Овражная эрозия и техногенно-нарушенные земли Узбекистана, географические аспекты их мелиорации и рекультивации

Нигматов, Аскар Нигматуллаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Овражная эрозия и техногенно-нарушенные земли Узбекистана, географические аспекты их мелиорации и рекультивации
ВАК РФ 11.00.04, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Овражная эрозия и техногенно-нарушенные земли Узбекистана, географические аспекты их мелиорации и рекультивации"

РГ6 од

КОСКРШШ0 °ЛЕВШЮ, ОРДЕНА ОХШРЬСШ РЕБОЛЗЦЯЯ !! ОРДЕНА

ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗШШЕНИ ГОС9ДАРСТБЕН1ШЯ ШШВЕРСВТЕТ И.В.ЛОВОНОСОВа ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОАШЬТЕТ

На правах рщсопзсп

Ннпгатов Аскар НзгматулягсБПч

Опраянав эразйя п техпогенпо-каразенше аеига 9з0вкйс?ана, г.еографячвскво аспекта аз нелнорацян и рекультивации

11.09.04 - Геокорзодогия а эооггцаокная география

Автореферат диссертации на соискание цченой степени доктора географических наук

(осква, 1993

Робота выполнена в Научно-исследовательской лаборатории эрозия почв я русловых процессов Географического факультета Мэсковско^о государственного университета им. Е Е JbmHocosa.

Научный консультант,

доктор географических наук Г. А. Ларионов

Официальные оппоненты:' '

доктор географических наук, • '

профессор - А.ЕСшфйд6Нов

член-корреспондент РАЕН, \ . "

доктор теолого-минералогических

наук, профессор - ' А.И.Швко

доктор технических наук,

профессор - С. А. Сладкопевцэь

««

Ведущая организация - Институт геогрфии РАН

Защита состоится .часов

на васедании специализированного совета по геоморфологии,эволюционной географии,мерзлотоведению и картографии /Д-058.05.0. / при Мэсковском государственном университете им. Ы. R Ломоносова по адресу: 119899, ГШ-3, Лвнинскиё Горы, МГУ, Географический факультет, 21 этаж, аудитория 21-09.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Географического факультета, 21 этаж. ' '

Автореферат разослан

»22« jj 199'j г

Ученый секретарь : специаш зированного совета,

доктор географических наук, профессор Ю. Ф. Книжников

ОБЩАЯ .ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Агсгуалыяють тслзл На территор:ш Узбекистана наиболее динамичными и шроко распространенными.процессами, влиявшими на сокращение площади сельскохозяйственных угодий и ухудшение экологической ситуации являются эрозия почв и техногенное нарушение земель. В результате этих явлений потеряно более 350 тыс. га сельскохозяйственных угодий, что приводит к значительному экономическому ущербу. Проблема усугубляется тем, что в аридной зоне и горных областях республики применение традиционных методов мелиорации и рекультивации нарушенных земель осложняется неблагоприятными природными условиями, и поэтому требуется колоссальные кате-■риальные затраты, нередко выходяцие за рамки возможного. Поэтому, для хозяйственного освоения нарушенных эрозией и техногенной деятельность» челогека почв, в Узбекистане требуется разработка эффективных научно-обоснованных рекомендаций по предупреждению ов-раяюй зрозии и восстановлению нарушенных гзтль с учетом региональной особенности природных условий территории республики. В связи с этим изучение географических закономерностей распространения и развития процессов орратаой эрозии и техногенного нарушения земель, утешение вопросов терминологии и классификации, районирование территории республики по обоснованным метода!,-I борьбы с ники являются неотложными и весьма актуальным» задачами исследований для Узбекистана и смежных территорий со сходными природными и социально-экономическими условиями.

Осшвгая цолл работ и - обоснование принципов оценки и картографирования еврагаой зрозии и техногенного нарушения 8змель Узбекистана для разработки методов их мелиорации и рекультивация с учетом региональных особенностей природно-хозяйственных условий. , Для достижения' зтой цели ресались следующие задачи:

- выявление и количественная сценка природных и антропогенных факторов опрагообразования;

- раз работ-га методов картографирования и количественной оценки овражной зрозии;

- определение динамики развития современных форм линейной эрозии;

- обоснование.эффективных приемов предупреждения овражной эрозии;

- разработка методов коренной мелиорации оврагов в условиях интенсивного земледелия;

- выявление и оценка степени техногенной нар> ..чнности 1'очв и разработка эффешчшних путей их сельскохозяйственной рекультивации;

- проведение оврамю-мелиоративиого и рекультивациокно-мелиоративного районирования.

Объект к шгсд?2<а кссладовгккй. В основу работы положены результаты многолетних (1976-1991 гг.) полевых, маршрутно-экспедиционных и стационарных исследований, выполненных автором яичко или под его руководством в составе экспедиций Института почвоведения и агрохимии АН Узбекистана, а в.период прохождения докторантуры при участи сотрудников НИЛаборатории эрозии почв и русловых процессов МГУ. При проведении исследований учитывались развитие и распространение эрозионных процессов и техногенного нарушения почвенного покрова на обшириой территории Узбекистана Обизя протяженность полевых маршрутов составили более 15 тыс. км. В марпрутах определялись степень и характер эродированности и нару-шенности почвенного покрова, проводилось морфометрическое описание оврагов, отбирались почвенные образцы для лабораторных анализов. Динамика эрозионных процессов изучалась на опорных ключевых объектах в течение более 10 лет (1979-1991 гг.). Здесь производились специальная крупномасштабная почвеино-эрогконная съемка, анкетирование и картирование оврагов; полевая корректировка предварительно 'составленных картографических материалов и отдепифркро-вакных аорокосмоснимков. Отбирались образцы почв, растительности и грунтовых вод, делались замеры гадкого и твердого стока.

На ключевых участках были заложены 8 полуетационарных полевых опытов по коренной мэлиорации оврагов и рекультивации техяоген-но-нарушенных земель в различных дочвенпо-клиттическик условиях республики. Полевые опыты закладывались по. методике СошШКИ (1973), биологические исследования на техногенно-нарушенных зен-лях велись совместно с лабораторией фктомэлкорации Института ботаники ЛИ РУз. . Учет стона, екмва расходов полива, и сброса воды осуществлялся при помощи устройства для взятия проб на мутность, запатентованного автором (Елялетспь изобретений N 12 8а 1993 г., N 1806333), ' ■

Е лабораторных условиях анализы состава и свойств почв проводились автором вместе с сотрудкикаш ИОД. АН РУз по методике, принятой в институте. Микробиологические и ботанические исследования по рекультивации техногенно-нарущённых земель были осуществлены совместно с с Институтом ботаники АН РУз. Полный химический анализ радей и пород проведен в Центральной лаборатории ПГО "Таз-кентгеодогия" по методикам, разработанным и утвержденным научным советом НСАХ при ВИМС ((Кссква). ■ ' '

В камеральных условиях обобщались полученные материалы полевых. полустационарных и лабораторных исследований. Анализировались разномасштабные аэрокссмофотоматериалы разных лет съемки, топографические карги, . фондорыз материалы Еартфонда республики.

Узгипразсма, Гидроингео и других учреждения, в которых иогшо Ctiso получить данные по " эрозии почв и их техногенному нарушению за различные сроки н зреыл наблюдений. Составлена серня гарт факторов эрозии, эрозии почв и современной заозражзниости территории республики в масштабе 1:500 ООО, а для отдельных областей - в иасптабе 1:200 ООО. Карты густоты и плотности оврагов составлялись по столике лаборатории эрозии почв и русловых процессов МГУ с корректировкой .применительно к /дндЕзфгно-гео*юрфэ.5ог1№всюш условиям Узбекистана. Проведены овра.\но-И';£.торат1!Впоо и техиоген-во-мелиоративное районирования. Составлены для геаддсго квзчеcoro участка пэлевих опытов почвенкыз карты до у, после мелиорации по обаэсовзно.1 инструкции' (Урекаа, 1073). Научная шгззаа- рабоя*

- впервые дана койпдекская региональная географическая характеристика с использованием количественных оценок природных и антропогенных Факторов оврэяюй зрозки и -раскрыты закономерности дифференциации этих показателей в соответствии с гаидаафгно-геоморфологическими условиями; .

- разработана методика крупно!,¡осиггабного кврткроа-шля расчлененности территории оплатами применительно к гантрастныи физико-географически:! условиями;

- впервые дана региональная характеристика густоты, плотности оврагов, годовой и- многолетней динамики их линейного прироста для территории Узбекистана по дифференцированным типам рельефа, выявлена закономерность пространственного распространения овраяной эрозии и техногенного нарушения земель;

- уточнена классификация линейных фора эрозми для зоны пустыни и горних территорий; . ■

- проведено районирование территории Узбекистана по комплексному ■ показателю проявления овражной Эрозии, учитывающему количественные параметры плотности, густоты и интенсивности роста оврагов;

- обоснованы принципы выбора агро-лесо-гидромелиоративных методов борьбы с оврагмой эрозией в пустынной зоне н горной области и проведено овралао-мелиоративное районирование территории Узбекистана. ;

Оскозга.» эгщг^шшэ паловэякз:

1. Принципы количественной оценен регионального анализа основных факторов оврагообраэованкя и проявлений овражной зроэин по типам эрозионного расчленения рельефа.

2. Система («годов и приемов борьбы с овражной эрооией, учл- . тывакшн географические особенности аридной зоны н горной территории.

* - 4 - •

3. Научные основы рекультивации техиогенко-нарувзкпых земель в зависшюети от типов- шрушэнносгн »! природма условий территории.

Пргкткчкзая ягачтзета. Получоиныз результаты е виде методических указаний и рекомендаций приняты кгучно-ыгтодкчеекнм советом ШХ РУз, так как многие исследования, проводите автора« и его коллегами по эрозионной тематике были выполнены по йаучна-те-матическим планам ГКЩ и Госплана бывшего СССР и УаССР, а такке но хоздоговорным работам отраслевых министерств. Составленные серии карт плотности, густоты и интенсивности роста оврагов, овраж-во-мелиоративное и техногекно-мелиоративное райоиароваихэ территории Узбекистана ногу? послуякть основой для составления новой Генеральной схемы противозаконных мероприятий, базой для проектных разработок м- планирования. Кхгигткая карта "Зроэия почв Узбекистана" в масштабе 1:500 ООО принята правительство« республики при комплексной картографической инвентаризации природных ресурсов. Разработанные методу кораяней мялнорацик . ааоврашьнкх вемель внедрены в хозяйствах Ташкентской и Игканганской областей на плокздл 230 га. Результаты исследований используются пр« чтении курса "Эрозиоведение" на почвенной.и географическом факультетах Ташкентского государственного университета. .

Апробация paftmi Основные результаты исследований докяадаза-лнсь на всесоюзных и республиканских научно-технических конференциях и совещаниях, семинарах и чтениях в городах .-. Ташкенте (1977, 197Э, 1S81, 1982, 1984, 1987, 1989, 1991),-toCKEû (1979, 1081, 1687, . 1991-1993), ..Баку' (1979), Одессе (1979), Нукусе (1981). Намангане (1991),. Фергане (1983), Кигашеве .(19S0), Ижевске (1992), на вг.есо^н»?: съездах почвоведов (Ташкент, 1С85. Новосибирск, 1989), на научно-технических советах ПСИ, Шнводхог и окрами природы РУз; начиная с 1977 нь ежегодных заседаниях Ученого совета KilA и научного центра при АН РУз. Составленные карт1 оврах.ости и технологические приемы по коренной мелиорации оврагов демонстрировались на ВДНХ СССР (1QB3) и УзССР (1965-86), отмечены диллоиаш ВДНХ УзССР, ЦК JKCM УзССР и областных управлени)! MRX. На мес.*е проведения производственных испытаний по коренно! мелиорации оаоврахенных земель проведена акола-семянар (к.-з. им. M. И. Калинина, 1983). Материалы • исследований 6 раз пропагандировались по те и радмогедааию республики, опубликованы в 46 публя кадиях в 'печати.;

Структура дкссертадйк. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения. (4ci>стр. текста), списка "литературы (Zïi названий) приложено S1 рисунков и й£ таблиц.

- s -

" Диссертационная работа выполнена в Институте почвоведенил и агрохимии АН РУз и НИЛ эрозии почв и русловых процессов ГеогрзФи■ ческого факультета МГУ им. R & Ломоносова. По теме диссертации опубликовано свыше 40 научных работ,-- сдана п печать монографии, изданы методические указания по борьбе с овражной эрозией, подготовлены рекомендации по рекультивации техногекно-нарушенных земель. Автор считает своим долгом выразить кскрекнюо благодарность свои» учителям и коллегам за помощь- 'Л поддержу при выполнении исследований, ценные указания и замечания пр'и подготовке рукописи: в Ташкенте - это чл-корр. АН РУз, д. с-х. н. , проф. Д.С. Сат-тарсв, чл-корр. СХД РУз, д. б. н. X. М. Максудов, сотрудники лаборатории эрозии почв кадидаты с-х. н. 1L Атахаиов, Т. С. Мухачедов, Р. Саатов, принимавшие участие в поведении полевых исследований; в г&скве - это д. с-х. н.,. • проф. fiT¡L Заславский}.. научный консультант - д. г. н. Г. А. Ларионов,. д. г. н., профессор Ю. Г. Симонов, д. г. н., профессор Р. С. Чалов, а такяе к. г. н. Б. П. Любимов, к. г. н. Е. б. Зорина, С. Е Ковалев и другие сотрудник научаю-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов. Всем своим товарищам и коллегам по работе и .месту прохоядения докторантуры автор выра-тает глубокую признательность за постоянное содействие и помоиь в работе.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ОВРАЖНОЙ ЭРОЗИИ И ТЕХНОГЕННОГО НАРУШЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ

Еке основоположниками учения об эрозионных процессах Е В. Докучаевым (1877), В. А. Кипряновым (1857), И А. Костычевым (1886), Е. И. Ефровым (1890), В.Т.Масальским, А. А. Гельфером ( 1901) была заложена эволюционная теория изменения эрозионных форм рельефа Европейской части России, образования современных (овраги) и древних (бал:«!, речные долины) форм линейной эрозии. Были разработаны положения о естественных и-антропогенных факторах оврагообразова-ния. регрессивном росте вершин оврагов и лесомелиоративных приемах их' предупреждения. Обобщая и развивая эти идеи, С. С. Соболев (1948), И. П. Герасимов (1950), А. С. Козменко (1954) выработали классификационные признаю! оврагов, Еопросы тератологии, стадийности развития линейных форм эрозии и принципы районирования ов-ралио-балсчной и,долинной сети на основе исследований средней полосы России.

Теоретической базой 'всестороннего исследования зрозиокно-ак-кумулятивлых процессов послужили идеи Н. И. Маккавеева (1955), ко-

тораэ дала возможность разработать и учонйз об овраякой эрозии а научных школах при {¿ооновском (под руководством Б. <3. Косова), Казанском (Л. П. Додкова), Одесской (Г. К, ЦаеОса) университетах, Молдавском Институте почвоведения (М. Е Баолав'ского), Курском институт ЭШПЗ (А. Г. Ро^кова) и ряда других. Ими были такта широко рассмотрены истоды предупреждения овражной ¡г.розии и торенной мелиорации эаовракзнных земель. Большой вклад в науку об овршеюЯ эрозии внесли К. и. Кустафаев (1975), К. Ы. Ахмадов (1980), К.Цурбер-дыев (1932), А- Ф. Путилин (1988), II. Н. Назаров (1992), Ы.ЕЙ20КИН (1992) и многие другие, исследования которых подтвердили специфику региональных особенностей проявления и разыггия овражой эрозии к необходимость разработки мер борьбы с щаи с учетом конкретных природных условий. Исследованиями М. Д. Волоыука (1887) и М-ЕИвонина (1292) была показана специфичность- проявления геодинамических процессов в техиогешю-преобразованкои поверхности мелиорируемых заоврадзнккх земель на легкораэмь-вазных породах и их сельскохозяйственного освоения. В Узбекистане вопросы овратаой эрозии до: 60-х носили описательный характер и рассматривались в ряду других динамических процессов. На довольно резкое увеличение площади оврагов обратили внимание К. И. Сафонова (1965) и М. Я Ыиро-нусов (1973). Более детальным исследованиям по, оврага,« отдельных бассейнов малых рек, каналов и сююков гор были посвяси.чы работы Т. С. Мухамэдова (1973), .' Б. Р. Жураева (1977), 7. М. Шхсудова (1981), А. А. Ханазарова, С. Р. Саидовой (1984). Они своими исследованиями подтвердили особенность раавитгл овра?шой эрозии в высотной поясности , взаимообусловленность их с экзогенными и эндогенными процесса.1.«, рассмотрели частные вопросы факторов оврагообразова-ния, сгруппировали их по морфометрки в рассматриваемых ими обгек-тах наблюдения. Собраны первичные материалы нарупенности почв при освоении оврагов и традиционных методах их мелиорации. Ко в практике землепользования все эти научные положения часто не учитывались, а использовались рекомендации, разработанные для Европейской части Сывпего Союза В республике не было фундаментальных исследований по овражной эрозии. Они носили,фрагментарный или локальный характер. Поэтому,- проводимые мэры по борьбе с оврагами не всегда приводили к должному экономическому и почвоохранному эффекту. .

Р. А. Нияаовым и его соавторами (1964) было отмечено усиление эрозионных процессов на тохногенно-нарушенных землях и взаимообусловленность их с другими диначическимз! явлениями при водохозяйственном строительстве. Но специальных почзенно-географических исследований, посвященных самому процессу нарушения земель при

активной хозяйственной .деятельности з республике не било" уделено достаточного внимания. Мэяэг поэтому научные подразделения Среднеазиатского региона до конца 80-х годов.не «ходили по Всесоюзную программу "Эколого-дандсафтние исследования нарушенных земель". Учет степени техногенной иарушенности и методы их рекультивации в республика осуществлялись по ГОСТа» или рекомендациям, составленным на основе исследований (Трофимов и др. ,1974,1086; Бекеревич, Масюк.1975.1980,19ВЗ; Травлеев,1939; Егеревская,1973,1889 и др.), проведенных в других регионах преимущественно в горнодобывающей промналенности. Виды ирригационной наругенности, особенности пустынной зоны, возможности и интересы республики здесь ке учитывались. Площадь техногенного нарушения з етатистичэс!«х данных и •экспертных оценка« не совпадали, а технические, к биологические этапы рекультивации идентифицировались. • В густонаселенных и орошаемых районах республики часто безальтернативны!,! источником распадения площади пашш и интенсификации сельскохозяйственного производства остается только земли, занятие" оврагами и техногенными нарувзаиями. Поэтому проведение фундаментальных исследований по оьрамюй эрозки и техногенному нарушению почь, учитывзйцнх все разнообразие лаигдефгпо-геоморфологических условий, хозяйственных и экономических ьозмо.гзюстей республики, а т&чяз разработка и внедрение региональных методов их мелиорации и рекультивации является весьма г-ажой научной проблемой я представляет большой практический интерес.

• 2. ПРИРОДНЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ОВРАЖОЯ SFO-ЗКИ И ИХ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА

Возникновение, развитие и интенсивность эрозионных процессов, как известно, обусловлены природными и антропогенными факторами: , рельефом местности,' климатическими и гидрологическими условиями, противоэрозионноп устойчивостью почв, и горных пород, почвозащитной ролью растительности,. хозяйственной деятельностью человека. Дчя их оценки в настоящее время разработано много универсальных логико-математических, эмпирических и гидромеханических моделей, определяющих величину смыза и.размыва почв, в расчетные зависимости которых . входят эти ([oiсгори. Но в каждом регионе имеются свои специфические особенности проявления эрозионных процессов, которые не учитываются расчетными зависимостями, но оказывает существенное влияние.

Рельеф и ого тктпгзацкп для эрозионного районирования. Для оценки рельефа сак фактора эрозии нами предварительно провидена его типизация для эрозионных целей (табл.1).

Таблица 1.

Типизация рельефа Узбекистана для целей эрозионного районирования &. РОЧУШ дшзсд

I. Современные русла, поймы и дельты крупных рек слабой степени эрозионной расчлененности.

П. Комплекс низких (I-II) Teppacotioc уровней крупных рек слабой степени эрозионной расчлененности.

. 1-11. Современные речные долины с нерасчлененныы комплексом пойм и низ (сих надпойменных террас со слабым эрозионным расчленением.

III. Комплекс высоких (III-IV) речных террасовых уровней крупных долин с различной степенью эрозионной расчлененности.

Illa. Третья надпойменная терраса речных долин с сильной степенью эрозионной расчлененности.

II16. Сильно врезанные каньонообразные русла рек и прилегающих к ним высоких надпойменных террас сильной степени заоврален-ности.

1-1 П. Современные речные долины с комплексом нерасчлокониих пойи. низких и высоких надпойменных террас с различной степенью эрозионной расчлененности.

IV. Лревние аллювиально-пролзэвиальные дельты.

Б. Озернш шадииа к cyx>sa боссточкгэ кохлсшвад

Va. Днища современных озерных впадин . и древних бессточных котловин, занятых солончаками и такырами. Обсохшее д/ю Аральского моря.

V6. Склоны озериих впадин и бессточных котлован с различной степенью эрозионной расчлененности.

В. Равкшгы н lyiaro Уегарг.

VI. Равнины грядово-ячеистые, аллювиально-дельтовые, озер-но-аллювиальные, аллювиальные и пр. с деф,аяционно-аккумулятнвнши эоловые формами рельефа, сложенные песками.

VII. Равнины плоские и слабонаклонные аллювиадьно-пролювиапь-ные, слохашше скелетными,слоистыми и лессовыми породами со слабым эрозионным расчленением.

VIII. Равнины бугристо-волнистые аллювиально-пролювиальные, сложенные преимущественно лессовыми породами с различной степенью эрозионной г "иененности.

IX. ПласгиЕое. воззьшвнное плато Устюрт с глинисто-щебнистыми от^оденияш?. ,

1Ха. Раадины слайонаклонные, керасчлененные эрозионными формами. •

1X6. Равнины бугристо-волнистые со слабым эрозионным расчленением.

1Хз. Увалы со слабым эрозионным расчленением.

1Хг. Крутке уступы пластового влзвыаеингто плато ("чинки") с сильным эрозионным расчленением.

Г. Предгорья и конусы шягосл.

Ха. Предгорья и наклонные предгорные равнины, слабо расчлененные эрозионными формами. •

"Хб. Предгорья, со слабой и средней степенью эрозионного расчленения.

Хв. Предгорья, сильно оасчлененныэ эрозионными формами. XI. Всхолмленные и бугристые предгорья со слабим и средним эрозионным расчленением.

XII. Волнистые предгорья со слабым эрозионным расчленением.

XIII. Конусы выноса со слабым эрозионным расчленением.

Д. Низкогорья, сстанцовыэ нжкив горы м еозекэнзюсгн

»шзкогоркого уровня.

XI Уа. Низкогорья, слабо- и среднерасчлененныв.

XI Уб. Сильнорасчлененные низкогорья.

Х1Ув. Очень сильно расчлененные мелкими эрозионными формами низкогорья ("бедленд").

XV. Останцовые низкие горы и возвышенности с различной степенью эрозионной расчлененности.

XVI.. Эрозионно расчлененные холмисто-увалистые возвышенности предгорий ("адыры").

XVII. Крутые обвально-осыпные склоны низких гор и возвышенностей с сильной степенью эрозионной расчлененности.

Е. Среднегорья.

XVIПа Слабо- и среднерасчлененные среднегорья.

XVII16. Силыгорасчлененнче среднегорья.

Я. Высокогорья. _

Х1Ха. Скалистые высокогорья, глубоко расчлененные эрозионными и нивально-гляциальными процессами.

• XIЖ. Высокогорные плато и поверхности, выравнивания слабо расчлененные эрозионными формами, ного рельефа и условия развития эрозионных процессов.

Необходимость такой типизации продиктована тем важнейшим обстоятельством, что распространение и условия развития эрозионных форм тесейшим образом связаны именно с ландшафтно-гэоморфологнческими условиями. На равнинах, занимающих почти 3/5 общей площади

республики, овражная эрозга носит очаговый характер по отдельным участкам мезорельефа. В условиях же расчлененного рельефа со склонами различной крутизны и Форш, вблизи уступов высоких речных террас, на высотных поясах гор овратаосчь проявляется очень широко и разнообразно. Помимо общего деления на равнинную и горную области в пределах каждой из яж имеются особые типы, формы и элементы рельефа, на которых оврагшость развивается весьма неоднозначно (рис.1). Среди равнин встречаются останцовые участки низкогорий с высокой степенью заовратенности и, наоборот, среди гор - межгорные впадины с равнинным рельефом и отсутствием эрозионных форм, или участки плато и поверхностей выравнивания с пла-корьыми условиями. Еысоткая ландшафтная поясность, характерная для всех горных областей, дополняется в условиях Узбекистана специфическим широтным изменением: абсолютные отметки границ поясов возрастают по направлению с севера на юг (ЕабуЕКин,Когай,19б4), что связано с усилением континентальное™!! климата и уменьшением количества осадков. Ландгпафгно-геоморфологические условия определяют морфологию эрозион-

Рассштривая условия проявления овражной эрозии в рамках выделенных типов рельефа, можно проанализировать влияние морфологических особенностей и основных элементов рельефа и выявить их взаимообусловленность. - Одной из важнейших характеристик рельефа являются длина к крутизна склонов. Глубина местных базисов эрозии (г.м. б. э,) является функцией длины и крутизны склонов, что дает возможность определить максимальные глубины оврагов по глубинам врезов рек первого порядка, к которым овраги привязаны своими устьями. На основании анализа крупномасштабных топокарт нами была составлена карта глубин местных базисов эрозия, ■ обобщенная затем на топооснове масштаба 1:500 ООО. На Первоначальном варианте этой карты было выделено 11 градаций с учетом смыва почв; в последующем некоторые градации, выделенные в высогорье, были объединены, так как при анализе условий проявления овраэдой эрозии в высокогорной зон? было выяснено, что Форш линейного размыва типа оврагов здесь практически отсутствуют и условия для их развития однотипны (Нигмзтов,1985).

Проделанный статистический анализ для 863 ключевых участков по программе "МЕЗОЗАВР" показал, что четкой прямой зависимости меаду глубиной местных базисов эрозии и количественными характеристиками овралшости ке выявлено. Однако, при одном и том же типе рельефа и при однотипном хозяйственном использовании территории и при прочих равных условиях влияние г. м. б. э., достаточно велико (г-о. 54). Максимальная плотность оврагов приурочена к участкам с

- f ' »¡»""fr I ,

g S 2 8 ~

S'O VU eu

l'O

глубинами и. б. э. 50-400 и. Такие условия имеются на склонах бессточных котловин, озерных впадин, чинков, останцовых возвышенностей, в предгорьях и низких горах. При больших значениях г. м. б. а. плотность оврагов не возрастает пропорционально их увеличению. Поэтому татае не правомерно утверждать, что с увеличением г. м. б. э. эродировакность почвемного покрова увеличивается. Примерно такие же результаты получены при анализе связи длин склонов с показателями овралзюсти. Например, на адырах, где сравнительно короткие склоны (100-400 м) характерны для сильно расчлененных холмисто-увалистых возвышенностей, имеют место очень большие значения густоты и плотности оврагов. Напротив, прямые и очень протяженные склоны предгорий менее расчленены оврагами. Можно согласиться с Й.Н.Заславским (1983), что в разных условиях отмечается весьма различное влияние морфометрических показателей рельефа на смыв и размыв, и поэтому да горных территорий пользоваться каким-либо одним универсальным выражением влияния фактора рельефа нецелесообразно, хотя в определенно.« диапазоне связь кюр-фометрических показателей с овражностыо бесспорна.

Размдаешсть рол&ефюбразушэга горвда пород. В процессе размыва по мере углубления водных потоков все большее значение приобретает влияние фактора размызаемости горних пород. Размывао-мость зависит от литологичеекого и механического состава пород, а. количественно определяется показателем средних (неразмыьаюилх) скоростей (Носов и др. ,1973). По методике, ра-зработанной-в лаборатории эрозии почв и русловых процессов МГУ, для территории Узбекистана нами была составлена карта рвзмываемости горных пород масштаба 1:500 ООО. На уей показаны размываемость покровных и подстилающих горных пород в пределах эрозионных врезов рек. По средним значениям ДНО (м/с) горние порода сгруппированы по 10 категориям, объединенным в 3 группы (легко-, средне- и труднораэмы-ваемые). В 9 случаях из 10, т.е. в 902, овраги зарегистрированы на легкоразмыьаекйсс породах - на лессах, песках, супесях с ДНО « 0,8 и/с. Эти породы слагаюг рз»2шэ долины и террасовые комплексы рек, наклонные предгорные равнины, адыры, конуса выноса, озерные • впадины, бессточные котловины. В иизкогорьях и средкегорь'ях, где .пессы подстилаются неогеновыми и палеогеновыми песками, супесями, суглинками и конгломератами также существуют условия для размыва пород. В высо. орье, где распространены преимущественно скальные кристаллические породы, наоборот, размываемость пород малая.

Тфаттаароашшя устойчивость гку«в. Исходя из того , что развитие оврамюй зрозни на стадии проюий происходит в почвенной голще, -целесообразно было учитывать эродируемость или противоэро-

зионную устойчивость почв, а Б. Гуссак (1959) выявил лля почв Узбекистана широтную закономерность в эродируемости почв в связи с уменьшением содержания в них гумуса, а X М. Махсудов (1981) - закономерное изменение эродируемосте по вертикальной поясности в связи с изменениями структурного состава и водопрочности структуры. Эти оценки носили, в основном, качественный характер, их трудно было использовать в расчетных зависимостях эрозии почв без проведения дополнительных полевых исследований. Американские ученые1 (W. Н. Vischreier и др. ,1971) разработали методику оценки про-1 тивоэрозионной устойчивости почв по . экспериментальным данным, обобщенным в виде номограмм, показывавших возможный смыв по показателям гранулометрического состава, содержания гумуса, водопроницаемости и структуры почвы. При отсутствии информации по двум последним параметрам ратмываемость почв можно определить по первым двум. Учитывая, что горные почвы довольно часто являются щебнистыми, что препятствует эрозии, здесь использовались также зависимости. выявленные немецкими учеными (Schwertmann und and., 19901. Наш для условий Ташкентской области и ряда других ключевых районов по этим методам были проанализированы данные по про-тивоэрозионной устойчивости почв, причем была составлена графическая зависимость в виде кривой изменения устойчивости для основных типов почв. Эти исследования показали, что эроднруемость почв в равнинных условиях определяется зональными условиями почвенного покрова и региональным распределением почвообразующих пород, а в горных областях республики - условиями вертикальной поясности и содержанием в почвах щебня. По мере увеличения абсолютной высоты местности сопротивляемость пород смыву и размыву возрастает, так как, наряду с обогащением почвы гумусом, увеличением содержания фракции 0.1-0.001 мм, также повышается их щебнистость и содержание крупных обломо"чнх фракций. Так, например, содержание в почве 207. щебня уменьшает размнваемость в 1.6 раза, а 60% -в 5.0 раз. К наиболее сильно эаовраженным относятся территории с сероземными почвами (К - 0.5-2.5) высоких террасовых уровней речных долин, адыров, предгорий и низких гор. В пустынной зоне эта закономерность не прослеживается. Следует подчеркнуть, что потенциальная размйваемость й фактическая размытость (в т.ч. смытость почв) могут не совпадать по целому ряду причин, в том числе и из-за того, что противоэрозионная устойчивость почв оказывает воздействие только на начальных стадиях вреза, а на последующих этапах все большее значение приобретает размываемость горных пород.

Почвозащитная роль растительности Эрозия почв, особенно на начальных стадиях, во многом зависит от бронирующей роли расти-

тельности, которая определяется количеством назеьшой растительной массы и корней. Эти показатели в естественных ландшафтах опреде-ля.вдся биологическим типом растительности, а для культурных - аг-рофоном, региональные изменения которых хорошо прослеживаются и в рамках ландшафто-геоморфэлогических районов, Анализируя зависимости, в которых используется показатели почвозащитной роли растительности, можно присоединится к мнению М, Е Заславского (1973), что нельзя устанавливать универсальные коэффициенты вне зависимости от учета периодов вегетационного развития и Еыпадения эрозионно-опасных ливней. Количественная оценка, вычисленная по формуле II Е Заславского (1983), показала, что почвозащитная способность хлопчатника, как основной культуры орошаемого земледелия в республике, в эрозконноопасный период года (апрель-май) равна 2.4, т. к. проективное покрытие в это время составляет 7-6Z, тогда как люцэрни -13.6 (проективное покрытие - 70-100%). Б богарной зоне, низкогорий и частично среднегорий способность яровых культур зашдо&ть почау от эроэик в 3 раза г.иньсе, чем озшляс i: составляет 0.7-5.5. Ка горных пастбищах среднегорий и высокогорий при сохранение хорошего естественного травостоя в эрозионно-опасный период обеспечивается полная защита почв от эрозии. Снижение густоты растительного покрова при выпасе скота в 1.7-2.0 раза уменьшает почвозащитную роль растительности во столько жз раз. В пустынной зоне естественная растительность пастбищных угодий, несмотря изреженность покрова, состоящего из грубых трав и полукустарников, еще лучше югу? сохранить почву от эрозии (15.1-75.0), что объясняется, в частности, меньшими месячными значениями максимального эрозионного индекса осадков.

Осадки как фактор-эрозии. При прочих равных условиях удельный расход и объем поверхностного стока прямо пропорционален двум параметрам докдя - его кинетической . энергии и максимальной интенсивности во время добегакия потока от водораздела до юшш частей склонов. Влияние этого фактора по уравнению Уншмейера-Сми-та (1958) определяется показателем эрозионного индекса осадков R. Достаточной показательной характеристикой- возможности развития эрозии за теплый период года многие авторы (Ларионов,1992; Герасименко, Бумакин, 1983) принимают 30-минутную максимальную интенсивность дождя. Учитывая, что оврагами пораяены и очень короткие склоны (на адырах, на склонах низкогорий, бессточных котловин, останцовых возвышенностей), где катастрофическая эрозия развивается при времени добегания всего за 30 минут (в пустынной зоне) или 20 минут (в горной области), по нашему мнению, целесообразно оценивать здесь эрозионный индекс осадков, используя 10-

или 20-минутную интенсивность дождя. На основе составленной карты эрозионного индекса осадков по этим показателям нами выделены ка территории Узбекистана слабозрозионноопасная зона со среднегодовым й менее 4, приуроченная к подгорныы равнинам, конуса« выноса, речным террасам, высокогорным пастбищам и пустынной зоне. Среднз-зрозиониоопасная полоса выделена в зоне предгорий и ккзкогорий с Р. равным 4-6 единица!: Зона с сильной эрозионной опасностью ливневых осадков находится в полосе северо-западных склонов ииэкого-рий и среднегорнй Западного Тянь-Шаня, открытых к влагаю сув^м западным ветрам.

Следует отметить, что з аридных областях Узбекистана частота и интенсивность гокдей значительно варьируют по года:.!. Детальность плювиографических наблюдений не позволяет достаточно полно оценить вклад доклей с редкой обеспеченностью-, что затрудняет их учет при расчетах К. Шесте с- тем, как показывает сопоставления повторных топографических съеыок, аэрофотоснимков и данных маря-рутных исследований, "пустынные" овраги сформированы именно редкими интенсивными дождями. ¡Ьэтому следует учитывать не только средние значения эрозионного индекса осадков, но и их максимальные значения малой обеспеченности.

Ерчкз» гозяйжеошюй дэз-кызиоезгг чаловака кз. сзршдез зро-акз.. Известно, что современная активизация эрозионных процессов является результате« усиления хозяйственной деятельности, что привело к уменьшению устойчивости ландшафтов ко многим экзогенным процессам. В различных физико-географических условиях антропогенный фтор влияет по-разному. Основной антропогенный вид изменения естественных ландшафтов - это расаазиа территории к уничтожение лесов, что вызвало активизацию овражной эрозии на обширных территориях лесо-степной зоны Европейской части СНГ (Докучаев, 1887; Соболев л 048; Зорина и др., 190.?). В аридных условиях од ним из главных фагаоров развития оврахной эрозии явилась ирригация и водохозяйственное строительство. Проведенные нами исследования показали, что 4/5 современных оврагов - результат бесхозяйственного использования земель и антропогенного воздействия на ландшафт. Только лишь в Ташкентской области неурегулированный сброс поливных вод и нарушения ирригационных систем привели к образованию 15. 2 тыс. га бросовых ааоврамеиних земель с густотой расчленения более 5 км/ка. км и максимальной интенсивность» их линейного прироста 410 м/год. Для сравнения на .агарной пагле нлз-когорий, без орошения, среднегодовой прирост был равен 0.7 м/год, а на горных п.ютбив^х и того меныне - 0.3 ц/год. Высокая плотность оврагов, белее 10 ед/кв. км, зарегистрирована нами в полоса

- - 16 -

с работ и! вод-охран шик. по откосам техногенко-иарушенных адыров, котловин, карьеров.

По степени проявления овражной эрозии в зависимости от антропогенного Фактора категории земель сельскохозяйственного использования ыокно расположить в такой последовательности (по степени убывания): новоорошааше земли слабонаклонных равнин, предгорий, адиров и высоких речных уоррас —> староорошаемые земли в таких хэ условиях рельефа —> богарные земли иизкогорий, среднегорий и адыров —> круглогодичные пастбиса среднегорий —> сезонные Пс.стбизй высокогорий. Такая же последовательность по видам культур: пропашные -—> многолетние насаждения ороЕймые ---> однолетние зерновые сплошного посева —> многолетние насаждения богарные —> однолетние травы ---> многолетние трави.

Кзиядексный анализ вышеописанных {акторов по типам рельефа показал, что овраги в естественных условия:; а основном развиваются на легко- и сседкерагмызаемых породах с £Н0 <1 м/с, о глубинами местных базисов эрозии >10 м, эрозионным индекса осад:;ов £>4 для горных областей и П>3 для пустынной зоны. Степень проявления ОЕралс-юй эрозии теснейшим образом связана с степенью антропогенной нагрузка! на землю, которая определяется категориями сельскохозяйственного использования, степенью освоенности водохозяйственным строительством и техногенным преобразованием.

а ОВРАЖНАЯ ЭРОЗИЯ, СОР!-и ПРОЯВЛЕНИЯ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

Вогфоси кгаеск&г-сацкц грозди пфж. Хотя история земледелия в Средней Азии насчитывает «нсгв? века, а история исследований процессов эрозии развивается уже многие десятилетия, ко до сих пор отсутствуют фундаментальные труды по овражной эрозии, нет единого толкования процессов эрозии почв :> не конца разработана классификация видов эрозии, учитывающая региональные особенности ареной зоны и горных территорий. Эрозия почв - процесс смыва и размыва почв и подстилаащих горных пород под воздействием поверхностного стога временных водных потоков. В Средней Азии наряду с эрозией почв одним "'л ведущих экзогенных процессов является такие дефляция почв - развеивание и перевеивание чао гид почвы ветром. Хотя зти процессы веська различны ко механизму воздействия , ко оба приводят к Г"рутения первичных почв к часто действует одновременно и однсьллравленкэ. Эрозия почв также взаимосвязана с другими раэруЕителышии динамическими геоморфологическими процессами -суффозией,. карстом, селями и т. п., но Бее эти процессы являются лишь сопутствующими и не рассматриваются как виды или подвиды са-

моя эрозии почв.

При больпом разнообразии зональных и региональных географических условий игнорировать эти сопутствующие процессы вряд ли целесообразно, поскольку они вносят существенные коррективы как в механизм процесса, так и в морфологию эрозионных Форм, доказывая, что все в природе взаимосвязано и в различной ландшафтной обстановке мы всегда им^ем дело по существу с сочетаниями нескольких процессов. Однако, при анализе эрозии псчв выделяют виды и формы, связанные непосредственно с работой поверхностных временных водных потоков.

По характеру работы водных потоков эрозию почз обычно подразделяют на плоскостную (смыв ) и линейную (размыв). Линейная эрозия почв или овражная - это современный размыв почв и подстилающих горных пород поверхностными временными водными потоками, в результате 'чего образуется промоины и собственно овраги с четко выраженньми морфологическими элементами. С.С.Соболев (1943) выделяет <1 стадии развития овражных форм от начальных прсмэин до форм развитых оврагов. В том случае, когда овраг вскрывает водоносный слой и образуется на его днкзе постоянный водоток, формируется так называемая "овражная долина". В Средней Азия к ОЕраедым формам относят русла грязевых селевых потоков (Булулуков,1978), а также сухие русла небольших ручьев и речек - "саи", хотя механизм их формирования и генезис бывает весьма сложным. Кроме того, в качестве "горных оврагов" описывается древние фор;ш разшза на коренных породах - типа "дара"' (узб.) или "оббурида" (тадж.) -. (Ахмадов,1981). Учитывая, что это древние формы и они сформированы не только процессом водной эрозии, но и рядсм других экзогенных процессов, мы не относим эти формы к современным оврагам. Нельзя также согласиться со смешиванием овражной эрозии с такими формами, как тоннельная эрозия (СгосЬ,198б), подземная эрозия (Швебс,1971), денудационная ' эрозия (СаидоЕа.1984) и т.п.. поскольку это сопутствующие процессы, не всегда сочетающиеся с , овражной эрозией.

Ш расположению в рельефе овраги делят на береговые, склоновые, донные, придорожно-гаоветные, ко ллекторно-дренажные, вершинные, приводораЭдельные, концевые, боковые (Козменко,1ббЗ; Мухаме-. дов, 1981,1984; Ханазаров, 1983 и др.,). Б. Ф. Косов и его соавторы (1989) для европейской территории выделяют склоновые, береговые и донные овраги. По нашему мнению, на основе анализа материалов по оврагам Средней Азии, можно выделить два основных типа: первичные склоиовые (в т.ч. и береговые) и вторичные донные. К первичньа.1 относятся овраги, прорезакиие поверхности склонов, уступов террас

и плато; к вторичным - овраги, врезащнеся в днища ложбин и балок. А. Г. Рожков (1081) при слиянии нескольких оврагов употребляет термин "овражная система". Такие системы характерны и для среднеазиатских предгорных равнин, где овраги имеют длину в несколько километров. Овраздал система с коротким и частыми оврагами характерна для ландшафтов типа "бедленд".

"Известные классификации (группировки) оврагов по интенсивности их роста разработаны преимущественно для Европейской части СНГ (Заславский,1979.1983; Рожков.1981; Косов,1981) и не всегда применимы для условий Средней Азии, так как здесь значения линейного прироста оврагов существенно, иногда на несколько порядков, отличаются от европейских. Для оврагов Европейской части СНГ к катастрофическим относят все овраги со скоростями более 5-10 м/год, а в Средней Азии 1еддый третий овраг ирригационного происхождения в начальные стадии своего развития растет от 10 до 150 м/год, причем максимальные катастрофические значения превышают 400 м/год (Иамытов и др. ,1985; Ахмадов, 1979; Нигматов,1985), что и вызывает необходимость разработки собственных модификаций классификации оврагов по характеристикам объемного и линейного роста В принципе, общие классификации форм овражной эрозии, как это принято в геоморфологии, должны быть построены по морфохроно-генетическим принципам, т. е. давать информацию о генезисе, морфологии и возрасте форм. Однако, таким требованиям пока не отвечает ни одна из имеющихся классификаций, поскольку недостаточно разработаны еще вопросы определения генезиса и возраста Все применяющиеся классификации являются большой частью морфологическими, они дают характеристику морфологии самих оврагов и их положения в рельефе. Морфологические классификации оврагов являются пока самыми разработанными и распространенными. Они применялись и применяются в настоящее время и в Узбекистане.

Эрозия почв в УзСеювстакэ и методы ее сцаю«. Карты эрозии почв составлялись исследователями из проектных и научно-исследовательских организаций в семидесятые-восьмидесятые годы (Узгипро-зем,1970-1975 и 1990-1992; Иахсудов,1981)- на основе традиционных методов исследований - крупномасштабной почвенной съемки. Такой динамичный процесс, как эрозия почв, развивается весьма интенсивно, что приводит к быстрому устареванию данных. Шзтому, в соответствии с Всесоюзной программой комплексной картографической инвентаризации природных ресурсов (ККИПР) а использованием космофо-тоснимков была составлена новая карта "Эрозия почв Узбекистана" г масштабе 1:500 ООО, при составлении которой автор был одним и' ответственных исполнителей. В легенде карты были приняты принцип

системного показа типов почв и степени их зродкроьанности (в т.ч. заовраяенксста)' по экдам, отображающие асе проявления процесса эрозии 1сак в естественных условиях, так и в гостах интенсивного антропогенного воэдеЯстаия. С помсадо R2C уточнялись современная тенденция я трансформация почвенного покрова под влиянием эрозии почв и выявились ареалы смытых почв. Тенденция ускорения процесса эрозии приводит к дальнейшему увеличению етелеии эродированности почв и к рас®ч>екьо арзалов смытых почв. За 10-15 лет между с-ъем-ksvh плоардь почт!, * кодверяэнных водной эрозий, увеличилась на пасте на 27-16 тыс, га, т. ч. эродированных в средней и в сильной степени - i9.17 тис. га. Без проведения спокпзльйых научно обоснованных я крупяогасЕтаОиых протизэзроаиогмих мероприятий стабили-■знрозать эту тендендаэ нарастания зрсзич на представляется возможным. Анализ разяспдшовых КЗС и их полевое дешифрирование показали, что по сниь1н'лч довольно трудно отдешфрировать овраги малых реднзроа (до S0Q и) на начальных стадиях ралзития, а также на затененных и залееейиыя участках склонов, характерных для предго • рий, ¡игисогориЯ» лдьгрсв. Лига полевое обследование и их дешифрирование позволяли екоррегстиросать камеральные даннь"1 к получить достоверную кнфсрмадий. Ifo крупномасштабным картам учесть малые эрозионное формы и овраги на начальных стадиях развития также весьма затруднительно, а уктазая сравнительно давние сроки съемки (20-40 лет назад), ошибки при выявлении плодадей, подверженных зрозии, ¡солл'.'эет.1:.'. и протяженности оврагоя, могут быть еце больше, чем по RiC я А«С. В целом же картогр^Фячесюге методы исследования эрозии почв и оврагов в комплексе с декорированием KïC, ASC и полевым обследованием на ключевых участках является весьма эффективными и были использованы в настоящей работе.

Озрагагая зреткя а оссЗсшжста ее прсагллсга га разных типх рзасфз. lia территория Узбекистана распространены естественные и антропогенные овраги. Естественные овраги приурочены к чинкам плато Устюрт, склонам бессточных котловин, останцовых низки:-; гор к возвышенностей в пустынной зоне. ГЪлевые исследования показали, что овраги по чинкам Устюрта - это древние эрозионные формы, но раввиваэдеся.скачкообразно в настоящее время в вершинах и по боковым отверткам. Признаки их современного развития: водобойные колсдш!1 в вершинах, крутой ступенчатый продольный и '/-образный поперечный профили, крутые субверти1{алы1ь;е стенки эрозионных уступов, свояке конуса выноса у устья оврагоь. Крутые еююны чинков рассечены оврагами в виде частой гребешш (так они выглядят на ючрте и AÎ0). прорезающей третичные мергели, пбломочнш и рих-лые долювиаяьно-пролквиальвые отложения. Имеется также много pas-

• - 20 -

Еотвленкых древовидных овражных систем. Глубина оврагов от 2 и (у водогюпных колодцев в вераике) до 30 ы (у бровки скхоиоь). На склонах бессточных когховш овраги но тш^е глубокие (до 18 и) и Елрокие (до 30 ы), го более удлиненные- (до 1500 ь: ). Еорговш откосы оврагов бессточных котлов:« и osfcpaux впадин часгнчао сгла-«аны эоловььа» процэссами, на дкз аккумулируется перевеянный материал из песков и супесей слоем до 1.5-2.0 м и бо^ее. Засусли-вость аридного клииата и активная де&аяция препятствуге аараста-Н1Ш Сортовых откосов оврагов. На склонах кизкнк гср и останаошс: вогвысевностеК в зоне пустынь они сочетаются с другая. зрозношш-isi (¡арками - логушауи, лохйикоми. сыя».а, которое 2 области хр. Султаиугадаг, Бельтау и др. образует сильно разветвленную эрозионную сеть и рельеф типа "йедленд". Здесь сзрагп приурочены к пологим сглонаы о шедыы чехлом допюраз&шздичх четвертичных от-лолгний, tuäaor глубину 1-3 а, «арияу 2-7 и, джну от 2СО до 1020 >А .аналогичные склоновые овраги развиты в .jycTimoft .sons и на других ос?аш>вых воэвьшш»ос?ях. Ш боре гак Аы/дарьи в поел*;;.-;!» ЗО-'Ю лег в связи с углублением общего баакса эрозии Лрааьсгсого ьяря к проведенизц в приОреяной полосе ирригационных работ развилась сеть береговых оврагов, сравнительно неглубоких (до 2-5 м) а коротких (20-40 у).

В горкой области в качеств особого типа вьаелпотск "горные овраги" (Литвин, 1984). Эти древние формы линейного' pasiüsaa Естрочаптся в средиегорье и высоглгорьа отрогов Западного Т*нь-1&шя и Пзыиро-Алая. скальные вреаы в урочищ Хорхкбу-

лак (Гкссарский хребет) дссмгыйт ü длину до 3 км. S них ааклзди-ваяися и совреьйнкыэ Форш линейного р&гшва - овраги длиной до 200- 302 к, вреэаздиеая в ьидо донных врезов в пролю2иалыю-дел1> вкальныа отлохжия'. Отлично "горных оврагов" от современных врезов в следуадэи: в их воронках располагается водосборные воронки с крутил! или сравнительно г.ологкл! скло^аин, но нет водобойных колодцев; склоки Еодосборных воронок плавно сопрягается со склонами хребтов; .их вершины в высокогорье часто являются ниваяь-ко-гляциальнши карами; ' в средней части "горные овраги" является по существу лотками выноса, линейно 'вытянутыми вниз по склону, практически разветвленные, с V-образным или каньонообразным поперечным профилей, имевдзиу крутизну до 40-50 , причем глубина вреза увеличивается вниз по течению; при•такой крутизне они является лотками вьзюса ке только эрозионного, но и гравитационного материала. Дкя "горных оврагоз" приведение каких-либо мелиоративных npiföisoB ¡«целесообразно из-за большой крутизны продольного профиля , выходов скальных пород, активности склсновых гравитаци-

онкых процессов. "Горже овраги" является дрзвшш эрозионными формами, их развитие в корне отличается от современных эрозионных форм и з их формировании участвуют многие экзогенные процесс!/.

Для современных оврагов предгорных равнич и низких гср характерно ветвление б плане, нарастание глубины вреза до бровки с ¡ело- • на и постепенное уменьшение ниже отметки максимальной стрелы прогиба продольного профиля, у устьев оврагов располагается конуса п.ыноса пролювия, сливающиеся в обзирные шлейфы. При подрезе реками устьевых участков часто образуйся так называемые "висячие овраги".

Овраги антропогенного происхождения могут развиваться вегду, где активная деятельность челопекл приводит к перераспределению и концентрации поверхностного стока и росту эрозионных Форм. В Средней Азии - это больсей частью области ирригации, и а мснызей степени - пас!гбиса, дороги, участки промышленного и жилищного строительства, карьеры, берега водохранилищ, НорФология антропогенных оврагов, iîx рисунок в плане могут быть весьма различны, в зависимости от типа первичного рельефа, на котором они развиваются', и в зависимости от типа антропогенного воздействия. Для адыров, подгорных слабонаклоиных равнин и среднегорья типичны ма-лоразветаленные Форш. Для участков каньонообразних русел рек, вдоль уступов высоких речных террас и для низкогорий харшетернн более разветвленные в плане овражные систем). По происхождению антропогенные овраги делят на: "коллекторно-дреначшэ", "прздо-рокные" (или "кюветные") и т.п. (¡.'ухамодов, 1973; !'ахсудов,1981). А по основным видам антропогенного нарушения моззю разделить на: водохозяйственные (на полях оротзеиия), сельскохозяйственные (па nasie), пастбищные. яромкпленно-техногенныэ, придорожные, абраэи-онно-эрозионные (по берегам водохранилищ).

Глтод!^[к;гс:э гоярссы сщетгшЯ зрезиа в

сашаа ландаа!1гпк>-гссморфоетпиосзая углтаяяя. Картографирование овражных форм по аэрофстсс^мсам ( А*С) мелких масштабов (1:}б 000-1: 470CG) показала, что при этом нельзя получить в достаточной степени подробную информацию для всей территории, что объясняется следующими обстоятельствами: 1) малой (25-30%) обеспеченностью территории А2С; 2) отсутствием АЗС для наиболее заселенных площадей, где можно ожидать и .наибольшую активизацию эрозионных процессов (населенные пункты, водохранилища, карьеры и т.п.); 3)разновременностью съемок (5-10 лет) и рагномаситабностыо (от 1:16 ООО до 1:60 ООО) имеющихся ASC ка одни и те ж учгстгл территории и/л типы рельефа. Все это привело к учету и оценке оврагов по отдельным ключевых участкам топографического листа Кали-

'ме крупномасштабных карт на всю территорию позволяло провести картографирование оврагов при помош: традиционных методов. Однако, требовалось уточнить возможность применения этих методов в условиях аридной зоны и горной страны, поскольку большинство кз традиционных методов разработано для равнинной территории Европейской части СНГ. Методы сплошных или выборочных определений показателей овражности для ключевых районов по листам крупномасштабных топографических карт (Восов и др., 1974), картографо-статистическое определение полей плотности (Червяков.1975), сплошных или выборочных определений густоты и плотности оврагов на водосборе рек (Овражная эрозия,1689) - все эти способы мало применимы для горных территорий. Понятно, что определяя показатели ов-ралности целиком по водосбору, топографическому листу, любой выбранной геометрической фигуре (квадрату, кругу, ромбу и т. п.), допускаем ошибку, поскольку при этом обобщаем материал по совершенно различным типам рельефа,, не говоря уго о его формах и элементах).

Разработанная автором методика картографирования оврагов основана на предварительном выделении чипов рельефа, внутри ареалов которых н производится собственно определение густоты, плотности и других возможных параметров овражности, поскольку именно типы рельефа определяют , во-первых, саму возможность проявления овражной эрозии и, во-вторых, морфологи» и интенсивность развития эрозионных форм в зависимости от природных ландвафтно-геоморфоло-гических условий. Учитывая огромную природную изменчивость территории Узбекистана и основываясь на имеющихся геоморфологических, ландшафтных и инженерно-геологических материалах, было проведено ландшафтко-геоморфологическое районирование в обзорном масштабе 1:500 ООО, которое в дальнейшем, при работе с крупномасштабными топографическими картами (1:20 ООО) уточнялось и детализировалось. Бы но обработано '863 ключевых участка по листам карты масштаба 1:25 (XX), причем на каждом листе выделялось не менее 5-10 типов (за исключением пустынной зоны равнин), а количество выделенных ареалов было не менее 10-20 (для горных территорий я более). Данные' топокарт сравнивались с материалами ATO масштабов 1:17 ООО и 1:47 ООО. В дальнейшем see данные переносились на карты меньших маептабов 1:100 ООО и 1:200 ООО и обобщались на обзорней карте, при этом происходила частичная потеря" информации по мелким ареалам (до SO-40%). Лаже для одного и того же типа рельефа, но в разных регионах республики характеристики овражности варьировани, хотя и не в таких больших пределах, как для разных типов рельефа.

Есрявэгазня» оарлсюЯ зрозяеа чяргягарт Угйшчетана. Коли-честв-эннал характеристика пор&тенности территории республики давалась по плотности (ед/кв.ки) и густоте (км/кз. км) оврагов, которые позволили нам впервые выявить степень пораяенности и закономерности распространенна овракной эрозии.. А статистическая обработка и составление гистограмм по каддону из двух показателей оараягости дали возможность выделить 11 градаций расчленения на картах ыаспгтаба 1:500 ООО и 6 ступеней засвракенности на генерализованной карте (рис.2). Практически безовражны. обширные пространства равнин и высокогорья, заннь'лгцие СЗ. 7Х обсзй площади территории республики. В равнинной ее части современные части линейной зрозкн квэот очаговый (ннтрагональньй) характер распро_трэяе-ккя по склона« бессточных котловин и возвышенностей иизкогорного уровня, чинкам Уетпрта, в местах аккумуляции легкоразмываодгеся че-хвертичных отлокэнкй. В горной области, они линейно вытянуты по кальонообразным руслам каналов и рек, кругны склонам предгорий и кизкогорий. Овражная эрозия з поясах гор имеют сплошной характер распространения на высоких речных террасах, предгорьях и одырах, вызе а низкогорье развита повсеместно, а в среднегорье и высоко-горьо - локально. Верхний предел развития оврагов, как ландшафтных понсов, нарастает с севера (Угамский хребет) на вг (Гиссярский хребет) ох 2000 до 3100 ы н более. ГЬ сопоставленный среднемасптабным картам плотности н густоты оврагоз продела:! анализ ¡атериалоа оврамюго расчленения в разрезе областей, для сов-ьмпрнного анализа по проявлению овражной эрозии.

Лпашяа сшхшзаЗ зрогки. Анализ материалов пирокого диапазона по тенденциям разветия интенсивности процессов овражной эрозии показывает, что б естественных условиях пустынь за последние 25-30 лет был слабый прирост со скоростями 0.3-1.0 и/год (рис.3). В то я» Броня овраги ирригационного происхождения росли с максимальным» катастрофическими скоростям! до 400 н/год и более, что является одними га самых больших значений на всей территории СНГ.

Совкезеккка график дннздики заовраяанности по типаы рельефа свидетельствует, что в период широко ирригационного освоения ады-роз Ферганской долины с Праги интенсивно развивались по длине, до-80ад до точки вершинного роста у водораздела, усиленно разветвлялись и тем самым увеличивалось количество вершин. Кч высоких речных террасах большая степень исходной ваовраж-нности и тенденция их уменьеэния в последние годы объясняется ей' оким применением методов коренной мелиорации. Здесь, для оврагоа ирригационного происходивши часто характерны интенсивный переход от стадий промоин к стациям оврага, что не всегда может быть учп'-- при кар-

1.&1 Г. 4 1.2 1.0

о.е

0.6

0.40.2.

4.3 4.0 3.5 3.0

2.3" 2.0

1.51.00,5-О

1953-53

1957-60 1583-63

1950-53 1965-67 Г975-60 1939-91

8 ?

и б 3 • 4

■ 2

18 18 ш 14 е

12 О 10 8 8 1 б 4 2 О

2.1 1.3 1.5 1.2 0.9 0.6 0.3 О

1950-55 1964-63 1976-77 1989-91 годы навядеяиЯ

Рис.3. Хкнемяка эаограженностя: А — на склонах бессточных коглоггя, Б - на высоки* речных террасах. В- во адьрах

тографировании. Поэтому в работе сопоставлялись материалы А«3 и полевых многолетних полустационарных наблюдений. В целом в республике интенсивный рост оврагов связан с антропогенным нарусениеы устойчивости ландшафтов: переходом от полива по горизонталям к бороздковым, укрупнения орошаемых карт, освоения под орошение склоновых земель, техногенное нарупение и водохозяйственное строительство в горной области, а тага® углублением общего базиса эрозии в связи с высыханием Аральского коря.

Потлекская яарактерксткяа проаплэнкз страхкой грозил. Характеристика по каждому отдельному показателя овраяности не дзет полного представления о процессе в целом. Важно учесть не только современную ваовранэнность, но и динамику процесса Попытка объединения нескольких показателей в один синтетический была впервые осуществлена Б. Ф. Носовым и Г. С. Константиновой (1972,1973), соединивших показатели густоты и плотности. Нами дана комплексная характеристика по густоте, плотности и пляс динамике овратаой эрозии по Узбекистану. По сочетаниям этих показателей выделено 40 районов со следующими градациями: очень слабое проявление, слабое, среднее, сильное, очень сильное и катастрофическое.

Районирование территории Узбекистана по проявлению оврагаоп эрозии предназначено, в первую очередь, для выработки дифференцированных по отдельным ареалам научных рекомендаций по противозро-зионным и протквоовраяным мероприятиям. Это природное районирование, в природных границах. Его ыоию приспособить и к разделению по административным областям, но выполнять его в административных границах без природного деления вряд ли было бы правильно.

4. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ БОРЬБЫ С ОВРАЯНОЯ ЭРОЗЯЕЙ В .

.УЗБЕКИСТАНЕ

Прод5упрсгсг.гз22э сзрагсобрггсзааза. В' системе почвоохранного земледелия на эродированных, заовратенных и оврагоопасных землях в качестве первоочередных принято осуществлять организационно-хозяйственные мероприятия. Для систематического учета проявления смыва и размыва почв по унифицированной форме К 2 ИЗХ РУз (Тали-пов,1992) необходимы ежегодные данные по количеству, длине и площади оврагов, образовании и росте новых форм овражной эрозии, вторичном оврагообразовании на мелиорируемых площадях. При этом овражные формы целесообразно отделять от других проявлений динамических процессов в соответствии с выработанными научными рекомендациями "католических указаний по борьбе с овратаой эрозией". . (Нигмзтов, Атаханов,1987). Е организационно-хозяйственные мероприятия входит не только учет эрозионных форм и их динамики, но и

составление планов к проектов прогивоэроэиокньп дароприлтяй по ес5Я площади овраяньа водосборов, гдэ должен определяться состав агро-,*лесо- и гидромелиоративных приемов по защите почв от эрозии.

Агрс&эяярзхапвэ пркаал борьба с сзраиотй грсзхэЭ по принципу действия шкно разделить на фитоиэлйоративныэ приемы противоэ-розионной обработки почв, специальные приемы по задерязния стока, агрохимические, агрофизические и комплексные. Результаты собственных исследований при мзрсрутно-экспедициокных работах, стационарных работах на опытных участках и анализ опубликованных данных позволили нам оценить все применяемые противоэрозионнда мероприятия на оропаемой папие в республике по эйфзктивности. Они располагается в следующей последовательности (по «ере убывания): применение почвозшдачюй технологии полива ---»система севооборотов —»повышение противоэрозионной стойкости почв ---> применение ' оргако-минеральных удобрений. Применение всего комплекса вышеназванных агромелиоративных мероприятий на заовраженных землях колхоза им. И И. Калинина Ташкентской области полностью предотвратило оврагообразование на орозаемой пашне (Кигкэтов, 1985). гй богарной панне увеличение в структуре севооборота доли одно- и многолетних трав, отвод земель под многолетние насаждения способствую? предупреждению эрозии, Лучсими сроками сева трав и зерновых культур оказались конец сентября-октябрь-начало ноября, причем, чем вьие позе гор, тем раньсе сроки посева. При посевах в эти сроки растения успевали укорениться и пройти фазу кувэния до выпадения ливневых осадксз (март-май) и интенсивного таяния снега в горах (февраль-март):растения при этом способствует задержания стока на полях до 30-70' и сокращению количества струйчатых размывов в 2-3 раза. На склоновых землях эффективно полосное чередование культур. При уклоне более 10 - однолетние зерновые сплошного сева - многолетние травы - однолетние травы; при уклонах ¡«нее 10 -однолетние зерновые сплошного сева - однолетние травы - пропашные. Здесь культуры с большей почвозащитной способностью целесообразно расположить в приовражной полосе и в ни.чией части склона По почвозаязггной способности культуры располагаются в такой последовательности (по мере убывания): многолетние травы —> однолетние травы ---> многолетние насалдения ---> пропашные.

Лсссмэлетраткп5зь5э приемы вглвчают посадку лесополос на приовражных землях. Наблюдения, проведенные при различных видах лесомелиорация, позволили сделать вывод, что разнесение, конструкция лесополос и подбор лесных культур должны осуществляться с учетом генетических признаков, приживаемости и приспосабливается к местным ьочвенио-климатическим условиям. При нескольких вариантах

выбора порол предпочтет» отдавалось ыщкл, оказывающим наибольшее почвозаиитное воздействие, генетически приспособленным к региональным .г.очзенно-климатическим условиям, имевды долгий срок произрастания к посадка которых экономически выгодна. Не допускалась посадка влаголюбивых насаждений на засушливых склоках. Все применяемые породы древесно-кустарниковых насагкений учитывались при районировании. Особенно эффективно применение лесомелиорация при борьбе с овраэдой эрозией в горах при естественных условиях увлажнения. Овраги на 111-17 стадии развития в результате лесомелиорация существенно замедляют или прекращают! свой рост. Склоны оврагов крутизной до 8-10 предварительно выполаяиваотся, а более крутые (10 - 15 и круче) - террасируются, формируются траншеи и площадки, на которые высаживает лесополосы. На затененных и пологих склонах сажают типичные для данного высотного пояса породы, например, аморфа, миндаль, скумпия. дох; па освеоенньк и засоленных участках - акация белая, иргай. На днище оврагов хорошо укореняются грецкий орех, ива, тополь белый и черный. По. откосам оврагов - акация белая, айланг, иргаЯ, миндаль. Мгздг лесопосадками на склонах для задержания стока высаживают кустарники: шиповник, барбарис и Другие, с мошной корневой системой. По берегам рек, каналов, водохранилищ для укрепления откосов лучше высаживать влаголюбивые растения - иву, тополь черный, чинар, дуб черешча-тый, из плодовых - грецкий орех, боярышник и др.

В пустынной зоне из-за засушливости климата лесомелиорация применяется меньше, ко используются засухоустойчивые кустарники-эндемики: тамариск, кейрук на днише и склонах оврагов; саксаул черный и белый, кейрук, бюоргун в вершинах оврагов и на водосборной площади.

Основные критерии при вьйоре пород лесопосадок это: генетическая приспособленность —> почвозащитная роль —> долголетие ---> экономическая выгодность посадок. Нарушение этих принципов может привести к неправильному выбору пород и, как следствие, активизации овражной эрозии.: Так, например, посадки тутовника по склонам оврага в колхозе; им. Турсункулова -Янггавдьского района быстро . погибли, а их полив привел « активизации овражной эрозии на 2.1 га и росту оврага га два года на 6.2 м.

Полное предупреждение оврагообрезования на оврадно-балочном водосборе Куруксай Калининского района было успешно осуществлено проведением гвдродолморахмгнш лрмзмов борьбы с овражной эрозией. Для этого на овражном водосборе были проведены следующие работы: 1) распыление концентрации стока в верхней части водосбора путем сооружения вдоль оврага параллельно основному руслу земляных ва-

лов о по*шь» ск-огнчпика с заваркой к плугу трактора олэцтлыю-го приспосоЗдеми? (люта размером 5x150x250 кн); 2) регулирован!!-? стока в средней чаотк склона водоотводяшши земляным:! вагами, рассчитанными на сто;; 5Q и tCX-HOft обеспеченности (валы засаживались ¡¿ногол'зтяимя трагнми, деревьями и кустарниками); 31 обеспечение безопасного сЗроса суточного стока путем сооружения ?:елезо-Оетонннх быстротоков я ступенчатых перепадов; на неглубоких оврагах (менее 5 и) строились одноступенчатые перепади. Основное ьр^дпзэначедио всех' используогюх конструкдай и сооружений - погасить скорости р.сдкнх потоков до иерздмлзаххгих скоростей. .

В селеолаень*? районах р-^е публики целесообразно Богъодить бо-zxi схож?* ссспу;'";ния: ка-аннс-землякие валы к дайОы в виде одиночных юссншнг; аапруд с ^эдосливта устройствами по греСкю, с ка^ннсй отсылкой ц дрокглккн;! устройствами ?. теле п::откн. Обгля sicoia лш.З в овр.л*ач доходит до 10 м. Такие гидротехнические еооруязиия уепгпкэ применйхяся в бассейнах рзк Сукоксай, Гир-вансай, Нсугарзгисзй, ЕадаигансэЯ ;; лр. В местах сброса и спуска вод сооружь?/гея водобойные колодцы, гасящие скорость потока. Кснструзоп1./ колодцев разнообразны к нацелены на использование !f?cT.'-:i£': возможностей, например, их тжо язгоговкть из обычных стандартны:: слезных бочек дна^этрсы 50-70см и высотой 70-100см. T&txi' сооруг-<псд фашины us хвороста или камыса в виде многоярусных запруд; oí от способ издавна псиуомлзя земледельцами Узбекистана и сч!Г:а'!'?я весьма надс-хнчк в Оорьбе о оградкой эрозией.

Опыт соор>йеичд и эксплуатации тех или иных противоовракнкх гоизтрукиий к п^тжозразнснпье: мероприятий пек*"ьзает, что беа кзгале^спего подхода г> борьбе с растущими снрцгани долгого зф-•Í*?ícru получ«?ъ кевозножао (Нигиатсв, Атахяноь, 1QH7). Научаем оОо-гвшякке прсйсленай оврамгай эрозии, подбор arpo-, л-?со- н n!.5p0!«í;?0pa?ii!¡Hi:s приемов, рациональное размедаиие мероприятий по всему зсдосОору, контроль за сооружением и Функционирой-хУпем систем - все это ¿«обходимые слагащие работы исследователей-эро-:,У.'•;.!•/?дев для борьбы с эрозией почв в оврежном водосборе. В этом сг!;'>::енгл! покиз&тедьшРб! могут быть работы ЧаткальекоА горно-ме-лмс:-р.1Тйвпсй опытной станции в бассейне Сукоксай, работы в А:;аику-•тксзйсксм гррчо-лесном массиве (Самаркандская область), й бассейнах НамангаясаА и Таней?ксай в Нлманганокой области, а так-.т? овоапга- ^ег.иорат!!вяь:-с рчботн 8 колхозе им. И. И. к&лю*чк?. Т-чи-K'iHTC! ей Облает!!.

Прящнпы пйора и сбсспспяячв еяяесОся «оуэшюй f?i:;¡~¡:-r-c.i; гзпврагэккш содэдъ. Коренная мелкорашш за'-'Враггн :!пс отмель ого комплекс мероприятий но меяиорашш ияруыен:»;«

- - за -

ееиель для сельскохозяйственного освоения, осуществляемая преимущественно путей частичной или полной засыпки оврагов и приовражных бросовых земель изстным или привозныы грунтом, вшюлаживакиеи откосов оврагшых систем иди их части, сполаккваниеи оврагов посредством нашва и кольматации грунта, а также с применением взрывных катодов. Вьйор способов коренной мелиорации зависит от цели использования вемель, типа к размеров оврагов, динамика их роста, геолого-геоморфологических условий ьгстности, специализации хозяйства, наличия строительной техники и необходимого финансирования работ.

В работах В. И. 15асальского, Н. И. Сусь, К. М. Холупяка, А. С. Ков-ьюнко, С. С. Соболева, А. Г. Роякова, и. Д. Волочка, Е II Ивонина и ряда других исследователей достаточно подробно из .гаг ант с я способы коренной кклиорации овраяных земель. Однако эти разработка! осу-Е^ствлены, главным образом, для равнинных территорий Европейской части СССР; они весьма эффективны в природных условиях с достаточный увлажнением, ио не всегда применимы в горних условия:., в аридной воке и при искусственном орошении.

В Узбекистане коренной мелиорацией оврагов для сельскохозяйственного использования стали занншться , начиная с 60-х годов. В течение 20-25 лет в республике введено в оборот Солее 20 тыс. га заовраденньа земель, н в ближайшем будучи поставлена задача их освоения на 40 тыс. га (Талипов, 1082).

Глренная мелиорация ааовратенных земель осуществлялась на основании игтодических приемов, разработанных для Европейской часть; бывшего СССР. О той, несколько они применив и как они "работают" з местных услоьиял ьэжно суд;ггь на приьере работ в Калининской районе Тавиентсгай области, где в 1670-1079 гг. по проекту Ташоблсельхозтохнаки было освоено 120 га бросовых заоврахеипых вемвль. 1£доучет состава и свойств гагкорааиьшаеиих лессовых пород, разновременность работ а приуроченность проткаозрозионньа ызропрь'-л'цй лишь к приовражной части привели к интенсивной деградации «элкорировакной поверхности и дага к вторичному оврагообра-вованш В результате? а течение 7-8 лет посла аавераения работ на 26 га активизировались суффаношю-прсюалочные и зрозионкыэ процессы. Линейный прирост оврагов на учаетта "Уаундтар" достиг катастрофических значений - 70 ¡¿/год. Урожайность воэделывае^.'ых культур ваи-" фированиэй поверхности была в 4-а раз нижа плановой.

По задании И5Х РУв кссдэдователяия Института почвоведения и агрохимии АН £Уа на территории хозяйств Калининского района Ташкентской области в целях разработки научно обоснованных способов

корейкой мелиорации заовражекных земель были проведены работы и заложены полевые опыты, в результате которых было выявлено следующее:

1. Проведение коренной ь;елиорац"и оврагов в зоне распространения лессовых пород возмояно и целесообразно, так как, во-пер-. вых, к этой зоне и приурочеиз болызая часть овражных форм (Солее 70%); во-вторых, лесой являются наиболее распространенным местным грунтом и засыпку оврагов легко осуществить, используя их; в-трётьнх, по производительности леесы являются потенциально плодородными в сельскохозяйственном производстве; наконец, в-четвер-ткх, это зона широких ирригационных возможностей для искусственного увлажнения мелиорируема поверхности; надо только правильно организовать систему мелиорации, дренажа, сброса излишков поливных вод и точно соблюдать безопасные нормы полива, не допуская эрозию почв.' •

2. Научная организация работ предполагает поэтапное проведение ряда специальных исследований для обоснования рабочих проектов - почЕенно-геологической съемки в крупном масштабе на все водосборные бассейны, исследование гидрологических условий стока, гидрогеологических условий подземного стока. Для расчета объема земляных работ по засыпке оврагов можно использовать методические указания, выработанные для Европейской части СССР (Рожков, 1088), уточненные для условий Средней Азии (Нахсудов, Мухамедов, 1983; Нигматов,Лтаханов,1988).

3. Для определения проектируемого уклона мелиорируемой поверхности выработаны следующие критерии: а) если степень расчленения территории оврагами не превышает густоты 0.7 км/кв. км и она прорезает участки пешни с уклоном не более 3 градусов и при этом граница скопления легкораствсримых солей лежит на глубине более 5 м и плошади предназначены для посева пропапшх культур, то уклон должен составлять менее 5 градусов; б) если приовражные участки имеют преобладающие уклоны более 3 градусов и в будущем предполагается использовать 1« под сады и виноградники, то проектируемый уклон моиет превышать 5 : в) если глубина массового скопления солей менее 5 м, то уклон выбирается более крутой и, в случае посева многолетний трав и злаково-бобовых - до 10', а при закладке многолетних насаждений на микро- и макротеррасах - более 15 ; г) если овраг засыпается привозным грунтом, то для механизации работ модно сохранять крутизну приовражных участков в том случае, если по ним возможно продвижяние техники и если при этих уклонах при различных типах использования возможно предотвращение эрозии arpo- лесомелиоратпвнгми мероприятиями.

вот&жапжтг; почз тг£,'Л корошгаЯ шй-зрадая. Исследованиями установлено, что в процессе полюй или частичной засыпки ойрагов в зоне распространения лессовых пород происходит трансформация почвенного покрова; на приовражьях и на спланированной поверхности формируются новые техногенные почвы, отличающиеся почти по всем показателям от зои&льных целинных (табл.2).

Таблица 2.

Морфологические к противоэрозионные показатели почв заовраженньи земель при коренной мелиорации

1 1 ..... Участок |Орошаемый I 1 Обнаженный 1 Смешанный|

I Показатели 1 участок | участок|

целины | 1 участок (срезка) |( насыпь) ! I 1

| Глубина проникновения > 1 ! ! 1 !

| гумусовой окраски, см 62-67 ] 75-84 40-45 I 87-110 |

I Верхняя граница карбо- 1

| патов, см 18-25 | 30-40 с повз рхности 1

I Верхняя граница гипса 1

| и легкорастворимък 1 |с поверх-|

I солей, си 130-1401 1 140-160 45-57 | иости | I |

| Расход воды: ... 1 1 1 1 1 1

| на размыв 100 см 1 1 1

| почвы, л 2.20 | 2. 56 1.63 1 1.33 |

| на разрушене почвенных ! 1 1

| агрегатов, »/л 1 ......................... , 2.14 | .1 1.68 0.86 ■ | 0.37 | 1 . . . 1

Техногенные почвы преи^'Еественно имеют слабую степень засоленности, в гранулометрическом составе преобладают пылеватые частицы, что характерно для лсссов, а содержание гумуса и водопрочных агрегатов снижается в 2-3 раза, поэтому они тлеют низкую противоэрознонную устойчивость.

Р связи с ухудшением -показателей техногенных почв возникает необходимость перед засыпкой оврагов производить землевание, т.е. снятие, транспортировку и нанесение потенциально плодородной, в т.ч. гумусированной почвы на мало- или непродуктивные участки с целью улучшения и создания культурного фона. Наш! исследования показали, что землевание целесообразно проводить в следующих случаях: 1) если переносимая почва неэродирована или эродирована в слабой степени и содержание гумуса в пахотном горизонте превышает IX; 2) если количество оврадных верши не превышает 3-4 ед/га и

oammaetcia тел плепэдь ssiiee 207. плсдадп осгеюяия; S) еели крутизна прионрглгого екгоиа не более 10 градусоз к позволяет свободное передвижение механизмов, Глубина поверхностного слоя сносимой почЕИ-трэисплантанта зависит от мощности гумуенроваякого горизонта: у светлых сероземов - в среднем 10-15 см, у типичных сероземов - 17-20 см, у темных еерозеюа - SO-25 си, у дуговых почв - 25-СО см, у слабскамиткх почв - 20-SS см, у сидьионашяых почв - Солее 35 см. Поэтому, до проведения Евмлевания требуется прсзедс-ииз детальной почвенной съвшш oscpyzaacjix nps'OBparaux территорий с цель» установления гипа почв и иэжюсти тршгспямйюнта Технология аомдевания, гасигю: а планировки озрагов опкееды для усгорий Уабекистана в работах еиторз и в укоааинях (Мууалздов, yjöC'/дов, 1=80; йиГ'ПТОй, 1984,193?, 1988). "

П-"5ско:-ькг на зяс-ратенних землях печви на 8/10 плоепли прз-достсалет про ¡сеяно средяз- :« сигьиося-'кги-.« рязностяки, то гечст&ахиа елось целесообразно осуществлять с других участков. При' атом тркюплпеталт' дод>.ак обладать, наряду с погдэюннш "содержанием ryityca, друпш б^ощхяггиаки {иаигю-хиизчесшя! свойствами, недогтакпшн для мелиорируемой поверхисети. Внесение нла сточных i-од поыкгет ссягпосгь пкгеватих Фракций » улучйзот агрегиповаяность nous, что способствует повышен;:» их протизоэро-йкоипрй устойчивости.

5. ШЧВОСОДООЙ'АЫЮг ЗЧаЛВШЕ НА ГБЖШГО n?S0cPA30EAiffiUX М2ЙК0РИРУ2ШХ OBPA3ÜKHX БЕ 1Шл

Basm* rrwear-z: ïn cccssn и cczczr/sz тэхкзгеггьа

ny-m. Как выяснилось, лучшими сроками ксрепис£ делигрешя оврагов ЛЛЯ opcL'aet-'ofl 80HU является октябрь-ноябрь МвСЯЦК. В STOT период после сссс5ожден:«л полей сг сельхозкультур и капит.шыюЯ планировки происходи? естественное увгжзние и равномэрная усадка всего участка.

Проведение на разных клетевых участках мелиорированных геизхь внесения органически;: удобрений (навоз 60 т/га, ил сточных вод 60 к 60 г/га, гидролизный лигнин 30 т/га) в равные сроки позволило установить оптимальные величины и сроки их внесения. Ш варианте опыта подзяблевого внесения органики получили дружные всходы растительности и хороший почвозащитный 5(И«кт ( п 3.5-4 раза лучке, чем на контрольном участке без его внесения). Урожайность ржи (пл. участ. N2) при вариантах с органикой были j.li-li. О ц/га, что больше фона (HPK), содержание органики перед е--сышим посевом кукурузы на силос повысилось от 0.2-0,0%, в йа^исамс-еги ог дсси удобрений (60-90 т/га). Одноразовое внесение ергчш'ки. особенно

• - 34 -

ила сточньсх вод, увеличило содержание тонких фракций (менее 0.01им), что способствовало уплотнении посевного горизонта (10-15си). повывало водоудврмшаацуя способность в 3-4 раза и сокращало ирригационную эрозия почв. Обработку почв к посев культур проводили по наименьшему уклону. Другой способ обработки - по горизонталям, строго поперечно - прженяш^йся на опытной участке в совхозе Чартак Наманганской области, окатался менее эффективен, привел к активизации суффсзионных процессов в теле насыпи, что объясняется просадочностью лессових пород.

Для отьода сбросовых вод во всех случаях сооружали на расстоянии не «онее 10 и и параллельно б;.юшсе оврага или балки водосборные земляные валики, а в пестах сброса вод - специальные гклротехничес.кие устройства: трубы, дотки, кзлоба, Для устранения е&шинсл или суффозии в ькстах концентрации еод.чогс потогл создавали кскусстьоьный скат (6-10 ), а начальную часто труб и лотков устанавливали на 10-12 см шию оснозанкя. Ео избежание донкого разиыьа в иэстах водопуска сооружали водесовкаг колодцу (хауси) размером 1x1.2x0.7ц или использовали клезкыо Оочки диаметром 0.5-0.7 м и высотой 0.7-1 и с доккымй прорезлия, рашшш пропускной способности трубы или лотка. По нашим подсчетам плоездь водосбора не должна превышать 1-1.5 га, чтобы при концентрации отека избегать не*£лательнкх явлений (Кигыатов,1985).'

ГЬлиа по бороздам при нсрию 0.03 л/с, при длина склона 70 м. уклоне 0.0612 способствовал увеличении суффозионных процессов в насыпи, что приводило тагсже к неравномерному увлалкекию и удлин-нениа сроков полива на 26-30 часов. Оптимальной нормой при зтих условиях било 0.05 л/с. При увеличении длины склона до Ш ы регу-лироиш»:з почвенной влагл аг/гр ,днялось.

лхорелдаиао тарряго^ы Уайегшжша,

Для правильного к научно-обоснованного подбора протииоовракных мероприятий и мелиорации ааовражекных ьсьй.пъ необходимо было специальное овраяно-келисратиЕНое районирование, основанное на акании региональных особенностей современного оврагообразовапая, динамике овражной зроаии и особенностей признания тех или иных мероприятий в ^авксишсти от ыестиьн условий. Выполненное для территории Уэбекистана такое районирование основано на следующих материалах: природное районирование по проявлению овражной эрозии, районирован!: по тилем рельефа, карта сельскохозяйственного использования, набор типов мелиоративных противоовражных мероприятий. Сопоставление картографических материалов и анапкв данных порволи^и выделил, для территории республики 40 районов по 15 типам овражных мелиораций и по 6 основным типам рельефа с более

дробным подразделением по основным типам сельскохозяйственного использования (орошаемая зона, богара, пастбища и сенокосы).

Для каждого оврално-мелиоративного района рассматривался набор приемов по борьбе с овражной эроэией (всего в комплексе более 20 приемов), из которых выбирались наиболее применимые и целесообразные для данного района Эффективность приемов для данного района оценивалассь по 4 ступеням.

Существуют типы с очень с слабым овражным проявлением, где пройедение овражных мелиораций в широком масштабе в настоящее время нецелесообразно: Центрально-Кызылкумский, Устюртский, Горный Западно-Тянь-Шаньский. Здесь достаточно регулировать выпас скота. Несмотря на наличие оврагов, например по чинкам Устюрта, бороться с овражной эрозией здесь экономически нецелесообразно. Напротив, есть целый ряд выделенных районов с очень сильным и катастрофическим проявлением овражной эрозии (Среднезерафшанский, Приташкентский и др.), где проведение овражных мелкэраций остро необходимо. Такое районирование может быть использовано при планировании и проектировании противоовражных мероприятий в республике.

6. ТЕХНОГЕШ» НАРУШЕННЫЕ ЗЕМЛИ УЗБЕКИСТАНА И МЕТОДЫ ИХ РЕКУЛЬТИВАЦИИ

При техногенном нарушении, как и при овражной зрозга, происходит процесс частичного или полного разрушения морфологического профиля почвенного покрова и вывод их из хозяйственного оборота, а также падение продуктивности окружающих угодий. В густонаселенных районах республики, в связи с высокой степенью освоенности территории, определяющим критерием развития техногенной и овражной наруиенности земель является антропогенный фактор. Здесь вопросы их коренной мелиорации и рекультивации часто переплетается и становятся общей проблемой почвоохранного земледелия.

Целью наших исследований'не был охват всего спектра весьма разнообразных форм геотехноморфорельефа (Розанов,1990),„ а оценка техногенно-нарушенных земель, и разработка эффективных методов их рекультивации в орошаемой зоне. В программе этих исследований также рассмотрены нарушенные земли Кок-потасского рудного поля, как объект возможной активизации эрозионных процессов в пустынной зоне. :

Техногенное наруаекта в пусткиноЗ аенэ изучались в зоне распространения серо-бурых почв Центрального Кызылкума. Территориально она входила в район Кок-потасского рудного поля по разведке и добычи полезных ископаемых. При почвенной съемке (рис.4) и полевых исследованиях выявлены следующие типы техногенных нарушений

[ fl ')1 Заяааа

Г¥3 2 0Т2ЯЛ

I LI ) 3 Полоса перехода

Ш, И13ЯП

ц Нясып Lh_J 5 О^япяегаа I ) б HorroíTVTRjr почяп

!? с. 4.

Твхяогэнво-наруичтш® соро-Сутпвгочгы и .т. место г>?ологоразр0до*иэтс гайот

земэль: канавы я отвалы, полностью выпадай®» ¡га хозяйственного оборота; полосу прохождения землеройной техники, затшахацив до 25% общей плоеэдй нарушения, причем растительное покрытие на зтих участках изрекивается до 3-52. После частичной засыпки и планировки канав и отвалов образовались новые техногенные почвы, отличающиеся, |сак и при коренной мелиорации оврагов от типичных зонально почв (табл.3)..

Таблица 3.

Основные морфологические и биологические показатели техногенно-нарушенных серо-бурых почв (кл. участок 4)

~г

11 Насыпь, канавы после планировки

Показателя

|Серо-бурзя |нетронутая | почт

hfcmocTb почвен-1 ного профиля, см! Скелетность | почв, Z |

Плотность слоие- | ння слоя 0-50см i Массовое прояв- ! лениэ гипсовых | новообразований,|

QU \

Проективное | покрытие !

растительности, % I

22.5 средне

Почеа з полосе прохождения вагин

21. О сильно п л о

- ¡Обнагение, -¡снос почв '¡на планировку канав -i-

£3.6 схкь сильно н е я н

сиэпапа с породой

34.7 слегка й

с поверхности

Коэффициент наруаениости после технической рекультизации составлял 1.95, т.е. площадь, подлежащая биологической рекультивации увеличилась в 2 раза. Эти обстоятельства техногенного нару* сгакия б практике землепользования до сих пор не учитывались.

йтсомелиорацию на техногашо-нарушзнных серо-бурых почвах проводили зндеииками и? полукустарников - ддусан (полынь) кз семейства сложноцветных, терескен кз семейства маревых, кейрук. Оо-ялыч, которые хорошо приживались на техногенном грунте. Почвы опрыскивали полимерами-структурообразователями F. j в норме 20 кг/га с целью защиты посевов от эрозии. '

IIa яэссах орознемоа вот тахпагонныэ иэруизяия чакз всего проявляются на участках карьеров строительных м-тгерч'ьков, причем

• - 38 -

на '¿'с из 23 обследованных нами карьеров после их отработки нэ были выполнены нормативные работы по рекультивации. Почвенные обследования на участках карьеров в сохранившихся лессовых останцах подтвердили нецелесообразность проведения здесь землевакия, так как здесь почвы очень сильно эродированы и трудно восстановимы.

11а клычевои участке N 1 (совхоз "Иваново") была проведена крупномасштабная почвенная съемка рекультивированной поверхности на бывших техногеино-нарушенных землях с разным сроком сельскохозяйственного освоения и заложен полевой опыт. Выяснилось, что после капитальной планиров)сн карьеров и мелиорации характеристики почв во многом повторяет показатели лессов, описанных в трудах В. Б. Гуссака и Др. (1031), Г. Л. Уавлянова (1958) и др. По свойства«! на первый год мелиорации техногенная почва (грунт) обладала малой водопрочной структурой (1 -2.7.) и, соответственно, низкой противоэ-роэио/шой устойчивость». Средний коэффициент фильтрации за 6 часов наблюдений составил лиан, 0.35 и характеризовался высокой степенью уплотненности слоя 0-5 см, что обменяется уплогнякадм воздействием проходящих по поверхности механизмов. Бее это требовало мер по улучшении качества почв - заправке ¡и удвоенном и утроь-нными дозахш органических удобрений и выборе культур-пионеров; б качестве оптимального из 10 имевшхея - сказались люц-;ркз в смеси с эспарцетом или донником желтым, которые обогалйаг г'тзу органикой и активизируют деятельность микроорганизмов - Азрегса!-115, Ризапшп, 01аЬозрогшп и др. в пахотном слсо. Биосенная активность кориообитаемого горизонта способствовала минерализации и преобразований органики в гумус, активизировали доступность питательных элементов. Наиболее хороша прибавки урожая силосной шсси получены на вариантах с трехлетней ротацией внесения органики, Невыполнение згмх мероприятий на участках 13-га года рекультивации привело к уплотнения почвы (1,45 г/см ) и ухудшению водно-Физических свойств почвы и лессов.

Хвдагтркггюж ззаьрасзщюаЕН и ъьшжй'.тзю нзвдгешха зе-кша - ирягоргзг аиагагачаскоа еггг/ацка Поскольку

предметоу экологических исследований является сохранение Функциональной и структурной целостности и единства человека с окружавшей средой (Рейаерс, 1902), то каждый процесс или явление, нарушающий зту целостность в природе и в .жизни 'человека могут оцениваться как • 'Логическая проблема. Одними из таких динамичных и разрушающих процессов являются овражная эрозия и техногенное нарушение земель. .Конечно, естественный ход эрозионных процессов и степень нарушения при землепользовании в пределах "допустимого" уровня неизбежен. Но,как показывает опыт развитых "экологически"

стран, условия воспроизводства почв при овралюЯ и техногенной наруэенности доляиы бить реальными как в экономическом, так и в экологическом плаке. Иначе экологическая катастрофа неизбежна.

Учитывая огромный уцерб, наносила экологии республика опрая-ной эрозией и техногенными нарушениями, считаем целесообразным дополнить "Отологическую карту республики Узбекистан", иасигаба 1:1 ООО ООО (Тапкент, 1992) количественными показателями этих двух составляющих (табл. 4).

Таблица А.

Критерии, определяющие степень наруэенности экологической ситуации от проявления овратаой эрозии и техногенной пре-образовгнности земель Узбекистана (для экологической карты)

1 1 м Степень экологи- ■ 1 [Проявления оврадной -------------- ...... .,, . ( Степень техногенного!

|п/п ческой ситуации I эрозии нарушения (в X к |

| густота (км/кз. км); плошади района нару-|

| плотность (шг/кв. км) пения) !

[среднегодовой линей-

ный прирост (м/год)

11. Удовлетворительная [ Очень слабая |(<0. 01;<0.1; <0. 3) Очень слабач(<1.0) |

12. Умеренно-удовлетворительная 1 Слабая (0.01-0.1; 10.1-0.3:0.3-1.0) Слабая (1.1-3.0) |

13. Умеренная I Средняя (0.10-0.5; 10.3-3.0:1.0-3.0) Средняя (3.1-5.0) |

|4. Напряяенная | Сильная (0.50-2.0; 13. 01-10. 0; 3.0-10. 0) Сильная (5.1-10.0) |

Такая необходимость возникает по следующим причина!,!: во-первых, эродированность почвенного покрова характерна не только для предгорной и горной зон, но имеет распространение и в пустынной зоне; во-вторых, техногенное нарушение .земель не столь локально, как ото изображено на карте, а часто повсеместно и масштабно; в-третьих, при оценке степени напряженности экологической ситуации желательно использовать не качественные оценю! зродирован-ности, а количественные характеристики смыга и разлива почв.

-Нами, для некоторых районов в Узбекистана были составлены фрагмента экологической карты с учетом предложенных критериев

степени нарушенности земель. Степень экологической нарушениости высоких речных долин, предгорий, низких гор, адыров и .речных долин 1'олодностепского и Приташкентского районов (с весьма высокой ирригавдонной освоенностью и различными типами рельефа) с учетом критериев овражного расчленения и техногенной нарушенности в большинстве случаев (более 80%) переходит от "умеренной" к "напряженной", местами (вокруг Чарвакского водохранилища) - к "катастрофической". Такой показатель, по.нашему мнению, будет более объективным по той простой причине, что весьма антропогенно перегруженный район на экологический карте показан сплошным цветом как "умеренный", хотя в этом районе ирригационное нарушение и антропогенное преобразование почв часто превышает "допустимый" уровень более чем в 10 раз (Турсункулова, 1984).

Поэтому, целесообразно вопросы эрозии почв и влияние их на экологическую обстановку рассматривать отдельно в научном направлении "экологическое эрозиоведение", методологической основой которого первоначально могут служить некоторые методические разработки, которые используются в настоящее время в эрозиоведении. Здесь будут также рассмотрены вопросы экологического лицензирования, паспортизации и сертификации всех видов хозяйственной деятельности на эрозионноопасных землях (в т.ч. техногенно-нарушенных) , создание сети учета и контроля над эрогионным нарушением почв, разработке допустимых величин смыва и размыва почв для конкретных условий экологической среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа исследований овражной эрозии и техногенного нарушения земель на территории Узбекистана можно сделать следующие основные выводы:

1. В республике Узбекистане развитие эрозионных процессов имеет тенденцию к нарастанию. За последние 15-20 лет площадь эродированных почв увеличилась на 246 тыс. га, в т. ч. в средней и сильной степени - около 196 тью. га. Техногенное нарушение земель оценивается до 200 тыс. га. Темпы восстановления эродированных и нарушенных земель составляют менее десятой части от темпов разрушения. Такой процесс деградации связан с одной стороны отсутствием научно-обоснованного учета, оценки и контроля овражной эрозии и техногенной нарушенности земель, с другой - недостаточным уровнем разработанности в теории и практике земледелия республики ме-лиоративно-рекультивационных мер по борьбе с эрозионными процессами, учитывающими конкретные природно-хозяйственные условия. .

2. Принципы количественной оценки регионального анализа основаны на выявлении и картографировании основных показателей рельефа - глубины местных базисов эрозии, уклона поверхности ; геологии - разшваемости горных пород; почвы - противоэрозионной устойчивости; растительности - почвозащггной способности, по периодам вегетации и выпадения эрозионноопасных жидких осадков; антропогенной деятельности - противоэрозионной устойчивости фаото-ров оврагообразования и их оценке, основанной на выявлении количественных параметров (глубина местных базисов эрозии, уклон по-верхнссти, размываемость рельефообразукщнх пород, противоэрозионной устойчивости почв, почвозащитная способность растительности в период Еыпаденкя эрозионноопасных жидких осадков, а такжз водохозяйственная и сельскохозяйственная освоенность территории республики) кз-за большого разнообразия яандаафтно-геоюрфологических условий требует дифференцирования оценю! по типам рельефа. Составленные факторные карты на 863 ключевых участка и полевая корректировка полученных материалов позволили выделить 7 типов, 10 подтипов и 18 видов рельефа, ландиафтно-геоморфологические особенности которых, определяют условия развития на них эрозионных процессов. Такой анализ показывает, что степень проявления овражной эрозии и их морфокетрия закономерно меняется в зависимости, не от каждого отдельного фактора, а от совокупного их действия по типам рельефа.

3. Овражная эрозия - это современные формы линейного размыва почв и подстилавших пород временными водными потоками. Все остальные действия водного потока и сопутствующие явления (сели, оползни, русловые деформации)-, согДзжче линейные Формы размыва -"сай" (суходол), дейтиш, грязевоселеЕое русло, каньонообразные русла в диссертации не относятся к овражной эрозии из-за различий в сущности явления И форм их проявления. "Горные овраги" на коренных породах являйся древними формами размыва. По генезису и условиям мелиорации их не следует откосить к современным формам оврагообразования.

Естественное образование оврагов наблюдается лишь в пустынной зоне (склоны бессточных котловин, возвышенностей, чинков Устюрта). Эти процессы развиваются скачкообразно, во время выпадения ливневых' осадков редкой обеспеченности. В период консервации их профиль сглаживается дефляцией. Во всех остальных случаях в образовании оврагов антропогенный фактор (катего; , л землепользования и водохозяйственное строительство) играет доминирующую роль. В горной области процессами, способствующими оврагообраэоваки» и определяющими морфометрию оврагов являются эндогенные - тектони

чзскиз поднятия и гены разгонов - и экзогенные - суффозия к просадки грунтов в зоне распространения лессовых пород, оползание и ебьалование склонов на теэшэгеико-шрусенных берегах водохранилищ, в пустынной зоне - дефорцироваикость и углубления русла рак к ирригационных каналов.

4. Количественная характеристика овраигай эрозии по густоте а плотности оврагов оценивалась методом детальных исследования в пределах листа крупиоиаастабной топокарты касягаба 1:25 ООО, с выделением на нем типов рельефа и последующим подсчетом по какдо-i¡y типу рельефа линейных форм эрозии. Статистическая обработка и уточнение полученных .материалов с поьогью аэрокосмофотоматериа-лов, а также полевое дешифрирование и описание оврагоз по единой форме (oííoj2o 50 вопросов) позволили экстраполировать данные ключевых обгсчггсв по типам рельефа с учетом природных и антропогенных факторов орагообразования.

По полученным данный били составлены средкеыазштабные (1:500 ООО) карты плотности и густоты оврагоЕ территории Узбекистана. Они позволили выявить: закономерности распространения современных фора линейной эрозии, особенности изменения их ¿ерфологии и i-op-Фоыетрии в различных условиях природной среды а установить их классификационные признаю?.

Диначика овражной эрозии, основанная на данных многолетне полевих полустационарных замеров и сопоставления разнэв£«н&пных аэрофотоснимков, позволила установить тенденцию развития этого нроцасса в естественных к и антропогенно-обусловленных ландшафт-но-геоморфологических условиях республики.

Совместный анализ густоты, плотности и динамики оврагов позволил выделить 4.0 районов с 6 ступенями активности проявления оврамюЯ зрозки . Районг с '^'-¿строфическими значениями отмечены в орошаешй зоне предгорий, здыров и euccs-jjx речных террас, такжг на техногенно-наруиенных склонах гор.

5. Шрэприятия по борьбе с овражной грозной эффективны в тех случаях, когда они проводятся комплексно, т. в. при одновременной осуществлении arpo-, лесо- и гидромелиоративных приемов по всему водосборном; бассейну с учетом региональных особенностей озраго-образования.

Агромелиоративные приемы, предупревдагоние оврагообразование на пашне, : эффективности располагаются в сдедуюаэй последовательности: применение почвозащитной техники полива ---> выбор системы севооборота —> повышение л рот ивоз роз ионной стойкости почв --->применение органо-минеральных удобрений. Лесомелиоративные противоэроаионнью мероприятия лучше осудаствлять с учетом

почвенно-климатических условий мезорельефа, т.е. путем соответствующего подбора культур по элементам овражно-балочной системы: на бровках, откосах и по днищу. Их подбор мотет строиться по следующ;м принципам: генетическая особенность -—> почвозащитная способность —>долголетие —>экономическая выгодность. Лесомелиорация в оврагах эффективна на III-IV ступенях их развития. Гидромелиоративными мероприятиями добиваются распыления концентрации стока в верхней части водосбора, регулирования в средней части, безопасного сброса в нижней части и водоупорного приема на днище путем создания земляных валов, распылителей, террас, бист-ротоков, плетневых запруд, подборных стенок и водоупорных колодцев и широким применением простейших традиционных сооружений.

6. В качестве принципа выбора и способа коренной мелиорации оврагов нами выбраны: получение данных с помощью крупномасптабной почвенно-геологической съемки, расчет земляных работ по блокам освоения, выбор проектируемого уклона, определение системы земледелия на мелиорируемой поверхности и условий землеваная, выявление перечня вопросов агротехники и возделывания культур в зоне орошения и распространения лессовых пород, подсчет эффективности овражных мелиораций.

7. Высокоэффективное использование заовраяеннкх земель в зоне распространения лессовых пород с уклонами, не превьщачзпми 10-15 и глубиной оврагов до 10-12 м осуществляется путем коренной мелиорации. При этом образуется техногенная почва на местах среза и насыпи, которая характеризуется низкими показателям! плодородия и

,противоэрозионной устойчивости, гакже весьма высокой просадоч-ностыо и суффозионностью грунта, что создает условия деформации поверхности при увлажнении. Поэтому, стандартные противоэрозион-нке мероприятия, рекомендуемые обычно для защиты почв от смыва не дают положительного почвоохранного эффекта По данным наших исследований, при сельскохозяйственном освоении в течении 3-5 лет мелиорируемой поверхности, посев многолетних культур или посадки насаждений препятствовуют устранению деформированностй поверх-' ¡гости, а контурное или полосное земледелие полностью задерживают сток и создают опасность просадки и суффозии грунта, что еюгувда-ет осуществлять полив по технологии, изменяющей его норму. На техногенных почвах внесение навоза (60 т/га) и заменяющих его органических удобрений (ила сточных вод - 60 -90 т/га, лигнина -ЗОт/га) на фоне НРК с последующим посевом однолетних зерновых культур создают биологически•активную среду в корнеобитаемом слое и обогащают почву питательными элементами, в 3-6 раз увеличивая продуктивную способность и противоэрозионную стойкость техноген-

пых почв. Обработка и .подав по наименьшему уклону со струями 0.3 л/с, при длине борозды 50-70 м создавали равномерное увлажнение поля и уменьшали смыв в 2.5 раза по сравнения с нормой 0.5 л/с и вдоль склонов.

8. Для целей подбора, размещения и проектирования противоэро-зионных мероприятий, учитывающих региональные особенности, выполнено овражно-мелиоративное районирование территории Узбекистана, основанное на следующих материалах: природном районировании по проявлению овражной эрозии, районировании по типам рельефа, по категориям землепользования. Для выделенных 15 районов предложено 20 целесообразных приемов по борьбе с овражной эрозией, которые районированы и дифференцированы по степени их эффективности.

9. Во всех случаях коренняой мелиорации оврагов и рекультивации техногенно-нарушенных земель создаются техногенные почвы с частичным (>50%) или полным нарушением былого морфологического профиля. Техногенные почвы значительно теряют плодородие к проти-воэрозионную устойчивость к в аридных условиях антропогенного нарушения бьшая. морфология практически не восстанавливается, а можно, лишь создать условия для предупреждения эрозионных процессов и повышения их продуктивной способности. Плопгеь, подлежащая такой мелиорации и биологической- рекультивации, примерно в 2 раза больше площади технической рекультивации. Сельскохозяйственное освоение овражных и техногенно-парусенных земель основывается на создании в корнеобитаемом горизонте субстрата биологически активной среды обитания микроорганизмов, усиливающих перевод труднодоступных форм питательных элементов в усвояемые. ■ При высокой степени нарушения территории целесообразнее ее использовать под рекреационное,лесохозяйственное, водохозяйственное назначения.

10. Стационарные исследования на ключах по рекультивации показали, что: • а) фитошлиорацшо техногенных почв пустынной зоны следует проводить полукустарниками и грубыми травами (эндемиками) с послепосевной обработкой поверхности химическими препаратами серии-K для предупреждения эрозии и дефляции;- б) культурами-пионерами на мелиорируемой*поверхности орошаемых техногенных почв, после добычи нерудных материалов из лесса, могут быть полезны совместные посевы люцерны и эспарцета, нарашквахше производительность почв и защишющие ее от динамических процессов, в т.ч. эрозионных. Здесь, агромелиоративные приемы рекультивации аналогичны коренной мелиорации оврагов, т. к. по техногенному нарушению условия аналогичны.

11. На местах ирригациоиного нарушения (очистка каналов, коллекторов и дрен) приемы биологической рекультивации будут за-

висеть от засоленности и срока хранения рапм. É!a слабо- и незасо-ленных естественно-дренируемых землях среднего и высокого течения крупных рек мелиорации техногенных почв, освобожденных из под раки и участков, где раша была привнесена мо-шо осуществлять без нарушения системы севооборота хозяйств для данного участка. На неудовлетворительно дренированное и, соответственно, засоленных ралах культура».« пионерами слу.тт кукуруза и сорго", которые оказались относительно солеустойчивш/л и разуплотнявпзши. Перед осенним срогам внесения раш в почву необходимо ее проветрить 25-30 дней и нанести слоем 5 см, что помогает избавиться от газообразных соединений , а закиенно в аэробных условиях формы соединений алюминия и яэлеза переходят при этом в окксные .• Производительная способность' ':с-лиоратизно-нарупенньа рапзей земель определяется не только содержанием в них питательных элементов, которых больше в зональной почве, но и богатством микрофлоры, которая беднее, чем в фоновой почве, поэтому, сущность биологической рекультивации техногенных почв под раазй, состоит в придании им биогенной активности.

12. Важное место в исследованиях овражной эрозии техноген-но-нарушенных почз занимают экологические проблемы, т.к. в результате этих процессов из сельскохозяйственного оборота в республике выведено более 350 тыс. га и ухудшается плодородие окружающих почв, что приводит здесь к недобору 1/4 продукции растениеводства- Поэтому, одним из важнейших критериев, определяющих степень напряженности экологической ситуации, должны стать количественные показатели овражного расчленения и техногенной нару-шеинссти почв, т. к. они весьма динамичны. Игнорирование этих показателей приводит к заниженной оценке экологической ситуации, в т.ч. при их картографировании.

Учитывая актуальность проблемы борьбы с эрозией почв и техногенными- нарушениями, целесообразно в зрозиоведении развивать научное направление - экологическое эрозиозедение, предметом которого является изучение процессов эрозии на местах образования техногенных почв, разработка специальных методов мелиорации и рекультивации, 'допустимых норм эрозии и техногенного иарупеяия, составление нормативов, лицензирования, сертификации и паспортизации. ШтодологИческой основой будут слузгать, первоначально, методы зрозиоведения и смежных научных направлений.

' - 46 -

■ СПИСОК РАБОТ. ОПУЕШЖСВАШИХ ПО TE5-.S ДИССЕРТАЦИИ

1. Эрозия почз в Дкиаакской области и «еры борьбы с ней //Актуальные проблемы в области обиествепных, естественных и технических наук. Самарканд, 1878. С. 114-119. Соавт. Б. П Ахмедов.

2. Прогноз эрозионной и дефляционной- опасности почв резервов ирригации в зоне орошения канала 'Гургай-1 //Внедрение Ш1Р в водное хозяйство /Тез. докл. Есесош. науч. конференции. Ташкент, 1981. С. 15-16.

3. Закономерности проявления линейного типа ороаии - оврага в Ташкентской области //Вопросы освоения и повышения производительной спосмобности почв Узбекистана /Труды ИЛА АН Уз ССР, 1SS3.

С. 121-126. ...

Л. Освоение оврагов ' для сельскохозяйственного использования /Экспресс-информация //УаНИЙИГИ Госплана УзССР, Тмяент, 1083. 11 с. Соавт. ¡К. М. Кахсудов.

5. Пораженность территории Ташкентской области обрахней эрозией //Географические основы природопользования Узбекистана/Тезисы докл. респуб. науч. конф. , Ташкент, 1S83. С. 79-81. Ссагт. С. Р. Саидова.

6. Овраги и пути их мелиорации для сельскохозяйственного ксаоль-оваимя /Буклет стенда на ВДНХ СССР. LL , 1933, 4 с.

7. слияние органических удобрений на развитие и урожайность кукурузы на мелиорируемых овражных землях //Повышение эффективности кукурузоводства. Ташкент, 1984. С. 81-85.

8. Охрана почв от эрозия и рациональное использование эродированных почв //Проблемы-почвоведения на служйо ревения продовольственной программы -Узбекистана /Тр. КПА /Л УзССР, 1984. Соавт.

И Ы. игхсудов, Б. Г1 Ахмедов.

9. Озрагообрааованкя' и меры борьбы с ними /на узб. языке - 15 с. Талкент,:- Ленинчи, 1S34. 20 с. Соавт. Т. С. Закиров, И.Т. Туратов, К. II Нахсудов, Н-Атаханов.

10. Повышение производительно;} способности и противозрезконной устойчивости спланированных овражных и приовражных почв //Повышение производительной способности зродированиых почв Таджикистана. Дуканбе, 1965. Соавт. Л И Ыахсудоз.

11. Заовратйнкыз земли Ташкентской области и пути их мелиорации. Астореф. дис! -анд. сельхоэ наук. 'Ташкент, 1985. 22 с.

12. Некоторые особенности расчета экономической эффективности рекультивации заовракешшх земель /Тев. докл. Респуб. науч. конф., Ташкент, 1985, С. 62. *

13. Восстановление плодородия спланированных еекедь путем внесения промыиденно-бытовых отходов //Эродированные почви н повышение их плодородия. Новосибирск: Шука, 1985.

14. Ил сточных вол к пути повышения плодородия эроднрозаяных почв. Ташкент : УзНШГТИ Госплана УзССР, 1985. б с.

15. Мелиорация заоврагэнных ае}.«эль в зоне орошаемого аенгеделкя //Теа. докл. VII съезда ВОП, N5. - Ташкент, 1385. С. 215. Со авт. & М. Максудов.

13. Опыт использования гидролизного лигнина в рекультивации размытых земель. Ташкент : УзНШЗТЛ Госплана УзССР, 1065. 4 с. Соавт. Н. Атахачов.

17. К характеристике почв тД5орируеыкх ааозрагаиных зекель//Эро-зия почв и научшя основы борьбы с ней. ■ Ташкент, 1965. С. 84- 91.

18. Овраги и их освоение (на узб. языке). Ташкент : Узбегастан, 198?. 43 с. ' •

19. Ирригационная эрозия на эродированных сероземах н эффективные меры ее предупреждения //Закономерности проявления эрозионных и руслоенх процессов в различных природных условиях. Я : 14ГУ, 1987. С. 92. Соавт. ЕГашабаев, Е Атаханов.

20. Пути улучшения водно-физических свойств эрод1!рованных почв /Тр. ИПА АН УзССР N 32, Таякепт, 1983. 8 с. Соавт. Н. Атаханов.

21. Проблем борьбы с оврагами в Узбекистане /обзор. Ташкент : УзШИНТИ, 1887. 36 с.

22. Методические указания по борьбе с овраяюй эрозией. Тачкент, Сан, 1983. 30 с. Соазт. Е Атахачов.

23. Опыт составления почеэнной карты, карт засоленности и эрозии почв с применением космосъекок /Кнфоры. сообщ, АН УзССР N 434. Ташкент : Фан, 1988. 20 с. Соавт. В. Г. Попов, 0. К Камилоз, Б. П, Ахмедов.

24. Эрозия почв //Полистная карта м-ба 1:5С0 СОО по.НШШ?. М. - Талкент, 1988. 20 листов." Соавт. Я. И ?Азхсудов, К П. Ахмедов, Е Атаханов, К. Усманов.

. 25. Пояснительная записка к карте "Эрозии по'Э Узбекистана". Ташкент, 1988. 18 с.

26. Фактор осадка при определении эрозионной опасности зе-мель//Тез. докл. Респ. науч. кокф. Фгргана, 1983. С. 43.

27. Опыт районирования территории Ташкентской области по интенсивности роста оврагов // Тез. докл. Веесоюз. науч. кокф. Ашхабад. 1989. С. 27-29.

28. Проблема ирригационной эрозии в ороааемой зоне сероземного пояегч //Тез. докл. VIII съезда ВОЕ Кн. 5. Новосибирск, 1989. С. 2 . Соаьт. С. М. Ейобаев, С. Мукадимов.

■ - 4S -

29. Вопросы рекультивации техногено-нарушнных земель в орошаемой зоне Узбекистана //Тез. докл.. VIII съезда BOIL Ri.i. Новосибирск,

1989. Соавт. Е Е Ли» С. НЕтобаав. .

30. Пэчвозакггная способность растительного покрова в условиях вертикальной поясности Узбекистана //Эродированные почвы и эффективность почвозащитных мероприятий. Тр. Почвенного института км. R R Докучаева. iL , 1987.. Соавт. Sí. Ii Максудов.

31. Почвенно-эрозионная ¡гарта Узбекистана //ПэчЕекно-грознаштя карта СССР. Я , 1969. Соазт. ¡i П. Мьхсудов, О. И. Каушоа.

32. Преобразование структуры почвенного покрова при мелиорации орошаемых почв Узбекистана //Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия /Тез. докл. Бвесош. конф. Ташкент, 1980. С. 81.

33. Наращивание плодородия к противезрозионной стойкости техногенных почв сероземного пояса //Почвозащитная технология поглва и повышение кадеяшостк противопаводковой задала Пусшко-на-Скв,

1990. Соавт. ?¿ Махсудоз, -Т.Д. Давыдов.

34. Зродированкость и' дефлированнсстъ почв Узбекистана //Атлас Хлопководства (карта). 11 - Тазкоат, 1991. Соавт. 2L 1.1 !&хсудов, Б. П. Ахмедов.

35. Почвы ялопкосеящгй зоны Союза ССР '//Энциклопедия хлотю-водства( (tapia ' м~бй 1:1 500 GOö). • Ташкент : «Хан, 1900. Соавт. R Г. Попов.

36. Пригодность материала рааи в мелиоративном земледелии /Тез. докл. Уз. ВОП. Ташкент : 1990. С. 263-264. Соазт. Е Атаха-нов, ЕС. Закиров.

37. Техногенно-нарушенные- орошаемые темно-луговые почвы и методы их биологической рекультивации //апологические аспекты использования и охраны почвенных ресурсов и окружающей среды в условиях интенсивной химизации. Кишинев, 1990. С. 18-19. Соавт. ЕАтаха-нов, Ш. С. Закиров.

38. Еодно-физические свойства темно-луговых почв при внесении ра-ши //Актуальные проблемы экологии и природопользования. Наманган, 1990. С. 85-8?. Соавт. Н. Атаханов, Р. Кабиева, А. Дадаходжаев.

39. 1'этодика определения смыва почв при полквепо бороздам /Тез. дои. Всесога. конф. по проблемам эрозии почв и русловых. процессов. Таккент, 1981. С. 60.

40. Современное состояние эрозионных процессов' в Узбекистане и его отображение космофотоплановой карте "Эрозия почв" //Эрозиове-дение, теория, методы, эксперимент, практика /Тез. докл. Есесоет. конф. М. •: Изд-во МГУ, 1931. С. 114-1151

Информация о работе

Нигматов, Аскар Нигматуллаевич
доктора географических наук
Москва, 1993
ВАК 11.00.04

Автореферат

Похожие работы