Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОТЗЫВЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА УДОБРЕНИЯ НА ЛУГОВО-БОЛ0ТНОЙ ПОЧВЕ ЮГА КАЗАХСТАНА ПРИ ОРОШЕНИИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ОТЗЫВЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА УДОБРЕНИЯ НА ЛУГОВО-БОЛ0ТНОЙ ПОЧВЕ ЮГА КАЗАХСТАНА ПРИ ОРОШЕНИИ"

Л -Ш<?5

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМ8НИ ДХАДВШ СШСКОІСЗЙЯСТЗЕНЙЛ НА» кивни В.И.ЛКНИНА

4

ВСВССЮЗЙИЙ ОРДКНА ТРУДОВОГО К№ССОГО ЗНАШШ НАЇЧКО-ИССЛКДОВАТЙЛЬСкм я анститл таосгша к АГРОПОЧВОВЕДЕИИЯ ■Н«ЯЛ Д.Н.ПРНШШШКОВ»

Не сра*ак рдеаско»

ТОІПАІІЬКФ Асм Мирмхаяом*

Ш 631.11:681.8X6

ОТЗЫВЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПІКНИІШ KA ГДОЬРККИЯ НА МГОВО-ЬОЛОТВОЛ ПСЧЬК Ctt КАЗАХСТАНА ПРИ ОРСЬЕІИІІ

Смцичпьность 0¿.01.0і» - ьгрохлмя

і її о р « 4 * р а і

£*сс9ртаця» m соислач»» jitimi otmtane капдндвтй овяьовслоаяйсивипшс mj*

Поспів - І99І ч-

1Ъбоха выполнена so Всеоооавои ааучно-*ссдвдоьатедьском институте удобрения и агропочвоавдвнвя н Назахсвов aajHHo-мсслвдовательском институте риса.

НазчЕыЯруиоводи1в1Ь - доя тор сельскохозяйственных

щу* л л .виде аде

Официальные оппоненты - док юр сельскохозяйственных наук,

профессор Н.К.БОЛДЫРЕВ,

кандидат биологических наук В.В.КГ0Р0В1

' Ведущее"предприятие - Казахские научво-иссдедоватадьсяив '

илститут аамаеделия

• ♦ .

8&М>а состоимся 1991 г. часов

на вас еда ни» йпоциамэиposa иного Совета Д.020.09*01 Всаеопаво-го ордена Трудового Красного Знамена научно-исследовательсяого > института удоОрекиаиагропочвоБедвния им.Д.Н.Пряниввияова. '.*' ''* ' 127650, Москва» удЛрянивникова, 31, ВИУА.

С диссертацией можно оэнаяоииться а библиотека ШУА,

Автореферат раеослан 'iffi 1991 г., •

"Ученый савретарь-

■ специалигировавногооовма- .....

;; дои юр сеаьоиохоаяйстэевнш: paje

дд.волдваа*

f ОБЩАЯ ХАРАИЕВЮТИйА РАьОТЫ

ритуальность темы. Увеличение произвадстье-товарного зерна s partwBic много паэахсгана является, актуальной задача я, по-

■ ciabauiiHOi! лартие:- и правительство« перед раЗотнккви» сельского козяйстьв. Здесь значительные плокади зерновых «¿льтур располи-коны на ороиаеных веш>»х и среда них рису до посавишего в рейв га «рянадлв«ала в «уда я роль. Однало иктенснвкое раэьитне рисосеяния | 1 условняк эарегулировеииого стоиар.Сырцарьи, осложнило экологичес«ув обстановку-'в глвахстаисков Цриараяь« л*йвд-ириик-еная область) и оетро'лоставило проблему рационального использовании оросительной воды. Так, папркиер, сто« р.Сырццрьв ь последние г«ш резко сократился, в результате выселение области воды на ороаекке танже укеньшлэсь с 9(7 илрд,щуа,и, в 108? году, до'М идрд.яуб.и в 1990 гону. В связи с этик остр« встал

ьопрос oft экономной расходованииводы, восстановление волною балансе.; Сйлн на оутеаре^ешн «сои npoöaeua - сонриаенае посевов picea мрокое внедрение ; в произьодстю,альтернатом«'зерно* « вультур иене« требовательных я воде. 0аноя ва нне является яровая иленмаа. iltoflaрасход ведк за период вегетации дпя ра-са>сос?«вгнд 2&-i0 ;ис.*у6,ы наги, то для нровоП лкеницы он в IV ptu tut» и состава?,Ь-3,0 Тьс.куЗ.и.на га. ¿ля ородаеи^- ■ го аомг.ехбддныою региона культура синицы столь же древняя, кзк к ?ис.. СЬано уско-жиновразвитм рисосеяния значительно снизило доле паешкш а зерновом садвнее области, сладстиаем чего явилось полкоепрекраслкие ниучнэ-асследсъаитсиих paßoi по этой

■ «уаьтуре. ;

рель и зацдач» исследования. Цель о исследований ядлялось язу. чнть влияние канеральных удоорений на урогайкость и качество зерна сортов яро»оа паепицц при воэделыванин ее в цеяиарвтианон ■■■■■

' Центр. t;: :г,*?>:и

ал0р2 öwk, сгл. г.сеш с^ьш. 'Л /<г<Го. Еиад, ш. U.A. TV süssen

Л

поле рисового севооборота на лугсьо-оолотвых почвах в условиях Хаил-Ординекой области.. *

Б задачу исследований'входил..

t. JcieHOBHib зависимость уроиайности и качества зерна сортов яровой пиеницы Красная Зввада и-Саратовсная 23 от доз и видов минеральных удобрений на ороіаецоЯ лугов о-Йо лот но 3 почве.

2. .Выявить действие удобрений на формирование стрзнтуры урожая изучает« сортов яровой пиетшы.

3. Изучить влияние удобрений на динамику биомассы сортов прозой пшеницы о накопление в ней основных элементов питания.

Определить вынос азота, фосфора и калия сурожаем разных сортов яровоа паевицы в.зависимости от условии выращивания.

5. Дать экономическую оцени у эффективности применения минеральных удобренай.привозделыванив изучаешь сортов.яровой пинаны. .

ратчная новизна работу. Впервые на лугово-Солотных почвах КзыЛ-Орцинской области в мелиоративнои поле рисового севооборота: изучено влияние минеральных удобрения на урожаи и качество зерна яровой пввкнцы сортов Красная Звезда и Саратовская г9, показатели струйтуры урокая, исследован характер действия возрастающих. дов удобренийна нарастание биомассы по основным фазам развития этих сортов, химический состав их в основные фазы развития.

Практическая ценность. Установлены оптимальные доаы минеральных удобрений длявоаделывания яровой пшеницы, на лугово-болот-вой почвах Кзыл-Овдинсной области и дана их экономическая оцаша* Показано ареимудвство в данных условиях сорта Красная Звезда в сравнении с Саратовская £9.

■ Апробация'ипубликапия рабрт^. Основные.результаты исследования докладывались на научно-практической конференции по эколо-

гнчеснии проблемам Пр^аральл "Судьба мор* - еу^ьЗа ладей", в 19?0 г* По материалам двсесртицна оиус.мвйииио ч ив чат ни/. раиот«

■ рсъац-ч структура ттооти, Лиссеатацш» состоят из вваде ник, 4 глэь, выводов, применил ороиаьоастьу. Работа мэаохепа на

стрвшщах «а.¡инопвсного те я ста, содержат тнЗлиц, 6 рисунков, 174 н&киеновачи!} исаольаовьннол литературы и првложвящЦ .

УСЛОЬИН II ЦвТСДЦ И с СЛОТОВ Й НИ И. вшоднени в

1987-1990 гг. в.аолоьих опнтаг в ¿ароо'лысСанском ОПХ Казахского Ш рнеа. Производственная лровввда проведем» ь совхоза .мм.£*амйула Сыадартнекого района Кэыд-ОрдинскоЛ оСласти.

. лампа: власти реако вонтанеиталыша. Теипературкып реши подтверждает нонмкеетааьность климата* что йг?сдв«и»ветсн па годовом иьмсиыуив а макниуиа тоиявритур н иж ОчспатуА» ког.аианал Аосозютные максимумы доходит ¿о & минимум до - 3?°С, г,«,

колебании достигает Ь3°» что рвлло встречается на аеиром гаре.

иро-з^амтелъкогть ьвгетайнойкого периода нодеСлатсяот 1Э2 (Аралься; до <2о (Ак-*ум> дноЯ. Теплый период продоялается по олтгОрь ьиль^итчльно. Го^оьсв иоли'<естьо атмосферных"осахдои кез нвчителвкое от э; до 1Ь6 мм, н уамвв« с юго-весгока I» савлро-зицзд.. ¡мкамуи их краходатсн на летние'МйСнцы, максимум - но несение я средне« «зачесть*} - наоитмеувссцы.

Го;-- ¡•.¡'оьв^иеан'овьтов: 13Ь?-1ЭЭ0 гг. ч н-ачаке ъвени отляча-гиаь по ;:окйгйтеляи. Температура воздуха з ГЭв7 в

1Эо9 годив асрвлемесяие сыяа нлм соответственно к« 2,8° и г,Б?С 1 сравнении, со средяемкоголетней*

; 1958 к 1Э90 годы реэяоот/ичаотся от првдццувих яв». Средне суточкан температура э« ьвеь период вегетации была въле много лет йен. Преьызепие над многолетней извлекалось в апреле иссяце па

2,9° її 2,0°С, а тькже в ионе-име. ьм годы отличались резкий , дефицитом осадков. Сумме их за период апрель-июль 1988 г» составила всего - 28,0 и») а г 1990 Г. - Э1,0 tin.

Дочь а пугово-Сово*нан, слабо-засоле иная; тип аасоления хлорид но-оудьфатный. Агрохимические сокаsex ели почвы ело» Ü-Цо си в средней за годы опыта следующие: гумус - 0,89& общий азот-0,0ЭЭ£, общий фосфор - 0,1482, подпиши* фоодор - 25,3 « обменный калий Э?6 ur, /Vа,2 »г, /Уд/из - 21,1 иг lía I кг почлы Полевые опыты закладывала в мелиоративной поле рисового се-зоооорота посла двухгодичного возделывания риса во рис?. Общая'' площадь делании составляла 64 кв.м, счетца» - 50 я»,м, повюрг ность ^кратная*

£ опытах использовали сльдзвщиа удобрения: сульфат аммония (20Í), суперфосфат гранулированный (20Í), налий хлористый (56Í), которые вносили падедяночно вручную. Основное одобрение (азот, фосфор, «алий) вносили весной под дискование, и часть азотних удобрений при подкормка - поаврхностно, в виде мочевины и'согласно схеныопытов. ,

Основная обработка почвы посла риса состоит ta эяв девой вспаоки на глубин? 25-27 см. Веской дня выравнивания поверхности лапши провешили планировку учас»ка, что бдагоорияtersast » даль* нэпшел равномерному ^лажнени» почвы при поливах. Урожай убирали прямым к омбайки решением номбайяок "Сампо"*

Полевые опыты сопровождались фенологическими наблюдениями и определением динамики ваядаления сухого вещества растениями.

£ растительных образцах (вегетативная наоса и верно) опре де ля ай общий «sos;: no Хірдідаю л не етронно-актнвационзші ы в? сдои (ftUí) 9 лаборатории фивичеояих методов ОДУА;. общий фосфор после мокрого оаолевия наФЭКв и НАМ и.общий вал на.- пламенном

5 . . - ■

фо>окмрв i HJLU; стеяповидиость согласно ГОСТ; 10987-64, пасса 1000 верен - ГОСТу Í0642-64; сыруе к «»В л oí u hj на Глотам» tí я« (Бввцмя). <

В починяв* образца* опрвдааяда rjujc во Тюрвву» оомш aso* по Кьвшшлс, общий фосфор - Уоррая ш Пью, падвявный фосфора оОКовыыв калии по Начатая} j «ассгеннссть в йздяой'штяхкв*.

Рваудьтати учета jpotaflrtcsT» обработали юималтсви методом двспврсвовного аналваа (Б.1.Досде1йа,1Э79).

' РЕЗУЛЬТАТЫ ВССЛЗЛОжиШв '

j Вдвяваа удобрений на зпожайчость сэчгув яровой прэницц

} ■ PisjiiiaTii вэаях исоледовавлипояавалв, что яровая павввцв i . : ■ , Красная Вввадаш Саратсвсваягэ, иря лоадаяываача аа «a íjroic-

(toioiRux сочках Кэш-Ори исков обдаем при o.:W»raui и внвеанив

удобратВ Motet дава»ь » сравнен S&-40 ц/ге.

|i Сравнамя аэучавмих сортовпо yporeíiracTa выявгя»? яаиое

преамучвстао сорта Красная За «ада пари сортам Capaioscsaa 29.

Эм рааякца хорово видна к* только в варввнтах в иркмв не айва

¿добрекяа, не я баз ник (mCi.I). .■■ v.

. 1 В среднем аа 3 raaa Красшя Зваада на удобренных паривнтех

да да у рою а ко 4-У Ц вьзв, чем Сарахонашя 2Э, а-на варианте

бее удобрекаЯ - на 3,0 ц/ra. ОгэОенно отчетняьо дрвеаущвсгва

сорта Красная Звезда видно вариантах. о *ысоеиыи доза«ú иина-

ралышх удобрения» Tas» например, в опытах Í9S8 и I9S3 гг. а

варианте с низким C/VfigP^Q^QÍ« t.e, *аяш(* додав», которое

iupcmo применяется в хозяйствах 2№ы,зро«аВкостъКрасгоЯ Энеэ-

ды была но гскр.ч.ссстьетственяо 30*9 и 31.2 ч/га и Саргтовсяея

■29 - 29,2 я 29.4 ц/re, а а вараввтв /^¿фР^цо а** цифры бнли

соответственно 41,3; 42,3 и 36«I¡ 34,1 ц/ra. tta данные свила- -

Таблица I

Влияние минеральная удобрений ва урожайность яровой пшеницы, ц/га

Ьавиаи* ;Красная gB^qa_г_I_Саратовская g9

¡1987: ÏI988 :198Э :i987 :1988 :1989

Без удобрений 10,2 22,7 19,2 7,6 18,2 17,2

Рб0%0 ■ 12,0 24,9 23i4 11,0 23,5 17,7

iVgC^sO 18,4 31,1 32,3 15,6 31,0 30,6

^бС^бО^О SO, 9 '31,2 29,2 29,4

23,6 38,8 36,0 21,8 35,0 33,6

И/зоРбо^о. 24,6 37,2 37,6 20,9 34,6 34,4

^гсРбо^о * 27,4' 42,5 40,0 25,6 41,3 38,9

25,0 39,6 36,5 22,5 * 36,7 34,1

.кодоаение

NKtftoVo 24,5 40,2 41,2 23,5 37Д. 33,3

ÏÏ ISC^SÛ^O 28,5 41,9 42,3 22,0 96,1 84,1

^120^90^0^30 29,6 40,9 40,1 21,3 35,2 33,9

половенис

нср0,05*ц/:га' Р % 2,94 .4,07 5,28 5,06 6,12 4,93

4,52 З.Й7 5.18 9;08 6,55 5,49

тельствуют о той, что сорт яровой паениед Краевая, звезда бона» требователен к условия« минерального питания, чей сорт Саратовская 29, и более отзывчив' на внесение высояих доа минеральных удобрения.

если у сорта Саратовская ¿9 иадсиыальная урожай но Сть■подут чена в варианте //120^6(^30 и Далькейвее увеличение доз удобрений сникав! ее урожайность, so у copia Красная звезда поьинание - доз минеральных удобрений не онаэывало отрицательного влияния на урожайность, а в 1988 и 1989 гг. даже - повышало.

Кая видно, из представлении* в. таблица I данных, яровая паещца очень отвиэчиьа на минеральные удобрения - урожайность'

«в под влияние« удобрений возрастает в два и более раза.

Яровая пшеница положительно реагировала на внесение фосфорных и калийных, удобрений. Сравнение соо!ветствующак вариантов совв о идет выявить положительное вкапше фосфора з доге €0 кг/га д.»., на урожайное« яровой пшзшцы, действие же далия, как вид- • во на данных не проявилось. Ь сринам за З' года прибавка от внесения Р60 на фоне /V^K^q в зависипости от ссрта даг.а прибавку урожайности 5,9 и 4,2 ц/га. Увеличение до ян фосфора до Р90 на фоне /VjjqKjq не оказало влияния на урожайность или даже се снизило. Этот факт возыокко объясняется ьысокиии последствиями фосфорных удобрений, внесенных под предгаствующую культуру - рис.

Наибольшая прибавка урожайности получена ох азотных удобрений. Она составляет в среднем за зри года в зависимости от сорта 13,0 и 15,б ц/га.

Регрессионный анализ урока иное ги яровой павнкад s зависимо. ста от дозы азотных удобрений представлен в следующих уравнениях (табл.2).

Таблица 2

Уравнения регрессионного анализа эффективности доз азота под яровую пвевицу

Год Сорт' : i Уравнение ¿Коэффициент •корреляции _ - Л г i _.

1937 Красная Звезда У = 12,56 + 3,46 // о,9а

1988 У» '¿4,85 + S,80 /V 0,97 ■

1Э89 ■ У = 23,90 + 3,-ЭЗ // 0,98

1990 У « 17,53 /V0'5 0,99

Х987 Саратовская 29 У » И,34 + 5,80 yV0*5 0,94

1988 У « 24,1 t 3,15 /V . 0,89

1989 . У » 18,0 +8,74 /V?*5 0,94

1990 . У» -15,27 + 2,93 /V 0,99 -

Кая пояааьваиг уравнения для сорта Краевая 3s в ада, ата аа- : висиыость пряиаа, ярой» 1990 г., во se» годы исследования, для copia Саратовская 29 пряная аависивость отмечена в 1989 и 1990гг. а в опыта 1987 к 1989 гг. она носат харивтер гатухавцей кривой. <

Дробное внесение азотных удобрений s два приема до посева + /У90 я фаву кояоденая) а ад и следовало, ае олавало вдя-ящ|л на урожайность у обоих сортов яровой паеницы по с равнении с однократным внесением всея дозы до посева, это оСИяовявтся^ тем, чю поздняя аэотиая подкорма оказывает влияния глав я toi образец на накопление белка в sepu», а не на уводичевие урожайвоотя

« * I * ►

В опыте11990 г. были включены варианты о подкормкой > фазу

куцвния, т.е. в период начала интенсивного роста растений и лотре

бдения питательных аяемёвтов. . * '

Как Ьидно на представленных в таблице 8 да ивах, в опыт*-

1990 г. отмечаются т* же ваконоыорносги в действии удойреняй,ч^о

и в предыдущие гады. ■ * • ':'('.

. . Таблица Э - !

' Влияние ыйнвраиьвцх удоврвшй на'урожайность I

ярс®оИ*П1аницы,ц/га. 1990 г, ( " " : "

^ ■ • 1 - - ' С о в * 1 • ' '. ' Ь а р и а н т ......■■—-—v.v м -------------•

__в .__________ _ _iK£aciaaj32«£iâ Саха^овскад ¿9__

Баз удобрений ' 15,9 ' 16,0 •

р60%о 17»8 ' . is.6 ; ;;

^борбо%о • 25*9 ' г0*9 : * :

^90Рб0КЭ0 28,8 23,4

^ieoWso•• •■'-<■ зг,о.. 30,1 , ••.•

^о^о^зо+Л'ао «л»»« * - зэ,б

НС%,05 д/га ■ 9,6 -, Ч5.: : ' '

Однако, внесет» азотных удобрения в два срока - продпосев-aoe (/VgoJ к иодкоциу внуценив C/Vgg) - имело преимущество (S5.5 ц/га)*пврвд внесением icen доаы C/VjÊ0> до посева, только на copte Красная Звезда.

. Дробление дозы азота ISO кг/га (/Vj¿q пврьд посевом и в кущение) не даго эффекта s сравнении s одноразовым внесокиси . всей дозы,-а у сорта Саратовская 29 охыечено даге снижение урожайности. '

' Таким образом, исследования, преведокниз в течение четырех лет, позволяли установить явноэ прэииудество сорта Красная Звезда в сравнении с сортом Саратовская 2Э.

; , ' Наиболее оптимальной дозой для получения урожайности зерна около 40 ц/га является A^q^O^O*

! . Структура подати кровоп naet.Hüu н зависимости от I'1-.- ' минерального аятвяи*

Количество растеккл на »¿иннце'пдойади одределкется норкол висе» семян, их долевой BCxokBCtbs, а тайге выживаемостью з течение вегетации.

1 Подсчет растений перед уборкой опыта показал зависимо-ть количества расгбкил на i кв.и кап от Зиолотчесчк-х особенностей сорта, так и от уровня удобпенности. пссзьах нроао.1 пагтщы Красная Звезда копнчестао растений, кап■правило, бало больва, особенно в благоприятные годи., Например, s I35á г. на контрольном варианта сорт красная Звезда имел 2Ó9 раатеник на £ «в.к, а Саратовская 23 - 208 ит., на варианте /^ix/^tf'GO Зыдо соответственно 2:Н ai. Такая же ааьисиисегь отмечалась и в ДрУГНе ;ГОД1!. .

' Другим нлмаловахнии йлементсы'«рунтуры является показатель

.продуктивной кустистости. U» se* годы наблюдения отмечается до-вояьво высокая продуктивная кустистость, особенно на capí» Краевая Зввада. В вариантах о аодвьш минеральным удобрением s ют показатель был значительно явив» чей i вариантах НС иди на контро-да. Превосходство сорта Краевая Звезда отмечалось к до массе 1000 евреи, хотя покошчеству аерен в иопосе этот cops несиояь-яо уступает сорту Саратовская 29. Сорт Краевая Звезда во seo годы наблюдения характеризовался бодав высокое массой* Таи* масса зерен сорта Красная Звезда «одевалась в зависимости от года я. применяемый удобрений s прадедах 38,1 до 62»! г, s so время «as ! у Саратовской -2Э - от 32,2.до 44,2 г. ' * . 1

. Минеральные удой реши, особенно азотные, оказали ¿оаыкоа

■ - • t V ^ * ' t ■

влияние навтот показатель. Внесение азотных удобрений на фоне фосфорно-калийных удобрений повыаало массу.ЮООзерея у Красной Звезды в среднем sa 4 года с 43,2 до 45,1 г, н Саратовской 29 -с 37,1 до 40,6 г. ''

Повыаевный уровень минерального питания на влиял отрицательно на налив верна.

- ш ' ' ' ' ' Í

Талии образом преимущество сорта Красная Звеаца по урожайности над сортом Саратовская 29 обусдоваея более высокой массой • зерна и более высолой'вываваеиоствв, уго подтверадаетоя воднчест-вом растений на единице площади.

Качество ^арна яровой дшащщц в зависимости' от уциералькогр питави^

При технологической оценке качества пшеницы больное вначв-

■ -, t

нив имеет масса 1000 зерен. Этот показатель*тесно связан с выходом муки. Каи било показано масса 1000 зерен вше у сорта Крас-, .пая Звезда. Другим немаловажном показателем при технологической^

оценке является стеклоеиднооть.

Минеральные удобрения уавличиввлисии лозкдеость зерна у * обоих сортов яровой пшеницы. Бели вавориантвСаз удобрввняу -Саратовсясй.гЭ в среднем sa Z гада стевдовкдкостъ составляла . 64,3St, to c внесением полного квварадввого даобрешш она уввинилась ot 67,3 до 77,0Й. Соответственно у Краской звввды ча ва-*. риантеСез удобрения е в внесением уцобрений увеличилось ,

от $1,7 до 64,7Sf. Сзenдовмдвос*£ зазнсела таяхе очень сясьво от метеорологических условий года, она была на*8 я 1997-г; "„ ' на содержание сырого безнал горне Сольаоевлкякке ояази- ' во si ' погода « В 1987 годпоба сорта характеризовались-понижен- . . ^ным содержанием сирого безяв и оырой илвмовини.ьто* тол » сравнении о другими харви?вриьовадся солее высокой влажность» Воздуха.» отиосительно йоаве 1Ш8ИШИ температура чя t " ~

I Содержапие сырого беляа в евркв зивияцы определялось уровнем азотного овтздшя и сортом. Внесение./V^go на 4сн«-й1 пььы-|сило белковость. зерна в среднем за три геща у сорта Красная 8*еа-да о !0,3<до II,9Î, а: у СератовсхсЯ 23.- с tO,7Î аоЛг;г£.

M Лробдениа^се доаи ааота/V^j^o и неона"

(зало ьлвякия ка концентрации сырого беккч в сравнении с однора- . ;аовнмвкесениемвсвйдоэы в ода к срок* Белковость зерне га этих ¡вариантах y'tipacttoS Звезда доставила - 11,2 и It,3*V а у Сарэ-| товслой 29 — и 11,6*. Значит дополнительное в несера е /V30 £ виде вкеяорнеаой полноив оказало влияние.«а довыяенре бвлдо-| вости. По-видимому, и. условиях климата Кэыл-0р1иисйоЯоблэсти, 'когда so время созревания зерна бывает ечекь ьысикан температура Воздуха,, в сочетании с низкой- его ь лаквости вкенорпевые солнорши для повыаекия качества проводить нецелесообразно. | Аналогично изменен*» «онцэятрации сырого бедна изменялось

и содараание сирой клейковины.

При сравнении научаемых сортов по качеству гарна преимущество по показато да и стекловидное;« и по содержанию сырого балка было у Саратовской 29, а по содержанию сырой клейковины сорх Красная Звезда превосходил сорт Саратовская 29, что является их сортовым признаком*

Качество клейковины у обоих сортов,суди со показателям прибора ИДК, относится н I группа.

Динамика сухого веществу ятювд^.пд^н^рц, ь ^аБИ^ИирСТИОТ условий питания _

Величина у posa я и его качество является нонечныираэульта-тои условий роста к развития растений в онтогенезе.' Одним иа показателей этого процесса-слукит наноплание биомассы. Изучение дикеыики накопления сухого вещества всей надземной массы растений показало, что наношуи приходится на молочную спелость, а гатей происходит ее снижение. Интенсивный прирост; т.е. прирост uaccu в г/сутки, приходится на период от трубяовавия до фазы:, кояоиатш, а затеи тейпы его снижаются.

Сорт яровой пизиицы Саратовская 29 характеризовался более высокими теипаии роста в начале вегетационного периода. Прирост сухой пассы в межфазный период от кущения до трубяования у сор-' та Саратовская 29 почти в 1,5 раза превышал темпы прироста сорта Красная звезда,, а с фазы трублования к до молочной спелости -.сорт' Красная Заезда гкачитепьно превосходил по текпам роста сорт Саратовская 29. ' ■■■■■.

.vuг;?5 значительно повыаают интенсивность накопления : ¿а''1*5«ячи яровой паеницы.' Внесение /Ухго ва в г? i") по массу 100 растений в фазе молочной спелости у .

13 - - ■ v ■:'.'■." . /

сорта Красная звезда до 327,5 г или на 138*7 г в среднаыаа'тра.

" L " ' 1 ■ ' - i ^ " : ■ ■ "-I .

года, а у сорта Саратовская 29 только на 69,5 г. ■ -••" •

Содержание оснрвных элементов питания в пастеннях ■ '■■ ■' -' ■ ЯЯОБОЙ пившим ■ ■

Анализ вегетативной пассы растений на содержание aaotano-казад, что концентрация'его по кара роста и развития растений, снижается. Например« в варианте /V¿20*W30 концви*!®^3 азота у яровой пшзницы Краевая Звезда сни вилась с 4»08£ (в фазе куще- -ния) до 1,33£ (в полнуо спелость).а у иаратоэвкой 29 - с 8«82í до I,26% соответственно.

'При сопоставлении данных о содержании азота уизучаеиых сортов яровой пшеницы," можно отметить более высокую концентрации азота в вегетативных органах и в целой растении у сорта Красная „: Звезда я сравнении с Саратовской 29. '■■■.;■

Особенно отчетливо эта разница проявляется наиболее поздних, фазахраэвития, начиная с лолоиения.Лак, например для сорта Красная звезда в волоаенив концентрация азота е.надземной массе в зависимости от варианта опыта колебалась в пределах 1,62.•.2,Olí, а уСаратовской £Э - 1,25...1,13?. Содержание азота а растениях /определяется в основном условиями азотного питания. Влияние минеральных удобрений на содержание азота в растениях особенно.отчетливо проявилось на ранних фагах развития, т.е. во гремя наибольшей потребности растений.в азотной пище. Так, в кущение; у сорта ; Красная Звезда концентрация азота под влиянием азотных удобрений', на фона НС увеличилась с 3,06jf до 4»08JE, а у Саратовской 29-е з,эг£до 3,82$. *;-...,.' -''

- Б настоящее время широко разрабатывается и внедряется в -производство метод листовой диагностики питания сельскою вяиствен

пых культур (Болдырев Н.К.,1Э88{ Болдырев Н.К •« Звереве! £>А»| и'д?.,198Э), лоторкЗ позволяет примерно w 1,&-2 месяца предвидеть величину урожая, н направленным дополнительным питание» влиять на его формирование. , ■

. Нави*денные.позволяют.рассчитать:эти -зависимости.Как следует из данных таблицы, наиболее вцсояая корреляционная зависимость цевду содержанием азота в целом растении и велкчиноя урожая отмечена в $аав мукэннл и ijaoe выхода в трубку(таблЛ).

Таблица 4

'КоаДОЩиаиты ясрредяции урожая нровоП паекицы с * кокцектрсииеа азота в растениях в 4>аэв яуцения, труйдоьакия и колозенпн ■ * ' .

, -(среднее:за 2 хода,1987-1988 гг.)

сорт : Фаза .. . :Коз;фициенї ■ корреляции. )

Красная звезда Ку&еіше 0,77b.

Ьиход * Tpyöity o.cw

Кохоаение (листья) 0,275

Саратсьсиая 29 Куценае, 0,623

isuxeu в трубну 0,550

Koaosewte (листья)' 0,2C0.

Коа^циант-ворредлаив: {Ъ ), ера П. а 16

Такий ойраэон, для форшіроганші пьеской урокзшюстн мро^с;., пшеницы в условиях полупустынной зоні; даже при ороиолил »а»ко оСеспечить расїениг, азотои с начала ьвгвіаіша нроьоа и&вішцу.

К соответствии о си nie зон öbouaccu и концентраций азота ь' нвЛ иаксииуи надоело юш азота приходится на моясчнуо спелость. При. этой чем выае доза азота, , тем сольна виз какыыиьаяоиь ь.

в растениях« После молочной спелости накопление его отмечается -только а.зерне. По общему накоплению фосфора растениями.яровой пьяницы существенных различий иевду сортаии не отмечено, Однако в полную спелость можно отметить Солее »ысокув концентрацию фосфора s зерне у сорта Саратовская 29 (0,732...0,9S?Q в сравнении с сортом Красная Звезда (0,66Î...0,6?S>.

Повышение уровня азотного питания несколько увеличивает его концентрацию, особенно в начальные фазы. Общее какшяикие фосфора растениями определяется главный образом содержанием eio а зерне.

В отяичаа от фосфора по наншлвкию «алия изучаемые сорта яровой пшеницы резло различались, особенно к фаза поапоЯ спело* ми. Концентрация калия в целом растении а полную спелость была аыае у сорта Саратовская 2Э, а сравнении о сортом ;Красная-, Звезда. Тая, например, а контрольной вариант в-в растениях пое-ницы сорта Красная Звезда'содержалось К^о а у Саратовское

29 - 1,31, на варианте Л^О^О^ЗО и соотз етсгвеяяо.

Особенно различались эти сорта по содержанию калия а соломе. Тая, концентрация калия соломе у сорта Саратовская 29 достигала. 2,.9б& а то время на« у сорта Красная Звезда -1,90%. Накапливать больнее количество калия в* соломе яровой пташщы -сорта Саратовская 29, по-видимому, является специфической особенностью этого сорта. ' : ч

Банос азота. ^сФооаи калия урожаен явоври. пааниод

Сорт яровой пшеницы Красная Заезда характеризовался несколько большим выкосш азога и фосфора в сравнении о сортом Саратовская 29, и значительно меньшими выносами калия.' Выноо азота, фосфора и калия в основном зависит- от условий минерального ни-

таняя, Так; падвдиялави полного иякарального удобрения т Wizqвывдо аэота Увеличился более чей в дна раза * сравнении с контролем»' фосфора'- в 1,5 и калия - в 2,5 раза. Ьиноо (Лота и фосфора определяется величиной урожая в^рка, в

то время как öuhoc калия записи г от урожая соломы*

' ' • . •

Таблица 5

Ьыное asoia, фосфора и нааия урожаем зерна м солоыы яровой яавиицы Драена« Звезда-• ааа7-1эь<1 гг.) ■ ■

Ь а р и а и т

/К

¡кг/га: кг/ц|.вг/га| «г/ц: кг/ш:кг/ц

bat» удобрений 33,3. ?«С0 16,€ 1,01 27,6 7,68

рбЛ<>. • 35,7 1,03 17,3 0,?3 53,9 .1,84

/Уоокзо 60*5 г'0'1 2I»5 °>S7 I,9ii

/V90P6(j 63,3 .2,08 25,8 0,82. 5^,8 t,75

/УдоЗДэо'' 69,8 2,25 20,5 0,66 1,78

^120P6C^30 вг*4' 2.38 28,2 0,40 67,0 1,91

^ОО^О^О + Л33 ' бЭ*° 2*1г 31,9 °»96 63,2 1,95

/V'l20P90Ka0 Х»9Э 26,0 2,02

//1Ь0Р5^з0 ' 74,7 2,12 2t>15 0,61 2,1?'

^гО^Ло + ^30 77'? 2,21 30,7 ' 0,Н7 '^.3 г,с,-

Вынос ааота, фосфора н налмягподаеизепва и яровой пшеницы саратовская 29 ([987-1988 гг.)

Таблица б соломы

£ а ри а я г

N

;кг/га :ягЛ;

Ш.

К^О

вг/га:нг/ц ;кг/га: аг/д

£ег удобрений 27.9 2,16 14,3 1,10 32,6 2,63

Р60Кд0 39,4 2,28 19,0 1,10 40,2 2,30

/Уэо^О 23»7 2,30 21*5 0,92 70,6 3,03

/У9()Р6о 62,0 1,64 25,6 0,89 92,6 3,26

уУ90Р60К30 50,8 1,83 ' 22,4 0,80 95,5 3,44-

А/12(?£сЬо 8б»7 2»39 31,2 0,93 121,2 8,62

^ЭО^О^О* Л'зО 73,2 2,47 28,9 0,97 87,7 2,96

/У1ао63,0 2,07 30,8 1.01 102,2 3,37

/У150Р90К30 . 72,4 2,48 25,3 0,66 ' 104,7 3,59

^1г0р9СРз0 * Л30 «8»®. 2»гб ^,6 .0,87 87,0 3,11

Экономическая вФАентивность применения ■ ; ' . мине пальник та об пани я

ГВсчет экономической эффективности'Применение минеральных: удобрений под ярову» пшеницу показал, .чю эффективность раздач-, них норм-и сочетаний удобрений была неодинаковой. Наиболее рентабельны» было их использование в полном соогазе /ИРК. Самый высокий чистый доход от иинмрнаьных удобрений на сорте Красная Звезда (503,79 руб.) и Саратовской 29 (568,35 руб.) получен по . .,

^гго^о^зс >.

' Овупаемоохь I кг удобрений (д.в.) составила у обеих сортов, 9,1:..10,0 кг зерна. : V •'

Дополнительный доход с гектара несколько увеличивается 4 у Красной звезды о яовыиевием норы азота и фосфора в полной удобрении до 150 азота и 90 кг/га Рг05д.я. Однако, чисгы$ доход на I руб. затрат при этой снижается по сравнению с вариантой ¿иЛЛо*

ВЫВОДЫ

I. В условиях орошаемого заилздания Кзыл-Орцинской области на аугово-болотной почве урожайность яровой пшеницы при возделывании ее »мелиоративном поле рисового севооборота зависела от сорта и удобрении.

Сравнение изучаемых сортов яровой пшеницы показало, что сорт Красная Ввезла, при одинаковых агротехнических условиях отличалась более высокой продукт»костью. Преимущество сорта красная Ввезда в сравнении с сортом Саратовская 29 особенно сильно видно на фоне повышенных доз удобрений и достигает 4-7 ц/га.

Оптимальной дозой полного.минерального удобрения в условиях опыта была /Vi^gPgQKgQ, обеспечяваая прибавку урожайности у изучаемых сортов в. пределах 20,2-21,0 ц/га.

* 2. армирование более высокой урожайности яровой пвеницы Красная Звезда в сравнении с Саратовской 29 обусловлено ее луч-пей выживаемость» и более высокой nacc<jtt 1000 зерен.

Э. По содержание сырого балка и стекловидности зерен-со.. Саратовская 29 несколько превосходит Красную Звезду, а по содержанию клейковины преимущество было на сторона Краской Звезды, '¿несение'/V£20^60^30 П0ВЫСИЯ0 ^Держание сырого белка у обоих сортов на ь сраадамка/РК н составило в среднем за 3 года lZtZ% и II,9i соответственно, а содержание клейковины повысилось

на 2,5-3«05S.

4. Основну» раяв s повышении пол a засален структуры урожая играли азотные удобрения при достаточной обеспеченности растений Фосфором и калией. С повышением доз азота увеличивалось количество растений на единице площади, продуктивная кустистость и иасса зерна с одного копооа. Число зерен в колосе изменилось в меньшей степени.

5. Применение удобрения увеличивало поступление основных элементов питания в растения в онтогенезе - наиболее сильно накопление азота и калия, в меньшеймере - фосфора. При сравнении двух сортов яровой пшеницы по накоплению элементов витания,_ содержание азота в надземной массе было больна у Красной Звезды, а содержание калия - у сорта Саратовская 29. По содержанию фосфора особых различий нет.

6. Установлена зависимость урожайности исследуемых сортов . яровой пшеницы от содержания общего азота в растениях в основные фазы их развития, наиболее высокая коррелятивная зависимость меіду содержанием азота в целом растений и величиной урожая от-мечена-в фазе кущения (t- ж 0,773) и в фазе выхода в тпубку

( Z - 0,652). '

7. Хиыичеекий состав зерна и соломы яровой пиеницы зависит: как от биологическихособеннозтей сорта, так и от условий питания. Сортовые' различия яровой пшзницы особенно сильно проявились в отношении наксияения растениями калия, сорт Саратовская 29 характеризуется высоким содержанием калия в соломе в сравнении о сортом Краевая Звезда. Накапливать больное количество ■ калия в соломе яровой пшеницы сорта Саратовская 29, по-видимому, является специфической особенностью сорта. Этот же сорт

. го

характеризуется и более высокий сшерхавмем фосфора в зерна»

" б. Ьывоо азота, фосфора и кадия в основном зависит ot условий минерального питания. Таи, под влиянием поллого минерального удобрения вынос азота увеличился 6014e чем в два раза i сравнен»* о контролем» фосфора - 1,6 и калия - и 2.5 раза. ' •

. Сорт Красная звезда характеризовался насколько Солыым дыносом азота (кг/га> в сравнении с сортом Саратов-

ская 22» к значительно меныым выносом «алия* • '

Расчет экономической э^Фамив вое « применения минеральных удобрений сод ярозуь пэанмцу показал» что эффективность

различных форм и сочетания удобрений была не соипаковой* Наибо-

■

лее рентабельным было их использование 1'полном состава AfFi* Самая высокий чистый доход от минеральных удобчеляа получая П<> «VlSO^O^SO на ^Ра«11®* Звезда (508,79) и Саратоьскои гэ

■ (568,85 руб.). Скупаемо« ь I яг удобрений (д.в.) составило у обоих сортов 9,1-10 иг зерна. •

■ ПРЕ1ЛСЯШШ ЕРОИЗВСЦСТЬУ

3 условиях орогзаыого земледелия Кзыл-ОрддксиоИ области ваьугово-йолотноя почве в мелиоративном поле рисового севооборота рек вменяется ВНОСИТЬ ПОД ЯрОВВрО пзвйицу /VjjpP^Ryy при предпосевной обработка почвы, что обеспачи>а*т урожайность 35..ЛО ц/га. Прибавка урожайности в сравнении с контролем баз удобрений составила около 20 ц/га. " ] Рекомендуется в эщ условиям возделывать ярогус пвекицу ' copia Красная Звезда, местной селекции.

Список оя^ликованяых вабот по »яма яяссаптамяи

Тоитамысов Система прииеновня цннерельних удобрений оса ярову» пвеницу а аоив рисосеяния // Инфориациошшй листок. - Кзыд-Одца, 1969. -4 с,

Толтаыысов А.к. Влиялив минеральных удобрення на формиро- ' ванна уровая яровой паенацы в уоловиях ороиеиия Кэыл-Ор-динской области // Тезисы докладов I научно-практическое конереьции по знояогическии проблемам. - Кзил-Орпа, 1990, -

с >хз9-Од). ;

Тоятамысов а.и,, Волдейдт л.п. Ьффеитивность моральных. удобрения под яровую паеницу в зоне рисосеяния Казахстана, // Хиииааиия в сельском хозяйстве, 1990. - * 6. - С.66-67. Токгамысов ¿.к. Влияние удобрений на урожай сортов яровой поакаиы в условиях оромния // £»лдетень ВйУА, 1990. - № 96.0.63-66.: • ' '

Подписано в печать Z2.fi

Тираж ¡оо экз. Объем 1 п.л, Еаказ

Ротапринт ^основекого смена Трухе во го Кг г.; не го Зкь: и*. и .--г:» та швкенерэа сельскохозяйственного прсизьздстзо. ¿чг-;-

127550, Москва, Л-оо0, ул.Ъ\};Мряг егс к ал, 53