Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Оценка взаимосвязей токсичности техногенного загрязнения окружающей среды и заболеваемости населения в регионе

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Розанова, Лада Николаевна

Введение

Глава I. Теоретико-методологические проблемы оценивания территории

1.1. Проблема территориальности в социальной и экономической географии и в геоэкологии.

1.2. Оценка территории: постановка проблемы и анализ существующих подходов.

Глава II. Современные методы оценивания территории.

2.1. Оценивание территории с помощью теории экспертных оценок.

2.2. Теория принятия компромиссных решений как один из методов оценивания территории.

Глава III. Опыт оценки токсичности техногенного загрязнения окружающей среды Республики Татарстан и ее связей с заболеваемостью населения

3.1. Оценка территории Республики Татарстан с точки зрения токсичности загрязнения окружающей среды

3.1.1. Оценка токсичности техногенного загрязнения атмосферного воздуха городов, поселков и административных районов.

3.1.2. Оценка городов, поселков и административных районов РТ по токсичности сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в поверхностные водные объекты.

3.1.3. Оценка городов и административных районов РТ по образованию и размещению токсичных отходов.

3.2. Заболеваемость населения РТ и ее связи с токсичностью техногенного загрязнения окружающей среды.

Введение Диссертация по географии, на тему "Оценка взаимосвязей токсичности техногенного загрязнения окружающей среды и заболеваемости населения в регионе"

Актуальность темы и направленность исследования. Оценка территории традиционно является одной из важнейших задач экономической географии и геоэкологии. Особую значимость она приобретает на современном этапе перехода к рыночным отношениям. Задача оценивания состоит в том, чтобы дать адекватную оценку современного состояния территории, выявить критические точки и наметить перспективы развития. Без объективной оценки отдельных аспектов и всего комплекса характеристик территории невозможно научное управление как отдельными регионами, так и страной в целом. Поэтому актуализируется поиск эффективных методик надежного научного оценивания. Представленная в диссертации методика, опирающаяся на положения теории размытых множеств и теории принятия компромиссных решений, представляет собой один из путей решения этой задачи.

Актуализирует проблему оценивания территории также и необходимость учета состояния окружающей среды, поскольку экологический кризис занимает в настоящее время первое место среди глобальных проблем современности.

Объектом исследования диссертационной работы выступает территориальная эколого-экономическая система крупного региона.

Предмет исследования - оценка токсичности техногенного загрязнения окружающей среды региона и анализ взаимосвязей между полученными показателями токсичности и заболеваемостью населения на основе методов теории размытых множеств и теории принятия компромиссных решений в географии.

Целью исследования является развитие методической базы оценки территории на основе теории принятия компромиссных решений, а также решение задач по оценке токсичности техногенного загрязнения окружающей среды крупного региона и ее связей с заболеваемостью населения на примере Республики Татарстан (РТ).

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Анализ современного состояния, разработанности теоретико-методологических проблем оценивания территории.

2. Анализ современных методов оценивания территории (методы экспертных оценок, методы теории размытых множеств и принятия компромиссных решений).

3. Исследование и оценка токсичности техногенного загрязнения окружающей среды Республики Татарстан.

4. Выявление связи между токсичностью техногенного загрязнения окружающей среды Республики Татарстан и заболеваемостью населения.

В качестве методологической основы в диссертационном исследовании были использованы теоретические положения и разработки отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам теории и практики оценивания территории: В.А. Андреева, Г.А. Аграната, В.В. Анненкова, J1. А. Заде, A.B. Дончевой, В.Н. Лаженцева, И.М. Майергойза, Н.Д. Матрусова, A.A. Минца, Л.И. Мухиной, Т.И. Петряковой, В.В. Покшишевского, Б.Н. Порфирьева, Т.Г. Руновой, В.А. Рубцова, В.В. Сочавы, A.M. Трофимова, Н.П. Торсуева, Р.Г. Хузеева, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и др.

Методическую базу диссертации составили методы геосистемного и геоситуационного анализа, методы математической статистики и сравнительного анализа, методы теории размытых множеств, принятия компромиссных решений, методы программирования для ЭВМ, традиционные географические методы - картографический, дескриптивный, районирования и классификации.

Исходная информация для выполнения диссертации была получена из отчетов Министерства охраны природы РТ, Института экологии природных систем АН РТ, статистических сборников Госкомстата РТ, фондовых материалов кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, литературных и картографических источников.

Научная новизна исследования заключается в разработке новой методики оценки эколого-экономических систем, опирающейся на положения теории размытых множеств и теории принятия компромиссных решений. Обоснована возможность использования коэффициента токсичности для оценки экологической опасности удельных выбросов в атмосферу и удельных сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод. На основе применения новой методики получены результаты по оценке токсичности выбросов вредных веществ в атмосферный воздух городов, поселков и административных районов Республики Татарстан и по токсичности сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод. Проведен корреляционный анализ между полученными показателями токсичности техногенного загрязнения окружающей среды и заболеваемостью населения. Получены выводы по оценке характера и интенсивности связей между загрязнением окружающей среды и заболеваемостью населения для территории крупного региона.

Практическая значимость работы. Разработанная в диссертационной работе методика может быть использована для решения широкого круга прикладных эколого-географических и социальных задач.

Результаты, полученные на основе предлагаемой методики, позволяют давать дифференцированную оценку территории по совокупности конкретных факторов.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке основных направлений природоохранной политики, корректирования и преодоления сложившихся негативных ситуаций, в практике планирования оздоровления окружающей среды и профилактике заболеваемости населения.

Некоторая часть результатов нашла применение в лекционных и практических курсах, читаемых студентам факультета географии и геоэкологии Казанского университета: "Экономика Татарстана" и "Теория экспертных оценок".

Для решения задач, поставленных в диссертации, разработано программное обеспечение (на языке Visual Basic). Для обработки картографического материала был использован редактор Corel Draw.

Апробация результатов. Некоторые результаты диссертационной работы нашли отражение в выполнении практической работы по оценке влияния основных отраслей хозяйства РТ на различные составляющие экосистем ("Зеленая книга Республики Татарстан", 1993) и в анализе регионального аспекта современной экологической ситуации (там же), а также в выполнении научно-исследовательской темы "Методология и алгоритмы согласования социальных, экологических и экономических интересов в регионе" в рамках исследований РФФИ № 96-06-80234.

Научные положения и результаты исследования докладывались на международных конференциях: "География и региональная политика" (Смоленск, 1997), "Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность" (Смоленск, 1998), "Социология управления и духовной жизни" (Белгород, 1996), а также в Ижевске (1996), Перми (1999) и на ежегодных итоговых научных конференциях и научно-практических семинарах КГУ.

По теме диссертации имеется 6 публикаций.

Структура диссертации соответствует ее целям и задачам. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе рассматриваются теоретико-методологические проблемы оценивания территории, определяются основные понятия, ставится проблема оценки территории и анализируются существующие подходы к ней.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Розанова, Лада Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в ходе выполнения диссертационной работы исследование позволяет сделать следующие выводы:

В диссертационной работе осуществлена дальнейшая разработка концепции оценивания территории в экономической географии и в геоэкологии.

Территория рассматривается как пространственно оформленное сочетание взаимодействующей совокупности природных, материально-технических и социальных ресурсов и одновременно как среда обитания. Для ее эффективного функционирования необходимо глубокое изучение ее потенциала, ресурсных возможностей как экономико-географической, социально-экономической, эколого-экономической, административно-территориальной структурной единицы. В условиях глобального экологического кризиса и приоритета экологического подхода ко всем сферам общественной жизни территория должна восприниматься как сложное социо-эколого-экономическое образование.

Оценивание выступает основой географической, эколого-географической и экологической экспертиз. Эколого-географическая экспертиза - как оценка различных сторон развития и размещения производительных сил региона, современного состояния ландшафта и прогноза его изменения, природоохранных и компенсационных мероприятий по возмещению возможных потерь природных ресурсов; оценка охраны памятников природы, исторических памятников и т.д.- необходимая компонента научного управления территорией.

Многочисленные работы, посвященные оцениванию территории, отличаются большим разнообразием подходов. В этих условиях оценка одного и того же объекта разными исследователями может привести к различным и даже несопоставимым результатам.

Этот недостаток преодолим в рамках использования теории принятия компромиссных решений в географии. Наиболее существенным при этом является то, что предлагаемый подход позволяет с общих позиций рассматривать многие географические и геоэкологические процессы и явления и в соответствии с этим обеспечивает единый подход к решению широкого круга задач.

В частности, идеи оценивания территории с помощью исследовательского аппарата теории принятия компромиссных решений используются для оценивания токсичности техногенного загрязнения окружающей среды крупного региона и ее связей с заболеваемостью населения.

Эта методика позволила выявить экологическое состояние городов и районов РТ по разработанным нами показателям оценки токсичности удельных выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. Выделены районы, характеризующиеся критическим состоянием окружающей среды: восточные нефтедобывающие районы республики, крупные города с высокой территориальной концентрацией экологически опасных производств - Казань, Нижнекамск, Заинек, Набережные Челны и Альметьевск. В этой связи был проведен сравнительный анализ территорий по степени экологической опасности техногенных загрязнений по совокупности существенных факторов.

К числу основных тенденций можно отнести сравнительное благополучие сельских районов Предкамья и Предволжья, опасное положение в районах нефтедобычи республики и угрожающее состояние в городах с развитой химической, нефтехимической отраслями промышленности, а также развитой энергетической, строительной, машиностроительной и металлообрабатывающей отраслями промышленности.

Аналогичная картина вырисовывается при анализе основных демографических характеристик населения РТ. Так, при исследовании его показателей, ярко выделяется неблагополучие в состоянии здоровья населения юго-восточной половины территории РТ, особенно в районах активной нефтедобычи и в крупнейших промышленно-развитых городах с широким спектром дете-риорантных отраслей промышленности. Особенно наглядна в этом отношении картосхема "Заболеваемость населения Республики Татарстан в 1996 году", а также "Смертность населения", "Младенческая смертность" и "Заболеваемость новорожденных" (Приложение 26, 27).

Корреляционный анализ отслеживает зависимость между токсичностью удельных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, а также сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в поверхностные водоемы и состоянием здоровья населения.

Особенно ярко проявляется зависимость в городах: наличие тесной зависимости между показателями общей заболеваемости населения и токсичностью удельных сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в поверхностные водоемы. Высокие показатели коэффициента корреляции характерны также для районов нефтедобычи. Они колеблются от 0,2 до 0,8.

Согласно проведенному анализу, наибольшую опасность представляют именно городские выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и особенно сбросы вредных веществ в составе сточных вод (коэффициент корреляции изменяется от 0,6 до 0,9).

Наличие наиболее зримой связи выявлено для заболеваний крови и кроветворных органов, а также для болезней органов пищеварения, органов дыхания и для общей заболеваемости населения городов. Проведенный анализ убедительно доказывает опасность техногенной городской среды для жизни и здоровья человека, особенно в уязвимых возрастах.

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что уровень токсичности техногенного загрязнения окружающей среды, рассчитываемый по предлагаемой нами методике, является весьма информативным показателем связи между загрязнением окружающей среды и заболеваемостью населения. На наш взгляд, полученные результаты могут быть использованы в практике планирования оздоровления окружающей среды и профилактике заболеваемости населения.

Промежуточные и конечные результаты диссертационной работы имеют широкий спектр применения. Основными направлениями являются оценивание различных параметров состояния социо-эколого-экономических систем, а также возможность сопоставления результатов оценивания различных территорий.

Таким образом, цель диссертационной работы - развитие методической базы теории оценивания территории на основе теории принятия компромиссных решений в географии, а также решение задач по оценке токсичности техногенного загрязнения окружающей среды крупного региона и ее связей с заболеваемостью населения - достигнута и конкретизирующие ее задачи решены.

Полученные нами результаты предполагают проведение дальнейших исследований: оценивание токсичности техногенных загрязнений по полному перечню загрязняющих веществ; оценка токсичности техногенных загрязнений на уровне отдельных предприятий для определения главных источников наиболее опасного загрязнения; анализ связей токсичности техногенного загрязнения окружающей среды с заболеваемостью людей по различным половозрастным группам; сравнительный анализ токсичности загрязнения окружающей среды РТ с другими регионами России; проведение мониторинговых исследований связей заболеваемости населения с токсичностью техногенного загрязнения окружающей среды.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Розанова, Лада Николаевна, Казань

1. АгаевВ.К. Экономическая оценка природных ресурсов в системе хозяйственно-расчетных отношений//Географические системы: проблемы моделирования и управления.- Казань, 1987. -С. 88-89.

2. Агранат Г.А. Территория: повышение роли в жизни общества //Известия АН СССР, Сер. геогр., 1988. №3. - С. 5-16.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическаягеография: Понятийно-терминоло гический словарь.- М.: Мысль, 1983. 350 с.

4. Анализ и основные направления развития и размещения производительных сил республики Татарстан. 2-е изд. Казань: Экоцентр, 1996. - 384 с.

5. Андреев В.А. Анализ эколого-географических данных с использованием теории нечетких множеств. Л.: Наука, 1987. - 301 с.

6. Андреев В.А. Классификационные построения в экологии и систематике. -М.: Наука, 1980. 350 с.

7. Анненков В.В. Противоречия территориальной организации общественного воспроизводства: основы выявления и оценки//Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М., 1987. - 251 с.

8. Антипов А.Н., Блануца В.И. и др. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории.- Новосибирск, СО "Наука", 1991. -224 с.

9. Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М: Мысль, 1988.-255 с.

10. Арманд А.Д. Качественная оценка земель важнейшая народно-хозяйствен ная задача географов. - Львов, 1957.- 120 с.

11. Архипов Ю.Р., Хузеев Р.Г. О регулировании функционирования и взаимо действия в экономико-геграфических системах//Математико-географическое моделирование.- Казань, 1979. С.8-12.

12. Архипов Ю.Р., Хузеев Р.Г. Процессы взаимодействия в экономико-географических системах. Казань, 1980.- 152 с.

13. Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России"-М.: ПАИМС, 1995.-448 с.

14. Афанасьев В.И., Демаков A.A., Торсуев Н.П. К методике оценки агроре сурсного потенциала географических систем //Геогр. системы: проблемы моделирования и управления. Казань, 1987.- С.97-98.

15. Байрамова A.A. Географические проблемы оценки прибрежной зоны Азербайджанской ССР//Географические системы: проблемы моделирования и управления. Казань, 1987.- С.91-92.

16. Бакурадзе О.М. Истина и ценность/УВопросы философии. 1966. - №3 -С.62-65.

17. Баранский H.H. Избранные труды: Становление советской экономической географии.- М.: Мысль, 1980. 287 с.

18. Беллман Р., Заде JI. Принятие решений в расплывчатых условиях//Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1978.- С.172-215.

19. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.П. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

20. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.П. Экспертные оценки. М: Наука, 1973. -157 с.

21. Бугаев В.К. Некоторые аспекты классификации территориальных систем общественного производства//Известия Всесоюзного географического общества, 1987. №4.-С. 314-327.

22. Василенко В.А. Ценность и ценностные отношения//Проблемы ценности в философии. М., 1966. - С. 41-49.

23. Виленский М.Д. Земле денежная оценка//Вопросы экономики, 1968. - №3. - С. 43-48.

24. Воробьев Т.В. О методологии оценочных работ в связи с созданием водохранилищу/Всесоюзная научно-техническое совещание "Влияние водохранилищ ГЭС на хозяйственные объекты и природную среду". JL, 1979. - С. 17-19.

25. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов V-VIII гр. Справочник. Химия: Ленинградское отд., 1989. -592 с.

26. Габор A.M. Оценка воздействия на окружающую среду//Известия АН ССР, Сер.геогр., 1987. №6. - С. 83-89.

27. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. -М.: Политиздат, 1991. 367 с.

28. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории /Антипов А.Н., Блануца В.И., Говорушко С.М. и др. Новосибирск, Наука, Сиб.отд., 1992.-224 с.

29. Географические исследования и территориальная организация хозяйства,-Кишинев, 1983.- 140 с.

30. Географический энциклопедический словарь. М.: 1983. - 340 с.

31. Географическое обоснование экологических экспертиз /Под ред. Т.В. Звонковой.-М., 1985.- 208 с.

32. География и проблемы регионального развития. ИГ АН СССР. -М.,1989.-272 с.

33. География и проблемы регионального развития в условиях рыночной экономики. М., 1993. - 295 с.

34. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - 144 с.

35. Геренчук К.И. Общее землеведение. -М.: Высшая школа, 1984. -255 с.

36. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. М.: Мир, 1981. - Т.2. - 320 с.

37. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М., 1988.- 180 с.

38. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. Уч. пос. -М.: Филин, 1998. 258 с.

39. Голиченков А.К. Экологический контроль : теория, практика правового регулирования. -М., 1992.- 160 с.

40. Голосов В.Н. Комплексная географическая оценка факторов талого смы-ва.//Геогр. системы: проблемы моделирования и управления. Казань, 1987,1. С.97-98.

41. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.- 180 с.

42. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М. 1994. - 638 с.

43. Данилина Е.Г. Некоторые предпосылки расчетов по экономической оценке земель//Вопросы географии. Сб. 67. География и земельный кадастр. М.: Мысль, 1965.- С. 65-71.

44. Дончева A.B., Марковская A.B., Семенова JT.A. Ландшафты в зоне воздействия промышленности. М., 1976. - 130 с.

45. Дончева A.B. Методика оценки эффективности техногенных воздействий на природную среду и степени экологической опасности отраслей промышленно-сти//Географическое обоснование экологических экспертиз.- М., 1985. С. 104124.

46. Дончева A.B., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология, 1992 - 256 с.

47. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 163 с.

48. Заде Л.А. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластеранализе//Классификация и кластер. М.: Мир, 1980. - С. 208-243.

49. Зайцева H.A., Лашкова А.П. и др. Применение иерархических моделей в процессе ускоренной оценки природных ресурсов региона //Географические системы: проблемы моделирования и управления. Казань, 1987. - С. 97-98.

50. Звонкова Т.В. Географическая экспертиза проектов в целях охраны приро-ды//Географическое прогнозирование и охрана природы. М., 1990. - С.64-72.

51. Зворыкин К.В. Научное обоснование агропроизводственной классификации земель//География и хозяйство. -1963. №12. - 120 с.

52. Зеленая книга Республики Татарстан. Казань, 1993. - 420 с.

53. Иванова О.И. Оценка социально-экологических результатов промышленного природопользования//Географические системы: проблемы моделирования иуправления.-Казань, 1987.- С.85-93.

54. Ивин A.A. Основания логики оценок. -М.: МГУ, 1970. 229 с.

55. Иоффе Г.В., Нефедов Т.Г., Пинес Д.Г. Интенсификация сельского хозяйства: подходы к определению, оценке, картографированию//Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М., 1987. - С. 117-122.

56. Каверин A.B. Оценка экологической обстановки региона с использованием методов дистанционного зондирования//Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала. Саранск, 1991 .- С.71-73.

57. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

58. Казанцева О.И. Оценка хозяйственного воздействия на природную среду Молдавской ССР//Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. -М.,1990. С.227-234.

59. Карнаухова Б.С. Экономическая оценка земли и дифференциальная рента при социализме//Экологическая эффективность капитальных вложений с учетом денежной оценки земли.- Кишинев, 1970. С.31 - 47.

60. Клюев H.H. Природоохранные аспекты территориального комплексирова-ния промышленных производств//Совершенствование природопользования (географический анализ).- М., 1982. С.83-95.

61. Космачев К.П. Географическая экспертиза (методологические аспекты).-Новосибирск.: Наука СО, 1981 . 109 с.

62. Космачев К.П. Новое в теории географической экспертизы//География и природные ресурсы.- 1985.- №1- С. 11-19.

63. Космачев К.П., Лаппо Г.М., Коронкевич Н.И. Принципы и методы географической экспертизы//Методологические аспекты современной конструктивной географии. М.: ИГ АН СССР, 1985.- С.ЗО-42.

64. Космачев К.П. Проблемы экономико-географической экспертизы информационной базы территориальной организации производства//Докл. ИГ Сибири и

65. ДВ СО АН СССР.- 1974.- вып.45.- С.3-11.

66. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств; пер. с франц.- М.: Радио и связь, 1982.- 432 с.

67. Кузьмин В.Б. Построение групповых решений в пространствах четких и нечетких бинарных отношений.- М.: Наука, 1982.-166 с.

68. Култашев Н.Г. Проблемы теории географического познания. Общенаучные и философские предпосылки. Тверь, 1994. - 172 с.

69. Лаженцев В.Н. Дмитриева Т.Е. География и практика территориального хозяйствования. Екатеринбург: Наука УИФ, 1993. - 136 с.

70. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу //Биохимические циклы в биосфере. М.,1976. - С.115 - 165.

71. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран. В 3-х частях. Аналит. обзор. ч.2: Защита окружающей среды от загрязнения методы контроля и регулирования. Новосибирск, 1991 .-360с.

72. Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974. - 340 с.

73. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993 - 157 с.

74. Майергойз И.М. Территориальная структура народного хозяйства и некоторые подходы к ее исследованию в социалистических странах//Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.- С.21-45.

75. Марков И. Дифференциальная рента и дифференциальный доход в колхозах //Вопросы экономики. 1960. - №11 - С.37-46.

76. Марченко Г.В. Комплексная оценка развитости региональных систем расселения//Географические системы: проблемы моделирования и управления. -Казань. 1987.-С.62-69.

77. Масляев В.Н. Исследование вертикальной структуры литогенной основы ПТК для оценки гидромелиоративного потенциала ландшафтов моренных равнин Мордовии//Географические исследования регионального природноресурсного потенциала. Саранск, 1991.- С.83-94.

78. Математическое моделирование в задачах оценки экологической перспективы промышленного района//Тезисы доклада всесоюзной конференции.- Новосибирск, 1991. С.54 - 57.

79. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.-221 с.

80. Методологические проблемы развития экономической и социальной географии. Сб. ст. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 140 с.

81. Методологические рекомендации по экономической и внеэкономической оценке деятельности человека на окружающую среду. М., 1981. - 23 с.

82. Методы и системы принятия решений. Вопросы создания экспертных систем. Рига, 1988- 152 с.

83. Минц A.A. Вопросы комплексной экономической оценки природных условий и естественных ресурсов в свете задач современной географии//Изв. АН СССР, сер геогр.,1965. №2. - С. 13 -19.

84. Минц А.А, Петрякова Т.Н. Использование территории как географическая проблема //Изв. АН СССР, Сер. геогр.,1973.- №4 С. 5-15.

85. Минц A.A. Научно-методологические проблемы экономической оценки естественных ресурсов. Автореферат. Дисс. д-ра геогр. наук. М. - 1968. - 20 с.

86. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов /Научно-методич. проблемы учета геогр. различий в эффективности использования/.-М.: Мысль. 1972. - 303 с.

87. Михайлов Ю.П. Роль географии в разработке проблем освоения территории СССР//Изв. Всесоюз. геогр. общества.,1982., Т.114, вып.6 С.489-497.

88. Многокритериальные задачи принятия решений /Под ред. Д.М. Гвишиани и С.В. Емельянова. М.: Машиностроение, 1978. - 191 с.

89. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. -Новосибирск: Наука, 1984. 293 с.

90. Мкртчян Г.М., Суспицын С.А., Клисторин В.И. Оценка ресурсов в моделяхприродопользования. М.: Наука, 1979. - 191 с.

91. Моисеев H.H. Предисловие редактора серии //Орловский С.А. Проблема принятия решений при нечетной исходной информации.- М.: Мысль, 1981.-С.8-14.

92. Мухина Л.И. К теории географических оценок //Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. ИГ АН СССР. М. - 1984. - С. 174 -183.

93. Мухина Л.И. О методах производственной оценки природных комплексов //Методы ландшафтных исследований. М.: Наука, 1969. - 236 с.

94. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: - Наука, 1973.- 84 с.

95. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Роль оценок в рационализации природопользова-ния//Изв. АН СССР, Сер.геогр., 1985.- №3 С.42 - 50.

96. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу //Изучение и оценка воздействия человека на природу. М., 1980. - С. 115 -147.

97. Немчинов В. С. Экономика и математические методы. М.: Наука, 1967.230 с.

98. Нечеткие множества в информатике. М.: ВНИИСС, 1988, вып.21.- 64 с.

99. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения. /Под ред. Р.Р. Ягера. -М.: Радио и связь, 1986.- 408 с.

100. Нечеткие системы: модели и программные средства.- Тверь, 1991. 316 с.

101. Никульников Ю.С. Эколого-географические основы оценки хозяйственной освоенности территории//География освоения ресурсов Сибири. -Новосибирск, 1979.-С. 3-10.

102. Новиков Э.А., Литовка С.П. Методологические принципы оценки использования полезных ресурсов региона. Л., 1984. - 230 с.

103. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1996 году. Государственный доклад. Казань, 1997.-294 с.

104. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений /А.Н. Борисов, A.B. Алексеев, Г.В. Меркульева и др.- М.: Радио и связь, 1989.-336с.

105. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации М.: Наука. 1981.- 208с.

106. Основы эколого-географической экспертизы /Под ред. К.Н. Дьяконова, Г.В. Звонковой. М.: изд-во МГУ, 1992. - 240с.

107. Панасюк М.В. Управление экономико-географическими объектами. Казань, 1989. - 146 с.

108. Петрякова Т.И. Вопросы методики общей оценки территории //Проблемы методики производственной и экономической оценки природных условий и ест. ресурсов. М., 1970. - С.56-59.

109. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества: санитарные правила и нормы. М., 1996. - 111 с.

110. Покшишевский В.В. О хозяйственной оценке природных ресурсов и условие/Экономическая география. Топономика. М., 1960. - 230 с.

111. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий. Сер. "Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов", т.27. -М.,1990. С.22-31.

112. Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.695-98.- М., 1998.- 56 с.

113. Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового пользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.689-98. -М.,-1998.- 63 с.

114. Приваловская Г.А. Территориальный фактор социально-экономическогоразвития//География и проблемы регионального развития/ Институт географии АН СССР. М., 1989.-С.5-23.

115. Проблемы оценки использования и охраны почв в городских регионах /на нем. языке. Nachr. Mensch-Umwelt, 1990. -180с.

116. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства (Методические очерки). — М.: Мысль, 1965.-208 с.

117. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.-.Наука, 1993. - 127с.

118. Руденко В.П. Народнохозяйственная эффективность использования потенциала естественных ресурсов геосистем / по материалам Украинских Карпат и Подолии// Географические системы: проблемы моделирования и управления.-Казань, 1987. С.24-27.

119. Рунова Т.Г. Оценка изменений природных ресурсов и окружающей среды в регионе//Природные ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы. М., 1986., Вып. 50. - №15. - С.3-14.

120. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. - 208 с.

121. Рунова Т.Г. Макет методики изучения воздействия промышленности на среду в целях оценки //Географические аспекты взаимодействия в системе "человек-природа." М.: Наука, 1978. - С.76 - 82.

122. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

123. Сахаров С.И. Качественная оценка (бонитировка) земель Карагандинской области //Географические проблемы освоения пустынь и горных территорий Казахстана. Тезисы докл. Ш науч. конф.-Алма-Ата: Казахстан, 1965. -С. 36-42.

124. Семенова JI.А. Экологические экспертизы экономической деятельности в капиталистических странах//Вестник МГУ. Сер. география. -1985.-С.62-68.

125. Сергеев A.A. Рациональное использование рудных месторождений.- М.: Металлургиздат, 1964. 215 с.

126. Сергеев A.A. Экономическое значение потерь полезных ископаемых в недрах //Горный журнал, 1956. №4.- С.17-23.

127. Сидоров В.П. Оценка состояния транспортной системы //Географические системы: проблемы моделирования и управления. Казань, 1987., С. 42-46.

128. Современная география и окружающая среда. Всерос. науч. конф. Тезисы докл. Сост. Трофимов A.M. и др. Казань: изд-во КГУ, 1996. - 128с.

129. Современные методы экономико-географических исследований окружающей среды //География Словении.- 1987.- №18 С.305-315.

130. Социальная сфера Республики Татарстан: стат.сб./Госкомстат РТ. -Казань: "АБАК", 1997. -292 с.

131. Степнько Н.Г. Изучение и оценка производственно-ресурсных отношений как один из путей территориальной организации и управления природопользованием //Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. М., 1990.- С. 198-208.

132. Струмиллин С.Г. К оценке даровых благ природы //Избр. произв. T.I Статистика и экономика.- М.: АН СССР, 1963. С.116-120.

133. Струмиллин С.Г. О дифференциированой ренте в условиях социализма //Вопросы экономики.-1960.-№7. С. 19-23.

134. Струмиллин С.Г. О цене "даровых" благ природы //Вопросы экономики.-1967.-№8.- С.27-34.

135. Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М., ИГ АН СССР 1987.- 251с.

136. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей средой. Казань: КГУ, 1984 - 142 с.

137. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г. Проблема управления географическими объектами //Проблемы управления территориальными системами. -Казань, 1991.- С.42-52.

138. Трофимов A.M., ГабутдиноваА.М. и др. Роль территориальной составляющей в концепции устойчивого эколого-экономического развития региона/Мониторинг, №2, 1996. -С.2-6.

139. Трофимов A.M., Шарыгин М.Д. Экономико-географическое программирование. -Пермь: ПГУ, 1988. -80 с.

140. Тюменцев Н.Ф. Качественная оценка почв и методика ее проведения. -Томск, 1962.-96 с.

141. Федоренко Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов//Вопросы экономики, 1968, №3 С.37-41.

142. Ферсман А.Е. Драгоценные и цветные камни России, T.l JL, 1924.-420 с.

143. Фешбах М. Экоцид в СССР: здоровье и природа на осадном положении. -М.,-1991.-185 с.

144. Философский словарь /под ред. И.Т. Фролова. М., 1987. - 590 с.

145. Хузеев Р.Г. Возможности размытого анализа для целей классификации //XXXV научная конференция для КИСИ. Казань, 1983. - С. 192-193.

146. Хузеев Р.Г., Торсуев Н.П., Трофимов A.M. Использование теории размытых множеств для выделения регионов различной интенсивности современной карстовой денудации //Карстовый процесс и его прогноз. -Уфа: изд-во Башк. Ун-та, 1980. С.32-34.

147. Хузеев Р.Г., Сольцын В.Г. Использование размытых отношений сходства для решения задач типизации географических объектов//Географические системы: проблемы моделирования и управления. Казань, 1987. - С.22-24.

148. Хузеев Р.Г. Концепция размытости в географии: сущность и возможности

149. Географические системы: проблемы моделирования и управления. Казань, 1987. -С.5-8.

150. Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений: географические аспекты. Казань, 1987.- 154 с.

151. ХузеевР.Г., Литвинов A.A., Розанова Л.Н. Оценка территории: общие под-ходы//Вопросы экологического и ресурсного потенциала территорий/Вестник Удм. ун-та, №3, 1996.-С. 3-11.

152. Черемушкин С.Д. Об экономической (стоимостной) оценке земли //Экономическая эффективность капитальных вложений с учетом денежной оценки земли.-Кишинев: АН Молд.ССР. 1970. - С.27-33.

153. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов: теория и методология исследования. -Л.: Наука, 1980. -128 с.

154. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990.- 317 с.

155. Шарыгин М.Д., Свисткова А.М. Методика комплексного экономико-географического исследования территориальных социально-экономических систем. Пермь, 1978. -96 с.

156. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. -Самара, 1994.-360 с.

157. Экологический энциклопедический словарь: свыше 8 тыс. терминов /И.И. Дедю. Кишинев.: Гл. редакция МСЭ, 1992. - 408 с.

158. Экспертные методы в системных исследованиях. -М., 1979.-290 с. 160. Экспертные оценки и их применение в энергетике.-М.,1981.- 318 с.

159. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании.-Киев, Hay кова думка, 1974.-160 с.

160. Экспертные оценки в социологических исследованиях.- М., 1990. 340 с.

161. Якобсон Б.Б. Региональные эколого-экономические системы: структуризация и проблемы управления//Иерархия региональных систем и территориальные органы управления Новосибирск, 1998.- С. 127-135.

162. Выбросы вредных веществ в атмосферу городов, поселков и административных районов РТ в 1996 году (тыс.т.)

163. N п п Города и поселки Выб эосы вредных веществ иумма ныоросов

164. Елабужский 621,0 7,0 1 558,0 5,0 15 221,0 3,0 17 400,0 4,04 г.Казань 3 788,0 5,0 11 618,0 4,0 546,0 31,0 15 952,0 5,0

165. Альметьевский 5 700,0 4,0 800,0 12,5 6 100,0 6,0 12 600,0 6,0

166. Мамадышский 609,0 8,0 982,0 9,0 7 356,0 5,0 8 947,0 7,0

167. Тукаевский 339,0 18,0 1 031,0 7,0 7 546,0 4,0 8 916,0 8,0

168. Аксубаевский 358,0 16,5 618,0 15,0 4 971,0 7,5 5 947,0 9,5

169. Актанышский 358,0 16,5 618,0 15,0 4 971,0 7,5 5 947,0 9,5

170. Агрызский 368,0 15,0 618,0 15,0 4 786,0 9,0 5 772,0 11,06 г. Чистополь 79,0 28,0 501,0 18,0 4 188,0 11,0 4 768,0 12,0

171. Менделеевский 554,0 11,0 203,0 26,0 3 777,0 12,0 4 534,0 13,0

172. Бугульминский 600,0 9,5 800,0 12,5 3 000,0 15,0 4 400,0 14,0

173. Бавлинский 281,0 19,0 943,0 10,0 3 039,0 14,0 4 263,0 15,0

174. Мензелинский 19,0 42,0 251,0 25,0 3 637,0 13,0 3 907,0 16,017 г. Бугульма 30,0 40,0 600,0 17,0 2 900,0 16,0 3 530,0 17,0

175. Октябрьский 600,0 9,5 100,0 35,0 2 400,0 17,0 3 100,0 18,0

176. Ютазинский 256,0 20,0 1 273,0 6,0 944,0 27,0 2 473,0 19,019 г.Азнакаево 81,0 27,0 801,0 11,0 1 522,0 19,0 2 404,0 20,0

177. Зеленодольский 376,0 14,0 413,0 19,0 1 435,0 20,0 2 224,0 21,0

178. Лениногорский 500,0 12,0 190,0 28,0 800,0 29,0 1 490,0 27,010 г. Болгары 18,0 43,5 154,0 30,0 1 184,0 25,0 1 356,0 28,08 р.п.Баз. Матаки 50,0 33,5 108,0 32,5 1 196,0 22,5 1 354,0 29,5

179. Алькеевский 50,0 33,5 108,0 32,5 1 196,0 22,5 1 354,0 29,5

180. Муслюмовский 14,6 46,0 315,0 23,0 826,0 28,0 1 155,6 31,0

181. Азнакаевский 101,0 25,0 305,0 24,0 727,0 30,0 1 133,0 32,09 р.п. Новошешминск 34,0 39,0 112,0 31,0 950,0 26,0 1 096,0 33,0

182. Сармановский 49,0 35,5 101,0 34,0 427,0 32,0 577,0 34,016 г.Лениногорск 100,0 26,0 400,0 20,0 40,0 53,0 540,0 35,0

183. Пестречинский 6,0 52,5 84,0 36,5 410,0 33,0 500,0 36,07 р.п. Аксубаево 49,0 35,5 67,0 39,0 358,0 34,0 474,0 37,0

184. Лаишевский 7,0 51,0 73,0 38,0 237,0 35,0 317,0 38,0

185. Чистопольский 110,0 24,0 42,0 42,0 113,0 39,0 265,0 39,0

186. Рыбно-Слободской 198,0 22,0 5,0 55,0 50,0 49,0 253,0 40,018 г. Нурлат 3,0 54,5 200,0 27,0 40,0 53,0 243,0 41,03 п.Н. Вязовые 65,0 31,0 27,0 45,0 141,0 38,0 233,0 42,0

187. Верхнеуслонский 35,0 38,0 29,0 43,0 148,0 37,0 212,0 43,0

188. Камско-Устьинский 155,0 23,0 8,0 52,0 44,0 51,0 207,0 44,02 п.Васильево 77,0 29,0 28,0 44,0 80,0 44,0 185,0 45,0

189. Высокогорский 0,0 59,5 54,0 40,5 102,0 40,0 156,0 46,0

190. Тюлячинский 71,0 30,0 11,0 50,0 40,0 53,0 122,0 47,0

191. Кукморский 9,0 50,0 13,0 48,5 99,0 42,0 121,0 48,0

192. Алексеевский 0,0 59,5 22,0 46,0 90,0 43,0 112,0 49,0

193. Тетюшский 41,0 37,0 9,0 51,0 47,0 50,0 97,0 50,0

194. Спасский 18,0 43,5 54,0 40,5 17,0 55,0 89,0 51,0

195. Заинский 12,0 47,0 15,0 47,0 60,0 46,0 87,0 52,0

196. Сабинский 6,0 52,5 6,0 53,5 72,0 45,0 84,0 53,0

197. Балтасинский 11,0 48,0 13,0 48,5 57,0 47,0 81,0 54,0

198. Новошешминский 0,0 59,5 6,0 53,5 53,0 48,0 59,0 55,0

199. Кайбицкий 17,0 45,0 1,0 58,0 11,0 57,0 29,0 56,0

200. Атнинский 10,0 49,0 1,0 58,0 7,0 58,0 18,0 57,0

201. Арский 0,0 59,5 2,0 56,0 12,0 56,0 14,0 58,0

202. Черемшанский 0,0 59,5 1,0 58,0 6,0 59,0 7,0 59,0

203. Апастовский 1,0 56,0 0,0 61,0 4,0 60,0 5,0 60,5

204. Дрожжановский 3,0 54,5 0,0 61,0 2,0 61,0 5,0 60,549 нижнекамский 0,0 59,5 0,0 Ы ,0 0,0 62,0 0,0 62,0

205. Итого 74 372,6 1 953,0 81 833,0 1 953,0 204 524,0 1 953,0 360 729,6 1 953,0

206. Средние 1 199,6 31,5 1 319,9 31,5 3 298,8 31,5 5 818,2 31,5

207. Оценка городов, поселков и административных районов РТ выбросам в атмосферу углеводородов и твердых веществ в 1996 году

208. N 11 ■' 11 1 орода. поселки и адмннистрашпные районы У1 деподороды всего1ЫС.Т. к12 г. Нижнекамск 4« 48Щ 1

209. Альметьевский р-н 456,00 25 г.Наб. Челны 171,00 34 г.Казань 6О0,0О 437 Елабужский р-н 402,00 5

210. Бугульминский р-н 500,00 619 г.Азнакаево 60,00 7

211. Азнакаевский р-н 3 625,00 8

212. Лениногорский р-н 858,00 9

213. Нижнекамский р-н 3 555,00 1051 Октябрьский р-н 966,00 1145 Мамадышский р-н 966,00 1258 Тукаевский р-н 0,00 1330 Бавлинский р-н 731,00 14

214. Ютазинский р-н 34 2о0,00 15

215. Аксубаевский р-н 0,00 16,523 Актанышский р-н 0,00 16,520 Агрызский р-н 0,00 186 г. Чистополь 1 202,00 198 р.п.Баз. Матаки 3,00 20,5

216. Алькеевский р-н 3 906,00 20,546 Менделеевский р-н 9,00 2247 Мензелинский р-н 6,00 2315 г. Альметьевск 70,00 2417 г. Бугульма 0,00 2513 г.Заинск 4 000,00 2616 г.Лениногорск 12,00 27

217. Зеленодольскийр-н 287,00 2811 р.п. Алексеевск 0,00 291 г.Зеленодольск 7,00 3010 г. Болгары 13,00 3114 р.п. Сарманово 3,00 329 р.п. Новошешминск 3 010,00 337 р.п. Аксубаево 1 499,00 34

218. Муслюмовский р-н 653,00 35

219. Высокогорский р-н 617,00 3618 г. Нурлат 103,00 37

220. Рыбно-Слободской р 1 718,00 3861 Чистопольский р-н 3,00 39

221. Пестречинский р-н 1 500,00 4042 Кукморский р-н 20,00 4138 Заинский р-н 27,00 422 п.Васильево 4,00 43,533 Буинский р-н 0,00 43,541 Камско-Устьинский 3,00 45

222. Верхнеуслонский р-1 4,00 46п.Н. Вязовые 1 451,00 4754 Сабинский р-н 0,00 4$,557 Тетюшский р-н 0,00 48,5

223. Балтасинский р-н 25,00 51,5

224. Лаишевский р-н 1 094,00 51,5

225. Новошешминский р- 148 178,00 51,5

226. Бугульминский р-н 200 23,522 Аксубаевский р-н 183 25,523 Актанышский р-н 183 25,59 р.п. Новошешминск 171 2746 Менделеевский р-н 169 2811 р.п. Алексеевск 165 2943 Лаишевский р-н 156 308 р.п.Баз. Матаки 155 3225 Алькеевский р-н 155 32

227. Камско-Устьинский р-г 155 3221 Азнакаевский р-н 137 3419 г.Азнакаево 122 35,5

228. Верхнеуслонский р-н 122 35,52 п.Васильево 73 3752 Пестречинский р-н 69 383 п.Н. Вязовые 68 3959 Тюлячинский р-н 67 4042 Кукморский р-н 55 4138 Заинский р-н 53 4233 Буинский р-н 49 43

229. Оценка городов, поселков и административных районов РТ по токсичности выбросов вредных веществ в атмосферу (тыс.т.)

230. IIII Города и поселки Удельные выбросы ире пил iil4H04.tr (Чмма имбросог,ернис1ып аш илрид Окнсчм ¡нош ( >К11С1, >1 шрам

231. Елабужский 36 529,41 7 119 846,15 5 15 221,00 3 171 596,57 64 г.Казань 222 823,53 5 893 692,31 4 546,00 31 1 117 061,84 4

232. Альметьевск™ 335 294,12 4 61 538,46 12,5 6 100,00 6 402 932,58 5

233. Мамадышский 35 823,53 8 75 538,46 9 7 356,00 5 118 717,99 7

234. Тукаевский 19 941,18 18 79 307,69 7 7 546,00 4 106 794,87 9

235. Аксубаевский 21 058,82 16,5 47 538,46 15 4 971,00 7,5 73 568,29 9,5

236. Актанышский 21 058,82 16,5 47 538,46 15 4 971,00 7,5 73 568,29 9,5

237. Агрызский 21 647,06 15 47 538,46 15 4 786,00 9 73 971,52 146 г. Чистополь 4 647,06 28 38 538,46 18 4 188,00 11 47 373,52 21

238. Менделеевский 32 588,24 11 15 615,38 26 3 777,00 12 51 980,62 19

239. Бугульминский 35 294,12 9,5 61 538,46 12,5 3 000,00 15 99 832,58 12

240. Бавлинский 16 529,41 19 72 538,46 10 3 039,00 14 92 106,87 13

241. Мензелинский 1 117,65 42 19 307,69 25 3 637,00 13 24 062,34 2917 г. Бугульма 1 764,71 40 46 153,85 17 2 900,00 16 50 818,55 20

242. Октябрьский 35 294,12 9,5 7 692,31 35 2 400,00 17 45 386,43 22

243. Ютазинский 15 058,82 20 97 923,08 6 944,00 27 113 925,90 819 г.Азнакаево 4 764,71 27 61 615,38 11 1 522,00 19 67 902,09 17

244. Зеленодольский 22 117,65 14 31 769,23 19 1 435,00 20 55 321,88 18

245. Лениногорский 29 411,76 12 14 615,38 28 800,00 29 44 827,15 2310 г. Болгары 1 058,82 43,5 11 846,15 30 1 184,00 25 14 088,98 328 р.п.Баз. Матаки 2 941,18 33,5 8 307,69 32,5 1 196,00 22,5 12 444,87 29,5

246. Алькеевский 2 941,18 33,5 8 307,69 32,5 1 196,00 22,5 12 444,87 29,5

247. Муслюмовский 858,82 46 24 230,77 23 826,00 28 25 915,59 28

248. Азнакаевский 5 941,18 25 23 461,54 24 727,00 30 30 129,71 279 р.п. Новошешминск 2 000,00 39 8 615,38 31 950,00 26 11 565,38 36

249. Сармановский 2 882,35 35,5 7 769,23 34 427,00 32 11 078,58 3716 г.Лениногорск 5 882,35 26 30 769,23 20 40,00 53 36 691,58 25

250. Пестречинский 352,94 52,5 6 461,54 36,5 410,00 33 7 224,48 417 р.п. Аксубаево 2 882,35 35,5 5 153,85 39 358,00 34 8 394,20 40

251. Лаишевский 411,76 51 5 615,38 38 237,00 35 6 264,15 43

252. Чистопольский 6 470,59 24 3 230,77 42 113,00 39 9 814,36 38

253. Рыбно-Слободской 11 647,06 22 384,62 55 50,00 49 12 081,67 3518 г. Нурлат 176,47 54,5 15 384,62 27 40,00 53 15 601,09 303 п.Н. Вязовые 3 823,53 31 2 076,92 45 141,00 38 6 041,45 44

254. Верхнеуслонский 2 058,82 38 2 230,77 43 148,00 37 4 437,59 47

255. Камско-Устьинский 9 117,65 23 615,38 52 44,00 51 9 777,03 392 п.Васильево 4 529,41 29 2 153,85 44 80,00 44 6 763,26 42

256. Высокогорский 0,00 59,5 4 153,85 40,5 102,00 40 4 255,85 48

257. Тюлячинский 4 176,47 30 846,15 50 40,00 53 5 062,62 46

258. Кукморский 529,41 50 1 000,00 48,5 99,00 42 1 628,41 53

259. Алексеевский 0,00 59,5 1 692,31 46 90,00 43 1 782,31 51

260. Тетюшский 2 411,76 37 692,31 51 47,00 50 3 151,07 49

261. Спасский 1 058,82 43,5 4 153,85 40,5 17,00 55 5 229,67 45

262. Заинский 705,88 47 1 153,85 47 60,00 46 1 919,73 50

263. Сабинский 352,94 52,5 461,54 53,5 72,00 45 886,48 55

264. Балтасинский 647,06 48 1 000,00 48,5 57,00 47 1 704,06 52

265. Новошешминский 0,00 59,5 461,54 53,5 53,00 48 514,54 57

266. Кайбицкий 1 000,00 45 76,92 58 11,00 57 1 087,92 54

267. Атнинский 588,24 49 76,92 58 7,00 58 672,16 56

268. Арский 0,00 59,5 153,85 56 12,00 56 165,85 59

269. Черемшанский 0,00 59,5 76,92 58 6,00 59 82,92 60

270. Апастовский 58,82 56 0,00 61 4,00 60 62,82 60,5

271. Дрожжановский 176,47 54,5 0,00 61 2,00 61 178,47 60,5

272. Нижнекамский 0,00 59,5 0,00 61 0,00 62 0,00 62

273. Итого 4 374 858,82 1953 6 294 846,15 1953 204 524,00 1953 10 874 228,98 1935

274. Средние 1 199,60 31,5 1 31 <>,90 31,5 3 298,80 31,5 5 818,20 31,51. Коэффициентконкордации 0,20

275. Оценка городов, поселков и административных районов РТ по токсичности удельных выбросов вредных веществ в атмосферу

276. Ыпо убыв А Города, поселки и административные районы1. Р /12 г. Нижнекамск 209,7 56,7713 г.Заинск 444,0 26,80

277. Альметьевский р-н 809,7 14,704 г.Казань 855,5 13,915 г.Наб. Челны 1 166,6 10,20

278. Елабужский р-н 1 416,9 8,40

279. Мамадышский р-н 1 686,5 7,0633 Буинский р-н 1 691,0 7,04

280. Бугульминский р-н 1 942,2 6,13

281. Октябрьский р-н 2 406,6 4,95

282. Менделеевский р-н 2 596,9 4,5815 г. Альметьевск 2 632,1 4,52

283. Лениногорский р-н 2 837,8 4,19

284. Зеленодольскийр-н 3 024,9 3,93

285. Агрызский р-н 3 103,5 3,84

286. Аксубаевский р-н 3 289,9 3,62

287. Актанышский р-н 3 289,9 3,62

288. Тукаевский р-н 3 521,5 3,38

289. Бавлинский р-н 3 777,2 3,15

290. Ютазинский р-н 3 894,3 3,061 г.Зеленодольск 4 381,5 2,72

291. Азнакаевский р-н 5 196,9 2,29

292. Рыбно-Слободской р-н 5 272,6 2,2619 г.Азнакаево 5 302,0 2,2416 г.Лениногорск 5 321,7 2,24

293. Чистопольский р-н 5 378,5 2,21

294. Камско-Устьинский р-н 5 401,3 2,206 г. Чистополь 5 624,3 2,122 п.Васильево 6 360,6 1,8714 р.п. Сарманово 6 462,9 1,84

295. Тюлячинский р-н 6 675,8 1,783 п.Н. Вязовые 6 751,3 1,768 р.п.Баз. Матаки 6 852,9 1,74

296. Алькеевский р-н 6 852,9 1,74

297. Сармановский р-н 7 275,7 1,647 р.п. Аксубаево 7 377,8 1,6117 г. Бугульма 7 859,2 1,519 р.п. Новошешминск 7 961,1 1,50

298. Тетюшский р-н 8 006,8 1,49

299. Верхнеуслонский р-н 8 023,4 1,4811 р.п. Алексеевск 8 289,9 1,44

300. Мензелинский р-н 8 393,1 1,4210 г. Болгары 8 690,6 1,3756 Спасский р-н 8 914,9 1,34

301. Муслюмовский р-н 9 114,8 1,31

302. Кайбицкий р-н 9 633,8 1,24

303. За и некий р-н 9 799,3 1,21

304. Балтасинский р-н 10 007,8 1,19

305. Лаишевский р-н 10 360,1 1,15

306. Кукморский р-н 10 379,1 1,15

307. Атнинский р-н 10 385,0 1,15

308. Пестречинский р-н 10 505,9 1,1318 г. Нурлат 10 715,4 1,11

309. Сабинский р-н 10 857,2 1,10

310. Дрожжановский р-н 11 385,6 1,05

311. Высокогорский р-н 11 529,8 1,03

312. Алексеевский р-н 11 652,8 1,02

313. Апастовский р-н 11 760,1 1,01

314. Новошешминский р-н 11 797,6 1,0128 Арский р-н 11 864,1 1,00

315. Черемшанский р-н 11 886,5 1,00

316. Нижнекамский р-н 11 902,6 1,00