Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка влияния геоэкологических условий (на примере тектонических узлов) на состояние ресурсов лесных ягод Архангельской области

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Оценка влияния геоэкологических условий (на примере тектонических узлов) на состояние ресурсов лесных ягод Архангельской области"

На правах рукописи

ІЗ

СТАРИЦЫН Вадим Владимирович

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ (НА ПРИМЕРЕ ТЕКТОНИЧЕСКИХ УЗЛОВ) НА СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ ЛЕСНЫХ ЯГОД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

7 НОЯ 2013

005537237

Архангельск - 2013

005537237

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт экологических проблем Севера Уральского отделения Российской академии наук»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Беляев Владимир Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Петрик Виталий Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», заведующий кафедрой ландшафтной архитектуры и искусственных лесов

Торбик Дарья Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук, ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства», научный сотрудник лаборатории таежных экосистем и биоразнообразия

ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»

Защита состоится 04 декабря 2013 года в 09:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 на базе ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» по адресу: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17, главный корпус, ауд. 1220.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова».

Автореферат разослан «о!» 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета , Клевцов Денис Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Лесные ягодники относятся к растительным ресурсам, которые входят в состав природных ресурсов. Наибольшее значение имеют растения, принадлежащие к семейству брусничных (Vacciniaceae). К ним относятся черника, брусника, голубика, клюква (Грязкин, Потокин, 2005). Эти растения широко распространены в лесной зоне России и Архангельской области. Плоды обладают ценными пищевыми и лекарственными свойствами. Особый интерес представляют черника (Vaccinium myrtillus L.) и брусника (Vaccinium vitis-idaea L.).

Запасы дикорастущих ягод, грибов и лекарственных растений являются важнейшим резервом повышения комплексной продуктивности лесов (Повышение продуктивности.., 1974). Подсчитано, что недревесные ресурсы леса по стоимости в несколько раз превышают древесину (Обозов и др., 1971). Все сказанное свидетельствует о необходимости изучения этого вида ресурсов, уточнения запасов, мониторинга динамики и разработки рекомендаций по рациональному их использованию.

Эффективное использование растительных ресурсов базируется на комплексном изучении экологии и биологии дикорастущих видов растений, особенностей плодоношения популяций. Значительная изменчивость ресурсных показателей изучаемых видов, в пределах ареала, определяет необходимость исследований в разных географических, экологических и геоэкологических условиях и административных районах.

Общая информация о запасах северных лесных ягод, полученная Институтом промышленных изысканий (1935) и дополненная Архангельским институтом леса и лесохимии (1975,1977) недостаточна и значительно устарела для получения объективной и достоверной оценки эксплуатационных возможностей ягодных угодий. В условиях интенсивного лесопользования в северном лесном регионе с приарктическим климатом необходима также детализация ресурсной оценки урожая по его величине, качеству, пространственному и временному распределению.

Представленная диссертация связана с выполнением исследований по темам фундаментальных научно-исследовательских работ (ФНИР): «Оценка влияния тектонических структур на состояние окружающей среды северных территорий РФ (Российской Федерации) (на примере Русской плиты и прилегающих акваторий морей)» (№ гос. регистрации 01.20.0 952765); «Изучение структуры и динамики абиотических факторов и оценка их влияния на окружающую среду северных регионов» (№ гос. регистрации 01201256214); Проекта программы Президиума РАН № 12-П-5-1009 «Фундаментальные основы экологически безопасных технологий освоения природных ресурсов

западно-арктического сектора Российской Федерации» (№ гос. регистрации -01201256211); Программе ОНЗ РАН № 9 «Межгеосферные взаимодействия» (проект «Изучение процессов взаимодействия геосфер в активных геологических структурах на севере Русской плиты»); Проекту фундаментальных исследований «Арктика» № 12-5-3-002-АРКТИКА «Геоэкологическое районирование арктических и приарктических территорий РФ для рационального освоения Арктики» (№ гос. регистрации - 01201268728).

Исследования были поддержаны РФФИ (Грант РФФИ № 11-04-98802 а «Влияние тектонических структур и аномалий барического поля севера Русской плиты (на примере Архангельской области) на растительные ресурсы» (№ гос. регистрации - 102290054777).

Цель и задачи исследований. Цель исследования - оценить влияние геоэкологических условий (на примере тектонических узлов) на состояние ресурсов лесных ягод Архангельской области. Задачи исследования предусматривали:

1. Уточнить состояние ресурсов черники и брусники на территории Архангельской области в меняющихся условиях лесной среды;

2. Изучить влияние тектонических узлов на окружающую среду;

3. Оценить влияние тектонических узлов на состояние ресурсов лесных ягод Архангельской области.

Научная новизна. Проведено комплексное исследование ягодников на территории тектонических узлов на территории Архангельской области. Показано, что в лесных экосистемах, расположенных на территориях этих структур, сформировались условия среды, отличающиеся по таким показателям, как атмосферное давление, количество осадков в вегетационный период, содержание химических элементов в почве. Установлено, что изменение состояния популяций ягодников находится в зависимости не только от экологических факторов среды, но и от такого геоэкологических фактора, как узлы нарушений тектонических дислокаций. Это влияние проявляется в изменении урожайности, морфометрических показателей растений и плодов, содержания витамина С, минерального состава плодов.

Обоснованность выводов и рекомендаций подтверждается использованием обширного полевого и экспериментального материала, применением общепринятых широко апробированных методик и современных методов анализа1, выполненных с соблюдением необходимых оценок точности и достоверности и комплексностью исследований.

' Химические анализы выполнены в Центре коллективного пользования научным оборудованием «Арктика»

Личный вклад автора. Автором выполнен аналитический обзор состояния вопроса, определены цели и задачи исследования, разработана программа и методики, выбраны объекты проведения исследований, осуществлены работы по сбору экспериментального материала, проведен анализ фактических данных, сделаны научные выводы.

Практическая значимость работы. Полученные данные и выводы могут использоваться при планировании заготовок данных видов растительных ресурсов, с учетом не только количества, но и качества получаемого сырья, для разработки комплекса лесотехнических мероприятий, направленных на сохранение и повышение продуктивности популяций ягодников. Так же эти результаты целесообразно использовать при чтении курсов по дисциплине «Недревесная продукция леса».

Апробация работы и научные публикации. Материалы и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях: Международный Симпозиум «Экология арктических и приарктических территорий» (Архангельск, 2010 г.); X ежегодная научно-практическая конференция «Ломоносова достойные потомки», посвященная 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова (Архангельск, 2011 г.); XIII Перфильевские научные чтения, посвященные 130-летию со Дня рождения И. А. Перфильева «Изучение, охрана и рациональное использование растительного покрова Арктики и сопредельных территорий» (Архангельск, 2012 г.); Всероссийская молодежная научная конференция «Конкурентный потенциал северных регионов России и эффективность его использования» (Архангельск, 2012 г.); Международная научная конференция «Развитие Северо-Арктического региона: проблемы и решения» (Архангельск, 2013 г.); Всероссийская конференция с международным участием «Применение космических технологий для развития Арктических регионов» (Архангельск, 2013 г.)

Основное содержание диссертации отражено 10 научных публикациях, включая 3 статьи в журналах из списка ВАК.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю д.с.-х.н. В.В. Беляеву, консультанту д.г.-м.н. Ю.Г. Кутинову за внимание и постоянную поддержку в работе над диссертацией. На всех этапах написания и сбора информации автор пользовался помощью, советами и консультациями к.г.-м.н. З.Б. Чистовой и к.г.н. С.И. Дровниной.

Объем и структура диссертации. Диссертация общим объемом 167 страниц машинописного теста состоит из введения, 6 глав и заключения; содержит 25 таблиц, 42 рисунка. Список литературы из 263 наименований, в том числе 22 источника на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 Обзор литературы и обоснование постановки темы

Глава отражает различные направления ранее выполненных исследований дикорастущих ягодников. Научные работы рассматриваются в хронологическом порядке, начиная с дореволюционных и заканчивая современным состоянием науки по вопросу исследования.

В первой главе представлен обзор литературы посвященной узлам нарушений тектонических дислокаций.

В результате анализа литературы по дикорастущим ягодникам определена цель и задачи данной диссертационной работы.

На основании анализа установлено, что исследования по оценке ресурсов лесных ягод в регионе в основном выполнены 30-40 лет назад, и эти данные используются до сих пор во всех рекомендациях, инструкциях и т.п. документах.

За это время, естественно, что произошли изменения условий лесной среды в результате изменений в составе лесных земель и структуре лесов, прежде всего связанных с воздействием человека на таежные леса.

Все проведенные исследования базировались на зонально типологической основе, когда в пределах подзоны оценка проводилась по типам леса, типам вырубок и учитывались таксационные показатели насаждений.

В последнее время появились исследования по влиянию геоэкологических условий на окружающую среду, которые следует учитывать и при оценке пищевых растительных ресурсов.

Исходя из этого, задачей наших исследований и явилось установление влияния этого фактора на такую часть биогеоценоза, как популяции основных видов дикорастущих ягодников. В данной работе раскрывается вопрос влияния литологической основы на примере тектонических узлов на популяции черники и брусники.

Глава 2 Физико-географическая характеристика района исследований

В главе описывается географическое положение, рельеф, геологическое и тектоническое строение, климат, гидрология, почвы и растительность Архангельской области.

Дана комплексная физико-географическая характеристика района проведения исследований.

Глава 3 Объект исследования, методика и объем выполненных работ

Объектом исследования являются черника Vaccinium myrtillus L. и Vaccinium vitis-idaea L. (семейство вересковых (Ericaceae J.), ранее эти виды иногда относили к семейству брусничных (Vacciniaceae)).

Выбор этих объектов исследования произведен с учетом широкого распространения на территории области, и тем, что данные виды служат сырьем для пищевой и фармацевтической промышленности и поэтому являются важными объектами заготовок.

В главе приводится краткая характеристика исследуемых растений: название, систематика, ареал, экологические условия, значение.

Полевые исследования проводились, в течение четырех сезонов (20102013 гг.), на территориях Лекшмозерского (1), Кенозерского тектонических узлов (2) и за их пределами, при этом изучались качественные и количественные показатели черники и брусники маршрутным и стационарным методами. Кроме того, сотрудниками лаборатории дополнительно исследовались: Холмогорский (5), Зимнебережный (6), Емецкий (4) и Вельско-Устьянский (3) тектонические узлы (рисунок 3.1). Оценка запасов производилась в одинаковых типах лесорастительных условий и типах леса, а в их пределах в насаждениях одинакового возраста и полноты.

Рисунок 3.1 - Места проведения исследований

Продуктивность брусники определена в сосняках-брусничниках с сомкнутостью древесного полога 0,7; черники - в сосняках-черничниках с сомкнутостью древесного полога 0,7. В 2013 году пробные площади закладывались также в ельниках, результаты по которым не представлены в данной работе. На подобранных участках (площадью 0,2 га) проводился детальный повидовой учет ресурсов и урожайности дикорастущих ягодников, которая определялась на учетных площадках, расположенных на равном расстоянии друг от друга на учетных линиях, в период плодоношения. Площадь площадок 1x1 м обусловлена значительной густотой и равномерным размещением кустарничков черники и брусники (Артюховский, Козлов, 1999). Учетные площадки закладывались независимо от наличия или отсутствия изучаемых растений, в 25 повторностях. На пробных площадях, проводился сплошной учет кустов брусники и черники, замерялась высота куста. С каждого куста проведен сбор ягод, которые сразу помещались в зиппакет. Результаты замеров фиксировались в протоколе.

Урожайность плодов была определена двумя методами:

А) по массе ягод, собранных с каждой учетной площадки (полученные данные записывались отдельно, затем суммировались и получалась общая масса плодов произрастающих на всех площадках, с последующим пересчетом на 1 га).

Б) По средним размерам и числу ягод на учетной площадке с помощью региональных таблиц запасов.

При ресурсных исследованиях использованы общепринятые рекомендации, терминология и методики определения продукционных характеристик популяций ягодников (Рекомендации.., 1977; Методика..., 1986; Доспехов, 1985).

Описания растительных сообществ с черникой Vaccinium myrtillus L. и брусникой Vaccinium vitis-idaea L. проводились согласно общепринятым геоботаническим методам (Шенников А.П., 1964; Наквасина, Шаврина, 2001; Методы.., 2002; Орешкин и др., 2004; Полевая практика.., 2004,2005; Новикова, Корякин, 2008). На каждой из них отмечались: характер живого напочвенного покрова, видовой состав (Губанов и др., 2004; Киселева, 2005), проективное покрытие ягодником. Отбирались образцы мхов и лишайников для определения видовой принадлежности. Названия растений приведены по С.К. Черепанову (1995).

В результате заложено 18 пробных площадей, на которых на 450 учетных площадках определены основные показатели продуктивности и отобраны образцы плодов черники и брусники для лабораторных исследований. Морфометрические показатели определены для 4500 плодов. Отобраны образцы ягод для химических анализов в количестве 18 проб.

Для изучения почвенных условий на исследуемых пробных площадях были заложены почвенные разрезы и отобраны 30 образцов почв, в лаборатории ЦКП Арктика определено содержание 25 химических элементов. В работе использовали общепринятые методы отбора почвенных образцов (Федорец, 2009), почвенные разрезы закладывались согласно ОСТ 56-81-84 и проводились описания по стандартной методике.

В лабораторных условиях у 6 образцов брусники и черники определено содержание аскорбиновой кислоты, которое определялось фотометрическим методом на основе ГОСТа 24556-89 (Продукты переработки плодов и овощей. Методы определения витамина С).

Для 6 образцов черники проводилось определение содержания 18 минеральных элементов методом рентгено-флуоресцентного анализа (XRF-1800).

Статистическую обработку данных проводили в соответствии с общепринятыми методами с использование пакета программ «MS EXCEL» (Шмидт, 1984; Ивантер, Коросов, 2011).

Глава 4 Изменение лесорастительных условий и их влияние на популяции ягодников

За последние 40 лет (когда были получены основные данные по ресурсам рассматриваемых видов и которые используются до сих пор) произошли изменения в условиях среды, в результате изменений в структуре лесных земель и структуре лесов, прежде всего, связанные с длительным воздействием человека на таежные леса. Наряду с этим существенную роль играет и изменение лесного законодательства, изменение подходов к таксации неэксплуатационных насаждений (в настоящее время то, что раньше относилось к болоту описывается, как лес с полнотой 0,3-0,4; снижение площади редин, в связи с изменением понятия), снижение площади прогалин, пустырей, гарей (сократились в 7 раз) и погибших насаждений, увеличение площади покрытых лесом земель на 1,2 млн. га (Лесной план, 2008).

При сравнении с 1974 годом, в связи с указанными выше причинами, на основе анализа доступных нам источников установлено, что, запасы брусники доступные для сбора увеличились на 22% в сосняках брусничниках и на 10% в сосняках-долгомошниках. Ресурсы вырубок сократились на 68% (рисунок 4.1; 4.2,4.3).

Рисунок 4.1 - Динамика доступных для сбора запасов брусники в сосняках-брусничниках Архангельской области

с1 <ч

§ о

10000 8000 6000 4000 2000 0

7794

==

:

шш ....... .

В Сосняк долгомошник

1974

2003

Рисунок 4.2 - Динамика доступных для сбора запасов брусники в сосняках-долгомошниках Архангельской области

о о

600

н

3

м 400

Я

о

св а 200

о ю

500

- 160

111111

В Вырубки

1974

2003

Рисунок 4.3 - Динамика доступных для сбора запасов брусники на вырубках Архангельской области

Аналогичные изменения произошли и с ресурсами черники, запас черники доступный для сбора увеличился на 62% в сосняках-черничниках и на 49% в ельниках-черничниках (рисунок 4.4; 4.5).

Рисунок 4.4 - Динамика доступных для сбора запасов черники в ельниках-черничниках Архангельской области

Рисунок 4.5 - Динамика доступных для сбора запасов черники в сосняках-черничниках Архангельской области.

Подобные изменения произошли и в других регионах России.

Таким образом, в результате проведенных исследований уточнены данные для региона по ресурсам брусники и черники в основных условиях их произрастания.

Глава 5 Узлы пересечения тектонических дислокаций и их влияние на экологические условия

К настоящему времени накоплены многочисленные данные, указывающие на наличие существенной зависимости между процессами в биосфере Земли, гелиогеофизическими и метеорологическими и литосферными факторами, в первую очередь с тектоническими нарушениями и узлами их пересечений. Элементы блоковой структуры и литологические особенности пород играют определенную роль в дифференциации природных ландшафтов, контролируя их границы. Согласованность положения элементов современной блоковой структуры земной коры и поверхностных природных явлений

11

подтверждает наличие системной связи между глубинными и поверхностными компонентами географической оболочки (Ранцман, Гласко, 2004). Переходные границы и маргинальные зоны в силу контрастности физико-географических характеристик природной среды являются участками, на которых формируются азональные природно-территориальные комплексы. Наиболее активным структурообразующим элементом геологической среды являются тектонические разломы. С увеличением числа пересекающихся разломов степень раздробленности, проницаемости и глубинности тектонического узла возрастает (Кутинов, Чистова, 2001).

Тектонические узлы характеризуются аномальными параметрами в компонентах окружающей среды (Кутинов, Чистова, 2012):

- над тектоническими узлами наблюдается постоянный «дефицит» атмосферного давления (до 25 шЬ) (Кутинов, Чистова, 2007; Чистова, Кутинов, 2008);

- частота выпадения осадков и их количество в центре и на периферии узлов пересечений тектонических дислокаций, существенно различаются. Осадки в центре тектонических узлов выпадали значительно реже, а их объем на 26% меньше (Беляев и др., 2009), и, как следствие, наблюдается повторение гидросетью контуров тектонического узла, и приуроченность к ним палеодолин;

- выпадение снежного покрова на периферии узлов происходит раньше (при большей глубине снежного покрова), а стаивание - позже, чем на фоновых территориях (по данным панхроматической съемки со спутника Монитор-Э) (Кутинов и др., 2011);

- наблюдается глубинная дегазация и повышенная частота гроз по периферии узлов и, как следствие, с этими же участками связано повышенное количество лесных пожаров (Бурлаков, Хмара, 2011);

- наблюдается изменение площадной структуры растительного покрова в узлах тектонических нарушений (по данным дешифрирования снимков Ьап<1за1-7) (Гофаров и др., 2006), т.е., возможен подток минерализованных вод и дегазация из глубоких горизонтов земной коры;

Таким образом, в районах тектонических узлов наблюдаются: изменения структуры растительного покрова, характеристик снежного покрова, повышенная увлажненность почв, иной характер облачности, повышенная плотность лесных пожаров и гроз, ионизационные эффекты в атмосфере и т.п. Все эти факторы влияют на плодоношение дикорастущих ягод на локальном уровне.

Глава 6 Состояние популяций ягод в пределах тектонических узлов

Результаты проведенных исследований по урожайности брусники в 2011 году представлены в таблице 6.1.

Таблица 6.1 - Показатели урожайности брусники (Уасстшт уг'/и-г'Лгед Ь.) на территории Кенозерского тектонического узла, 2011 г._

Показатель урожайности Расположение пробных площадей

1(центр) 2 (полупериферия) 3 (периферия)

Масса, г 2,32±0,42 16,42±1,55 10,88±1,26

Количество, пгг 9,32±1,47 100£8,74 54,68±8,66

Данные по урожайности черники представлены в таблице 6.2.

Таблица 6.2 - Показатели урожайности черники (Уасстшт тугШия Ь.) на территории Кенозерского тектонического узла Плесецкий сектор Кенозерского национального парка, 2011 г.____

Показатель урожайности Расположение пробных площадей

1(центр) 2 (полупериферия) г 3 (периферия)

Масса, г. 5,92±0,98 15,64±3,42 17,44±2,57

Количество, шт. 22,32±3,68 50,2±9,35 76,48±9,59

По результатам полученных данных можно сделать вывод о том, что в центре узла урожайность брусники 2,32±0,41 г/м2, черники 5,92±0,96 г/м2, значительно меньше, чем на периферии, соответственно 10,88±1,24 г/м2 и 17,44±2,52 г/м2. Аналогично изменяется и количество ягод: в центре брусники 9,32±1,44 шт/м2, черники 22,32±3,61 шт/м2; на периферии, соответственно -54,68±8,49 шт/ м2 и 76,48±9,41 шт/м2. Так урожайность на 1 м2 отличается на 79% между центром и периферией у брусники, и на 66% у черники; количество ягод на 1 м2 различается на 82% у брусники, и на 71% у черники.

В результате установлено, что в центре тектонических узлов ресурсы основных видов ягодников значительно меньше.

Начиная с 2012 г. исследования были продолжены на территории Лекшмозерского тектонического узла.

Показатели урожайности черники представлены в таблице 6.3.

Таблица 6.3 - Показатели урожайности черники (Уассіпіит туПіИш Ь.) (Лекшмозерский тектонический узел) _

Показатель урож-ти Положение пробной площади на территории тектонического узла

1 (центр) 2(пери >ерия) 3 (контроль)

2012 2013 2012 2013 2012 2013

Масса, г. 8,16±0,92 0,36±0,11 26,72±2,38 7,92±1,40 29,64±4,38 6,08±0,75

Кол-во, шт. 26,80±3,66 2,5±0,56 84,88±9,4б 27,2±4,78 82,44±12,11 18,36±2,49

При анализе полученных материалов по урожайности, были получены следующие результаты: масса ягод с одного квадратного метра возрастает от трех до двадцати двух раз при движении от центра к окраинам узла (рисунок

6.1); количество плодов увеличивается от центра к периферии. Разница между центром и периферией составляет от трех до десяти раз, за пределами узла, наблюдается незначительное уменьшение количества плодов черники (рисунок

6.2).

Урожайность при переводе на кг/га в центре узла 80 кг/га, на периферии узла 270 кг/га, за пределами узла 300 кг/га в 2012 году, и соответственно в 2013 году 3,6 кг/га в центре, 79 кг/га на периферии, 61 кг/га на контроле.

Из сравнения представленных данных следует, что урожайность дикорастущих ягодников сильно изменяется год от года и может достигать разницы не только в разы, но и на порядок.

1 (центр) 2 (периферия) 3 (контроль) Положение пробной площади на территории..

И 2012

02013

Рисунок 6.1 - Масса плодов черники (Уассіпіит тупіііш Ь.) с 1 м. кв., (Лекшмозерский тектонический узел)

й 2012 02013

1 (центр) 2 (периферия) 3 (контроль) Положение пробной площади на территории...

Рисунок 6.2 - Количество плодов черники (Уассжит тугНИт Ь.) с 1 м. кв., (Лекшмозерский тектонический узел)

При проведении исследования проводились морфологические замеры кустарничков и их плодов по следующим показателям: высота растения (см),

14

проективное покрытие (%), а так же непосредственно линейный размеры плодов (высота и диаметр) (таблица 6.4).

Таблица 6.4 - Морфометрические показатели черники (Vaccinium myrtillus L.) (Лекшмозерский тектонический узел)

Показатель Положение пробной площади на территории тектонического узла

1 (центр) 2 (перш >ерия) 3 (контроль)

2012 2013 2012 2013 2012 2013

Высота, см 28,00±1,07 31,48±1,15 34,48±1,55 28,44±1,27 33,04±1,85 33,4±1,83

Проективное покрытие, % 63,20±2,43 74,6±3,37 84,80±2,95 87,4± 1,78 86,4±3,47 83,4±2,12

Высота плода, мм 6,70±0,18 5,61±0,1о 7,37±0,07 7,03±0,13 8.02±0,0S 7,47±0,12

Диаметр плода, мм 6,92±0,18 6,05±0,17 7,87±0,86 7,26±0,19 8,62±0,12 7,79±0,11

В целом установлено, что расположение зарослей на территории узлов влияет на морфометрические показатели изучаемых видов растений.

Проективное покрытие оценивалось в %, полученные сведения приведены на рисунке 6.3. Различия в проективном покрытие составляет 26% по сравнению с периферийной зоной узла (2012 г.) и 17% в 2013 году.

Рисунок 6.3 - Проективное покрытие черники (Vaccinium myrtillus L) (Лекшмозерский тектонический узел)

Замеры линейных размеров плодов черники проводились путем замеров 5-ти случайно отобранных плодов с каждой учетной площадки штангенциркулем с цифровой индикацией ШЦЦ-1-125-0,01. На одной пробной площади проводилось 125 замеров. Полученные данные представлены на рисунке 6.4, 6.5. Из рисунка следует, что линейные замеры увеличиваются от центра узла к периферии. На 10% возрастает высота плода, на 14% -диаметр (2012 г.) и соответственно на 24% и 5% в 2013 году. Замеры на контроле показали, что линейные размеры возрастают по сравнению с центром на 16%

по высоте и на 20% по диаметру (2012 г), в 2013 году соответственно на 20% и 2%.

Рисунок 6.4 - Высота плодов черники (Уассіпіит тугНІІт Ь.) (Лекшмозерский тектонический узел)

1 (центр)

2 (периферия)

02012 Е32013

3 (контроль)

Положение пробной площади на территории тектонического...

Рисунок 6.5 - Диаметр плодов черники (Уассіпіит тугйііш Ь.) (Лекшмозерский тектонический узел)

Таким образом, изучение основных показателей растений изучаемых видов показало, что тектонические узлы, как один из геоэкологических факторов среды довольно существенно и достоверно влияет на урожайность, и морфометрические показатели растений.

При движении от центра к периферии узла уменьшается содержание макроэлементов калия, магния, натрия, серы, фосфора в плодах черники; возрастает количество кальция; микроэлементов: уменьшается содержание магния, меди, никеля, хлора, хрома цинка; не изменяется содержание железа (рисунок 6.6); полезных элементов: содержание кремния и алюминия увеличивается при движении от центра тектонического узла.

И1 (центр) И 2 (периферия) И 3 (контроль)

Рисунок 6.6 - Содержание микроэлементов в плодах черники (Уасстшт тугйИш Ь.) (Лекшмозерский тектонический узел)

Установлено, что в центре узла содержание витамина С в бруснике 70,86±4,69 мг/100г, чернике 55,99±2,00 мг/100 г; значительно больше, чем на периферии, соответственно 43,70±0,97 мг/100 г и 35,30±5,13 мг/100 г. Так содержание витамина С отличается на 59% между центром и периферией у брусники и на 62% у черники.

Как видно максимальное содержание витамина С наблюдается в центре тектонического узла (6.7).

Рисунок 6,7 - Содержание витамина С в бруснике (Уасстшт уШь-Ыаеа Ь.) и чернике. (Уасстшт тутШш Ь.) (Кенозерский тектонический узел)

Сопоставление полученных результатов с литературными источниками позволяет сделать вывод о том, что, по показателю содержания витамина С, территория относится к перспективным для промышленных сборов дикорастущих ягодников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. За сорокалетний период (когда были получены основные данные по ресурсам черники и брусники, которые используются до сих пор) в результате изменений в составе лесных земель и структуре лесов, прежде всего связанных с воздействием человека на таежные леса, произошло изменение также и экологических условий. Наряду с непосредственным антропогенным воздействием важную роль оказало и изменение правовых аспектов законодательства, изменение подходов к таксации неэксплуатационных насаждений и снижение площадей прогалин, пустырей, гарей (сократились в 7 раз) и погибших насаждений (Лесной план.., 2008).

2. В связи с вышеуказанным и на основе анализа доступных нам литературных источников установлено, что возможные для сбора запасы брусники увеличились на 22% в сосняках-брусничниках и на 10% в сосняках-долгомошниках, уменьшились на 68% на вырубках; доступный для сбора запасы черники увеличились на 62% в сосняках-черничниках и на 49% в ельниках-черничниках.

3. В районах тектонических узлов наблюдаются: изменения структуры растительного покрова и глубины снежного покрова, различия в осадках, иной характер облачности, повышенная плотность лесных пожаров и гроз, ионизационные эффекты в атмосфере и т.д. Все эти факторы влияют на плодоношение дикорастущих ягод на локальном уровне.

4. Исследование основных показателей растений изучаемых видов показало, что тектонические узлы, как один из геоэкологических факторов среды, довольно существенно и достоверно влияют на урожайность и морфометрические показатели черники и брусники. Масса и количество плодов увеличиваются от центра к периферии узла. Морфологические показатели (высота растений, проективное покрытие, линейные размеры плодов) также изменяются в пределах тектонических узлов.

5. При движении от центра к периферии узла уменьшается содержание макроэлементов К, М^, Б, Р; возрастает количество Са; микроэлементов: уменьшается содержание Мп, Си, С1, Сг, Тп\ не изменяется содержание Ре (за пределами узла уменьшается); полезных элементов: содержание и А1 увеличивается (за пределами узла уменьшается).

6. Анализ количества витамина С в плодах изучаемых видов показал, что максимальное его содержание наблюдается в центре тектонического узла.

7. Сопоставление полученных данных с литературными источниками, позволяет сделать вывод о том, что, по показателю содержания аскорбиновой кислоты, территория в центре тектонического узла относится к перспективным для промышленных сборов дикорастущих ягодников.

Основные публикации автора по теме диссертации

В изданиях но перечню ВАК:

1. Беляев В.В. Влияние тектонических узлов на изменение урожайности черники (Vaccinium myrtillus L.) и брусники (Vaccinium vitis-idaea L.) в Архангельской области / B.B. Беляев, Старнцып В.В. // Вестник САФУ. Сер. Естеств. науки 2012, № 2. С. 10-15.

2. Беляев В.В. Влияние тектонических узлов на показатели плодоношения брусничных, на примере черники (Vaccinium myrtillus L.) и брусники (Vaccinium vitis-idaea L.) в Архангельской области / В.В. Беляев, Старицын В.В. // Вестник Московского государственно университета леса - Лесной вестник. 2013, №2. С. 7-11.

3. Беляев В.В. Состояние древесной растительности на землях, выбывших из хозяйственного оборота в Архангельской области / Беляев В.В., Кононов О.Д., Карабан A.A., Старицын В.В. // Вестник САФУ. Сер. Естеств. науки 2013, № 2. С. 5-11.

Прочие:

4. Старицын В.В. Урожайность лесных ягод в наиболее распространенных условиях местопроизрастания / Старицын В.В., Беляев В.В. // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов/ отв. Редактор П.А. Феюгастов.- Архангельск: изд-во АГТУ, 2010.-Вып. 13. С. 135-138.

5. Старицын В.В. Ресурсы основных видов ягод в наиболее распространённых условиях местопроизрастания / Старицын В.В., Беляев В.В. // Петровская Академия наук и искусств (Санкт-Петербург). Архангельское областное отделение. Вестник Архангельского областного отделения ПАНИ. Вып. 2 / Петров, акад. наук и искусств; под ред.: А.Д. Смирнова, И.Б. Юрьевой. -Архангельск, 2010. С. 11-15.

6. Старицын В.В. Продуктивность популяций ягодников в наиболее распространенных условиях местопроизрастания Экология арктических и приарктических территорий: материалы международного симпозиума / Старицын В.В. // Институт экологических проблем Севера УрО РАН; отв. ред. д-р хим. наук, проф. К.Г. Боголицын.— Архангельск, 2010. — Институт экологических проблем

7. Старицын В.В. Показатели урожайности черники (Vaccinium myrtillus L.) и брусники (Vaccinium vitis-idaea L.) на территории Плесецкого тектонического узла Архангельской области / Старицын В.В., Беляев В.В. // Экологические проблемы Арктики и северных территории:

Межвузовский сборник научных трудов / отв. редактор П.А. Феклистов. -Архангельск: изд-во САФУ, 2012. - Вып. 15. С. 69-71.

8. Старицын В.В. Влияние отдельных геоэкологических факторов на популяции черники (Vaccinium myrtillus L.) и брусники (Vaccinium vitis-idaea L.) на территории Плесецкого тектонического узла / Старицын В.В. // Ломоносова достойные потомки: Материалы X ежегодной региональной молодежной научно-практической конференции. -Архангельск: ОАО «Северодвинская типография», 2012. — С. 400-402.

9. Старицын В.В., Беляев В.В. Влияние тектонических узлов на плодоношение популяций дикорастущих ягодников брусники ( Vaccinium vitis-idaea L.) и черники (Vaccinium myrtillus L.), / Старицын В.В., Беляев В.В. // Изучение, охрана и рациональное использование покрова Арктики и сопределыгах территорий: материалы XII Перфильевских научных чтений, посвященных 130-летию со дня рождения Ивана Александровича Перфильева (1882-1942) Архангельск, 29 - 31 мая 2012 г. - Архангельск, 2012. С. 233-236.

Ю.Старицын В.В. Оценка урожайности брусники черники (Vaccinium myrtillus L.) и {Vaccinium vitis-idaea L.) в пределах Плесецкого тектонического узла, на территории Архангельской области / Старицын В.В. // Конкурентный потенциал северных регионов России и эффективность его использования: материалы Всероссийской молодежной научной конференции (7-9 июня) 2012 года / Отв. ред. д.э.н. В.Э. Тоскунина. - Архангельск: Архангельский научный центр УрО РАН, 2012.-С. 187-190.

П.Беляев В.В. О возможности оценки влияния геоэкологических факторов среды на состояние лесных экосистем Архангельской области на основе применения данных ДЗЗ и геоинформационных технологий с целью оптимизации приемов ведения лесного хозяйства / Беляев В.В, Старицын В.В. // Применение космических технологий для развития Арктических регионов: сборник тезисов докладов Всероссийской конференции международным участием / сост.: C.B. Рябченко, JT.B. Соколова; Сев. (Арктич.) федер. Ун-т им. М.В. Ломоносова. -Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013. С. 188-189.

Подписано в печать 30.10.2013. Формат 60x84/16.

Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 1982.

Издательско-полиграфический центр им. В.Н. Булатова ФГАОУ ВПО САФУ 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 56

Текст научной работыДиссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Старицын, Вадим Владимирович, Архангельск

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экологических проблем Севера Уральского отделения Российской академии наук

На правах рукописи 04201452421 Й Сг*>у>.

СТАРИЦЫН Вадим Владимирович

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ (НА ПРИМЕРЕ ТЕКТОНИЧЕСКИХ УЗЛОВ) НА СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ ЛЕСНЫХ ЯГОД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

06.03.02. — Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных

наук

Научный руководитель профессор, д. с-х. н. Беляев В.В.

Архангельск - 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение..................................................................................................................................................................4

Глава 1 Обзор литературы и обоснование постановки темы................................9

1.1. История изучения ресурсов дикорастущих ягодников Архангельской области..............................................................................................................................9

1.2. Обзор данных по тектоническим узлам..............................................................................17

Глава 2 Физико-географическая характеристика района

исследований......................................................................................................................................................25

2.1 Географическое положение..........................................................................................................25

2.2 Рельеф................................................................................................................................................................30

2.3 Геологическое строение....................................................................................................................31

2.4 Тектоническое строение....................................................................................................................35

2.5 Климат..............................................................................................................................................................38

2.6 Гидрология....................................................................................................................................................42

2.7 Почвы..................................................................................................................................................................44

2.8 Растительность..........................................................................................................................................47

Глава 3 Объект исследования, методика и объем выполненных

работ............................................................................................................................................................................52

3.1 Выбор объекта исследования........................................................................................................52

3.2 Краткая характеристика объекта исследований (название, систематика, ареал, экологические условия, значение)................................................53

3.3 Методика и объем выполненных исследований..........................................................60

Глава 4 Изменение лесорастительных условий и их влияние на

популяции ягодников..........................................................................................................................................75

4.1 Запасы, урожайность и периодичность плодоношения

ягодников..................................................................................................................................................................75

4.2. Изменения типологического состава леса и ресурсы ягодников................82

Глава 5 Узлы пересечения тектонических дислокаций и их влияние

на экологические условия..................................................................................................................92

5.1. Влияние на барическое поле........................................................................................................98

5.2. Влияние на осадки..................................................................................................................................98

5.3. Влияние на почвы..................................................................................................................................101

Глава 6 Состояние популяций ягод в пределах узлов..........................................117

6.1. Продуктивность популяций дикорастущих черники и брусники..............117

6.2. Качество плодов черники и брусники................................................................................127

Заключение................................................................................................................................................................137

Список литературы..........................................................................................................................................139

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Лесные ягодники относятся к растительным ресурсам, которые входят в состав природных ресурсов. Наибольшее значение имеют растения, принадлежащие к семейству брусничных (Уассннасеае). К ним относятся черника, брусника, голубика, клюква (Грязкин, Потокин, 2005). Эти растения широко распространены в лесной зоне России и Архангельской области. Плоды обладают ценными пищевыми и лекарственными свойствами. Особый интерес представляют черника (Уасстшт тугИИт Ь.) и брусника (Уасстшт vШs-¡с1аеа Ь.).

Запасы дикорастущих ягод, грибов и лекарственных растений являются важнейшим резервом повышения комплексной продуктивности лесов (Повышение продуктивности.., 1974). Подсчитано, что недревесные ресурсы леса по стоимости в несколько раз превышают древесину (Обозов и др., 1971). Все сказанное свидетельствует о необходимости изучения этого вида ресурсов, уточнения запасов, мониторинга динамики и разработки рекомендаций по рациональному их использованию.

Эффективное использование растительных ресурсов базируется на комплексном изучении экологии и биологии дикорастущих видов растений, особенностей плодоношения популяций. Значительная изменчивость ресурсных показателей изучаемых видов, в пределах ареала, определяет необходимость исследований в разных географических, экологических и геоэкологических условиях и административных районах.

Общая информация о запасах северных лесных ягод, полученная Институтом промышленных изысканий (1935) и дополненная Архангельским институтом леса и лесохимии (1975, 1977) недостаточна и значительно устарела для получения объективной и достоверной оценки эксплуатационных возможностей ягодных угодий. В условиях интенсивного лесопользования в северном лесном регионе с приарктическим климатом необходима также

детализация ресурсной оценки урожая по его величине, качеству, пространственному и временному распределению.

Представленная диссертация связана с выполнением исследований по темам фундаментальных научно-исследовательских работ (ФНИР): «Оценка влияния тектонических структур на состояние окружающей среды северных территорий РФ (Российской Федерации) (на примере Русской плиты и прилегающих акваторий морей)» (№ гос. регистрации 01.20.0 952765); «Изучение структуры и динамики абиотических факторов и оценка их влияния на окружающую среду северных регионов» (№ гос. регистрации 01201256214); Проекта программы Президиума РАН № 12-П-5-1009 «Фундаментальные основы экологически безопасных технологий освоения природных ресурсов западно-арктического сектора Российской Федерации» (№ гос. регистрации - 01201256211); Программе ОНЗ РАН № 9 «Межгеосферные взаимодействия» (проект «Изучение процессов взаимодействия геосфер в активных геологических структурах на севере Русской плиты»); Проекту фундаментальных исследований «Арктика» № 12-5-3-002-АРКТИКА «Геоэкологическое районирование арктических и приарктических территорий РФ для рационального освоения Арктики» (№ гос. регистрации -01201268728).

Исследования были поддержаны РФФИ (Грант РФФИ № 11-04-98802 а «Влияние тектонических структур и аномалий барического поля севера Русской плиты (на примере Архангельской области) на растительные ресурсы» (№ гос. регистрации - 102290054777).

Цель и задачи исследований. Цель исследования - оценить влияние геоэкологических условий (на примере тектонических узлов) на состояние ресурсов лесных ягод Архангельской области.

Задачи исследования предусматривали:

1. Уточнить состояние ресурсов черники и брусники на территории Архангельской области в меняющихся условиях лесной среды;

2. Изучить влияние тектонических узлов на окружающую среду;

3. Оценить влияние тектонических узлов на состояние ресурсов лесных ягод Архангельской области.

Научная новизна. Проведено комплексное исследование ягодников на территории тектонических узлов на территории Архангельской области. Показано, что в лесных экосистемах, расположенных на территориях этих структур, сформировались условия среды, отличающиеся по таким показателям, как атмосферное давление, количество осадков в вегетационный период, содержание химических элементов в почве. Установлено, что изменение состояния популяций ягодников находится в зависимости не только от экологических факторов среды, но и от такого геоэкологических фактора, как узлы нарушений тектонических дислокаций. Это влияние проявляется в изменении урожайности, морфометрических показателей растений и плодов, содержания витамина С, минерального состава плодов.

Обоснованность выводов и рекомендаций подтверждается использованием обширного полевого и экспериментального материала, применением общепринятых широко апробированных методик и современных методов анализа1, выполненных с соблюдением необходимых оценок точности и достоверности и комплексностью исследований.

Личный вклад автора. Автором выполнен аналитический обзор состояния вопроса, определены цели и задачи исследования, разработана программа и методики, выбраны объекты проведения исследований, осуществлены работы по

1 Химические анализы выполнены в Центре коллективного пользования научным оборудованием «Арктика»

сбору экспериментального материала, проведен анализ фактических данных, сделаны научные выводы.

Практическая значимость работы. Полученные данные и выводы могут использоваться при планировании заготовок данных видов растительных ресурсов, с учетом не только количества, но и качества получаемого сырья, для разработки комплекса лесотехнических мероприятий, направленных на сохранение и повышение продуктивности популяций ягодников. Так же эти результаты целесообразно использовать при чтении курсов по дисциплине «Недревесная продукция леса».

Апробация работы и научные публикации. Материалы и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях: Международный Симпозиум «Экология арктических и приарктических территорий» (Архангельск, 2010 г.); X ежегодная научно-практическая конференция «Ломоносова достойные потомки», посвященная 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова (Архангельск, 2011 г.); XIII Перфильевские научные чтения, посвященные 130-летию со Дня рождения И. А. Перфильева «Изучение, охрана и рациональное использование растительного покрова Арктики и сопредельных территорий» (Архангельск, 2012 г.); Всероссийская молодежная научная конференция «Конкурентный потенциал северных регионов России и эффективность его использования» (Архангельск, 2012 г.); Международная научная конференция «Развитие Северо-Арктического региона: проблемы и решения» (Архангельск, 2013 г.); Всероссийская конференция с международным участием «Применение космических технологий для развития Арктических регионов» (Архангельск, 2013 г.)

Основное содержание диссертации отражено 10 научных публикациях, включая 3 статьи в журналах из списка ВАК.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю д.с.-х.н. В.В. Беляеву, консультанту д.г.-м.н. Ю.Г. Кутинову за внимание и постоянную поддержку в работе над диссертацией. На всех этапах написания и сбора информации автор пользовался помощью, советами и консультациями к.г.-м.н. З.Б. Чистовой и к.г.н. С.И. Дровниной.

Объем и структура диссертации. Диссертация общим объемом 167 страниц машинописного теста состоит из введения, 6 глав и заключения; содержит 25 таблиц, 42 рисунка. Список литературы из 263 наименований, в том числе 22 источника на иностранных языках.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ОБОСНОВАНИЕ ПОСТАНОВКИ

ТЕМЫ

Изучением недревесных ресурсов леса на территории Архангельской области занимаются достаточно давно, начиная со статей, опубликованных до революции, и до современных научных публикаций. В тоже время, нельзя не отметить некоторую периодичность, наряду с временными интервалами, когда публикуется большое количество работ по данной проблеме, существуют и периоды спада, когда количество публикаций не велико. В настоящее время в Архангельской области публикуется небольшое количество работ посвященных дикорастущим ягодникам. Для постановки темы исследования были изучены литературные источники по данной проблеме, обзору и анализу которых посвящена данная глава диссертационного исследования.

1.1 История изучения ресурсов дикорастущих ягодников Архангельской области

Авторами дореволюционных работ об использовании грибных и ягодных запасов Каргопольского уезда являются: Рудометов, Забивкин, Роев, Докучаев (Повышение продуктивности..., 1974).

Научная основа ресурсоведения закладывалась в 30-е годы. В это время изучались, как отдельные виды дикорастущих ягодников, например, в изучение клюквы большой вклад внесли М.А. Розанова, И.М. Беляев и др., так и не древесные ресурсы в целом (Черкасов, 1981). В работе «Каргопольский уезд к 1926 году» приведены обобщенные данные о промыслах дикорастущих ягод и грибов за ряд лет. С 1930 г. приводятся материалы о побочных промыслах в Северном крае (Бубновский, Евдокимов, 1930; Гафит, 1931; Авронин, 1933; Розанова, 1934 и др.). А. И. Макаренко (1931), определяя задачи лесного хозяйства Северного края, говорил, что пройти мимо побочных пользований было

бы большой ошибкой. А. И. Перфильев (1935) большое внимание уделял практическому использованию флоры Северного края (Повышение продуктивности..,, 1974).

При определении ягодносных площадей для бывшей Марийской автономной области М.Д. Данилов (1932) пришёл к выводу, что они оставляют 10% от общей площади леса. Такую же цифру вывела для лесных массивов Кольского полуострова М.А. Розанова (1934). Достаточных обоснований этой нормы не приводится (Телишевский, 1974).

Работы, посвященные изучению запасов ягод на всю площадь и приходящихся на 1 га, появились после работы Северной краевой плановой комиссии (Телишевский, 1974).

Северная краевая плановая комиссия учитывала урожай ягод в бывшем Северном крае путем однократных сборов с «летучих» проб и опросов местных жителей. В результате урожайность ягод приняли равной 100 кг с 1 га, хотя было отмечено, что иногда она может достигать и тонны. Площади по видам ягод не учитывалась, и плодоносящая площадь, в результате разных «прикидок», была принята в размере всей лесной. Умножением показателя урожайности ягод с 1 га на учтенную таким образом площадь определялась урожайность для отдельных районов и областей. Авторы, сознавая недостаточность своих исследований по методике учета ягод, пришли к выводу, что для получения более точных данных в дальнейшем необходимо продолжить изыскания в данной области (Северная краевая плановая комиссия, 1935).

Начало планомерного изучения недревесных растительных ресурсов таежной зоны относится к 60-м годам прошлого столетия и связано с интенсификацией лесопользования. Основными исследовательскими центрами являлись Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИЛМ) и его структурное подразделение - Костромская опытная станция (ЛОС), Всероссийский НИИ охоты и звероводства (ВНИИОЗ), Архангельский институт леса и лесохимии (АИЛиЛХ), институт Карельского филиала АН СССР (Черкасов, Миронов, 2002).

В 1965 г. П. К. Красильников и А. А. Никитин обобщают работы по учету запасов основных видов ягод в пределах лесной зоны Европейской части СССР. В данном исследовании ягодоностность лесных площадей определяется ориентировочно в процентах в зависимости от состава насаждений и условий местопроизрастания. По этим данным, промышленный сбор черники, брусники, голубики производится преимущественно в сосновых и еловых лесах (Телишевский, 1974).

Непосредственно на территории Архангельской области большая работа по исследованию дикорастущих ягодников была проведена Архангельским институтом леса и лесохимии (АИЛиЛХ).

Прежде всего, был проведен анализ материалов по использованию недревесных продуктов леса Архангельской области на тот период времени (60-е гг.) и проведено сравнение с 30-ми годами. Были определены (ориентировочно по результатам исследований 30-х годов) урожаи и возможные запасы дикорастущего сырья, их ресурсы применительно к территории области, в границах 1970 г. Анализ промышленных заготовок, низкий уровень которых (порядка 14,2%, за 30 предшествующих лет, по сравнению с 30-ми годами) показал важность возобновления дальнейших исследований. Были сформулированы основные задачи: 1) дать более точные сведения по урожайности, 2) определить доступные к освоению запасы, 3) найти ключ прогнозирования урожаев, 4) разработка методики исследований (Лукин, 1970).

Дальнейшие работы были направлены на достижение поставленных целей. Первостепенной задачей, стоящей перед исследователями было определение интенсивности плодоношения и урожайности дикорастущих ягодников. На основе литературных данных и собственных исследований АИЛиЛХ были сделаны выводы, о том, что урожайные годы повторяются более часто, чем неурожайные, кроме того определена урожайность в баллах и в кг/га, а также видовой состав промысловых видов ягод (Лукин, 1972). Исследования не выявили четкой зависимости размеров ягод б