Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка влияния экологических факторов на продуктивность сортов яблони летнего срока созревания

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Оценка влияния экологических факторов на продуктивность сортов яблони летнего срока созревания"

г >

«V

г>

^ На правах рукописи

X..

I

^ ¿Я^Л ¿¿0&О

Мазурик Игорь Алексеевич

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯБЛОНИ ЛЕТНЕГО СРОКА СОЗРЕВАНИЯ

Специальность: 06.01.07 - плодоводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 1999

Работа выполнена в Государственном научном учреждении СевероКавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства.

Научные руководители - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Драгавцева И. А., кандидат географических наук, Савин И.Ю.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, член корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки РФ Еремин Г.В.

кандидат сельскохозяйственных наук, Гегечкори Б.С.

Ведущая организация - Майкопская опытная станция ВИР

Защита состоится /П00

в ...IX......на заседании диссертационного совета Д- 120.23.03 при Кубанском Государственном аграрном университете по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Кубанского Госу-

дарственного аграрного университета.

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного Совета, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Недооценка природных условий и естественных ресурсов, в частности почвенных, в садоводстве, где объектом труда являются многолетние культуры, может привести к последовательному, нередко продолжительному снижению урожайности, ухудшению качества продукции и даже гибели растения.

Проблема экологического оптимума является центральной, ведущей в сельскохозяйственной практике, хотя до последнего времени ей уделялось недостаточно внимания.

Основная причина низкой продуктивности плодовых культур в России и других странах мира - отсутствие сформированных, экологически сбалансированных зон получения видов продукции по природным регионам страны. Видовой и сортовой состав плодовых культур формируется, как правило, стихийно, без учета соответствия системы "сорт - среда", особенно в условиях самообеспеченности. Для быстрого достижения успеха нужны ускоренное теоретическое и экспериментальное изучение проблемы агро-ландшафта применительно к плодовым культурам и на этой основе органичное их "вживание" в природную среду. Нужен метод, позволяющий увязать большое количество информации о состоянии сорта плодовой культуры в единую упорядоченную функциональную систему, с помощью которой можно определить поведение не только отдельных элементов, но и системы в целом. С этой позиции решение поставленной задача приближает нас к разработке такого метода.

Насаждения яблони в Северо-Кавказском регионе занимают 43,4% площадей(из них летних - 12,6%. Поэтому изучение реакции растений яблони летних сроков созревания на условия окружающей среды с применением математических методов моделирования в настоящее время очень актуально.

Работа предусматривает решение данного вопроса по культуре яблони летних сроков созревания, на заложенных ранее плодоносящих садах при многокомпонентном анализе реакции организма яблони на условия окружающей среды.

.Цель и задачи исследования. Цель исследования — повышение урожайности сортов яблони летнего срока созревания путем размещения/в оптимальных экологических условиях на основе математического моделирования.

Задачи исследования:

1. Выяснить оптимальные и лимитирующие параметры метеорологических и почвенных факторов для максимальной реализации потенциала урожайности сортов яблони летнего срока созревания.

2. Разработать математические и графические модели с целью прогноза регулярности плодоношения по лимитирующим факторам среды.

3. Определить продукгивный и адаптивный потенциал сортов яблони летнего срока созревания, как объективный критерий оценки среды по условиям их жизнеобеспечения и плодоношения.

4. Определить районы оптимального размещения сортов яблони летнего срока созревания на базе оценки природного потенциала сортов и математического моделирования применительно к экологическим условиям Краснодарского края.

5. Построить экологические карты оптимального размещения сортов яблони летних сроков созревания для Краснодарского края.

Научная новизна работы состоит:

- в теоретическом обосновании и разработке экологических основ оптимального размещения сортов яблони летних сроков созревания в Краснодарском крае;

-в разработке моделей прогноза адаптивности сортов к основным факторам внешней среды;

I -в разработке математических моделей формирования урожая яблони летнего срока созревания в зависимости от экологических условий среды;

-в разработке прогноза вероятности получения хозяйственно ценных урожаев в конкретных экологических условиях для районов Краснодарского края с вероятностью 95% и в построении экологических карт оптимального размещения сортов яблони летних сроков созревания по определённым лимитам их выращивания (совместно со СвЯткиной О.А. и Драгавцевой И. А.);

-в выявлении изменений в росте и плодоношении в разных почвенно-климатических условиях;

Практическую ценность представляют: Предложенная оптимизации размещения яблони летнего срока созревания на основе разработанных моделей её устойчивого развития в условиях Краснодарского края.

Предложенная оценка пластичности сортов яблони летнего срока созревания на основе математического моделирования.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались ежегодно на отчетах отдела технологии садоводства СКЗНИИСиВ, на научно-практической конференциях молодых ученых (г. Геленджик, 1995 г., Анапа, 1998 г., Краснодар, 1998, 1999 гг.), V международной научно-практической конференции «Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений» (г. Симферополь, 1996 г.), международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Н.В. Цицина «Проблемы интродукции и отдаленной гибридизации» (г. Москва, 1998 г.). Диссертация рассмотрена и рекомендована к защите методическим советом РАСХН ГНУ СКЗНИИСиВ.

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 15 работ.

Автор является:

- лауреатом премии администрации Краснодарского края в области науки за 1997 год;

- участником проекта (гранта) Российского фонда фундаментальных исследований № 98-01-03613 конкурса «р98кубань»;

- лауреатом молодёжной премии администрации Краснодарского края в области науки за 1998 год.

Объём и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Изложена на 223 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц, 25 рисунков. Список использованной литературы содержит 193 наименований, из них 37 на иностранных языках..

Условия, материалы и методы исследований. Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства (г. Краснодар) в 1996- 1999 гг. Работа проводилась в следующих районах Краснодарского края:

- ОПХ "Центральное" СКЗНИИСиВ, Прикубанская зона, центральная подзона; годы исследований 1968-1976, 1996-1998 гг.

- Каладжинское опытное поле СКЗНИИСиВ, Предгорная зона, юго-восточная подзона; годы исследований 1961-1980,1996-1998 гг.

- Кущевское опытное поле СКЗНИИСиВ, Северная, зона, северо-восточная подзона; годы исследований 1972-1983, 1996-1998 гг.

- АО "Сад Гигант", Прикубанская зона; годы исследований 1994-1998 гг.

Для достижения поставленной цели собственных данных оказалось недостаточно, поэтому в анализ были включены многолетние данные по трем точкам исследования, собранные ранее сотрудниками института и опытных полей, которым автор выражает благодарность за содействие в работе. ( ■

Объекты изучения - сорта яблони летного срока созревания. Общее количество анализируемых сортов - 26. По всем трем районам исследования в одни и те же годы повторяется 4 сорта, которые послужили основой для анализа: Мелба, Боровинка, Суйслепское, Слава Победителям.

Исследования проводились по схеме вариант - сорт, повторность-дерево. Повторность опыта 5-10 кратная.

Агротехника опытных участков соответствовала агроуказаниям по плодовым культурам для Краснодарского края [1974].

Постановка опытов проводилась в соответствии с "Методикой полевого опыта" [Б.А. Доспехов, 1979], "Программой и методикой сортоизуче-ния плодовых, ягодных и орехоплодных культур" [г. Мичуринск, 1973] и методикой МГУ [И.С. Исаева, 1974].

Анализ проведён по 47 показателям, в том числе:

- метеорологические показатели: среднесуточная температура воздуха, абсолютный минимум температуры воздуха, абсолютный максимум температуры воздуха, количество осадков, средняя относительная влажность воздуха, сила ветра.

-фенологические фазы развития: набухание плодовых почек, распускание плодовых почек, начало цветения, конец цветения, съёмная зрелость плодов и листопад.

-учёт болезней: мучнистая роса, парша листьев и плодовая гниль.

- учёт вредителей: бурый плодовый клещ.

Статистическая обработка результатов исследований проводилась в соответствии с методикой В.А. Потапова [1977], математическая обработка данных фенологических наблюдений проводилась по методике Г.Н. Зайцева

К!! " ' ..

[1972]. Использованы специально разработанные И.А. Драгавцевой совместно с Л.М. Лопатяной "Методика интегральной оценки экологической пластичности и адаптивности сортов косточковых культур", часть первая [1989], "Методика дифференцированной оценки эколого-генетической адап-

тивности плодовых культур", часть вторая [1990], «Агроэкологической информационно-вычислительной системой» В.А.Жукова и О.А.Свягкиной [1989].

Для анализа полученных экспериментальных материалов использованы многомерные математические анализы: факторный [ИЛ. Лиепа, 1980]. множественный регрессионный и путевой.

Исследования роста и плодоношения яблони летнего срока созревания проведено в динамике и нарастающем итоге методом ретроспективного анализа [ Г.Н. Теренько, Л.М. Никитчук, ¡989 Г.Н. Теренько, 1995,1998].

Исследования почв носили маршрутно-экспедиционный, сравнительно-аналитический характер. Полевые обследования плодовых насаждений проводились методом буро-пенальной съёмки по С.Ф. Неговелову, [1970].Анализ водной вытяжки проведен по Е.В. Аринушкиной [1962] с расчетом солей по С.Ф. Неговелову, [1970].

При определении реакции почвенной среды (рН), гранулометрического состава, общих и активных карбонатов, удельного веса и других показателей использовали общепринятые методики [Агрохимические методы исследования почвы. М., !975].

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИСЛЕДОВАНИЙ

1.Биологические особенности сортов яблони летнего срока созревания

1.1.Анализ прохождения фенологических фаз вегетации сортов яблони летнего срока созревания.

На примере сорта Мелба в условиях Кущевского опытного поля выявлены различия по годам вегетации в сроках наступления фенологических фаз и их продолжительности.

Анализ показал, что начавшееся раннее набухание плодовых пачек еще не значит, что и все остальные фазы пройдут тоже в ранние сроки:

Однако, позднее набухание плодовых почек приводит к тому, что все последующие фенологические фазы проходят в более поздние сроки в этом же году.

На основе проведённого анализа прохождения фенологических фаз развития сортов яблони летнего срока созревания можно сделать вывод, что исследуемые года отличались по характеру прохождения фаз и по времени их наступления. Эти особенности в немалой степени обуславливались метеорологическими условиями года, эффект которых оценивали на следующих этапах анализа.

1.2.Анализ урожайности сортов яблони летнего срока созревания

Урожайность сорта зависит от комплекса факторов, в том числе и от биологических особенностей сорта. Из коллекции сортов яблони летнего срока созревания Каладжинского опытного поля наиболее урожайным был сорт Боровинка. С дерева этого сорта за годы наблюдений было снято в сумме 3181,3 килограммов, а среднегодовой урожай составил 162,7 кг. У данного сорта наблюдалось интенсивное нарастание урожая при ежегодном плодоношении.

Исследования показали, что сорта, начавшие в раннем возрасте интенсивно плодоносить, давать хорошие урожаи плодов, на протяжении всего срока жизни сохраняют эту тенденцию (например сорта Боровинка и Мелба). Сорт Суйслепское подтверждает этот вывод с той лишь разницей, что имеет низкую урожайность на протяжении всего продукционного периода.

Таким образом, биологические особенности сорта оказывают существенное влияние на его урожайность. Их необходимо учитывать в обязательном порядке при подборе сортов для промышленных насаждений.

2. Исследование изучаемого материала с помощью факторного анализа.

Не все изучаемые показатели изменяются независимо друг от друга изменения многих из них взаимосвязаны. Именно поэтому были введень информационные параметры, объединенные в «большие» факторы, которые с нашей точки зрения, наиболее полно описывают реакцию наблюдаемых сортов на условия окружающей среды. Матрицы факторных нагрузок имеют размер п=47, ш=10, где п- число проанализированных признаков, т- число введенных "больших" факторов.

В результате проведенного анализа установлено, что из 47 показателей, взятых в расчёты для каждого сорта в отдельности, выделилось 10 именных "больших" фактора (то есть получивших от нас условные названия). В каждом сорте встречаются почти все 10 "больших" факторов, но в разной последовательности и со своей долен влияния.

Доли влияния, в целом по сортам, друг от друга отличаются не существенно. Иногда цифровое выражение доли влияния факторов схоже, но присвоенное нами название и смысловая нагрузка этих факторов различна. Так на рисунке 1 можно видеть четыре секторных диаграммы по сортам с долей влияния факторов на продуктивность сорта. Нами было взято для секторных диаграмм четыре, наиболее встречающихся и важных, на наш взгляд, фактора.

У сортов Мелба, Суйслепское и Боровинка на первом месте по значимости стоит фактор формирования урожая (24-25 %). У сорта Слава Победителям первое место занимает фактор условий перезимовки (22%), а фактор формирования урожая стоит лишь на седьмом месте по значимости (7%).

Боровинка

Слава Победителям

10% 1

45%

3 2 7% 4%

Рис.1. Доли влияния факторов в ОПХ "Центральное" СКЗНИИСиВ для

исследуемых сортов, годы исследований 1968-1976, 1996-1998 гг. Примечание: 1 - остальные выделившиеся факторы, 2 - доля неучтённых факторов, 3 - фактор условий формирования урожая (Р4), 4 - фактор условий роста соцветий (Р0, 5 - фактор условий перезимовки (Р6), 6 - фактор условий цветения (Ре).

Такие же секторные диаграммы были созданы для каждого сорта по хозяйствам исследования.

Проведенный факторный анализ позволил систематизировать полу ченный первичный материал по влиянию метеорологических факторов ш урожайность яблони летнего срока созревания и степень проявления биоло гического потенциала сортов в разных зонах выращивания.

Установлено, что изучаемые сорта яблони летнего срока созреванш более полно проявляют свой биологический потенциал в метеорологически? условиях Прикубанской и юго-восточной предгорной зон Краснодарскогс края. Следовательно, зги макрониши благоприятны для их возделывания.

Условия Северной зоны края для изучаемых сортов менее благоприятны.

Различные факторные нагрузки лимитирующих метеорологических показателей в одинаковые периоды развития у разных сортов говорят о том, что адаптивные способности данных сортов мало отличаются. Хотя некоторые отличия можно отметить. Так для сорта Слава Победителям является значимым температурный фактор в период зимне-весеннего покоя.

3. Анализ регрессии метеорологических факторов в разные периоды развития на изучаемые признаки сортов яблонн летнего срока созревания.

Для установления степени влияния отдельных факторов на урожай с целью выявления наиболее значимых показателей использовали методы множественного регрессионного анализа. На первом этапе анализа были получены монофакторные уравнения связи изучаемых признаков с отдельными метеорологическими факторами по фенологическим фазам развития. Расчёты выполнены в целом по годам с семью периодами фенологического развития.

На втором этапе был сформирован комплекс метеорологических показателей, оказывающих наиболее существенное влияние на формирование урожая изучаемых сортов яблони. Он послужил основой для заключитель-

ного этапа анализа - получения уравнений множественной регрессии урожая яблони на комплекс метеоусловий года.

Для всех изучаемых сортов яблони по ОПХ "Центральное "получены уравнения зависимости урожая от конкретных факторов внешней среды по исследуемым фенологическим фазам. Расчёты выполнены в целом по годам с семью следующими периодами фенологического развития: 6 съёмная зрелость - листопад (предыдущий год), 7 осенне-зимний покой (предыдущий год), 1 зймне-весенний покой, 2 набухание - распускание, 3 распускание -начало цветения, 4 цветение, 5 конец цветения - съёмная зрелость. Например, в уравнении регрессии среднесуточной температуры воздуха :■-> периодам развития для сорта Мелба:

у= 594,3- 1,17x1+ 17,Зх2+1,45х3-8,64x4-2,91x5-21,61х6-23,05х7, аргументы имеют следующие доли влияния: Х]=1%, х2=72%, х3=4%, х4=6%, х5=3%, х«=2%, х?= 10% при коэффициенте детерминации Я2=98%. Отсюда можно заключить, что среднесуточная температура воздуха оказывает большое влияние на формирование урожая яблони сорта Мелба в период набухания- распускания почек (доля влияния -72%) и малозначима в период зимне- весеннего покоя (доля влияния- 1%).

Подобным образом были проанализированы уравнения регрессии у всех изучаемых сортов яблони и выбраны факторы, наиболее значимые по долям влияния. В результате для каждого сорта по отдельным районам исследования получили комплекс из 6-7 метеорологических показателей и показателей степени повреждения болезнями и вредителями, который оказывал наиболее существенное влияние на формирование урожая. Правильность выбора показателей для построения модели множественной регрессии на комплекс метеорологических показателей и показателей повреждения болезнями и вредителями была подтверждена с помощью корреляционного анализа.

Зависимость урожайности яблони сорта Мелба от изучаемых признаков при детерминации 97% выражена уравнением:

5% 5% 52% 18% 17%

У = - 203,4 - 1,3Тс2 - 1,0Ти2 -I- б,0Та2 + 2,6Св5 - 4,96ППГ

Над чертой указаны доли влияния учтенных факторов. Для удобства в написании уравнений множественной регрессии нами были введены следующие сокращения: среднесуточная температура воздуха - Тс; минимальная температура воздуха - Ти; максимальная температура воздуха - Та; количество осадков - О; средняя относительная влажность ~Св; сила ветра - В; поражение - П.

Из уравнения видно, что самую большую долю влияния на урожайность деревьев сорта Мелба в условиях ОПХ "Центральное" имеет максимальная температура воздуха в период набухания плодовых почек (52%). Связь урожайности с максимальной температурой воздуха положительна, что подтверждают и результаты корреляционного анализа. То есть чем больше максимальная температура воздуха в этот период, тем больше вероятность получения хорошего урожая. Максимальная температура воздуха по годам исследования изменялась в пределах от 11,7 до 29°С.

По величине доли влияния на втором месте стоит средняя относительная влажность воздуха в период роста плодов (18 %). Она изменялась в пределах 59-74 %.

Отрицательное воздействие на урожай оказывает плодовая гниль (17%), что также согласуется с результатами корреляционного анализа.

Аналогичным образом для всех остальных сортов были получены и проанализированы множественные регрессионные модели зависимости урожая от метеорологических факторов с учетом фенологических фаз развития.

После анализа уравнений множественной регрессии для каждого сорта по всем районам исследования в отдельности выбрали факторы, имеющие наибольшие доли влияния на урожай, и сформировали группы сортов, оди-

тковым образом откликающиеся на условия внешней среды. Сопоставле-ше этих групп по районам исследования позволило оценить, насколько раз-шчны реакции сортов на условия места произрастания, а также оценить, на-жолько устойчиво проявляются сортовые особенности в различных услови-?х обитания.

В условиях г.Краснодара, ОПХ «Центральное», все изученные сорта можно разделить на следующие группы:

1. В самую многочисленную группу сортов вошли Мелба, Боровинка, Слава Победителям, Суйслепское, Лесостепное. У всех них сортов решающее влияние на формирование урожая оказывают условия второго (набухание - распускание почек) и пятого (конец цветения - съемная зрелость плодов) фенологических периодов.

2. Вторая группа состоит из двух сортов: Мальт багаевский, Млеевская красавица, - у которых на формирование урожая в наибольшей степени влияют условия шестого периода (съемная зрелость - листопад), а также погодные условия в период цветения деревьев.

Оставшиеся три сорта обнаружили реакции на условия внешней среды, отличные от описанных групп.

Подобные исследования проведены и для Кущевского и Каладжинско-го опытных полей.

Анализ реакций повторяющихся во всех трех зонах сортов яблони: Мелба, Боровинка и Суйслепское, - показывает, что имеются факторы, лимитирующие урожай сортов в нескольких районах исследования и в этом смысле являющиеся сортотипичными, и есть факторы, оказывающие влияние на формирование урожая сорта только в данных условиях произрастания.

Например, для сорта Боровинка сортотипичным лимитирующим фактором являются условия прохождения второго фенологического периода (набухание - распускание почек). Хотя конкретные метеорологические фак-

торы по районам исследования различны: в Краснодаре - максимальны температура, в Кущевском опытном поле - минимальная температура, в Kit ладжинском опытном поле - средняя влажность воздуха, - влияют на величину урожая они в один и тот же период развития и, таким образом, лимитируют урожай сорта во всех трех районах исследования. Другие факторы с большими долями влияния на урожайность несколько варьируют по районам исследования: в Каладжинском и Кущевском опытном поле лимитирующим фактором является максимальная температура воздуха в период распускания- начала цветения, в Краснодаре влияние его не установлено. Были построены экологические карты вероятности повреждения растений заморозками на основе повторяемости минимальных температур воздуха для всей территории Краснодарского края в период зимне-весеннего развития растений (рис.3) и в период прохождения фенофаз от набухания цветковых почек до конца цветения. Анализ полученных ранее результатов и карт показал, что в условиях ОПХ «Центральное» вероятность повреждения сортов яблони летнего срока созревания заморозками относительно мала: минимальная температура воздуха достоверно влияет на урожай сортов Боровинка, Пепинка литовская и Утренняя заря в период набухания почек, вероятность подмерзания- 5%.

Климатические условия Кущевского опытного поля менее благоприятны для летних сортов яблони: здесь возможны заморозки во время цветения, значительно увеличивающие потери урожая сортов Слава Победителям, Десертное Исаева и Десертное Петрова, вероятность подмерзания-20%. Цветковые почки яблони сорта Боровинка, подобно ОПХ «Центральное», повреждаются в фазу набухания.

В условиях Каладжинского опытного поля на стадии набухания почек возможно подмерзание у следующих сортов: Бессемянка мичуринская, Грушовка московская, Шафран- китайка, Сеянец Требу, - вероятность подмерзания- 20%.

Рис. 2. Экологическая карта вероятности подмерзания плодовых растений в период с января

по 15 марта.

4.0цеяка экологической пластичности сортов яблони летнего срока созревания в связи с урожайностью.

Нами оценка экологической пластичности сортов яблони летнегс срока созревания проведена в двух точках Краснодарского края:

- ОПХ "Центральное" СКЗНИИСиВ, г. Краснодар;

- Каладжинское опытное поле СКЗНИИСиВ Лабинского района.

Для оценки экологической пластичности сортов яблони летнего срока созревания были рассчитаны линейные уравнения регрессии продуктивности растений на индексы среды.

Установлено, что в условиях ОПХ "Центральное" СКЗНИИСиВ сорта Мальт багаевский, Утренняя заря, Млеевская красавица, Роза и Слава Победителям имеет высокую пластичность, так как коэффициент регрессии больше 1. Пластичность остальных сортов статистически не-отличаются от средней групповой (табл.1).

Таблица 1

Линейные уравнения регрессии со средними значениями урожайности,

ОПХ "Центральное" СКЗНИИСиВ (1968-1976,1996-1998 гг)

1 | Сорт Уравнение регрессии Среднее значение урожайности

Мальт багаевский У= 22,078+1,1291 100,275

Пепинка литовская У= 8,217+0,7001 56,725

Утренняя заря У=-6,866+1,1681 74,032

Суйслепское У= 10,400+0,6631 56,000

Боровинка У= 3,663+0,8831 65,262

Лесостепное У= 2,786+0,9921 71,500

Млеевская красавица У=-37,648+1,4491 62,750

Роза У=-11,356+1,0551 61,737

С игнегелит У= 1,834+0,7641 54,750

Слава Победителям У=-3,200+1,2621 84,250

Мелба У= 10,093+0,9281 74.373

Примечание: У - пластичность сортов, 1 - урожайность сортов. НСР-19.39.

В условиях Каладжинского опытного поля СКЗНИИСиВ к высоко пластичным сортам относятся сорта Сеянец Требу, Боровинка, Столбовка,

1зфран китайка, Грушовха кубанская. К низко пластичным Мелба и Гру-говка московская.

3.5. Влияние свойств почвы на рост и урожайность сортов яблоня летнего срока созревания

Прн анализе кривых роста и плодоношения отмечается примерно оди-аковый угол наклона кривых, построенных на скользящих ёредних прирос-ов древесины и урожаев. Нарастание урожаев до максимума идет с таким ¡:е темпом, как и приростов. Можно сделать заключение, что характер кри-шх приростов и урожаев близок между собой, но вторая линия смещена от-госительно первой на число лет от посадки до начала плодоношения.

Наличие слоя 0 - 40 см с недостаточной аэрацией приводит к угнетению роста деревьев яблони летнего срока созревания. Степень угнетения связана с сортовыми особенностями. Сорт Боровинка — более устойчив (26

ности незасоленного слоя почзы в АО «Сад Гигант» (1997г.).

Лабораторными исследованиями подтверждена визуальная разни; деревьев, видная в полевых условиях, и установлено предельное значею (лимитирующий порог) в 4,00 мг. экв. в 100 г. почвы для сортов яблонь Сл ва Победителям и Уэлси, за которым наступает угнетение или даже гибю деревьев. Чем глубже от поверхности встречаются вредные соли в такс концентрации, тем дерево растет лучше, что наглядно видно на рисунке ■ Хорошо растущее дерево сорта Слава Победителям только в слое 180-200с достигло предельного значения вредных солей, а плохо растущее дерево уже в слое 80-100 см.

Разница в одном метре мощности незаселённого слоя почвы дал разницу в росте в три раза. Уже на первых годах роста по рисунку видис что углы наклона кривых по отношению к оси ординат разные. Чем меныи солей, тем интенсивнее рост и больше угод отклонения. Отсюда можно еде лать вывод, что изменение глубины залегавия засоленного слоя почвы ока зывает существенное влияние на рост дерева, а в конечном итоге н на уро жайность.

ВЫВОДЫ:

1. Природный потенциал Краснодарского края для развития яблони летних сроков созревания используется не в полной мере, в связи с чем имеются резервы реализации потенциала сорта этой группы созревания.

2. Установлена различная степень проявления природного потенциала сортов в разных зонах выращивания и их требования к экологическим условиям среды.

3. Установлены макрониши на территории Краснодарского края, благоприятные для возделывания яблони летнего срока созревания, в которых изучаемые сорта наиболее полно проявляют свой биологический потенциал. Метеорологические условия Прикубанской к юго-восточной предгорной зон

>аснодарского края наиболее благоприятны для их возделывания. Условия ¡верной зоны края для изучаемых сортов менее благоприятны.

4. Для сорта Мелба в условиях Прккубанс1»)й зоны Краснодарского >ая лимитирующим фактором оказалась максимальная температура возду-1 в период набухания плодовых почек (52%).и средняя относительная гажность воздуха в период роста плодев (18%).

5. Для сорта Боровинка в условиях Прикубанской зоны Краснодар-шго края лимитирующим фактором оказалась максимальная температура вздуха в период набухшим плодовых почек (38%) и минимальная темпера-ура воздуха в период набухания плодовых почек (28%).

6. По комплексу факторов, влияющих на величину урожая, сорта яб-они летнего сроха созревания во всех трех районах исследования были раз-;елены на группы по признаку решающего влияния на формирование уро-кая условий фенологических периодов. В Прикубанской зоне на урожай-юсть сортов Мелба, Боровинка, Слава Победителям, Суйслепское, Лесо-ггепное влияют условия 2 (набухание-распускание почек) и 5 (конец цвете-тя - съемная зрелость плодов) фенологических периодов.

7. Выявлены лимитирующие урожай в нескольких районах исследо-зания факторы для повторяющихся во всех трех зонах сортов яблони: Мел-5а, Боровинка и Суйслепское. К ним относятся по сорту Мелба средняя влажность воздуха в период зимне-весеннего покоя. По сорту Боровинка -условия прохождения фазы набухания-распускания почек. По сорту Суйслепское - средняя температура воздуха в период набухания-распускания почек.

8. По степени пластичности выделены группы сортов в условиях Прикубанской зоны высокопластичные: Мальт багаевский, Утренняя заря, Млеевская красавица, Роза, Слава Победителям. Для них нужно подбирать условия среды.

9. В условиях Каладжинского опытного поля к высоко пластичны! сортам относятся: Боровинка, Столбовка, Шафран-китайка, Грушовка к) банская, Сеянец Требу.

10. На основе повторяемости минимальных температур воздуха дл всей территории Краснодарского края в период зимне-весеннего развита построены экологические $арты вероятности повреждения растений яблош заморозками. Анализ полученных ранее результатов и карт показал, что условиях ОПХ «Центральное» вероятность повреждения сортов яблони лег него срока созревания заморозками относительно мала (5%). Климатически условия Каладжинского и Кущевского опытных полей менее благоприятш для изучаемых сортов, так как вероятность подмерзания здесь достигав 20%.

11. При концентрации вредных легкорастворимых солей (преимуще ственно сульфатов) в 4,0 мг.экв. в 100 г почвы наступает угнетение к даж< гибель деревьев. Чем глубже залегают соли, тем лучше растет дерево.

12. Наличие слоя 0-40 см с недостаточной аэрацией приводит к угне тению роста деревьев яблони летнего срока созревания.

Рекомендации производству.

1. Осуществлять посадки садов яблони летнего срока созревания с учит разработанных экологических карт вероятности повреждения растеши морозами и заморозками.

2. Для оценки требований сорта к экологическим условиям при его разме-

щении в производстве использовать полученные к выраженные в количественных показателях факторы лимитирующие плодоношение яблони. Рекомендации научного характера. Полученные результаты по оценке пластичности сортов яблони следует использовать:

■ для дифференцированной оценки адаптивных свойств сортов нрн подборе родительских нар;

в процессе селекции при отборе гибридных форм.

Работы, опубликованные по теме диссертации Теренько Г.Н., Никитчук Л.М., Мазурик И.А. Почвозащитный комплекс в садоводстве как составной части агроландшафта на Северном Кавказе// Почвозащитный комплекс в ландшафтных системах земледелия Северного Кавказа. -Краснодар, 1995. -С.40-42.

Мазурик И.А. Изменения свойств почвы под садом.// Тез. докл. 2 краевой науч.' конф. молодых учёных. «Современные проблемы экологии» -Геленджик.-НПФ" Алекс".-1995.-С.32.

Драгавцева И.А., Святкина O.A., Мазурик И.А. Основы оптимального размещения плодовых культур по оценке породно-сортового потенциала в агроландшафтных экологических условиях юга России// Материалы V международной научно-практической конференции "Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений". -Симферополь,- "Таврия".-1996. -С.39-40.

Теренько Г.Н., Шафоростова Н.К., Мазурик И.А. Оценка продуктивности плодового дерева.// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -1997. -№6. -С.35-37.

Мазурик И.А. Оптимальное размещение плодовых культур// Сборник тезисов докладов 4 научно-практической конференции молодых учёных. "Развитие социально-культурной сферы Кубани". -Анапа., 1998. -С.41.

, Мазурик И.А..Влияние солей на рост я продуктивность яблони летнего срока созревания// Сборник тезисов докладов 1 городской научно-практической конференции молодых учёных "Интеллект молодых - родному городу". -Краснодар, Изд. Просвещение.- 1998. -С.52.

. Теренько Г.Н., Никитчук Л.М., Мазурик И.А. Сады в горных экосистемах. Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Владикавказ, 1998. -С.266.

. Мазурик И.А. Экологическое сортонзучение плодовых культур новыми подходами. //Сборник тезисов докладов" второй краевой школы-семинара молодых учёных «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства». -Краснодар. -Изд.Просвещение, 1998. -С.88.

'. Драгавцева И.А., Мазурик И.А. Экологическая пластичность и стабильность летних сортов яблони//Тезисы докладов Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Н.В.Цицина «Проблемы интродукции и отдалённой гибридизации».-М., 1998. -С.57-58.

О.Драгавцева И.А., Теренько Г.Н., Мазурик И.А., Мишкова О.Н., Поезжаев H.A. Научно-методические основы рационального размещения сортов

плодовых культур на юге России// Материалы научной конференц учёных и специалистов Северного Кавказа 26-29 января 1999 года итогам научно-исследовательских работ за 1998 год. «Ресурсосбережеи и экология в адаптивной системе садоводства и виноградарства». -Кр нодар, 1999.-С.14-16.

11.Драгавцева И.А., Мазурик ТОЛ,, Мишкова О.Н. Стабилизация продз тивности плодовых культур на основе нх рационального размещешя//( докл. конф 11-12 марта 1999 г. «Научные основы устойчивого плодовс ства в России».- ВНИИС им. И.В.Мичуршш, 1999. -С.74-77.

12.Драгавцева И.А., Артюх С.Н., Мазурик RA., Поезжаев H.A. Эколог генетический анализ сортов яблони разного срока созревания.// Про(м мы почвенного мониторинга в аграрном секторе. -Краснодар, 1999. С.32-34.

13.Мазурик H.A. Анализ влияния метеорологических факторов на урожг ность яблони летнего срока созревания// Сборник докладов участник отраслевой научно-практической конференции молодых ученых «Сов{ менные проблемы научного обеспечения отраслей садоводства и вик градарства на пороге 21 века»,- Краснодар,- 1999.- С.22-25.

14.Мазурик И.А. Влияние температур на развитие яблони летнего срока с зреваиия// Материалы межрегиональной научно-практической конфере ции «Прогноз развития метеоситуаций на ближайшие десятилетня 21 е ка и реакция на них сельскохозяйственных культур»,- Краснодар,- 199! 78-80.

15.Мазурик И.А. Влияние свойств почвы на рост яблони// Сельские зори 1999.-Х°9-10.-С.23.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мазурик, Игорь Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1. Народнохозяйственное значение яблони летнего срока созревания

1.2. Ботаническая классификация, морфологические особенности яблони, групповая классификация по основным биологическим свойствам

1.3. Яблоня летних сроков созревания и экологические факторы

1.4. Развитие цветковых почек яблони летних сроков созревания

1.5. Оценка адаптивности сортов яблони летнего срока созревания

1.6. Способы интегральной оценки экологической адаптивности и их критический анализ применительно к изучаемым сортам яблони

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты исследований

2.2. Методика исследований

2.3. Условия проведения исследований

2.3.1. Почвенные условия

2.3.2. Климатические факторы

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1.Биологические особенности сортов яблони летнего срока созревания

3.1.1. Анализ прохождения фенологических фаз вегетации сортов яблони летнего срока созревания.

3.1.2. Анализ урожайности сортов яблони летнего срока созревания.

3.2. Исследование сортов яблони летнего срока созревания с помощью факторного анализа

3.3. Анализ регрессии метеорологических факторов в разные периоды развития на изучаемые признаки яблони летнего срока созревания

3.4. Оценка экологической пластичности сортов яблони летнего срока созревания

3.5. Влияние солевого режима почвы на рост и урожайность яблони летнего срока созревания

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ НАУЧНОГО ХАРАКТЕРА

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка влияния экологических факторов на продуктивность сортов яблони летнего срока созревания"

Непременным условием рациональной организации и ведения хозяйств является оценка влияния экологических факторов среды на повышение продуктивности подовых насаждений.

Недооценка природных условий и естественных ресурсов, в частности почвенных, в садоводстве, где объектом труда являются многолетние культуры, может привести к последовательному, нередко продолжительному снижению урожайности, ухудшению качества продукции и даже гибели растения.

Северо-Кавказский экономический район - ведущий в Российской Федерации по производству плодовой продукции. Согласно переписи 1984 года (Федеральная программа «Возрождение садоводства России», 1995 г.), максимальные площади под садами и ягодниками в России были зафиксированы в 1960 год - 1490,5 тыс.га. с валовым производством плодов семечковых - 1184 тыс.т. при средней урожайности 30,6 ц/га. В последующие годы урожайность насаждений нарастала в плоть до конца 80"х годов, но шло это за счет увеличения приусадебных садов, а в товарных хозяйствах она падала и в настоящее время составила у семечковых - 69,2 % (к урожаю 60~х годов). Вместе с тем, наукой доказано, а практикой отечественного садоводства подтверждено, что в южных регионах России реально получение урожая семечковых 1000 и более ц/га.

Насаждения яблони находятся в 12 регионах России, но основные площади сосредоточены в Северо-Кавказском - 43,4 %. По срокам созревания её сорта распределяются следующим образом: летние 12,6 %, осенние 2,6 %, зимние 84,8 % площадей.

По данным Института питания годовая норма потребления плодов, ягод и винограда на одного человека составляет 91-130 кг в том числе 42,5 кг яблок. Фактическое потребление плодов, ягод и винограда на человека в России в настоящее время не превышает 20 кг.

Таким образом, существующие площади при сложившейся урожайности не могут обеспечить потребности населения в плодах яблони.

Вместе с тем, районы юга России имеют перспективы для промышленного её возделывания. Размещение насаждений с учетом соответствия биологических требований сортов и возможностей экологических условий среды выращивания позволит резко повысить их урожайность и обеспечить потребность населения в плодах изучаемой культуры.

Ареал плодовых в Краснодарском крае характеризуется большим диапазоном колебаний природных условий по территории и во времени. При этом они не везде соответствуют требованиям сортов плодовых культур, отличающихся большим генетическим разнообразием. Периодический недобор урожая из-за неблагоприятных погодно-климатических условий произрастания требует совершенствования размещения культур в конкретных агроэкологических районах, а также оптимизации сортовой структуры садов.

Проблема экологического оптимума является центральной, ведущей в сельскохозяйственной практике, хотя до последнего времени ей уделялось недостаточно внимания.

Основная причина низкой продуктивности плодовых культур в России и других странах мира - отсутствие сформированных, экологически сбалансированных зон получения видов продукции по природным регионам страны. Видовой и сортовой состав плодовых культур формируется, как правило, стихийно, без учета соответствия системы "сорт - среда", особенно в условиях самообеспеченности. Для быстрого достижения успеха нужны ускоренное теоретическое и экспериментальное изучение проблемы агроландшафта применительно к плодовым культурам и на этой основе органичное их "вживание" в природную среду. Нужен метод, позволяющий увязать большое количество информации о состоянии сорта плодовой культуры в единую упорядоченную функциональную систему, с помощью которой можно определить поведение не только отдельных элементов, но и системы в целом.

Поэтому изучение реакции растений яблони летних сроков созревания на условия окружающей среды с применением математических методов моделирования в настоящее время актуально.

Обоснование и постановка задач

За длительный период развития плодовые культуры приспособились к определенным климатическим и, в некоторых пределах, к почвенным условиям существования. У них сформировалась весьма консервативная наследственная основа, с которой нельзя не считаться, и которая очень разнообразно проявляется в условиях Краснодарского края, очень пёстрого по экологическим условиями.

Всё это требует разработки новых подходов к размещению пород и сортов, разработки системы контроля экологической эффективности производства продукции садоводства.

Реального повышения урожайности можно добиться оптимальным размещением сортов в тех экологических условиях, где наиболее полно будет проявляться их генетический потенциал.

Наша работа предусматривает решение данного вопроса по культуре яблони летних сроков созревания, на растущих, взрослых садах при многокомпонентном процессе реакции организма яблони на условия окружающей среды.

Цель работы - Повышение урожайности сортов яблони летнего срока созревания путем размещения в оптимальных экологических условиях на основе математического моделирования.

Задачи исследований:

- выяснить оптимальные и лимитирующие параметры метеорологических и почвенных факторов для максимальной реализации потенциала урожайности сортов яблони летнего срока созревания;

- разработать математические и графические модели с целью прогноза регулярности плодоношения по лимитирующим факторам среды;

- определить продуктивный и адаптивный потенциал сортов яблони летнего срока созревания, как объективный критерий оценки среды по условиям их жизнеобеспечения и плодоношения;

- определить районы оптимального размещения сортов яблони летнего срока созревания на базе оценки природного потенциала сортов и математического моделирования применительно к экологическим условиям Краснодарского края;

- построить экологические карты оптимального размещения сортов яблони летних сроков созревания для Краснодарского края.

Научная новизна работы:

- состоит в теоретическом обосновании и разработке экологических основ оптимального размещения сортов яблони летних сроков созревания в Краснодарском крае;

- разработке моделей прогноза адаптивности сортов и основным факторам внешней среды;

- выявлении изменений в росте и плодоношении в разных почвенно-климатических условиях;

- построении экологических карт оптимального размещения сортов яблони летних сроков созревания в Краснодарском крае по определённым нами лимитам их выращивания.

Впервые: дан прогноз вероятности получения экологически оправданных урожаев для районов Краснодарского края с вероятностью 95 %; разработаны математические модели формирования урожая яблони летнего срока созревания в зависимости от экологических условий среды; дана оценка пластичности сортов яблони летнего срока созревания методом моделирования, спрогнозирована степень их гомеостатичности в двух зонах Краснодарского края; впервые построены экологические карты оптимального размещения сортов яблони летних сроков созревания в Краснодарском крае по найденным лимитам.

Практическую ценность представляют: предложения оптимизации размещения яблони летнего срока созревания на основе разработанных моделей её устойчивого развития в условиях Краснодарского края; новый научный подход к районированию яблони по срокам созревания на прогнозирующей основе.

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались ежегодно на отчетах отдела технологии садоводства СКЗНИИСиВ, на второй краевой научной практической конференции молодых ученых «Современные проблемы экологии» (г. Геленджик, 1995 г.), V международной научно-практической конференции «Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений» (г. Симферополь, 1996 г.), четвёртой научно-практической конференции молодых ученых «Развитие социально-культурной сферы Кубани» (г. Анапа, 1998 г.), первой городской научно-практической конференции молодых ученых «Интеллект молодых - родному городу» г. Краснодар, 1998 г.), второй краевой школы-семинара молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства» (г. Краснодар,

1998 г.), международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Н.В. Цицина «Проблемы интродукции и отдаленной гибридизации» (г. Москва, 1998 г.), отраслевой научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы научного обеспечения отраслей «Садоводства и Виноградарства» на пороге XXI века» (г. Краснодар,

1999 г.).

По результатам исследований опубликовано 15 работ. Автор является:

- участником проекта (гранта) Российского фонда фундаментальных исследований № 98-01-03613 р98Кубань;

- лауреатом премии администрации Краснодарского края в области науки за 1997 год;

- лауреатом молодёжной премии администрации Краснодарского края в области науки за 1998 год.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Изложена на 224 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц, 25 рисунков. Список использованной литературы содержит 193 наименований, из них 37 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Мазурик, Игорь Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Природный потенциал Краснодарского края для развития яблони летних сроков созревания используется не в полной мере, в связи с чем имеются резервы реализации потенциала сорта этой группы созревания.

2. Установлена различная степень проявления природного потенциала сортов в разных зонах выращивания и их требования к экологическим условиям среды.

3. Установлены макрониши на территории Краснодарского края, благоприятные для возделывания яблони летнего срока созревания, в которых изучаемые сорта наиболее полно проявляют свой биологический потенциал. Метеорологические условия Прикубанской и юго-восточной предгорной зон Краснодарского края наиболее благоприятны для их возделывания. Условия Северной зоны края для изучаемых сортов менее благоприятны.

4. Для сорта Мелба в условиях Прикубанской зоны Краснодарского края лимитирующим фактором оказалась максимальная температура воздуха в период набухания плодовых почек (52%).и средняя относительная влажность воздуха в период роста плодов (18%).

5. Для сорта Боровинка в условиях Прикубанской зоны Краснодарского края лимитирующим фактором оказалась максимальная температура воздуха в период набухания плодовых почек (38%) и минимальная температура воздуха в период набухания плодовых почек (28%).

6. По комплексу факторов, влияющих на величину урожая, сорта яблони летнего срока созревания во всех трех районах исследования были разделены на группы по признаку решающего влияния на формирование урожая условий фенологических периодов. В Прикубанской зоне на урожайность сортов Мелба, Боровинка, Слава Победителям, Суйслепское, Лесостепное влияют условия 2 (набухание-распускание почек) и 5 (конец цветения - съемная зрелость плодов) фенологических периодов.

7. Выявлены лимитирующие урожай в нескольких районах исследования факторы для повторяющихся во всех трех зонах сортов яблони: Мелба, Боровинка и Суйслепское. К ним относятся по сорту Мелба средняя влажность воздуха в период зимне-весеннего покоя. По сорту Боровинка - условия прохождения фазы набухания-распускания почек. По сорту Суйслепское - средняя температура воздуха в период набухания-распускания почек.

8. По степени пластичности выделены группы сортов в условиях Прикубанской зоны высокопластичные: Мальт багаевский, Утренняя заря, Млеевская красавица, Роза, Слава Победителям. Для них нужно подбирать условия среды.

9. В условиях Каладжинского опытного поля к высоко пластичным сортам относятся: Боровинка, Столбовка, Шафран-китайка, Грушовка кубанская, Сеянец Требу.

10. На основе повторяемости минимальных температур воздуха для всей территории Краснодарского края в период зимне-весеннего развития построены экологические карты вероятности повреждения растений яблони заморозками. Анализ полученных ранее результатов и карт показал, что в условиях ОПХ «Центральное» вероятность повреждения сортов яблони летнего срока созревания заморозками относительно мала (5%). Климатические условия Каладжинского и Кущевского опытных полей менее благоприятны для изучаемых сортов, так как вероятность подмерзания здесь достигает 20%.

11. При концентрации вредных легкорастворимых солей (преимущественно сульфатов) в 4,0 мг.экв. в 100 г почвы наступает

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мазурик, Игорь Алексеевич, Краснодар

1. Агафонов Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев. -М.: Колос, 1983. -173с.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. —Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -277с.лаЗ. Агроклиматический обзор за 1993-1994 сельскохозяйственный год по Краснодарскому краю. -Краснодар, 1994. -22с.

3. Агроуказания по плодовым и ягодным культурам для Краснодарского края. Краснодар, 1974. -218с.

4. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1984.-230 с.

5. Алибеков Т.Б. Динамика роста плодов яблони // Селекция и агротехника плодовых культур в Дагестане. -Махачкала, 1978. -С. 136-141.

6. Аникеев A.C. Влияние температуры, как фактора внешней среды на развитие абрикоса в условиях ЧИАССР. -Краснодар, 1967. -144с.

7. Антуганова JI.C., Курсакова JI.E. Исследование пластичности сортов плодовых растений по признаку "средней массы плода"// Тр. ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина. -1993. Вып.-бЗ. -С.87-94.

8. Белобородова Г.Г. Агрометеорологические основы повышения продуктивности плодоводства. -JL: Гидрометеоиздат, 1982. -168с.

9. Ю.Бисти Е.Г. Плодовый сад в пойме. -М.: Сельхозгиз, 1958. -165с.

10. Бисти Е.Г. Использование поймы под плодовые культуры в Ц.Ч.О. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1960. -124с.

11. Блэк К.А. Растение и почвы. -М., 1973. -С.101-125.

12. Бучинский А.Ф. Эколого-генетический принцип в селекции растений // Пути увеличения урожаев и улучшения качества продукции полевых культур на Кубани. -Краснодар, 1970. Вып.27(55). -С.82-86.

13. Вавилов Н.И. Новая систематика культурных растений. -М., 1940. 245с.

14. Вавилов Н.И. Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур. -М.: АН СССР. -1957. -462с.

15. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. -М.: Агропромиздат, 1986. -208с.

16. Васюта В.М. Зональные технологии основы увеличения производства плодов // Пути ускорения научно-технического прогресса в садоводстве. -М., 1987. -С.4-5.

17. Витковский В.Л. Закономерности морфогенеза цветков у плодовых культур //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1969. -Т. 15, Вып.З. -С.5-11.

18. Витковский В.Л. Закономерности роста побегов и формирование цветков// Садоводство. -1972. -№6. -С.31-32.

19. Витковский В.Л. Закономерности формирования вегетативных и генеративных органов плодовых растений // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1978. -Т.62, Вып.З. -С.59-78.

20. Витковский В.Л. Изучение динамики роста побегов, формирование почек и цветков у плодовых растений: Методические указания. -Л., 1979. -60с.

21. Витковский В.Л. Морфогенез плодовых растений. -Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1984. -207с.

22. Вольф В.Г., Литун П.П. Методические указания по планированию и применению многофакторных опытов в селекции. -Харьков, 1975. -49с.

23. Выбор почвы и организация территории садов и виноградников./ С.Ф.

24. Неговелов, В.Ф. Вальков, И.М. Рядбнова и др. Краснодар, 1958. -90с.

25. Гедройц К.К. Обзор иностранной литературы по сельскому хозяйству // Сел. хоз-во и лесоводство. -1918. -№4. -С.37-48.

26. Герасименко В.Ф. Причины снижения точности оценок параметров экологической пластичности // Цитология и генетика. -1983. -Т. 17, №5. -С.61-65.

27. Герун И.Л. Рост плодовых деревьев в зависимости от солонцеватости засоления почвы: Дис. . канд.с.-х. наук. -Киев, 1935. -147с.

28. Герун И.Л. Рост яблони в зависимости от солонцеватости и засоления почв // Сборник работ по агротехнике плодово-ягодных культур Украинского НИИ плодоводства. -Киев, 1941. -С.35-43.

29. Голодрига В.Я., Трошин Л.П. Исследования по установлению взаимодействия генотип-среда у многолетних растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978.-С.116-141.

30. Голубова Т.А. Вероятность лет с заморозками различной интенсивности. -Тр. ГТО. -1965. Вып. 180. -С. 111 -122.

31. Горошин Т.К. Экология растений. -М.: Высш. школа, 1979. -368с.

32. Грюнер A.M. Зимостойкость сортов яблони и её экспериментальное изучение // Науч.тр. Майкоп, опыт, станции. -1967. -Вып. IV. -С.29-44.

33. Грязев В.А., Муханин В.Г., Дядченко Д.Г. Эффективность зональной технологии. -Садоводство. -1984. -№2. -С.13-15.

34. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. -М.: Сельхозгиз, 1961. -400с.

35. Дорошенко Т.Н. Ранняя диагностика устойчивости плодовых растений к абиотическим стресс-факторам // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. -М., 1994. -С.93.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979. -416с.

37. Драгавцева И.А. Экологические основы оптимального размещения абрикоса на Северном Кавказе: Дис. . д-ра.с.-х. наук. -Краснодар, 1991, -368с.

38. Драгавцева И.А. Система оценки пригодности экологических условий для выращивания косточковых на Северном Кавказе: Рекомендации. М., 1991.-28с.

39. Драгавцева И.А. Пути повышения продуктивности плодовых культур на экологической основе // Перспективы возделывания плодовых, ягодных, субтропических культур и чая в республике Адыгея. -Майкоп, 1994. -С.11-15.

40. Драгавцева И.А. Моделирование устойчивого производства плодов на юге России // Современные проблемы плодоводства. -Самохваловичи, 1995.-С.5.

41. Дрейнер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. -М.: Статистика, 1973. -140с.

42. Дрейнер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. В 2-х кн. Кн.1. -М.: Финансы и статистика, 1986. -366с.

43. Дрейнер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. В 2-х кн. Кн.2. -М.: Финансы и статистика, 1987. -351с.

44. Елманова Т.С. Морфофизиологическое изучение генеративных почек персика в связи с зимостойкостью // Бюл. Никит, бот. сада. 1987, Вып. -С.76-80.

45. Елманова Т.С. Содержание гиберелиноподобных веществ в почках персика в связи с зимостойкостью // Физиологические аспекты адаптации декоративных и плодовых растений. -Ялта, 1989. -Т. 108. -С.21-30.

46. Ерёмин Г.В., Гасанова Т.А. Оценка устойчивости плодовых культур к зимним оттепелям и возвратным морозам // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. -Л., 1988. -С. 170-173.

47. Ефимова Н.В. Диагностика адаптации яблони к зимним условиям средней полосы России // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. -М., 1994. -С.97-98.

48. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). -Кишинёв: Штиинца, 1980. -588с.

49. Жученко А.А, Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. -Кишинёв: Штиинца, 1983. -291с.

50. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. -Кишинёв: Штиинца, 1990. -431с.

51. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). -М., 1994. -148с.

52. Зайцев Г.Н. Краткое пособие по математической обработке фенологических наблюдений. -М., 1972. -8с.

53. Иванченко Э.Т. К методике изучения пластичности сортов // Селекция и семеноводство. -Киев, 1978. -Вып. 40. -С.16-25.

54. Инденко И.Ф., Смагин Н.Е. Роль устойчивых сортов и конструкций насаждений яблони в решении проблем адаптивного садоводства // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. -М., 1994. -С.128.

55. Исаева И.С. Морфофизиология плодовых растений. -М., 1977. -34с.

56. Кашин В.И. Научные основы повышения устойчивости садоводства // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. -М., 1994. -С.4.

57. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. -М.: Колос, 1995. -335с.

58. Кильчевский A.B. Взаимодействие генотипа и среды в селекции растений (на примере овощных культур и картофеля): Автореф. дис. . д-ра биол. наук.-С.-П., 1993.-49с.

59. Кичина В.В. Совершенствование комплексных доноров на основе частной генетики яблони //Садоводство и виноградарство. —1992. -№2. -С.13-16.

60. Кичина В.В., Морозова Н.Г., Соболев Г.И. Колонообразность и зимостойкость в селекции яблони // Садоводство и виноградарство. -1992.-№11-12.-С.19-21.

61. Кичина В.В. Современное представление о зимостойкости плодовых культур (концепция и генетические аспекты)// Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. -М., 1993. -С.3-15.

62. Ковда В.А. Происхождение и режим засолённых почв. Т.2 M.-JI. 1947. -109с.

63. Константинов JI.K. Биоклиматическая оценка адаптивности плодовых растений к зимним метеорологическим условиям // С.-х. биология. -1984. -№6. -С.112-117.

64. Латушкин В.А основы адаптивной технологии выращивания плодовых и ягодных культур // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. -М., 1994. -С.145-146.

65. Лиепа И.Я. Математические методы в биологических исследованиях факторный и компонентный анализ. -Рига, 1980.-105с.

66. Ломакин Э.Н. Особенности абрикоса в Юго-Западной Туркмении: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Л., 1970. -24с.

67. Лопатина Л.М. Анализ экологической пластичности количественных признаков продуктивности сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Л., 1970. -24с.

68. Лопатина Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей // Вест. с.-х. наук. -1986. №5. -С.71-76.

69. Лопатина Л.М., Драгавцева И.А. Методика дифференцированной оценки эколого-генетической адаптивности плодовых культур. 4.II. -Краснодар, 1990.-22с.

70. Лопатина Л.М., Бурдун A.M. Методика дифференцированной оценки генетических систем и сортов и гибридов зерновых культур по фазам онтогенеза. 4.II. -Краснодар, 1994. -28с.

71. Ляшенко Н.И. Биология спящих почек. -М.-Л., 1964. -86с.

72. Методика Государственного сортоиспытания. Общая часть и выпуск II. -Колос, 1971.-239с.

73. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на разных этапах его создания. 4.1. / А.М. Бурдун, Л.М. патина, Хасан Мохамед Аомер, Хасан Мухамед Ахмед. -Краснодар, 1989. -29с.

74. Мирзаев М.М., Ковалёв Н.В., Тупицын Д.И. Сорта плодовых культур для низовья Аму-Дарьи. -Ташкент, 1953. -27с.

75. Молчанов В.А. Годичный морфофизиологический ритм некоторых косточковых пород// Науч. тр. Куйбышев, гос. пед. ин-та. -1973. -Т.109. -С.62-75.

76. Наумова Л.С., Пронькина Л.А., Щедрова Л.Г. Метод биологического контроля формирования продуктивности у сортов яблони в процессе органогенеза // Селекция плодовых культур. -Новочеркаск, 1984. -С.3-8.

77. Наумова Л.С., Щеглов Н.И. Многомерный корреляционный анализ некоторых гибридов яблони // Селекция плодовых культур. -Новочеркаск, 1984. -С.8-12.

78. Неговелов С.Ф. Методика оценки садопригодности почв при выборе участков под плодовые насаждения (на примере яблони в условиях Северного Кавказа и Нижнего Дона). Дис. д-ра с.-х. наук. -Краснодар, 1972.-371с.

79. Неговелов С.Ф., Вальков В.Ф. Почвы и сады. -Краснодар, 1985. -190с.

80. Нестерова Я.С. Период покоя и зимостойкость плодовых культур // Докл. АН. СССР. -1957. -Т. 117, №3. -С.507-510.

81. Нестеров Я.С. Закладка цветковых почек и диференциация частей цветка у яблони // Физиология растений. -1959. -Т.6, Вып.2. -С. 176-182.

82. Нестеров Я.С. Биологические особенности и селекция яблони в условиях Северного Кавказа. -Воронеж: Воронеж, кн. из-во, 1962. -303с.

83. Нестеров Я.С. Период покоя плодовых культур. -М., 1962. -151с.

84. Нестеров Я.С. Методические рекомендации по селекции плодовых и ягодных культур в связи с периодом покоя. -Тамбов, 1971. -92с.

85. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Методика оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Проблемы отбора и оценки сельскохозяйственного материала. -Киев, 1986. -С.93-99.

86. Пашкевич В.В. Плодоводство в России: Материалы и исследования. -С. -П., 1908.-Вып.Ю.-670с.

87. Плюснин И.И. Мелиоративное почвоведение. -М.: ГИСХЛ, 1960. -157с.

88. Потапов В.А. Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями: Метод, рекомендации. -Мичуринск, 1977.-126с.

89. Почвы ОПХ "Центральное" СКЗНИИСиВ города Краснодара. -1983.

90. Пробстинг Э.Л. Представление о морозостойкости в приложении к листопадным плодовым культурам // Холодостойкость растений. -М., 1983. -С.207-217.

91. Проценко Д.Ф. Морозоустойчивость плодовых культур СССР. -Киев: Изд-во КГУ, 1958. -364с.

92. Раджашекар С., Барке М.Дж. Глубокое переохлаждение у представителей рода Purus, Primus и Rosa: предварительное сообщение // Холодостойкость растений. -М., 1983. -С. 168-177.

93. Розов Л.П. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1936. -494с.

94. Розов Л.П. Мелиоративное почвоведение. -М.: Сельхозгиз, 1956. -254с.

95. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений.—М.: Изд.ин. лит. 1958. — 169с.

96. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. -Минск: Высш. школа, 1974. -443с.

97. Руденко И.С. Заложение и развитие цветковых почек яблони. -Кишинёв, 1960.-176с.

98. Руденко И.С. Осенне-зимнее развитие цветковых почек черешни. -Кишинёв, 1972.-76с.

99. Рябинина JI.H. Бонитировка почв под яблоневыми садами // Садоводство, виноградарство Молдавии. -1978. -№10. -С.20-23.

100. Ряднова И.М. Сроки закладки и зимостойкость плодовых почек у косточковых пород.// Тр. Крымск. опыт.- селекц. станции. -1956. Т.1. -С.108-112.

101. Ряднова И.М. Повышение зимостойкости плодовых деревьев. -Краснодар, 1957. -56с.

102. Ряднова И.М. Качественные изменения в плодовых почках в зимний период // Ботан. журнал. -1960. -Т.45, №10. -С. 1506-1511.

103. Ряднова И.М. Влияние температурных условий на развитие цветочных почек и плодов // Физиология растений. -1960. -Т.7, Вып.1. -С.92-95.

104. Ряднова И.М. Покой подовых деревьев // Тр. плодоовощ. опытно-селекцион. станции. -Краснодар, 1960. -Т.2. -С.3-34.

105. Ряднова И.М. Покой плодовых деревьев // Вестник с.-х. науки. -1963. -№7. -С.92-98.

106. Ряднова И.М., Ерёмин Г.В. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР. М.: Колос, 1964. -208с.

107. Северцев А.Н. О принципах филогенеза //-M.-JL: Изд-во АН СССР, 1945.-Т.З.-350с.

108. Семечковые культуры./ Г.П. Алексеев, Т.Д. Вердеревская, В.В. Верещагина и др. -Кишинёв: Кортя Молдовеняскэ, 1975. -230с.

109. Сергеев J1.M. Выносливость растений. -М.: Сов. наука, 1953. -284с.

110. Смиряев A.B., Гохман M.B. Построение регрессионных моделей при двух способах идентификации внешних условий // Докл. ВАСНИЛ. -1982. -№11.-С.30-32.

111. Смиряев A.B. Стабильность количественного признака в модели системы сортов // Докл. ВАСХНИЛ. -1983. -№12. -С. 17-19.

112. Снедекор Дж. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. -М.: Сельхозиздат, 1961. -503с.

113. Соболев H.A. Стабильность варьирования признака // Генетика зерновых и бобовых культур. -Орёл, 1972. -С.96-101.

114. Соболев H.A. Методика оценки экологической пластичности сортов и генов // Проблемы оценки и отбора селекционного материала. -Киев, 1980. -С.100-106.

115. Соловьёва М.А., Починок Х.Н., Оканенко A.C. Физиология древесных растений. -М., 1962. -276с.

116. Соловьёва М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. -М.: Колос, 1967. -238с.

117. Соловьёва М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. -Л., 1988.-С.154-165.

118. Соловьёва М.А. Защита плодовых деревьев от повреждения морозами // Интенсивные технологии в садоводстве. -М., 1990. -С.134-157.

119. Соляник Г.М. Влияние плотности почв на состояние деревьев яблони и рост корневых систем // Вопросы питомниководства. -М. -1969.-С.37-41.

120. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. -М.-Л.: Наука, 1966.-611с.

121. Теренько Г.Н., Никитчук Л.М. Способы определения роста плодового дерева // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1989. -№1. -С.45-46.

122. Теренько Г.Н. Некоторые особенности роста и плодоношения деревьев яблони.// С.-х. биол. -1995. №5. С.98-102.

123. Теренько Г.Н. Повышение продуктивности плодовых культур на основе оптимизации их размещения: Автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук. -Мичуринск, 1996. -68с.

124. Теренько Г.Н. К статистической обработке экспериментальных данных в плодоводстве.// Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. Мичуринск, 1998. С.70-72.

125. Торн Д., Петерсон X. Орошение земли (пер. с англ.). М.: Изд. ин. лит. 1958.-264с.

126. Трусевич Г.В. Итоги изучения подвоев плодовых пород в Краснодарском крае // Итоги научно-исследовательской работы. -Краснодар, 1959.-С.73-144.

127. Тулайков Н.М. Солонцы, их улучшение и использование. -М.: Госиздат, 1922.-127с.

128. Туманов И.И. О физиологических свойствах зимостойкости растений // Вестник АН СССР. -1955. -С.25.

129. Туманов И.И. Морозостойкость плодовых деревьев // Изв. АН СССР, сер. биологическая. -1963. -№3. -С.459-464.

130. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979. -352с.

131. Тупицин Д.И. Развитие плодовых почек сливы в связи с их зимостойкостью в условиях Узбекистана // Тр. плодово-ягодного института им. P.P. Шредера. -Ташкент, 1956. -Вып.21. -С.33-71.

132. Турков В.Д. Повреждение цветковых почек вишни морозами в зависимости от степени их дифференциации // Докл. ТСХА. 1960. -Вып. 53. -С.359-364.

133. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Влияние искусственных оттепелей на морозоустойчивость плодовых растений в состоянии покоя // Докл. сов.ученых к XVII Междунар. конгрессу по садоводству. -М, 1966. -С.297-306.

134. Тюрина М.М. Морозостойкость растений в состоянии вегетации и покоя: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Л., 1975. -50с.

135. Тюрина М.М. Итоги тридцатилетних исследований физиологии зимостойкости плодовых и ягодных растений и разработка методов её диагностики // Достижение в плодоводстве в Нечернозёмной зоне РСФСР.-М., 1991.-С.5-15.

136. Тюрина М.М. Научные основы селекции на зимостойкость // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. -М., 1993. -С. 17-27.

137. Урбах В.Ю. Биометрические методы. -М.: Наука, 1964. -415с.

138. Урсуленко П.К. Физиологические основы агротехники получения ежегодного урожая и высокой морозоустойчивости яблони // Бюл. науч.-техн. информ. НИИ садоводства им. И.В. Мичурина. -1956. -С.9-13.

139. Усков А.И. Органогенез яблони. -М., 1967. -120с.

140. Федеральная программа "Возрождение садоводства России" (1996-2010 годы): Проект. -М., 1995. -146с.

141. Федин М.А., Силис Д.Я. Определение генотип х среда // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. -М., 1973. -С.58-62.

142. Физиология плодовых растений / Под. ред. Р.П. Кудрявца. -М.: Колос, 1983.-416с.

143. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Взаимодействие генотипа и среды. -Минск.: Наука и техника, 1982. -98с.

144. Хьюстон А. Дисперсионный анализ. -М.: Наука, 1971. -88с.

145. Чебатарёв Т.Ф. Дифференциация почек вишни // Садоводство. -1966. -№1. -С. 15.

146. Челядинова А.И. Развитие цветковых почек у древесных пород в связи с условиями среды // Рост растений. -Львов, 1959. -С.56-59.

147. Шайтан И.М., Чуприна Л.М., Антилогова В.А. Биологические особенности и выращивание персика, абрикоса, алычи. —Киев: Наукова думка, 1989.-258с.

148. Шеффер Г. Дисперсионный анализ. -М.: Наука, 1980. -512с.

149. Шмальгаузен А.А. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М.-Л.: Наука, 1946. -452с.

150. Юдина Э.В. Роль суточных колебаний температуры воздуха в устойчивости растений к заморозкам // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. -1980. -Т.66, Вып.1. -С. 129-131.

151. Яблонский Е.С. Экспериментальное изучение относительной активности среднесуточной температуры в период зимнего роста плодовых почек миндаля // Бюл. Никит, ботан. сада. -1969. -Вып.1. -С.55-59.

152. Яблонский Е.С., Елманова Т.С. Морфогенез генеративных почек персика и абрикоса и влияние на него экстремальных температур // Бюл. Никит, ботан. сада. -1983.-№52. -С.87-89.

153. Яблоня./ В.К. Заец, П.Д. Попович, Д.П. Сёмаш и др.- Киев: Урожай, 1975. -265с.

154. Baker R.J. Genotype environment interactions in yield of wheat // Can. J. Plant Sci. -1969. -V.49, № 6. -P.743-751.

155. Comstock R.E., Moll R.H. Genotype environment interactions. -In: Simposium on statistical genetics and plant breeding /-1963. -P. 164-196.

156. Digbi P.G.N. Modified joint regression analysis for incomplete variety x environmet data.// -J. of Agric. Sci. -1979. -V. 93, № 1. -P. 81-86.

157. Eberhart S.A., Russell W.A., Penny L.H. Double — cross hybrid prediction when epistasis is present // Crop Sci. -1964. -№ 4. -P. 363-366.

158. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. -1966. -№ 6. -P. 36-40.

159. Eberhart S.A., Russell W.A. Yield and stabiliti for a 10 line diallel of single - cross and double - cross maize hybrids // Crop Science. -1969. -V.9, № 3. -P. 357-361.

160. Eberhart S.A. Yield stabiliti of single cross genotypes. //Proc. 24 th Ann. Corn Sorghum Conf. Dec. 9-11, Chicago. -1969. № 111. -P.22.

161. Fejor S.O. Growth and phonotypic stability under controlled enviromments in inbred and ant crossed Lolium populations and individual plants. //Z. Pflanzenzuchtung. -1967. -V. 58. -P. 151-196.

162. Finley K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a flaut breeding breedinq proqramme // Austr. 1. Aqri. Res. -1963. -№ 14. —P. 742-754.

163. Fischer R.A. Statistical Methods for Research Worker. -Edinburg, 1925. -118p.

164. Flinn C.L., Ashworth E.N. Seasonal changes in ice distribution and xylem development in blueberry flower buds // Am. Soc. Hortic. Sc. -1994. -Vol. 119, №6. -P. 1176-1184.

165. Freeman G.H., Perkins I.M. Environmental and genotype environmental components of variability VIII. Relations betwen qenotypes grown in differen environments and measures of these environments // Heredity. -1971. -№27. -P. 15-23.

166. Freeman G.H. Statistical methods for the analysis of genotype environment interaction//Heredity. -1973. -V. 31. -P.339-354.

167. Freeman G.H. Analysis of interactions in incomplete two wey tables. // Applied Statistics. -1975. -V. 24, № 1. -P. 46-55.

168. George C.C. Genotypic stability analysis and application to Potato Regional Trials//Crop Science.-1971.-V. 11,-№ 1. -P. 184-190.

169. Kadir S.A., Proebsting E.L. Dead Prunus flower bud primordia retain deep - super cooling properties // Ho ft. Science. -1993. -Vol. 28, №8. -P. 831832.

170. Ketchie D.O. Cold resistance of apple trees though the yet and its relation ship to the physiological stages // Acta. Horticulturae.-1985. -№ 1. -P. 131139.

171. Levitt J. Responses of plant to en virome stresses. Vol.1. Chilling, Freezing and High Temperature Stresses. -New York: Acad. / Press. -1980. -P.123-143.

172. Lewis D.A. Gene environment interactions. Arelationship between dominance and variability, heterosis, phenotypic stability and variability // Heredity. -1954. -V. 8. -P. 338-356.

173. Mather K. Genetical control of stability in development // Heredity. -1955. -№ 5. -P.297-336.

174. Miezan K., Milliken G.A., Liang G.H. Using regression coeffi cient as a stability parameters in plant breeding programs // Theor. Appl. Genet. -1979. -V. 54. -P.7-9.

175. Olien C.R. Freezing stresses and survival // Ann. Rev. Plant Physiol. -1967. -Vol. 18.-P. 387-408.

176. Olien C.R., Smith M.n. Analizing of miwinter freezing stress // Analysis and Improvement of Riant Cold Hardiness / -1979. CRC. -P.36-60.

177. Patterson H.D. Routine least squares estimation of varienty means in incomplete tables // J. of the Nat. Inst, of Agric. Bot. -1978. -V. 14. -P. 401412.

178. Plaisted R.L., Petereson L.C. A technique for evaluating the ability of selections to yield consistently in different location or seasons // Amer. Potato I. -1959.-Vol. 36, № 11.-P.381-385.

179. Plaisted R.L. A shorter method for evaluating the ability of selections to yield consistently over locations // Amer. Potato I. -1960. -Vol. 37, № 12. -P. 166-172.

180. Rojos B.A. Analysis of a group experiments on combining ability in corn. -M.S. Ihesis Ames: Iowa St. Coll., -1951. -P.47.

181. Salmon S.C. Analysis of variance and long-term variety tests of Wheat // Agrom. Journ. -1961. -V. 43, № 11. -P.562-570.

182. Sprague G.F., Federer W.T. A comparison of variance components in corn yield trials Error, year x variety, location x variety, and variety components //Agron. J. -1951. -V.43. -P.535-541.

183. Suber C.W., Williams W.P., Moll R.H. Epistasis in maize (Zea mays L.). III. Significante in predictions of hybrid performance // Crop Science. -1973. -Vol. 13, №3.-P. 195-200.

184. Tai G.C.C. Genotypic stability analysis and its aplication to potato regional trials//Crop Sei. -1971.-Vol. 11, № 2.-P. 184-190.

185. Tai G.C.C. Analysis of genotype environment interaction of potato y elds // Crop Sei. -1979. -№ 19. -P.434.438.

186. Ted H. Emigh. Partition of phenotypic variance under unknowun dependent association of genotypes in environment // Biometrics. -1977. -№ 33. -P. 505-514.

187. Werner C.M., Crassweller R.M., Clark T.E. Cold hardiness of peach stem tissue over two dormant seasons // Fruit Varities J. -1993. -Vol. 47, № 2. -P. 72-79.

188. Wricke G. Über eine Methode zur Erfassung der ökologischen Strenbreite in Feldversuchen // Z. Pflanzenzüchtung. -1962. -Bd. 47, № 1. -S.92-96.

189. Wright S. Correlation and causation // J. Agr. Res. -1921. -№ 20. -P.557-585.

190. Wright S. The method of path coefficients // Ann. Math. Stat. -1934. -№ 5. -P. 161-215.

191. Основные климатические показатели (метеостанция г. Краснодар «Круглик»)

192. Элементы климата Месяцы Год1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

193. Средняя температура воздуха, °С -1,7 -0,8 4,2 10,9 16,7 20,4 23,1 22,6 17,4 11,6 5,1 0,4 10,8

194. Абсолютный минимум температуры воздуха, °С -36 -33 -21 -9 -2 2 8 6 -3 -8 -23 -29 -36

195. Абсолютно максимальная температура воздуха, °С 17 20 30 32 35 37 39 40 37 35 30 20 40

196. Количество осадков, мм 50 50 48 42 57 67 60 18 38 52 59 66 637

197. Относительная влажность воздуха в 13 часов, % 85 81 76 69 67 66 64 63 68 75 81 84

198. Сумма температур за период с температурой выше 10°С, °С 223 518 613 727 705 526 342 3654

199. Сумма осадков за период с температурой выше 10°С, мм 32 57 67 60 48 38 34 336

200. Основные климатические показатели (метеостанция г. Лабинск)

201. Элементы климата Месяцы Год1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

202. Средняя температура воздуха, °С -1,9 -0,8 4,1 10,6 16,1 19,3 22,2 21,9 16,9 11,3 5,0 0,2 10,4

203. Абсолютный минимум температуры воздуха, °С -32 -29 -21 -10 -1 3 9 4 -2 -11 -24 -32 -32

204. Абсолютно максимальная температура воздуха, °С 18 23 33 36 35 39 39 40 37 35 31 28 40

205. Количество осадков, мм 32 39 47 54 67 87 67 54 54 54 60 64 669

206. Относительная влажность воздуха в 13 часов, % 82 81 77 71 72 72 70 70 74 79 81 82

207. Сумма температур за период с температурой выше 10°С, °С 193 497 578 686 676 505 311 3446

208. Сумма осадков за период с температурой выше 10°С, мм 32 67 87 67 54 54 32 393

209. Основные климатические показатели (метеостанция ст. Кущевская)

210. Элементы климата Месяцы Год1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

211. Средняя температура воздуха, °С -4,2 -4,0 1,3 9,4 15,5 20,1 23,3 22,3 16,0 10,5 2,8 -1,0 9,3

212. Абсолютный минимум температуры воздуха, °С -3,2 -28 -25 -7 -2 6 8 5 -3 -9 -14 -20 -32

213. Абсолютно максимальная температура воздуха, °С 14 20 25 .37. 32 34 36 38 37 33 46 29 24 19 38

214. Количество осадков, мм 30 32 45 41 48 32 48 54 60 54 527

215. Относительная влажность воздуха в 13 часов, % 81 80 75 70 70 71 70 70 75 78 79 81

216. Сумма температур за период с температурой выше 10°С, °С 184 475 551 652 624 501 291 3278

217. Сумма осадков за период с температурой выше 10°С, мм 37 41 48 32 48 46 21 273