Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования

Малюта, Ольга Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования
ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования"

На правах рукописи

Малюта Ольга Васильевна

ОЦЕНКА ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕЯНЦЕВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ МЕТОДАМИ БИОИНДИКАЦИИ И БИОТЕСТИРОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ МАРИЙ ЭЛ)

Специальность 11.00.11-Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Афтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Йошкар-Ола - 2000

Диссертация выполнена на кйфедре лесных культур и механизации лесохозяйственных работ Марийского государственного технического университета

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

Романов Евгений Михайлович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

Капелькина Людмила Павловна

кандидат биологических наук, Захаров Кузьма Кириллович

Ведущая организация: Марийский государственный уни-

верситет

Защита состоится 29 февраля 2000 года в 15час. 30 мин. на заседании диссертационного совета К 064.30.04 при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424024 Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола,, пл. Ленина, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Афтореферат разослан января 2000г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, доцент

.М Романов

/73^.^ с О

ВВЕДЕНИЕ "

ч' ' I .V

Актуальность темы. Развитие сети лесных питомников и получение в них 1Ысококачественного посадочного материала - одна из основных задач лесно-о хозяйства. Однако в настоящее время в ряде регионов России наблюдается нижение их числа, а в действующих не всегда удается обеспечить плановый 1Ыход с единицы площади стандартных сеянцев и саженцев. Одна из главных фичин создавшегося положения - слабая окультуреность и даже деградаций ючв. Существующая система контроля за почвенной экологией и выходом по-адочного материала не позволяет дать комплексную оценку положению дел на ;аждом конкретном питомнике и разрабатывать научно обоснованную систему 1елиоративных мероприятий. В этой связи для организации мониторинга в ле-опитомниках необходимо использовать не только традиционно, применяемые ризико-химические методы, но и биологические - биоиндикацию и биотести-ювание. Это необходимо для определения состояния почвы как биологической :истемы и оценки степени ее повреждения при антропогенном воздействий'.

Денность биоиндикации и биотестирования при анализе экологической'ситуа-

■ /

щи состоит в том, что только с их помощью можно оценить интегральное со-:тояние среды и проследить скорость и направление происходящих изменений.

Работа выполнялась в рамках государственной инновационной научно-ехнической программы «Биологические системы, биотехнологические нроцес-ы и переработка растительного сырья». Исследования поддержаны грантом 1резидента республики Марий Эл по направлению «Экология и природополь-ование».

Цель и задачи исследования. Цель работы -показать возможность и целе-ообразность использования методов биоиндикации и биотестирования для щенки почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных рас-ений и эколого-лесоводственной эффективности новых почвенных мелиоран-ов. В задачи исследований входило: изучить целлюлозоразрушающую и протеазную активность, потенциальную аммонифицирующую способность почв, качественный и количественный состав мезофауны;

- оценить степень загрязнения почв лесйых питомников методами биоин. кации и биотестирования;

- исследовать биометрические и морфологические показатели сеянцев д весных растений для оценки почвенно-экологических условий их выран вания;

- проверить на токсичность и мутагенность новый почвенный мели9рант -; традиционное органо-минеральное удобрение для лесных питомнш (НОМУЛП) и его влияние на биологическую активность почвы и рост р тений;

- установить зависимость роста сеянцев от биологической активности почв! степени ее загрязнения.

Научная новизна работы-. Впервые в лесных питомниках республики Л рий Эл проведено комплексное исследование почвенно-экологических услоБ выращивания сеянцев древесных растений с использованием методов биоин, кации и биотестирования. Установлена тесная связь между индексом токсич] сти почвы и высотой сеянцев хвойных пород. Экспериментально доказано сутствие токсических и муганенных свойств у нового почвенного мелиоран НОМУЛП и его положительное влияние на биологическую активность почв! рост растений.

Практическая ценность полученных результатов. Выделена группа лесо] томников, нуждающихся в экстренном принятии мер по оптимизации почв но-экологических условий. Индекс токсичности рекомендуется как один основных мониторинговых показателей при обследовании почв и определег степени их пригодности для выращивания лесного посадочного материа Полученные данные могут быть использованы для последующего учета ант погенной нагрузки на агроэкосистемы лесных питомников и планирования : лиоративных работ

Апробация. Материалы исследований докладывались на Всероссийа научно-практической конференции «Интенсификация выращивания лесопс дочного материала» (Йошкар-Ола, 1996), Международной научно-практичео конференции «Проблемы охраны окружающей среды от промышленных, бы вых и медицинских отходов, осадков сточных вод» (Пенза, 1997), Республик ской.научно-практической конференции «Природопользование: состояние п

емы' и нута, их решения» (Йошкар-Ола, 1997), региональной научно->актической конференции «Современные проблемы учета и рациональное ис-шьзование, лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998), Международной научно-)актической конференции «Рациональное использование лесных ресурсов» [ошкар-Ола, 1999) и на ряде вузовских конференций преподавательского со-ава и аспирантов МарГТУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ.'

Личный вклад автора заключается в обработке литературных данных, раз-ботке программы и выборе методик исследований, сборе и анализе экспери-италыюго материала, формулировании выводов.

Научные положения, составляющие предмет защиты:

1. возможность и целесообразность оценки почвснно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений в питомниках методами биоиндикации и биотестирования;

2. обоснование возможности использования индекса токсичности фактора в качестве одного из мониторинговых показателей при обследовании почв лесных питомников и для прогнозирования роста сеянцев древесных растений;

3. агроэкологическое обоснование методами биоиндикации и биотестирования возможности применения НОМУЛП в качестве почвенного мелиоранта;

4. обоснование наличия у НОМУЛП антитератогенных и ростостимули-рующих свойств.

Обоснованность и достоверность выводов обеспечивается достаточным ьемом экспериментального материала й применением при его обработке ме-(ов математической статистики с необходимыми оценками точности и дос-¡ерности полученных данных.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из вве-гия, 7 глав, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 135 аниц машинописного текста, в том числе 24 таблицы и 13 рисунков. Список ■ературы включает 157 наименование, в том числе 16 иностранных авторов.

1.0Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ

Сведения о комплексном использовании биологических методов для оце ки состояния почв и роста растений, в основном, относятся к области сельско хозяйства (Ершов, 1981; Ковалева, , 1984; ,Балоян,1993; Лазарев др.,1997;.Курдюков и др.,1993) или естественных биогеоценозов (Смирнов др., 1961; Рагуотис, 1976; Герасько, Колесниченко,1997; Дорохова, Исачеш ва, 1999;). В лесных питомниках подобные исследования малочисленны (Род и др., 1997; Садыкова и др., 1987 ) и, как правило,, касаются изучения како! л ибо одного параметра.

Для оценки качества среды предлагаются различные индикаторы. Т; С.С.Шварц (1976) считает подходящими в качестве конкрешых показател среды - содержание химических веществ в тканях организма, скорость рос растений, энергию фотосинтеза, микробиологическую активность почвы, мнению В.Д.Федорова (1977) биологические показатели можно разделить две категории: функциональные (дыхание, скорость фотосинтеза и т.д.) структурные (численность видов и особей, биомасса, размеры особей и т.. Академик В.Е.Соколов (1978, цит. по Израэль1984) вводит еще несколько: э логические и патологические. По мнению Ре'юЫ Ь., 1Мт1 0.(1990) наибо. удобными индикаторами являются показатели роста, смертности, фермер тивной активности, проницаемости мембран, А.В.Лоросов (1990) предлаг для оценки влияния загрязнений на природу, изучение фенофонда и генофо природных популяций. Е.Д.Серебро (1997) использует для оценки состоя: окружающей среды метод комплексной биоиндикации, заключающийся в к бинации фито- и зооиндикации на разных системных уровнях: надземная томасса растений, содержание тяжелых металлов (ТМ) в растении; структ доминирования и доля трофических групп у насекомых, их биомасса, ищ разнообразия, количество видов и содержание ТМ в дождевых червях.

Анализ литературных данных показал, что поиск универсальной сисп биоиндикаторов состояния среды еще не завершен. Для разработки с ист экологического мониторинга в лесных питомниках, основанной на биолог ских показателях требуется, проведение дополнительных исследований.

2.ПР0ГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ,

Программа исследований была направлена на решение поставленных, в ксертационной работе задач, для осуществления которых проводились полете и лабораторные эксперименты. •■!•■•■;..

Биологическая активность почв (целлюлозоразрушающая и протеазу., 1я'активность) изучалась в полевых условиях с использованием, аппликацион-, »IX методов, которые разрабатывались и рекомендовались Е.Н.Мишуртиным,, .С.Востровым, А.Н.Петровой (1977; 1991). В лабораторных условиях, иссле-)вали аммонифицирующую способность почвы по методике Т.В.Аристовской ; М.В.Чугуновой (1989). . .

Почвенные образцы для агрохимического, радиологического анализов и 1бораторных опытов отбирались в соответствии с общепринятыми методика^ 1(«Справочник ..., 1986; Методика ...,1992).

В смешанных образцах почвы изучалось содержание гумуса, обмейного , лия и подвижного фосфора, рНсол. Формы фосфора и калия определяли пег ;тоду Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84). Приготовление, »левой вытяжки и определение ее рН производилось по методу ЦИНАО 'ОСТ- 26483-85). Содержание гумуса в почвах изучали по методу И.В. Тюрит. I (ГОСТ 26213-84). ТМ в почвенных животных и растительных-образцах оп-деляли методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии. Измерение ра-юактивности почвы проводилось с использованием универсального спсктро-ярического комплекса «Гамма Плюс» с программным обеспечением «Про-есс 320». - .,-...

Исследование почвенной мезофауны проводилась по стандартной методи-> почвенно-зоологичёских исследований, предложенной М.С.Гиляровым 965). В частности, при обследовании на заселенность дождевыми червями, >обы почвы брались с площадок равных 0,25 м 2 до глубины 40-50 см и разбились вручную. Поверхностно-активные формы насекомых собирались с по-эщью ловушек Барбера.

Выкопку сеянцев проводили вручную по методу^«глыбки» (Смирнов, 1969; эечетова,1990) на метровых отрезках в 6-9 повторностях. Количество сеянцев пучке колебалось от 30 до 90 штук. В лабораторных условиях измерялись

биометрические показатели сеянцев: высота стволика, текущий прирост, длин стержневого корня, хвоинок, диаметр корневой шейки. Исследование сеянце сосны на присутствие тератоморфных образований проводили по методик И.А.Фрейберг (Фрейберг и др.,1995).

При исследовании почвы и удобрения на токсичность смешанные образщ высушивались до воздушно сухого состояния и просеивались через сито с диа метром ячеек 1 мм. Вытяжки из них готовились по методике Т.С. Мирчин (Методы стационарного...,1977). В качестве тест-объектов были взяты семен растений (ель, сосна, овес, редис). Повторность каждого варианта опыта - че тырехкратная. При учете результатов у редиса и овса измерялась длина кореш ка, гипокотиля и количество аномальных проростков (в данном случае имеете: в виду шеунлвие корешка или его недоразвитость). У хвойных пород оценива лась энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян (ГОСТ13056.6 75).Согласно методике Т.С. Мирчинк токсичными считаются почвы, вызываю щие подавление прорастания семян на 20-30% и более. При длине корешко свыше 120% от контроля предполагается, что вытяжка обладает стимулирую щими свойствами (Требования...,1995). Контролем служили дистиллированна вода и вытяжки из почв участков естественного леса.

Для проверки почв, мелиорированных нетрадиционным органо минеральным удобрением, на токсичность и мутагенность в качестве тест объекта были взяты дрожжи-сахаромицеты. В нашем исследовании был ис пользован диплоидный штамм (РУЗ), сконструированный в лаборатории фи зиологической генетики БиНИИ ЛГУ с генотипом: МАТа / МАТа Ыз7-1/Ыз7-ас!е2-475/аёе2-47$ 1уз2-67/1уБ2-67 Сал1/Сап1 гас!1-5/гас11-5. Материалом иссле дований являлись ацетоновые экстракты из почвенных образцов и НОМУЛП. I работе использованы селективные методы выявления мутантов у дрожжей (За харов и др., 1976). Исследовали индукцию реверсий потребности в гистиди» на селективной среде и токсичность субстратов на полной среде УАРД. Каж дый образец анализировался в двух независимых повторностях. При совпаде нии результатов этих повторностей анализ прекращали. Если были получене противоречивые данные, то опыт проводили в третий раз. При статистичесю достоверном увеличении частоты возникновения мутаций в опыте по отноше

шю к контролю считалось возможным присутствие генетически опасного фак- .

opa. '" '■'■'■ ■.,,..

. " ■ * -* " ' i i., !

Для изучения биометрических noKá3áTerféfi й морфологических: особенно^ тей сеянцев хвойных пород было йсследовано'более чем 4 тысячи растений. В. 20 смешанных почвенных образцах определялись агрохимические показате-[и, у 155 - исследовались параметры биологической активности и определялся тдекс токсичности. В 40 почвенных, 30 растительных и 12 животных образцов >ыло исследовано на содержание ТМ. Собрано й определено более 10 тысяч [асекомых агролесоценозов и естественный территорий. Для изучения числен-¡ости люмбрицид проведено более 60 раскопок с разборкой почвы вручную..

Полученные данные обрабатывались методами математической статисти-и, применялись: дисперсионный, корреляционный, регрессионный ацэдцз^ Доспехов, 1979), а также кластерный анализ (Ким Дж.О. и др., 1989), цсцользо-, алея критерий Стыодента (Лакин, 1990). ;-

З.ПРИРОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ .: -

Объекты исследований находились в пределах Республики Марий Эл, ко-орая расположена в центральной части Среднего Поволжья, Климат района сследований умеренно-континентальный (Колобов, 1968). Средняя температу-а зимних месяцев -12-16° С, но в отдельные годы может опускаться до 40°С.-'редняя температура самого теплого месяца (июль) +17-22°. Гидротермический оэффициент Селянинова изменяется в течение вегетационного периода от1.0 о 1.2, что свидетельствует о вполне достаточном увлажнении. Неблагоприят-ыми факторами являются зимние оттепели, засухи в начале вегетационного ериода, рйнще осенние и поздние весенние заморозки, что отрицательно лияет на прорастание семян и рост всходов. В целом же, климатические усло-ия Республики Марий Эл являются благоприятными для произрастания. дре-есной растительности. .

Территория республики относится к зоне смешанных лесов (Курна-в,1973), более половины ее территории занято лесами. В качестве основных есообразующих пород выступают сосна, ель, дуб.

На территории республики преобладают дерново-подзолистые почвы раз личного гранулометрического состава (Смирнов, 1968), на которых и располагаются почти все лесные питомники республики. Слабая гумусированность этих почв и незначительная насыщенность элементами питания обусловливает необходимость проведения в питомниках мелиоративных мероприятий.

4.УСЛОВИЯ ПОЧВЕННОЙ ЭКОЛОГИИ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ МАРИЙ ЭЛ

4.1.Агрохимические показатели почв лесных питомников. Анализ многолетних данных почвенно-химической лаборатории Комитета по лесному хозяйству Республики Марий Эл позволил сделать вывод, что почвы питомников, находящиеся в длительной эксплуатации (более 20 лет), подвержены деградации, которая выражается в снижении всех агрохимических показателей, в то\ числе и содержании гумуса. Так, если в Кокшайском питомнике в 1989г. егс количество было на уровне 1.8 %, то в 1998 г. только лишь - 1.5%. В Звенигов-ском питомнике падение почвенного плодородия протекает более интенсивно в 1990 г. количество гумуса содержалось 1.7 %, а 1998 г. уже - 0.99 %. Особенно сильной деградации подвержены почвы легкого гранулометрической: состава: песчаные и супесчаные, на которых расположена большая часть лесо питомников Марий Эл.

4.2,Биологическая активность почв лесных питомников. В качеств« оценочных параметров биологической активности изучались целлюлозоразру шающая и аммонифицирующая способность почвы. По степени интенсивное™ разложения клетчатки поля севооборота питомников можно расположить i следующий ряд: черный пар >культура > сидеральный пар > естественная тер ритория. При сравнении разложения клетчатки по питомникам, наиболее ак тивным этот процесс оказался в Еласовском питомнике (почва серая лесна

, среднесуглинистая), немного слабее - в Мушмаринском питомнике на супес: (почва дерново-подзолистая), что можно объяснить различием в типах поч£ Целлюлозоразрушающую активность этих питомников можно классифицирс вать как среднюю (30-50%). Активность остальных питомников входит в разря слабой (10-30%).

Процесс разложения мочевины наиболее замедленно протекает на естественной территории, в то время как под культурой - более интенсивно. При сравнении черного и сидерального паров четких различий в скорости аммонификации не обнаружено. Достаточно информативным является показатель максимального значения рН, по которому можно судить о потенциальных возможностях микроорганизмов. В большинстве случаев максимальное'значение рН в вариантах с почвой естественной территории оставалось ниже, чем в вариантах : окультуренной почвой. Сравнение максимальных значений рН почв питомников, которые достигнуты за 48час., показало, что потенциальные возможности почв различны. Так, наименьший пул микроорганизмов наблюдался в Руткин-:ком лесопитомнике, ненамного выше он был в Килемарском. Почвы остальных питомников обладают более высокой и сравнительно одинаковой потенци-шькой аммонифицирующей способностью. ~

4.3.Токсичность почв питомников. При исследовании почв питомников ia токсичность для получения сопоставимых результатов по итогам тестиро-зания рассчитывался индекс токсичности оцениваемого фактора - ИТФ ТФо / ГФк, где ТФо - значение регистрируемой тест-функции в опыте, 'ГФк - в кон-гроле (табл.1). При сравнении средней величины ИТФ со шкалой токсичности 'Карибов и др., 1997) были получены следующие характеристики почв питом-[иков: стимулирующий эффект для редиса посевного (Raphanus sativüs L." var. Radícula Pers. сорт «Красный с белым кончиком») отмечен в Моркинском, VlyuiMapHHCKOM, Зеленогорском, Килемарском, Еласовском и Советском лесопитомниках' (ИТФ> 1.1); состояние в пределах нормы наблюдалось в Кокшай-жОм, Звениговском, Мари-Турекском питомниках (0,9<ИТФ> 1.1); ситуация в Зизимьярском питомнике критическая - индекс токсичности находится у ниж-iero предела нормы; а в Руткинском питомнике отмечена слабая токсичность ИТФ<0.9). . , . ■ V

4.4. Энтомокомплексы агробноценозов лесных питомников. С целью «учения «разрешающей способности» показателей видовой структуры сооб-цества (Мэргарран,1992) в лесопитомниках бьши использованы: индекс разно->бразия Шеннона (Н), индекс видового богатства Маргалефа (DMg), показатель юминирования Симпсона (D). Исследования, проведенные в Мушмаринском штомнике, показали, что энтомокомплекс агробиоценоза несет признаки де-

Индексы и классы токсичности почв лесных питомников Марий Эл

Лесопитомники Почва, выращиваемая культура Индексы и классы токсичности почв (вычислены с использованием семян редиса)

по кол-ву проросших семян по длине корешка по длине гипокотиля по ко те личеству, ратов средняя величина ИТФ классы токсичности

% ИТФ, см ИТФ2 см ИТФз шт ИТФ4* 1

Контроль(дистиллированная вода) 80 - 2,4 - 1,2 - 1,0 - - -

Мушмаринский дерново-подзолистая сред-несуглинистая, ель 75 0,94 3,4 1,42 1,3 1,08 0,3. 3,00 1,36 VI

Мушмаринский дерново-подзолистая супесчаная, сосна 79 0,99 2,5 1,04 1,0 0,83 0,67 .1,49 1,09 V

Руткинский дерново-подзолистая супесчаная, сосна 80 1,00 2,9 1,21 1,1 0,92 1,67 0,6 0,93 V

Звениговский дерново-подзолистая супесчаная, сосна 79 0,99 2.8 1,16 1,1 0,92 1,3 0,78 0,96 V

Зеленогорский дерново-подзолистая супесчаная, ель 77 0,97 3,2 1,33 1,4 1,17 0,67 1,49 1,24 VI

Кокшайский дерново-подзолистая песчаная, сосна 73 0,92 3,1 1,29 1,1 0,92 1,0 1,0 1,03 V

Советский дерново-подзолистая сред-несуглинистая. ель 85 1,02 2,7 1,13 1,2 1,0 0,67 1,49 1,16 VI

Мари-Турекский дерново-подзолистая супесчаная, ель 79 0,97 3,8 1,58 1,2 1,0 2,0 0,50 1,01 V

Визимьярский дерново-подзолистая супесчаная, ель 81 1,02 2,8 1,20 1,2 1,0 3,7 0,27 0,87 IV

Килемарский дерново-подзолистая супесчаная, ель 84 1,05 3,2 1,33 12 1,0 1,3 0,78 1,04 V

Моркинский дерново-подзолистая супесчаная, сосна 84 1,05 2,8 1,17 1,3 1,08 0,67 1,49 1,2 VI

Еласовский серые лесные легкосуглинистые, дуб 79 0,99 3,4 1,42 1,5 1,25 0,3 3,00 1,42 VI

радации. Преимущество в нем получает ограниченный круг видов. В данном лучае доминантами являлись три вида жужелиц - Ophonus rufipes Deg., Pter-istichus cupreus L., Pt. lepidus Leske. Относительное разнообразие энтомо фау-[ы питомника (Н = 2.62), видимо, объясняется значительным числом видов в стественных местообитаниях, а также развитой сетью полезащитных лесопо-юс. Сравнение индексов видового богатства на разных типах почв подтверждает принцип Тинемана (Реймерс, 1992) о зависимости количества видов от 'словий среды. На дерново-подзолистой супесчаной почве DMg=2.8, а на средн-суглинистой DMg=4.3. Соотношение зоофагов и миксофитофагов равное 2:1 видетельствует о нарушении подвижного равновесия в агролесоценозе (на филегающей лесной территории соотношение равно 1:3.2). Преобладание зоо-загов над другими трофическими группами влечет за собой снижение числен-юсти сапрофагов, а следовательно и замедление темпов переработки органиче-кого вещества почвы.

5. РОСТ СЕЯНЦЕВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ПИТОМНИКАХ ' " МАРИЙ ЭЛ

5.1. Оценка качества сеянцев постоянных лесных питомников Марий

)л. Анализ посадочного материала, как одного из индикаторов почвенного со-тояния показал, что .двухлетние сеянцы сосны обыкновенной (Pinns sylvestris (посевы 1995г.) Звёниговского, Моркинского и Мушмаринского лесопитом-шков выгодно отличались от растений из Кокшайского и Коротнинского по :воим биометрическим показателям, имели вполне достаточную прогнозируе-1ую приживаемость, хотя доля стандартных сеянцев была недостаточно высоки, Выход стандартных сеянцев ели европейской (Picea abies- Karst.), (посевы 994г.) во всех питомниках* кроме Вйзимьярского, превышал плановый, а протезируемая приживаемость в культурах равнялась 100% (табл.2). Неудовлетво->ительное состояние, посевов в 'Визимьярском, Кокшайском и Руткинском пи-омниках обусловлено совокупностью факторов: слабой гумусированностью ючвы, низким содержанием в ней элементов минерального питания, высокой :ислотностью (в Руткинском питомнике рНсол.= 4.2) и наличием слабой токсич-юсти (в Визимьярском питомнике ИТФ=0.87).

Рост сеянцев древесных растений в различных почвеино-экологических условиях

Питомники Почва Линейные показатели ; Масса сухого ве-'щества 100 растений, г Выход станарт ных сеянцев Отношение массы мелких корней к массе надземной части Прогнозируемая приживаемость в культурах

длина стволика, см диаметр корневой шейки, мм целое растение надземная часть

Сосна обыкновенная

Моркинский дерн.-подзол.супесчаная 11,7 2,9 149,0 122,0 48,0 1: 10 80

Звениговский дерн.-подзол.супесчаная 11,8 2,2 ' 123,0 107,0 36,0 1: 13 75

Кокшайский дерн.-подзол.песчаная 7,4 1,2 20,2 15,5 0 1:5 -

Руткинский дерн.-подзол.супесчаная 8,7 "1,7 80,0 63,0 5,0 1:6 -

Мушмаринский дерн.-подзол.супесчаная 11,6 2,8 250,0 190,0 50,0 1:7 95

НСР05 1,67 0,24 37,83 32,56 9,36 - ■ !

Ель европейская

Советский дерн.подзол. среднесуглин. 21,9 3,5 570,5 430,0 98,3 1:6 100

Мари-Турекский дерн.-подзодсупесчаная 19,0 2,6 216,1 171,2 79,0 1: 11 100

Зеленогорский дерн.-подзол, супесчаная 22,6 ' 3,7 - 376,3 295,0 95,9 1: 10 юо -

Визимьярский дерн.-подзол.супесчаная 13,6 2,02 60,2 44,85 15,0 1:6 .

Мушмаринский дерн.подзол. среднесуглин. 22,4 3,5 ' . 393,0 299,5 95,0 1: 10, 100

Килемарский дерн.-подзол.супесчаная 23,4 3,3 400,2 323,2 95,0 1: 10 100

НСР05 3,04 0,53 87,42 81,66 11,29 - -

Исследование морфологических признаков сеянцев, проведенное río мето-же И.Л.Фрсйберг; показало, что в лесопитомниках наблюдается массовое на-/шение морфогенеза 2-летих сеянцев сосны ( Ермакова и др., 1992; Бирюкова, ?92; Фрейберг и др.,1995; Малюта и др.,1999). Сеянцы с ненарушенным мор-

«О

огенезом в питомниках республики составляли от 1.5% до 12.2% от общего тела растений. Количество сеянцев условно нормальной группы составило

Г , i ■ . !

гЗ.5% до 24%, а аномальной - от 66% до 95%. В группе аномальных сеянцев шболее часто встречались нарушения в виде беспорядочного ветвления ство-1ка. Изменение цвета хвои и наличие в пучке 3-х и более хвоинок отмечались :же. Сыпучесть хвои не наблюдались ни в одной из морфологических групп.

0 документам установлено, что в течение последних 10 лет в каждую рота-iro севооборота во всех питомниках использовались ТМТД и фундазо'л. В раутах И.А.Фрейберг (1995), М.В.Ермаковой (1995) данные пестициды и их ме-.болиты указываются как одна из главных причин появления тератоморфных чтений, что снижает качество лесопосадочного материала. Другой причиной шяется сильная деградация почв питомников, выражающаяся прежде всего в ¡гумификации, в результате которой снижается ее буферная способность, несение пестицидов даже в небольших дозах приводит к нарушению морфо-неза сеянцев и другим негативным явлениям. Так, при использовании одной и >й же технологии выращивания посадочного материала в Звениговском пи-1мнике, почвы которого содержат 0.99%, абсолютное большинство сеянцев ¿ело нарушенный морфогенез, а в Мушмаринском при гумусированности )чв на уровне 2%, доля таких растений была почти в два раза меньше. Таким ¡разом, оптимизация данного параметра почвенного плодородия за счет вне-ния органических удобрений, введения в севооборот сидеральных культур и >угих агроприемов позволит не только увеличить выход сеянцев, но и улучить их качество. - '

5.2. Связь между показателями биологической активности почвы и >стом сеянцев. Рост сеянцев в значительной степени определяется биологи-ской активностью почвы, а также степенью ее загрязненности. Тесная связь .ша выявлена между высотой стволика сеянцев и индексом токсичности почв:

1 суглинистой -для сеянцев ели коэффициент корреляции (г) между данными 1раметрами был равен 0.77, а на супесчаной -для сеянцев сосны - 0.73. Недос-

таточно высокие коэффициенты корреляции между параметрами биологиче ской активности почвы и ростом сеянцев объясняется нелинейным характере? связей и влиянием других факторов.

Зависимость между ИТФ и высотой стволика на суглинистой почве ап проксимироваласьуравнением: у = 6.52 (х+0.05)361 ехр (-0.11(х+0.05)4'6|)+8, а н супесчаной почве - у = 24.86(х-0.79)104 ехр (-1.19 (х-0.79)204)+6. По уравнени ям .зависимости определены значения индекса токсичности фактора при коте рых рост сеянцев хвойных пород характеризуются достаточно высокой интен сивностыо.. При использовании в качестве тест-объекта семян редиса эти зна чения ИТФ находятся в интервале 1.07 - 1.93 (оптимум ИТФ=1.45) для сосны ; в, интервале 0.84 - 2.0 (оптимум ИТФ=1.5) для ели (предел значений 0.8 -г 2.0 Таким образом, при данных значениях ИТФ сеянцы сосны и ели произрастаю достаточно успешно.

5.3. Оценка условий выращивания сеянце« древесных растений с не пользованием • кластерного анализа. Для оценки питомников был примене кластерный анализ, который позволил сгруппировать питомники по сходств признакоб (рис. 1).

0,2 0.4

0,6

N4 N9 N11 № N6 N5 .

N3 N2 N10 N7 N12 N1

1 II III

Рис.1. Дендрограмма сходства питомников по комплексу признаков

Для сравнения были взяты средние по питомнику показатели: 1- актуальная биологическая активность почвы, параметром которой является целлюлозораз-рушающая активность; 2- потенциальная биологическая активность, параметром которой служила аммонифицирующая способность почвы; 3- индекс токсичности фактора (почвы) - ИТФ; 4- процентное содержание гумуса в почвах питомника; 5- реакция среды ( рН сол.); 6- высота стволика сеянцев;. 7- диаметр корневой шейки; 8- выход стандартных сеянцев. Для сопоставимости исследуемых параметров их значения были переведены в доли от средних. По сходству комплексов признаков произошло четкое разделение питомников на три группы (кластера). .

К группе I относятся: Кокшайский, Руткинский, Визимьярский, Звенигов-;кий), требующими срочного вмешательства с целью оптимизации почвенно-жологических условий. Их объединяет низкое содержание гумуса, слабая био-югическая активность, незначительный выход стандартных сеянцев с единицы тлощади. П-ой и Ш-й кластеры включают в себя группы питомников, имеющих юлее благоприятное состояние и не требующие принятия экстренных мер. Ветчина сходства между вторым и третьим кластерами равна 0.4, а между II,III и -0.1. Внутри кластеров сходство между питомниками более значительно-ут 0.5 до 0.8.

ГЛАВА б. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕТРАДИЦИОННОГО ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ

В связи с необходимостью проведения в больших объемах мелиоративных >абот возрастает потребность в применении новых почвенных мелиорантов. 1редлагаемые новые удобрения, помимо органо-минеральных компонентов, [асто в больших количествах, чем традиционные (навоз, птичий помет и др.) одержат нежелательные примеси. Так нетрадиционное органо-минеральное 'добрение для лесных питомников, полученное на основе отходов гидролизно-(рожжевых производств, включает в свой состав соли тяжелых металлов. В вязи с этим вопрос о его экологической оценке оставался открытым.

6.1.Содержание тяжелых металлов в почвах. Исследования на содержаще тяжелых металлов почв, мелиорированных НОМУЛП, и контрольных уча-

стков показало, что внесение данного мелиоранта в дозе 120т/га, при отсутс вии их высокой фоновой концентрации, не приводит к увеличение содержат в них ТМ до значений ПДК.

6.2. Поступление тяжелых металлов в растения. Исследованиями уст новлено отсутствие различий по содержанию большинства ТМ в растительнь образцах с . контрольных' и опытных участков, за исключением Сс1 и Р концентрация, которых'в'растениях, выращенных на средне- суглинистой ноч. с применением НОМУЛП,'была ниже, чем.в контроле. Коэффициент поступл ния ТМ в растения на мелиорированных почвах, в большинстве случаев, бь ниже, чем в контроле; что свидетельствует о способности данного удобрсш препятствовать проникновению ТМ в растения. По активности поступлен! ТМ можно расположить в ряд: РЬ< МкСс1<Си<2п.

6.3. Содержание тяжелых металлов в .почвенной мезофауне. При сравн н'ии концентраций ТМ в теле дождевых червей (ЬитЬпШае), обитающих мелиорированной почве и на контроле, установлено, что свинца на контрол ных участках они аккумулируют в больших количествах, чем на опытных, хо общий фон по этому металлу в первом и втором случае был одинаковым. Ко центрация Сс1 в червях с опытных .участков была выше, чем с контрольных, ч положительно коррелировало с содержанием металла в почве. Но коэффицие поступления ТМ в организмы червей на мелиорированных почвах в .1.2-2 раза'ййжё, чем на контроле. Таким образом, НОМУЛП сдерживает поступлен ТМ в организм дождевых червей. Это, возможно, связано со способностью н вого мелиоранта образовывать с металлами трудно растворимые соединен!-которые не разлагаются даже в пищевом тракте червей и в незначительных к личествах аккумулируются в их телах

6.4. Влияние нового почвенного мелиоранта на биологическую акти ность почв. Целлюлозоразрушающая активность почвы в течение ряда лет мелиорированных участках превышала данный показатель на контроле, прг тически во всех вариантах и повторениях опытов (рис.2). : .

В то время как значения протеазной активности достоверно не различали« за исключением опыта с комплексной мелиорацией (НОМУЛП+глина+мин< удобрения). Это дает основание сделать вывод о низкой чувствительности де ного теста.

HCPi,21M

H&vlJ]

40 35 30 25 20 15 10 5 0

НСРо4Дг HCP»)4J9

□ Контроль В! НОМУЛП ■ НОЮТП -Няни

Рис.2 Влияние НОМУЛП на целлюлозоразрушающую активность дерново-дзолистой почвы: А - дерново-подзолистая среднесуглинистая почва; В -рново-подзолистая супесчаная почва.

6.5. Исследование НОМУЛП на токсичность и мутагенность. Для

енки нетрадиционного органо-минерального удобрения и мелиорированных г почв на токсичность была использована тест-система, в состав которой вхо-ли следующие организмы: овес посевной (Avena sativa L.), редис посевной aphanus sativus L. var. Radícula Pers, сорт «Красный с белым кончиком»), ь европейская (Picea abies Karst.), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), ожжи-сахаромицеты {Saccharomyces serevisiae Hans.). To есть, она включала едставителей двух царств живой природы - грибов, растений; представителей ух трофических уровней - автотрофов, гетеротрофов; представителей двух 'нкциональных блоков экосистем - продуцентов и редуцентов.

По итогам тестирования рассчитывался индекс токсичности оцениваемого «тора - ИТФ (табл.3). Индекс токсичности четырех исследуемых объектов семи находится в интервале 0,91-1,10, что соответствует V классу токсично-и, когда величина тест-функций находится на уровне контроля (норма). На глинистой почве естественной территории и на опытных участках, как па су-си, так и на суглинках, значение индекса токсичности превышает 1,10, что ответствует VI классу, когда величина тест-функций выше контрольной, то ть наблюдается стимуляция тест-функций. Исследование на мутагенность ЭМУЛГ1 и мелиорированных им почв не выявило их генетической активно-и. '

• V- Таблица:

; " ?

Значения ИТ.Ф, классов токсичности

НОМУЛД и дерново-подзолистых почв лесопитомника

Объекты исследований Тсст-объекты ? \ £$■ § ИТФо0щ Класс токси ностр

ЙГГФ, (ель) :ИТФ2 (сосна) ИТФз (редис) ИТФ4 (овес).. "ИТФ5 (дрожжи)

Водная вытяжка из НОМУЛП . 1>02 0,86 г 0,92 0,95 .,1,01 V

Вытяжка, из ^'модифицированной НОМУЛП (120т/га) среднесуглин. почвы 1,17 1,04 1,11 VI

Вытяжка из немодифициро-ванной среднесуглин. почвы (контроль) - - 1,07 1,04 ' 1,06 1,06 V

Вытяжка из- .среднесуглин. почвы участка сствественн. леса(экологич.'Контроль) __ . ' 1,26- ' 1,1? 0,94 1 , , !Л2 V:

Вытяжка из модифициро-ваной' НОМУЛП (120т/га) супесчаной почвы _ _ 1,12 1,33 1,01 1,15 V

Вытяжка из немодифицйро-ваннсй супесчаной Почвы (контроль) 1,01 1.10 0,85 0,98 V

Вытяжка из супесчаной почвы участка естественн. леса(экологич; контроль) _ _ 1,08 1,0 1,05 1,04 V

Таким образом, нетрадиционное органо-минеральное удобрение для'ле ных питомников не только не оказывает токсического действия на исслед\ мые объекты й не проявляет генетической активности, но и обладает стимул рующим действием; что делает его безопасным и эффективным мелиорантом.

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ НОМУЛП НА ПОЧВЕННУЮ МЕЗОФАУНУ Й РОС . РАСТЕНИЙ '

7.1. Влияние НОМУЛП на почвенную иезофауну. Одним из показател биологической активности почв является численность ее биоты. В качест объекта исследований были взяты дождевые черви. В дерново-подзолист среднесуглинистой почве, прилегающей к питомнику, естественного леса (кс троль) их содержалось 42 экз/м2, что является характерным для дерно] подзолистых почв зоны хвойно-широколиственных лесов европейской час России (20-320 экз/м2, Перель, 1979). В почвах питомника их насчитывалось

<з/м\ Это свидетельствует о трансформации почвенного населения в данном ропенозе. По классификации Е.Л.Воробейчик (1990) состояние исследуемой очвы соответствует гемилюмбрицидной стадии, когда численность дождевых ;рвей Значительно уменьшается, и антропогенная нагрузка классифицируется ж средняя. На участках, где был внесен НОМУЛП в дозе 120т/га,численность эждевых червей значительно возросла и составляла 18 экз/м2 (Чф = 4.98; ^ =2.01; > ^ Р<0.05). Это является положительным диагностическим показа-;лем мелиорирующих свойств данного нетрадиционного удобрения

7.2. Влияние НОМУЛП на биометрические показатели сеянцев шойкых пород и урожайность сельскохозяйственных культур. У сеянцев ;ли на мелиорированных участках биометрические показатели превышали сонтроль на 20%, а по биомассе - в 1,3 раз& (табл.4). Линейные показатели у

Таблица '4

Влияние НОМУЛП на рост сеянцев Pinus sylvestris н Picea abics

арианты опыта Линейные показатели Биомасса 100 растений, г

высота, см текущий прирост, см длина корня, см диаметр корневой шейки, мм хвоя целое растение

Почва - дерново-подзолистая песчаная, сеянцы сосны (Кокшайский питомник, 1996г.)

Контроль 9,8 4,8 25,5 2,! 76,1 129,7

)МУЛП (120т/га) 12,8 6,3 26,8 2,4 112,7 156,1 '

ина(400м3./га) + )МУЛП (120т/га) 11,8 6,4 27,2 2,8 129,8 233,2

НС.РЮ 1,07 0,81 j * 0,36 36,01 55,80

Почва - дерново-подзолистая супесчаная, сеянцы сосны (Мушмаринский питомник,1996г.)

нтроль 1 8,8 3,6 27,1 1,5 40,6 53,8

>МУЛП (120т/га) ! 11,8 5,3 28,2 2,3 84,5 178,3,

'-Pos 1 1,21 * * 0,46 16,17 43,2

Почиа - дерново-подзолистая супесчаная, сеянцы сосны (Мушмаринский питомник,1996г.)

нтроль 5,92 5,4 32,0 1,99 48,9 106,0

>МУЛП(120т/га) 13,1 8,0 35,3 2,46 96,0 197,1

ина (400м"Уга) + )МУЛП (120т/га) 12,6 8,1 36,8 2,61 87,2 199,4

:Ро5 1,31 1,61 3,33 0,3 9,68 16,6

Почва - дерново-подзолистая среднесупшнистая, сеянцы ели (Мушмаринский питомник, 1996г)

нтроль 16,0 9,0 19,8 2,1 48,1 109,0

1МУЛП (120т/га) 20,4 11,9 25,3 2,3 63,5 161,0

■Ро5 3,18 2,57 3,16 * 13,76 38,5

*- различия на 5% уровне значимости несущественны

сеянцев сосны на опытных делянках питомников превышали контрольные н 30-40%, по биомассе - в 1,5раза в Кокшайском и в 2 раза - в Мушмаринском.

Подобные результаты получены и в опытах с сельскохозяйственным! культурами: яровой пшеницей мягкой ( Triticum aestivum L. сорт Московская 35) и рапсом (Brassica napus L. ssp.oliefera Metzg. сорт Кубанский). Биомасс; наземной части1 на участках, где был внесен НОМУЛП,достоверно превышал; данный показатель у контрольных растений в 1,5- 2 раза. Урожай зерна пше ницы возрастал на 33%.Результаты исследований позволяют сделать вывод < стимулирующем действии нового почвенного мелиоранта на рост сеянце! древесных растений и сельскохозяйственных культур.

7.3. Влияние НОМУЛП на морфологию сеянцев сосны обыкновенной Нарушение морфологии у сеянцев при их выращивании по индустриальные технологиям в ряде питомников России имеет массовый характер (Фрейберг i др., 1992; Бирюкова и др.,1992; Ермакова, 1995; Сметанина, 1997; Малюта i др., 1999). При обследовании посевов сосны на опытных объектах Мушмарин ского питомника Марий Эл было установлено снижение количества аномаль ных сеянцев (тератов) по сравнению с контролем (табл. 5). Подобные результа ты были получены нами и в Нижне- Литовском лесопитомнике (Пензенска обл.), где количество аномальных сеянцев в контроле в 1.5 раза было больше чем в опыте (FPac4-=171,0 > FTaft,=5,30; доля влияния фактора 0,61).

Таблица

Распределение сеянцев Pinus sylvestris по морфологическим

группам на опытных объектах

Варианты опыта Морфологические группы сеянцев, %

нормальные условно нормальные аномальные

Мушмаринский питомник, почва -дерново-подзолистая супесчаная (1996г.)

Контроль 17,2 34,8 48,4

НОМУЛП (120т/га) 34,4 34,2 31,4

НСРМ 11,9 » 6,22

Нижне-Липовский питомник, почва- серая лесная супесчаная (1998г.)

Контроль 16,6 31,3 66,4

НОМУЛП (120т/га) 25,0 48,3 43,3'

HCPos 2,31 2,70 4,08

различие несущественно на 5% уровне значимости

Таким образом, новый почвенный мелиорант обладает не только росто-лимулирующим, но и антитератогенным свойством, что свидетельствует о несообразности его применения в лесных питомниках как с лесоводственной, гак и с экологической точек зрения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Применение при мониторинге за почвенно-экологичсскими условиями зыращивания сеянцев древесных растений в лесных питомниках методов био-яндикации и биотестирования позволяет дать интегральную оценку состояния экружающей среды и проследить скорость и направление протекающих в ней изменений. Их целесообразно использовать и для проверки эколого-иесоводственой эффективности новых почвенных мелиорантов.

2. Почвы питомников, находящиеся в длительной эксплуатации (20 лет и более) подвержены деградации, которая выражается в их слабой гумусирован-ности, низкой биологической активности и снижении всех агрохимических показателей. Особенно сильной деградации подвержены почвы легкого гранулометрического состава.

3. Доминирование ограниченного круга видов в энтомокомплексах полей севооборотов также свидетельствуют о негативных процессах, протекающих в лесных питомниках. Индексы видового богатства на разных типах почв подтверждают принцип Тинемана о зависимости количества видов от условий среды, а преобладание зоофагов над другими трофическими группами влечет замедление темпов переработки органического вещества почвы.

^Неудовлетворительное состояние посевов в питомниках обусловлено, как правило, совокупностью факторов: слабой гумусированностью почвы, низким содержанием в ней элементов минерального питания, а на некоторых питомниках и слабой токсичностью почв ( Визимьярский питомник - ИТФ< 0:78). Поэтому наряду с присутствием в почве остатков пестицидов не менее важной причиной появления тератоморфных сеянцев является сильная деградация почв, выражающаяся прежде всего в их дегумификации.

5.Рост сеянцев в высоту в значительной степени определяется биологической Активностью почвы и степенью ее загрязнения. Связь между индексом

токсичности фактора (почвы) - ИТФ - тесная. ИТФ целесообразно использо вать в качестве одного из мониторинговых показателей при обследовании поч! питомников региональными почвенно-химическими лабораториями.

6. Лесные питомники Марий Эл по сходству комплекса признаков разде ляются на трй группы (кластера). К 1-ой - относятся: Кокшайский,- Руткинский Визимьярский и Звениговский. Они требуют срочного проведения комплекс, мероприятий по мелиорации почвы. П-ой и • III-й кластеры включают группь питомников с более благоприятными почвенно-экологическими условиями, н: которых принятия экстренных мер не требуется...

7. НОМУЛП не оказывает токсического действия на биологические объек ты и не проявляет генетической активности. Новый почвенный мелиорант оп тимизирует рост сеянцев древесных расгений, повышает урожайность сельско хозяйственных культур в сидеральном и занятом парах, существенно увеличи вает численность почвенной мезофауны и обладает антитератогенными свойст вами. Это свидетельствует о целесообразности его применения в лесных пи томниках как с лесоводственной, так и экологической точек зрения;

. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Алексеев И.А., Романов Е.М., Демаков Ю.П, Нуреева Т.В., Ельмекеевг A.B., Афанасьев С.А., Малюта О.В. Лесопатологический мониторинг при лесо выращивании сеянце сосны по интенсивным технологиям /Интенсификацш выращивания лесопосадочного материала: Тез.докл. Всероссийской научно практ.конф.-Йошкар-Ола,1996.-С.175-178.

2.Малюта О.В., Романов Е.М. Нуреева Т.В. Опыт оценки мелиорирующю свойств НОМУЛП методами биоиндикации //Лесохозяйственная информа ция. -1997.-№2.-С,31-33.

3.Малюта О.В. Влияние НОМУЛП на морфологические признаки соснь обыкновенной / Природопользование: состояние, проблемы и пути их решения Сб.тез.докл. республиканской научно-практ. конф.- Йошкар-Ола,1997.-С.76.

4.Малюй О.В. Изучение биологической активности деградированны? почв с использованием биотестов / Сб. научных трудов МарГТУ.- Йошкар Ола, 1997.-С.30-33. " •

5.Романов Е.М, Малюта О.В., .Мухортов Д.И Использование биотестов 5ля оценки нового органо -минерального удобрения для лесных питомников, тодученного на основе отходов производств /Проблемы охраны окружающей :реды от промышленных, бытовых, биологических и медицинских отходов,осадков сточных вод: Сб.тез.док. Международной научно-практ.конф.-Пенза, 1997.-С.150-152.

6..Гордеева С.С., Малюта О.В., Романов Е.М., Кандыба Е.В Состав микро-зоценоза дерново-подзолистой супесчаной почвы Мушмаринского питомника ' Сб. научных трудов МарГТУ. Йошкар-Ола, 1997.-C.33-35.

7. Малюта О.В., Мухортов Д.И., Ушнурцев А.В Эффективность применена НОМУЛП в качестве мелиоранта дерново-подзолистых суглинистых почв/ Повременные проблемы учета и рационального использования лесных ресур-:ов: Сб.тез.докл.региональной .научно-практ.конфер.-Йошкар-Ола, 1998.-С.246->47.

8. Малюта О.В., Романов Е.М, Ятманова Н.М Методы биоиндикации в системе мониторинга за почвенной экологией в лесных питомниках /Современные фоблемы учета и рационального использования лесных ресурсов: Сб.тез.докл.региональной научно.-практ.конфер .-Йошкар-Ола, 1998.-С. 136-138.

9. Мухортов Д.И., Малюта О.В., Романов Е.М., Терехова Т.С., Фоминых З.Л. Сельскохозяйственные культуры, как индикаторы загрязнения почв лес-1ых питомников тяжелыми металлами./. Экология и леса Поволжья: Сб. статей ЛарГТУ,- Йошкар-Ола, 1999.- С.175-179.

Ю.Малюта О.В., Ятманова Н.М.,Ушнурцев A.B. Исследование нарушений морфологии сеянцев сосны обыкновенной в питомниках республики Марий Эл Рациональное использование лесных ресурсов -.Матер.международной научно-факт.конф,- Йошкар-Ола, 1999.- С.59-60.

11. Жемкова ЛН. Терехова Т.С., Малюта О.В., Фатыхова Л.Р. Содержание макроэлементов в вегетационных органах сеянцев хвойных в зависимости от [грохимических свойств почвы /Рациональное использование лесных ресурсов: Латер.международной научно-практ.конф. Йошкар-Ола, 1999-С.59-60.

12. Малюта О.В., Ушнурцев А.В Оценка лесопосадочного материала в по-тоянных питомниках Марий Эл / Третьи Вавиловские чтения. Социум в феддверии XXI века : Итоги пройденного пути, проблемы настоящего и

контуры будущего. 4.2.: Матер.всеросс.междисциплин. науч.конфер. Йошкар-Ола,-1999.гС. 117-118.

13. Малюта О.В., Карпова Е.В. Исследование почвенного мелиоранта на токсичность и мутагенность./ Современные проблемы создания молоды) лесов в Среднем Поволжье.: Материалы регион.науч.-практ.конф. 18 марта 1999. Йошкар-Ола, 1999.-С.23,

ЛР№ 020302 от 18.02.97 ПЛД№ 2018 от 06.10.99 Подписано в печать 26.01.2000. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл. п.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 1942 ООП МарГТУ. 424000 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Малюта, Ольга Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .История развития и современное состояние биоиндикационных исследований.

1.2. Биологическая активность почвы и методы ее диагностики.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕНЫХ РАБОТ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3.Методика полевых экспериментов.

2.4.Методика лабораторных исследований.

2.5. Объем выполненных работ и обработка материала.

3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1.Климатические условия района.

3.2.Геологическое строение, рельеф и гидрография.

3.3.Лесорастительное, лесокультурное районирование и растительность.

3.4.Почвы и почвообразующие породы.

4. УСЛОВИЯ ПОЧВЕННОЙ ЭКОЛОГИИ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ МАРИЙ ЭЛ.

4.1.Агрохимичечские показатели почв лесных питомников.

4.2.Биологическая активность почв лесных питомников.

4.3. Токсичность почв питомников.

4.4.Энтомокомплексы агробиоценозов лесных питомников.

5. РОСТ СЕЯНЦЕВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ПИТОМНИКАХ МАРИЙ ЭЛ.л.:.

5.1. Оценка качества сеянцев постоянных лесных питомников

Марий Эл.

5.2. Связь между показателями биологической активности почвы и ростом сеянцев.

5.3. Оценка условий выращивания сеянцев древесных растений с использованием кластерного анализа.

6.ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕТРАДИЦИОННОГО ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ.

6.1.Содержание тяжелых металлов в почвах.

6.2.Содержание тяжелых металлов в растениях.

6.3.Содержание тяжелых металлов в почвенной мезофауне.

6.4.Влияние нового почвенного мелиоранта на биологическую активность почв.

6.5.Исследование НОМУЛП на токсичность и мутагенность.

7. ВЛИЯНИЕ НОМУЛП НА ПОЧВЕННУЮ МЕЗОФАУНУ

И РОСТ РАСТЕНИЙ.,.

7.1.Влияние НОМУЛП на почвенную мезофауну.

7.2.Влияние НОМУЛП на биометрические показатели сеянцев хвойных пород и урожайность сельскохозяйственных культур.

7.3.Влияние НОМУЛП на морфологию сеянцев сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.).

Введение Диссертация по географии, на тему "Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования"

Актуальность темы. Развитие сети лесных питомников и получение в них высококачественного посадочного материала - одна из основных задач лесного хозяйства. Однако в настоящее время в ряде регионов России наблюдается снижение их числа, а в действующих не всегда удается обеспечить плановый выход с единицы площади стандартных сеянцев и саженцев. Одна из главных причин создавшегося положения - слабая окультуреность и даже деградация почв. Существующая система контроля за почвенной экологией и выходом посадочного материала не позволяет дать комплексную оценку положению дел на каждом конкретном питомнике и разрабатывать научно обоснованную систему мелиоративных мероприятий. В этой связи для организации мониторинга в лесопитомниках необходимо использовать не только традиционно применяемые физико-химические методы, но и биологические - биоиндикацию и биотестирование. Это необходимо для определения состояния почвы как биологической системы и оценки степени ее повреждения при антропогенном воздействии. Ценность биоиндикации и биотестирования при анализе экологической ситуации состоит в том, что только с их помощью можно оценить интегральное состояние среды и проследить скорость и направление происходящих изменений.

Работа выполнялась в рамках государственной инновационной научно-технической программы «Биологические системы, биотехнологические процессы и переработка растительного сырья». Исследования поддержаны грантом Президента республики Марий Эл по направлению «Экология и природопользование».

Цель и задачи исследования. Цель работы -показать возможность и целесообразность использования методов биоиндикации и биотестирования для оценки почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений и эколого-лесоводственной эффективности новых почвенных мелиорантов. В задачи исследований входило:

- изучить целлюлозоразрушающую и протеазную активность, потенциальную аммонифицирующую способность почв, качественный и количественный состав мезофауны;

- оценить степень загрязнения почв лесных питомников методами биоиндикации и биотестирования;

- исследовать биометрические и морфологические показатели сеянцев древесных растений для оценки почвенно-экологических условий их выращивания;

- проверить на токсичность и мутагенность новый почвенный мелиорант - нетрадиционное органо-минеральное удобрение для лесных питомников (НОМУЛП) и его влияние на биологическую активность почвы и рост растений;

- установить зависимость роста сеянцев от биологической активности почвы и степени ее загрязнения.

Научная новизна работы. Впервые в лесных питомниках республики Марий Эл проведено комплексное исследование почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений с использованием методов биоиндикации и биотестирования. Установлена тесная связь между индексом токсичности почвы и высотой сеянцев хвойных пород. Экспериментально доказано отсутствие токсических и мутагенных свойств у нового почвенного мелиоранта-НОМУЛП и его положительное влияние на биологическую активность почвы и рост растений.

Практическая ценность полученных результатов. Выделена группа лесопитомников, нуждающихся в экстренном принятии мер по оптимизации почвенно-экологических условий. Индекс токсичности рекомендуется как один из основных мониторинговых показателей при обследовании почв и определении степени их пригодности для выращивания лесного посадочного материала.

Полученные данные могут быть использованы для последующего учета антропогенной нагрузки на агроэкосистемы лесных питомников и планирования мелиоративных работ

Апробация. Материалы исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Интенсификация выращивания лесопосадочного материала» (Йошкар-Ола, 1996), Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны окружающей среды от промышленных, бытовых и медицинских отходов, осадков сточных вод» (Пенза, 1997), Республиканской научно-практической конференции «Природопользование: состояние проблемы и пути их решения» (Йошкар-Ола, 1997), региональной научно-практической конференции «Современные проблемы учета и рациональное использование лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998), Международной научно-практической конференции «Рациональное использование лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1999) и на ряде вузовских конференций преподавательского состава и аспирантов МарГТУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ.

Личный вклад автора заключается в обработке литературных данных, разработке программы и выборе методик исследований, сборе и анализе экспериментального материала, формулировании выводов.

Научные положения, составляющие предмет защиты:

1. возможность и целесообразность оценки почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений в питомниках методами биоиндикации и биотестирования;

3. агроэкологическое обоснование возможности применения НОМУЛП в качестве почвенного мелиоранта методами биоиндикации и биотестирования

4. обоснование наличия у НОМУЛП антитератогенных и ростостимули-рующих свойств.

Обоснованность и достоверность выводов обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала и применением при его обработке методов математической статистики с необходимыми оценками точности и достоверности полученных данных.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 141 страниц машинописного текста, в том числе 27 таблицы и 12 рисунков. Список литературы включает 182 наименование, в том числе 17 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Малюта, Ольга Васильевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Применение при мониторинге за почвенно-экологическими условиями выращивания сеянцев древесных растений в лесных питомниках методов биоиндикации и биотестирования позволяет дать интегральную оценку состояния окружающей среды и проследить скорость и направление протекающих в ней изменений. Их целесообразно использовать и для проверки эколого-лесоводственой эффективности новых почвенных мелиорантов.

4. Неудовлетворительное состояние посевов в питомниках обусловлено, как правило, совокупностью факторов: слабой гумусированностью почвы, низким содержанием в ней элементов минерального питания, а на некоторых питомниках и слабой токсичностью почв (Визимьярский питомник - ИТФ< 0.78). Поэтому наряду с присутствием в почве остатков пестицидов не менее важной причиной появления тератоморфных сеянцев является ее сильная деградация, выражающаяся прежде всего в дегумификации.

5. Рост сеянцев в высоту в значительной степени определяется биологической активностью почвы и степенью ее загрязнения. Связь между индексом токсичности фактора (почвы) - ИТФ - тесная. ИТФ целесообразно использовать в качестве одного из мониторинговых показателей при обследовании почв питомников региональными почвенно-химическими лабораториями.

6. Лесные питомники Марий Эл по сходству комплекса признаков разделяются на три группы (кластера). К 1-ой - относятся: Кокшайский, Руткинский.

110

Визимьярский и Звениговский. Они требуют срочного проведения комплекса мероприятий по мелиорации почвы. П-ой и Ш-й кластеры включают группы питомников с более благоприятными почвенно-экологическими условиями, на которых принятия экстренных мер не требуется.

7. НОМУЛП не оказывает токсического действия на биологические объекты и не проявляет генетической активности. Новый почвенный мелиорант оптимизирует рост сеянцев древесных растений, повышает урожайность сельскохозяйственных культур в сидеральном и занятом парах, существенно увеличивает численность почвенной мезофауны и обладает антитератогенными свойствами. Это свидетельствует о целесообразности его применения в лесных питомниках как с лесоводственной, так и экологической точек зрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для получения высококачественного посадочного материала в лесных питомниках необходимо иметь четкие и полные представления о почвенно-экологических условиях их выращивания. Применение при анализе экологической ситуации в каждом конкретном питомнике Республики Марий Эл комплексного подхода, включающего не только физико-химические методы исследований, но и биологические - биоиндикацию и биотестирование, позволило получить более объективную информацию, оценить интегральное состояние среды и проследить скорость и направление происходящих в ней изменений. В конечном итоге это повысит эффективность мелиоративных мероприятий.

Биологические методы исследования имеют большой потенциал и могут широко применяться при организации мониторинга в лесных питомниках. Необходимо их включение в нормативно-методическую отраслевую литературу в качестве обязательных оценочных показателей для использования при обследованиях лесных питомников региональными почвенно-химическими лабораториями.

На всех этапах своей работы автор ощущал постоянную поддержку и пользовался бескорыстной помощью большого количества лиц - студентов, аспирантов, сотрудников кафедры и лаборатории «Биотехнологические методы утилизации органических отходов и экологический мониторинг при лесовыра-щивании». Всем им автор выражает свою искреннюю и глубокую благодарность. Особую признательность автор хотел бы выразить следующим из них:

Романову Е.М., доктору с.-х. наук, доценту. МарГТУ - за научное и практическое руководство автором в настоящем исследовании, за материальную поддержку;

Демакову Ю.П., канд.биол. наук, доценту МарГТУ - за ценные советы и консультации, за помощь при математической обработке материала;

112

Матвееву В.А. , канд. биол. наук, профессору МарГУ - за значительную помощь в определении видов насекомых;

Алексееву И.А., док. с.-х. наук, профессору МарГТУ, Гордеевой Т.Х., канд.биол. наук, преподавателю МарГТУ - за неоднократные консультации и ценные советы;

Павлову Ю. И. (лаборатория, физиологической генетики БИНИИ ЛГУ) - за предоставленные для работы штаммов грибов;

Карповой Е.В., асс. кафедры медицинской биологии и генетики С-Пб ГМУ им. И.П.Павлова - за помощь в работе и в освоение методики исследований почвы на токсичность с использованием дрожжей-сахаромицетов.

В проведении полевых исследований автору оказывали существенную помощь работники Мушмаринского лесного питомника, которым автор также выражает благодарность и признательность.

Библиография Диссертация по географии, кандидата биологических наук, Малюта, Ольга Васильевна, Йошкар-Ола

1. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья / Под ред. A.B. Соколова.- М.: Наука, 1966.- С.84-120.

2. Александрова И.В. О методах определения активности некоторых почвенных ферментов // Почвоведение,- 1959.- № 9.- С. 15-19.

3. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л.: Агро-промиздат, 1987,- 140 с.

4. Андреюк Е.Н и др. Иерархическая система биоиндикации почв, загрязненных тяжелыми металлами/ Г.А. Путинская., Е.В. Валагурова, В.Е. Ко-зырницкая и др. // Почвоведение.- 1997.-№ 12,- С. 1491-1496.

5. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв. М.: Наука, 1965,- 186с.

6. Аристовская Т.В., Чугунова М.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы // Почвоведение. 1989,- №11. -С. 142-147.

7. Атлавините О.П., Мокслас М.К. Влияние дождевых червей на агроце-нозы,- Вильнюс, 1990.-177с.

8. Ахмедагеев A.M. Биологическая активность почв предгорий Дагестана и пути ее повышения: Канд. дис. . с.-х. наук.- М., 1976.-С. 150с.

9. Бабенко A.C. Использование стафилинид для оценки (Col, Staphilini-dae) воздействия на окружающую среду производственных комплексов // Проблемы экологии Томской области: Тез. докл. регион.конф. Томск, 22-24 апр. 1992 г.Томск, 1992. С.9-10.

10. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв,- М.: Изд-во МГУ,1989,-336 с.

11. Баканов A.B. Экологическая оценка состояния лесных насаждений с помощью методов фитоиндикации на примере Сергиево-Посадского района: Канд. дис. . биол. наук.- М., 1997,- 140 с.

12. Балабина И.П. Почвообитающие колемболы как возможные индикаторы антропогенных воздействий: / Тез. докл.науч.-практ.конф.посвящ.25-летию ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. -Курск, 1995,- С.25-26.

13. Балаян Т.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1993,-№12.-С.62-71.

14. Безель B.C., Жуйкова Т.В., Позолотина В.Н. Структура ценопопуля-ций одуванчика и специфика накопления тяжелых металлов // Экология,- 1998.-№ 5.- С. 376-382.

15. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993,- 34с.

16. Биоиндикация в городах и пригородных зонах: Сб. науч. тр./ ИЭ МЭЖ им. .A.C. Северцева.-М.: Наука, 1993,- 120с.

17. Биологические основы плодородия почвы / Под общ.ред. О.А Бере-стецкого.- М.: Колос, 1984,- 260с.

18. Биотест: Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов/Под. ред. В.М.Захарова, Д.М. Кларка,- М., 1983.-67с.

19. Бирюкова М.В., Заровнятных Т.И., Лебедев Ю.В. Морфогенез сеянцев сосны обыкновенной в питомниках с традиционной агротехникой // Проблемы восстановления лесов на Урале: Тез.докл. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1992.-С.35-37.

20. Булаткин Г.А., Ковалева А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв.// Почвоведение,- 1984.-№ 11.- С.67-72.

21. Вакаренко Л.П. и др. Накопление растениями Mo, Sr, Си, Zn, Pb в районах рудопроявлений Северного Прибалхашья (Казахстан) / В.Г Матвейчук, Я.И Мовчан, Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Экология. 1992,- № 2,- С.18-22.

22. Варли Дж. К. Экология популяций насекомых: (аналитический обзор). М.: Колос, 1978.- 222 с.

23. Васильев Н.Д. Интенсификация выращивания сеянцев сосны обыкновенной в связи с почвенными условиями в лесном Среднем Заволжье: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- М., МЛТИ, 1982.- 20 с.

24. Васильева Д.П. Ландшафтная география Марийской АССР,- Йошкар-Ола: Map. книж. изд-во, 1979.- 133 с.

25. Воробейчик Е.Л. Почвенные беспозвоночные в диагностики техногенных нарушений экосистем //Экологические проблемы охраны живой природы: Тез.Всес.конф. Москва, 10-17 дек., 1990г.-М.,1990. ч.З-С. 196-197.

26. Воронова Л.Д., Денисов A.B., Пушкарь И.Г. Мониторинг фонового загрязнения фауны природных экосистем // Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы: Тр. 3-его междунар.симп. Ташкент, 14-19 окт.1985 г.-Л.,1986,- Т.2.-С.123-130.

27. Востров И.С., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы различными методами // Микробиология,- 1961,- Т.30,- Вып.4,- С. 665.

28. Витер А.Ф., Кутовая Н.Я. Подходы к оценке состояния плодородия пахотного слоя обыкновенного чернозёма при различных обработках почвы // Докл. ВАСХНИЛ,- 1984.-№1,- С.8-11.

29. Газизуллин А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья : Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Йошкар-Ола: Мар-ГТУ, 1993. -50 с.

30. Галстян А.Ш. Об активности ферментов и интенсивном дыхании почвы // Докл. АН СССР,- 1959,- Т. 127, № 5,- С. 102-115.

31. Герасько Л.И., Колесниченко Л.Г. Почвенная макрофауна кедровых биогеоценозов подтайги Западной Сибири // Почвоведение.-1997.-№ 4,-С.510-517.

32. Гильманов Т.Г., Богоев В.М. Сезонная динамика численности, биомассы и биологической активности почвенных микроорганизмов в лесостепной дубраве на мощном черноземе // Изв. АН СССР. Сер.биол. 1984.- № 4.-С.560-565.

33. Гиляров М.С. Исследования почвенной энтомофауны как метод диагностики почвенных типов // Энтомологическое обозрение,- 1983,- № 3,- С. 497502.

34. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965.- 275 с.

35. Гиляров М.С., Покаржевский А.Д. Почвенные беспозвоночные как объект экологического мониторинга // Концепция биосферных заповедников. -М., 1983,- С.125-132.

36. ГОСТ 13056.6-75. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести: Введ.01.07.98.-Минск.: Изд-во стандартов, 1998,- 27с.

37. ГОСТ 26483-85 и др. Почвы. Определение pH солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО; Введ. 01.07.86.-М.:Изд-во стандартов, 1987.-43 с.

38. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИАНО;- Введ. 01.07.93. М.: Изд-во стандартов, 1992,- 6с.

39. Гузев B.C., Иванов П.И., Левин C.B. Альтернативные способы предохранения целлюлозы от микробного разрушения // Изв. АН СССР. Серия биол,-1988.-№ 3.- С.466-471.

40. Денисов А.К. Лесные пожары в лесном Среднем Заволжье в 1921 и 1972 гг. и их уроки горение и пожары в лесу // Лесные пожары и их последствия,- Красноярск, 1979,- С. 16-26.

41. Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуля-торная роль почвы // Почвоведение 1997,- № 4,- С.431-441.

42. Добровольский Г.В. Мониторинг и охрана почв // Почвоведение,-1986.- № 12.- С.14-17.

43. Добрынин Б.Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краев //Природа Горьковского и Кировского краев,- Горький, 1935,- С. 57-90.

44. Домрачева Л.И., Панкратова Е.М., Перминова Г.Н. Оценка биологического состояния почвы по ее цветению // Почвоведение,- 1992.-№ 12,-С.71-80.

45. Дорохова М.Ф., Исаченкова Л.Б. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы под разными типами леса // Вестник Моск.ун-та. Сер. 17, Почвоведение.-1999.-№1.- С.59-62.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979,- 416 с.

47. Зражевский А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. Киев : Изд-во АН СССР, 1957,- 271 с.

48. Захаров И.А и др. Сборник методик по генетике дрожжей-сахаромицетов / Кожин С.А., Кожина Т.Н., Федорова И.В. -Д.: Наука, 1976.-112с.

49. Захаров И.А. и др. Мутационный процесс у грибов / Ковальцова С.В., Кожина Т.Н., Федорова И.В. и др. -Л.: Наука, 1980,- 287с.

50. Захарченко А.Ф. Разложение целлюлозы в зональных почвах Таджикистана // Почвоведение.- 1961 .-№ 2.-С.54-62.

51. Звягинцев Д.Г.и др. Ферментативная активность почв и их плодородие / Е.А Воробьева., Л.М Горчарук., Т.А Андреева / Проблемы и методы биологической диагностики почв,- М.: Наука, 1976,- С. 190-211.

52. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение.- 1978,- № 6 -С.- 48.-53.

53. Звягинцев Д.Г.,Голимбет В.Е. Биомасса микробов в почве и их активность//Сельскохозяйственная биология,- 1983.-№ 12,-С. 103-108.

54. Злобин В.Н и др. Методика биоиндикационных измерений содержания тяжелых металлов в компонентах природных экосистем / A.M. Степанов, В.А.Фролов, Ф.Я. Шипунов / Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья.- М.: Наука, 1982.-С. 103-105.

55. Елпатьевский П.В., Филатова Л.Д. Почвенная мезофауна в аномальных экологогеохимических условиях // Географические и природные ресурсы. 1988,-№ 1.-С.92-97.

56. Ермакова М.В. Эколого-биологические аспекты реакции сеянцев сосны обыкновенной на воздействие пестицидов: Автореф. дис.канд.с.-х. наук,-Екатеринбург, 1995.-20с.

57. Ермакова М.В. Влияние предпосевной обработки семян ТМТД на изменение морфологического состояния двухлетних сеянцев сосны обыкновенной// Проблемы восстановления лесов на Урале: Тез. докл. науч.-практ.конф,-Екатеринбург,1992.- С.40-42.

58. Ершов B.B. Скорость разложения клетчатки в мелиорированных торфяных почвах // Продуктивность торфяных почв под луговыми агроценозами.-Петрозаводск, 1981.-С. 46-57.

59. Ильин В.Б., Степанова М.Д., Гармаш P.A. Некоторые аспекты загрязнения среды тяжелыми металлами в системе почва-растение // Изв.СО АН СССР. Сер.биол.наук- 1980. -Вып.З, №15. -С.89-94.

60. Имшенецкий A.A. Микробиология целлюлозы.- М.: Изд-во АН СССР, 1953,-438с.

61. Карамшук З.П. Численность и качественный состав целлюлозоразру-шающих микроорганизмов в темно-каштановой почве темнопарового севооборота// Изв. Сиб.отд-ния АН СССР. Сер.биол. науки- 1983. вып.1, № 5,- С.21-29.

62. Карибов P.P., Сагитова А.Р., Суханова Н.В. Разработка и использование многокомпанентной тест-систнмы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории // Экология,- 1997,- № 6,- С. 408-412.

63. Касандрова Л.И. Спектры жизненных форм жужелиц естественных и антропогенных ландшафтов //Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9-го междунар.коллокв. по почв.зоологии. Москва, 16-20 авг.,1985 г. М., 1987.-С.347-349.

64. Ким Дж.О. и др. Факторный дискриминантный и кластерный анализ / Мюллер Ч.У., Клекка У.Р. Олдендерфер М.С. и.др./ М.: Финансы и статистика, 1989.-213 с.

65. Козлов К.А. Биологическая активность почвы / Известия АН СССР, 1966,- С.719-733.

66. Колобов A.B. Климат Среднего Поволжья. -Казань.: Изд-во Казан, ун-та, 1968.-252 с.

67. Колупаев Б.И., Бирюкова Т.Г., Карачева О.В. Анализ токичности почв по данным морфофункционального состояния червей // Природопользование: состояние, проблемы и пути их решения: Тез.докл.республ. науч.-практ. конф.-Йошкар-Ола, 1997,- С.62-63.

68. Коросов А.В. Метод фенетической биоиндикации // Актуальные проблемы биологии и рационального использования: Тез.докл.респ.конф. Петрозаводск, 20-22 нояб. 1990 г.-Петрозаводск, 1990. С.47-48.

69. Кречетова Н.В. Формирование корневых систем в лесных культурах: Учеб. пособие.- Йошкар-Ола: МарПИ, 1990,- 80 с.

70. Криволуцкий Д.А.и др. Дождевые черви как биоиндикатор радиоактивного загрязнения почвы /Семяшкина Т.М., Михальцова З.А., Турчанинова В.А. // Экология 1980.-№ 6,- С.68-71.

71. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994,- 272 с.

72. Купревич В.Ф. Внеклеточные ферменты корней высших автотрофных растений // Докл.АН СССР/ 1949,- Т.78, № 5,- С.56-70.

73. Курдюков Ю.Ф. Оценка биологического состояния черноземов Поволжья при разных способах обработки / Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Азизов З.М.// Почвоведение.-1993,-№11 .-С.55-58.

74. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука, 1973.- 202 с.

75. Кулаковская Т.Н. Стефанькина Л.М. Оценка плодородия дерново-подзолистой почвы с помощью биологических методов // Доклады ВАСХ НИЛ.-1975,- № 11. С.7-10.

76. Крюков В.И., Северов В.И., Шишкина А.С. Токсичность и мутагенность почвенных загрязнений для ЗассЬаготусеБ Бегеу181ае // Изв. Тулье, гос. техн. ун-та. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности.- 1994,- С. 2128.

77. Куркина В.М. Микробиологические процессы под озимой пшеницей при различной агротехнике // Биогеоциноз пшеничного поля. М.: Лесн.пром-сть, 1968 С.130.-135.

78. Лавров М.Е. Фауна лесных почв и пути ее регулирования. -М.: Лесн. пром-сть, 1969,- 130 с.

79. Ладонин Д.В., Марголина С.Е. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами // Почвоведение.- 1997. -№ 7,- С.806-811.

80. Лазарев А.П., Абрашин Ю.И., Гордеюк Л.Л. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины //Почвоведение.- 1997.-№ 10,- С.1230-1234.

81. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов,- М.: Высш.шк., 1990,- 352с.

82. Ландина М.М. Физические свойства и биологическая активность почв,- Новосибирск: Наука, 1986.-235с.

83. Лархер В. Экология растений. -М.: Мир, 1978. 185 с.

84. Лыков A.M. и др. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы под картофелем и льном в бессменных посевах и в севообороте при длительном применении удобрений/ А.Ф. Сафонов, Т. Закуан, М.А Золотарев //Изв. ТСХА,- 1987.-№ 5,- С.25-32.

85. Мазур Г.А. Барвинский A.B. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв лесного гранулометрического состава и приемы ее предотвращения//Почвоведение.-1993.-N 1.-С. 62-69.

86. Макаров Б.Н. Биологическая активность почвы при разложении органических материалов // Агрохимия.- 1965,- № 10,- С. 25-28.

87. Малюга Д.П. Биохимический метод поисков рудных месторождений,-М.:Наука, 1963,- 264с.

88. Малюта О.В., Ятманова Н.М., Ушнурцев A.B. Исследование нарушений морфологии сеянцев сосны обыкновенной в питомниках республики Марий Эл// Рациональное использование лесных ресурсов: Ма-тер.международ.науч.-практ.конф,- Й-Ола, 1999.-С.59-60.

89. Melecis V. Ногохвостки биоиндикаторы загрязнения почвы /Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9 -го междунар. коллокв. по почв.зоологии. Москва, 16-20 авг.1985 г.-М., 1987.-С.676-684.

90. Мельников H.H., Волков А.И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда.- М.: Химия, 1977. -239 с.

91. Меренюк Г.В. и др. Особенности длительно удобренной почвы./ Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова. K.JI. Загорча, Н.И. Фрунзе, В.И. Пламодяла. Кишенев, 1990.- С.3-8.

92. Методика определения радиоактивных веществ в аэрозолях, воде, почве и пищевых продуктах. -М.,1992.-158с.

93. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства.- 2-е изд., перераб. и доп./ ЦИНАО.- М., 1992,- 38 с.

94. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г.Звягинцева.- М.: Изд-во МГУ, 1991.-304 с.

95. Методы стационарного изучения почв / Под ред. А.А.Роде.- М.: Наука, 1977,- С.277-280.

96. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990,- 280с.

97. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.: Наука, 1976,- 342 с.

98. Мордкович В.Г. Особенности зообиоты почв Сибири // Почвоведение.- 1995.-№ 7.- С. 840-849.

99. Мухортов Д.И. Выращивание лесопосадочного материала с использованием гидролизного лигнина и иловых осадков на дерново-подзолистых почвах Марий Эл: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук,- Йошкар-Ола, 1999.-21с.

100. Мэргарран Э. Экологическое разнообразие и методы его измерения. -М.: Мир, 1992,- 184 с.

101. Наплекова H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири,- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974.- 248 с.

102. Некрасова В.Д., Гукасакян А.Б. Биологическая активность лесных почв Тувы.-Новосибирск: Наука, 1978,- 247с.

103. Никитин Б.А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки.- Горький, 1981. 83 с.

104. Немаркан К., Сас Я., Ланг Ф. Исследование растений как биологических индикаторов, чувствительных к SO2 / Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы: Тр.З Междунар. симпоз., Ташкент, 14-19 окт.,1985.-Т.2.-Л., 1986,- С.106-112.

105. Низова A.A. К вопросу о биологической активности почв // Почвоведение.- 1960.-№ 10,- С.31-34.

106. Нуреева Т.В. Выращивание сеянцев сосны с использованием гидролизного лигнина на почвах легкого гранулометрического состава лесного марийского Заволжья: Автореф.дис. . канд.с.-х.наук.-Йошкар-Ола, 1998.- 22с.

107. Нурмухаметов Н.М., Хамидуллин М.Х., Нугманов P.M. Влияние форм, доз и способов внесения удобрений на биологическую активность почвы // Агротехника и биология полевых культур,- Уфа, 1977,- С.73-80.

108. Орлов В.А. Использование насекомых для экологической экспертизы состояния экосистем // Экологические проблемы охраны живой природы : Тез.Всес.конф. -Москва, 10-17 дек. 1990 г.-М.,1990,- ч.З-С.215-216.

109. ОСТ 56-98-93. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Техн.условия. Введены с 01.04.94,- М.: Федеральная служба л.х. России, 1994,- 39с.

110. Остроумов С.А. Некоторые аспекты оценки биологической активности ксенобиотиков // Вест. МГУ. Серия биология.-1990,- № 2,- С.27-34.

111. Павлюкова Н.Ф. Активность протеазы в почве,загрязненной соединениями азота // Экологические аспекты охраны и рационального использования биологических ресурсов,- Днепропетровск, 1989.- С.64-68.

112. Панов Н.П., Стратонович М.В., Хрипунова Г.Л. Биологическая активность почв как показатель эффективности удобрений // Докл. ВАСХНИЛ.-1983,-№3,-С. 3-4

113. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука, 1979,- 272 с.

114. Переверзев В.Н. Биологическая активность и азотный режим торфяно-болотных почв в условиях Крайнего Севера. Л.:Наука, Ленингр.отд-ние, -1970. -147с.

115. Рагуотис А. Возможности оценки плодородия лесных почв по распространению некоторых микроорганизмов.// Индикация природных процессов и среды.: Материалы республ конф. 7-8 окт.1976 г. АН ЛитССР, Ин-т ботаники,-Вильнюс, 1976. -С.31-34.

116. Редько Г.И., Яковлев A.C. Лесокультурное районирование Среднего Поволжья // Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов: Межвуз. сб. науч. тр.-Л., 1988.- С.99-106.

117. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы, гипотезы). -М.: Россия молодая, 1994.-367с.

118. Родин А.Р., Попова Н.Я., КандыбаЕ.В. Использование биопрепаратов в лесных питомниках // Химия в сельском хозяйстве,- 1997,- № 2,- С.21-24.

119. Романов Е.М. Обоснование экосистемного подхода к интенсификации выращивания посадочного материала // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз.сб. науч. работ.- Саратов, 1995.-Вып. 1.-С. 118-129.

120. Романов Е.М. Новое органо-минеральное удобрение для лесных питомников // Лесн. хоз-во.- 1996.- № 1,- С. 42-43.

121. Романов Е.М. Интенсификация выращивания лесопосадочного материала в Среднем Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Йошкар1. Ола.,1999.- 46с.

122. Русаленка А.И. Разложение целлюлозы в почвах лесных фитоценозов. Гшенне цэлюлозы у Глебах лясных фггацэнозау // Весщ АН БССР, Сер.б1ял.науки,- 1984,-№2. С.10-13.

123. Руденко E.H. Биологическая активность почвы паровых полей // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. -Новосибирск, 1989,- С.33-34.

124. Рудой Н.Г., Норкина Л.П. Влияние удобрений на биологическую активность лугово-болотных почв // Пищевой режим осушенных лугово-болотных почв и его регулирование в Средней Сибири,- Красноярск, 1973,- С. 32-48.

125. Садыкова Ф.В., Чурагулова З.С., Агафарова Я.М. Структура и ферментативная активность темно-серой лесной почвы //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы.: Материалы науч.-практ.конф.- Уфа,1987.-С.22.

126. СанПиН 2.1.7.573,- 96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. М.: Информационно-издательский центр Минздрава России, 1997. - 54 с.

127. Северов В.И., Крюков В.И., Шишкина A.C. Фитотоксичность почв Тульской области // Изв. Тулье, гос. техн. ун-та. Серия Экология и безопасность жизнедеятельности.- Тула, 1994,- С. 7-20.

128. Сергеева Т.К. Метод серологической диагностики питания хищных беспозвоночных для изучения трофической структуры сообществ.// Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья,- М.: Наука, 1982.-С.105-108.

129. Сидоров Д.Г., Скворцова И.Н. Влияние удобрений на основе лигнина на биологическую активность почв // Проблемы включения отходов ГП в биологический круговорот веществ: Тр. Коми науч. центра УрО АН СССР.- Сыктывкар, 1989. N 106. С.108.

130. Сметанина Е.Э. Адаптация хвойных в антропогенных условиях / Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф. -Уфа, 1997,- С.87.

131. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола.-Марийск. кн. изд-во,1968.-531 с.

132. Смирнов В.Н., Пономарев Ю.И., Васильев Н.Д. Биологическая активность дерново-подзолистых супесчаных почв в сосновом, березовом лесу и на клеверщине //Сб.трудов Поволж. лесотехн. ин-т. им. Горького.- Йошкар-Ола, 1961.- №55,- С.-68-72.

133. Смирнов H.A. Выращивание посадочного материала для лесовосста-новления. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. 108с.

134. Соболев H.A. Факторы накопления РЬ и Zn дождевыми червями./ Биоиндикация и биомониторинг: Материалы междунар.шк.-сем. Курск, 1988 г.-М., 1991.-С.244-247.

135. Сорокин Н.Д. Оценка микробиологической активности почв / Тез. докл. 2-го съезда общества почвоведов России. -С-Пб, 1996,- кн. 1.-С.291-292.

136. Сытник К.М.и др.Словарь-справочник по экологии / Брайон A.B., Гордецкий A.B., Брайон А.П -Киев: Наукова думка, 1994,- 665с

137. Телышева Г.М. и др. Лигнинокремнийорганические удобрения / Лебедева Г.Н., Панкова Р.Е и др.//Тез.докл. науч.-тех. семинара по использованию лигнина и его производных в сельском хозяйстве.- -Пушкин: Л., 1989,- С.80 -82.

138. Терешенкова И.А., Карчевская Т.Н. К вопросу о биологической активности серых лесных почв// Вест. ЛГУ, Сер.биологическая,- 1982,- № 21, вып.4,- С.70-74.

139. Трасс Х.Х. Лишайники и загрязненность воздуха // Жизнь растений. М.: Просвещение 1978,- Т.З.- С.431-432.

140. Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения /НПО «Прогресс», М-во с.-х. и продовольствия РФ,- М., 1995,- 36 с.

141. Трублаевич Ж.Н., Семенова E.H. Оценка токсичности почв с помощью лабораторной культуры колембол Folsomia candida // Экология,- 1997,-№5,- С.377-381.

142. Федоров В.Д. Концепция устойчивости экологических систем / Всесторонний анализ окружающей природной среды: Тр. 1-го сов.-америк. симп,-Л.: Гидрометеоиздат, 1977,- С.207-217.

143. Ступишин A.B. Физико-географическое районирование Среднего Прволжья.- Казань.: Изд. ЮГУ,-197 с.

144. Фрейберг И.А.и др. Перспективы использования аномальных сеянцев в школьном отделении лесного питомника / A.M. Бирюкова, М.В.Ермакова, Н.А Кислицина //Проблемы восстановления лесов на Урале: Тез. научн,-практ.конф,- Екатеринбург, 1992.-С.48-50.

145. Фрейберг И.А., Ермакова М.В., Кислицына H.A. Реакция сеянцев сосны обыкновенной на обработку семян фунгицидами, ТМТД и фундазолом //Лесоведение. 1995,- № З.-С.

146. Хотько Э.И. Индикаторная роль стафилинид при загрязнении лесных биоценозов промышленными выбросами // Извес. АН БССР. Сер.биол.науки. -Минск,1988.- С.15.

147. Чагина Е.Г., Берхин Н.В., Хацевич Н.В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1986. - 55 с.

148. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. М.:Л.: АН "СССР, 1960.-205 с.

149. Цветков В.Ф., Панкратова Р.П. Оценка фитотоксичности техногенно загрязненных почв на Кольском полуострове // Исследование почв на Европейском Севере: Сб. матер, науч.сессии.- Архангельск, 1990.-С.104-106.

150. Шварц С.С. Теоретические основы глобального теоретического прогнозирования// Всесторонний анализ окружающей природной среды: Тр. 11-го сов.-америк. симп,-Л.: Гидрометеоиздат, 1976,-С.181-191.

151. Шептухов В.Н. и др. О совершенствовании оценки процессов деградации почв/ Т.В. Решетина, П.Т. Березин, И.И Карманов // Почвоведение.-1997.-№ 7,- С.799-805.

152. Экологическая оценка применения пестицидов: Аналитический обзор. /Под ред. H.H. Горбунова. Новосибирск, 1992.-С. 138,- 142 .

153. Экология: (Рус-англ. терминологический словарь).- М., 1993.-120с.

154. Яблоков A.B., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. -М.: Наука, 1983,- 120с.

155. Cercean-Jarrival M. Th., Bocquel C., Carbonier- Jarrean M.C., Verhill A.M. Pollen: Bio-indicator of pollution: Abstr. Eur. Aerosol Conf.// J. Aerosol Sci.-1996, Suppl. N.l.-P. 227-228.

156. Iordan M.I. Effecta of zinc smelter emissions and fire on shestnutoak wodland//Ecology,> 1975, 56, №1. -P. 78-91.

157. Greville R. W., Morgan A.J. Concentration of metals (Cu, Pb, Cd, Zn, Ca) in six srecies of british terrestrial gastropods near a disused lead and zinc mine // J.Mollusc. Stud. 1989. - 5.-№ 1.-P. 31-36.

158. Hunter B. A., Johnson M.S., Thompson D.J. Ecotoxicology of copper and cadmium in contaminated grassland ecosystem // J.Appl.Ecol., 1987. -2.-P. 587-599.

159. Kajak A. Czyubozenie fauny moze wplywac na zawartosc prochnicy w glebach uprawnych // Wiad. Ekol.- 1989,- № 2-3. -P. 235-249.

160. Keitel A., Schluter C., Armdt U. Erpobung von Bioindikatoren fur Luftver un reinigungen // Verh. Ges. Okol. Bd. 13.13. Jahrestag., Bremen, 25 Sept. !0 okt., 1083" Gottingen, 1985,-P. 621-626.

161. Ma Weichun. Heavy metal accumulation in the mole, Talpa Eueopea, and earthworms as an indicator of metal biovilability in terrestrial enviroments //"Bull. Environ. Contamin. And Toxicol." 1987,- №6,- P.933-938.

162. Morgan A.J., Morgan J.E., Wintes C. Subcellular caolmiumsequestration by the chloragocytes of earthworms living in highly cotaminated soil // Mar Environ. Res. 1989. 28.-№ 1-4,- P.221.

163. Morris B., Morgan A.J. Calcium-lead interactions in earthworms: obsed-vations on Lumbricus terrestris L.// Bull. Environ. Contam. And Toxicol., 1986,-№2.- P. 226-233.

164. Peichl L., Reiml D. Biological effect-test systems for flu early recognition of unexpected environmental changes./ Environ. Monit. And Assessment.- 1990. -№l.-p. 1-12.

165. Roucll e J., Lhuissior M. Le pouvoir de destruction de la thiamine par le lombricien Eisenia fetida andrei et ses conseguences sus la qualite des lombricom-post // C.r. Acad. Agr. Fr. 1988,- 74 .-№ 8.-P. 103-108.

166. Saharan L., Singh R.P. Influence of earthworms activity on soil fertility in agroforestry systems // Ann. Arid. Zone. 1988,- № 2,- P. 81-85.130

167. Salanki J., Salama H.S. Signalization, monitoring and evaluation of environmental pollution using biological indicators // "Acta. Biol. Lung."- 1987,- № 2,-P. 5-11.

168. Santas Ph. Soil communities along a gradient of urbanization // Rev. Ecob. Et. Biol. Soil.- 1986.-№ 4.-P. 367-380.

169. Tomati V., Galli E. Earthworms, soil fertility and plant productivity //11 Jnt. Collog. Soil Zool., Jyvaskyla, 10-14 Aug., 1992,- Program and Abstr. -yvaskyla, -1992,- 14p.

170. Йошкар-Оле, ■ -•'МЖЙГВЛвй, 121

171. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ отдел радиационной гигиены424007, г. Йошкар-Ола тел. (836-2)-73-06-72 ул. Машиностроителей, 121

172. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 1

173. Наименование продукции: Почва.1. Дата отбора: 15.09.99

174. Дата проведения измерений: 05.10.99

175. Место отбора: Мушмаринский питомник (п.Илеть)

176. НТД на методы исследований:1. Дополнительные сведения:1. Нуклид А, Бк/кг ОА, Бк/кгактивность) (погрешность)137СБ 16.55 1.8226КА 6.412 2.5232ТН 6.625 1.940К 147.5 19

177. Плотность загрязнения почвы С8-137 0.056 ± 6е-05ки/кв.км2072 ± 0.0022 кБк/кв.м. Ответственный исполнитель /Щ/^^ Я даров В.А.132

178. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ отдел радиационной гигиены 424007, г Йошкар-Ола тёп. (836-2)-73-06-72 улГ Машиностроителей, 121

179. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 2

180. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЗЛ отдел радиационной гигиены424007, г. Йошкар-Ола тел. (836-2)-73-06-72 ул. Машиностроителей, 121

181. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 3

182. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ отдел радиационной гигиены424007, г. Йошкар-Ола тел. (836-2)-73-06-72 ул. Машиностроителей, 121

183. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 4

184. Центр государственного санито рно-эпидвмиологического надги?;?& » Республике Марий Эл4X4007, г. Йошпр-Ола, ул. МаимиовЦИЯЯРММ» 121

185. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ отдел радиационной гигиены 424007, г Йошкар-Ола тел. (836-2)-73-06-72 ул. Машиностроителей, 121

186. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 5

187. Ответственный исполнитель Я даров В.А.

188. Видовая структура почвенной мезофауны Мушмаринского лесопитомника по данным учета 1998 года1. N N Вид1. Amara eurynota Pz2. Amara fulva O.F.Mull3. A.ovata F4. A.sp.15. A.sp26. Adalia dipunctata L

189. Necrophorus vespilloides Hbst48. N.humator F49. N vespillo L50. Oeceoptoma thoracica L

190. Данные дисперсионного анализа влияния НОМУЛП на биомассу и биометрические показатели 2-летних сеянцев сосны и 3-летних сеянцев ели

191. Источник Сумма Число Средний Критерий Доляварьирования квадратов степеней свободы квадрат Фишера на 5 % уровне влияния фактора1. Бтабл. Бфакт.1. Высота сеянцев сосны 1. Общая 20,918 7 2,988

192. Вариантов 18,00 1 18,000 5,98 37,01 0,861. Ошибки 2,918 6 0,486 1. Диаметр корневой шейки 1. Общая 1,862 7 0,266

193. Вариантов 1,428 1 1,428 5,98 19,73 0,771. Ошибки 0,434 6 0,072 1. Биомасса 100 растений

194. Общая 35007,635 7 5001,091

195. Вариантов 31275,005 1 31275,00 5,98 50,27 0,891. Ошибки 3732,630 6 622,105 1. Высота сеянцев ели 1. Общая 117,266 11 10,661

196. Вариантов 56,578 1 56,578 4,94 9,32 0,51. Ошибки 60,687 10 6,069 1. Диаметр корневой шейки 1. Общая 0,791 11 0,072

197. Вариантов 0,126 1 0,126 4,94 1,89 0,161. Ошибки 0,665 10 0,067 1. Биомасса 100 растений

198. Общая 16150,250 11 1468,205

199. Вариантов 8694,083 1 8694,083 4,94 11,66 0,54

200. Ошибки 7456,167 10 745,617

Информация о работе

Малюта, Ольга Васильевна
кандидата биологических наук
Йошкар-Ола, 2000
ВАК 11.00.11

Диссертация

Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования - тема диссертации по географии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы