Оценка нефтяного загрязнения почв аридных территорий

Бондаренко, Анастасия Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Оценка нефтяного загрязнения почв аридных территорий
ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Оценка нефтяного загрязнения почв аридных территорий"

003450709

На правах рукописи

БОНДАРЕНКО АНАСТАСИЯ НИКОЛАЕВНА

ОЦЕНКА НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ

АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность: 25.00.26 - Землеустройство, кадастр

и мониторинг земель

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

3 о опт 2003

Астрахань - 2008

003450709

Диссертационная работа выполнена в Федеральном агентстве по образованию ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет» ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия РАСХН

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Бармин Александр Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Григоренкова Екатерина Николаевна

кандидат географических наук, доцент Глаголев Станислав Борисович

Ведущая организация: ГНУ Поволжский научно- исследовательский

институт эколого-мелиоративных технологий РАСХН

Защита состоится « $ » 2008г. в 10 часов на заседании

диссертационного совета Д.212.009.04 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1 ауд. 17. Факс (8512) 44-09-33 E-mail: abarmin60@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета.

Автореферат разослан ъ&СпЛХ2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к. г. н., доцент

М.М. Иолин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время происходит интенсивный этап формирования нового антропогенного комплекса в Астраханской области, связанного с техногенным влиянием нефтегазовой промышленности на окружающую среду.

Одним из опаснейших негативных результатов взаимодействия человека с природой является загрязнение почв нефтью. Нарушенные земли утрачивают свою хозяйственную ценность, что приводит к дополнительным источникам экологической нагрузки.

Техногенные воздействия преобразуют почвенный профиль, неся за собой трансформацию морфологических и химических свойств почв (Трофимов, и др., 1987; Пиковский, 1988; Анисимова, 1995; БоЫзеуа, 1997; Лавриненко, и др., 1998; Фомин, 1999; Кочуров, 2003; Кочуров, и др., 2004; Садовникова, 2006). Степень этих изменений зависит от продолжительности загрязнения, состава и концентрации компонентов нефти, ландшафтно-геохимических особенностей территории.

В качестве дополнительных источников загрязнения выделяются: разведка и добыча нефти на Каспийском море, прорыв трубопроводов, затопленные нефтяные скважины, потеря контроля над скважинами, перевалочные пункты.

Конечным результатом нефтяного загрязнения является формирование природных комплексов необычных для зональных условий. Зональные типы почв сменяются техногенными модификациями, снижается их продуктивность вплоть до необходимости вывода загрязненных земель из сельскохозяйственного оборота Воздействие даже на один или два компонента биогеоценоза приводит к изменениям его структуры и функционирования. Исчезают популяции некоторых видов растительных и животных сообществ, обитавших в данном биогеоценозе.

В связи с вышеизложенным, тема изучения влияния нефтяного загрязнения на состояние почв Астраханской области, а также скорость их самоочищения является актуальной.

Цель диссертационной работы - оценка влияния нефтяного загрязнения на состояние разных типов почв аридной зоны и определение скорости самоочищения почв, а также оптимальных способов их рекультивации; изучение биоиндикационных свойств культурных растений по их реакции на нефтяное загрязнение почв.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Дать оценку экологической ситуации изучаемого региона;

2. Изучить закономерности изменений физико-химических свойств почв региона при углеводородном загрязнении;

3. Выявить динамику содержания нефтяных углеводородов в почвах в результате нефтяного загрязнения;

4. Провести анализ влияния нефтяного загрязнения на развитие сельскохозяйственных культур.

5. Разработать систему информативных показателей самоочищения почв при различных дозах нефтяного загрязнения.

Объект исследования: зональные типы почв Астраханской области, входящие в состав зоны светло-каштановых, бурых полупустынных, а также аллювиальных почв Волго-Ахтубинской поймы.

Предмет исследования - выявление ответных реакций почвенного покрова и сельскохозяйственных культур в условиях воздействия нефтяного загрязнения на территории Астраханской области.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

> особенности современного экологического состояния экосистемы Астраханской области;

-з-

> особенности влияния нефтяного загрязнения на почвенно-растительный покров;

> динамика содержания углеводородов в почве;

> изменение физико-химических свойств почв при углеводородном загрязнении;

> снижение продуктивности сельскохозяйственных культур при нефтяном загрязнении;

> определение допустимого уровня углеводородного загрязнения зональных типов почв;

> методика способов рекультивации нефтезагрязненных почв изучаемого региона;

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды: Ковды В.А., Аренса В.Ж., Кочурова, Б.И., Волынкина И.Н., Доспехова Б.А. и др. авторов.

Фактический материал и основные методы исследования

Материалами для исследования послужили отчеты Управления Росприроднадзора г. Астрахани. Отчеты Астраханьгазпрома. Государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей среды РФ». Материалы к государственному докладу о состоянии природной среды по Астраханской области. Материалы Астраханского государственного университета. Фондовые материалы областной научной библиотеки им. Н.К. Крупской г. Астрахани. Результаты собственных многолетних исследований и наблюдений по нефтяному загрязнению почв Астраханской области (2004-2007 гг.). Отчеты ГНУ ПНИИАЗ РАСХН (2004-2007гг.).

Новизна исследований

• впервые на региональном уровне установлено воздействие углеводородного загрязнения на физико-химические свойства почв;

• выявлена зависимость продуктивности сельскохозяйственных культур от количественного воздействия нефти;

• выявлена перспективность фитомелиорантов для восстановления почв при углеводородном загрязнении;

• разработаны практические рекомендации по рекультивации почв Астраханской области, загрязненных углеводородами.

Практическая значимость работы выражена в следующем:

• полученные результаты исследования позволяют прогнозировать ответные реакции и устойчивость почв на нефтяное загрязнение; применять дополнительные технические и технологические решения выявления предельно-допустимых доз нефти на почвенный покров;

• результаты диссертационного исследования используются на лекционных и семинарских занятиях Астраханского государственного университета по курсу («Почвоведение», «Экология почв», «Геоэкология»),

Реализация и апробация исследования

Основные положения исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция «Научно-производственное и социально-экономическое обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия» (ГНУ ПНИИАЗ, 2006); 3-я Всероссийская конференция молодых ученых «Новые технологии и экологическая безопасность в мелиорации» (г. Коломна, ФГНУ ВНИИ «Радуга», 2006); Международная школа молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (ГНУ Нижне-Волжский НИИСХ, 2006); I Международная интерактивная научная конференция «Современные аспекты экологии и экологического образования» (г. Астрахань, ЕИ АГУ, 2007); Международная научно-

практическая конференция «Взаимодействие НИУ и социума в решении задач АПК» (ГНУ ПНИИАЗ, 2007); Международная научно-практическая конференция «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы» (г. Волгоград, ВГСХА, 2008).

Публикации: по теме диссертации опубликовано 14 работ, включая 6 статей в изданиях перечня ВАК РФ, 1 научно-практическое пособие и 1-методическая рекомендация.

Структура II объем диссертации. Диссертация изложена на 182 страницах компьютерного текста, включая приложения. Состоит из введения, 4 глав и заключения.

В основную часть диссертации включено: 52 рисунка, 19 таблиц. Проанализированы 204 источника литературы, в том числе 19 иностранных источников.

Автор благодарит научного руководителя - д.г.н., профессора А.Н. Бармина за обсуждение результатов исследований и научные консультации. Выражает благодарность за плодотворное сотрудничество и оказанную помощь директору ГНУ ПНИИАЗ, академику РАСХН В.П. Зволинскому, зав. отделом экомониторинга, д.б.н., Е.К. Батовской.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВО ВВЕДЕНИИ обоснована актуальность настоящего исследования, определены цели и задачи, показана научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту.

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ «ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ» рассмотрены основные природные условия: физико-географическая характеристика (Природа и история Астраханского края, 1996; Ионова, 2007), геолого-геоморфологические особенности (Волынкин, 1972; Кочуров, и др., 2004, климат (Шашко, 1967; Кружилин, 1976; Сухенко и др., 2003; Жилкин, 2003), растительность (Цаценки, 1962; Лавелина и др., 1998), гидрология (Катунин, 2001; Филиппов, 2005; Кондрашин, и др., 2006), изучаемой области. Особое внимание уделено особенностям почвенного покрова (Агрохимические ресурсы ..., 1967; Классификация и диагностика почв СССР, 1977; Летунов, 1992 и др.; Классификация почв России, 1997; Зволинский, 1998; Бармин, 1999; Мухортов, 2002; Бармин, и др, 2006; Федотова, и др., 2006).

ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ «СОВРЕМЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА ТЕРРИТОРИИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ» представлены основные экологические изменения территории под воздействием различных факторов.

Астраханская область является одним из стабильно развивающихся регионов Южного федерального округа (Туркина и др., 2005; Жилкин, 2006; Маркелов, 2006). Согласно «Схеме экорегионов России», регион характеризуется очень высокой экологической напряженностью (VII ранг) (Карта..., 1996).

Современная экологическая ситуация на территории Астраханской области достаточно сложна и неоднородна. Наиболее острые экологические ситуации складываются в нижней части Волго-Ахтубинской поймы и к дельте Волги. Кроме того, северная, приграничная территория области испытывает негативное влияние промзоны Волгоград-Волжский. Наибольший по площади ареал с острыми экологическими ситуациями относится к разрабатываемому уникальному серогазоконденсатному месторождению, открытому в 1976г. в окрестностях поселка Аксарайский на левобережье Волго-Ахтубинской поймы. Граница этого ареала очерчивает общий периметр разведанного месторождения и включает несколько промцентров, связанных между собой технологическими и транспортными линиям (Аксарайск, Досанг, Нариманов, Замьяны). В пределы этого ареала входят пустынные ландшафты, развитые по левобережью и правобережью Волги, а также пойменные ландшафты нижней части Волго-Ахтубинской

поймы и вершины дельты. Наиболее сложная экологическая обстановка отмечена на территории, непосредственно примыкающей к промзоне газоперерабатывающего комплекса, выбросы которого содержат вредные соединения (сероводород, диоксид серы] углекислый газ, диоксид азота и др.) и оказывают загрязняющее влияние на воздушную,! водную и почвенную среды (Кочуров, и др., 2004).

Современное состояние атмосферы. Как многие другие регионы России.. Астраханская область испытывает негативные последствия деятельности человека, выражающиеся в загрязнении атмосферного воздуха. (Материалы к государственному докладу ...,2005). |

В 2006 году выбросы в атмосфер загрязняющих веществ п

Астраханской области составил; 117,3 тыс. тонн, что на 13% меньш чем в 2005 г. Уловлено и обезврежен^ 16,1 тыс. тонн или 12,1% от общег' количества отходящих загрязняющий веществ, 48,1 8% из ни;| утилизировано.

Выбросы загрязняющих вещестБ при добыче полезных ископаемы^ остались на уровне 2005 г., на 23,7% увеличились выбросы пр. производстве и распределение электроэнергии, газа и воды; на 13,5% снизились в обрабатывающем производстве (Бюллетень «Основные показатели охраны окружающей среды в Российской федерации» за 2006 г.' (рис. 1).

твёрдые вещгства диоксид серы оксид азота оксид углерода углеводороды. включзяЛОС

2004г. 3,2 53,4 6 50,3 8,5

й 2005г. 2,8 51.6 6,3 54,4 15,1

2006т 2.7 45 5.8 50,5 11,9 |

Рис. 1. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ по Астраханской области

Современное состояние почвенного покрова. На территории области преобладают зональные бурые полупустынные почвы - 35,6%, на севере области светло-каштановые почвы занимают 6,7%, солонцовые комплексы - 12,1%, интразональные аллювиальные почвы занимают 24,6%, прочие почвы - 19,2%.

Общее состояние земель следует оценить как неблагополучное, что усугубляется нерациональным природопользованием, истощительным сельскохозяйственным производством, снижением уровня культуры земледелия и резким сокращением агротехнических и фитомелиоративных мероприятий. Увеличивается площадь засоленных и дефлированных земель. По их весу в общей площади сельскохозяйственных угодий Астраханская область относится к зоне высокой степени экологического неблагополучия (2 группа из 3). За прошедшие годы произошло усиление процессов деградации и истощения почв, что привело к падению продуктивности сельскохозяйственных угодий, в том числе сенокосов и пастбищ. Это выразилось в уменьшении содержания гумуса в верхнем (пахотном) слое до 1,32% - кризисная экологическая ситуация (2 группа из 5). Низкое содержание азота в почвах отмечается в 95% сельскохозяйственных земель, а в 55% - низкое содержание фосфора. В результате нерационального землепользования прогрессирует деградация пастбищ. Все это привело к тому, что более 50% угодий в Харабалинском, Красноярском, Енотаевском, Икрянинском, Наримановском и Лиманском районах в настоящее время выведено из сельскохозяйственного оборота (Кочуров, и др., 2004; Хромов, 2006).

В процессе ведения государственного земельного кадастра в области ежегодно анализируются тенденции изменений состояния земельного фонда. Ухудшается мелиоративное состояние и состояние инженерной сети орошаемых земель. За последние 10 лет площадь орошаемых земель сократилась с 242,8 тыс. га до 219,1 тыс. га, в том числе орошаемой пашни с 235,2 до 202,5 тыс. га. В настоящее время в неудовлетворительном состоянии находится 74,4 тыс. га орошаемой пашни. На площади 128,8 тыс. га пашни необходимо проведение мероприятий по улучшению земель и технического уровня оросительных систем. За последние годы (1997-2005) списано и переведено в пастбища 14,4 тыс. га орошаемой пашни, более 50% земель по разным причинам не используются по целевому назначению.

Хозяйственное использование земель привело к прогрессирующему антропогенному опустыниванию, вторичному засолению и загрязнению почв, утрате и ослаблению почвенным покровом естественных экологических функций (Горчаков, и др., 2001).

В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ «ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ» представлены основные изменения природных комплексов под воздействием нефтяного загрязнения.

В последнее десятилетие обострились вопросы, связанные с влиянием нефтяного производства на экологическую ситуацию в различных регионах, поскольку масштабы использования нефти постоянно возрастают. Нефть и нефтепродукты являются одними из основных и крупномасштабных загрязнителей окружающей среды. (Фомин, 1999).

Согласно официальным данным, в настоящее время в России нуждается в рекультивации 1,2 млн. га земель, пострадавших от различного типа загрязнений (Велихов, 1996). Абсолютное большинство аварийных разливов нефти вызывают сильные и во многом необратимые повреждения природных комплексов. Наиболее опасными для состояния окружающей среды являются разливы нефти. При загрязнении почв нефтепродуктами происходит изменение микробиологической активности, физико-химических свойств и т. д.

Изменение микробиологических свойств почв. Нефтяное загрязнение приводит к глубокому изменению всех звеньев естественных биоценозов. Общей особенностью всех нефтезагрязненных почв является изменение численности и ограничение видового разнообразия педобионтов (почвенной мезо- и микрофауны и микрофлоры). При этом типы ответной реакции разных групп педобионтов на загрязнение неодинаковы: количество одних возрастает, других снижается, третьих остается практически постоянным.

Изменение физико-химических свойств почв. Нефтяное загрязнение ведет к склеиванию структурных отдельностей и, как следствие, нарушению аэрации, что, в свою очередь, вызывает торможение развития растений и даже их гибели. В верхней части профиля образуется плотный битуминизированный слой. Нефтезагрязненные почвы теряют способность впитывать и удерживать влагу, для них характерны более низкая гигроскопическая влажность, водопроницаемость, влагоемкость и влаговместимость по сравнению с фоновыми аналогами; также увеличивается дисперсность почв, уменьшается структурность и степень агрегатности, снижается коэффициент фильтрации воды.

Загрязнение почв нефтью и нефтепродуктами сказывается на спектральной отражательной способности почв. Обволакивая почвенные частицы, нефть изменяет спектральные характеристики почв, снижает окислительно-восстановительный потенциал и емкость поглощения (Охрана окружающей.., 1994).

Происходит изменение фильтрационных и физико-механических свойств грунтов. Фильтрация нефтепродуктов в почву создает хроматографический эффект, приводящий к ее дифференциации: в гумусо-аккумулятивных горизонтах сорбируются

высокомолекулярные компоненты, содержащие смолисто-асфальтеновые и циклические соединения, а легкие углеводороды проникают в нижние минеральные горизонты. В анаэробной обстановке они могут сохраняться длительное время. (Пиковский, 1988).

Если нефтяные загрязнения характерны в основном только для районов добычи, переработки и транспортировки нефти, то загрязнения нефтепродуктами, такими как дизельное топливо, керосин, смазочные масла, мазут и т.д., распространены повсеместно (Солнцева, и др., 1985).

Самоочищение почв от нефти и нефтепродуктов происходит под действием абиотических, геохимических, биогеохимических факторов и деятельности микроорганизмов. Процесс естественного самоочищения почвенного покрова является достаточно длительным и зависит от физико-химических свойств почвы и нефти.

Биохимическое разложение основной массы разлитой нефти протекает очень медленно, так как в почвах не существует каких-либо определенных видов микроорганизмов, способных разрушить все компоненты нефти. Бактериальное воздействие на них отличается высокой селективностью, и полное разложение нефти требует воздействия разных видов, причем для разрушения образующихся промежуточных продуктов требуются свои микроорганизмы. Легче всего протекает микробиологическое разложение парафинов. Более стойкие циклопарафины и ароматические углеводороды сохраняются дольше. Тяжелые фракции нефти разлагаются очень плохо, образуя смолистые сгустки, тем самым, нарушая весь комплекс почвенных свойств - как физико-химических, так и биологических (Садовникова, 2006).

В ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ «ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ НА РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ» представлены основные изменения физико-химических свойств почв, снижение содержания углеводородов в почвах, определены основные показатели снижения продуктивности сельскохозяйственных культур.

МЕТОДЫ И МЕТОДИКА ОПЫТА

Опыт был заложен в лизиметрических пластиковых сосудах (Доспехов, 1978), с площадью сосуда 0,25 м х 0,25 м в 3-х кратной повторносги. Для каждого типа почвы один сосуд являлся контролем. В три остальных сосуда заливали нефть 2,5; 5,0 и 10,0 л/м2. Для опыта нефть была отобрана на Долбанском месторождении в Лиманском районе Астраханской области. Объектами исследования явились зональные типы почв Астраханской области. Образцы светло-каштановых, светло-каштановых солонцовых, пойменных почв были отобраны в Черноярском районе, образцы бурых полупустынных почв отобраны в Енотаевском районе, образцы аллювиальных почв - в Лиманском и Красноярском районах. Первый почвенный отбор был произведен в 2004г., второй отбор -2005г., третий -2006г., четвертый отбор - 2007г. Пробы отбирались в трехкратной повторносги. Испытания проб почвы и нефти проводила испытательная лаборатория ФГУ Государственного центра агрохимической службы «Астраханский».

С целью биоиндикации изменений функциональных свойств почвы, загрязненной нефтью, по реакции сельскохозяйственных растений, имеющих разную чувствительность к неблагоприятным факторам воздействия среды, был проведен вегетационный опыт.

На контрольном варианте и при дозах нефти 2,5 л/м2; 5,0 л/м2; 10,0 л/м2, выращивались различные сельскохозяйственные культуры: редис, яровая пшеница, озимые - (рожь, пшеница, ячмень), салат листовой, мятлик луковичный, фасоль. Каждый вариант изучался в трехкратной повторности. Реакция растений на загрязнение почвы нефтью оценивалась визуально в процессе вегетации, а также по урожайности. Для

оценки влияния нефтяного загрязнения на состояние разных типов почв использовался метод газо-жидкостной хроматографии (газовый хроматограф «Кристаллюкс-4000» с пламенно-ионизационным детектором).

Анализ проб почвы на содержание нефтепроду1сгов проводился методом ИК-спектрометрии. Анализ химических свойств почв проводился по следующим показателям: емкость катионного обмена (мг-экв/100 г), реакция среды (рН водн.), содержание гумуса, также проводился анализ почвы по гранулометрическому составу (%). Емкость поглощения (емкость катионного обмена) почвы определяли по ГОСТ 17.4.4.0184. Анализ содержания гумуса проводился по ГОСТ 26213-91 фотометрическим способом. Гранулометрический состав почв определялся способом, описанным в книге «Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм» (Пособие по проведению...., 1965). Анализ физических свойств почвы был проведен по трем показателям: объемный вес, удельный вес твердой фазы почв и скважность (Агрохимические методы исследования почв, 1960).

С целью определения изучаемых факторов по выявлению самоочищения почв при углеводородном загрязнении предусматривалось проведение следующих сопутствующих наблюдений:

- Фенологические наблюдения -по методике Госсортсети (Методика..., 1972). Организация вегетационного опыта и наблюдений в нём осуществлялась в соответствии с общепринятыми принципами, изложенными в методических руководствах и методиках, опубликованных в отечественной специальной литературе (Молостов, 1966; Доспехов, 1985); - Анализ температурных показателен (2004-2007гт.) приводился по данным Черноярской метеостанции; -Математическая обработка данных урожайности сельскохозяйственных культур методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Влияние нефтяного загрязнения на физические и химические свойства почв

Анализ химических свойств почв

Проведенные наблюдения за изменением химических свойств почв, подвергшихся нефтяному загрязнению, позволяют сделать следующие выводы:

- существенное увеличение емкости катионного обмена произошло при дозе нефти 2,5 л/м на пойменной почве на 5,72 мг-экв/100г; на светло-каштановой, светло-каштановой солонцовой, аллювиальной - изменения незначительны. При той же дозе нефти 2,5 л/м2 на бурой почве изменения составили 3,91 мг-экв/100 г;

- при дозе нефти 5,0 л/м2 на пойменной почве увеличение составило 6,03 мг-экв/100 г. На других почвах при этой же дозе изменения не существенны. На бурой почве при дозе нефти 10,0 л/м2 было отмечено увеличение с 6,18 мг-экв/100 г до 11,53 мг-экв/100 г, что на других почвах не выявлено (за период 2004-2007 г). Снижение было отмечено только на контрольном варианте у светло-каштановой почвы на 1,6 мг-экв/100 г (отбор 2006 г.);

- в процессе самовосстановления, у всех исследуемых почв отмечалось значительное увеличение содержания углерода. Увеличение в среднем в 1,5 раза было отмечено при дозе нефти 2,5 л/м2. Таким образом, можно отметить, что изменению в той или иной степени подвергаются все химические свойства почв;

- реакция среды на пойменной, бурой, аллювиальной почвах не изменяется. На светло-каштановой и светло-каштановой солонцовой почвах реакция среды незначительно смещается в сторону более щелочной (на 0,2-0,5 единицы), то есть буферности данных почв не хватает для противостояния негативному действию нефти;

- на гранулометрический состав почв нефтяное загрязнение не оказывает заметного влияния (отбор 2004 - 2007 г.).

Анализ физических свойств почв был проведен по трем показателям: объемный вес, удельный вес твердой фазы и скважность. В результате, за период исследований в лабораторных условиях по изучению влияния различных доз загрязнения нефтью на зональные типы почв Астраханской области были отмечены следующие изменения физических свойств с момента заливки нефти:

- для светло-каштановой, светло-каштановой солонцовой при дозе нефти 10,0 л/м2, наблюдается снижение объемного веса почвы на 0,01-0,02 г. При меньшей дозе нефти 2,5 и 5,0 л/м2 на этих типах почв изменения незначительны. У пойменной и аллювиальной почв объемный вес практически не изменяется;

- резкое снижение удельного веса твердой фазы почв, при дозе нефти 10,0 л/м2 отмечено на: светло-каштановой, свеггло-каштановой солонцовой. Для бурой и аллювиальной почв уменьшение данного показателя не значительно, около 0,03 г при дозе нефти 5,0 л/м2; 2,5 л/м2;

- увеличение скважности наблюдается в светло-каштановой солонцовой почве при дозе нефти 2,5 л/м2, 5,0 л/м2 на 0,6% от начального показания скважности. Для остальных типов почв (пойменной, светло-каштановой, бурой и аллювиальной) наблюдается незначительное снижение скважности в среднем на 1-2%.

Количественный состав нефти и содержание нефтяных углеводородов в почвах

В ходе исследований оценивался количественный состав нефти, а также проводилось наблюдение за изменением содержания нефтяных углеводородов в почвах.

Исследуемая нефть представляла собой смесь алифатических и насыщенных углеводородов. В процессе наблюдения за изменением содержания общих нефтяных углеводородов в почвах выявлено, что при дозе нефти 2,5 л/м2 наибольшее их содержание 5,6 г/кг отмечалось в пробах светло-каштановой и аллювиальной почвах, минимальное 3,64,1 г/кг - в светло-каштановой солонцовой, пойменной и бурой почвах (рис. 2, 3, 4, 5, 6). Указанное свидетельствует, что эти почвы являются более устойчивыми по отношению к негативному действию нефти, а пороговые эффекты их реагирования, превышение которых ведет к серьезным изменениям физико-химических свойств, при данных концентрациях не были превышены. Небольшая разница между содержанием нефтяных углеводородов при дозе нефти 2,5 л/м2 и 5,0 л/м2 характерна для таких почв, как пойменная, бурая и аллювиальная; - для пойменной (суглинок легкий) -2,8 г/кг (2,5 л/м2), 4,8 г/кг (5,0 л/м2); бурой (супесь) 2,4 г/кг (2,5 л/м2), 5,6 г/кг (5,0 л/м2), аллювиальной (суглинок легкий) 4,3 г/кг (2,5 л/м2), 4,9 г/кг (5,0 л/м2). Указанное свидетельствует, что эти почвы являются более устойчивыми к негативному действию нефти. Следовательно, буферность данных почв достаточна, чтобы справляться с поступившим загрязнением. Нами было отмечено что, на светло-каштановой солонцовой почве при дозе нефти 5,0 л/м2, наблюдается незначительное увеличение содержания общих нефтяных углеводородов с 9,8 г/кг (отбор 2004 г.) до 9,9 г/кг (отбор 2006 г.). На аллювиальной почве изменения были отмечены от 13,7 г/кг (отбор 2004 г.) до 15,5 г/кг (отбор 2005 г.). При дозе нефти 10,0 л/м2 максимальное содержание нефтяных углеводородов отмечалось у светло-каштановой -13,8 г/кг (отбор 2007 г.) и светло-каштановой солонцовой -11,4 г/кг (отбор 2007 г.) почв, то есть они обладают наименьшей способностью к самоочищению.

Причиной этого может являться их тяжелый состав - светло-каштановая (суглинок тяжелый), светло-каштановая солонцовая (суглинок средний), а также недостаточный доступ кислорода и низкая микробиологическая активность. В случае со светло-каштановой солонцовой почвой надо отметить, что ее способность к самоочищению резко снижается с увеличением загрязнения нефтью.

Пойменная почва

5 30 "з 25

сг о -20 сС

£ 15

<и С

<У

15 У-

■в" о

а, и

-2,5л/м2 -5,0 л/м2 10,0 л/м2;

2004 г. 2005 г. 2006 г 2007 г.

Рис. 2. Содержание углеводородов в почве

Со временем в бурой почве происходит снижение содержания нефтяных углеводородов при дозе нефти 10,0 л/м2. В остальных типах почв уровень содержания углеводородов практически не меняется (отбор 2004-2006 гг.).

Отбор 2007 года показал значительное снижение содержания нефтяных углеводородов во всех типах почв при различной дозе нефти (рис. 2, 3, 4, 5, 6). По результатам проведенного эксперимента наибольшей устойчивостью к действию нефтяных углеводородов и способностью к самоочищению обладает бурая почва, так как при всех трех концентрациях содержание нефтяных углеводородов не велико. Это свидетельствует, что почва справляется с оказываемой на нее загрязняющей нагрузкой.

Светло-каштановая почва

2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Рис. 3. Содержание углеводородов в почве Рис. 5. Содержание углеводородов в почве

Бурая почва

2004 г. 2005 г. 2006 г 2007 г.

Аллювиальная почва

-2,5 Л/М2 5,0 л/м2 10,0 л/м2

2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Рис. 4. Содержание углеводородов в почве

Рис. 6. Содержание углеводородов в почве

Влияние нефтяного загрязнения на развитие сельскохозяйственных культур

Для изучения влияния углеводородного загрязнения на развитие растений нами были использованы следующие сельскохозяйственные культуры:

Редис сорт «Рубин» По результатам проведенных исследований мы получили следующие показатели (табл. 1). При высоких процентах всхожести, которые варьировали в пределах 53-85% при дозе нефти 5,0 и 10,0 л/м2 на всех исследуемых почвах: пойменная, светло-каштановая, светло-каштановая солонцовая, бурая, аллювиальная, растения отличались стабильными всходами, но не была получена полноценная вегетативная масса.

Таблица 1

Влияние нефтяного загрязнения на развитие редиса сорта «Рубии»_

Тип почвы Доза нефти, л/м2 Лабораторная всхожесть, % Вегетативная масса, кг/м2

Пойменная Контроль 73 1,98

2,5 93 1,19

5,0 85 0,50

10,0 73 0,12

HCPoS fuñe 1 - - 0,17

Светло-каштановая Контроль 93 1,80

2,5 85 1,38

5,0 60 0,25

10,0 53 0,10

HCPoS (абс. 1 - - 0,09

Светло-каштановая солонцовая Контроль 73 1,77

2,5 60 1,29

5,0 47 0,53

10,0 53 0,12

HCPos (абс.) - - 0,13

Бурая Контроль 60 1,76

2,5 80 1,40

5,0 60 0,48

10,0 53 0,12

HCPos <абс. I - - 0,12

Аллювиальная Контроль 53 1,55

2,5 40 1,13

5,0 40 0,56

10,0 33 0,15

HCPos (абс. 1 - - 0,12

При дозе нефти 5,0 л/м2, на почвах: пойменная, светло-каштановая, светло-каштановая солонцовая, развитие растений было сильно замедлено. На бурой и аллювиальной почвах при дозе нефти 5,0 л/м2, 10,0 л/м2 в течение 2-2,5 недель развитие растений остановилось на стадии третьего листа. В дальнейшем развитие было замедлено, что сказалось на урожае (табл. 1).

При дозе нефти 2,5 л/м2, высокий урожай относительно других почв был получен на светло-каштановой - 1,38 кг/м2, бурой - 1,40 кг/м2. При дозе нефти 5,0 л/м2 положительный результат получен на почвах пойменная - 0,50 кг/м , светло-каштановая солонцовая -0,53 кг/м2, аллювиальная - 0,56 кг/м2. Результаты лабораторных исследований показали, что

при увеличении степени загрязнения нефтью происходит значительное снижение урожая по сравнению с контрольным вариантом (рис. 7).

При дозе нефти 2,5 л/м2 на изучаемых

Рис.7. Отклонение от контроля в зависимости от увеличения дозы нефти

типах почв отмечено снижение урожая редиса сорта «Рубин» по сравнению с контрольным вариантом от 20,4 до 39,8%, при дозе нефти 5,0 л/м2 -от 63,8 до 86,1%. При дозе нефти 10,0 л/м2 снижение составило -от 90,3 до 93,5%, что указывает практически на полную гибель растений. Проведенный дисперсионный анализ подтвердил, что на урожайность редиса сорта «Рубин» оказывает влияние разность гранулометрического состава почв и доза заливаемой нефти.

Яровая пшеница сорта «Краснокутка». При изучении влияния нефтяного загрязнения на развитие яровой пшеницы сорта «Краснокутка» был отмечен замедленный рост в период всходы - кущение, что одновременно усугублялось резкими летними температурными колебаниями.

В фазе трубкования, когда идет интенсивный рост и формирование генеративных органов пшеницы, наблюдалось отставание на таких почвах, как бурая и аллювиальная при дозе нефти 2,5 л/м" и 5,0 л/м2. Фаза трубкования. а в последствии и фаза колошения начались в разное время в зависимости от типа почв и нефтезагрязнения. На почвах: пойменная, светло-каштановая, светло-каштановая солонцовая и аллювиальная, как на контрольном варианте, так и при дозе нефти 2,5 л/м2, растения прошли все периоды вегетации практически без потерь, начиная с периода полных всходов вплоть до сбора урожая.

Формирование колоса отсутствовало на бурой почве при всех дозах загрязнения. При дозе нефти 5.0 л/м2, 10,0 л/м2 не было сформировано зерно на светло-каштановой, светло-каштановой солонцовой, бурой и аллювиальной почвах.

На аллювиальной и пойменной почвах растения отставали в развитии на контроле и при нефтяном загрязнении. Практически, только на контроле на всех типах почв растения дошли до стадии созревания зерна. При дозе нефти 2,5 л/м2 и 5,0 л/м2 на всех типах почв была отмечена щуплость зерна, что, в свою очередь, привело к уменьшению урожая.

При дозе нефти 2,5 л/м2 наиболее высокая урожайность соломы была отмечена на почвах бурая - 0,059 кг/м2, светло-каштановая солонцовая 0,060 -кг/м2, при дозе нефти 5,0 л/м2 на бурой почве - 0,024 кг/м2 (табл.2).

При дозе нефти 2,5 л/м2 снижение урожая от контрольного варианта составило от 22,3 до 54.4%, при дозе нефти 5,0 л/м2 отклонение составило от 68,4 до 75,5%, при 10,0 л/м2 -от 91,1 до 92,2% (рис. 8).

Таблица 2

Влияние нефтяного загрязнения на развитие яровой пшеницы сорта «Красиокутка»

Тип почвы Доза нефти, л/м2 Лабораторная всхожесть, % Вегетативная масса (солома), кг/м2 Морфологические признаки

Средняя длина стебля, см Средняя длина корня, см

Пойменная Контроль 66 0,077 40,11 12,70

2,5 91 0,050 23,70 9,00

5,0 66 0,021 26,22 11,23

10,0 43 0,006 14,16 9,00

НСР05 („г,п) - - 0,005 - -

Светло-каштановая Контроль 75 0,090 35,29 11,70

2,5 66 0.041 27,20 8,50

5,0 58 0,022 15,26 10,12

10,0 66 0,007 13.80 8,00

НСРд; (абс) - - 0,007 - -

Светло-каштановая солонцовая Контроль 91 0,079 30,80 10,47

2,5 50 0,060 26,60 9,00

5,0 40 0,022 19,00 9,00

10,0 41 0,007 21,13 11,00

НСР05 („бс,) - - 0,009 - -

Бурая Контроль 83 0,076 29,25 11,07

2,5 75 0,059 22,24 11,17

5,0 66 0,024 12,50 7,25

10,0 33 0,006 18,12 8,00

НСР05 /„бс. 1 - - 0,005 - -

Аллювиальная Контроль 53 0,079 13,50 7,12

2,5 58 0,047 30,00 11,00

5,0 41 0.022 21,37 10,05

10,0 33 0,007 19,15 9,15

ИСР„ („еа) - - 0,006 - -

Проведенный дисперсионный анализ выявил, что урожайность соломы яровой пшеницы зависит от степени нефтяного загрязнения по повторностям. В процессе фенологического наблюдения было отмечено, что на всех типах почв отмечается эффект торможения роста стебля и корней.

Обобщение и анализ результатов _ проведенных лабораторных исследований показал отрицательное влияние различных доз нефти на урожайность яровой пшеницы сорта «Краснокутка».

Рис.8. Отклонение от контроля в зависимости от увеличения дозы

светло-каштановая

светло-каштановая солонцовая

Озимые культуры: ячмень -сорт «Ларец», рожь -сорт «Саратовская - 55», пшеница -сорт «Донщина»

Появление первых всходов колебалось по всем культурам от 4 до 5 дней. Высокий процент всхожести был отмечен у озимой ржи сорта «Саратовская-55» на контрольном варианте и при дозе нефти 2,5 л/м2.

Выживаемость всходов определялась по соотношению количества сохранившихся растений относительно контрольного варианта. Кущение озимой ржи проходило с отставанием, в зависимости от типа почв и степени загрязнения. Весенний учет показал, что за вегетационный период, вследствие резких температурных зимних колебаний, потери оставшихся репродуктивных растений (озимой пшеницы сорта «Донщина», озимой ржи сорта «Саратовская -55») при различном нефтезагрязнении были неодинаковы. При дозе нефти 2,5 л/м2 на таких почвах, как пойменная, светло-каштановая, бурая и аллювиальная, потеря растений после перезимовки составила от 5 до 10% - (рожь) от общего количества всходов. На светло-каштановой и светло-каштановой солонцовой при той же дозе нефти 2,5 л/м2 потери озимой пшеницы, в среднем, составили 5%. При дозе нефти 5,0 л/м2 потери растений после перезимовки озимой ржи составили от 5 до 15% на таких почвах, как светло-каштановая, аллювиальная, пойменная, а на таких почвах как бурая и светло-каштановая солонцовая, от 15 до 23%. Озимый ячмень сорта «Ларец» погиб на двух исследуемых почвах: светло-каштановой и светло-каштановой солонцовой при всех вариантах загрязнения, после перезимовки.

Наиболее сильное ингибирующее действие нефти на рост и развитие наблюдалось при дозе нефти 10,0 л /м2. Выявлено, что с возрастанием нефтезагрязнения в почве происходят разнонаправленные изменения активности роста (табл. 3, 4).

Отрицательное влияние низких температур на растения проявилось вследствие зимних повреждений. Для растений, поврежденных в зимний период, фаза выхода в трубку явилась критической, так как нормальное снабжение растущих надземных органов элементами питания нарушалось в связи с неполным восстановлением (регенерацией) корневой массы. В связи с отставанием поврежденных растений в развитии, этапы онтогенеза у них проходили в иных, как правило, более жестких гидротермических условиях, что отрицательно влияло на формирование урожая. Также следует отметить, что озимый ячмень как в вариантах с дозами нефти 2,5 л/м2, 5,0 л/м2, 10,0 л/м2, так и на контрольном варианте оказался неустойчивым к зимним температурным колебаниями. Крайне неблагоприятные условия как для прорастания семян, так и для вегетирующих молодых растений, сложились на вариантах при дозах нефти 5,0 л/м2 и 10,0 л/м2 на всех типах почв. Наибольший расход влаги отмечался в период быстрого роста - от выхода в трубку до колошения. При высоких дозах нефти период от выхода в трубку до колошения оказался критическим в развитии озимой пшеницы, что вызвало образование мелких и малопродуктивных колосьев, вследствие чего урожай зерна резко снизился.

Основываясь на результатах наблюдений, необходимо отметить отрицательное влияние нефтяного загрязнения на фазу кущения озимой пшеницы. Поздно возникающие стебли задерживали фазу колошения, что привело к неравномерности созревания растений.

Высокий выход зерна, по сравнению с выходом соломы, был отмечен на пойменной и светло-каштановой солонцовой почвах как на контрольном варианте, так и при дозе нефти 2,5 л/м2. Отмечено, что высота надземной части растений, сухая масса (солома), масса зерна в опытных вариантах с увеличением концентрации нефти резко снижается.

Таблица 3

Влияние нефтяного загрязнения на развитие озимой ржи сорта «Саратовская -55»

Тип почвы Доза Лабораторная Вегетативная Морфологические признаки

нефти, л/м2 всхожесть, % масса (солома), кг/м2 Средняя длина стебля, см Средняя длина корня, см

Контроль 70 0,082 61,6 12,80

Пойменная 2,5 75 0,061 85,3 13,80

5,0 70 0,037 33,4 10,20

10,0 50 0,019 15,0 9,00

НСРos lar,с) - - 0,007 - -

Светло- Контроль 45 0,090 52,2 12,50

каштановая 2,5 35 0,058 59,3 12,70

5,0 30 0,027 35,0 9,50

10,0 30 0,018 10,5 6,40

НСРos (абс.) - - 0,006 - -

Контроль 50 0,088 80,0 14,50

Светло- 2,5 40 0,064 84,0 16,00

каштановая 5,0 50 0,029 25,7 9,25

солонцовая 10,0 35 0,016 11,3 6,54

НСРos /„бе.) - - 0,006 - -

Контроль 60 0,088 57,3 10,70

2,5 65 0,054 37,4 9,90

Бурая 5,0 65 0,028 36,3 9,00

10,0 40 0,016 12,7 6,60

НСР os (абс.) - - 0,006 - -

Контроль 55 0,083 61,0 11,25

Аллювиальная 2,5 40 0,048 57,1 10,20

5,0 35 0,022 47,2 9,20

10,0 40 0,016 11,3 6,25

HCPqs („(¡с.) - - 0,002 - -

Таблица 4

Влияние нефтяного загрязнения на развитие озимой пшеницы сорта «Донщина»

Доза Лабораторная Вегетативная Морфологические

Тип почвы нефти, всхожесть, % масса признаки

л/м2 (солома), кг/м2 Средняя длина стебля, см Средняя длина корня, см

Контроль 65 0,092 29,17 7,43

Светло- 2,5 60 0,059 28,10 9,50

каштановая 5,0 50 0,038 19,50 8,50

10,0 35 0,018 12,43 7,48

НСРо; (абс) - - 0,005 - -

Контроль 45 0,090 31,10 9,37

Светло- 2,5 40 0,070 28,15 8,17

каштановая 5,0 30 0,040 16,27 7,53

солонцовая 10,0 20 0,016 11,09 7,12

НСР0! (абс.) - - 0,004 - -

Особенно это проявляется на таких почвах, как пойменная, бурая, светло-каштановая солонцовая. Не получен урожай зерна пшеницы на таких почвах, как светло-каштановая при дозе нефти 2,5 л/м2, 5,0 л/м2, 10,0 л/м2 и светло-каштановая солонцовая; при тех же дозах отсутствует урожай зерна и на контроле. За пороговое значение можно принять дозу нефти 5,0 л/м2, при которой значительно снижается урожай зерновых.

Высокий урожай соломы озимой ржи сорта «Саратовская-55» при дозе нефти 2,5 л/м2 получен на светло-каштановой солонцовой почве - 0,064 кг/м2, при дозе нефти 5.0 л/м2 на почвах: пойменная - 0,037 кг/м2 и светло-каштановая солонцовая - 0,029 кг/м2 (табл. 3). Значительное отклонение урожая озимой ржи от контрольного варианта отмечено на аллювиальной, светло-каштановой, светло-каштановой солонцовой почве при дозе нефти 5,0 л/м2 -от 54,8 до 73,4%, при дозе нефти 10,0 л/м2 -от 78.0 до 81,8% (рис. 9).

При дозе нефти 2.5 л/м2, урожайность соломы озимой пшеницы сорта «Донщина» на светло-каштановой почве составила - 0,059 кг/м2, на светло-каштановой солонцовой почве - 0.070 кг/м2 (табл. 4).

Отклонение урожая озимой пшеницы сорта «Донщина» от контрольного варианта при дозе нефти 5,0 л/м2 на почвах светло-каштановой составило 56,1%, светло-каштановой солонцовой 58,6%. При 10,0 л/м2 снижение от контроля составило 81%.

Салат листовой сорт «Сверхранний». Первые всходы появились через 6-7 дней на контрольном варианте и через 8-9 дней на нефтезагрязненных вариантах. Из проведенных нами исследований было установлено, что даже при дозе нефти 2,5 л/м2 практически прекращается рост и дальнейшее развитие растений. При таких условиях формируется только маленькая розетка.

Проведенные исследования выявили определенную закономерность отрицательного влияния нефтяного загрязнения, что было выражено в замедленном темпе роста и развития салата листового сорта «Сверхранний».

Было установлено, что в среднем высота растений не превышает 4-8 см. По результатам проведенных исследований, были сделаны выводы, что при дозе нефти 2,5 л/м2 получен высокий урожай зеленой массы салата листового сорта «Сверхранний» на почвах: пойменная -1,80 кг/м2, светло-каштановая -1,99 кг/м2 (табл. 5).

Следует отметить, что на светло-каштановой почве при дозе нефти 2,5 л/м2, 5,0 л/м2, был получен более высокий урожай, чем на других почвах при той же дозе нефти (табл. 5). Анализ динамики отклонения урожая салата листового сорта «Сверхранний» от контрольного варианта на почвах пойменная, светло-каштановая, светло-каштановая I солонцовая, бурая и аллювиальная, выявил следующую закономерность.

Таблица 5

Влиянне нефтяного загрязнения на развитие салата листового сорта «Сверхранний»

Тип почвы Доза нефти, Лабораторная Вегетативная масса.

л/м2 всхожесть, % кг/м2

Контроль 80 3,28

Пойменная 2,5 75 1,80

5,0 72 0.46

10,0 35 0,12

НСР05 (аМ - - 0,51

Контроль 62 3,36

Светло-каштановая 2,5 70 1.99

5,0 50 0,32

10,0 25 0,10

НСР05 („¡с.) - - 0,49

Светло-каштановая Контроль 98 3,48

солонцовая 2,5 75 1.24

5,0 45 0.32

10,0 50 0,10

НСР05 (абс.) - - 0,73

Контроль 37 2,65

Бурая 2,5 12 1,70

5,0 12 0.50

10,0 12 0,16

НСР05 („6С) - - 0,50

Контроль 50 2,00

Аллювиальная 2,5 12 1,32

5,0 12 0,46

10,0 12 0,12

НСР'ц5 1абс.) - - 0,47

При дозе нефти 2,5 л/м2 снижение ' урожая от контрольного варианта составило от 34,0 до 64,3%, при дозе нефти 5,0 л/м2 -от 77,0 до 90,8%, при = 10,0 л/м2 - от 93,9 до 97,1% (рис. 10). Проведенная математическая обработка выявила прямую зависимость влияния различных доз нефти на урожайность данной овощной культуры.

Рис.10. Отклонение от контроля в зависимости от увеличения дозы нефти

Мятлик луковичный. Проведенные исследования по изучению биоиндикационных свойств мятлика луковичного, выращиваемого на нефтезагрязненной почве, показали следующие результаты. Всходы появились через 6-7 дней после посева. Первые всходы

были отмечены на почвах: светло-каштановая на контрольном варианте и при дозе нефти 2,5 л/м2, на бурой только при дозе нефти 2,5 л/м2 (табл. 6).

Таблица 6

Влияние нефтяного загрязнения на урожайность мятлика луковичного

Тип почвы

Доза нефти, л/м2

Лабораторная всхожесть, %

Вегетативная (сухая) масса. кг/м2

Контроль

0.048

Пойменная

2,5

0,024

5,0

0.017

10,0

0,009

НСР,

05 (аба)

0,004

Светло-каштановая

Контроль

0,052

2,5

0.036

5,0

0,025

10.0

0,018

НСР,

05 (аба)

0,007

Светло-каштановая солонцовая

Контроль

0,049

2,5

0,030

5,0

0.019

10,0

0.013

НСР,

05 (абс.)

0,004

Бурая

Контроль

0.050

2,5

0,040

5.0

0,023

10,0

0.008

НСР,

1)5 (абс.)

0,005

Аллювиальная

Контроль

0,048

2,5

0,032

5,0

0,018

10,0

0,008

НСР,

05 (абс.)

0,003

Анализ динамики развития данной злаковой культуры на загрязненной почве выявил, что более обильное кущение и колошение было отмечено на светло-каштановой, светло-каштановой солонцовой, пойменной почвах на контроле и при дозе нефти 2,5 л/м2.

Высокий урожай сухой массы данной

Рис. 11, Отклонение от контроля в зависимости от увеличения дозы нефти

-»-светиаштановая

-й- светло-каштановая

солонфвая —— бурая

—я,—аллювиальная

культуры был получен на бурой - 0,040 кг/м , светло-каштановой - 0,036 кг/м2, светло-каштановой солонцовой -0,030 кг/м2 почвах при дозе нефти 2,5 л/м2, относительно других исследуемых почв (табл. 6).

Из проведенных лабораторных исследований следует отметить, что при увеличении дозы нефти снижается урожайность мятлика луковичного на всех изучаемых почвах от контрольного варианта. При дозе нефти 2,5 л/м2 от 20,0 до 50,0%, при 5,0 л/м2 -от 51,9 до 64,5%, при 10,0 л/м2 -от 65,3 до 84,0% (рис. 11).

Фасоль сорт «Садовод». В проведенных исследованиях по выращиванию фасоли сорта «Садовод» на нефтезагрязненных почвах была отмечена тенденция снижения всхожести в зависимости от степени увеличения загрязнения нефтью (табл. 7). Первые всходы были отмечены на 7-8 день при дозе нефти 2,5 л/м2 на почвах: светло-каштановая и аллювиальная. На основании фенологических наблюдений было выявлено, чем выше доза нефти, тем меньше число проростков при появлении всходов.

Таблица 7

Влияние нефтяного загрязнения на урожайность фасоли сорта «Садовод»

Тип почвы Доза нефти, л/м2 Лабораторная всхожесть, % Масса бобов, кг/м2

Пойменная Контроль 65 0,40

2,5 53 0,34

5,0 64 0,28

10,0 58 0,15

НСР05 /„/¡с.) - - 0,06

Светло-каштановая Контроль 50 0,48

2,5 42 0,34

5,0 50 0,18

10,0 42 0,16

НСР05 /„,',-.> - - 0,09

Светло-каштановая солонцовая Контроль 50 0,38

2,5 50 0,29

5,0 42 0,24

10,0 33 0,16

НСРд5 - - 0,08

Бурая Контроль 83 0,36

2,5 75 0,29

5,0 66 0,20

10,0 50 0,18

НСР05 Габс) - - 0,07

Аллювиальная Контроль 42 0,40

2,5 50 0,31

5,0 42 0,22

10,0 34 0,13

НСР05(абс) - - 0,05

Выявлено, что степень ингибирования роста и развития растений фасоли пропорциональна дозе нефти. Так, нефтяное загрязнение оказало отрицательное влияние на прорастание фасоли сразу после высева семян. Ингибирующее действие нефти наблюдалось при дозе нефти 5,0 л/м2 и 10,0 л/м2. Одним из наиболее информативных показателей развития растений являлась их высота Нефть губительно действовала на проросшие растения. При всех дозах нефти в начале вегетации рост растений в высоту отставал от контроля.

За период вегетации у фасоли произошли существенные изменения в развитии в зависимости от ряда факторов. Нефтяное загрязнение отразилось на формировании побегов и в дальнейшем на прохождении фазы цветения. При более высоких дозах загрязнения 5,0 л/м2 и 10,0 л/м2 фаза бутонизации на всех типах почв наступила в более поздние сроки. Наблюдения показали высыхание листовой пластины и в дальнейшем

гибель фасоли из-за высокой температуры воздуха на почвах: светло-каштановая солонцовая, бурая при дозе нефти 5.0 л/м2.

Наиболее высокий урожай фасоли сорта «Садовод» (масса бобов) при дозе нефти 2,5 л/м2 был получен на светло-каштановой почве - 0,34 кг/м2, бурой - 0,31 кг/м2. При дозе нефти 5,0 л/м2 на почвах: пойменной - 0,28 кг/м2 и светло-каштановой солонцовой - 0,24 кг/м2. Математическая обработка данных выявила существенное отклонение от контрольного варианта по различным типам почв и степени загрязнения нефтью. При дозе нефти 2.5 л/м2 снижение составило от 15,0 до 29,1%, при 5,0 л/м2 от 30,0 до 62.5%, при 10,0 л/м от 50,0 до 67,5% (рис. 12).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Под прессом техногенных воздействий нефтегазодобывающей промышленности Астраханской области, в зависимости от ее видов, происходит трансформация природных ландшафтов: деградирует растительный покров, изменяется структура почвы, в связи с этим естественные ландшафты заменяются на техногенные и природно-техногенные.

2. Сравнительный анализ воздействия различных доз нефтяного загрязнения (2,5 л/м2, 5,0 л/м2, 10,0 л/м2) на зональные типы почв Астраханской области выявил изменения всего комплекса физико-химических свойств почв (реакция среды, емкость катионного обмена, содержание гумуса, объемный и удельный вес, скважность). Эти изменения специфичны и зависят от типа почв Астраханской области.

3. Более устойчивыми к негативному действию нефти являются почвы: бурая (супесь), пойменная (суглинок легкий), аллювиальная (суглинок легкий). Светло-каштановая, светло-каштановая солонцовая почвы обладают наименьшей способностью к самоочищению. Причиной этого является их тяжелый гранулометрический состав светло-каштановая (суглинок тяжелый), светло-каштановая солонцовая (суглинок средний).

4. На данном этапе проведенных исследований (2004-2007 гг.) установлено, что для изучаемых растений (редис, яровая пшеница, озимые: рожь, пшеница, ячмень; салат; мятлик луковичный, фасоль), используемых как биоиндикаторы, почва недостаточно самоочистилась от углеводородного загрязнения, что сказалось на морфологических показателях растений.

5. Наши исследования доказали, что доза нефти 2,5 л/м2 является предельно допустимой для исследуемых почв Астраханской области, а также для роста и развития растений. Доза нефти 10,0 л/м2 приводит к повышению токсичности почвы по отношению ко всем изучаемым культурам.

6. Реакция различных сельскохозяйственных растений, используемых в опыте, на загрязнение почвы углеводородами неодинакова даже при одной и той же дозе нефти ввиду их физиологических особенностей. Наиболее чувствительными к нефтяному загрязнению оказались овощные культуры: редис -сорт «Рубин» и салат сорт -«Сверхранний».

Рис. 12. Отклонение от контроля в зависимости

7. В результате проведенной исследовательской работы, нами были получены экспериментальные данные для разработки и изучения способности к самоочищению нефтезагрязненных почв Астраханской области.

8. Разработаны рекомендации и методики о допустимых нормах нефтяного загрязнения в почвах Астраханской области, обеспечивающие сохранение экосистем.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Биологическую рекультивацию нефтезагрязненных участков в аридной зоне необходимо проводить с учетом характера землепользования, степени загрязнения, почвенно-климатических характеристик территорий, включая физические, химические и биологические параметры и свойства почв.

2. На первом этапе очищения почв целесообразно использовать злаковые культуры (озимую рожь, мятлик луковичный), а также бобовые (в частности, фасоль), так как по нашим данным они менее чувствительны к нефтяному загрязнению. Овощные культуры (редис, салат) показали себя более восприимчивыми к негативному влиянию углеводородов.

3. На завершающем этапе очищения почв рекомендуется проводить посев многолетних мятликовых трав. Это, в свою очередь, способствует накоплению в почве органики и стимулирует процесс самовосстановления плодородия земель.

4. Фитомелиоранты, используемые нами для оценки остаточной фитотоксичности почв (урожай которых получен на первых этапах самоочищения), не рекомендуется применять как в качестве продуктов питания, так и в качестве сырья для получения кормов.

5. Если в результате техногенного воздействия загрязнение почв нефтью превышает 5,0 л/м , то биологическая самоочистка не даст положительных результатов. В связи с этим устранение последствий таких загрязнений необходимо осуществлять с применением системы инженерно-мелиоративных мероприятий.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Бондаренко А.Н. Современные проблемы ландшафтов в условиях геоэкологического напряжения на территории Астраханской области /А.Н Бармин, А.Н. Бондаренко // Материалы докладов Международной научно-практической конференции «Научно-производственное и социально-экономическое обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия» (ГНУ ПНИИАЗ). - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006 г. -С. 639-642.

2. Бондаренко А.Н. Природно-антропогенные изменения почв Северного Прикаспия в сложившихся геоэкологических условиях /А.Н. Бондаренко, A.B. Гулин // Материалы докладов Международной научно-практической конференции «Научно-производственное и социально-экономическое обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия» (16-17 мая 2006 г., ГНУ ПНИИАЗ). - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006 г. - С. 633638.

3. Бондаренко А.Н. Влияние нефтяного загрязнения почв на развитие сельскохозяйственных культур в экологически напряженном регионе Северного Прикаспия /А.Н. Бондаренко // Сборник научных докладов 3-й Всероссийской конференции молодых ученых «Новые технологии и экологическая безопасность i мелиорации». (25-27 мая 2006 г.), г. Коломна, ФГНУ ВНИИ «Радуга», 2006 г. - С. 5-13.

4. Бондаренко А.Н. Применение гумата (калия) в условиях нефтяного загрязнения почв Астраханской области /А.Н Бармин, А.Н. Бондаренко // Материалы Международной школы молодых ученых «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (11-14 июля 2006 г.): Сб. научн. тр. - г.Волгоград: НВ НИИСХ, 2006. - С. 55-60.

5. Бондаренко А.Н. Влияние загрязнения нефтью на рост и развитие сельскохозяйственных культур / В.П. Зволинскии, Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии, № 9 (22) -Астрахань. Издательский дом «Астраханский университет», 2006 г. - С. 40 - 44.

6. Бондаренко А.Н. Почвы Северного Прикаспия при воздействии нефтяного загрязнения /В.П. Зволинскии, Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко II Вестник Астраханского государственного технического университета, № 6 (35) ноябрь-декабрь 2006, - Астрахань. Изд-во АГТУ, 2006 г. - С. 196-199.

7. Бондаренко А.Н. Комплексная оценка нефтяного загрязнения почвенного покрова ландшафтов Северного Прикаспия / Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко, В.Г. Головин // Научно-практическое пособие. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - 52 с.

8. Бондаренко А.Н. Геоэкологическая оценка природных комплексов Северного Прикаспия /А.Н. Бондаренко //Адаптивные принципы стабилизации аридных экосистем и социальной сферы. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006, II часть. - С. 195-197.

9. Бондаренко А.Н. Рост и развитие растений в условиях техногенного загрязнения почв Северного Прикаспия /В.П. Зволинскии, Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко //Экологические системы и приборы, - М.: № 5. 2007. -С. 22-26.

10. Бондаренко А.Н. Экология нефтезагрязненных почв Европейской части России / В.П. Зволинский, Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко // Земледелие, № 4.- М.: 2007. -С. 13-14.

11. Бондаренко А.Н. Экология ландшафтов Астраханской области /В.П. Зволинский, Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко // Современные аспекты экологии и экологического образования . - Назрань.: Изд-во «Пилигрим», 2007, -С. 339-344.

12. Бондаренко А.Н. Развитие сельскохозяйственных культур в условиях нефтяного загрязнения почв Астраханской области /В.П. Зволинский, Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко //Земледелие, № 2. 2008. -С. 8-9.

13. Бондаренко А.Н. Критерии и параметры экологически допустимых антропогенных нагрузок на компоненты агроландшафтов /Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко //Методические рекомендации. - М.: Изд-во «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2008. - 58 с.

14. Бондаренко А.Н. Влияние нефтяного загрязнения на состояние почвенных биоценозов/В.П. Зволинский, Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко //Экологические системы и приборы, - М.: № 3. 2008. - С. 21-25.

Подписано в печать 15.09.08. Гарнитура Times New Roman, печ. л. 6,0 Заказ № 810 тираж 100 экз.

Отпечатано в полном соответствии с предоставленным оригиналом-макетом в ООО Типография «Новая Линия» 414040, г. Астрахань, ул. Ак. Королева, 26

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Бондаренко, Анастасия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Физико-географическая характеристика.

1.2. Геолого-геоморфологические особенности.

1.3. Климат.

1.4. Почвенный покров.

1.5. Растительность.

1.6. Гидрология.

1.7. Состояние сырьевой базы.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА

ТЕРРИТОРИИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Экологические проблемы природопользования.

2.2. Современное состояние атмосферы.

2.3. Современное состояние водной среды.

2.4. Современное состояние биоты.

2.5. Современная структура землепользования Астраханской области

2.6. Экологическая оценка почв и земельных ресурсов.

2.6.1. Загрязнение почв тяжелыми металлами.

2.6.2. Водная и ветровая эрозия.

2.6.3. Засоление почв.

2.6.4. Состояние пастбищ. Опустынивание.

2.6.5. Оценка плодородия почв области.

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА

ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.

3.1. Причины нефтяного загрязнения экосистем.

3.2. Последствия нефтяного загрязнения экосистем.

3.2.1. Деградация почвенного покрова.

3.2.2. Изменение качества воды вследствие нефтяного загрязнения.

3.2.3. Нарушение жизнедеятельности растений и животных в результате, нефтяного загрязнения.

3.3. Основные способы ликвидации нефтезагрязнения почвенного покрова.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ НА РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Методы и методика опыта.

4.2. Результаты исследования.

4.2.1. Влияние нефтяного загрязнения на физические и химические свойства почв.

4.2.2. Количественный состав нефти и содержание нефтяных углеводородов в почвах.

4.3. Влияние нефтяного загрязнения на развитие сельскохозяйственных культур.

4.3.1. Редис сорт «Рубин».

4.3.2. Яровая пшеница сорт «Краснокутка».

4.3.3. Озимые культуры: ячмень сорт «Ларец», рожь сорт «Саратовская

- 55», пшеница сорт «Донщина».

4.3.4. Салат листовой сорт «Сверхранний».

4.3.5. Мятлик луковичный

4.3.5. Фасоль сорт «Садовод».

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка нефтяного загрязнения почв аридных территорий"

Техногенные воздействия преобразуют почвенный профиль, неся за собой трансформацию морфологических и химических свойств почв (Трофимов, и др., 1987; Пиковский, 1988; Анисимова, 1995; Solntseva, 1997; Лавриненко, и др., 1998; Фомин, 1999; Кочуров, 2003; Кочуров, и др., 2004; Садовникова, 2006). Степень этих изменений зависит от продолжительности загрязнения, состава и концентрации компонентов нефти, ландшафтно-геохимических особенностей территории.

Конечным результатом нефтяного загрязнения является формирование природных комплексов необычных для зональных условий. Зональные типы почв сменяются техногенными модификациями, снижается их продуктивность вплоть до необходимости вывода загрязненных земель из сельскохозяйственного оборота. Воздействие даже на один или два компонента биогеоценоза приводит к изменениям его структуры и функционирования. Исчезают популяции некоторых видов растительных и животных сообществ, обитавших в данном биогеоценозе.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Дать оценку экологической ситуации изучаемого региона;

2. Изучить закономерности изменений физико-химических свойств почв региона при углеводородном загрязнении;

3. Выявить динамику содержания нефтяных углеводородов в почвах в результате нефтяного загрязнения;

4. Провести анализ влияния нефтяного загрязнения на развитие сельскохозяйственных культур;

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: особенности современного экологического состояния экосистемы Астраханской области; особенности влияния нефтяного загрязнения на почвенно-растительный покров; динамика содержания углеводородов в почве; изменение физико-химических свойств почв при углеводородном загрязнении; снижение продуктивности сельскохозяйственных культур при нефтяном загрязнении; определение допустимого уровня углеводородного загрязнения зональных типов почв; методика способов рекультивации нефтезагрязненных почв изучаемого региона.

Фактический материал и основные методы исследования

Материалами для исследования послужили отчеты Управления Росприроднадзора г. Астрахани. Отчеты Астраханьгазпрома. Государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей среды РФ». Материалы к государственному докладу о состоянии природной среды по Астраханской области. Материалы Астраханского государственного университета. Фондовые материалы областной научной библиотеки им. Н.К. Крупской г. Астрахани. Результаты собственных многолетних исследований и наблюдений по нефтяному загрязнению почв Астраханской области (20042007 гг.). Отчеты ГНУ ПНИИАЗ РАСХН (2004-2007гг.).

Новизна исследований

• выявлена зависимость продуктивности сельскохозяйственных культур от количественного воздействия нефти;

• выявлена перспективность фитомелиорантов для восстановления почв при углеводородном загрязнении;

Практическая значимость работы выражена в следующем:

Реализация и апробация исследования

Основные положения исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция «Научно-производственное и социально-экономическое обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия» (ГНУ ПНИИАЗ, 2006); 3-я Всероссийская конференция молодых ученых «Новые технологии и экологическая безопасность в мелиорации» (г. Коломна, ФГНУ ВНИИ «Радуга», 2006); Международная школа молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (ГНУ Нижне-Волжский НИИСХ, 2006); I Международная интерактивная научная конференция «Современные аспекты экологии и экологического образования» (г. Астрахань, ЕИ АТУ, 2007); Международная научно-практическая конференция «Взаимодействие НИУ и социума в решении задач АПК» (ГНУ ПНИИАЗ, 2007); Международная научно-практическая конференция «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы» (г. Волгоград, ВГСХА, 2008).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 182 страницах компьютерного текста, включая приложения. Состоит из введения, 4 глав и заключения.

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Бондаренко, Анастасия Николаевна

выводы

2. Сравнительный анализ воздействия различных доз нефтяного загрязнения

2 2 2 (2,5 л/м , 5,0 л/м , 10,0 л/м ) на зональные типы почв Астраханской области выявил изменения всего комплекса физико-химических свойств почв реакция среды, емкость катионного обмена, содержание гумуса, объемный и удельный вес, скважность). Эти изменения специфичны и зависят от типа почв Астраханской области.

5. Наши исследования доказали, что доза нефти 2,5 л/м является предельно допустимой для исследуемых почв Астраханской области, а также для роста и развития растений. Доза нефти 10,0 л/м приводит к повышению токсичности почвы по отношению ко всем изучаемым культурам.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Биологическую рекультивацию нефтезагрязненных участков в аридной зоне необходимо проводить с учетом характера землепользования, степени загрязнения, почвенно-климатических характеристик территорий, включая физические, химические и биологические параметры и свойства почв.

На первом этапе очищения почв целесообразно использовать злаковые культуры (озимую рожь, мятлик луковичный), а также бобовые (в частности, фасоль), так как по нашим данным они менее чувствительны к нефтяному загрязнению. Овощные культуры (редис, салат) показали себя более восприимчивыми к негативному влиянию углеводородов.

На завершающем этапе очищения почв рекомендуется проводить посев многолетних мятликовых трав. Это, в свою очередь, способствует накоплению в почве органики и стимулирует процесс самовосстановления плодородия земель.

Фитомелиоранты, используемые нами для оценки остаточной фитотоксичности почв (урожай которых получен на первых этапах самоочищения), не рекомендуется применять как в качестве продуктов питания, так и в качестве сырья для получения кормов. Если в результате техногенного воздействия загрязнение почв нефтью превышает 5,0 л/м , то биологическая самоочистка не даст положительных результатов. В связи с этим устранение последствий таких загрязнений необходимо осуществлять с применением системы инженерно-мелиоративных мероприятий.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Бондаренко, Анастасия Николаевна, Астрахань

1. Агрохимические методы исследования почв //Руководство для полевых и лабораторных исследований. М.: Изд-во академии наук СССР. 1960.

2. Агрохимические ресурсы Астраханской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - С. 8-9.

3. Алыков, Т.В. Содержание тяжелых токсичных металлов в почвах Астраханской области /Т.В. Алыков //Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Материалы II Всероссийской научной конференции. Астрахань: Изд-во АГПУ, 1999. 173 с.

4. Амосова, Я.М. Нефтезагрязненные почвы /Я.М. Амосова, С.Я. Трофимов, Н.И. Суханова // Агрохимический вестник, 1999.-№5.-С. 37-38.

5. Андрианов, В.А. Генезис почв и растительности на территории АГКМ /В.А. Андрианов //Материалы научно-технического семинара. -Астрахань, 1996. -С. 188-190.

6. Анисимова, Т.Г. Динамика выбросов в атмосферу от предприятий и передвижных источников в Астраханской области /Т.Г. Анисимова// Изд-во педагогического университета. Астрахань 1995. -С. 56-59.

7. Арене, В.Ж. Нефтяные загрязнения: как решить проблему /В.Ж. Арене, О.М. Гридин, А.Л. Яншин // Экология и промышленность России. 1999. № 9. -С. 3336.

8. Арене, В.Ж. Эффективные сорбенты для ликвидации нефтяных разливов /В.Ж. Арене, О.М. Гридин // Экология и промышленность России. 1997. № 3. -С. 8-11.

9. Атлас Астраханской области. Федеральная служба геодезии и картографии России. М.: 1997, -С. 21, 22.

10. Батовская, Е.К. Комплексная оценка нефтяного загрязнения почвенного покрова ландшафтов Северного Прикаспия /Е.К. Батовская, А.Н. Бондаренко, В.Г. Головин //Научно-практическое пособие. М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 6, 26-46.

11. Благодатская, Е.В. Оценка устойчивости микробных сообществ в процессе разложения поллютантов в почве /Е.В. Благодатская, Н.Д. Ананьева // Почвоведение. 1996. №11. -С. 13-41.

12. Болышев, Н. Н. Почвы / Н.Н. Болыпев //Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М., 1962. - С. 57-117.

13. Большаков, А.Ф. Почвы и микрорельеф Каспийской низменности /А.Ф. Большаков //Солонцы Заволжья. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1937 г., вып. VII. -128 с.

14. Борзенков, И.А. Использование биологических методов для борьбы с нефтяными загрязнениями почвы /И.А. Борзенков, Д.Г. Сидоров //Наука в России, 1993. № 56. - С. 21-28.

15. Бородавкин, П.П. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов /П.П. Бородавкин, Б.И. Ким -М.: Недра, 1981.-С. 160.

16. Бородин, И.Ф. Экология в электроагротехнологиях /И.Ф. Бородин// Материалы 3-ей научно-практической конференции. «Экология и сельскохозяйственная техника». Т.1 СПб: СЗНИИМЭСХ, 2002. -С. 132.

17. Буланов, П.А. Общая микробиология /П.А. Буланов, О.И. Колешко. -Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1969. -264 с.

18. Буров, А.И. Цеолитсодержащие породы Татарстана и их применение /А.И. Буров // Под ред. М.К. Гайнуллина. -Казань: Фэн, 2001. -176 с.

19. Бюллетень "Основные показатели охраны окружающей среды в Российской федерации" за 2004 г. (по Астраханской области).

20. Бюллетень "Основные показатели охраны окружающей среды в Российской федерации" за 2005 г. (по Астраханской области).

21. Бюллетень "Основные показатели охраны окружающей среды в Российской федерации" за 2006 г. (по Астраханской области).

22. Велихов, Э.Х. Охрана окружающей среды на нефтедобывающих объектах в современных условиях /Э.Х. Велихов // Нефтяное хозяйство. 1996. №10. -С. 47.

23. Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. -М.: 2003 г. -С. 63-72.

24. Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах /А.П. Виниградов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -237с.

25. Волынкин, И.Н. Природа Прикаспийской низменности в пределах Астраханской области /И.Н. Волынкин//. -Астрахань.- 1972. -С.5-12.

26. Воронина, В.П. Агроклиматический потенциал российского Прикаспия /В.П. Воронина //Проблемы соц. экономич. Развития аридных территорий России. -М.: Изд-во Современные тетради, 2001 г. - T.I. - С. 138 - 145.

27. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. -254 с.

28. Гашева, М.Н. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении /М.Н. Гашева, С.Н. Гашев, А.В. Соролютин // Экология. 1990. № 2. -С. 77-78.

29. Горлов, В.Д. Биолого-экологические критерии рекультивации земель и их эффективность /В.Д. Горлов, И.Н. Лозановская// Почвоведение № 10, 1984.

30. Гост 200915-75. Постановления гидрометеорологическим станциям и постам. Л.: Гидрометеоиздат, 1985 г.

31. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2004 г.».-С. 163-164.

32. Граскова, И.А. Изменение активности пероксидазы при патогенезе кольцевой гнили картофеля /И.А. Граскова, А.С. Романенко, С.В. Владимирова, А.В. Колесниченко // Физиология растений, 2004, том 51, №4, -С. 529-533.

33. Григоренко, Е.Н. Проблемы улучшения и использования флоры и растительности Западных подстепных ильменей Прикаспия /Е.Н. Гигоренко // Междунар. Сборник научн. Трудов «Наука. Образование. Технологии». Элиста, 2001.-С. 25.

34. Гриценко, А.И. Экология / А.И. Гриценко, Г.С. Акопова Г.С, В.М. Максимов //Нефть и газ. М.: Наука, 1997. -598 с.

35. Дегтярев, В.А. Сорбирующий материал для сбора нефти и нефтепродуктов, способ его получения / В.А. Дегтярев, Т.А. Лакина // Патент РФ № 2166362.

36. Дибирова, З.Ю. Воздействие объектов нефтедобывающего и трубопроводного комплекса Дагестана на почвенно-растительный покров / З.Ю. Дибирова // Автореф. канд. дис. Махачкала, 2001. -23 с.

37. Добровльский, Г.В. Проблемы изучения Прикаспийской низменности / Г.В. Добровольский //Почвоведение. 1986, № 3.

38. Добровольский, Г.В. Охрана почв /Г.В. Добровольский, Л.А. Гришина. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов// 5-е изд., доп. И переработ. — М.: Агропромиздат, 1985. -351 е., ил.

40. Дринча, В.М. Некоторые экологические аспекты развития механизации растениеводства /В.М. Дринча, Н.К. Мазитов, И.Б. Борсенко //Материалы 3-ей научно-практической конференции. «Экология и сельскохозяйственная техника». Т.2 СПб: СЗНИИМЭСХ, 2002. -330 с.

41. Другов, Ю.С. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов /Ю.С. Другов, А.А. Родин //Практическое руководство. Санкт-Петербург, 2000. -248 с.

42. Дубинин, М.М. // Природные минеральные сорбенты. -М.: Наука, 1988. -224 с.

43. Егоров, В.В. Влияние комплексности почвенного покрова на эффективность влагозарядного орошения по крупным чекам / В.В. Егоров //Почвоведение, 1965, № 10.

44. Ежегодник загрязнения почв Советского Союза токсикантами промышленного происхождения. ИЭМ. - Обнинск, 1990. - № 4226-87 от 13.03.87; № 4233-87 от 30.10.87.

45. Етеревская, JI.B. О влиянии на растения загрязнений почвы при бурении и разведке на нефть и газ /Л.В. Етеревская, Л.Д. Яранцева //Растения и промышленная среда. -Киев: Наукова думка, 1976. -С. 73-75.

46. Жилкин, А.А. Развитие комплексных мелиораций Нижней Волги / А.А. Жилкин //Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. М.: Изд-во «Совремнные тетради» . 2006 . - С. 4-5.

47. Жилкин, А.А. Использование природно-ресурсного потенциала малых водоемов аридных территорий для выращивания товарной рыбы / А.А. Жилкин, В .П. Зволинский, В.И. Козлов. -М. 2001.

48. Зволинский, В. П. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России /В. П. Зволинский, И. П. Зонн, И. А. Трофимов, 3. Ш. Шамсутдинов. М., 1998.

49. Зволинский, В. П. Почвы солонцового комплекса Северного Прикаспия /В. П. Зволинский, В. Г. Ларешин. М., 1996.

50. Зволинский, В.П. Климат Северного Прикаспия на рубеже веков / В.П. Зволинский, Т.П. Лавелина, Е.К. Батовская . -М.: Изд-во «Современные тетради», 2007. -С. 7,13.

51. Зволинский, В.П. Почвы солонцовых комплексов Северного Прикаспия: Почвенно-мелиоративные условия развития земледелия в Нижнем Поволжье /

52. В.П. Зволинский, В .Г. Ларешин // Монография. М.: Изд-во РУДН, 1996. -429 е.: ил.

53. Зволинский, В.П. Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России /В.П. Зволинский. -М.: Современные тетради, 2001.

54. Земледелие в Астраханской области /Под. Ред. Н.В. Челобанова. Астрахань, 1998.-436 с.

55. Зубайдуллин, А.А. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах /А.А. Зубайбуллин //Биологические ресурсы и природопользование. Сборник научных трудов. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. Пед. Ин-та, 1998. Вып.2.- С. 106-116.

56. Иванов, И.В. Возраст микрорельефа и комплексность почвенного покрова в условиях полупустыни Сев. Прикаспия / И.В. Иванов, В.В. Демкин //Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М., 1978.

57. Ильин, Н.П. Наблюдения за самоочищением почв от сырой нефти в средней и южной тайге / Н.П. Ильин, И.Г. Калачникова, Т.И. Каркишко //В кн.: Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. — М.: Наука, 1982. С. 245-249.

58. Ионова, Л.П. Содержание микроэлементов в почвах Астраханской области / Л.П. Ионова, Ж.А.Зимина//Современные аспектыэкологии и экологического образования. Назрань.: Изд-во «Пилигрим», 2007, -С 40.

59. Исаченко А.Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР /А.Г. Исаченко // Изв. ВГО, 1990. -Т. 122, вып. 4. С. 289.

60. Исаченко, А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование /А.Г. Исаченко // Изв. русс. Геогр. общества, 1992, т. 124, выпуск №3, С. 94-115.

61. Исмаилов, Н.М. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель / Н.М. Исмаилов, Ю.И. Пиковский //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем /Сер. Современные проблемы биосферы. -М.: Наука, 1988. -С. 222-230.

62. Калачникова, И.Г. Влияние нефтяного загрязнения на экологию почв и почвенных микроорганизмов / И.Г. Калачникова, Т.А. Масливец, Н.М. Базенкова и др. //В кн.: Экология и популяционная генетика микроорганизмов. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. С. 23-26.

63. Карта «Состояние окружающей природной среды Российской Федерации», масштаб 1:8 ООО ООО (Кочуров Б.И., Жеребцова Н.А., Быкова О.Ю, Антипова А.В.). М.:РЭФИА, 1996.

64. Картограмма солонцов колхоза им. Ленина Черноярского района Астраханской области. Марганца. 1:25000. Минсельхоз. УССР, Укрземпроект, Херсон, 1967. инв. №188 (2).

65. Касимов, Н.С. Геохимия степных и пустынных ландшафтов /Н.С. Касимов. -М.: Изд-во МГУ, 1988. -253 с.

66. Катунин, Д.Н. Отчет «Обоснование схемы приоритетных мероприятий для улучшения качества вод, экологического состояния водных объектов и здоровья населения в бассейне р. Волги» /Д.Н. Катунин. Астрахань КаспНИРХ, 2000.

67. Катунин, Д.Н. Гидролого- гидрохимический режим дельты Волги и Каспийского моря в 2001 /Д.Н. Катунинн, И.А. Хрипунов//Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 г., Астрахань Изд-во КАСПНИРХа 2002г., -С 630.

68. Каштанов, Д.И. Ускорять обновление научных основ степного земледелия /ДИ. Каштанов // Земледелие, 1994. № 11. - С. 2-5.

69. Каюкова, Г.П. Нефть и нефтепродукты загрязнители почвы /Т.П. Каюкова, А.З. Гарейшина, К.В. Егорова и др. // Химия и технология топлив и масел. 1999. №5. -С. 37-43.

70. Киреева, Н.А. Активизация микробиологических процессов нефтезагрязненных почв / Н.А. Киреева // Тезисы докл. Всероссийской конф. «Микробиология почв и земледелие».- Санкт-Петербург, 1998. -С. 101.

71. Киреева, Н.А. Биологическая активность нефтезагрязненных почв /Н.А. Киреева, В.В. Водопьянов, A.M. Мифтахова. -М.: Гилем, 2001. -377 с.

72. Классификация и диагностика почв СССР. М., 1977.

73. Классификация почв России / Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. М., 1997.

74. Ковалевич, З.С. Содержание подвижных форм микроэлементов в почве и баланс их при внесении микроудобрений /З.С. Ковалевич, Г.П. Дубиковский // Агрохимия, 1988. № 8. - С. 82-88.

75. Ковда, В. А. Происхождение и режим засоленных почв /В. А. Ковда. М., 1947. Т. 2.

76. Ковда, В.А. Почвы Прикспийской низменности /В.А. Ковда/ М.: Изд-во АН СССР. 1950.

77. Ковда, В.А. Аридизация суши и борьба с засухой /В.А. Ковда. М.гНаука, 1977. -272 с.

78. Ковда, В.А. Микроэлементы в почвах Советского Союза /В.А. Ковда, И.В. якушевская, А.Н. Тюрюканов. М.: Наука, 1959. -165с.

79. Ковда, В.А., Деятельность человека и почвенный покров планеты /В.А. Ковда, Н.Ф. Глазовский // В сб.: «Успехи почвоведения. Советские почвоведы к XIII Международному конгрессу почвоведов», Гамбург, 1986. М.: Наука, 1986. -С. 3-11.

80. Ковриго, В.П. Почвоведение с основами геологии /В.П. Ковриго, И.С. Кауривеч, JI.M. Бурлакова. М.: Колос, 2000. - 416 е.: ил.

81. Концепция развития механизации и автоматизации процессов в животноводстве на период до 2015 года. ВНИИМЖ. -Подольск. 2003. 100 с.

82. Королев, В.А. Электрохимическая очистка грунтов от загрязнений /В.А. Королев, М.А. Некрасова, Р.А. Митоян //Экология и промышленность России. 1998. №8. -С. 11-14.

83. Корте, Ф. Экологическая химия / Ф. Корте, М. Бахадир, В. Клайн, Я.П. Лай и др. //Основы и концепции. М.: Мир, 1997. - 396 с.

84. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М., 1997.

85. Кочуров, Б.И. Геоэкологическая характеристика Астраханской области / Б.И. Кочуров, Н.И. Воронин, Н.Н. Гольчикова. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. -С. 55-69.

86. Кочуров, Б.И. Карта экологических ситуаций Харьковской области /Б.И. Кочуров, И.К. Жемерова //Ландшафтно-экологические исследования и практика. М, 1991. -С. 45-54.

87. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б.И. Кочуров// Учебное пособие. М. С.: Маджента, 2003. - 384 с.

88. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин. Волгоград, 1976. - С. 3-33.

89. Лавриненко, Н.А. Формирование вторичных растительных сообществ на площадках нефтегазоразведочных скважин в Болынеземельской тундре / Н.А. Лавриненко, О.В. Лавриненко, Е.Е. Кулюгина //Сибирский экологический журнал. 1998. №3-4. -С. 275-284.

90. Ландшафтно-экологические исследования и практика. М., 1991. -138 с.

91. Ласкорин, Б.Н. Проблема качества воды Волго-каспийского бассейна /Б.Н. Ласкорин, В.И. Лукьяненко //Физиолого-биохимический статус Волго-Каспийских осетровых в норме и при расслоении мышечной ткани. -Рыбинск, 1990. -С 6-24.

92. Летунов, П. А. Почвы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги /П. А. Летунов //Памяти ^кад. Вильямса. М.-Л., 1992. - С. 433-481.

93. Лозановская, И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова М.: Высшая школа, 1998. - 287 с.

94. Лушников, С.В. Очистка воды и почвы от нефти и нефтепродуктов с помощью культуры микробов-деструкторов /С.В. Лушников, К.Н. Завгороднев, В.В. Бобер и др. // Экология и промышленность России. 1999. № 2. -С. 17-20.

95. Магомедгаджиева, Д.Н. Токсическое воздействие среды на некоторые показатели липидного обмена и системы антиоксидантной защиты рыб /Д.Н. Магомедгаджиева// Автореф. канд. дис. Махачкала, 2002. - 22 с.

96. Мазманиди, Н.Д. Экспериментальные данные о действии нефти на некоторые химические свойства морской воды / Н.Д. Мазманиди, Г.И. Ковалева // Океанология. 1972. Т. XII. Вып. 5 -С. 817-822.

97. Макаров, В.З. Современная геоэкологическая ситуация в Нижнем Поволжье / В.З. Макаров// Материалы IX съезда ВГО. -Л., 1980. -С. 38-44.

98. Маркелов, К.А. Основные направления развития Астраханской области / К.А. Маркелов // Природопользование в аграрных регионах России. М.: Изд-во «Совремнные тетради» . 2006 . - С-3.

99. Марченко, А.И. Фиторемедиация почв, загрязненных нефтепродуктами: опыт Канады /А.И. Марченко, М.С. Соколов // АГРО XXI. 2001. №1. -С. 20-21.

100. Маслов, А.Н. Рациональное использование аграландшафтов степной зоны / А.Н. Маслов, П.Д. Шевченко, А.А. Дробилко П.: Рассвет, 2001. - 144 с.

101. Материалы к государственному докладу о состоянии природной среды по Астраханской области за 2005 г. С. 60-61, 65-69, 73-81.

102. Материалы к государственному докладу о состоянии природной среды по Астраханской области за 2002 г. С. 64-80.

103. Методика государственного сортоиспытания с.\х. культур. М.: Колос, 1972. -Вып. 1-3.

104. Методические рекомендации по оценке и картографированию современного состояния экосистем МНР. (сост. Гунин П.Д., Востокова Е.А.). Улан-Батор, 1989, -107с.

105. Методические установки по созданию эколого-географической карты масштаба 1 : 2 500 ООО. /Под ред. О.А. Евтеева, МГУ, 1992. 111 с.

106. Минеев, В.Г. Проблема тяжелых металлов в современном земледелии /В.Г. Минееев //В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994.-С. 5-11.

107. Миронов, О. Г. Биологические ресурсы моря и нефтяное загрязнение /О. Г. Миронов. -М.: Пищевая промышленность, 1972. 106 с.

108. Молостов, А.С. Методика полевого опыта /А.С. Молостов. -М., Изд-во «Колос», 1966 г.

109. Мотузова, Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг / Г.В. Мотузова. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 168 с.

110. Мурыгина, В.П. Очистка водной поверхности и грунтов от нефтяных загрязнений биопрепаратом «Роден» /В.П. Мурыгина, М.У. Аринбасаров, С.В. Калюжный // Экология и промышленность России. 1999. №8. -С. 16-19.

111. НТЦ по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России, 2000. 224 с.

112. Оборин, А.А. Трансформация нефтяных углеводородов почв, загрязненных нефтью /А.А. Оборин, Н.М. Колесникова, Т.А. Масливец, Е.И. Базенкова //В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущено, 1984. -С. 189-240.

113. Орлова, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Д.С. Орлова, JI.K. Садовникова, И.Н. Лозановская М.: Высшая школа, 2002. -334 с.

114. Орлова, Д.С., Васильевская В.Д. М.: Изд-во Московского ун-та, 1994.

115. Орлова, Е.Е. Влияние загрязнения нефтью на биологическую активность и гумусовые свойства почв / Е.Е. Орлова. СПб.: Пушкин, 1996.

116. Отчет Астраханьгазпрома за 2005 год. -С. 14-18.

117. Панов, Г.Е. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности / Г.Е. Панов, Л.Ф. Петряшин, Г.Н. Лысяной М.: Недра, 1986. - 244 с.

118. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман//. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1975. - 340 с.

119. Пиковский, Ю.И. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков нефти / Ю.И. Пиковский, Н.П. Солнцева //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. -С. 149-154.

120. Пиковский, Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах / Ю.И. Пиковский. М., 1988.

121. Плюснин, И. И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы: к Познанию аллювия и аллювиальных почв /И. И. Плюснин. Сталинград, 1938.

122. Попова, А.А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах / А.А. Попова // Агрохимия, 1991. № 3. -С. 62-68.

123. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. -М., 1965;

124. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы. Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) нефти и нефтепродуктов в почвах. Федеральные санитарные правила и гигиенические нормативы. М., 1995.

125. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв /Ред. Д.С. Орлова и В.Д. Васильевской. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.

126. Почвенные ресурсы Прикаспийского региона и их рациональное использование в современных социально-экономических условиях. Тезисы и доклады Международной конференции почвоведов. Астрахань 1994 г.- 368 с.

127. Природа и история Астраханского края. Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ин-та, 1996. -364 с.

128. Проблемы рационального использования аридных зон Евразии. / Под ред. В.П. Зволинского, ДМ. Хомякова. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 416 с.

129. Проблемы социально- экономического развития аридных территорий России. Т. II. — М.: Изд-во «Современные тетради». 2001 г.

130. Пучков, М.Ю. Изучение химического загрязнения почв / М.Ю. Пучков, Е.Г. Котляр, Ю.С. Чуйков, Ю.В. Алтуфьев //Методическое пособие. Центр экологического образования населения Астраханской области, 2003. -С. 20-21.

131. Рекомендации по проведению эколого-мелиоративных мероприятий рекультивации техногенно загрязненных и деградированных культурных ландшафтов. Рязань 2002 г., 83 с.

132. Родзевич, Н.Н. Геоэкология и природопользование / Н.Н. Родзевич Учебник для вузов. М.: Дрофа, 2003. - С.22, 216-227.

133. Савич, В.И. Окислительно-восстановительные буферные свойства почв / В.И. Савич, И.С. Кауричев, Г.П. Латфулина // Почвоведение. 1980. № 4.- С. 5966.

134. Садовникова, JT.К. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении /Л.К. Садовникова, Д.С. Орлова, И.Н. Лозановская // Учебное пособие. 3-е изд., перераб. -М.: Высш. Шк., 2006. -С. 106-107.

135. Самосова, С.М., Филипчикова В.М. Изыскание путей стимуляции биодеградации нефти в почве / С.М. Самосова, В.М. Филипчиков. Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды. Тез. докл. Пущино, 1979.

136. Свинцов, И.П. Развитие научно- исслед. Работ по борьбе с опустыниванием в России / И.П. Свинцов //Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. М.: Изд-во Современные тетради, 2003. - T.I. - С. 43-48.

137. Седых, В.Н. Влияние отходов бурения и нефти на физиологическое состояние растений /В.Н. Седых, Л.А. Игнатьев //Сибирский экологический журнал, 1 (2002) -С. 47-52.

138. Селивановская, С.Ю. Микробная биомасса и биологическая активность серых лесных почв при внесении осадков городских сточных вод /С.Ю. Селивановская, В.З. Латыпова, С.Н. Киямова, Ф.К. Алимова // Почвоведение. 2001. №2. -С. 227-233.

139. Сидоренко, С.Н. Коррозия металлов и вопросы экологической безопасности магистральных трубопроводов / С.Н. Сидоренко, Н.А. Черных. М.: Изд-во РУДН, 2002 г. -С. 59-60.

140. Смирнова, Е.В. Транспорт и распределение жидких углеводородов в выщелоченном черноземе / Е.В. Смирнова// Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 2003. 24 с.

141. Соколов, В.Н. Деструкция полиароматических углеводородов грибом Trichoderma sp. в модельной системе /В.Н. Соколов, Г.В. Козлов, Ю.С. Оследкин и др. //Тезисы докл. Всероссийской конф. «Микробиология почв и земледелие».- Санкт-Петербург, 1998. С. 104

142. Солнцева, Н.П. Проблемы загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами / Н.П. Солнцева, Ю.И. Пиковский, Е.М. Никифова // Геохимия, экология, рекультивация: Докл. симп. XII делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов, 9-13 сентября 1985г. -М., 1985.

143. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе. Аналитический обзор. Ежегодник. Вып.З. - 1998.

144. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах /В.Б. Сочава/ -Н., Наука, 1978, 345 с.

145. Справочник «Земельные ресурсы Астраханской области». Астрахань.- 2000 г. с. 8-23.

146. Стабникова, Е.В. Выбор активного микроорганизма—деструктора углеводородов для очистки нефтезагрязненных почв /Е.В. Стабникова, О.Н. Рева, В.Н. Иванов // Прикладная биохимия и микробиология. 1995. Т. 31. №5. -С. 534-539.

147. Строганов, Н.С. Водная токсикология и санитарная гидробиология /Н.С. Строганов //Гидробиологический журнал. 1969. Т. 5 № 5. С.5-13.

148. Трофимов, С.С. Особенности почвообразования в техногенных экосистемах / С.С. Трофимов, С.А. Таранов //Почвоведение, 1987.

149. Трофимов, С.С. Системный подход к изучению процесса почвообразования в техногенных ландшафтах /С.С. Трофимов, А.А. Титлянова, И.Л. Клевенская //В кн.: Почвообразование в техногенных ландшафтах. — Новосибирск: Наука, 1979.-С. 3-18.

150. Трускавецкий, Р.С. Буферность плодородия почв осушенных торфяников УССР и методы их оценки /Р.С. Трускавецкий// Почвоведение. 1983. - № 3. -С. 63-73.

151. Устойчивое развитие земледелия Нижней Волги. М.: 2002. -С. 6-9,11.

152. Федотова, А.В. Современное состояние почвенного покрова дельты Волги /

153. A.В. Федотова, В.Н. Пилипенко, С.Н. Перевалов, Л.В. Яковлева //ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Издательский дом «Астраханский университет» 2006. № 1(14) -С. 98.

154. Федотова, А.В. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов Астраханской области и пути их рационального использования / А.В. Федотова,

155. B.И. Мухортов, Т.В. Мухортова, В.Г. Головин и др. (статья) //Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. -М.: «Современные тетради», 2003. Т. 1, -С. 48-89.

156. Физико-химические исследования и структура природных сорбентов //Под. ред. Ф.Я. Слисаренко. Саратов, 1971. 112 с.

157. Филиппов О.В. Гидроэкологическая характеристика верхнего участка Волго-Ахтубинской поймы / О.В. Филиппов, А.В. Плякин // Вест. Моск. Ун-та. Сер 5. География. 2005 г. №5.

158. Фомин, Г.С. Коррозия и защита от коррозии /Г.С. Фомин //Энциклопедия международных стандартов. -М.: Изд-во стандартов, 1999. 520 с.

159. Фриланд, В.М. Структура почвенного покрова /В.М. Фриланд (Монография) М.: Мысль, 1972. - 423 с.

160. Хромов, А.В. Современное природоохранное землеустройство и приоритетные направления его оптимизации (на примере Астраханской области) /А.В. Хромов // Автореферат дис. на соиск. уч. степени к.г.н., Астрахань 2006 г. -С. 12-13.

161. Худяков, Г.И. Концепция ноосферных структур /Г.И. Худяков. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1993, 113 с.

162. Цаценки, И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги / И.А. Цаценки / М.: МГУ, 1962.

163. Черных, Н.А. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве / Н.А. Черных // Агрохимия. 1991. № 3. - С. 68-76.

164. Черных, Н.А. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н.А. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин/ М.: Агроконсалт, 1999. - 176 с.

165. Чижов, В.Е., Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири / В.Е. Чижов. -Тюмень, 1990, -С. 154-160.

166. Шашко, Д.И. О системе агроклиматического районирования / Д.И. Шашко //Тр. Всесоюзн. Науч. Метеорологич. Совещ. Д.: Гидрометеоиздат, 1967. - Т. 9.- С. 10-17.

167. Экологические проблемы регионов России. — М., 1999.

168. Янкевич, М.И. Биоремедиация природных и промышленных территорий с применением нефтеокисляющих препаратов /М.И. Янкевич, В.В. Хадеева, А.Б.

169. Лизунов // Тезисы докл. Всероссийской конф. «Микробиология почв и земледелие».- Санкт-Петербург, 1998. С. 102.

170. Antonovics, J. Heavy metal tolerance in plants /J.Antonovics, A.D. Bradshaw, R.G. Turner // Adv. Ecol. Res., 7, 1, 1971.

171. April, W. Evaluation of the use of prairie grasses for stimulating polycyclic aromatic hydrocarbon treatment in soil /W.April, R.C. Sims //Chemosfere. 1990. V. 20. -P. 253-265.

172. Beckett, P. White. Studies on the phosphate potentials of soils / P. Beckett // Plan and Soil. 1964. - Vol. 21, №3. - P. 253 - 282.

173. Bergmann, W. Diagnosis of Nutrient Requirement by Plants, G.Fischer Verlag,V

174. Jena, and Priroda / W. Bergmann, A.Cumakov. -Bratislava, 1977, 295.

175. Bowen, H.J.M. Trace elements in biochemistry / H.J.M. Bowen. L.-N.Y.; Acad. Press, 1966. -241 p.

176. Browman, M.G., Spalding, B.D. Reduction of radiostrontium mobility in acid soils by carbonate treatment / M.G. Browman, B.D. Spalding //J. Environ. Anal., 1984, v. 13, № 1,-P. 166-172.

177. Cox, R.M. Multiple metal tolerance in the grass Deschampsia cespitosa L. Beauv. from the Sudbury Smelting area / R.M. Cox, T.C. Hutchinson // New Phytol. 1980. -P 84, 631.

178. Doff, W. Snierung cines kontaminirten bodens Bacterieller abbau von disolf. Forsch actnell / W.Doff, M. Stelof v.6. № 24-26, 1989.

179. Harper, Y.J. The effect of natural gas the growth of micro-flora / Y.J. Harper // Soil Sci., 1939. V. 48.

180. Iimura, K. Behavior of contaminant heavy metals in soil-plant system /К. Iimura,

181. H. Ito, M. Chino, T. Morishita, H. Hirata //in: Proc. Inst. Sem. SEFMIA, Tokyo, 1977, p. 357.

182. King, D.H. The origin of fatty acids in hydro-cardon-utlizing microorganisms Mycrobacterium vaccae / D.H King, J.J. Perry. -Canad. J.MicrobioL, 1975. V. 21. №1.

183. Leahy, J.G. Microbial Degradation of Hydrocarbons in the Environment / J.G. Leahy, R.R. Corwell // Microbiological Reviews, Sept. 1990. -P. 305-315.

184. Margesin, R. Monitoring of bioremediation by soil biological activities / R. Margesin, A. Zimmerbauer, F.Schinner // Chemosphere. 1999. No. 13. P. 340-345.

185. Mc. Grath, S.P. Effects of Heavy Metals from Sewage Sludge on Soil Microbes in Agricultural Ecosystems / S.P. Mc. Grath // Ross S.M. (Ed.), Toxic Metals in Soil-Plant Systems. 1994. -P. 247-274.

186. Mengel, K. Principles of Plant Nutrition / K. Mengel, E.A. Kirkby International Potash, Institute, Worblaufen-Bern, 1978, p. 593.

187. Sullivan, J.B. Marine pollution by carcinogenic hydrocarbons /J.B. Sullivan //Marine Pollution Monitoring (petroleum). Proc. of a Sympos. and Workshop held at the National Bureau of Standards, NJAA, Maryland, 1974. -P. 261-263.

Информация о работе

Бондаренко, Анастасия Николаевна
кандидата географических наук
Астрахань, 2008
ВАК 25.00.26

Диссертация

Оценка нефтяного загрязнения почв аридных территорий - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы