Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей

Улимбашев, Азамат Муазинович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей"

На правах рукописи

ии^472139

УЛИМБАШЕВ Азамат Муазинович

ОЦЕНКА КОРОВ И БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА ЛАКТАЦИОННОЙ КРИВОЙ ДОЧЕРЕЙ

Специальность 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - Пушкин

2009

003472139

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ж.Г. Логинов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

академик Р АСХН JI.C. Жебровский (СПбГАУ) канд. сельскохозяйственных наук, Прошина О.В. (ООО «РЦ ПЛИНОР»)

Ведущее учреждение: ГНУ СЗНИИМЛПХ Россельхозакадемии

Защита состоится 2009 г. в 11 часов на заседании

диссертационного совета Д 006.012.01 по защите докторских диссертаций в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 196625, Санкт-Петербург, пос. Тярлево, Московское шоссе, 55-а, e-mail:spbvniigen@mail.ru, факс: 8(812) 465-99-89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан «Jcf» Mflü. 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

доктор биологических наук, профессор — Г.Н. Сердюк

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Индексная селекция несколько десятилетий применяется в странах с высокоразвитым молочным скотоводством. В ФРГ для оценки производителей по комплексу признаков применяется полифакторный индекс «RZG», во Франции «ISU», в Канаде «LPI», в США «TPJ» и т.д.

В свое время Хейзель и Лаш доказали, что индексный отбор в Vn раз эффективнее, чем тандемный (последовательный) отбор [Р.Шилер, Я. Вахал, Я. Винш, 1981].

Доказано также, что если же вести отбор только на один признак, то тандемный отбор (на протяжении одного поколения) эффективнее, но только по данному признаку. Остальные могут либо ухудшаться, либо находиться в неизменном состоянии, или улучшаться, если связаны достоверной положительной корреляцией с основным признаком. Отбор же по независимым уровням выбраковки более эффективен, чем тандемный отбор, но и он менее эффективен, чем индексный отбор, если иметь ввиду ряд признаков.

В российских стадах в соответствии с существующей инструкцией оценки производителей [М., «Колос», 1980] быков оценивают по потомству по продуктивности дочерей методом «Д-Св» отдельно по удою, выходу жира и белка за лактацию, а также по проценту жира и белка в молоке и ряду других признаков. Расчет комплексных продуктивно-экстерьерных индексов на ПК позволяет вести селекцию по нескольким признакам. В этой связи разработка методов индексной селекции коров и быков по наиболее важным хозяйственно полезным признакам является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было - разработать модель полифакторного индекса племенной ценности коров и быков-производителей, позволяющую проводить их оценку как по продуктивности и экстерьеру дочерей, качеству вымени и крепости конечностей, но и по показателю постоянства лактации (ППЛ).

При осуществлении поставленной цели решались следующие задачи:

- создать базу данных по коровам, оцененным по таким признакам, как помесячный и 305-дневный удой, выход жира и белка за лактацию, экстерьер, определенный на основании линейной оценки и ряд других признаков;

- рассчитать основные селекционно-генетические параметры, необходимые для построения селекционных индексов (продуктивности, экстерьера, качества вымени и крепости конечностей);

- определить показатели постоянства лактации (ППЛ) в соответствии с характером лактационной кривой;

- изучить корреляционные связи между ведущими хозяйственно полезными и экстерьерньши признаками;

- сконструировать и апробировать на фактическом материале модели полифакторных индексов племенной ценности коров и быков-производителей с учетом показателя ППЛ;

производителей определена наследуемость показателя постоянства лактации. Проведена оценка коров и быков по комплексу хозяйственно полезных признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей. Определены селекционно-генетические параметры основных ингредиентов полифакторного индекса, включая стандартную передающую способность по ним в подконтрольном стаде.

оценка при классификации), качество вымени и конечностей (индексы 1ЮС и РЬС), показатель постоянства лактации (Г1Г1Л).

Теоретическая и практическая значимость. Изучены фенотипические, множественные и частные корреляции между показателем постоянства лактации коров, удоем за 305 дней лактации и финальной оценкой экстерьера, а также между удоем и качественным составом молока у животных с разным уровнем молочной продуктивности (низкий, средний, высокий).

Основные положения диссертации могут найти применение в регионах, где осуществляется интенсификация молочного скотоводства на промышленной основе, где необходимо получение высокопродуктивных животных, способных к раздою на высокопроизводительных доильных площадках.

Оценка коров и быков по комплексу признаков на основе пол и факторных индексов племенной ценности может найти применение при разработке новых инструкций и положений по оценке племенных животных.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на расширенном заседании отдела разведения и генетики крупного рогатого скота ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии, на ежегодных конференциях аспирантов и соискателей.

Научные исследования выполнены в соответствии с «Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2006 - 2010 гг.» РАСХН по этапу 06.01.02., № госрегистрации 15070.7822000013.06.08.002.2.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературных источников. Работа изложена на 103 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц. Список литературы включает 206 источников, в том числе 43 иностранных.

Публикация результатов исследований. По материалам исследовании опубликовано две работы в журналах, рекомендуемых ВАК («Зоотехния» и Доклады РАСХН).

Основные положения, выносимые иа защиту.

- селекционно-генетические параметры продуктивных, экстерьерных признаков, а также показателя постоянства лактации в стаде илемзавода «Детскосельский» Ленинградской области;

- взаимосвязи основных хозяйственно полезных признаков с экстерьером и показателем постоянства лактации;

- модели рекомендуемых полифакторных индексов с учетом 1IIUI;

- характеристика коров и быков, оцененных по плюс-варианту индекса;

- моделирование отбора коров и быков по полифакторным индексам;

- сравнительный анализ результативности оценки по трем моделям предложенных индексов племенной ценности коров и быков-производителей при интенсификации отбора.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены по материалам оценки 997 чёрно-пёстрых голштинизированных коров - дочерей 39 голштинских быков, которые использовались в течение 1997 - 2006 гг. в нлемзаводе «Детскосельский» Ленинградской области.

Средняя продуктивность подконтрольных животных составляла 6593±43 кг, жирностью 3,60±0,01 % при белковомолочности 3,04±0,004 %.

Селекционно-генетические параметры основных хозяйственно полезных и экстерьерных признаков рассчитывались с использованием общепринятых методов вариационной статистики [Меркурьева Е.К., 1970; Плохипский H.A., 1970; Лакин Г.Ф., 1990].

Показатель постоянства лактации (Т1ПЛ) коров рассчитан по метод»' Ф.Фуркена в модификации А. Д. Аксенниковой [1963] по формуле:

V удоя. 1аА,5,Ьмсс.ликт.

ППЛ=-~---х 100%, где 1IILI - показатель постоянства

У _удоя.заА,2,2мсс.лакгп.

лактации.

Взаимосвязь хозяйственно полезных и экстерьерных признаков рассчитывали в целом по подконтрольной популяции и в группах коров с низким удоем (6000 кг молока и ниже), со средним удоем (6001 - 7200 кг) и высоким (свыше 7201 кг). Число голов в каждой группе было 360; 321 и 316, соответственно.

Линейная эксгерьерная оценка и классификация подконтрольных коров проведена опытным бонитером (классером) в соответствии с «Правилами линейной оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород», утверждёнными Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхозпрода РФ в 1996 г. (М., 1996).

Индексы строения вымени (UDC) и конечностей (FLC) определены по методу американских селекционеров [Sire Summaries, vol. 1-2,2007].

Оценка коров по комплексу признаков [выход молочного жира за 305 дней лактации, выход молочного белка за тот же период, экстерьер (финальная оценка), качество вымени (UDC), крепость конечностей (FLC) и показатель постоянства лактации (ППЛ)] проводилась по следующим моделям: CIA - [2STAX +STAB + ST A j, п л + 2(0.5STA:) + 033STAUOC + 0.17S7^,;c)]x50 C7S = ¡2 STAX + 2 STAs + 2(STA:} + STAmw )]x 50

CIB = [2(STAX + STAnujl) + 2 (STAs + ШППД) + 2(0.557^ + 0.33(>DC + 0.17 STAnc )]x 50

где С1д, CIk и CID комплексные индексы племенной ценности коровы. STA>k, Б_ э, udc. п.с и пил - стандартная передающая способность животного, соответственно, по выходу жира, выходу белка, по экстерьеру, качеству вымени, по крепости конечностей и по показателю постоянства лактации.

где п—т

„ __ показатель.коровы - показателнсверстниц а,, = Jh х о.

Построение моделей индексов проводили в соответствии с Методическими рекомендациями «Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности» [РАСХН, ВНИИГРЖ, Москва, 2005).

Продуктивно-экстерьерные индексы быков рассчитывали но следующим формулам:

ПЭИЛ = [2БТ/1Ж + STA,- + STAWM + 2(0.5STA0 + 033STAUIX. + 0.17STAFLC)] x 100

ПЭИп = [2STA>K + 2STAh + l{STA3 + STAnwl )]x 100

ПЭИ„ = [2(8ГАЖ + STAnwl) + 2{STAK + STAmjl) + 2(0.SSTA3 + 0.33,,,Л. +0.17 STA,U-)] x 10 где ПЭИд, ПЭИБ и ПЭИп - полифакторные индексы племенной ценности

быков-производителей, а STA по соответствующим признакам определяются

по разнице между дочерями и сверстницами, деленной на генетическую

изменчивость признака.

После расчета кау-индекса коров (CI) и продуктивно-экстерьерного индекса быков (ПЭИ) проводили сравнение эффективности оценки и отбора по плюс-варианту индекса в сравнении с животными, которые оказались оцененными по минус-варианту индекса. В дальнейшем сравнивали лучших коров и быков со средней по популяции подконтрольных животных.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Молочная продуктивность

Животные подконтрольной популяции относились к известным генеалогическим линиям американской и канадской селекции: Элевейшна 1491007 (26,5 %), Бэлла 1667366 (12,34 %), П.Ф.А.Чифа 1427381 (10,53 %), Р.Старлайта 308691 (10,12 %), Блекстара 1929410 (9,93 %), Кавалера 1620273 (9,73 %), Валианта 1650414 (8,02 %), П.Астронавта 1458744 (4,21 %), П.Бутмэйкера 1450228 (1,20 %), Мэскота 2020049 (0,8 %) и прочих (6,62 %).

Удой коров, относящихся к к различным генеалогическим линиям, варьировал от 5890±272 кг до 7296±156 кг, процент жира от 3,44±0,04 % до 3,77±0,03 %, процент белка от 2,90.-t0,04 % до 3,05+0,01 %. Наивысшими

удоями отличались потомки Кавалера 1620273 и Мэскота 2020049. Их удои составляли, соответственно, 7296±156 кг и 7226±314 кг. Среди дочерей отдельных быков наивысший удой имели дочери Лаэрта 5403 из генеалогической линии Элевейшна (7944 кг) и Гранда 5170 из той же генеалогической линии (7845 кг).

Животные при разделении их на группы по продуктивности (низкий, средний и высокий уровень) достоверно отличались друг от друга по величине удоя, выходу жира и белка за лактацию (табл. 1).

Таблица 1.

Молочная продуктивность подконтрольных коров-первотелок.

Показатели Число коров Удой за 305 дней I лакт. (М±т), кг МДЖ (М±т), % Жир (М±т), кг МДБ (М±т), % Белок (М±т), кг

Всего коров 997 6593±43 3,60±0,01 235,8±1,4 3,04+0,004 200,4± 1,3

В т.ч. с низкой продуктивностью (до 6000 кг) 360 5228±31 3,75±0,01 195,7±1,3 3,07±0,01 160,3±1,0

-//- со средней пр-тью (от 6001 до 7200 кг) 321 6564±19 3,62±0,02 23 7,6± 1,3 3,03±0,01 198,8±0,7

-//- С ВЫСОКОЙ пр- ТЬЮ (свыше 7200 кг) 316 8185±45 3,42±0,02 279,6±2,1 3,03±0,01 247,8±1,6

3.2. Экстерьер и классификационные признаки подконтрольных коров

Результаты линейной экстерьерной и классификационной оценки коров подконтрольной популяции свидетельствуют о том, что голштинизированные животные высокорослы, с высокой оценкой за глубину тела и глубину вымени. Выше 5 баллов имеют оценку животные за такие признаки, как молочные формы, угол крестца и качественные характеристики вымени, несколько ниже были оценки за развитие и крепость конечностей (табл. 2).

Таблица 2

Линейная экстерьерная оценка подконтрольных коров (М±ш, баллов)

Признаки М±т, баллов (п=997) ■ Группы по удою

Низкий (п=360) Средний (п=321) „ Высокий (п=3 ] 6)

Рост 6,20±0,05 5,40±0,07 6,25±0,07 7,05±0,06

Глубина тела 6,32±0,04 5,76±0,07 6,45±0,07 6,84±0,06

Крепость сложения 4,71±0,04 4,83±0,07 4,80±0,07 4,48±0,07

Молочные формы 5,51±0,05 4,79±0,07 5,59±0,08 6,24±0,07

Длина крестца 4,90±0,03 4,94±0,07 4,86±0,05 4,93±0,03

Угол крестца 5,04±0,05 4,34±0,08 5,17±0,09 5,68±0,07

Ширина крестца 4,69±0,04 4,56±0,07 4,69±0,06 4,84±0,06

Задние ноги (осмотр сбоку) 4,98+0,04 5,32±0,06 4,84±0,06 4,77±0,07

Угол копыта 4,13±0,04 4,10±0,07 4,21 ±0,06 4,10±0,06

Прикрепление передней части вымени 5,44±0,05 5,13±0,08 5,62±0,09 5,63±0,08

Высота прикрепления задней части вымени 5,95±0,05 5,28±0,09 6,05±0,09 6,61 ±0,07

Ширина задней части вымени 5,59±0,05 4,84±0,09 5,61±0,09 6,42±0,07

Борозда вымени 5,01 ±0,05 4,78±0,08 5,19±0,10 5,09±0,10

Глубина вымени 6,45±0,04 6,78±0,07 6,39±0,06 6,14±0,06

Расположение сосков 4,61±0,03 4,46±0,06 4,68±0,05 4,70±0,05

Длина сосков 5,03±0,03 5,01±0,06 5,11 ±0,06 4,97±0,05

Задние ноги (осмотр сзади) 4,28±0,04 4,35±0,08 4,35±0,08 4,12±0,07

Баланс вымени 4,73±0,03 5,00±0,06 4,65±0,06 4,51±0,05

При классификации животных по экстерьеру с использованием 100 балльной системы установлено, что высокопродуктивные животные (удой 720! кг и более) имели выше оценки за «объем тела», «молочный характер», «вымя» и «общий вид» в сравнении с коровами с удоем 6000 кг и мене (табл. 3).

Таблица 3.

Оценка животных по экстерьеру при классификации (по ] 00 балльной системе) (М±ш, баллов).

Классификационные признаки экстерьера М±ш, баллов (п=997) Г руппы по удою

Низкий (11=360) Средний (п=321) Высокий (п=316)

Объем тела 80,93±0,17 80,39±0,29 80,10±0,30 82,40±0,27

Молочный характер 79,71±0,16 78,27±0,28 79,19±0,29 81,S7±0,26

Ноги и копыта 74,77±0,17 75,72±0,34 74,74±0,27 73,71±0,24

Вымя 78,11±0,16 77,31±0,27 78,11±0,29 79,04±0,25

Общий вид 79,04±0,16 78,45±0,28 78,72±0,28 80,04±0,25

Финальная оценка 78,31±0Д2 77,75±0,20 78,08±0,21 79,19±0,19

3.3. Показатель постоянства лактации

Изменения среднесуточных (среднемесячных) удоев по месяцам лактации образует лактационную кривую, которая имеет большие индивидуальные различия, наследуется [И. Иоганссон, Я. Рендель, О. Граверт, 1970].

По мнению многих исследователей, постоянная лактационная кривая характерна для коров, имеющих крепкую конституцию при высоких суточных удоях. По сообщению Е.А. Арзуманяна [1984] у коров высокопродуктивных пород после максимального удоя снижение его в последующие месяцы лактации составляет около 6 %, а у низкопродуктивного скота - 9 — 12 % в месяц.

В табл. 4 приведены показатели постоянства лактации у коров с низкой, средней и высокой продуктивностью.

Таблица 4.

Показатель постоянства лактации у коров с низким, средним и высоким удоем.

Показатель Низкий удой (6000 кг и менее; 11=360) Средний удой (6001-7200 кг; п=321) Высокий удой (7201 кг и выше; п-316) Всего по подконтр. поголовью (п=997)

ГТПЛ (но удою) 98,6±0,8 105,1±0,9 110,3±0,9 104,4±0,54

ППЛ (по выходу молочного жира) 99,8±1.7 105,91-1,13 110,7±1,40 105,3±0,87

ППЛ (по выходу молочного белка) 100.8±0,99 107,3±1,02 113,8±1,28 107,0±0,65

Было установлено, что средний показатель постоянства лактации, рассчитанный по удою, равен 1.04,4±0,54 %, рассчитанный по выходу молочного жира 105,3±0,87 %, рассчитанный по выходу молочного белка 107,0±0,65 %. Прослеживается четкая закономерность: чем выше удой, тем выше ППЛ. Так, например, при низком удое ППЛ, рассчитанный по удою, на 6,5 % ниже, чем у коров со средними удоями 0x1=5,4; Р<0,01) и на 11,7 % ниже, чем при высоком удое (14=9,75; Р<0,001).

Аналогичная тенденция прослеживается и при расчете ППЛ через выход молочного жира и выход молочного белка за первые 6 месяцев лактации.

3.4. Селекционно-генетические параметры показателей продуктивности, постоянства лактации и финальной оценки экстерьера В табл. 5 приведены селекционно-генетические параметры показателей продуктивности, ППЛ и оценки экстерьера.

Таблица 5.

Селекционно-генетические параметры продуктивных показателей, ___ постоянства лактации и экстерьера.____

Признаки Мер Фенотипи-ческая изменчивость^) Генетическая изменчивость Коэфф. вариации (СУ,%) Коэфф. наследуемости (Ь2)

Удой 6593 1363 681 20,67 0,25

мдж, % 3,60 0,34 0,23 9,51 0,45

МДБ, % 3,04 0,14 0,10 4,67 0,45

Выход молочного жира, кг 235,8 45,3 24,5 19,19 0,30

Выход молочного белка, кг 200,4 41,8 22,9 20,85 0,30

Показатель постоянства лактации (ППЛ) 104,4 17,1 7,25 16,38 0,18

Финальная оценка экстерьера 78,31 3,71 0,98 4,74 0,26

Как видно из табл. 5, коэффициент изменчивости по удою в группе подконтрольных коров был на уровне 20,67 %, по выходу молочного жира и белка, соответственно, 19,¡9 и 20,85 %. По проценту жира, проценту белка в молоке, а также по финальной оценке экстерьера коэффициент вариации был значительно ниже и составлял, соответственно, 9,51; 4,67 и 4,74 %. Коэффициент изменчивости ППЛ был на уровне 16,38 %. Коэффициенты наследуемости изучаемых признаков составляли от 0,18 (ППЛ) до 0,45 (процентное содержание жира и белка в молоке).

3,5. Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков Известно, что с практической точки зрения суммарная ценность животного зависит, как правило, от нескольких, интересующих селекционера признаков, которые могут иметь неравную экономическую ценность и которые могут быть связаны между собой положительной или отрицательной связью. Когда связь между селекционными признаками положительная, селекция по одному из них сопровождается положительным отбором по другому признаку. Хуже обстоит дело, когда признаки связаны между собой отрицательной корреляцией и когда величина этой связи высока.

Кроме обычных парных фенотипических корреляций, существуют и множественные корреляции, обусловленные сцеплением генов, а также частные (парциальные) корреляции.

Л.К. Эрнст [1995] считает, что «важно, прежде всего, изучение фенотипических корреляций, например, между удоем и содержанием жира в молоке, между жирномолочностью и белковомолочностыо». Важно также знать связи экстерьерных признаков с продуктивностью и ППЛ. В табл. 6 приведены коррелятивные связи между основными хозяйственно полезными признаками и эксгерьерной оценкой.

Установлена высокодостоверная связь между удоем и процентом жира. В целом по подконтрольной популяции (п=997) она равна -0,40***. Вели у коров с низким удоем она была всего -0,09, то у коров со средним и высоким удоем

-0,19** ......-0,15**. Связь между удоем и процентом белка у коров всех групп

была отрицательной.

Таблица 6.

Связь между величиной удоя, процентом жира и белка в молоке коров-первотелок, а также оценкой экстерьера и ППЛ

Коррелируемые признаки Величина удоя (кг) Всего по популяции (п=997)

низкий средний высокий

(п=360) г,1; (п=321)г* (п=316) Гф

Удой -% жира -0,09 -0,19** -0,15** -0,40***

Удой - % белка -0,12* -0,13* -0,13* -0,11**

% жира - % белка _1_0 29*** +0,18** +0,13* +0,19***

Удой -ППЛ +0,16** +0,09 +0,07 +0,30***

Удой -финальная оценка экстерьера -0,06 +0,05 +0,34*** +0,19***

ППЛ -финальная оценка экстерьера -0,07 0,00 -0,04 +0,01

* - достоверно при Р<0,05; ** - достоверно при Р<0,01; *** - достоверно при Р<0,001.

Между процентом жира и белка в молоке связь положительная и достоверная (+0,19***). Она уменьшалась с +0,39*** до +0,13* по мере увеличения удоя.

В целом по подконтрольной популяции связь удоя как с финальной оценкой экстерьера, так и с ППЛ положительная и высокодостоверная. Однако, можно заметить, что связь удоя с ППЛ уменьшается с увеличением удоя, в то время как связь удоя с финальной оценкой экстерьера с повышением удоя возрастает. Связь финальной оценки экстерьера с ППЛ не установлена, однако, расчет множественной корреляции показал, что между тремя признаками (удой, финальная оценка экстерьера и ППЛ) имеется положительная достоверная связь (+0,17**). гх(уг) и гу{хг) равны +0,17. По всей вероятности, на величину множественной корреляции влияет связь удоя с ППЛ.

Наличие положительной высокодостоверной связи между удоем и ППЛ и отсутствие большой и высокодостоверной отрицательной связи между ППЛ и финальной оценкой экстерьера свидетельствует о возможности включения этих

признаков в модель комплексной оценки племенной ценности коров и быков-производителей, а продуктивные качества целесообразно выражать не через удой, а через выход молочног о жира и белка за 305 дней лактации.

3.6. Оценка коров ио комплексу признаков, включая показатель постоянства лактации

Оценка коров по комплексу признаков, в числе которых' были:- выход молочного жира за 305 дней 1 -й лактации; выход молочного белка за 305 дней 1-й лактации; экстерьер (финальная оценка по IGO-бальнсй системе); индекс строения вымени (UDC); индекс строения конечностей (FLC); показатель постоянства лактации (ППЛ), проводилась по трем формулам (модели С1А, С1к и С1В).

Во всех трех моделях весовой коэффициент стандартной передающей способности по выходу молочного жира был принят за 2. В модели «С1л» стандартная передающая способность (STA) по ПГ1Л повторяется 1 раз, в модели «С1ь» - 2 раза и в модели «Он» - 4 раза. В моделях «С1д» и «С1ц» учтены финальная оценка экстерьера, качество вымени и качество конечностей. В модели «С1в» - учтена лишь финальная оценка экстерьера.

Индексы С1А, С1к и С1В рассчитывались по каждому животному, после чего сравнивались результаты оценки по плюс и минус-вариантам (табл. 7).

Как видно из таблицы 7, отбор по плюс-варианту индексов позволяет селекционировать популяцию не только по продуктивности, но при таком отборе животные будут отличаться лучшим экстерьером, иметь лучшие по качеству вымя и более крепкие конечности. Кроме того короны, отобранные по плюс-варианту индекса будут иметь более высокую оценку постоянства лактации.

Принимая во внимание, что в стадах обычно выбраковывается 25 - 30% животных, для замены требуется 25 % лучших коров для формирования племенного ядра. Не подлежит сомнению гот факт, что лучшая половина животных, относящихся к обладателям плюс-варианта, индекса будет

отличаться более высоким селекционным дифференциалом по интересующим нас в данном случае признакам (продуктивность, экстерьер, качество вымени и конечностей, ППЛ).

Таблица 7.

Эффективность оценки коров по плюс-варианту индекса племенной ценности при оценке по комплексу хозяйственно полезных признаков.

Полифакторные индексы Вариант ± Число коров Среднее знач. Ндек-са Удой, кг Кг мол. Жира Кг мол. Белка Фин оценка эхст., балл UDC FLC ППЛ, %

С1А + варианты 521 +271 7274 260,8 221,3 79,4 +0,28 40,33 110,8

- варианты 476 -242 5851 208,3 177,6 77,1 -0,22 -0,51 97,3

разница +1423 +52,5 +43,7 +2,3 +0,50 +0,84 +13,5

Clß вар+ 518 +400 7278 259,7 221,2 79,4 +0,21 +0,21 112,3

вар- 479 -367 5855 209,9 177,9 77,2 -0,15 -0,38 95,8

разница +1423 +49,8 +43,3 +2,2 +0,36 +0,59 +16,5

Clii вар+ 484 +532 7260 258,3 220,3 78,9 +0,20 +0,24 115,8

вар- 513 -468 5968 214,5 181,6 77,7 -0,12 -0,36 93,5

разница +1292 +43,8 +38,7 +1,2 +0,32 +0,60 +22,3

Расчеты показывают, что при отборе коров по полифакторному индексу С1л, селекционер отбирает 25 % лучших животных по шести признакам. В отличие от использования индексов С1Б и С1в, отобранные животные по индексу С1Л будут иметь наивысший селекционный дифференциал «Бс!» по выходу молочного жира и белка за 305 дней лактации. Качество вымени (1.ЮС) и крепость конечностей (РЬС) у животных, отобранных по кау-индексу С1д, будут также несколько выше, ибо селекционный дифференциал по этим признакам тоже выше (+0,37 по 1ЮС и +0,56 по РЬС). Однако, надежда на успех селекции по ГГПЛ будет значительно ниже, т.к. селекционный дифференциал в данном случае составляет +11,2 % против 14,2 % при отборе по индексу С1в и против 19,9 % - при отборе по индексу С1в.

3.7. Оценка быков по комплексу признаков, включая ГШ Л дочерей

В молочном скотоводстве при оценке и отборе быков-производителей селекционера интересуют, как правило, не только такие важные в экономическом отношении признаки, как удой, выход молочного жира и белка за лактацию, но и экстерьерные признаки, особенно те из них, которые непосредственно связаны с продолжительностью хозяйственного использования (1ТХИ) на фермах промышленного типа. Имеется в виду в первую очередь, качество вымени, крепость конечностей и конституции в целом. При оценке технологических качеств особое значение имеет способность животных к раздою на высокопроизводительных доильных площадках. В данном случае большое значение приобретает такой важный признак, как характер лактационной кривой, измеряемый показателем постоянства лактации.

39 голштинских быков были оценены по величине трех полифакторных индексов племенной ценности ИЭИА, ПЭИЬ н ПЭИц. Различия в индексах аналогичны различиям в индексах коров.

В табл. 8 приведена эффективность оценки и отбора быков с плюс-вариантом индекса в сравнении с животными, оцененными по минус-варианту индекса.

Как видно из табл. 8, быки с плюс-вариантом индекса Г1ЭИЛ в сравнении с быками, оцененными минус-вариантом индекса, имеют дочерей с удоем 7064 кг молока, что выше на 974 кг, выход жира и белка больше на 30,5 кг; +31,4 кг., чем у дочерей быков, оцененных по отрицательному индексу. Экстерьер дочерей оценивается выше на 1,2 балла, а качество вымени и крепость конечностей у них также лучше, чем у производителей, оцененных по минус-варианту индекса. У первых также на 6,8 % выше показатель постоянства лактации.

Таблица 8

Эффективность оценки и отбора быков по комплексу признаков с учетом показателя постоянства лактации дочерей.

Модель индекса Варианты индекса Число быков Число дочерей Ср. значение индекса Продуктивность дочерей Племенная ценность быков по: Экстерьер, баллов ШС т< г О ППЛ по удою %

Удой кг Вых. мол. жира, кг Вых. мол. белка, кг Удой, кг мдж, % 2 1а у. чО Вых. жира, кг Вых. белка, кг

ПЭИЛ +вар 25 521 +233 7064 249,8 215,3 +317 +0,04 +0,03 +14,2 +13,1 78,9 +0,17 -0,10 107,2

-вар 14 476 -244 6091 219,3 183,9 -216 -0,04 0,00 -10,4 -5,6 77,7 -0,12 -0,36 100,4

разница - - - +973 +30,5 +31,4 +533 +0,08 +0,03 +24,6 + 19,7 +1,2 +0,29 +0,27 +6,8

ПЭИб +вар 23 518 +365 7130 250,9 217,5 +341 +0,03 +0,03 +14,7 +14,0 79,1 +0,17 -0,12 107,6

-вар 16 479 -319 6117 221,5 184,6 -183 -0,02 0,00 -8,1 -5,4 77,4 -0,09 -0,30 100,7

разница - - - +1013 +29,4 +32,9 +524 +0,05 +0,03 +22,8 +19,4 +1,7 +0,26 +0,18

ПЭИв +вар 22 484 +448 7244 253,0 221,0 +330 +0,03 +0,04 +14,4 +14,0 79,1 +0,17 -0,19 108,7

-вар 17 513 -440 6031 220,5 182,1 -138 -0,02 +0,01 -6,4 -4,4 77,5 -0,08 -0,20 99,7

разница - - - +1213 +32,5 +38,9 +468 +0,05 +0,03 +20,8 +18,4 +1,6 +0,25 +0,01 +9,0

Таблица 9

Эффективность оценки лучших быков по комплексу признаков с учетом ППЛ дочерей при интенсивности отбора 1 : 7 и 1 : 8 (5 быков) .

Варианты индекса Модель индекса ! 1 Число быков | ^ 1 £ ' £> 1 _ у < Продуктивность ! Племенная ценность дочерей : быков по: и п Л ■ С 3 -..©

с О л (■& тз значение :идекса | Удой кг I 1 Вых. мол. жира, кг Вых. жира, кг 1 Удой, кг Вых. мол. белка, кг оч Я о-£ Ь •Р С1 е §

ПЭИд +вар 5 £>3 -410 7293 255,5 225.2 ! +584 1 +23,3 +24,3 78,9 +0,15 +0,15 109,4

В сравнении со средней - - +578 +16,7 +21,2 +458 +17,9 +18,3 +0.5 +0,09 +0,34 + 4.6 1 1

ПЭИС +вар 5 81 ^613 7485 257,7 230,8 +500 +19,6 +21,2 80,1 +0,12 +0.12 111.1 :

В сравнении со средней - - - +770 +18,8 +26,8 +374 +14,3 +15,2 + 1,7 +0,05 +0,31 +6.3 1 1

ПЭИц +вар 5 92 +772 7465 256,6 229,2 +496 + 18,9 -20,0 79,9 +0,06 +0,11 112.5 1

В сравнении со средней - - - +750 +17,8 ; +25.2. : +370 _______и ' 1 +13,5 1 + 14,0 ! +1,5 1 | +0,00 | +0.30 !

Так как при построении индекса в качестве ингредиента оценки продуктивности включался не удой дочерей, а выход жира и белка за лактацию, отбор по полифакторному индексу не сопровождался снижением жирно - и белковомолочности.

Аналогичные результаты дает оценка и отбор быков по полифакторным индексам ПЭИБ и ПЭИВ. Однако, превосходство по удою дочерей быков с плюс-вариантом индекса над дочерями быков с минус-вариантом индекса у них значительно выше и составляет +1013; +1213 кг, однако по величине племенной ценности по удою, выходу молочного жира и молочного белка за лактацию такой закономерности не наблюдается. К тому же в последнем варианте оценки нет преимущества у плюс-вариантов над минус-вариантами по крепости конечностей (FLC). Эффективность же отбора по экстерьеру и ППЛ более заметна при оценке по полифакторным индексам ПЭИБ и ПЭИВ.

При интенсивности отбора быков в соотношении 1 : 7 или 1 : 8 были отобраны по величине индексов 5 лучших производителей. Селекционный дифференциал по удою составит от 578 кг до 770 кг, по выходу молочного жира от 16,7 кг до 18,8 кг, по выходу молочного белка от 21,2 кг до 26,8 кг. Племенная ценность таких производителей составила от 370 до 458 кг молока; 13,5 - 17,9 кг молочного жира и от 14,0 до 18,3 кг молочного белка (табл. 9).

Эти производители имеют также преимущество со средней оценкой по экстерьеру на 0,5 - 1,7 балла, по качеству вымени и крепости конечностей, а также по величине показателя постоянства лактации. Целесообразно оценивать быков по индексам ПЭИб и ПЭИВ, так как в данном случае более эффективен отбор по продуктивности, при сохранении преимуществ по другим важным признакам.

выводы

1. Коровы-первотелки подконтрольной популяции (п--997) представлены высококровными потомками голштинских быков десяти известных генеалогических линий селекции США и Канады (Элевейшна, Блекстара, Кавалера, Чифа, Бэлла, Старлайта, Валианта, П.Астронавта, П.Бутмэйкера и Мэскота). Их средний удой за 1-ю лактацию составлял 6593 кг молока жирностью 3,60 % при средней белковомолочности 3,04 %. Показатель постоянства лактации (ППЛ), рассчитанный по величине удоя, находится на уровне 104,4 %, и мало зависел от принадлежности животных к генеалогической линии.

2. Выявлены высокодостоверные различия в показателях ПГШ в зависимости от величины удоя. Так, например, при удоях 6000 кг и менее ППЛ меньше, чем у коров с удоем 7201 кг и более на 11,7 % $¿1-9,75, Р<0,001). Наследуемость показателя постоянства лактации, рассчитанная через соотношение факториальной и общей дисперсии, составила 0,18. Показатель постоянства лактации связан положительной корреляцией с величиной удоя (Гф=+0,30***).

3. Средняя экстерьерная оценка коров при классификации соответствовала классу «хороший» (79,19 балла). По таким классификационным признакам, как «объем тела», «молочный характер» и «общий вид» животные соответствуют классу «хороший с плюсом» (82,4; 81,87 и 80,04 балла, соответственно).

4. Величина удоя не только связана положительной корреляцией с ППЛ, но и с финальной оценкой экстерьера (Гф=+0,19**!|'")- Однако связь между ППЛ и финальной оценкой экстерьера не прослеживается, хотя через связь с удоем множественная корреляция г,,^ равна +0,30***.

лактацию - на 61,6 кг, белка - на 49,1 кг. Экстерьерная оценка таких коров выше на 2,2 балла, индекс вымени 1Л5С и индекс строения конечностей ИЬС больше, чем у остальных 75 % животных, соответственно, на +0,51 и +0,75. У первых показатель постоянства лактации ППЛ выше на 15,2 %. Таким образом, при отборе по вышеуказанным признакам удается держать под контролем не только продуктивные качества, но и экстерьер, качество вымени и конечностей, а также Г1ПЛ.

6. При оценке быков-производителей по комплексу признаков дочерей с учетом ППЛ целесообразно отбирать их по полифакторным индексам ПЭИБ и ПЭИв- В данном случае достигается более эффективный отбор по продуктивным качествам (удой +770; +750 кг; выход жира +18,8; +17,8 кг; выход молочного белка +26,8; +25,2 кг). Дочери имеют положительный селекционный дифференциал по оценке экстерьера, качеству вымени и крепости конечностей. Показатель постоянства лактации выше в сравнении со средней по популяции на 6,3 - 7,7 %, соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При комплексной оценке и отборе коров в племенное ядро использовать полифакторный индекс племенной ценности С1д.

2. При комплексной оценке быков-производителей их целесообразно отбирать по полифакторным индексам ПЭИБ или ПЭИВ. В данном случае появляется возможность при селекции иметь под контролем основные признаки, включенные в индекс.

3. При разработке новых инструкций по оценке племенных животных предусмотреть комплексную их оценку на основе полифакторных индексов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ IIO ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Логинов Ж.Г. Показатель постоянства лактации как признак при комплексной оценке племенной ценности коров. / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, А.М. Улимбашев // Зоотехния. - 2008- .- № 10. -С. 4-7.

2. Прохоренко. П.Н. Оценка быков-производителей по комплексу признаков с учетом способности их дочерей к раздою. /

. П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, A.M. Улимбашев // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. -№1.- С. 42-44.

Подписано в печать Формат 60x84 1/6 Бумага офсетная Объем 1 печ.л. Тираж 100 экз. Заказ № /

Отпечатано на ризографе ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Улимбашев, Азамат Муазинович

1. Введение.

2. Обзор литературы.

2.1. Влияние различных факторов на продуктивность, качество молока и характер лактационной кривой.

2.2. Методы определения характера лактационной кривой и ее наследуемость.

2.3. Методы оценки и отбора при необходимости селекции по многим хозяйственно полезным признакам.

2.4. Оценка экстерьера молочных коров и его учет при индексной селекции.

2.5. Оценка и отбор животных по качеству вымени и крепости конечностей при индексации.

3. Материал и методы исследований.

3.1. Краткая характеристика стада, в котором проводились исследования

3.2. Методика исследований.

4. Результаты исследований.

4.1. Характеристика подконтрольных коров по продуктивности.

4.2. Принадлежность коров к генеалогическим линиям голштинского скота и их молочная продуктивность.

4.3. Экстерьер и классификация подконтрольных коров.

4.4. Качество вымени и крепость конечностей.

4.5. Показатель постоянства лактации у коров различного генетического происхождения.

4.6. Селекционно-генетические параметры показателей продуктивности, постоянства лактации и финальной оценки экстерьера.

4.7. Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков.

4.8. Оценка коров по комплексу признаков, включая показатель постоянства лактации (ППЛ).

4.9. Оценка быков по комплексу признаков, включая ППЛ дочерей.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей"

Актуальность темы: Индексная селекция несколько десятилетий применяется в странах с высокоразвитым молочным скотоводством. В ФРГ для оценки производителей по комплексу признаков применяется полифакторный индекс «RZG», во Франции «ISU», в Канаде «LPI», в США «TPI» и т.д.

Доказано также, что если же вести отбор только на один признак, то тандемный отбор (на протяжении одного поколения) эффективнее, но только по данному признаку. Остальные могут либо ухудшаться, либо находиться в неизменном «застойном» состоянии, или улучшаться, если связаны достоверной положительной корреляцией с основным признаком. Отбор же по независимым уровням выбраковки более эффективен, чем тандемный отбор, но и он менее эффективен, чем индексный отбор, если иметь ввиду ряд признаков.

В российских стадах в соответствии с существующей инструкцией оценки производителей [М., «Колос», 1980] быков оценивают по потомству по продуктивности дочерей методом «Д-Св» отдельно по удою, выходу жира и белка за лактацию, а также по % жира и белка в молоке и ряду других признаков. Расчет комплексных продуктивно-экстерьерных индексов на ПК позволяет вести селекцию по нескольким признакам. В этой связи разработка методов индексной селекции коров и быков по наиболее важным хозяйственно полезным признакам является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований: Целью исследований было - разработать модель полифакторного индекса племенной ценности коров и быков-производителей, позволяющую проводить их оценку как по продуктивности и экстерьеру дочерей, качеству вымени и крепости конечностей, но и по показателю постоянства лактации (ППЛ).

При осуществлении поставленной цели решались следующие задачи:

- определить показатели постоянства лактации (ППЛ) в соответствии с характером лактационной кривой;

- изучить корреляционные связи между ведущими хозяйственно полезными и экстерьерными признаками;

- определить эффективность использования разных разработанных индексов, при применении которых улучшались бы в стадах не только продуктивность и экстерьер животных, но и сохранялся бы позитивный селекционный дифференциал по такому важному признаку, как способность коров к раздою - характер лактационной кривой. Научная новизна: Впервые при оценке голшти неких быковпроизводителей определена наследуемость показателя постоянства лактации. Проведена оценка коров и быков по комплексу хозяйственно полезных признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей. Определены селекционно-генетические параметры основных ингредиентов полифакторного индекса, включая стандартную передающую способность по ним в подконтрольном стаде.

Впервые разработаны модели комплексной оценки племенной ценности коров и быков-производителей, учитывающие продуктивность животных (выход молочного жира и белка за 305 дней лактации), экстерьер (финальная оценка при классификации), качество вымени и конечностей (индексы 1ГОС и БЬС), показатель постоянства лактации (ППЛ).

Теоретическая и практическая значимость: Изучены фенотипические, множественные и частные корреляции между показателем постоянства лактации коров, удоем за 305 дней лактации и финальной оценкой экстерьера, а также между удоем и качественным составом молока у животных с разным уровнем молочной продуктивности (низкий, средний, высокий).

Оценка коров и быков по комплексу признаков на основе полифакторных индексов племенной ценности может найти применение при разработке новых инструкций и положений по оценке племенных животных.

Апробация работы: Материалы исследований докладывались на расширенном заседании отдела разведения и генетики крупного рогатого скота ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии, на ежегодных конференциях аспирантов и соискателей.

Структура и объем работы: Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературных источников, приложений. Работа изложена на 103 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц. Список литературы включает 206 источников, в том числе 44 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Улимбашев, Азамат Муазинович

ВЫВОДЫ

1. Коровы-первотелки подконтрольной популяции (п=997) представлены высококровными потомками голштинских быков десяти известных генеалогических линий селекции США и Канады (Эле-вейшна, Блекстара, Кавалера, Чифа, Бэлла, Старлайта, Валианта, П.Астронавта, П.Бутмэйкера и Мэскота). Их средний удой за 1-ю лактацию составлял 6593 кг молока жирностью 3,60 % при средней белковомолочности 3,04 %. Показатель постоянства лактации (ППЛ), рассчитанный по величине удоя, находится на уровне 104,4 %, и мало зависел от принадлежности животных к генеалогической линии.

2. Выявлены высокодостоверные различия в показателях ППЛ в зависимости от величины удоя. Так, например, при удоях 6000 кг и менее ППЛ меньше, чем у коров с удоем 7201 кг и более на 11,7 % (М=9,75, Р<0,001). Наследуемость показателя постоянства лактации, рассчитанная через соотношение факториальной и общей дисперсии, составила 0,18. Показатель постоянства лактации связан положительной корреляцией с величиной удоя (Гф=+0,30***).

4. Величина удоя не только связана положительной корреляцией с ППЛ, но и с финальной оценкой экстерьера (гф=+0,19***). Однако связь между ППЛ и финальной оценкой экстерьера не прослеживается, хотя через связь с удоем множественная корреляция гУ(Х/) равна +0,30***.

5. Для оценки и отбора коров в племенное ядро стада целесообразно использовать индекс С1А. При отборе 25 % лучших животных, их удои выше в сравнении с остальными на 1595 кг, выход молочного жира за лактацию - на 61,6 кг, белка - на 49,1 кг. Экстерьерная оценка таких коров выше на 2,2 балла, индекс вымени 1ГОС и индекс строения конечностей ГЪС больше, чем у остальных 75 % животных, соответственно, на +0,51 и +0,75. У первых показатель постоянства лактации ППЛ выше на 15,2 %. Таким образом, при отборе по вышеуказанным признакам удается держать под контролем не только продуктивные качества, но и экстерьер, качество вымени и конечностей, а также ППЛ.

6. При оценке быков-производителей по комплексу признаков дочерей с учетом ППЛ целесообразно отбирать их по полифакторным индексам ПЭИб и ПЭИв. В данном случае достигается более эффективный отбор по продуктивным качествам (удой +770; +750 кг; выход жира +18,8; +17,8 кг; выход молочного белка +26,8; +25,2 кг). Дочери имеют положительный селекционный дифференциал по оценке экстерьера, качеству вымени и крепости конечностей. Показатель постоянства лактации выше в сравнении со средней по популяции на 6,3 - 7,7 %, соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При комплексной оценке и отборе коров в племенное ядро использовать полифакторный индекс племенной ценности С1А.

2. При комплексной оценке быков-производителей их целесообразно отбирать по полифакторным индексам ПЭИБ или ПЭИв. В данном случае появляется возможность при селекции иметь под контролем основные признаки, включенные в индекс.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Улимбашев, Азамат Муазинович, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Админ Е.И. Доение коров на фермах промышленных комплексов./ Е.И. Админ// К.: Урожай. - 1980. - 144 с.

2. Админ Е.И. Проблемы машинного доения коров./ Е.И. Админ, В.П. Савран// Животноводство. 1978. - № 4. - С. 73-77.

3. Агафонов В.И. Физиологические потребности в питательных веществах и нормирование питания молочных коров./ В.И. Агафонов, С.Г. Кузнецов и др. // Справочное руководство. Боровск, 2000. - С. 5-97, 37-52.

4. Аджибеков К.К. Применение метода линейного описания животных для оценки коров разных генотипов./ К.К. Аджибеков, И.М. Дунин // М.: Агропромиздат. - 1989. - С. 151-154.

5. Аксенникова А.Д. Определение постоянства лактации./ А.Д. Аксенникова // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1963,-№9.-С. 28-35.

6. Аликов A.A. Минеральное питание сельскохозяйственных животных/ A.A. Аликов // Сб.н.тр. ВАСХНИЛ. 1973. - С. 42-47.

7. Арзуманян Е.А. Скотоводство. / Е.А. Арзуманян // М.: Колос. 1984. -С. 80-81.

8. Багрий Б. Оценка экстерьера животных и метод линейного описания./ Б. Багрий, В. Сидорова, С. Гришуткина // Международный сельскохозяйственный журнал. -М.: Колос. -1993. -№1.-С. 56-57.

9. Баканов В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных. / В.Н. Баканов, В.К. МЕнькин// М.: Агропромиздат. 1989. - С. 69-90.

10. Ю.Балаш А. Содержание, кормление и важнейшие ветеринарные вопросы при разведении голштино-фризской породы скота. / А. Балаш, Г. Батиз и др. // Агрота, 1994.

11. П.Барнет А. Участие минеральных веществ в рубцовом метаболизме// Физиологические основы рационального кормления жвачных животных. / А. Барнет, Р. Рейд. М.: Колос. - 1964. - С. 232-272.

12. Басовский Н.З. Повышение эффективности селекции молочного скота путем использования вычислительной техники и генетико-математических методов / Н.З Басовский // Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук-Л., 1971.-С. 3-44.

13. Басовский Н.З., Попов В.П. и др. Методические рекомендации по применению селекционно-генетических параметров в племенной работе. / Н.З. Басовский, В.П. Попов и др. // Л., ВАСХНИЛ. -ВНИИГРЖ, 1974.-73 с.

14. Багиров В. Генетические ресурсы животноводства. / В. Багиров // Животноводство России. 2008. - № 2. - С. 10-12.

15. Бич А.И., Борисова П.А. Опыт скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризами. / А.И. Бич, П.А. Борисова // Животноводство. -1976. -№ 9.-С. 18-22.

16. Болгов А.Е., Карманова Е.П., Дубровский А.О. Отбор скота по технологическим признакам. / А.Е. Болгов, Е.П. Карманова, А.О. Дубровский. // М., 1980. С. 175.

17. Бугреев В.А., Волошин В.А., Нурбаков Г.Ф. и др. Система полноценного кормления голштинского уральского черно-пестрого скота (Рекомендации). / В.А. Бугреев и др. // Пермь, 2001. С. 84.

18. Бургомистрова О.Н. Ранняя оценка племенной ценности коров по комплексу хозяйственно полезных признаков. / О.Н. Бургомистрова // Автореф. дисс .к.с.-х.н. ГНУ ВНИИГРЖ. - С.-П., 2008. - 22 с.

19. Бурчик В.А. Оценка и селекция симментальского скота Амурской области на пригодность к машинному доению. / В.А. Бурчик // Тр. Дальневосточного НИИСХ. 1976 (1977). - т. 20. - С. 84-92.

20. Бычков Н.П. Зависимость между весом внутренних органов коров и их молочной продуктивностью. / Н.П. Бычков // Доклады ТСХА. -Москва, 1963. Вып. 90. - С. 14-20.

21. Варушкин С.М. Выбор лучшей модели по оценке и элиминированию негенетических влияний на молочную продуктивность. / С.М. Варушкин // Бюлл. ВНИИГРЖ. С.-Пб., 1992. - Вып. 134. - С. 18-23.

22. Варушкин С.М. Сравнение эффективности индексной оценки племенной ценности коров черно-пестрой породы. / С.М. Варушкин//: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. С.-Пб. - Пушкин, 1993. - 19 с.

23. Вильчинский А.Д. Характер лактационной кривой важный признак селекции на высокую продуктивность. / А.Д. Вильчинский //Тр. Белорусского института животноводства. - 1970. - т. 9. - С. 27-33.

24. Владимиров В.Л., Самохин В.Т., Науменко П.А., Кириллов М.П., Щеглов В.В. и др. Система биохимической оценки полноценности питания и состояния здоровья молочных коров. / B.JI. Владимиров и др. // Дубровицы, 2006. С. 4-18.

25. Власюк П.А. Биологическая роль меди в растениях и значение медных удобрений в растениеводстве/ П.А. Власюк // Биологическая роль меди. М.: Колос. - 1970. - С. 82-93.

26. Волгин В.И. Методические рекомендации по организации полноценного кормления высокопродуктивных племенных коров. / В.И. Волгин, В.Н. Михайлова // ВНИИГРЖ. Л., 1990. - С. 3-80.

27. Волгин В.И., Прохоренко П.Н., Бибикова A.C., Романенко Л.В. Система кормления высокопродуктивных племенных коров (Рекомендации). / В.И. Волгин и др. // С-Пб. Пушкин, 2001. - 20 с.

28. Волгин В.И. Реализация генетического потенциала продуктивности в молочном скотоводстве на основе оптимизации системы кормлениярекомендации). / В.И. Волгин, JI.B. Романенко, A.C. Бибикова и др. // М., ФГНУ Росинформагротех. 2006. - 36 с.

29. Всеволодов В.И. Наружный осмотр (экстерьер) домашних животных, преимущественно лошади./В.И. Всеволодов // С.Пб., 1932. С. 12-14.

30. Гарькави О.В. Основы селекции в молочном скотоводстве. / О.В. Гарькави // Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М.: Книгосоюз, 1928. - С. 33-73.

31. Гарькавый Ф.Л. Селекционно-генетическая оценка формы вымени, молокоотдачи и восприимчивости коров к маститам. / Ф.Л. Гарькавый // Вестник сельскохозяйственной науки. 1969. - № 8. - С. 133-L40.

32. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. / Ф.Л. Гарькавый. М.: Колос, 1974. - 160 с.

33. Георгиевский В.И. Минеральное питание животных. / В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин. М.: Колос. - 1979. - С. 471.

34. Герасимов С.Я. Обогащение комбикормов витаминами, микроэлементами и антибиотиками. / С.Я. Герасимов // М.: Заготиздат. 1961.

35. Гераськин Б.И. Экстерьер и производственные типы коров симментальской породы. / Б.И. Гераськин // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1981. № 4. - С. 57-61.

36. Григорьев Ю.Н. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы в стадах Московской области. / Ю.Н. Григорьев // Селекция молочного скота. 1994. - С. 44-101.

37. Груздев Н.В. Влияние уровня кормления коров в начале лактации на продуктивность и биоэнергетические показатели крови. / Н.В. Груздев, В.В. Михайлов // Животноводство. 1983. - № 2. - С. 43-45.

38. Груздев Н.В. Совершенствование системы нормирования энергии, протеина и углеводов в рационах высокопродуктивных коров. / Н.В. Груздев // Автореф. докт. дисс. Дубровицы, 1992. - С. 4-7.

39. Данкверт С.А. Производство и мировой рынок молока в начале XXI века. / С.А. Данкверт, И.М. Дунин // М., Лесные поляны, 2002. 64 с.

40. Дмитренко Л.П. Прибор для индивидуального учета удоев молока. / Л.П. Дмитренко // Тракторы и сельхозмашины. 1968. - № 1. -С. 41-43.

41. Дмитриев Н.Г. Производство молока (Справочник). / Н.Г. Дмитриев, В.И. Мосейко и др.// М.: Агропромиздат. 1985. - С. 90-91.

42. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных./ А.П. Дмитроченко, П.Д. Пшеничный // М.: Колос. 1975. - С. 13-40.

43. Дунин И. Продуктивность коров «Поволжского» типа. / И.Дунин, А.Бальцанов, Н.Рыжова и др. // Животноводство России. 2008. - № 5.-С. 51-52.51.3авертяев Б.П. Методы ускоренной оценки животных. / Б.П. Завертяев // Животноводство. 1963. - № 3. - С. 67-69.

44. Завертяев Б.П. Методы ускоренной оценки животных в молочном скотоводстве. / Б.П. Завертяев // Животноводство. 1964. - № 7. - С. 41-42.

45. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. -М.: Колос, 1980. 16 с.

46. Кабанов О. Наследуемость морфологических свойста вымени коров. / О. Кабанов, А. Ильинский // Молочное и мясное скотоводство. -1980. -№ 10.-С. 41.

47. Калашников А.П. Кормление молочного скота. / А.П. Калашников, М.А. Наумова // М.: Колос. 1978. - 254 с.

48. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. / А.П. Калашников, В.И. Фисинин и др. // Справочное пособие. 3-е зд. М., 2003. - С. 13.

49. Калинин E.H. Хозяйственно-полезные и биологические особенности черно-пестрых х голштинских помесей разной кровности. / E.H. Калинин // Автореф. канд.дисс., С.Пб, СПбГАУ, 2006. 24 с.

50. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. /Б.Д. Кальницкий //М.: Агропромиздат. 1985. - С. 47, 137.

51. Карликов Д.В. Новая система экстерьерной оценки молочного скота. / Д.В. Карликов, Е.В. Щеглов и др. // Зоотехния, 1992. № 1. -С. 2-5.

52. Карликов Д.В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота. / Д.В. Карликов, И.В. Клейменова // Зоотехния, 1997. № 1. -С. 8- 10.

53. Кисловский Д.А. О биологическом понимании экстерьера. Избранные сочинения. / Д.А. Кисловский // М.: Колос, 1965. -С. 213-221.

54. Ковальский В.В. Медь в почвах СССР// Биологическая роль меди. /

55. B.В. Ковальский, Г.А. Андрианова // М.: Наука. 1970. - С. 56-72.

56. Коварданова О. Результаты голштинизации черно-пестрого скота Пермского края. / О. Коварданова, В. Кузнецов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 7. - С. 37-38.

57. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности: Методические рекомендации/ Сост. П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах. Москва, 2005. - 29 с.

58. Кондратеня М.А. Оценка продуктивности симментальского и черно-пестрого скота. / М.А. Кондратеня // Животноводство. 1971. - № 7.1. C. 71-77.

59. Кондратьева Т.Н. Линейная оценка экстерьера в айрширских стадах и взаимосвязь с молочной продуктивностью. / Т.Н. Кондратьева //

60. Конкурентноспособное производство продукции животноводства в Республике Беларусь: Сб. межд. конф. 23-24 апреля 1998 г., Жодино, 1998.-С.38.

61. Кондратьева Т.Н. Изменчивость показателей линейной оценки экстерьера айрширских коров. / Т.Н. Кондратьева // Бюлл. ГНУ ВНИИГРЖ. С-Пб., 1998. - Вып. 145. - С. 48-50.

62. Кондратьева Т.Н. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные и экстерьерные признаки айрширского скота. / Т.Н. Кондратьева // Автореф. дисс .к.с.-х.н. СП.-Б., 2000. - 21 с.

63. Кондратьева Т.Н. Экстерьерные признаки, характеризующие рост, развитие и молочность у айрширского скота. / Т.Н. Кондратьева// Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве: Тез. докл. Международной научн. конф. С-Пб., 2002.-С. 58-59.

64. Крылов В.Н. Организация полноценного кормления коров. / В.Н. Крылов//Л., 1979. -С. 9-31.

65. Кузнецов С. Эффективность использования премиксов в кормлении дойных коров// С. Кузнецов, В. Калашник // Кормление сельскохозяйственных животных. 2006. - № 9. - С. 32-35.

66. Кулешов П.Н. Учебник частного животноводства и скотоврачевания. / П.Н. Кулешов // Вып. IV. Крупный рогатый скот. - С.Пб., 1892. -С. 22-36.

67. Курилов Н.В. Физиолого-биохимические основы продуктивности животных. / Н.В. Курилов // Л.: Наука. 1983. - С. 5-7.

68. Лакин Г.Ф. Биометрия. / Г.Ф. Лакин // М.: Высшая школа. 1990. -С. 208-253.

69. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. / Е.Ф. Лискун // М., 1949.-310 с.

70. Лобашев М.Е. Очерки по истории русского животноводства. / М.Е. Лобашев //М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 65-67.

71. Логинов Ж.Г. Оценка коров за укороченную лактацию на комплексах. / Ж.Г. Логинов //Молочное и мясное скотоводство. -1974. -№ 10.-С. 36-38.

72. Логинов Ж.Г. Методические рекомендации по использованию молодых голштинских быков сыновей лидеров породы. / Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко // Л., 1989. - С. 8-10.

73. Логинов Ж.Г., Методические рекомендации по оценке быков по типу их дочерей, получаемых при поглотительном скрещивании коров отечественных пород с голштинами. / Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко, А.Н. Дидковский // Л., 1989. 31 с.

74. Логинов Ж.Г. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве. / Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко, Н.В. Шишкина // М.:РАСХН, 1994.-39 с.

75. Логинов Ж.Г. Линейная оценка, экстерьера голштинских коров. / Ж.Г. Логинов, Н.В. Шишкина// Зоотехния. -1995. № 6. - С. 2-5.

76. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков. / Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 1998. - № 7. - С. 2-4.

77. Логинов Ж.Г. Комплексная оценка быков-производителей. / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, В.А. Примак // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.: Сб.н.тр./ВНИИГРЖ. С-Пб., 2001. - С. 55-58.

78. Логинов Ж.Г. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности. / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина // Сельскохозяйственная биология. 2004. - № 4. - С. 16-23.

79. Логинов Ж.Г. Показатель постоянства лактации как признак при комплексной оценке племенной ценности коров. / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, A.M. Улимбашев // Зоотехния. 2008. - № 10. -С. 4-7.

80. Лэсли Д.Ф. Технические основы селекции сельскохозяйственных животных. / Д.Ф. Лэсли // М.: Колос, 1982. 385 с.

81. Людоговский А.П. Настольная книга для русских сельских хозяев. /

82. A.П. Людоговский и др. // С.Пб., 1876. С. 9-40.

83. Лешук Р.Н. Повышение генетического потенциала молочного скота. / Р.Н. Лешук, А.И. Шендаков и др. // Зоотехния. 2007. - № 11.- С. 3-5.

84. Мадисон В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность. /

85. B. Мадисон, Л. Мадисон // Животноводство России. 2008. - № 3.1. C.10-12.

86. Мадисон В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность. / В. Мадисон, Л. Мадисон // Животноводство России. 2008. - № 4. -С.13-16.

87. Мадисон В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность. / В. Мадисон // Животноводство России. 2008. - № 11. - С. 8-9.

88. Мак-Дональд П. Питание животных. / П. Мак-Дональд, Р. Эдварде, Д. Гринхолдж // М.: Колос, 1970.

89. Мель дер А. Проверка быков-производителей по потомству. / А. Мельдер //М.: Колос, 1966. С. 190-197.

90. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. / Е.К. Меркурьева // М.: Колос, 1970.

91. Митютько В.Е. Отбор коров по пригодности к машинному доению в условиях промышленных комплексов. / В.Е. Митютько, Г.Г.

92. Старцев, А. П. Лобов // Сб. научн. тр. ЛСХИ. 1980.- Вып. 395. - С. 68-73.

93. Михайлов Д.В. Экстерьерная оценка коров. / Д.В. Михайлов // Бюлл. ВНИИГРЖ,- С-Пб., 1998. Вып. 145. - С. 21-24.

94. Михайлов Д.В. Влияние генетических и средовых факторов на тип телосложения и хозяйственно полезные признаки голштинизированного черно-пестрого скота. / Д.В. Михайлов// Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. - С.-Пб. - Пушкин, 1999.-23 с.

95. Мороз В.М. Сбалансированное кормление молочных коров. / В.М. Мороз // Л.: Лениздат, 1976. 99 с.

96. Мысик А.Т. Питательность кормов, потребности животных и нормирование кормления. / А.Т. Мысик // Зоотехния. 2007. - № 1. -С. 7-13.

97. Наумова М.А. Эффективность повышения уровня питания высокопродуктивных сухостойных и новотельных коров. / М.А. Наумова// Сб. научн. тр. Сиб. НИИПТИЖ Новосибирск, 1977. -Вып. 19.-С. 22.

98. Наумова М.А. Влияние различного уровня питания стельных сухостойных коров на их молочную продуктивность и воспроизводительные функции. / М.А. Наумова// Сб. научн. тр. Сиб. НИИПТИЖ Новосибирск, 1978. - Вып. 21. - С. 12-16.

99. Никитченко И.Н. Эффективность скрещивания черно-пестрых коров с голштино-фризскими быками. / И.Н. Никитченко, В.Т. Агафонова // Сб.научн.тр. БелНИИЖ. 1983. - № 24. - С. 21-25.

100. Никоро З.С. Вопросы планирования селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом. / З.С. Никоро //Генетика. 1974. -т. 10. -№7.-С. 29-37.

101. Некрасов Д. Влияние отдельных факторов на пожизненную продуктивность коров. / Д. Некрасов, А. Колганов // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 5. - С. 28-31.

102. Орловский И.А. Методическое пособие по изучению экстерьера и конституции сельскохозяйственных животных. / И.А. Орловский, З.Т.Тимсон // Горки. 1968. - С. 41.

103. Плохинский H.A. Биометрия. / H.A. Плохинский //М.:МГУ, 1970. -368 с.

104. Погодаев С.Ф. О риверсии опосредованных морфофункциональных связей вымени коров. / С.Ф. Погодаев // Доклады ВАСХНИЛ, 1981. № 5. -С. 33-35.

105. Полковникова А.П. Использование показателей генетической структуры стада при селекции животных. / А.П. Полковникова, E.H. Храмцева, В.Ф. Вацкий // Животноводство. 1982. - № 8. - С. 48-49.

106. Потемкин Н.Д. Теоретические и практические основы оценки животных по экстерьеру. / Н.Д. Потемкин // Животноводство. -1960. -№3,-С. 44-47.

107. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород//МСХ РФ. М. - 1996. - 23 с.

108. Примак В.А. Полифакторные индексы в оценке молочных коров. / В.А. Примак // Автореф .дис .канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. - С-Пб„ 2002.- 18 с.

109. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. / И.В. Петрухин // М.: Агропроиздат. 1989. - С. 199-238, 282-315.

110. Придорогин М.И. Экстерьерная оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. / М.И. Придорогин // М.: Сельхозгиз. 1949. - С. 190.

111. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород. М., 1996. - 24 с.

112. Прохоренко П.Н. Голштино-фризская порода скота. / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов // Л.: Агропромиздат, 1985. С. 58-67.

113. Прохоренко П.Н. Оценка быков-производителей главный вопрос в селекции молочного скота. / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 5. - С. 15-17.

114. Прохоренко П.Н. Концепция развития молочного скотоводства Ленинградской области. / П.Н. Прохоренко, Н.П. Стеценко, Ж.Г. Логинов, В.Н. Суровцев //Зоотехния. 2007. - № 1. - С. 2-5.

115. Пшеничный П.Д. Узловые вопросы выращивания молочного скота. /П.Д. Пшеничный //Животноводство. 1958. - № 2. - С. 54-62.

116. Пшеничный П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных. / П.Д. Пшеничный //Животноводство. 1961. - № 6. - С. 28-31.

117. Рахматулина Н.Р. Повышение эффективности использования голштинских быков в стадах черно-пестрого скота. /Н.Р. Рахматулина// Автореф. дисс.к.с.-х.н. С-Пб. - Пушкин, 2001. -С. 3-19.

118. Рахматулина Н.Р. Комплексный индекс оценки племенной ценности коров и быков-производителей. / Н.Р. Рахматулина, A.B. Егиазарян, Б.А. Сервах // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных:

119. Сб.науч.тр./ ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии. -С-Пб., 2004. -С. 50-61.

120. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка генотипа в молочном скотоводстве. / Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, Н.В. Небасова // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 19-20 июня. С-Пб., 2007. - С.60-63.

121. Рубан С.Ю. Новая система оценки экстерьера животных в молочном скотоводстве. / С.Ю. Рубан и др. // Повышение продуктивности крупного рогатого скота и овец. Харьков. - 1990. -С. 25-36.

122. Савчук Д.И. Оценка конституции сельскохозяйственных животных. / Д.И. Савчук, Ю.П. Полупан // Зоотехния. 1989. - № 4. -С. 19-23.

123. Салрыбин Р. Анализ способов расчета селекционных индексов. / Р.Салрыбин, В.Дмитриев // Молочное и мясное скотоводство. -2008. № 2. - С. 30-32.

124. Сафонов В. Значение минеральных элементов в крови ' высокопродуктивных коров. / В. Сафонов // Молочное и мясноескотоводство. 2007. - № 4. - С. 28-30.

125. Свяженина М. Линейная оценка быков-производителей по телосложению дочерей. / М.Свяженина // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 4. - С. 21-23.

126. Семенов В.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных./ В.А. Семенов // Балашиха, 1959. С. 56.

127. Семенычев Г.Н. Экстерьерный профиль коров различной кровности по айрширской породе. / Г.Н. Семенычев // Бюлл. ВНИИГРЖ. С-Пб., 1994.-Вып. 141.-С. 24-28.

128. Семкив М.В. Селекционно-генетические параметры показателей линейной экстерьерной оценки черно-пестрого скота. / М.В. Семкив// Автореф. дисс .к.с.-х.н. ВНИИГРЖ. - С.-П., 2000. - 20 с.

129. Сервах Б.А. Комплексная оценка быков-производителей на основе полифакторных индексов. / Б.А. Сервах// Автореф. дисс.к.с.-х.н. ВНИИГРЖ. - С.-П., 2004. - 26 с.

130. Сервах Б.А. Экстерьер коров-первотелок черно-пестрой породы в Ленинградской области. / Б.А. Сервах, Н.Р. Рахматулина // Бюл. ГНУ ВНИИГРЖ. С-Пб., 2004. - Вып. 148. - С. 6-8.

131. Смольянинов М.А. Объективные показатели пригодности вымени у коров к механическому доению. /М.А. Смольянинов, Д.К. Алифанова//Научн.тр. Воронежского СХИ, 1976. т. 77. - С. 5-9.

132. Солдатов А.П. Скорость молокоотдачи как селекционный признак при отборе швицких коров по пригодности к машинному доению. // А.П. Солдатов, В.А. Рашек, К.Н. Шайкина // Труды ВСХИЗО, 1978.-Вып. 145.-С. 65-71.

133. Солнцев K.M. Справочник по кормовым культурам. / K.M. Солнцев // Минск: Урожай. 1975. - С. 142-200.

134. Старцев Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пестрого скота СССР. / Д.И. Старцев // М.: Сельхозгиз, 1956. 407 с.

135. Стеценко Н.П. Ленинградцы нацелены на развитие животноводства. / Н.П. Стеценко // Животноводство России. 2008. - № 6. - С. 2-5.

136. Суворов A.A. Селекционно-генетические параметры высокопродуктивных коров. / A.A. Суворов // Сб.статей межд.конф. РГАУ-МСХА 31 мая-1 июня 2007. М., 2007. - С. 462-465.

137. Сударев Н. Влияние раннего воспроизводства на молочную продуктивность скота. / Н. Сударев // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 8. - С. 11-13.

138. Суханек Б. Результаты исследования функциональных особенностей вымени коров. Сельское хозяйство за рубежом / Б. Суханек// Животноводство. 1963. - № 10. - С. 26-30.

139. Титова C.B. Влияние паратипических и генетических факторов на молочную продуктивность черно-пестрого скота. / C.B. Титова,

140. B.М. Кузнецов // Аграрные науки Северо-Востока. 2005. - № 6.1. C. 94-97.

141. Томмэ М.Ф. Минеральный состав кормов. / М.Ф. Томмэ // М.: Колос, 1968.

142. Тхазаплужев М. Алгоритмы оценки племенных животных. / М. Тхазаплужев, В. Тукежев // Животноводство России. 2007. - № 12. - С. 41.

143. Харитонов E.JI. Оптимизация питания высокопродуктивных молочных коров. / E.J1. Харитонов // Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы, 2003. - С. 18-19.

144. Хмельничий JI.M. Оценка экстеьера животных в системе селекции крупного рогатого скота. / Л.М. Хмельничий// Автореф. дисс. докт.с.-х.н. Чубинське, 2005. - 40 с.

145. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. / И.А. Чижик//Л.: Колос, 1979. 375 с.

146. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения в 2-х томах. / Н.П. Чирвинский // М.: Сельхозгиз, 1949. т. 1. - 528 е., т. 2. - 409 с.

147. Шарафутдинов Г. Использование голштинских производителей разной селекции. / Г. Шарафутдинов, Р. Шайдуллин, С. Тюлькин // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 6. - С. 21-23.

148. Щербакова И. Интенсивное выращивание телок успешный метод реализации их генетических возможностей. / Н. Щербакова // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 8. - С. 10-11.

149. Шиллер Р. Селекция в животноводческой практике. / Р. Шиллер, Я. Вахал, Я. Винш // М., 1981. 217 с.

150. Шишкина Н.В. Оценка племенной ценности быков по комплексу признаков. / Н.В. Шишкина// Автореф. дисс. .к.с.-х.н./ ВНИИГРЖ.-СПб.-Пушкин, 1996,- 20 с.

151. Школьник М.Я. Физиологическая роль меди у растений. / М.Я. Школьник // Биологическая роль меди. М.: Колос. - 1970. - С. 7.

152. Щеглов В.В. Научные и практические основы полноценного кормления животных и рационального использования кормов. / В.В. Щеглов // Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных. Дубровицы, 1989. - С. 3-11.

153. Щеглов В.В., Система кормления молочного скота в племенных хозяйствах. /В.В. Щеглов, Н.Г. Первов, М.П. Кирилов, В.Н. Виноградов, В.А. Иванов и др. // Рекомендации. Дубровицы, 2004. - С. 6-74.

154. Юрмалиат А.П. Зависимость между живым весом и удоем коров. / А.П. Юрмалиат // Молочное и мясное скотоводство. 1958. - № 3. -С. 38-43.

155. Юрчин С.А. Влияние уровня энергетического и протеинового питания коров в сухостойный период на их продуктивные качества. / С.А. Юрчин, Т.С. Голдырева // Кормление и содержание крупного рогатого скота. Новосибирск, 1985. - С. 14-18.

156. Эйснер Ф.Ф. Оценка и отбор коров по комплексу признаков. / Ф.Ф. Эйснер и др. // Селекция молочного скота. 1984. - С. 13-16.

157. Эктов В.А. Молочная продуктивность и показатели крови у коров ярославской породы разных типов телосложения./ В.А. Эктов, М.М. Кож, М.А. Алимов // Известия ТСХА, 1979. № 5. - С. 120-127.

158. Энгелер В. Возможность определения свойств молокоотдачи у коров и отбор по этому признаку. Сельское хозяйство за рубежом/ В. Энгелер // Животноводство. 1963. - № 4. - С. 41-43.

159. Bertrand G., Quemare P. Apport en oligoelements es vitamins. Fr. Ayr. 1977.-P. 61-62.

160. Calo L.L., Mc.Dowell R.E., Van Vleck L.D., Miller P.D. Genetic aspect of beef production among Holstein-Friesian Pedigree selected for milk production. J. Anim. Sei., 1973. 37,3. - P. 671-682.

161. Canavesi E., Dadati E. The program for genetic improvement in the Italian Holstein. Bianco Nero, international issue. - 1995. - № 6. - P. 10-16.

162. Cassell B.G., White J.M., Vinson W.E., Kliewer R.H. Sire-son relationships for type in Holstein-Friesian cattle.// J.Dairy Sei., 1973.-56, 9.-P. 1164-1170.

163. Cassell B.G., White J.M., Vinson W.E., Kliewer R.H. Genetic and phenotypic relationships among type traits in Holstein-Friesian cattle.// J.Dairy Sei., 1973.-vol. 56.-P. 1171-1177.

164. Catalogode Simmentales.// Confederación de Associaciones de Frisona Española. Enero, 2003. P. 6-8.

165. De Jong G. Type classification in the Netherlands// Veepro Holland. -2000. P. 20-21.

166. Daniel R. Brit.Vet.J. - 1980. - 136, l.-P. 51-56.

167. Eudel H.W., Hardisson W.A., Miller R.F., Price N.O., Huber J.T. Effect of copper Jutakte on concentration in Body Tissue and on Growth Reproduction and Production in dairy cattle//1.Animal Science. 1964. -23, 1160.

168. Ferrando R. Note sur guelgues conseguences nutritionntlits de la secheressecher les animaux de J'espece bovine. Leurs remedespratigues. Res. Med. Veter. 1977. - 153,1, 41-43.

169. Fiedler H., Toppeier J. Die Belvertung des Enterform mit einer Stareomesskammer. Arch. Tierzucht. 1975. 18.5. - S. 273-278.

170. Fiedler H., Brietensteink, Plus S. Ergebnisse genetischen Untersuchungen zu Melkbarkeit und Enterform. Arch. Tierzucht. 1982. -25.2. S. 87-93.

171. Germann E. Die Einkreuzung mit Red Holstein beim schweizeriscken Simmentaler Fleckvieh. Schweiz Landwirtschaft. Monatsh. 1981. - 59.- № 12,- S. 452-462.

172. Giesecke D. Problem stoffuveckselphysiologischer Leistungsgrenzen bei hochleistungs Kühen// Tierzuchter. 1981- S. 33.

173. Greppi I., Corino C. Oligoelementi essenziali nellalimtntasziont dei bovint//Informazia Zootech, 1979. 26, 21-33.

174. Hamoen A. Type classification in the Netherlands// Veepro Holland, 1988. -№ 3. Dezember.- P. 20-21.

175. Hamoen A. Type classification.// Veepro Magazine, 1995. April. -Vol. 22.-P. 14-16.

176. Hamoen A. Legs and feet; the basis for high production// Veepro Magazine, 1995. December.-vol. 24. - P. 14 - 16.

177. Hamoen A. Sound Udders; the basis for high production// Veepro Magazine, 1995. August.-vol. 23.-P. 14-15.

178. Hamoen A. Final Score// Veepro Holland, 1996. April, -vol. 25 - P. 16-17.

179. Hamoen A. Type classification in the Netherlands// Veepro Holland, 2000. September.- 10 p.

180. Hungorian Sire Summaries. Tenyeszbika Teljesitmeny. Összesit. -2004.-P. 5-7.

181. Kliewer R.H. Genetic basis for sire evaluation and herd improvement.- HFA of USA, Brattleboro, VT, 1973. P. 1-15.

182. Kliewer R.H. Characteristics and genetic impact of US Holstein// Holstein Sei. Rep. 1978. - P. 1-4.

183. Kolb E. Wiss.Z.Karl-Marx-Univ. Leipzig, Math Naturwiss. R. -1976. - Jg. 25. - H.38. - S. 281-291.

184. Lawlor T., Short T. Improving udder by the use of an udder composite and it's impact on increasing the longevity of dairy cows// Holstein Association USA, 1991. P. 12.

185. Miller R.H., Hoover N.W., Smith J.W. Relationships between type and performance of daughters of artificial in Semination Sires// J.Dairy Sei.-1971.-vol. 54.-P. 1096.

186. Philipsson J., Eriksson J. Stalhammar H. Know-how transfer in animal breeding the power of integrated cow data bases for farmer's selection on bulls to improve functional traits in dairy cows. // EAAP. 54-th Annual Meeting, Rome, 2003. - P. 295.

187. Rase Normande, URCEO, 2000 2001. - P. 2-3.

188. Reddy B., Mahadevan V. Effect of copper on hematology and production in lactating cows// Indian Veter. 1977. - 54, 77. - P. 561565.

189. Sire Summaries, vol 1-2, 1985, 1986.

190. Sire Summaries, vol 1-2, 1999 2005.

191. Short T.H., Lawlor T.J. Genetic Parameters of conformation traits, milk yield, and herd life in Holsteins// J. Dairy Sei., 1992. - Vol. 75. -№7. - P. 1987-1998.

192. Short T.H. Study of Herd life, Type Traits and Milk Yield// Holstein Association USA, Brattleboro, VT, 1991. P. 12.

193. Sire Summaries. Holstein Association USA. 2003-2007.

194. Sorensen D.A., Kennedy B.W. Relationships Between Herd Type Genetic and Environmental Variances in Holstein.// J.Dairy Sei., 1985. -vol. 68.-P. 1770-1777.

195. Van Raden P.M., Wiggans G.R. Productive life evaluations: Calculation, accuracy and economic value// J.Dairy Sei., 1995. vol. 78,-P.631-638.

196. Van Raden P.M. Selection of dairy cattle for Lifetime Profit, AIPL, ARS, USD A, Beltsville, MD 20705 2350, USA. - 2001.

197. Vollema A.R., Groen A.F. Conformation traits in survival analisis offVilongevity in dairy cattle. 6 World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod., Armidale. Australia, 1998. vol. 23. - P. 371-374.

198. Weigel K.A., Lawlor T.J., Van Raden P.M., Wiggans G.R. Use of linear type and production data to supplement early predicted transmitting abilities for productive life// J.Dairy Sei., 1998. vol. 81. -P. 2040-2044.

199. White J.M. Genetic Parameters of Conformation and Management traits.// J.Dairy Sei., 1973. vol. 27. - P. 1267-1271.

200. White J.M., Winson W.E. Relationships among udder characteristics, milk yield, and non yield traits// J.Dairy Sei., 1975. vol. 58. - P. 729738.

201. Wiesner E. Futterung und Fruchtbarkeit, veb Gustav Fischer Verlag, Jena. 1972. - s. 158.

202. Wilmink J.B.M. Comparison of Different Methods of Predicting 305-Day Milk Yield Using Means Calculated from Within-Herd lactation Curves. Elsevier Science Publishers, Amsterdam. 1987. - P. 1-17.1. Нарзан 24 ПЭИК+37403.2009 59 доч.

203. ОМ. К.А.Бэлл 1667366 О Нед Бой 1806201

204. Классификационные признаки1. Объем тела 81,31. Молочный характер 80,71. Ноги и копыта 74,91. Вымя 76,91. Общий вид 79,01. Финальная оценка 78,1

205. Передающая способность ПО экстерьерному типу -0,11ЮС -0,09 РЬС +0,091. Признаки БТА

206. Рост .Т.Ч.»."1 МО,! -1-;-1-- (41. Глубина туловища ■ 0,33

207. Крепость сложения * 0,17 -1-1- 0,94

208. Молочные формы Угол крестца ■ 0,21. Ширина крестца -0|48Н(

209. Задние ноги (сбоку) ■ 0,31

210. Угол копыта Н 0,55 11---л

211. Прикр пер части вымени N 0,211с—с—-- Вые прикр з.части вымени ■■077

212. Ширина з.части вымени ■10,441. Борозда вымени •0,44 м

213. Положение дна вымени -0|48ИИ

214. Расположение сосков 10,1 ! * ■ '1. Длнна сосков -0,54 М

215. Задние ноги (сзади) ■ о,2а1. Баланс вымени -0.74ММ

216. Финальная оценка ¡-0,121 11111-3-2-10 1 2 31. Жордан 48 ПЭИб+176 03.2009 61 доч

217. ОМ. С.Х.Трэдишн 1682485 О. Белл Трои 1882797

218. Классификационные признаки1. Объем тела 80,21. Молочный характер 77,81. Ноги и копыта 74,81. Вымя 77,61. Общий вид 78,11. Финальная оценка 77,5

219. Передающая способность по 'жстсрьсрному типу +0,81ЮС +0,22 БЬС -0,131. Признаки БТА1. Рост 1

220. Глубина туловища !- { ■0,17:

221. Крепость сложения ■В 0,871. Молочные формы -0,26 ■ 51. Угол крестца -0,39 ■ 1 :

222. Ширина крестца : 0,03 : » 1

223. Задние ноги (сбоку) |- ■ 0,18; -V 11. Угол копыта -0,52 Щ

224. Прикр.пер. части вымени 10,1 :

225. Выс.прикр з.части вымени ■ 0.41

226. Ширина з.части вымени -рмт1. Борозда вымени ■10,53

227. Положение дна вымени явш о,7

228. Расположение сосков -0,33 ■1. Длина сосков ЯН 0,84 ; 1. Задние ноги (сзади) 1. Баланс вымени ■ 0,49

229. Финальная оценка ■0,42 ■■ I-1-1-1-1-1-11. Лидер 129 ПЭИь+8003.2009 25 доч.

230. ОМ Т.Линди 382748 О. К.Лидер 5319769

231. Классификационные признаки1. Объем тела 84,71. Молочный характер 83,31. Ноги и копыта 74,41. Вымя 79,51. Общий вид 82,21. Финальная оценка 80,4

232. Передающая способность по экстерьерному типу +0,2иос +0,13 -0,221. Признаки 5ТА1. Рост 1-!-Н-----Н-!-!

233. Глубина туловища 1 ! 1 —! !

234. Крспость сложения -0,33 щ •-1-р-1-1- ! -;1. Молочные формы ^■10,79 1. Угол крестца \ ->

235. Ширина крестца ■■0,5» ! -0,96 * I -! »

236. Задние ноги (сбоку) Угол копыта ;-:— : :-:- 1-0.11 1 1 I -)

237. Прикр пер. части вымени ■ 0,1 : ) 11 1 I

238. Вые. при крз. части вымени ■Ш1Н 1,4

239. Ширина части вымени ■ 0,27 1 1 Р » 1 I ' 1 :

240. Борозда вымени ! -0,8Й шщ : • »1. Положение дна вымени 1. Щ 0,29 » | * I1. Расположение сосков 0,58 ШШ » I1. Длина сосков -0.35 т *

241. Задние ноги (сзади) Л,27 ■ --—*-* < > » )

242. Баланс вымени -1-1-1- -1-1>

243. Финальная оценка 1-1-1-1-1-»-1-3 4-2 '1 0 1 2 31. Сесон 296 ПЭИь+21703.2009 28 доч.

244. ОМ, Т.Клейтус 1879085 О. Блекстар 1929410

245. Классификационные признаки1. Объем тела 84,81. Молочный характер 82,71. Ноги и копыта 76,21. Вымя 81,31. Общий вид 83,31. Финальная оценка 81,5

246. Передающая способность по экстерьерному типу +Ы1. ШС +0,16 тъс -0,061. Признаки ЭТА

247. Рост Глубина туловища 0,99 : .-.--ь- ■ 0,201. Крепость сложения

248. Молочные формы ■ 0,45 '!!

249. Угол крестца ¡■0,16 ■ ■■ о '59

250. Ширина крестца Задние ноги (сбоку) :- -0,35 Щ1. Угол копыта г0,13|

251. Прикр.пср. части вымени м^а 1.04 :

252. Выс.прикр.з. части вымени Ширина з.части вымени ■ 0,161. Борозда вымени тал 6

253. Положение дна вымени -0,32 Щ

254. Расположение сосков : -0,01

255. Длина сосков N 0,21 -1 .07

256. Задние ноги (сзади) Баланс вымени Финальная оценка г^—1 I ■ 1, 58 Г———-3-2-10 1 2 31. Гранд 5170 ПЭИь+51703.2009 | ЗОдоч.

257. ОМ Р.ДС.Чиф 1781631 О. ДДезигн 5335690

258. Классификационные признаки1. Объем тела 85,01. Молочный характер 83,81. Но™ и копыта 74,71. Вымя 80,41. Общий вид 82,21. Финальная оценка 80,9

259. Передающая способность по экстерьерному типу +0,71. UDC +0,23 FLC +0,181. Признаки ЭТА1. Рост шшш^1. Глубина туловища 1. Крепость сложения 1. Молочные формы ЯШ^Ш 1,241. Угол крестца НИМН1 1,621. Ширина крсстца рн 0.86

260. Задние ноги (сбоку) 46 тштвштт1. Угол копыта f0,14 1

261. Прикр.пер. части вымени том --1-1-J-J-----—

262. Выс.прикр.з.части вымени МММ 1,36

263. Ширина з части вымени *шавф 1,171. Борозда вымени •0,37 ■

264. Положение дна вымени I -0.7$ ЯШ

265. Расположение сосков ршо^бз1. Дтина сосков -0,25 ■

266. Задние ноги (сзади) ШШ 0,$5

267. Баланс вымени ■0-41 Ш ■-1t L I

268. Финальная оценка т^я 1,2« 1-1—-1-Г-1---Г---3-2-10 1 2 31. Лаэрт 5403 ПЭИе+538 03.2009 19 доч

269. ОМ. С.Х Трэдишн 1682485 О. Н.К.Люк 2071864

270. Классификационные признаки1. Объем тела 83,91. Молочный характер 84,41. Ноги и копыта 75,71. Вымя 82,71. Общий вид 81,51. Финальная оценка 81,8

271. Передающая способность по экстеръерному типу +1,61Л)С +0,5! РЬС +0,241. Признаки1. БТА1. Рост ■ШН 1,12 .1