Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Омской области

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Оценка исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Омской области"

На правах рукописи л

Ш МАКОВА

Ольга Александровна

ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА АДАПТИВНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ И СТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.05 - Селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции, генетики и физиологии растений ФГОУ В ПО «Омский государственный аграрный университет» и ГНУ «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» СО РАСХН

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН Рутц Рейнгольд Иванович

Официальные оппоненты; доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Логинов Юрий Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Фомина Мария Николаевна

Ведущая организация: Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится «26» декабря 2006 года в 10 часов на заседании дии:ертациоиного совета ДМ 220,064.02 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел/факс: (3452) 46-87-77.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан « 20 » ноября 2006 г.

Ученый секретарь . , .г-т*4 ,

диссертационного совета '> /7 / / ГреховаИ.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Западная Сибирь - одна из крупнейших зернопроизводящих зон страны. Основные посевы пшеницы сосредоточены в степной и южной лесостепной зонах этого региона с характерной для них контрастностью климатических и метеорологических факторов. Валовые сборы зерна и урожайность пшеницы значительно колеблются по годам, что с необходимостью ставит задачу обеспечения стабильности получения урожая при повышении продуктивности полей и снижении затрат при возделывании этой культуры. С учетом потребностей и спроса производства на сегодняшний день приоритетными направлениями исследований становятся селекция на адаптивность к местным природно-климатическим факторам, устойчивость к абиотическим и биотическим стрессам, качество продукции и т.д. В связи с этим сорта этой культуры должны сочетать в себе биологически трудно совместимые свойства; с одной стороны, быть засухоустойчивыми, с другой — максимально использовать увлажнение, и в то же время быть устойчивыми к полеганию, поражению ржавчиной, то есть должны обладать экологической пластичностью (Кузьмин В.П., ] 970).

Цель исследований. Оценить реестровые сорта, созданный селекционный материал по комплексу хозяйственно-ценных признаков и выделить перспективные формы яровой мягкой пшеницы для селекции на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Западной Сибири.

Задачи исследований:

1. Провести сравнительное изучение реестровых сортов и селекционных линий яровой мягкой пшеницы по комплексу хозяйственно-ценных признаков в различных экологических условиях степи и южной лесостепи.

2. Выявить корреляционную зависимость между урожайностью и элементами ее структуры.

3. Определить параметры экологической пластичности и стабильности урожайности образцов яровой пшеницы.

4. Выделить ценные в хозяйственном отношении образцы яровой пшеницы для практической селекции.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи и степи Западной Сибири дана комплексная оценка реестровым сортам, мутантно-сортовым и аллоплаз-матическим линиям яровой мягкой пшеницы, определены параметры экологической пластичности и стабильности их урожайности. Выделены перспективные формы яровой мягкой пшеницы по ряду хозяйственно-ценных признаков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Устойчивость образцов яровой пшеницы к абиотическим и биотическим факторам среды.

2. Экологическая пластичность и стабильность урожайности яровой мягкой пшеницы.

3. Выделенные перспективные мутантно-сортовые и аллоплазмашческне линии яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследовании. На основе оценок исходного материала выделены перспективные се-

лекционные линии и реестровые сорта яровой мягкой пшеницы, устойчивые к засухе, полеганию, болезням, формирующие высокую урожайность и зерно хорошего качества, которые используются в селекционном процессе СибНИИСХ. Выявлены лучшие предшественники и наиболее благоприятные экологические условия для возделывания реестровых сортов и селекционных линий.

На государственное сортоиспытание передана линия Г 697/01 под названием Лавру ша.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях кафедры селекции, генетики и семеноводства ОмГАУ (2002, 2003, 2004 гг.) и ученых советах агрономического факультета ОмГАУ; на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ОмГАУ (2003 г.); tía межрегиональной конференции молодых ученых "Молодые ученые Сибирского региона — Аграрной науке" в рамках празднования 50-летия освоения целины (2004 г., г. Омск, СибНИИСХ). По теме диссертации опубликовано б печатных работ общим объемом 1,62 пл.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 171 страницах печатного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций. Содержит 24 таблицы, б рисунков и 16 приложений. Библиографический список включает 2Í6 источников, в том числе 47 работ ; зарубежных авторов.

МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА Н УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы проводилась в течение 2002...2004 гг. в двух экологических пунктах: на опытных полях лаборатории селекции озимых культур СибНИИСХ (южная лесостепь) и в ОП "Степной" ОПХ "Новоуральское" (степная зона).

Почва опытного участка в южной лесостепи представлена выщелоченным средне мощным среднегумусовым черноземом, тяжелосуглинистого гранулометрического состава, а в степной зоне — черноземом обыкновенным легкого гранулометрического состава. Гидротермические условия в годы проведения исследований, как в южной лесостепи, так и в степи были контрастными и отражали особенности климата региона.

Объектом исследований являлись реестровые сорта яровой мягкой пшеницы различных групп спелости (среди ера н ни е, среднеспелые и сред непоздние) селекции СибНИИСХ и ОмГАУ, а также мутантно-сортовые и ашюплазматиче-ские линии. Всего в опыте изучалось 17 образцов.

Полевые опыты закладывались в питомниках конкурсного сортоиспытания; фенологические наблюдения, необходимые оценки и учеты соответствовали методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985).

В зоне южной лесостепи опыты были заложены по двум предшественникам - пар и зерновые, а в ОП "Степной" - по пару. Посев проводился в южной лесостепи 14-16 мая с нормой высева 5 млн. всхожих зерен на гектар, повтор-ностъ трехкратная, площадь делянок 15 м2. В степной зоне посев проводили 28

мая с нормой высева 4,0 млн. всхожих зерен на гектар, повторность четырехкратная, размер делянок 15 м2.

Оценка образцов на устойчивость к бурой ржавчине, пыльной и твердой головне, а также мучнистой росе проводились на инфекционном фоне лаборатории иммунитета растений СибНИИСХ по методике Российского фитопатоло-гического общества {2000 г.). Оценку качества зерна проводили в лаборатории качества зерна СибНИИСХ по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур) (1988 г.).

Расчет параметров экологической пластичности и стабильности урожайности проводили по методике S.A. Eberhart and W.A. Rasseil (1966) в изложении В.А. Зыкина (1984). В лаборатории физиологии к биохимии растений СибНИИСХ была определена засухоустойчивость образцов методом in vitro по методике В.М. Россеева(2001).

Устойчивость образцов к полеганию оценивалась в полевых условиях в каждой повторное™ опыта по пятибалльной шкале.

Математическая обработка экспериментальных данных была проведена методами дисперсионного, корреляционного анализов в изложении Б.А. Доспехова (1979) на ПЭВМ по специально разработанным программам, а также по программам из пакета Анализ для Microsoft Excel 8.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В наших исследованиях была проведена комплексная оценка селекционного материала в связи с селекцией на адаптивность.

Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке. Высокая полевая всхожесть для пшеницы — одни из важнейших показателей формирования оптимального стеблестоя, который определяется условиями увлажнения и температурой почвы в начальный период вегетации (Зыкин В.А., Шама-нин В.П., Белан ИА., 2000). В среднем за годы исследований полевая всхожесть в условиях южной лесостепи несущественно различалась при посеве по пару и непаровому предшественнику-74,5% и 74,1% соответственно (табл. 1).

Достаточно низкая полевая всхожесть была характерна дня образцов яровой пшеницы в условиях степи — 58,5%. Следует отметить, что в среднеранней и среднеспелой группах спелости при посеве по пару ни один из изученных образцов не превзошел по полевой всхожести сорта-стандарты Памяти Азиева (87,2%) и Омскую 29 (81,1%), в среднепоздней группе сорт Эритроспермум 59 (76,8%) и Г 128/00 (77,1%) превысили сорт-стандарт Омскую 18 (74,4%). По зерновому предшественнику в среднеранней группе выделился сорт Светланка (82,6%), в среднеспелой - линия Г 535/01 (82,2%) и в среднепоадней - сорт Эритроспермум 59 (81,1%). В условиях степи более высокий показатель полевой всхожести был отмечен у среднераннего образца Г 125/00 (66,4%).

Выживаемость растений обусловлена климатическими условиями последующих фаз развития и считается экологически значимым признаком адаптации (Зыкин В.А., Шаманин В.П., Белан И.А., 2000).

Таблица I - Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке (2002-2004 гг.).

Полевая всхожесть, % Выживаемость, %

Сорт, линия южная лесостепь степь южная лесостепь степь

пар зерновью | пар пар ( зерновые пар

среднераннвя группа:

Памяти Азиева, ст. 87,2 78,2 55,2 79,7 72,4 58,4

Чернява И 75,1 69,6 55,9 73,9 64,1 55.6

Светланка 77,9 82,6 55,6 82,8 78,5 55,1

Г125/00 60,7 72,0 66,4 61,9 67,6 64,8

Г566/01 70,9 72,4 58,5 75.9 67,1 61,1

среднеспелая группа:

Омская 29, ст. 81,1 74,4 58,0 76.3 73,4 57,3

Пива 2 74.0 68,4 56,2 68,5 63.5 58,6

Росинка 2 77,6 73,6 60,3 73,3 65.6 56,4

Г 583/01 74,6 68,0 61,5 68,3 67,7 64.2

Г 535/01 76,0 82,2 61,8 71,1 77.7 59.2

среднепоздкяя группа:

Омская 18, ст. 74,4 76,2 57,2 70,5 69,2 60.2

Эрнтроспермум 59 76,8 81,1 58,0 74,7 74,8 59.3

Г 140/00 74,2 74,2 57,4 69.2 71,1 58,5

Г 128/00 77,1 65,9 56,4 68,1 64,8 56,3

Г 620/01 72,7 74,2 60,4 69.9 65,0 58,0

Г 695/01 73,8 75,2 59,4 72,5 66,1 61,5

Г 697/01 67.8 72,5 56,9 64,5 63,4 56,7

Среднее по опыту 74,5 74,1 58,5 71,4 70.0 60,0

По результатам наших исследований в среднем за годы опытов при посеве по пару выживаемость растений была равна 71,4%, По зерновому предшественнику несколько ниже — 70,0%. Самый же низкий показатель выживаемости растений был отмечен у образцов в условиях степной зоны — 60,0%.

Высокий процент выживаемости как по паровому, так и по зерновому предшественникам был отмечен у сорта Светланка {82,8 и 78,5% соответственно), по зерновому предшественнику у линии Г 535/01 (77,7%) и сорта Эритрос-пермум 59 (74,8%), в степной зоне образец Г 125/00 отличался более высокой выживаемостью (64,8%).

Вегетационный период является одним из могущественных средств приспособления растений к условиям среды (Вавилов Н.И., 1963). V среднеранннх образцов вегетационный период при посеве по пару и непаровому предшественникам составил 82 суток, причем короче он был у сорта-стандарта Памяти Азиева — S0 суток, остальные образцы превысили стандарт в среднем на двое суток. В среднеспелой группе длина вегетационного периода составила 87 суток прн посеве по пару и 85 суток по зерновому предшественнику. У средне-поздних образцов вегетационный период в среднем за годы испытаний по пару составил 91 сутки, а по непаровому предшественнику - 88 суток. При посеве в степи у среднеспелых и среди en оздних образцов не было выявлено существенных различий по сравнению с образцами в южной лесостепи. Длина вегетационного периода составила 85 н 87 суток соответственно. У образцов среднеран-ней группы спелости произошло затягивание вегетационного периода на двое суток.

Устойчивость к засухе. Основным экологическим фактором, сдерживающим получение стабильно высоких урожаев в условиях стели и лесостепи Западной Сибири, является общая засушливость климата.

Биотестирование in vitro селекционного материала позволило выявить формы, которые характеризуются повышенной устойчивостью к неблагоприятным абиотическим факторам среды, в частности засухе. Согласно результатам биотестирования индексы устойчивости данных соргообразцов выше или на уровне районированных сортов.

Как известно, крюерием засухоустойчивости является лучшая продуктивность в экстремальных условиях. Поэтому в 2003 году по всем фонам выращивания урожайность была гораздо ниже, чем в 2002 и 2004 годах. Несмотря на это, были выделены образцы, которые отличались более высокой урожайностью как по паровому, так и зерновому предшественнику (табл. 2).

Среднеранний образец Г 566/01 превзошел стандарт Памяти Азиева на 0,38 и 0,45 т/га соответственно, а сорт Светланка достоверно превысил стандарт только по зерновому предшественнику на 0,48 т/га. Среднеспелый образец Г 583/01 обеспечил прибавку урожая к стандарту Омской 29 на 0,28 и 0,55 т/га соответственно, а максимальная прибавка урожая к стандарту Омской IS была

обеспечена среди епоздни ми образцами Г 695/01 - 0,70 и 1,01 т/га и Г 140/00 -0,69 и 0,76 т/га соответственно.

Проведенные исследования позволили выделить образцы, отличающиеся высокой устойчивостью к засухе: лучшими из них являются сорт Светланка и селекционные линии Г 566/01, Г 583/01, Г 140/00, Г 695/01.

Таблица2-Урожайность образцов яровой пшеницы в условиях южной _лесостепи, т/га (2003 г.)_

Сорт, лилия П^р ± к Зерновые ±к ii+ ij>0,50

стандарту стандарту

средмеранкяя группа:

Памяти Азиева, ст. 1,92 - 1,25 - 0,49

Г566/01 2,30 +0,38 1,70 +0,45 0,52

Светланка 2,06 +0,14 1,73 +0.48 0.62

среднеспелая группа:

Омская 29, ст. 1,89 • 1,60 - 0,46

Г 583/01 2,17 +0,28 2,15 +0,55 0,55

среднепоздня» группа:

Омская 18, ст. 2,05 - 1,49 - 0,59

Эритроспермум 59 2,05 0,0 1,66 +0.17 0,52

Г 140/00 2,74 +0,69 2,25 +0,76 0,60

Г 695/01 2,75 +0,70 2,50 +1,01 0,55

НСР<* 0,16 0,18

Устойчивость к полеганию. В условиях резко континентального климата вопрос о полегании растений приобретает исключительно важное значение. В зависимости от различных метеорологических условий в годы проведения опытов устойчивость образцов к полеганию была неодинаковой и в среднем за годы опытов составила 4,5 балла при посеве по пару в южной лесостепи, высокой оценкой к полеганию были отмечены сорт Чернява 13 и селекционные линии Г 125/00 и Г 128/00. По зерновому предшественнику все изучаемые образцы имели оценку устойчивости к полеганию 5 баллов во все годы проведения опытов.

Устойчивость к бурой ржавчине, мучнистой росе, твердой и пыльной юловие. Работа по созданию ржавчинно устойчивых сортов в лаборатории экспериментального мутагенеза была начагга в 1994 году. Воздействием мутагенных факторов на яровую пшеницу не удалось получить устойчивых к болезням форм. Поэтому в 1994 году созданный генофонд мутантов был включен в дальнейшие скрещивания с образцами, несущими гены устойчивости Lr9, Lr 19, Lr 10, Lr 23 и другие, которые по данным лаборатории иммунитета Сиб-НИИСХ, проявляют высокую эффективность в условиях Омской области ко всем популяциям бурой ржавчины пшеницы. Наибольшее число устойчивых форм было выделено из гибридных популяций, созданных с участием образца 30 RY, несущего ген устойчивости Lr9. В 2002 году было продолжено изуче-

ние выделенных иммунных линий. Как показали исследования, выделенные ранее образцы в основном подтвердили свою устойчивость к бурой ржавчине Н в условиях эпифитотийных 2002 и 2003 годах, за исключением 2004 года, когда метеорологические условия вегетационных периодов характеризовались в целом чрезмерным выпадением осадков. Сложившиеся условия были благоприятны для проявления всех болезней пшеницы. Если стандарты Памяти Азиева, Омская 29, Омская 18, а также сорта: Чернява 13, Светланка, Нива 2, Росинка 2, Эритроспермум 59 и селекционные линии Г 125/00, Г 140/00, Г 128/00 были сильновосприимчивыми, то выделенные образцы — Г 566/01, Г 697/01, Г 620/01 были иммунными к ржавчине, а линии Г 583/01 и Г 535/01 оказались высокоустойчивыми (табл. 3),

Таблица 3 - Устойчивость образцов яровой пшеницы к болезням южная, _лесостепь, инфекционный фон, балл (2002-2004 гт.)__

Сорт, линия Бурая ржавчина* Мучнистая роса Tequia« головня Пыльная головня

феднерага им группа:

Памяти Азнева, ст. 4/100 3 1 3

Чернява 13 4/100 3-4 3 5

Светланка 4/100 3-4 1 3

Г 125/00 4/100 5 3 5

Г 566/0] 0/0 4 3 5

среднеспелая группа:

Омская 29, ст 4/100 3 1 5

Нива 2 4/100 3 3 5

Росинка 2 4/100 5 1 5

Г 583/01 1/5 5 1 5

Г535/01 1/5 5 1 9

среднепоздняя группа:

Омская 1S, ст 4/100 5 3 5

Эршроспермум 59 4/100 5 1 3

Г140/00 4/100 6 3 9

Г128/00 4/100 4 5 9

Г620/01 0/0 5 5 5

Г695/01 1/10 6 1 J

Г697/01 0/0 5 1 3

*в числителе - тип иммунности, балл; в знаменателе - степень поражения, %.

Устойчивость новых селекционных форм к бурой ржавчине обеспечила им и более высокую по сравнению со стандартами продуктивность. Это преимущество

проявилось независимо от фонов выращивания. В результате оценки образцов к бурой ржавчине на инфекционном фоне было выделено три иммунных образца Г 566/01, Г697/01 и Г620/01. Селекционные линии Г583/01, Г535/01 и Г 695/01 отличались высокой устойчивостью к болезни. По результатам конкурсного сортоиспытаиня и данным лаборатории иммунитета растений Сиб-НИИСХ выделена селекционная линия Г 697/01, которая была передана на госсортоиспытание в 2005 г. под названием Лавруша.

Кроме бурой ржавчины пшеница поражается мучнистой росой, пыльной и твердой головней. За годы исследований все изучаемые образцы в основном были средневослриимчивыми к мучнистой росе и лишь селекционные линии Г 140/00 и Г 695/01 оказались среднеустой ч ивы м и к этой болезни. Слабой восприимчивостью к твердой1 головне характеризовались линии Г 128/00 и Г 620/01. Высокоустойчивыми к пыльной головне оказались образцы Г 535/01, Г 140/00 и Г 128/00.

Качество зерна. Одной нз главных целей селекции пшеницы является создание высокоурожайных сортов, обладающих хорошим качеством зерна и способных стабильно сохранять его при меняющихся условиях выращивания (Ремесло В.Н., 1972). Максимальным содержанием белка в зерне из всех анализируемых мутантно-сортовых и аллоплазматических линий характеризовались Г 125/00, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01 при посеве их как по пару, так и по зерновому предшественнику. По натуре зерна выделилась линия Г 566/01 по обоим предшественникам, а Г 695/01 только при посеве по пару. Высоким содержанием клейковины в зерне отличались образцы Г 125/00, Г566/01, Г583/01, Г 535/01, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01 при посеве по обоим предшественникам. Особого внимания по показателю силы муки, объемному выходу хлеба и общей хлебопекарной оценке заслуживает образец Г 125/00 как при посеве по пару, так и по зерновому предшественнику, а по зерновому предшественнику — Г 566/01.

Урожайность. Наиболее важным показателем в селекции растений была и остается их продуктивность. Средняя урожайность образцов при посеве в южной леоостепи по пару — 3,49 т/га, по зерновому предшественнику — 2,76 т/га, а в степной зоне — 2,37 т/га (табл. 4). Наибольшая урожайность при посеве по пару в южной лесостепи была отмечена у ржавчинеустойчивого образца Г 566/01 — 3,68 т/га и засухоустойчивого образца Г 125/00 — 3,46 т/га, что на 0,65 и 0,43 т/га соответственно выше по сравнению со стандартом Памяти Азиева — 3,03 т/га. В среднеспелой группе образец Г 535/01 сформировал высокую урожайность 3,72 т/га или на 0,12 т/га выше, чем у стандарта Омская 29. В средне-поздней группе по урожайности все изучаемые образцы имели преимущества над стандартом Омской 18, но наибольшая урожайность была отмечена у образцов Г 140/00 - 3,91 т/га, Г 695/01 - 3,95 т/га, Г 620/01 - 3,74 т/га, Г 697/01 -3,74 т/га (на 0,74; 0,78; 0,57 и 0,57 т/га соответственно выше стандарта). По зер-

новому предшественнику в среднеранней группе также все изучаемые образцы превысили стандарт Памяти Азиева. Лишь два среднеспелых образца Г 583/01 и Г 535/01 имели преимущество над стандартом Омской 29 (2,34т/га). Эти образцы превысили стандарт на 0,70 т/га и 1,15 т/та соответственно. Среднегозд-ние образцы Г 140/00, Г620/01, Г695/01, Г697/01 обеспечили существенную прибавку урожайности - на 0,46; 0,53; 0,35 и 0,55 т/га соответственно над стандартом Омская 18. В условиях степи наблюдалась практически такая же тенденция, как и по зерновому предшественнику в южной лесостепи.

Наибольшую урожайность в среднеранней группе сформировал образец Г566/01 - 2,65 т/га, в среднеспелой Г535/01 - 2,69 т/га и Г583/0 - 2,64 т/га, в среднепоздней Г140/00 - 2,71 т/га, Г697/01 - 2,70 т/га и Г 695/01 - 2,58 т/га.

Таблица 4 - Урожайность образцов яровой пшеницы в различных условиях ___выращивания (2002-2004 гг.) ___

Сорт, линия Южная лесостепь 1 Степь

пар зерновые j пар

сред]крайняя группа;

Памяти Азиева, ст. з,оз ! 2,43 2,16

Чернява 13 3,20 ! 1,55 2,19

Светланка 3,15 j 2,63 2¿l

Г125/00 3,46 2,61 2,18

Г566/01 3,68 2,80 2,65

среднеспелая группа:

Омская 29, ст. 3,60 2,34 2,24

Нила 2 3,08 2,21 2,18

Росника 2 3,69 2,23 1,97

Г 583/01 3,57 3,04 2,64

Г 535/01 3,72 3,49 2,69

среднепоэдняя группа;

Омская 18, ст. 3,17 , 2,54 2,25

Эрнтроспермум 59 3,32 1 2,50 2,33

Г 140/00 3,91 3,00 2,71

Г 128/00 3,42 2,55 2.37

Г 620/01 3,74 3,07 2,28

Г 695/01 3,85 2,89 2,58

Г 697/01 3,74 3,09 2,70

Среднее по опыту 3,49 2,76 2,37

НСР05 0,26 1 0,22 0,20

Таким образом, сравнительное изучение яровой мягкой пшеницы в различных условиях позволило выделить образцы с наиболее широкой нормой реакции, их преимущества были подтверждены по всем фонам выращивания:

Г 566/01, Г 535/01, Г 695/01, Г 697/01, отличающиеся устойчивостью к бурой ржавчине, и Г 140/00, характеризующийся высокой засухоустойчивостью.

Экологическая пластичность и стабильность урожайности образцов яровой пшеницы. Достоверная оценка сортов по параметрам стабильности может быть достигнута путем изучения их в резко контрастных условиях среды, т.е. различных пунктах испытания в течение нескольких лет, что особенно важно для условий Западной Сибири с его непостоянством климатических условий. Расчет параметров экологической пластичности и стабильности урожая образцов яровой мягкой пшеницы по SA. Eberhart and W.A. Russell позволил определить адаптивность сортов к условиям среды (табл. 5),

Таблица 5 — Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы _в различных условиях выращивания (2002-2004 гг.)

Сорт. ЛИНИЯ

Пар

6Jd

Зерновые

SM

Степь

6Jd

среднераная* группа Памяти Азиева, ст. Чернява 13 Светланка Г 125/00 Г 566/01

0,90 1,16 0,99 1,46 0,77

0,04 0,00 0,22 0,09 0,33

1,09 1,62 1,49 0,94 1.07

0,08 0,00 0,15 0,18 0,03

0,67 0,73 0,54 0,61 1,12

0,06 0,07 0,04 0,02 0.15

срсднсснелая группа Омская 29, Cr Нива 2 Росинка 2 Г 583/01 Г535/01

1,22 0,99 0,98 0,75 0,69

0,01 0,00 0,08 0,44 0.50

0,79 0,73 0,55 0,72 0,73

0,00

0,00 0,18 0,16 0,56

0,66 0,90 0,11 1,45 1,93

0,00 0,01 0,02 0,01 0,00

среднепоздняя группа

Омская 18, ст

Эритроспермум 59

Г14(УОО

П 2 8/00

Г620/01

Г695/01

Г697/01

1,08 0,98 1,10 1,30 0,81 0,72 1,11

0,41 0,02 0,35 0,03 0,05 0,15 0,03

1,22 1,05 0,90 1,24 1,16 0,43 1,24

0,0+ 0,09 0,04 0,02 0,05 0,00 0,05

0,46 0,30 1,61 1,06 1,36 1,63 1,86

0,02 0,00 0.33 0,02 0,07 0,02 0,03

Исходя из результатов исследований были выделены образцы, обладающие высокой пластичностью и стабильностью: в условиях южной лесостепи при посеве по пару сорта Чернява 13, Омская 29 и линии Г 125/00, Г 128/00, Г 697/01; в условиях южной лесостепи по зерновому предшественнику сорта Памяти Азиева, Чернява 13, Омская 18, Эритроспермум 59; линии Г 566/01, Г 128/00, Г 620/01 и Г 697/01; в степной зоне Г 583/01, Г 535/01, Г 128/00, Г 620/01,Г695/01 иГ697/01.

выводы

1. Оценка реестровых сортов мутантио-сортовых и аллоплазматических линий показала, что полевая всхожесть семян, а также выживаемость растений к уборке в значительной мере зависит от экологических и метеорологических условий в годы проведения опытов, а также от биологических особенностей растений. Наиболее благоприятные условия для роста и развитая растений сложились в южной лесостепи при посеве по паровому предшественнику. Более жесткими оказались условия степной зоны. В южной лесостепи лучшие метеорологические условия для растений были в 2002 и 2004 годах, худшие - в 2003 году, а в степной зоне 2004 год оказался более благоприятным.

2. По продолжительности вегетационного периода изучаемые образцы разделились на 3 группы спелости: среднеранние, среднеспелые и среднепозл-ние. Существенных различий по длине вегетационного периода в пределах сортов и линий разных групп спелости не установлено. В условиях 2002 года по всем фонам выращивания наблюдалось увеличение длины вегетационного периода, сокращение длины вегетационного периода произошло в 2003 и 2004 годы независимо от предшественников и климатических зон.

3. Проведенные исследования позволили выделить образцы, отличающиеся высокой устойчивостью к засухе. Лучшими из них являются сорт Светланка и селекционные линии Г 566/01, Г 583/01, Г|, 140/00 и Г 695/01.

4. Все изучаемые образцы по зерновому предшественнику отличались высокой полевой оценкой устойчивости к полеганию — 5,0 баллов. При посеве по пару во все годы проведения опытов высокой оценкой устойчивости к полеганию отличались сорт Чернява 13, а также линии Г 125/00 и Г 128/00.

5. Сорта-стандарты Памяти Азиева, Омская 29, Омская 18, а также Чернява 13, Светланка, Нива 2, Росинка 2, Эритроспермум 59 и селекционные линии Г 125/00, Г 140/00, Г 128/00 поражались ржавчиной в сильной степени, а выделенные образцы Г 566/01, Г 697/01 и Г 620/01 были иммунными к болезни. Образцы Г 695/01, Г 583/01 и Г 535/01 характеризовались как высокоустойчивые к ржавчине. Устойчивость новых селекционных форм к бурой ржавчине обеспечила им и более высокую по сравнению со стандартами продуктивность, причем их преимущества были высоки по всем фонам выращивания.

6. В среднем по опыту все изучаемые образцы в основном были средне-восприимчивыми к мучнистой росе и лишь образец Г 140/00 оказался среднеус-тойчнвым к болезни. Сорта Памяти Азиева, Чернява 13, Светланка, Омская 29, Нива 2 восприимчивы к мучнистой росе. |

7. За годы исследований из всех изучаемых образцов слабой восприимчи-

п .1

востью к твердой головне характеризовались - Г 128/00 и Г 620/01; средне восприимчивы ми были сорта; Чернява 13, Омская 18, Нива 2 и линии: Г 125/00, Г 566/01, Г 140/00. Сорта Памяти Азиева, Светланка, Омская 29, Эрнтроспермум 59, а также образцы Г 583/01, Г 535/01, Г 695/01 и Г 697/01 были сильно восприимчивыми к твердой головне. Высокоустойчнвыми к пыльной головне оказались линии: Г535/01, Г 140/00 и Г 128/00. Большинство образцов были слабовосприимчивым и к пыльной головне. Сорта Памяти Азиева, Светланка, Эрнтроспермум 59 и Г 697/01 проявили среднюю восприимчивость к болезни.

8. Высоким содержанием белка в зерне отличались следующие мутантно-сортовые и ал лоплазмагические линии: Г 125/00, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01; по натуре зерна выделился образец Г 566/01 при посеве по обоим предшественникам, а Г695/01 лишь по пару; по содержанию клейковины в зерне -Г 125/00, Г566/01, Г583/01, Г535/01, Г620/01, Г695/01 и Г 697/01. Особого внимания по показателю силы муки, объемного выхода хлеба и высокой хлебопекарной оценке заслуживает образец Г 125/00 как при посеве по паровому, так и по зерновому предшественникам.

9. Урожайность образцов яровой мягкой пшеницы колеблется по годам в зависимости от предшественников и климатических-зон. Наибольшую урожайность в среднем за годы опытов образцы сформировали при посеве по пару — 3,49 т/га, по зерновому предшественнику - 2,76 т/га, в степи - 2,37 т/га. Более урожайными были следующие селекционные линии: Г 566/01, Г 535/01, Г 140/00, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01 по всем фонам выращивания. Низкая урожайность была отмечена у образцов в 2003 году, а самая высокая - в условиях 2004 года.

10. По степени значимости основные элементы структуры урожая в условиях южной лесостепи располагаются следующим образом: количество зерен в колосе, масса зерна колоса, количество колосков в колосе, а также масса зерна растения. В степной зоне - масса зерна растения, продуктивная кустистость и масса 1000 зерен.

11. Расчет параметров экологической пластичности и стабильности урожая образцов яровой мягкой пшеницы по S.A. Eberhart and W.A, Russell позволил определить адаптивность сортов к условиям среды. Исходя из результатов исследований были выделены образцы, обладающие высокой пластичностью и стабильностью: в условиях южной лесостепи при посеве по пару сорта Чернява 13, Омская 29 и линии Г 125/00, Г 128/00, Г 697/01; в условиях южной лесостепи по зерновому предшественнику сорта Памяти Азиева, Чернява 13, Омская 18, Эрнтроспермум 59; линии Г 566/01, Г 128/00, Г 620/01 и Г 697/01; в

степной зоне Г 583/01, Г 535/01, Г 128/00, Г 620/01, Г 695/01 Г 697/01.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В качестве источников для селекции на повышение продуктивности особый интерес представляют селекционные линии: Г 566/01, Г 535/01, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01, Г 140/00, Эти образцы формировали высокий урожай по всем изучавшимся фонам выращивания.

2. В селекционной практике по улучшению качества зерна необходимо использовать реестровые сорта - Памяти Азиева, Светланка, Росинка 2, Омская 29, Нива 2, а также образцы, отличающиеся повышенным содержанием белка в зерне - Г 620/01, Г 697/01.

3. В программу скрещиваний на повышение устойчивости яровой пшеницы к засухе можно включать сорт Светланка, а также селекционные линии Г 566/01, Г 583/01, Г 695/01, Г 140/00.

4. В селекции на устойчивость к бурой ржавчине рекомендуется использовать иммунные образцы Г 566/01 и Г 697/01, к твердой головне - слабовосприимчивые линии Г 128/00 и Г 620/01, к пыльной головне — высокоустойчивые образцы: Г 535/01, Г 140/00 и Г 128/00.

5. Для использования на кормовые цели в птицеводстве и свиноводстве, а также для мукомольной промышленности с добавлением 10-15% муки сильной пшеницы рекомендуется линия Г 697/01 под названием Лавруша.

6. Для передачи на государственное сортоиспытание рекомендуются селекционные линии Г 566/01 и Г 620/01, обладающие устойчивостью к бурой ржавчине и высокой урожайностью, а также линия Г 125/00, характеризующаяся устойчивостью к полеганию, высокой урожайностью и хорошим качеством зерна.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1, Поползухина H.A. Создание сортов яровой пшеницы, устойчивых к биотическим факторам среды/ H.A. Поползухина, Р.И. Рутц, Л.В. Мешкова, А.Н. Ковтуненко, O.A. Кап и ничеи ко (Шмакова)// Сибирский вестник с.х. науки. 2004, №1. С.31-34,

2. Калнниченко (Шмакова) O.A. Сравнительное изучение сортов и гибридов яровой мягкой пшеницы в зависимости от различных экологических усло-

вий и агротехнических приемов / O.A. Калиниченко (Шмакова), H.A. Поползу-хина, А.Н, Ковтуненко// Полвека целине: Сб. науч. тр. посвящ. 50-летию освоения целинных и залежных земель. Омск, 2004. С.190-195.

3. Шмакова O.A. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи н степи Омской области/ O.A. Шмакова, H.A. Поползухина, BJ3. Леушкина// Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых; Тр. II Междунар. науч.-прахт. конф. молодых ученых. Новосибирск, 2006. С.307-311.

4. Поползухина H.A. Селекция яровой пшеницы на кормовые цели / H.A. Поползухина, Р.И. Ру-щ, O.A. Шмакова, Ю.Н. Кашуба, А.Н. Ковтуненко, В.В. Леушкина// Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: к 85-летию образования Института заочного обучения и повышения квалификации ОмГАУ: Мат. науч.-практ. конф. Омск, 2006. С.350-353.

5. Леушкина В.В. Хозяйственно-биологическая характеристика устойчивых к бурой ржавчине образцов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.В. Леушкина, H.A. Поползухина, О.А.Шмакова, Л.А. Кро-това //Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: Тр. II Мевдунар. науч.-практ. конф. молодых ученых/ СО РАСХН. Новосибирск, 2006. С.229-233.

6. Рутц Р.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине/ Р.И. Рутц, H.A. Поползухина, O.A. Шмакова, А.Н, Ковтуненко, Ю.Н. Кашуба //Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: Тр. II Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых/ СО РАСХН. Новосибирск, 2006. С, 183-187.

Подписано в печать 17.11. 2006 г. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 057 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шмакова, Ольга Александровна

Введение.

1 Современное состояние селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность (обзор литературы).

2 Условия, материал и методика проведения исследований.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика Омской области.

2.2 Агроклиматическая характеристика южной лесостепной и степной климатических зон.

2.3 Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.4 Материал исследований.

2.5 Методика проведения опытов.

3 Сравнительное изучение образцов яровой мягкой пшеницы в зависимости от различных экологических условий и агротехнических приемов.

3.1 Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке.

3.2 Вегетационный и межфазные периоды.

3 3 Устойчивость к засухе.

3.4 Усюйчивость к полеишшо.

3.5 Устойчивость к бурой ржавчине.

3.6 Устойчивость к мучнистой росе.

3.7 Устойчивость к твердой и пыльной I оловне.

3.8 Качество зерна.

3.9 Урожайность и элементы ее структуры.

3.10 Корреляционная зависимость между урожайностью и элементами ее структуры.

4 Экологическая пластичность образцов яровой мягкой пшеницы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Омской области"

Западная Сибирь - одна из крупнейших зернопроизводящих зон страны. Площадь посева основной продовольственной культуры - пшеницы в этом регионе составляет 7,5 млн.га, или четвертую часть от всех посевов Российской Федерации. Основные посевы пшеницы сосредоточены в степной и южной лесостепной зонах этого региона с характерной для них контрастностью климатических и метеорологических факторов. Валовые сборы зерна и урожайность пшеницы значительно колеблются по годам, что с необходимостью ставит задачу обеспечения стабильности получения урожая при повышении продуктивности полей и снижении затрат при возделывании этой культуры.

Анализ роста урожайности в XX веке показывает, что наряду с минеральными удобрениями, пестицидами и средствами механизации основную роль в этом процессе сыграло генетическое улучшение растений. Так, вклад селекции в повышение урожайности важнейших сельскохозяйственных культур за последние 30 лет оценивают в 40-80%. Именно благодаря селекции на протяжении последних 50 лет, например в США, была обеспечена ежегодная прибавка урожая в размере 1-2% по основным полевым культурам. Имеются все основания считать, что в обозримом будущем роль биологической составляющей и, в первую очередь, селекционного улучшения сортов и гибридов, в повышении величины и качества урожая будет непрерывно возрастать (Жученко A.A., 2003).

С учетом потребностей и спроса производства на сегодняшний день приоритетными направлениями исследований становятся селекция на адаптивность к местным природно-климатическим факторам, устойчивость к абиотическим и биотическим стрессам, качество продукции и т.д.

Селекция на устойчивость к неблагоприятным факторам среды и на лучшее использование благоприятных играет ведущую роль в большинстве селекционных программ вследствие того, что в среднем в мире урожайность основных сельскохозяйственных культур на 80% зависит от условий погоды конкретного вегетационного периода (Borojevic S., 1982; Жученко A.A., 1983).

В связи с этим сорта этой культуры должны сочетать в себе биологически трудно совместимые свойства: с одной стороны, быть засухоустойчивыми, с другой - максимально использовать увлажнение, и в то же время быть устойчивыми к полеганию, поражению ржавчиной, то есть должны обладать экологической пластичностью (Кузьмин В.П., 1970).

Цель исследований. Оценить реестровые сорта, созданный селекционный материал по комплексу хозяйственно-ценных признаков и выделить перспективные формы яровой мягкой пшеницы для селекции на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Западной Сибири.

Задачи исследований:

1. Провести сравнительное изучение реестровых сортов и селекционных линий яровой мягкой пшеницы по комплексу хозяйственно-ценных признаков в различных экологических условиях степи и южной лесостепи.

2. Выявить корреляционную зависимость между урожайностью и элементами ее структуры.

3. Определить параметры экологической пластичности и стабильности урожайности образцов яровой ишеницы.

4. Выделить ценные в хозяйственном отношении образцы яровой пшеницы для практической селекции.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи и степи Западной Сибири дана комплексная оценка реестровым сортам, мутантно-сортовым и алло-цитоплазматическим линиям яровой мягкой пшеницы, определены параметры экологической пластичности и стабильности их урожайности. Выделены перспективные формы яровой мягкой ишеницы по ряду хозяйственно-ценных признаков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Устойчивость образцов яровой пшеницы к абиотическим и биотическим факторам среды.

2. Экологическая пластичность и стабильность урожайности яровой мягкой пшеницы.

3. Выделенные перспективные мутантно-сортовые и аллоплазматические линии яровой мягкой пшеницы.

Пракшческаи значимость работы и реализация результатов исследований. На основе оценок исходного материала выделены перспективные селекционные линии и реестровые сорта яровой мягкой пшеницы, устойчивые к засухе, полеганию, болезням, формирующие высокую урожайность и зерно хорошего качества, которые используются в селекционном процессе СибНИИСХ. Выявлены лучшие предшественники и наиболее благоприятные экологические условия для возделывания реестровых сортов и селекционных линий.

На государственное сортоиспытание передана линия Г697/01 иод названием Лавруша.

Апробации работ. Основные положения диссертации доложены и одобрены:

- на заседаниях кафедры селекции, генетики и семеноводства ОмГАУ (2002, 2003, 2004 i г.) и ученых советах афономическою фак>льтета ОмГАУ;

- на научной конференции профессорско-преподавагельскою состава и аспирашов ОмГАУ (апрель 2003 i ),

- на межрегиональной конференции молодых ученых "Молодые ученые Сибирскою региона - Афарной науке" в рамках празднования 50-легия освоения целины (15-16 апреля 2004 i., i Омск, СибНИИСХ).

По теме диссертации оп)бликовано 6 статей.

Объем и cipyioypa диссертации. Диссертационная работа изложена на 173 страницах печатного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций. Содержит 24 таблицы, 6 рисунков и 16 приложений. Библиофафический список включает 216 источников, в том числе 47 - работ зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Шмакова, Ольга Александровна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Оценка реестровых сортов мутантно-сортовых и аллоплазматических линий показала, что полевая всхожесть семян, а также выживаемость растений к уборке в значительной мере зависит от экологических и метеорологических условий в годы проведения опытов, а также от биологических особенностей растений. Наиболее благоприятные условия для роста и развития растений сложились в южной лесостепи при посеве по паровому предшественнику. Более жесткими оказались условия степной зоны. В южной лесостепи лучшие метеорологические условия для растений были в 2002 и 2004 годах, худшие - в 2003 году, а в степной зоне 2004 год оказался более благоприятным.

2. По продолжительности вегетационного периода изучаемые образцы разделились на 3 группы спелости: среднеранние, среднеспелые и среднепозд-ние. Существенных различий по длине вегетационного периода в пределах сортов и линий разных групп спелости не установлено. В условиях 2002 года по всем фонам выращивания наблюдалось увеличение длины вегетационного периода, сокращение длины вегетационного периода произошло в 2003 и 2004 годы независимо от предшественников и климатических зон.

3. Проведенные исследования позволили выделить образцы, отличающиеся высокой устойчивостью к засухе. Лучшими из них являются сорт Светланка и селекционные линии Г 566/01, Г 583/01, Г 140/00 и Г 695/01.

4. Все изучаемые образцы по зерновому предшественнику отличались высокой полевой оценкой устойчивости к полеганию - 5,0 баллов. 11ри посеве по пару во все годы проведения опытов высокой оценкой устойчивости к полеганию отличались сорт Чернява 13, а также линии Г 125/00 и Г 128/00.

5. Сорта-стандарты Памяти Азиева, Омская 29, Омская 18, а также Чернява 13, Светланка, Нива 2, Росинка 2, Эритроспермум 59 и селекционные линии Г 125/00, Г 140/00, Г 128/00 поражались ржавчиной в сильной степени, а выделенные образцы Г 566/01, Г 697/01 и Г 620/01 были иммунными к болезни. Образцы Г 695/01, Г 583/01 и Г 535/01 характеризовались как высокоустойчивые к ржавчине. Устойчивость новых селекционных форм к бурой ржавчине обеспечила им и более высокую по сравнению со стандартами продуктивность, причем их преимущества были высоки по всем фонам выращивания.

6. В среднем по опыту все изучаемые образцы в основном были средне-восприимчивыми к мучнистой росе и лишь образец Г 140/00 оказался среднеус-тойчивым к болезни. Сорта Памяти Азиева, Чернява 13, Светланка, Омская 29, Нива 2 восприимчивы к мучнистой росе.

7. За годы исследований из всех изучаемых образцов слабой восприимчивостью к твердой головне характеризовались - Г 128/00 и Г 620/01; средневос-приимчивыми были сорта: Чернява 13, Омская 18, Нива 2 и линии: Г 125/00, Г 566/01, Г 140/00. Сорта Памяти Азиева, Светланка, Омская 29, Эритроспермум 59, а также образцы Г 583/01, Г 535/01, Г 695/01 и Г 697/01 были сильно восприимчивыми к твердой головне. Высокоустойчивыми к пыльной головне оказались линии: Г 535/01, Г 140/00 и Г 128/00. Большинство образцов были слабовосприимчивыми к пыльной головне. Сорта Памяти Азиева, Светланка, Эритроспермум 59 и Г 697/01 проявили среднюю восприимчивость к болезни.

8. Высоким содержанием белка в зерне отличались следующие мутантно-сортовые и аллоплазматические линии: Г 125/00, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01; ио натуре зерна выделился Г 566/01 при посеве по обоим предшественникам, а Г 695/01 лишь по пару; по содержанию клейковины в зерне - Г 125/00, Г 566/01, Г 583/01, Г 535/01, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01. Особого внимания по показателю силы муки, объемного выхода хлеба и высокой хлебопекарной оценке заслуживает образец Г 125/00 как при посеве по паровому, так и по зерновому предшественникам.

9. Урожайность образцов яровой мягкой пшеницы колеблется ио годам в зависимости от предшественников и климатических зон. Наибольшую урожайность в среднем за годы опытов образцы сформировали при посеве по пару -3,49 т/га, по зерновому предшественнику - 2,76 т/га, в степи - 2,37 т/га. Более урожайными были следующие селекционные линии: Г 566/01, Г 535/01, Г 140/00, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01 по всем фонам выращивания. Низкая урожайность была отмечена у образцов в 2003 году, а самая высокая - в условиях 2004 года.

10. По степени значимости основные элементы структуры урожая в условиях южной лесостепи располагаются следующим образом: количество зерен в колосе, масса зерна колоса, количество колосков в колосе, а также масса зерна растения. В степной зоне - масса зерна растения, продуктивная кустистость и масса 1000 зерен.

11. Расчет параметров экологической пластичности и стабильности урожая образцов яровой мягкой пшеницы по S.A. Eberhart and W.A. Russell позволил определить адаптивность сортов к условиям среды. Исходя из результатов исследований были выделены образцы, обладающие высокой пластичностью и стабильностью: в условиях южной лесостепи при посеве по пару сорта Чернява 13, Омская 29 и линии Г 125/00, Г 128/00, Г 697/01; в условиях южной лесостепи по зерновому предшественнику сорта Памяти Азиева, Чернява 13, Омская 18, Эритроспермум 59; линии Г 566/01, Г 128/00, Г 620/01 и Г 697/01; в степной зоне Г 583/01, Г 535/01, Г 128/00, Г 620/01, Г 695/01 Г 697/01. Наибольшую селекционную значимость имеют образцы: Г 128/00 и Г 697/01, так как они отличаются высокой пластичностью и стабильностью урожайности по всем изучавшимся фонам выращивания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В качестве источников для селекции на повышение продуктивности особый интерес представляют селекционные линии: Г 566/01, Г 535/01, Г 620/01, Г 695/01 и Г 697/01, Г 140/00. Эти образцы формировали высокий урожай по всем изучавшимся фонам выращивания.

2. В селекционной практике по улучшению качества зерна необходимо использовать реестровые сорта - Памяти Азиева, Светланка, Росинка 2, Омская 29, Нива 2, а также образцы, отличающиеся повышенным содержанием белка в зерне - Г 620/01, Г 697/01.

3. В программу скрещиваний на повышение устойчивости яровой пшеницы к засухе можно включать сорт Светланка, а также селекционные линии Г 566/01, Г 583/01, Г 695/01, Г 140/00.

4. В селекции на устойчивость к бурой ржавчине рекомендуется использовать иммунные образцы: Г 566/01 и Г 697/01, к твердой головне - слабовосприимчивые линии: Г 128/00 и Г 620/01, к пыльной головне высокоустойчивые образцы: Г 535/01, Г 140/00 и Г 128/00.

5. Для использования на кормовые цели в птицеводстве и свиноводстве, а также для мукомольной промышленности с добавлением 10-15% муки сильной пшеницы рекомендуется линия Г 697/01 иод названием Лавруша.

6. Для передачи на государственное сортоиспытание рекомендуются селекционные линии Г 566/01 и Г 620/01, обладающие устойчивостью к бурой ржавчине и высокой урожайностью, а также линия Г 125/00, характеризующаяся устойчивостью к полеганию, высокой урожайностью и хорошим качеством зерна.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шмакова, Ольга Александровна, Омск

1. Абдрашитов Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроцено-зов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала / Р.Х. Абдрашитов. М., 2003.-445 с.

2. Алексеев A.M. Физиологические основы влияния засухи на растение /A.M. Алексеев // Ученые записки Казанского ун-та, т.97, кн.5-6, вып.4, 1937.

3. Альтергот В.Ф. Экология и физиологическая модель интенсивного сорта пшениц / В.Ф. Альтергот, С.Ф. Коваль, С.С. Мордкович // Сорт и удобрение. Иркутск: СИФИБР, 1974. - С. 72-82.

4. Альтергот В.Ф. Принципы физиологических исследований и проблемы растениеводства в Сибири / В.Ф. Альтергот // Физиология устойчивости растений в континентальном климате. Новосибирск, 1976. - С. 4-14.

5. Ации Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ации. Пер. с итал. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1932.-344 с.

6. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. М.: Иностранная литература, 1959. - 276 с.

7. Бабаянц Л.Т. Изменение расового состава Puccinia recondite f. sp. tritici на юге Украины в 1997-1999 гг./ Л.Т. Бабаянц, A.A. Васильев, О.В. Бабаянц// Микол. и фитопатол., 2001, т.35, №4. С. 74-81.

8. Базавлук Н.М. Ускоренный метод полумикрокъельдаля для определения азота в растительном материале при генетических и селекционных исследованиях / Н.М. Базавлук // Цитология и генетика. 1968. - Т.2, №3. - С. 249250.

9. Береснев В.Н. Некоторые вопросы селекции на пластичность. Растениеводство / В.Н. Береснев, Л.И.Кедрова, Н.В.Калинина. -Киров, 1973. С. 72-75.

10. Ю.Берлянд Кожевников В.М. Сопряженная эволюция растения-хозяина и паразита и селекция на устойчивость к бурой ржавчине / В.М. Берлянд - Кожевников // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974. - С. 17-40.

11. П.Берлянд Кожевников В.М. Генетика ржавчинных грибов в связи с селекцией зерновых культур на болезнеустойчивость / В.М. Берлянд - Кожевников, JI.A. Михайлова, М.М. Левитин // Ржавчина хлебных злаков: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1975. - С. 67-80.

12. Бурдун A.M. Оценка экологической адаптивности сортов на ранних этапах селекции / A.M. Бурдун, Л.М. Лопатина, А.Н. Гуйда // Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, 1981. - 169 с.

13. П.Бухольцев А.Н. Повышение устойчивости растений при обработке ретардантами / А.Н. Бухольцев // Естественные пастбища Забайкалья и приемы повышения устойчивости возделываемых растений к засухе и холоду. Улан-Уде, 1971.-С. 26-30.

14. М.Вавилов НИ. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1935.-246 с.

15. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков / Н.И. Вавилов // Пшеница. М.; Л., 1964 (1940). - 123 с.

16. Вавилов Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений / Н.И. Вавилов // Избр. тр. М.-Л.: Наука, 1964. - Т. 4. - С. 4-61.

17. Вавилов Н.И. Законы естественного иммунитета культурных растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Генетика и селекция: избр. тр. М.: Колос, 1966. - С. 117-157.

18. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. М.: Наука, 1986. - 520 с.

19. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И.Вавилов. -М.: Наука, 1987.-511 с.

20. Ван дер Планк Я. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними) / Я. Ван дер Планк; пер. с англ. М.: Колос, 1966. - 359 с.

21. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням /Я.Ван дер

22. Планк. М.: Колос, 1972. - 254 с.

23. Ван дер Планк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Я. Ван дер Планк; пер. с англ. -М.: Мир, 1981.-236 с.

24. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров. Красноярск, 1984. - 240 с.

25. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур: учеб. пособие. / Н.Г. Ведров. Красноярск, 2000. - 255 с.

26. Володарский H.H. Полегание растений / Н.И. Володарский // Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1973. - Т. 4. - С. 1147.

27. Воронкова A.A. Некоторые вопросы устойчивости пшеницы к ржавчине, обсуждающиеся на III международном симпозиуме по генетике пшеницы / A.A. Воронкова // Сельское хоз-во за рубежом. 1970. - №8. - С. 38-39.

28. Воронкова A.A. Результаты изучения генетики иммунитета пшеницы к ржавчине / A.A. Воронкова // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975. - С. 225-232.

29. Гальченко И.Н. О полегании яровых пшениц при орошении / И.Н. Гальченко // Изв. АН СССР. Серия биолог. 1940. - №4. - С. 25-30.

30. Гальченко И.Н. Особенности светового режима в посевах хлебных злаков при орошении как основного фактора устойчивости растений к полеганию / И.Н. Гальченко // Устойчивость растений против полегания: тез. докл. к совещ. Минск, 1965. - С. 42-46.

31. Генетика культурных растений. Зерновые культуры / Под ред. В.Ф. Дорофеева.-Л., 1986.-261 с.

32. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения

33. П.А. Генкель // Докл. АН СССР. 1946. - Т. 5, № 1. - С. 3-238.

34. Генкель П.А. Физиология устойчивости растительных организмов / П.А. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. - Т. 3. -С. 87-265.

35. Генкель П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений / П.А. Генкель // Физиология засухоустойчивости растений. М., 1971.-С. 5-27.

36. Генкель П.А. О состоянии и направлении работ по физиологии жаро-и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель // Проблемы засухоустойчивости растений. М., 1978. - С. 5-20.

37. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. М.: Наука, 1982. - С. 280.

38. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А.П. Головоченко. Кинель, 2001.-380 с.

39. Давитая Ф.Ф. Засухи в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам / Ф.Ф. Давитая. М.: Колос, 1958. - С. 37.

40. Дажо Р. Основы экологии / Р. Дажо. Пер. с фран. М.: Прогресс, 1975.-415 с.

41. Добрецов А.Н. Об оценке устойчивости сортов яровой пшеницы к гельминтоспориозной корневой гнили / А.Н. Добрецов // Селекция и семеноводство. 1978.- №3. С.26-28.

42. Дорофеев В.Ф. Анатомия пшениц в связи с задачами селекции на устойчивость к полеганию / В.Ф. Дорофеев // Устойчивость растений против полегания. Тез. Минск, 1965. - С. 75-77.

43. Дорофеев В.Ф. Проблема полегания пшеницы / В.Ф. Дорофеев,

44. B.И. Пономарев. М., 1970. - 124 с.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

46. Дмитриев А.П. Исследования внутрипопуляционных процессов у Puccinia recóndita.и генофонда устойчивых пшениц Закавказья: автореф. дис.канд. биол. наук/Дмитриев А.П. JI., 1975. -21с.

47. Дубинин Н.П. Генетические основы засухоустойчивости и проблемы селекции сельскохозяйственных культур / Н.П. Дубинин // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М., 1974. - С. 96-104.

48. Дьяков Ю.Т. Общие сведения о паразитизме / Ю.Т. Дьяков //Генетические основы селекции растений на иммунитет. -М.: Наука, 1973.1. C. 65-73.

49. Жуковский П.М. Сопряженная эволюция растения-хозяина и паразита / П.М. Жуковский // Генетические основы селекции растений на иммунитет. -М.: Наука, 1973.-С. 120-134.

50. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980. - 588 с.

51. Жученко А.А. Стратегия адаптивного растениеводства / А.А. Жученко // Изв. АН Молд. ССР. Сер. биол. и хим. наук. 1983. - №4. - С. 3-12.

52. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений / А.А. Жученко. Кишинев, 1988. - 540 с.

53. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.

54. Жученко А.А. Роль генетической инженерии в адаптивной системе селекции растений (мифы и реалии) / А.А. Жученко // Сельскохозяйственнаябиология. М., 2003. - №1. - С. 3-33.

55. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области): монография / РАСХН Сиб. отд-ние СибНИИСХ. Новосибирск, 2003.-412 с.

56. Зенищева Л.С. Использование формулы устойчивости при оценке стойкости сортов ярового ячменя против полегания / Л.С. Зенищева, Я. Лекеш // Вестник с.-х. науки. 1966. - №4. - С. 120-123.

57. Зыкин В.А. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В.А. Зыкин, Л.Д. Таран // Доклад ВАСХНИЛ. 1971. - № 11. - С. 7-8.

58. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега: метод, рек. Новосибирск, 1984. - 25 с.

59. Зыкин В.А. Экология пшеницы / В.А. Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Белан; ОмГАУ. Омск, 2000. - 124 с.

60. Иванченко Э.Г. К методике изучения пластичности сортов /Э.Г. Иванченко, В.Г. Вольф, П.П. Литун //Селекция и семеноводство. 1978. -Вып. 40.-С. 16-25.

61. Ильинская-Центилович М.А. Вопросы оценки устойчивости против полегания в селекции озимой пшеницы / М.А. Ильинская-Центилович, Б.П. Гурьев // Записки / ХСХИ. 1958. - 15 с.

62. Ильинская-Центилович М.А. Полегание озимой пшеницы / М.А. Ильинская-Центилович // Труды / ХСХИ. 1962. - Т. 37. - С. 11 -96.

63. Ильинская-Центилович М.А. К методике селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию / М.А. Ильинская-Центилович //Устойчивость растений против полегания: тез. к совещ. Минск, 1965. - С. 50-54.

64. Ильинская-Центилович М.А. Анатомический метод в селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию / М.А. Ильинская-Центилович, К.Г. Тетерятченко // Тезисы докладов конференции по физиологии устойчивости растений. Киев, 1968.-С. 177-179.

65. Кадыров М.А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой экологической адаптацией / М.А. Кадыров, С.И. Гриб, Ф.Н. Батуро // Селекция и семеноводство. 1984. - №7. - С. 8-11.

66. Калинина СЛ. Оценка зерновых культур на полегаемость морфологическим методом / C.JI. Калинина // Тезисы докладов Всесоюзной школы молодых ученых по теории и практике селекции растений. М., 1979. - С. 38-39.

67. Кильчевский A.B. Генотип и среда в селекции растений / A.B. Киль-чевский, JI.B. Хотылёва. Минск: Наука и техника, 1989. - 191 с.

68. Кильчевский A.B. Генетико-экологические основы селекции растений / A.B. Кильчевский // Информационный вестник ВОГиС. 2005. - Т. 9. - № 4. -518с.

69. Коваль С.Ф. Растение в опыте: монография / С.Ф. Коваль, В.С.Коваль,

70. B.П. Шаманин. Омск: Омскбланкиздат, 2001. - 152 с.

71. Кожушко H.H. Физиологические особенности остистых и безостых изолиний яровой пшеницы в условиях засухи / H.H. Кожушко , А.Ф. Мережко,

72. C.B. Чернышова//Вестник с.-х. науки. 1986. - №11. - С. 79-82.

73. Кожушко H.H. Изучение засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей: метод, указ. / H.H. Кожушко JL, 1991.-92 с.

74. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям / Ю.Б. Коновалов. М.: Колос, 1999. - 136 с.

75. Конорев В.Г. Белки пшеницы / В.Г. Конорев. М., 1980. - 351 с.

76. Красовская И.В. Физиологические основы селекции и методов оценки на засухоустойчивость / И.В. Красовская // Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935. - Т. 1. - С. 783-806.

77. Кривченко В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителямголовневых болезней / В.И. Кривченко. М., 1984. - 304 с.

78. Крупнов В.А. Проблемы создания модельного сорта (пшеница) / В.А. Крупнов // Селекция и семеноводство. -1981.- №9. С. 18-21.

79. Крупнов В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье/ В.А. Крупнов// Вестник РАСХН. 1997. №6. С. 12-15.

80. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин. М.-Целиноград: Колос, 1965. - 199 с.

81. Кузьмин В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане / В.П. Кузьмин // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. -С.6-17.

82. Культиасов И.М. Экология растения / И.М. Культиасов. М.: МГУ, 1982.-384 с.

83. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-278 с.

84. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

85. Куперман Ф.М. Теория индивидуального развития и пути управления природой органогенеза / Ф.М. Куперман. М.: Колос, 1962. - 68 с.

86. Левитин М.М. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений / М.М. Левитин, В.И. Танский, Ю.И. Власов // Вестник защиты растений. 1999. - С. 44-50.

87. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика / Я. Лелли. М.: Колос, 1980.-383 с.

88. Леонтьев С.И. Основные параметры модели сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: учеб. пособие / С.И. Леонтьев. Омск, 1980. - 56 с.

89. Лисич В.В. Изменчивость отдельных количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В.В. Лисич, Л.Т. Мальцева// Сибирский вестник с.-х. науки. 1974. - №1. - С. 35-38.

90. Литун П.П. Взаимодействие генотип среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 6392.

91. Лукьяненко П.П. О некоторых макромутантах озимой пшеницы сорта Безостая 1 / П.П. Лукьяненко, А.Ф. Жогин //Доклады ВАСХНИЛ. 1970. - №4. -С. 5-8.

92. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы: избр. труды / П.П. Лукьяненко. М., 1973. - 448 с.

93. Мак Нью Джордж. Влияние плодородия почвы. Болезни растений / Д. Мак - Нью // Ежегодник министерства земледелия США. - М.: Изд-во Ин. л ит-ра, 1956.-207 с.

94. Максименко В.П. Пшеница в Западной Сибири / В.П. Максименко, П.М.Кузнецов, Н.В. Хацевич. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975.- 183 с.

95. Максимов H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе / H.A. Максимов // Успехи современной биологии. 1939. Т.2. - вып. 1. - С. 124-136.

96. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений / H.A. Максимов.- М.: Сельхозгиз, 1948.-495 с.

97. Максимов H.A. Водный режим и засухоустойчивость растений / H.A. Максимов // Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М., 1952. - Т. 1. - 576 с.

98. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. - 287 с.

99. Мартынов С.П. О характере взаимодействия генотип среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С.П. Мартынов, Т.В. Добро-творская, А.И. Седловский // Вестник с.-х. науки. - 1986. - №5. - С. 19-27.

100. Маслов А.Б. Мутагенез в селекционно-генетических исследованиях отдаленных гибридов и полиплоидов / А.Б. Маслов. М.: 11аука. - 1983. - 127с.

101. Мединец В.Д. Структура урожая с точки зрения его формированияв разных фазах роста / В.Д. Мединец // Селекция и семеноводство. 1952. -№10.-С. 22-27.

102. Мережко А.Ф. Наследование длины соломины и анатомического строения стебля межсортовыми гибридами мягкой пшеницы / А.Ф. Мережко, О.Д. Градчанинова//Бюл./ВИР,- 1982.-Вып. 122.-С. 18-21.

103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Вып. 1-й. Общ. часть. М.: Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур. 1985.-269 с.

104. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур.- М.: Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур. 1988. 121 с.

105. Методика по оценке устойчивости сортов полевых культур к болезням на инфекционных и провокационных фонах / В.А. Захаренко и др. М., 2000. - 88 с.

106. Михайлова JI.A. Популяционно-генетические исследования возбудителя бурой ржавчины пшеницы Puccinia recóndita Rob. ex. Desm. f. sp. tritici в Дербенте: автореф. дис. канд. биол. наук / Михайлова JI.A. Л., 1974. - 22 с.

107. Михайлова Л.А. Ареалы популяций возбудителя листовой ржавчины пшеницы / Л.А. Михайлова, С.В. Васильев // Микология и фитопатология.- 1985. Т. 19. - С. 158-163.

108. Мищенко Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование/ Л.Н. Мищенко. Омск, 1991.- 163 с.

109. НеттевичЭ.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье / Э.Д. Неттевич // Вестник с.-х. наук. 1983. - №5. - С. 108-112.

110. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна / Э.Д. Неттевич, А.Н. Моргунов, М.И. Максименко // Вестник с.-х. наук. 1985. - №1. - С. 66-73.

111. Николаев М.В. Современный климат и изменчивость урожаев / М.В. Николаев. М.: Гидрометеоиздат, 1994. - 199 с.

112. Новожилов К.В. Принципы использования исходного материала вселекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине/ К.В. Новожилов, М.М. Левитин, Л.А. Михайлова, Е.И. Гультяева// Вестник РАСХН, 1998. №1. - С.61-64.

113. Новохатин В.В. Наследование элементов стебля у гибридов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / В.В. Новохатин // Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск, 1980. - С. 37-42.

114. Одинцова И.Г. Методы оценки общей и специфической устойчивости / И.Г. Одинцова // Генетические основы устойчивости растений к болезням: науч. тр. / ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1977.-С. 129-139.

115. Одинцова И.Г. Генетика устойчивости пшеницы к бурой ржавчине и стратегия селекции: автореф. дис. д-ра биол. наук / И.Г. Одинцова. Л., 1988.-48 с.

116. Оценка качества зерна: справочник / Сост.: И.И.Василенко, В.И. Комаров. М.: Агропромиздат, 1987. - 208 с.

117. ПавловА.И. Повышение содержания белка в зерне / А.И.Павлов. -М.: Наука, 1984.- 119 с.

118. Пакудин В.З. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В.З. Пакудин, Л.М. Лопатина // Селекция и генетика кукурузы. Краснодар, 1979.-С. 113-121.

119. Пакудин В.З. Оценка пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур / В.З. Пакудин, Л.М. Лопатина // С.-х. биология. 1984. - №4. - С. 109-113.

120. Палеев A.M. Полегание злаков и пути борьбы с ними / A.M. Палеев // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -С. 595-610.

121. ПасечнюкА.Д. Агрометеорологические условия полегания зерновых культур / А.Д. Пасечнюк // Метеорология и гидрология. 1972. -№4. - С. 45-58.

122. ПасечнюкА.Д. Методические указания по оценке агрометеорологических условий формирования устойчивости к полеганию посевов озимойржи в Нечерноземной зоне Европейской части СССР / А.Д. Пасечнюк. М.: Гид-рометеоиздат, 1985.- 11с.

123. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур / А.Д. Пасечнюк. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 216 с.

124. Петинов Н.С. Современное состояние научно-исследовательских работ по полеганию зерновых культур и основные перспективные направления / Н.С. Петинов // Устойчивость растений против полегания: тез. к совещ. -Минск, 1965.-С. 3-13.

125. Поползухина Н.А. Индуцированный мутагенез и гибридизация в селекции яровой мягкой пшеницы: монография / Н.А. Поползухина. Омск, 2003.- 155 с.

126. Пшеница и ее улучшение / Пер. с англ. Н.А. Емельяновой, Н.М. Рез-ниченко.-М.: Колос, 1970.-519 с.

127. Пшеницы мира / под ред. акад. В.Ф. Дорофеева. Л., 1987. - 560 с.

128. ПьяновВ.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 /Пьянов Владимир Пантелеевич. -Омск, 1982.- 16 с.

129. Персон К. Генетика взаимоотношений в системе хозяин паразит / К. Персон, Г. Сидху // Использование мутаций в селекции растений на устойчивость к болезням / ВИР. - Л., 1974. - С. 3-18.

130. Рейтер Б.Г. Короткостебельные сорта яровой пшеницы в условиях юга Западной Сибири / Б.Г.Рейтер, С.И.Леонтьев //Труды /ОмСХИ. -1973. -Т. 122.-С. 58-64.

131. Ремесло В.В. Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.В. Ремесло. Киев, 1997. - 19 с.

132. Ремесло В.Н. Достижения науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях / В.Н. Ремесло // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С. 23-27.

133. Ригин Б.В. Генетико-селекционные аспекты скороспелости мягкой пшеницы / Б.В. Ригин // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. 1984.-Т. 84.-С. 60-66.

134. Руденко А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристика / А.И. Руденко // Засухи в СССР: их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л., 1958. - С. 46-53.

135. РутцР.И. История развития селекционной работы и сорта сельскохозяйственных культур Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства / Р.И. Рутц / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИСХ. Новосибирск, 2004.-152 с.

136. Самохвалов Г.К. Факторы, вызывающие полегание, и меры борьбы с ними / Г.К. Самохвалов // Устойчивость растений против полегания: тез. к совещанию. Минск, 1965. - С. 81-84.

137. Самохвалов Г.К. Полегание как реакция растений на условия выращивания / Г.К. Самохвалов // Конф. по физиологии устойчивости растений: тез. докл.-Киев, 1968.-С. 186-187.

138. Светницкий И.И. Методика системного изучения зависимости продуктивности растений от экологических условий / И. И. Светницкий // Вестник с.-х. науки. 1980. - №9. - С. 74-80.

139. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири / под ред. С.И. Леонтьева; ОмСХИ. Омск, 1987. - 108 с.

140. Созинов A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / A.A. Созинов. М.: Наука, 1985. - 272 с.

141. Стельмах А.Ф. Генетика типа развития и продолжительности вегетационного периода мягких пшениц / А.Ф. Стельмах // Селекция и семеноводство. 1981. - Вып. 48. - С. 8-15.

142. Стефановский H.A. Роль репродуктивных органов в засухоустойчивости яровых пшениц / H.A. Стефановский // Селекция и семеноводство. -1938. -№3.- С. 23-27.

143. Стефановский H.A. Засухоустойчивость яровых пшениц / H.A. Стефановский. M.-JL: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1950. - 224 с.

144. Сулима Ю.Г. Оценка косвенных методов определения устойчивости тритикале к полеганию / Ю.Г. Сулима, А.И. Синкевич // Науч. техн. бюл. / ВСГИ. 1980. - Вып. 36. - С. 28-31.

145. Tapp С. Основы патологии растений / С. Tapp; пер. с англ. -М.: Мир, 1975.-588 с.

146. Теоретические и практические аспекты отдаленной гибридизации. -М.: Наука, 1986. 149 с.

147. Тетерятченко К.Г. К методике оценки пшениц на устойчивость против полегания / К.Г. Тетерятченко, М.А. Ильинская-Центилович // Селекция и семеноводство. 1959. - №4. - С. 72-73.

148. Тетерятченко К.Г. Устойчивость к полеганию и продуктивность сортов и гибридов озимой пшеницы / К.Г. Тетерятченко // Устойчивость растений против полегания: тез. к совещ. Минск, 1965. - С. 68-70.

149. Тимирязев К.А. Избранные сочинения / К.А. Тимирязев. Т.2. - М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. - 424 с.

150. Тохвер М.Н. Содержание и качество протеина в зерне у мутантов мягкой пшеницы / М.Н. Тохвер, О.Я. Прийлин // Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. Вильнюс, 1977. - С. 64-68.

151. ТумановИ.И. Завядание и засухоустойчивость /И.И.Туманов // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1929. - Т. 22, № 1. - С. 105

152. УдовенкоГ.В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям / Г.В. Удовенко // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. JI., 1973. - Т. 49, вып. 3. - С. 258-268.

153. УдовенкоГ.В. Механизмы адаптации растений к стрессам /Г.В. Удовенко // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. - Т. 11, № 2. -С. 99-107.

154. УдовенкоГ.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям / Г.В. Удовенко // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. JL, 1979. - Т. 64, вып. 3. - С. 5-22.

155. УдовенкоГ.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам / Г.В. Удовенко // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням, вредителям и абиотическим факторам среды: материалы IX конгресса ЕУКАРПИА.-Л., 1981.-С. 100-104.

156. Удольская Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Н.Л. Удольская. Омск: Омгиз, 1936. - 121 с.

157. Удольская Н.Л. Селекция яровой пшеницы / Н.Л. Удольская. -Алма-Ата, 1961. 196 с.

158. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц / Ю.А. Филипченко. 2-е изд. - М.: Наука, 1979. - 312 с.

159. Хангильдин В.В. Генетический анализ количественных признаков растений / В.В. Хангильдин и др. Уфа, 1979. - С. 5-39.

160. ХраброваМ.А. Межсортовая изменчивость мягкой пшеницы по содержанию аминокислот / М.А. Храброва, B.C. Галай, О.И. Майстренко // Вестник с.-х. науки. 1974. - №5. - С. 19-25.

161. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чул-кина. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. - 107 с.

162. Шаманин В.П. Селекция яровой мягкой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: автореф. дис. д-ра с.-х. наук:0601.05 / В.П. Шаманин. Новосибирск, 1994. - 36 с.

163. Шведов Г.Г. Биохимические особенности зерна высокобелковых мутантов ячменя / Г.Г. Шведов, А.П. Левицкий, С.В. Вовчук // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. София, 1985. - С. 30-37.

164. Шевчук Н.С. Изучение устойчивости к полеганию гибридов озимой твердой пшеницы: дис. канд. с.-х. наук / Н.С.Шевчук. Харьков, 1974.181 с.

165. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. -М.: Колос, 1975.-335 с.

166. Юсуфов А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А.Г. Юсуфов // С.-х. биология. 1981. - № 1. - С. 25-34.

167. Якубцинер М.М. К истории культуры пшеницы в СССР /М.М. Якубцинер // Материалы по истории земледелия в СССР. М., 1956. - С. 14-23.

168. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) / под ред. Н.Г. Ведрова: Красноярский ГАУ. Красноярск, 1998. - 312 с.

169. Aclose look at lodging // Arable arming. 1977. - N4. - P. 2: 85, 89.

170. Allessandroni Relazionitra laproduzione e alcune sue componenti in T. Durum / Allessandroni, M.S. Scalfati // Genetic agr. 1972. - N26, 1-2. - P. 7591.

171. Atkins I.M. Asimplified method for testing the lodging resistance of variety and species of wheat / I.M. Atkins //Amer. Soc. Agron. 1938. -N30. -P. 309-313.

172. Atkins I.M. A study of the relationship of some morphological characters to strength of straw and lodging in winter wheat. Rep 3rd / I.M. Atkins // Hard Red winter wheat Conf. Nebraska, 1935. - P. 25-27.

173. Bauer F. Einige neuere indirekte Methoden zur Bestimmung der standfes-tigkeit des weizens / F. Bauer//Z Acker.-u.Pflanzenbau, Berlin-Hamburg. -1964.-V.119.-N1.-P. 70-80.

174. Borojevic S. Breeding for specific adaptability, input use and marketneeds / S. Borojevic // Seeds. Rome. 1982. - P. 75-83.

175. Brady J. Some factors influencing lodging in cereals / J. Brady // Agric. Sci. 1934. - N24. - P. 209-232.

176. Caffrey M. Lodging in oats / M. Caffrey, P.T. Carroll // Pep. Agric. Irish Frees.- 1938.-N35.-P. 25-38.

177. Casserly L.M. The effect of NPK on lodging in oats / L.M. Casserly. -Canad. II PI. sol., 1957. N37. - P. 245-251.

178. Durability of Disease Resistance/ T.H. Jacobs, J.E. Parlevliet Kluewer Acad. Publ., 1993-375 p.

179. Dyck P.L. Enchancement of resistance to Puccinia recondite by interactions of resistance genes in wheat / P.L. Dyck, P.J. Sambors Ki // Can. J. Plant Pathol. -1982.-Vol.4.-P. 152-156.

180. Eberhart S.A. Stabilite parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel // Crop Sci. -1966. Vol.6, N1. - P. 36-40.

181. Eversmeyer M.G. Effect of leaf and stem rust on 1973 Kansac wheat yields / M.G. Eversmeyer, L.E. Browder // Plant Pis. Reporter. 1974. - Vol.58, N5. -P. 469-471.

182. Fisher F.L. The influence of nutrient balance on yield and lodging of Texas hybrid corn No28 / F.L. Fisher, O.E. Smith // Agron.J. 1960. - N52. - P. 201204.

183. Fisher R.A. Drought resistance in spring wheat cultivar. II. Effects plant water relations / R.A. Fisher, M. Sanchez //Austral. S. Agr. Res. 1979. - Vol. 30, N5.-P. 801-814.

184. Fowler D.B. Environment and genotype influence on grain protein concentration wheat and rye / D.B. Fowler, I. Brydon, B.F. Darroch e.a. // Agronomy I. 1990, 82,4: 655-664.

185. Frey K.J. Lodging resistance studies in oats. II. Inheritance and heritabil-ity / K.J. Frey, A.J. Norden // Agron. J. 1959. - N51. - P. 535-537.

186. Frey K.J. Managenet of host resistance genes to control disease / K.J. Frey, J.A. Browning, P.A. Simon // Zeitschrift fur Pflanzen Krankbeiten and

187. Pflanzenschut. 1973. - Bd. 80. - H.3/4. - P. 160-180.

188. Goulden C.H. A study of the disease resistance and other varietal characters of wheat. Application of the analysis of variance and correlation. Sci. / C.H. Goulden, N.W. Neatby // Agric. - 1929. - N9. - P. 376-386.

189. GrafinsJ.E. Stem break and senescence in oats / J.E. Grafins, H.M. Brown, R.L. Kiesling // Agron. J. 1955. - N47. - P. 413-414.

190. Grafins J.E. Observations on the lodging resistans formula / J.E. Grafins // Agron. J. 1958. - N50. - P. 263-264.

191. Grignac P. Le ble dur: varietes et technigues caltivars / P. Grignac // Bulletin tecnnigue P1 Information 224 (Special) 1969.

192. Hansel H. The influence of number of crown roots and of diameter and length of stalk on resistance on lodging in winter wheat (Triticum aestivum) / H. Hansel // Berg. Arbtag. Arl. Gemunsch Saatzuchtleiter. Gumpenstein, 1957. -P. 69-95.

193. Johnson R. Genetic background of durable resistance/ R. Johnson, F. Lamberti, J. M. Waller, N.A. VanderGraaff (eds). Plenum Press, New York, 1983.- P. 152-163.

194. Johnson V.A. Wheat rue and triticale. In.: Nutritional guality of cereal grains: genetic and agronomic improvement / V.A. Johnson, P.I. Mattern // Madison, Wisconsin, USA. 1987: 133-182.

195. Kilduff T. Inheritance of Bunt and loose-smut reaction and of certain characters in Kotax Red Bod and Garnet Crosses / T. Kilduff // Canad. J. Res. 1930. -N8.-P. 141-172.

196. Kolmer J.A. Genetics of Resistance to Wheat Leaf Rust/ J.A. Kolmer// Annu. Rev. Phytopatohol., 1996. v.34. - P. 435-455.

197. Lundin P. Resistans breeding to cereal rust diseases in Sweden / P. Lundin // Sveriges Ustsadesf renings ti dsk rift, Suppl. 1973. - P. 66-71.

198. Mains E.B. Physiologic specialization in the leaf Rust of wheat Puccinia Triticina Er. / E.B. Mains, H.S. Sackson // Phytopothology. 1926. - Vol. 16, N1. -P. 822-833.

199. MalkaniT.J. Morphological characters of shoot and root in relation to lodging in three varieties of wheat / T.J. Malkani, S.M. Vaidya//Indian J. Genet.- 1967.-N16.-P. 121-133.

200. MartynovS.P. Method for the Estimation of Grop varieties stability / S.P. Martynov // Biom, S. 32. 1990. - N7. - P. 887-893.

201. Mirty B.S. Study of lodging in foir varieties of wheat / B.S. Mirty // Unpub. Thesis Assoc. I.A.R.I. New Delhi, 1951.

202. Mirty B.S. Study of lodging and related characters in varieties of wheat / B.S. Mirty // Unpub. Thesis Assoc. I.A.R.I. New Delhi, 1955.

203. Mukherjee K.K. A study of factors associated with lodging resistans in wheat and varietal evaluation // Unpub. M. se thesis, I.A.R.I. New Delhi, 1962.

204. Norden A.J. Factors associated with lodging resistance in oats / A.J. Norden, K.J. Frey // Agron. J. 1959. - N51. - P. 335-338.

205. Norris R.F. Structure of the pear le ef culticule with special reference to cyltural penetration / R.F. Norris, M.J. Bukovac // Am. J. Bot. 1968. - Vol.55.- P. 975-983.

206. Ozkan M. Zur Systematik der Weizen Tilletia / M. Ozkan, H. Bremer // Stuttgart. S. 133-137.

207. Peterson R.F. A diagrammatic scale for Estimating Rust intensity on waves and steps of cereals / R.F. Peterson, A.B. Campbell, A.E. Hamah // Canad. J. Pev. 1948. - Vol. 26. - P. 496-500.

208. Ramahujam S. Lodging in cereals and the possibilities of breeding for lodging resistance / S. Ramahujam// Indian J. Genet. 1950. - N10. - P. 78-95.

209. Salazar J. Physiologic specialization of Puccinia recondita f. sp. Rob. ex. Desm in Spain Years: 1968-1971 / J. Salazar, M. Branas // Cereal rusts conference. -Pragye, 1972.-P. 239-242.

210. Sechler D.T. Rot development and lodging resistans in oat / D.T. Sechler // Mo. Agric. Exp. sta. 1961. - 679 p.

211. Tai G.C. Genotypic stability analysis and its application to Potato Regional trials / G.C.Tai//Crop Science.-1971.-Vol. 11,-N2.-P. 184-190.

212. Waldron L.R. Hybrid selection of Marguis and Kota-a comparative study with regard to disease resistance, yield and baking quality / L.R. Waldron // Bull. N. Dakota. Agric. Exp. Sta. 1962. - 200 p.

213. Weibell R.O. Effect of artifice al lodging on winter wheat grain yield and quality / R.O. Weibell, J.W. Pendleton // Agr. Journ. 1964. - N5. - 56 p.

214. Wricke G. I/Z. Pflanzenzuchtung / G. Wricke. 1962. -Bd.47, N1. - S. 92-96.

215. Wricke G. II Ada agr. scand. / G. Wricke. 1966. -Suppl. 16, - P. 98101.

216. Zwarz B. Bekämpfung der Getreideroste mit einem systematischen Fungizid / B.Zwarz. Wien. 1970. - S. 12-13.