Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Оценка индивидуальных доз облучения щитовидной железы у населения Калужской области по результатам прямых измерений после аварии на ЧАЭС, методическое и программное обеспечение

ВАК РФ 03.00.01, Радиобиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Яськова, Елена Касимовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Поглощенная доза внутреннего облучения щитовидной железы (ЩЖ) радиоактивным йодом - важнейший дозиметрический показатель радиационного воздействия на население вследствие Чернобыльской Аварии.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка индивидуальных доз облучения щитовидной железы у населения Калужской области по результатам прямых измерений после аварии на ЧАЭС, методическое и программное обеспечение"

железе.13

1.3. Источники неопределенностей при оценке поглощенных доз в щитовидной железе.14

1.4. Резюме.20

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.23

2.1. Исходная база данных дозиметрического мониторинга щитовидной железы у населения Калужской области, проведенного в мае 1986 года.23

2.2. Метод расчета активности радиоактивного йода в щитовидной железе по результатам прямых измерений, использованный при создании исходной базы данных. .27

2.3. Метод расчета поглощенных доз в щитовидной железе по результатам прямых измерений, использованный при создании исходной базы данных.28

2.4. Программное обеспечение расчетов в исходной базе.31

2.5. Резюме.31

З.ОЦЕНКА ПОГЛОЩЕННЫХ ДОЗ В ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЕ У ЖИТЕЛЕЙ

КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ С УЧЕТОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ О

ФАКТОРАХ ДОЗООБРАЗОВАНИЯ.33

-33.1. База исходных данных, логический контроль данных; программное обеспечение.33

3.2. Уточненный расчет активности йода -131 в щитовидной железе жителей Калужской области.35

3.2.1.Основные факторы, влияющие на результаты измерений активности йода-131 в щитовидной железе жителей Калужской области .35

3.2.2.Уточненный расчет активности йода-131 в щитовидной железе с использованием базы данных.37

3.3. Базовая модель расчета поглощенных доз по результатам измерений активности в щитовидной железе.41

3.4. Методические аспекты расчета дозы в щитовидной железе по базе данных.46

3.5. Общие рекомендации по организации дозиметрического обследования населения.48

3.6. Расчет поглощенных доз по модели с учетом дополнительных данных о динамике выпадений радиоактивных осадков и начале выпаса скота.50

3.6.1.Дополнительная информация об основных дозообразующих факторах.52

3.6.2. Алгоритм коррекции индивидуальных доз облучения ЩЖ в базе дозиметрических данных по Калужской области с учетом дополнительной информации.53

3.6.3. Сравнительная оценка доз при различных значениях дозообразующих параметров.55

3.6.4. База данных индивидуальных доз облучения ЩЖ у жителей

Калужской области.57

3.6.5. Характеристики статистических распределений индивидуальных доз в базе данных; оценки коллективных доз.59

3.7. Резюме.66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.69

ВЫВОДЫ.74

ЛИТЕРАТУРА.76

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Описание базы данных и программного обеспечения .95

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Таблицы для 115 населенных пунктов Калужской области, содержащие результаты статистической обработки распределений индивидуальных доз, рассчитанных для различных возрастных групп.108

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Тексты программ.133

-5" ВВЕДЕНИЕ

В результате аварии на ЧАЭС в апреле 1986 года значительные территории бывшего СССР оказались загрязненными различными радиоактивными продуктами, выброшенными из аварийного реактора. На территории России наиболее сильно пострадали Брянская, Тульская, Орловская и Калужская области [18]. Одним из основных факторов радиационного воздействия после Чернобыльской аварии является внутреннее облучение щитовидной железы (ЩЖ) радиоактивными изотопами йода.

В первые недели после аварии (в мае 1986 года) специалистами МРНЦ РАМН и Калужского облздравотдела были получены принципиальной важности данные радиометрии щитовидной железы у более чем 29000 жителей семи загрязненных районов Калужской области. Полученные результаты легли в основу оперативной оценки поглощенных доз, проведенной в 1986 году [43]. Расчеты проводились по модели, изложенной в методике [38], и реализованной программным обеспечением [60, 61], разработанным в лаборатории МЭД и РБН НИИМР АМН. Из-за отсутствия в тот период необходимой информации об условиях дозообразования расчеты доз были проведены по консервативной методологии, исходящей из следующих предпосылок : одноразовое выпадение радиоактивности и поступление активности в организм людей вместе с молоком местных коров, начиная с 27 апреля 1986 года; прекращение потребление местного молока 10-го мая (согласно распоряжению местных властей); при расчете содержания йода-131 в ЩЖ не учитывалась "подсветка" от радионуклидов цезия, распределенных в организме человека. В результате таких предпосылок были получены дозы облучения ЩЖ, рассчитанные по максимально возможной величине. Принятие других предположений о дозообразующей ситуации в условиях отсутствия более точной информации, могло бы привести к недооценке уровня облучения ЩЖ пострадавшего населения, что представлялось недопустимым. За последующие после аварии годы специалистами МРНЦ РАМН проводилась целенаправленная работа по уточнению важнейших радиоэкологических и радиобиологических факторов дозообразования с целью систематизации и верификации выполненных ранее оценок доз облучения щитовидной железы.

На основании имеющихся массивов архивных и опубликованных данных НПО «Тайфун» было установлено, что выпадения йода-131 в Калужской области имели сложный пролонгированный характер, а их начало пришлось на 28 апреля 1986 года (К.П.Махонько с соавторами, [28]). По данным Института СХР (Е.В. Спирин с соавторами, [49]) начало выпаса скота (и поступление йода-131 в ЩЖ по пищевой цепочке) датируется 4 мая 1986г. Что касается защитных мероприятий (прекращение потребления молока), то они, как правило, игнорировались проживавшими в Калужской области (по данным опроса населения).

Была поставлена задача о необходимости переоценки доз в соответствии с новой информацией о параметрах дозообразования. Соответствующая работа была признана МЧС РФ весьма актуальной и запланирована в рамках соответствующего договора с МЧС РФ. Значительная часть данной работы была выполнена в период до 1996 года и доложена в соответствующем отчете МЧС РФ [49]. В последующие годы велась работа по формированию соответствующей базы данных, изучению характеристик дозовых распределений и публикациям результатов исследований.

Актуальность данной работы очевидна, ибо первоначальным звеном любых исследований зависимости "доза-эффект", является корректная оценка поглощенной дозы. В частности, чрезвычайно важным в настоящее время признано изучение зависимости частоты возникающего рака щитовидной железы от поглощенной дозы в этом органе у детей и подростков, проживавших на загрязненных после аварии территориях.

Такая работа является актуальной и потому, что данные Калужского массива индивидуальных доз (более 29000 человек) являются важнейшим источником для разработки метода реконструкции доз облучения для тех случаев, когда прямые измерения отсутствовали (а это большинство населения загрязненных территорий России). Разработанные методы расчетов и программное обеспечение могут быть использованы при проведении дозиметрического обследования ЩЖ в случае экстремальных обстоятельств, вызванных иными возможными крупномасштабными радиационными авариями.

Цель данной работы - переоценка индивидуальных доз облучения ЩЖ населения обследованных районов Калужской области с учетом новых данных о факторах дозообразования путем решения следующих задач :

- всесторонний анализ исходной информации, содержащейся в базе данных, уточнение и внесение в нее дополнительных сведений из рабочих журналов, заполненных в 1986 году во время дозиметрического обследования, верификация записей с помощью программы логического контроля, отбраковывания первичных записей, содержащих неполную или недостоверную информацию;

- переоценка величин активностей 1-131 в ЩЖ с учетом введения дополнительных факторов ("подсветка" от цезия -137);

- расчет индивидуальных доз излучения И 31 в ЩЖ по скорректированным результатам прямых измерений и с учетом новой информации о дозообразующих факторах окружающей среды в мае-июне 1986 года - динамике выпадения осадков и сроках начала выпаса скота по Калужской области; разработка соответствующего программного обеспечения;

- анализ полученных данных: оценка средних доз по различным возрастным группам для населенных пунктов и оценки статистических характеристик распределения индивидуальных доз; оценка коллективных доз; разработка соответствующего программного обеспечения.

Научная новизна работы:

- для банка данных, содержащего результаты радиометрии ЩЖ у 29675 жителей Калужской области, были разработаны расчетные методы, алгоритмы и программное обеспечение и произведен перерасчет индивидуальных доз с учетом дополнительной информации о факторах дозообразования, что позволило скорректировать величины доз (первоначальные значения были снижены в среднем в 6 раз); рассчитано несколько вариантов оценок доз, исходя из предположения различных дозообразующих ситуаций в окружающей среде; показана значительная вариация этих оценок, таким образом продемонстрировано значительное влияние радиоэкологических и радиобиологических дозообразующих факторов на величину оценки дозы;

- получена новая информация о дозах облучения ЩЖ как для отдельных лиц, так и для групп населения Калужской области; установлено, что из семи обследованных районов наиболее высокие уровни облучения щитовидной железы сформированы у жителей Ульяновского, Жиздринского, Хвастовичского районов;

- для каждого обследованного населенного пункта семи районов Калужской области установлены величины средних арифметических и геометрических доз для различных возрастных групп и определены соответствующие статистические характеристики дозовых распределений;

-у- показано, что распределения индивидуальных доз близко к логнормальному типу с величинами стандартных геометрических отклонений, значения которых в зависимости от населенных пунктов и районов, лежат в пределах 1,4-г2,8.

Практическая значимость работы:

- создан банк данных лаборатории МЭД и РБН с индивидуальными дозами облучения щитовидной железы на 29675 жителей Калужской области, разработано программное обеспечение для работы с данной базой, которое можно также использовать при работе и с другими базами данных, содержащими дозиметрическую информацию;

- рассчитаны таблицы для 115 населенных пунктов семи обследованных районов Калужской области, в которых приведены результаты статистической обработки распределений индивидуальных доз, рассчитанных по данным прямых измерений для различных возрастных групп и с учетом важнейших факторов дозообразования; эти таблицы можно использовать для реконструкции средних и индивидуальных доз облучения щитовидной железы для тех случаев, когда данные прямых измерений отсутствуют, что и было реализовано в соответствующих Методических Указаниях МЗ РФ, 2000 г. [44].

- сформулированы рекомендации по проведению массового дозиметрического обследования щитовидной железы у населения при крупной радиационной аварии;

- результаты работы представлены в отчете для МЧС РФ [49] и отражены в Докладе НКДАР ООН [113].

Публикации: по материалам диссертации опубликовано 24 печатных работ, выполненных совместно с соавторами.

На защиту выносятся:

- методические принципы анализа результатов массовых дозиметрических обследований ЩЖ;

- результаты переоценки индивидуальных доз облучения ЩЖ от инкорпорированных радиоизотопов йода в базе данных по Калужской области с учетом дополнительной информации радиоэкологического характера;

- результаты расчета средних и коллективных доз облучения ЩЖ и параметров статистических распределений индивидуальных доз для всех обследованных населенных пунктов семи районов Калужской области;

- рекомендации по организации и проведению массового дозиметрического обследования ЩЖ в случае крупномасштабных аварий ядерных реакторов;

- методика расчетов и программное обеспечение .

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, приложений и списка использованной литературы. В первой главе представлен обзор и анализ научной литературы, непосредственно относящейся к теме диссертации. Вторая глава содержит описание исходной базы данных, полученных в результате радиометрического мониторинга, и изложение расчетных моделей, лежащих в основе дальнейших расчетов. В третьей главе поставлены и разрешены сформулированные выше задачи. В приложениях 1 и 3 приведено программное обеспечение базы данных и расчетных методов - описания, инструкции пользования, тексты программ. В приложении 2 помещены таблицы с результатами оценок средних (арифметических и геометрических) доз по населенным пунктам для различных возрастных групп с указанием рассчитанных статистических характеристик распределений индивидуальных доз.

Заключение Диссертация по теме "Радиобиология", Яськова, Елена Касимовна

выводы

1. Разработаны алгоритмы и программное обеспечение для оценки индивидуальных доз облучения щитовидной железы по результатам дозиметрического обследования населения с помощью неспециализированного прибора СРП-68-1 с учетом дополнительных данных , характеризующих условия дозообразования в «йодный» период аварии (сведения о сроках и динамике выпадения радиоактивных осадков и начале пастбищного сезона).

2. Показано значительное влияние указанных дозообразующих факторов на величину оценки дозы, что свидельствует о важности информации радиоэкологического характера.

3. В банке данных на 29675 жителей был произведен перерасчет индивидуальных доз по модели с уточненными параметрами и с учетом новой информации . В результате переоценки поглощенных доз их первоначальные значения были снижены в среднем в 6 раз.

4. Установлено, что наиболее высокие уровни облучения щитовидной железы сформированы у жителей трех районов Калужской области - Ульяновского, Жиздринского, Хвастовического. Максимальное значение индивидуальной дозы, 1 рассчитанное по результатам прямых измерений, равно 550мГр (Младенск, Жиздринский район, ребенок до года на момент аварии), а средние арифметические значения поглощенных доз составили : у детей до 1 года (вкл.)- 83 мГр; у взрослых - 19 мГр - в Ульяновском районе; у детей до 1 года (вкл.)- 103 мГр; у взрослых-15 мГр -в Жиздринском районе; у детей до 1 года (вкл.)- 55 мГр; у взрослых-16 мГр-в Хвастовическом районе.

5. Показано, что распределение индивидуальных доз соответствует логнормальному типу со значениями стандартных геометрических отклонений, значения которых в зависимости от населенных пунктов и районов лежат в пределах 1,4^-2,8.

6. Рассчитаны таблицы для 115 населенных пунктов Калужской области, в которых приведены результаты статистической обработки распределений индивидуальных доз, рассчитанных по данным прямых измерений для различных возрастных групп. Эти таблицы могут быть использованы для реконструкции средних и индивидуальных доз облучения щитовидной железы в тех случаях, когда данные прямых измерений отсутствуют. 7.0ценены величины коллективных доз для различных возрастных групп в семи обследованных районах Калужской области: Думиническом, Жиздринском, Козельском, Куйбышевском, Людиновском, Ульяновском, Хвастовическом. Суммарная коллективная доза для этих районов составляет 1865 человеке-Гр в.Полученные данные направлены в виде отчета в МЗ РФ и МЧС РФ (1996г), обсуждены на международных конференциях в Москве и Японии, отражены в докладе НКДАР ООН (2000г.). Результаты работы вошли в Методические указания МЗ РФ. По материалам диссертации опубликовано 24 работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обзор данных литературы показывает, что хотя после Чернобыльской аварии прошло уже 15 лет, проблема адекватной оценки уровня облучения щитовидной железы радиоактивным йодом у населения, проживавшего на территориях бывшего СССР, до сих пор стоит весьма остро. Именно этим объясняется большой поток научных публикаций, докладов и дискуссий на эту тему в последние годы, т.к. корректная оценка доз -исходный этап в решении многих медицинских, эпидемиологических, социальных и других задач. В Калужской области первоначальная оценка доз была произведена в 1986 году сразу после получения первичных данных прямых измерений, собранных в результате дозиметрического обследования населения в мае того же года. Ввиду отсутствия необходимой достоверной информации об экологических параметрах дозообразования, расчет доз был осуществлен по консервативной схеме, основанной на следующих предположениях: однократное выпадение радиоактивных осадков 27 -го апреля, ранние сроки начала выпаса скота (до 27 апреля), наличие контрмер с 10 мая. Также не учитывались из-за отсутствия данных о реальных отношениях активности 131 j к i37qs "подсветка" от цезия-137,134. Такой расчет дает максимально возможную величину оценки доз. Принятие других предположений могло бы привести к недооценке поглощенных доз, что представлялось недопустимым, учитывая интересы большого количества людей, вовлеченных в аварийную ситуацию. С появлением дополнительных данных об экологических дозообразующих факторах возникла задача переоценки доз облучения ЩЖ. Решение данной проблемы было признано МЧС РФ необходимым и соответствующая задача была запланирована в рамках договора с МЧС РФ.

Для достижения поставленной цели было необходимо прежде всего всесторонне проанализировать исходную информацию, полученную в результате дозиметрического мониторинга и занесенную в первичную базу данных. Для этого было разработано соответствующее программное обеспечение, реализующее автоматизированный логический контроль записей об обследованных. В результате проверки 29675 записей были признаны непригодными для дальнейшей работы 2951 (~ 10%), так как содержали недостоверную или неполную информацию. У этих обследованных дозы не были оценены. Однако, работа с базой и рабочими журналами, содержащими первичную информацию, возможно позволит в дальнейшем уточнить или восстановить утерянные данные, а затем по разработанному алгоритму оценить поглощенные дозы.

Следующий этап работы - оценка содержания йода-131 в ЩЖ обследуемых по показаниям неспециализированного прибора СРП-68, с помощью которого производились дозиметрические измерения. Необходимо было решить вопросы, связанные с наличием "подсветки" от радиоактивного цезия и выбрать соответствующую модель расчета. Оценка вклада в показания приборов других радиоактивных изотопов (кроме йода), присутствующих в организме обследуемых, долгое время дискутировалось в научной литературе. В настоящее время установлено, что наибольшее влияние на величину оценки дозы оказывала "подсветка" от цезия-137 и цезия-134 в так называемый «цезиевый» период аварии. Для учета этого фактора нами была выбрана соответствующую модель расчета, включающая данные двух измерений - в области ЩЖ и в области бедра. Параметры модели были уточнены с помощью возрастозависимого фантома, сделанного из тканеэквивалентного пластика и заполненного "чернобыльской смесью" радионуклида цезия и со стандартным органом ЩЖ с источником йода-131. С этой же целью был использован также и математический фантом человека и метод суперпозиции дозовых функций точечных источников. Был предложен также метод расчета содержания активности и для тех обследуемых, у которых имелись данные только одного измерения - в области щитовидной железы.

Для расчета индивидуальных доз излучения йода-131 в ЩЖ была выбрана модель, которая ! включает в себя функции, описывающие изменение активности йода в окружающей среде, продуктах питания и организме человека после радиоактивного разового загрязнения местности. В качестве значений параметров функций были выбраны данные, представленные в литературе и соответствующие стандартному человеку различного возраста; значения параметров, связанных с рационом питания, были получены нами путем анализа данных опроса населения, проживающего в центральной части России (опрос производился сотрудниками лаборатории МЭД и РБН МРНЦ РАМН). Данная модель была использована и для расчетов в условиях пролонгированного выпадения радионуклидов. С этой целью был применен метод суперпозиции во времени. Было разработано соответствующее программное обеспечение, что позволило произвести расчеты поглощенных доз в щитовидной железе для любых характеристик выпадения активности. С использованием разработанных алгоритмов было рассчитано несколько вариантов оценок доз для каждого обследованного с учетом различных гипотетических ситуаций дозообразования (пролонгированность выпадений, даты выпаса скота), что позволило убедительно продемонстрировать: условия облучения - важный фактор дозообразования и, следовательно, величины дозы.

По скорректированным результатам прямых измерений и с учетом дополнительной информации, наиболее адекватно отражающей ситуацию облучения ЩЖ населения Калужской области, были переоценены величины доз в базе данных, что позволило снизить их первоначальные значения в среднем в 6 раз. Оценены величины коллективных доз для семи районов Калужской области.

Таким образом, получена новая информация о дозах облучения ЩЖ как для отдельных лиц, так и для групп населения Калужской области; подтверждено, что наиболее высокие уровни облучения щитовидной железы сформированы у жителей трех районов Калужской области - Ульяновского, Жиздринского, Хвастовического. Оценены величины коллективных доз для различных возрастных групп семи обследованных районов.

Проведенный нами анализ распределений индивидуальных доз для различных возрастных групп в различных населенных пунктах показал, что наиболее адекватно они описываются логнормальным законом распределения. Этот факт позволил провести статистический анализ выборок индивидуальных доз по 6 возрастным группам для 115 населенных пунктов Калужской области. Построены таблицы для этих населенных пунктов и различных возрастных групп, содержащие результаты статистической обработки число доз в группе, максимальная доза, значения средней арифметической и средней геометрической дозы (медианы), значения стандартных арифметических и геометрических отклонений. Эти таблицы могут использоваться при реконструкции средних и индивидуальных доз облучения щитовидной железы в тех случаях, когда данные прямых измерений отсутствуют. При этом интервал неопределенности реконструированной дозы определяется значением стандартного геометрического отклонения, рассчитанным для рассматриваемой возрастной группы в данном населенном пункте. Как показали расчеты, значения этого параметра для различных возрастных групп лежат в зависимости от населенных пунктов и районов в интервале 1,4-2,8.

В результате анализа содержащейся в базе дозиметрической информации, а также в результате работы по оценке дозовых нагрузок в ЩЖ, был сформулирован ряд рекомендаций по организации и проведению дозиметрического обследования

-73 населения в случае крупномасштабной аварии, сопоставимой с ЧА. Выполнение этих рекомендаций, на наш взгляд, может существенно уменьшить диапазон неопределенности оценки дозы на ЩЖ.

Каждый этап выполнения работы сопровождался разработкой соответствующего программного обеспечения, необходимого при работе с большими информационными массивами. Программы имеют подробное описание и инструкции для пользователей, и могут быть использованы при работе с другими базами данных, содержащими аналогичную информацию.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Яськова, Елена Касимовна, Обнинск

1. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Основы моделирования и первичная обработка данных.//М., Финансы и статистика, 1983.

2. Авраменко Т.А., Дроздович В.В., Миненко В.Ф.и др. Каталог доз облучения жителей населенных пунктов Республики Беларусь. -Минск, 1992. -94с.

3. Арефьева З.С., Бадьин В.И., Гаврилин Ю.И., и др. Руководство по оценке доз облучения щитовидной железы при поступлении радиоактивных изотопов йода в организм человека. //М.: Энергоатомиздат, 1988. 80с. У

4. Балонов М.И., Брук Г.Я., Голиков В.Ю., Еркин В.Г, Звонова И;А., Пархоменко В.И., Шутов В.Н. Облучение населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. //Радиация и Риск.- Москва-Обнинск, 1996.- Вып.7.- с.39-71.

5. Гринев М.П., Молин А.А., Черкашин А.А. и др. Результаты индивидуального дозиметрического контроля в населенных пунктах.// Отчет о НИР, фонды ИБФ, инв. № Б-5497. -Москва, 1991.

6. Данные по радиакгивному загрязнению территории Российской Федерации Cs-137, Sr-90, Pu-239+240.// Радиация и Риск,- Москва-Обнинск, 1993,- Вып.З,- прилож. 1.

7. Дубина Ю.В., Щекин Ю.К., Гускина Л.Н. Систематизация и верификация данных спектрометрического анализа проб почвы, травы, молока и молочных продуктов с измеренным уровнем содержания йода -131. -Минск, 1990.

8. Ильин Л.А., Архангельская Г.В., Константинов Ю.О., Лихтарев И.А. Радиоактивный йод в проблеме радиационной безопасности. М., Атомиздат, 1972, -270с.

9. Каррабис Дж.-Д. Программирование в dBASE III PLUS. //М.Финансы и статистика, 1991.

10. Каталог доз облучения жителей населенных пунктов Республики Беларусь. .//Минздрав Республики Беларусь, НИИ радиационной медицины. -Минск, 1992.

11. Ковтун АН., Мороз Г.П., Романов Л.Р. и др. Инструкция по проведению радиометрического обследования щитовидной железы с помощью радиодиагностических приборов. Утв. министром здровоохране-ния УССР А. Б. Романенко, 1986.

12. Кутьков В.А., Муравьев Ю.Б.//Медицинская радиология и радиационная безопасность. -1994. -№4. -с.4-9

13. Махонько К.П., Козлова Е.Г., Волокитин А.А. Динамика накопления радиойода на почве и реконструкция доз от его излучения на территории, загрязненной после аварии на Чернобыльской АЭС. // Радиация и Риск,-Москва-Обнинск, 1996,- Вып.7.- с. 140-190.

14. Медицинские последствия Чернобыльской аварии.//Научный отчет международной программы по медицинским последствиям Чернобыльской аварии (Айфека). ВОЗ, Женева, -1995.

15. О порядке создания единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан. Постановление Правительства РФ от 16.06.97 №718.

16. О радиационной безопасности населения. Закон РФ в собрании законадательства РФ, №3, 1996, с. 141.

17. Орлов М.Ю., Сныков В.П., Хваленский Ю.А. и др. Радиоактивное загрязнение территорий Беларуси и России после аварии на Чернобыльской АЭС.//Атомная энергия, -1992.-t.72, вып.4 -с.371-376.

18. Осанов Д.П., Лихтарев И.А. Дозиметрия излучений инкорпорированных радиоактивных веществ. М., Атомиздат, 1977.

19. Радиоактивные выпадения от ядерных взрывов.// Под ред. Ю.А.Израэля, «Мир», М.,1968.

20. Реконструкция средней накопленной в 1986-1995гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов РФ, подвергшихся радиоактивным загрязнениям вследствие аварии на ЧАЭС в 1986 году.// Методические указания. Госкомсанэпиднадзор России, Москва, 1996.

21. Ретроспективная оценка доз внешнего и внутреннего облучения населения Республики Беларусь на начальном этапе аварии на ЧАЭС.//Итоговый отчет ИБФ МЗ РФ, 1993. 67с.

22. Румшиский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. //"Наука", М„ 1971. 191с.

23. Савкин М.Н., Титов А.В., Лебедев А.Н. Распределение индивидуальных и коллективных доз облучения населения Белоруссии в первый год после чернобыльской аварии.// Радиация и Риск,- Москва-Обнинск, 1996,- Вып.7.-с.87-113.

24. Справочник по радиационной обстановке и дозам облучения в 1991 г. населения Российской Федерации, подвергшегося радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.// Под ред. М.И. Балонова. С.-П., 1993.

25. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К. Автоматизированная система расчетов поглощенных доз при внутреннем облучении. // Тезисы Всесоюзной конференции "Пути совершенствования дозиметрии ", Ленинград, ноябрь, 1987.

26. Телушкина Е.Л., Зыкова А.С., Воронина Т.Ф. Дозы облучения щитовидной железы для жителей Москвы после аварии на Чернобыльской АЭС //Атомная энергия. -1990. т.68, вып.1. -с.49-51.

27. Тихомиров Ф.А. Радиоэкология йода. М., Энергоатомиздат, 1983.

28. Цыб А.Ф., Деденков А.Н., Иванов В.К., Степаненко В.Ф., Пожидаев В.В. и др. Разработка Всесоюзного Регистра лиц, подвергшихся радиационномувоздействию в результате аварии на Чернобыльской АЭС. //Медицинская радиология, М., 1989, с.3-8.

29. Цыб А.Ф., Степаненко В.Ф., Матвеенко Е.Г., Питкевич В.А. и др. Структура и уровни облучения щитовидной железы у жителей загрязненных радионуклидами районов Калужской области.// Радиация и Риск,- Москва-Обнинск, 1994,- Вып.4,- с. 129-135.

30. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред //Под ред.Израэля Ю.А. -Ленинград: Гидрометеоиздат,1990. -296с.

31. Шинкарев М.С. Методические аспекты оценки индивидуальных доз облучения щитовидной железы по результатам дозиметрического обследования населения Белоруссии после аварии на ЧАЭС.// Диссертация на соискание уч.ст. к.т.н., Москва, 1998. Библиотека ИБФ.

32. Berman M.,Braverman L.,Burke Y., et.al. MIRD dose estimate report №5.Summary of current radiation dose estimates to humans from 1-123,1-124,1-125,1126,1-130,1-131,1-132 as sodium iodine.//J.Nuclear Medicine, 1975.

33. Dillman L.,von Lage F. MIRD Pamphlet №10.Radionuclide Decay Schemes and Nuclear Parameters for use in radiation-dose estimation.//J. Nuclear Medicine, 1975.

34. Document3: Monte Carlo simulation of a detector and a thyroid phantom.//ln: Retrospective dosimetry and dose reconstruction. ECP 10 Final Report. European Commission,Belarussia,Russian,Federation,Ukraine. ERR 16540 EN, Brussels. -1996, -p.111-115.

35. Dunning D.E. and Shcwarz. Variability of human thyroid characteristics and estimates of dose from ingested1311. Health Physics, 1981, vol.40, p.661-675

36. Garner R.J. A mathematical analysis of the transfer of fission products to cow's milk // Health Physics.- 1967. -V.13. -P.205.

37. Handbook for estimating health effects from exposure to ionizing radiation. //Compiled by R.Bertell, New-York-Birmingham,1981.

38. Heinrichs К., Kaul A., Roedler H.D. Estimation of age dependent internal dose from radiopharmaceuticals //Phys. Med. Biology. -1982. -V.27. P.775-784.

39. ICPR. Limits for intakes of radionuclides by workers. //ICRP publication № 30, Oxford, Pergamon Press, 1979.

40. ICRP. Radiation dose to patients from radiopharmacecuticals. //ICRP publication № 53, Oxford, Pergamon Press, 1988.

41. ICRP. Age-dependent doses to members of the public from intake of radionuclides.//ICRP Publication № 56, Part 1, Oxford, Pergamon Press, 1990.

42. ICRP. Publication № 60, Annals of the ICRP 21, Oxford, Pergamon Press, 1990

43. Kryshev I.I., Makhon'ko K.P., Sazykina T.G. Dose assessment and reconstruction in the areas of Russia contaminated after the Chernobyl accident //Assessing the Radiological Impact of Past Nuclear Activities and Events. Vienna: IAEA, 1994.-p. 105-114.

44. Likhtarev I.A. Stochastic Dose Model. //In "Partway Analysis and Dose Distributions". CECCIS Project JSP-5, COSU-CT 93-53 February 1995.

45. Likhtarev I.A., Gulko G.M., Kairo I.A. et al. Thyroid doses resulting from the Ukraine Chernobyl accident-part 1: dose estimates for the population of Kiev // Health Phyics.-1994. -V.66,№2. -P. 137-146.

46. Loevinger R., Berman M. A Schema for Absorbed-Dose Calculations for Biologically -Distributed Radionuclides. //MIRD Pamphlet №1, J. Of Nuclear Medicine, 1968, Suppl.Ns 1, p.7-14 .

47. Muller H., Prohl G. ECOSYS-87: a dynamic model for assessing radiological consequences of nuclear accidents. //Health Physics, 1993, v.64, N3, p.232-252.

48. NCRP Radiological assessment: prediction the transport, bioaccumulation and uptake by many of the radionuclides released into the environment. National Council on Radiation Protection and Measurements. Bethesda, MD, Report 76, 1984.

49. Orlov M.Yu.,Snykov V.P., Khvalensky Yu.A., Volokitin A.A. Soil contamination by 1-131 after the Chernobyl accident. //Journal of Environmental Radioactivity.-Oxford, 1996.

50. Orlov M.Yu.,Snykov V.P., Khvalensky Yu.A., Volokitin A.A. Contamination of

51. Soil by 1-131. // Retrospective dosimetry and dose reconstruction. ECP 10 Final Report,Ed. I.K.Bailiff and V.Stepanenko. Europian Comission,Belarus,Russian Federation,Ukraine. EUR 16540 EN,-Brussels,1996, p.39-44.

52. Peterson H.T., Smith J.M. Guides for predicting thyroid dose from environmental measurements following radioiodine releases.-US Public Health Service, National Center for Radiological Health, Rockville, Maryland, 1970.

53. Skryabin A.M., Savkin M.N., Konstantinov Yu.O. et al. The Distribution of Doses received in Rural Areas affected by the Chernobyl Accident. CECCIS Project JSP-2, Task 5, Summary Report, Paris,October, 1993.

54. Sources and effects of ionizing radiation. // UNSCEAR, 1977 Report to General Assembly with annexes. United Nations New York, 1977:

55. Sources, effects and risks of ionizing radiation. Annex D. Exposures from the Chernobyl accident.// UNSCEAR, 1988 Report, United Nations New York, 1988.

56. Summary report on the post-accident review meeting on the Chernobyl accident. Vienna: IAEA, 1986. STI/PUB/740 (Safrty Ser. 75-INSAG-1).

57. Ю8. Tamplin A.R. 1-131, 1-133 and cow milk//UCRL-14148, 1965.