Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка и перспективы использования коллекционного генофонда ореха грецкого на Северо-Западном Кавказе

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Оценка и перспективы использования коллекционного генофонда ореха грецкого на Северо-Западном Кавказе"

На правах рукописи

ТРУШЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА

ОЦЕНКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛЛЕКЦИОННОГО ГЕНОФОНДА ОРЕХА ГРЕЦКОГО НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ КАВКАЗЕ

06 03 01- Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

№111111111»1111111111

003160349

№

Майкоп-2007

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Биганова Светлана Герсановна

Официальные оппоненты.

доктор биологических наук, профессор Смирнов Игорь Анатольевич

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Луговской Алексей Павлович

Ведущая организация:

Управление лесами Республики Адыгея

Защита состоится 1 ноября 2007 г. в 12 час. 30 мин на заседании диссертационного совета К212113.01 при Майкопском государственном технологическом университете по адресу. 385000, Республика Адыгея, г Майкоп, ул. Первомайская, 191, МГТУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Майкопского государственного технологического университета. Факс (8-8772)52-30-03, e-mail. mgtu_nauca@mail ru

Автореферат разослан 27 сентября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, крл I /

канд с.-х. наук, доцент ШаджеА.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Орех грецкий (Juglans regia L ) ценится как пищевое, техническое, дубильное, лекарственное, декоративное растение. Его эффективное выращивание требует совершенствования сортимента, что невозможно без изучения генофонда этого вида

Орех разводили с давних времен На юге России с прошлого столетия эта культура стана интенсивно выращиваться на значительных площадях благодаря научным учреждениям и садоводам — любителям Привлеченные ими формы из различных регионов в предгорья Северо-Западного Кавказа проявили различную адаптивность к новым условиям В то же время сформированный сортимент еще не полностью отвечает современным хозяйственным требованиям Возникла потребность усовершенствовать имеющиеся и создать новые сорта и формы с хорошей урожайностью и высоким качеством плодов Введение вида в лесные культуры и защитные лесные полосы так же требует использования высокопродуктивных, устойчивых форм с плодами хорошего качества Исходным материалом для этих целей может служить генофонд ореха, собранный в коллекциях научно-исследовательских учреждений Северо-Западного Кавказа Коллекционные участки формировались с 1935 г поколениями селекционеров и к настоящему времени включают 130 форм различного географического происхождения К сожалению, за последние 15 лет внимание к ним снизилось, и повысился риск полной их утери уже в ближайшие годы Необходимо осуществить инвентаризацию этих посадок с целью определения их реальной селекционной и хозяйственной ценности, выделить формы, перспективные для дальнейшей селекции и выращивания в различных насаждениях Эти положения и определили актуальность настоящих исследований

Работы выполнялись в рамках инициативной темы «Биология, селекция и разведение орехоплодных» (№ гос регистрации 01 20 ООО 2833)

Цель работы. Изучение современного состояния и оценка генетического фонда ореха грецкого, произрастающего в коллекционных посадках СевероЗападного Кавказа, выявление перспективных форм для хозяйственного использования и дальнейшей селекции

Задачи исследования:

1 Изучение почвенно-климатических особенностей мест произрастания коллекционных посадок,

2 Уточнение биологических и экологических особенностей вида в условиях выращивания,

3 Оценка генофонда ореха грецкого по комплексу хозяйственно-ценных признаков,

4 Выявление на коллекционных участках наиболее ценных форм для селекции и хозяйственного использования;

5 Определение экономической эффективности выращивания ореха грецкого на плоды в современных условиях

Научная новизна работы.

На основании многолетних исследований уточнены особенности фенологии коллекционного сортофонда, осуществлена оценка и выявлен перспективный генофонд ореха грецкого для выращивания на плантациях различного назначения, защитного лесоразведения и дальнейшей селекции Определена экономическая эффективность создания промышленных плантаций ореха в условиях Северо-Западного Кавказа

Практическая значимость работы Оценка и выявление перспективного генофонда ореха грецкого позволят рационально использовать его в практических целях и для дальнейших селекционных работ. Отобранные новые перспективные формы послужат материалом для получения высокопродуктивного сортимента вида в регионе.

Личный вклад автора Автором самостоятельно разработана программа и подобраны методики исследований В течение семи лет (1999 - 2006 гг) проведены полевые исследования и собран большой объем фактического материала, осуществлена его камеральная обработка и анализ

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Современное состояние, особенности фенологии форм ореха грецкого на коллекционных участках

2. Оценка генофонда по хозяйственно-ценным признакам.

3. Выделение ценных для селекции и хозяйственного использования форм

4. Экономическая эффективность выращивания ореха грецкого на плоды

Апробация работы Результаты исследований доложены и обсуждались на пятой международной научно-практической конференции «Биология, лесное хозяйство, экология» (Майкоп, 2001), VIII международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности» (Майкоп, 2006); конференции «110 лет сочинскому «Дендрарию» (Сочи, 2002), международной научной конференции «Повестка дня на XXI век Программа действий - эколошческая безопасность и устойчивое развитие» (Ставрополь, 2002); международной конферешщи «Лесной комплекс- состояние и перспективы развития» (Брянск, 2002)

Публикации. По материалам исследований опубликовано 6 научных работ, в том числе одна - в рецензируемом научном журнале Объем публикаций -1,3 пл, доля участия - 100%.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и практических рекомендаций, библиографического списка, приложений

Работа изложена на 122 страницах и включает 74 таблицы, 6 рисунков, 11 приложений, библиографический список из 168 наименований, из них 13 на иностранных языках

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обосновывается актуальность темы, сформулированы цель и задачи работы, определены научная новизна и основные положения, выносимые на защиту

1. Природно-климатические условия Северо-Западного Кавказа

В предгорьях Северо-Западного Кавказа произрастают широколиственные леса, которые образованы в основном дубом черешчатым (Quercus robur L), дубом скальным (Quercus petraea Libl), дубом Гартвиса (Quercus Hart-wissiana Stev) В составе дубовых формаций участвуют ясень обыкновенный, липа кавказская, граб кавказский, ильм горный, клен остролистный, полевой и значительное количество дикоплодовых - груша, яблоня, алыча, терн и др

Местность района холмистая, с немногочисленными невысокими хребтами и отдельными вершинами с пологими и покатыми к северу склонами Рельеф сильно расчленен оврагами и балками (Вальков, 1956, Пустовалова, 1967; Атлас, 1995; Демьянов и др, 2002).

Почвообразующие породы - известняки, известковые песчаники и глины, на которых сформировались серые лесные почвы, слитые выщелоченные и оподзоленные черноземы. Для таких почв характерно периодическое избыточное увлажнение вследствие зимне-весенней «верховодки», возникающей из-за водонепроницаемости почвообразующих и подстилающих пород. Чернозем выщелоченный слитой из-за высокой плотности и отсутствия дренажа вызывает застой вод на поверхности почвы во влажные периоды года, что приводит к гибели ореха в раннем возрасте (Вальков, 1956, Елисеева, 1977, Атлас, 1995, Елисеева, 1977).

Среднегодовая температура в предгорьях 9...11,5°С (Атлас, 1995, Демьянов и др, 2002) Термический режим района характеризуется высокой обеспеченностью теплом Суммарная радиация 110-120 ккал/см2. Сумма температур более 10°С составляет 3400°(Пустовалова, 1967, Демьянов, и др, 2001) Продолжительность безморозного периода в среднем 180-190 дней. Последние заморозки часто совпадают с периодом цветения ореха Вероятность повреждения ранними осенними заморозками менее вероятна, так как грецкий орех уже успевает окончить вегетацию. Лимитирующим фактором распространения ореха грецкого в предгорьях Северо-Западного Кавказа в значительной степени являются оттепели в зимний период, провоцирующие ростовые процессы, суровые зимы (-30.. .-35°С), наблюдаемые раз в десять лет.

Количество выпавших за год осадков от 680 до 800 мм. Минимум относительной влажности воздуха четко выражен в апреле и июле, а максимум (80-85 %) приходится на зимний период Снеговой покров неустойчив. Зимы с глубоким и продолжительным снежным покровом чередуются с бесснежными. Последние, обычно теплее снежных, которые в последующем могут сопровождаться неожиданными сильными морозами, временами метелями. Лето жаркое, нередко с ливневыми осадками и грозами Климат континентальный, приближающийся к переходному (Демьянов и др, 2002)

2. Аналитический обзор

Орех грецкий весьма полиморфный вид (Семенов, 1960, Булыгин, 1991, Сухоруких, 1997) В естественных ценозах он образует множество форм и произрастает в различных экологических условиях. Особенно сильно его полиморфизм выражен в плодах Неоднородны по форме и листья ореха Варьируют сроки цветения и продолжительность вегетации Проявляется различная степень устойчивости к низким и высоким температурам, вредителям и болезням (Петросян, 1982, 1984, Биганова,2001, Сухоруких, Биганова, 2003, Рудь, Жадан, Эсаульцев, 1974) Селекция вида осуществляется в основном на качество плодов и урожайность

При выращивании ореха грецкого на плоды одним из важных показателей является высокая урожайность и качество плодов. Плоды высшего качества должны иметь общую суммарную оценку в 53 балла и более (вес ядра -6,4 г, выход ядра - 51,4%) (Сухоруких, 1997, Сухоруких, Биганова, 2003)

Отмечена зависимость урожайности от площади горизонтальной проекции кроны (Дорофеев, 1950, Картелев, 1981, Щепотьев и др. 1985, Сухоруких, 1997, Рекомендации по интродукции , 2002). Оценку плодовой продуктивности рекомендуется производить по значению градиента урожайности (Сухоруких, 1997). Он учитывает размеры кроны, общий урожай дерева, выход ядра

В основном селекционеры склоняются в пользу гомогамных особей, считая их наиболее продуктивными (Петросян, Антоненко, 1964, Рудь, Тышкевич, Жадан, 1970, Richard, Jaynes, Hamden, Conn, 1979, Есаян, 1983, Недев, Стефанова, Кънев, 1985). При увеличении периода совпадения сроков цветения мужских и женских цветков в пределах одного дерева его урожайность возрастает Отмечается, что у особей, где оно совпадает в течение пяти дней и более, образуется завязи в 4-7 раз больше, чем на тех, где это совпадение ограничено одним - двумя днями. (Петросян, 1974, Лебединец, Булгакова, 1978, Махатадзе и др, 1992).

К сорту предъявляют следующие требования: слабый рост и компактная крона для садовых форм; скороплодность, дающая возможность получать на 4-5-ый год жизни с одного дерева 2-4 кг орехов (этот признак обусловлен высоким процентом боковых плодоносящих почек и наличием в соцветии 3-5 плодов); быстрое нарастание продуктивности (8-10 кг с дерева в 6-8 лет), комплексный иммунитет или стабильная устойчивость к вредителям и болезням, экологическая пластичность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды; позднее развитие, короткий вегетационный период, глубокий естественный покой, позднее цветение, высокое качество плодов (Рыбин, 1961; Зарубин, 1940, Аксаков, 1940, Виноградов, 1966, Никитинский, 1966; Цуркан, 1970, Шевченко, 1976, Щепотьев, Рихтер, Павленко, 1978, Петросян, 1982, 1984; Недев, Стефанова, Кънев, 1985, Анадолиев, 1985, Щепотьев и др, 1987, Команич, 1989, Сухоруких, Луговской, Биганова, 2007)

3. Программа, объекты и методика исследования

Работа выполнена в период с 1999 по 2006 гг в Майкопском государственном технологическом университете

Программой предусматривалось проведение следующих работ.

1 Анализ природно-климатических условий предгорий Северо-Западного Кавказа и мест расположения участков

2. Оценка селекционного фонда грецкого ореха на участках по комплексу показателей- сохранность, общее состояние и развитие форм и сортов, зимостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к вредителям и иммунность к болезням, урожайность и качество плодов, проведение фенологических наблюдений

3 Выделение лучших из имеющихся в коллекциях и отбор новых перспективных форм.

4 Определение экономической эффективности выращивания ореха грецкого на плоды

Объекты исследования коллекции ореха грецкого Государственного научного учреждения Майкопской опытной станции Всероссийского института растениеводства им Н И Вавилова (МОС ВИР) и Родниковского специализированного селекционно-семеноводческого центра (РСССЦ), а также перспективные формы, произрастающие на приусадебных участках жителей региона

Географические координаты первого участка МОС ВИР 44°27,382" с.ш и 40°8,181" в.д. Он находится на северо-западном склоне крутизной 2° на пятой террасе земельного фонда станции. Высота над уровнем моря составляет 479 м Насаждения чистые, схема посадки 10x10 м, базируются на бывших лесных площадях Коллекция создавалась с 1968 г сеянцами перспективных форм ореха грецкого из уже имеющегося на станции генофонда этого вида

Второй и третий участок МОС ВИР - лесосад, который имеет следующие географические координаты- 44°26,844" с ш. и 40°8,550" в д. Расположен на высоте 365 м над уровнем моря Склон северо-восточной экспозиции, крутизной 15° Участок создавался с 1935 г. посевом семян различного географического происхождения. На момент обследования схема посадки 8x5 м

В РСССЦ орех изучался в орехоплодовом лесничестве Географические координаты 44°41,336" с.ш и 39°52,154" в.д. Высота над уровнем моря 176 м Посадки закладывались весной 1981 г. на площади 18,0 га 2-х летними сеянцами Схема посадки 10x10 м. Рельеф участка ровный. Происхождение растений от лучших форм из Ростовской области, Краснодарского края, Ставропольского края, Дагестана, Чеченской республики

Метеорологические данные взяты из «Обзоров погоды» МОС ВИР и данных Белореченской метеорологической станции Высота над уровнем моря и географические координаты объектов определялись с помощью прибора глобального позиционирования (GPS)

Биометрические показатели определяли таксационными методами Возраст деревьев устанавливали по архивным данным Форма кроны описывалась по классификации Я Я Петрова (Аношин, 1976) Густоту кроны определяли по программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (под общ ред Седова, Огольцовой, 1999)

Фенологические наблюдения проводились согласно программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (под общ ред Седова, Огольцовой, 1999), программе и методике селекции и сортоизучения орехоплодных культур (Щепотьев и др, 1976 и др) Одновременно с установлением фенологических фаз отмечали силу цветения, осыпание соцветий и завязей Цветение оценивалось с помощью бинокля

Засухоустойчивость, зимостойкость, повреждения болезнями и вредителями проводились по методике Сухоруких, Луговской, Биганова, 2002,2005,2007 Оценка плодоношения проводилась по методике Сухоруких (1997) Урожайность каждого дерева и в целом по формам определялась по методике отбора ценных форм грецкого ореха (Цуркан, 1970), программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (под общ ред. Седова, Огольцовой, 1999), и с использованием градиента урожайности ядра по методике Сухоруких, Луговской, Биганова, 2002,2005,2007

Урожайность и качество плодов изучалось на основании методических указаний (Сухоруких, Луговской, Биганова, 2007)

Расчет экономической эффективности выращивания грецкого ореха на плоды проводился на основе технологических карт, по расценкам, нормам 2006 г

Обработку данных проводили с использованием специализированных пакетов статистических программ

4. Состояние и фенология сортов ореха грецкого 4 1. Сохранность и общее состояние

При инвентаризации коллекций МОС ВИР установлено, что на первом участке погибло 40 %, на втором -33,8 %, на третьем - 53,0 % деревьев Полностью сохранились формы* Майкопский 6-30, Шейново, Славянский 146-544, Краснодарский скороплодный, Краснодарский юбилейный, Костюжен-ский И-24, С-307, Чебану 8-32, Тонкоскорлупный (узбекский), К-1, К-3, К-4, Кичмайский 147, Майкопский 1, Куба 310, Армянский, Березанский 312 и 313, Славянский 146-5-44, Славянский 146-7-32, Обыкновенный, Итальянский, Чебану, Юбилейный, Поздноцветущий 130

В орехоплодовом лесничестве погибло - 19,6 % Сохранность до 10 % отмечена у форм: БК-57, БК-107, БК-137, БК-447, БК-448, БС-219, БС-298, БР-384, БР-386, БР-389, БР-391, БР-806, БД-7. Полностью сохранились" БР-301, БР-394, БР-813

Общее состояние деревьев на коллекционных участках в среднем 3,1±0,1 балла Показатели по каждому участку отражены в таблице 1

Таблица 1

Общее состояние ореха грецкого на коллекционных участках

Статистический показатель МОС ВИР Орехоплодовое лесничество

Первый участок Второй участок Третий участок

Минимум, балл 0,5 1,5 2,0 2,7

Максимум, балл 3,6 3,6 3,8 4,2

Среднее, балл 2,2 3,04 3,3 3,5

Коэффициент вариации, % 36,1 18,24 15,8 9,5

Формы, имеющие общий балл состояния выше среднего на первом участке — Скороплодный из Киева;

на втором - Карабах 209, Куба 310, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, Славянский 146-5-41,

на третьем - Майкопский, Спейский, Тонкоскорлупый (молдавский), Че-бану, Тонкоскорлупый (узбекский), Форма 917, № 39, № 40, № 48, № 51, Киевский 23, Украинский, Цеппелинус 121, Поздноцветущий 130, Поздноцве-тущий 136, Кичмайский 147;

- в Орехоплодовом лесничестве - БК-96, БК-107, БК-447, БК-449, БК-471, БС-219, БС-228, БС-235, БС-297, БС-300, БР-301, БР-318, БР-381, БР-386, БР-394, БР-813, БД-154, БД-1016.

4 2 Рост и развитие

Изучаемые особи имели различное развитие по высоте и диаметру Значение этих показателей по участкам представлено в таблице 2

Таблица 2

Значение диаметра и высоты ореха грецкого на коллекционных участках

Статистиче- МОС ВИР Орехоплодовое лесничество

1-ый участок 2-ой участок 3-й участок

ский показа- Диа- Вы- Диа- Вы- Диа- Вы- Диа- Вы-

тель метр, сота, метр, сота, метр, сота, метр, сота,

см м см м см м см м

Минимум 8,5 1,5 14,0 7,0 9,0 8,0 16,6 3,4

Максимум 52,0 6,2 46,3 18,0 68,0 15,0 21,8 4,6

Среднее 26,04 3,6 29,9 12,4 33,7 12,1 19,4 4,2

Орех грецкий на первом участке МОС ВИР растёт в основном по V и Уа бонитету Некоторые особи кустятся вследствие частого обмерзания Лучшие биометрические показатели имеют украинские формы, превосходящие на 26 % среднюю высоту деревьев на участке

Особи, произрастающие на втором и третьем участке, в возрасте 39-71 год развиваются по II и III бонитету Наиболее рослые формы происхождением из Азербайджана, Молдавии, Узбекистана, Украины

В возрасте 28 лет в орехоплодовом лесничестве особи, произрастают по У-Уа бонитету. Лучшие по биометрическим показателям БК-448, БС-228, БР-371, БР-386, БД-154, БД-1007

Формы, отличающиеся лучшим развитием по высоте и диаметру ствола, приведены в таблице 3

Таблица 3

Формы с лучшим развитием по высоте и диаметру ствола

Форма Возраст, лет Средний диаметр, см Средняя высота, м Класс бонитета Площадь горизонтальной проекции, м2 Густота, балл

Махачкала 55 36,0±3,0 14,5±1,5 II 50,2±0,0 4,0±0,0

Куба 310 35,5±0,5 15,0±0,0 И 39,3±10,9 4,0±0,0

Тонкоскорлупый (молдавский) 50 30,5±0,5 14,5±0,5 III 50,2±0,0 4,0±0,0

Тонкоскорлупый (узбекский) 35,0±5,0 14,0±0,0 III 64,4±14,1 3,0±0,0

Развитие крон деревьев по участкам представлено в таблице 4

Таблица 4

Характеристика крон ореха грецкого по участкам

Статистический показатель МОС ВИР Орехоплодо-вое лесничество

1-ый участок 2-ой участок 3-й участок

Площадь горизонтальной проекции, м Густота, балл Площадь горизонтальной проекции, м Густота, балл Площадь горизонтальной проекции, м Густота, балл Площадь горизонтальной проек-циим \ Густота, балл

Минимум 3,0 1,5 11,0 3,0 1,0 3,0 10,1 1,6

Максимум 38,3 4,0 132,7 4,0 64,4 5,0 18,9 4,1

Среднее 13,74 3,1 50,5 3,9 31,8 3,5 14,1 3,4

Коэффициент вариации, % 63,8 27,1 63,6 7,6 44,6 14,6 13,6 17,6

У деревьев, произрастающих на первом участке МОС ВИР кроны в основном средней густоты, ближе к редкой. Разреженные кроны у форм Кишиневский И-33, Спейский 8-28, Чебану 8-32, Тонкоскорлупый (узбекский), К-3, К-4 Густые - у форм: Кичмайский 147-4-9, Цеппелинус 121,

Майкопский 6-30, Краснодарский юбилейный, Учхоз «Кубань», Шейново Большинство деревьев имеют шаровидную крону Эллипсовидные кроны у Славянского 146-5-44, Чебану 8-33, Тонкоскорлупого, К-4, Кичмайского 147

На втором участке, в лесосаде, у ореха кроны шаровидные и эллипсовидные, средней и значительной густоты Средней густоты кроны у Армянского, Поздноцветущего, Однодольного 316, Карабах 208 Остальные формы имеют густую крону

На третьем участке кроны шаровидной, эллипсовидной и конусовидной формы, густые и средней густоты Наиболее густые кроны у украинских форм (4,1±0,2 балла)

На участке РСССЦ у краснодарских и ростовских форм кроны эллипсовидные, средней густоты, у ставропольских - шаровидные, средней густоты, дагестанских и чеченских - редкие и шаровидные

Формы грецкого ореха с лучшим габитусом крон

- на первом участке Учхоз «Кубань», Костюженский И-24, Скороплодный из Киева, Цеппелинус 121,

- на втором - Карабах 209, Махачкала, Славянский 146-5-41, Славянский 146-7-32, № 129, Кичмайский 147, Поздноцветущий 128,

- на третьем - Спейский, Тонкоскорлупый, Чебану, Раушенбах, Тонко-скорлупый, Киевский 23, Поздноцветущий 138,

- в Орехоплодовом лесничестве - БК-448, БС-212, БС-228, БР-813

Особи с лучшими биометрическими показателями имеют эллипсовидную (63 %) крону, что обусловлено интенсивным ростом и большей устойчивостью

Длина верхушечных и боковых побегов колеблется от 2 до 150 см Деревья, отличающиеся наибольшим приростом верхушечных побегов, имеют наибольший прирост и боковых побегов.

Наименьший прирост верхушечных и боковых побегов (6-10 см) у форм

- Обыкновенный 10-31, Кишиневский И-33, Чебану 8-32, К-4 (первый участок МОС ВИР),

- Армянский, Березанский 312, Кичмайский 147 (второй участок);

- Болгарский, Итальянский, Идеал, № 51, Кичмайский 147, Поздноцветущий 130, Поздноцветущий 138, № 168, № 218 (третий участок),

- БС-212, БС-232, БС-245, БР-386, БР-811 (Орехоплодовое лесничество)

Формы с наибольшим приростом побегов (22-50 см)

- Майкопский 6-34, К-3, Славянский 146-5-44, Цеппелинус 121-9-12 (первый участок),

- Карабах 208, № 135 (второй участок);

- Чебану, Тонкоскорлупый (узбекский), № 251 (третий участок),

- БК-57, БК-107, БК-459, БС-235, БР-371, БР-381, БД-154, БЧ-906 (Орехоплодовое лесничество).

У урожайных особей верхушечные и боковые побеги имеют прирост средней величины

4.3. Фенология

У большинства деревьев ореха резко выражена дихогамия Погодные условия смещают календарные сроки цветения, но дихогамия устойчиво сохраняется Из 119 форм 45 отнесены к протогиничным, 58 - к протоандричным, 16 — к гомогамным

Отмечена зависимость усиления плодоношения от уменьшения разницы в сроке цветения мужских и женских цветков С увеличением разницы цветения мужских соцветий и женских цветов плодоношение уменьшается Из 34 форм лучшее плодоношение имели протогиничные особи.

Начало цветения форм ореха грецкого на коллекционных участках проходит в период с 19 апреля по 20 мая У поздноцветущих особей оно начинается после весенних заморозков (2-16 мая) Это

- Обыкновенный 10-31, Краснодарский юбилейный, Учхоз «Кубань», Костюженский И-24, Кишиневский И-33, К-3, Скороплодный из Киева (первый участок МОС ВИР),

- Карабах 208, Карабах 209, Березанский 312, № 129, № 135, Поздноцве-тущий 128 (второй участок),

- Майкопский, Крупноплодный твердоскорлупый 127, № 39, Поздноцве-тущий 128, Поздноцветущий 130, Поздноцветущий 136, Поздноцветущий 138, Кичмайский 147 (третий участок),

- БК-448, БК-449, БК-471, БС-223, БС-228, БС-232, БС-300, БР-318, БР-366, БР-375, БР-381, БР-386, БР-389, БР-806, БД-154, БД-1017, БЧ-905 (оре-хоплодовое лесничество).

Продолжительность пьшения грецкого ореха не постоянна, и может длиться от 6 до 16 дней. Продолжительность восприятия рылец обычно на 13 дня дольше, чем пыление сережек Более половины изученных форм (53 %) имеют длительное пыление сережек и восприятие рылец Ярко выражена эта особенность у Скороплодного из Киева, Кичмайского 147, БР-381.

В среднем период вегетации ореха грецкого составил 186 дней Формы с поздней и короткой вегетацией- Краснодарский скороплодный, Березанский 312, Березанский 313, № 129, Березанский, Поздноцветущий 128, БК-123, БК-448, БС-223, БС-228, БС-300, БР-318, БР-375, БР-381, БР-386, БР-806, БД-154, БД-1017.

Зависимость интенсивности плодоношения от длины вегетации слабая (г = 0,2±0,03).

Продолжительность полного формирования плодов составляет 130-140 дней. Их массовое созревание отмечено в сентябре Раннее созревание (с 25 августа по 7 сентября) происходит у Краснодарского юбилейного, Учхоз «Кубань», С-307, Спейского 8-28, К-1, К-3, Майкопского 1, Славянского 1467-28, Березанского 312, Березанского 313, № 129 Обыкновенного, № 39, БК-57, БК-137, БК-448, БК-459, БС-228, БС-298, БР-318, БР-375, БР-381, БР-391, БД-1017.

Особи северного происхождения заканчивают вегетацию раньше, а начинают ее либо одновременно со всеми, или несколько позже южных.

Позднее цветение и короткую вегетацию имеют

Березанский 312, № 129, № 39, Кичмайский 147, БК-448, БС-228, БС-300, БР-375, БР-381, БР-386, БД-154, БД-1017

5. Устойчивость, урожайность и качество плодов сортофонда

5 1 Зимостойкость

Одним из лимитирующих факторов распространения ореха грецкого в предгорьях Северо-Западного Кавказа являются низкие температуры в зимний период, которые повреждают побеги, ветви, ствол, а иногда вызывают и гибель всего дерева

Характеристика зимостойкости форм ореха по участкам приводится в таблице 5

Таблица 5

Зимостойкость форм ореха грецкого на опытных объектах

Статистический показатель МОС ВИР Орехоплодовое

1-ый 2-ой 3-й лесничество

участок участок участок

Минимум, балл 1,5 (0,0) 2,9 (0,8) 2,4 (0,7) 2,9

Максимум, балл 4,2(2,4) 4,9 (3,5) 5,0(3,9) 4,0

Среднее, баги 2,5 (0,9) 4,0(2,7) 3,9 (2,9) 3,4

Коэффициент вариации, % 32,5 (79,3) 16,4 (26,4) 14,6 (26,5) 6,2

В скобках приведены значения зимостойкости после суровой зимы 20052006 г

На первом и третьем участках МОС ВИР формы ореха грецкого слабозимостойкие, на втором - среднезимостойкие

Наблюдается тесная положительная связь (г= 0,8±0,07) между зимостойкостью и общим состоянием дерева После суровой зимы 2005-2006 гг у основной части особей снизилась зимостойкость Однако формы с поздним цветением, оказались более устойчивыми Наименьшая устойчивость отмечена у черноморских форм, наибольшая - у украинских Зимостойкость ореха в лесосаде выше, чем на плантациях.

Перспективными для селекции на зимостойкость оказались

- на первом участке - Учхоз «Кубань», Костюженский И-24, Спейский 828, Спейский 8-30, К-3, К-4, Скороплодный из Киева,

- на втором - Майкопский 1, Махачкала, Куба 310, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, Славянский 146-5-44,

- на третьем - Майкопский, Болгарский, Спейский, Чебану, Идеал, Тон-коскорлупый (узбекский), № 51, Киевский 23, Украинский,

- в орехоплодовом лесничестве - БК-137, БК-448, БС-228, БС-245, БР-389, БЧ-905

5 2 Засухоустойчивость

В Северо-Кавказском регионе за последние десятилетия участились засушливые периоды, что существенно влияет на продуктивность грецкого ореха Считается, что, перспективные формы должны переносить засушливый период без существенного снижения качества урожая и ухудшения состояния деревьев В таблице 6 приводится характеристика засухоустойчивости ореха грецкого по участкам

Таблица 6

Засухоустойчивость коллекционных форм ореха грецкого

Статистический показатель МОС ВИР Орехоплодовое лесничество

1-ый участок 2-ой участок 3-й участок

Минимум, балл 3,0 3,0 3,0 3,2

Максимум, балл 4,4 5,0 5,0 4,1

Среднее, балл 3,6 4,0 4,1 3,5

Коэффициент вариации, % 13,9 14,7 13,7 6,4

Формы ореха грецкого в большинстве своем можно отнести к средне засухоустойчивым (3,8±0,04 балла) Более засухоустойчивыми на участках МОС ВИР оказались особи черноморского, закавказского и узбекского происхождения, в орехоплодовом лесничестве — ростовские и краснодарские

Отмечена слабая корреляционная связь между засухоустойчивостью и зимостойкостью (г = 0,3±0,04) Многие формы (украинские, дагестанские, ставропольские), отличающиеся способностью переносить низкие температуры, хуже переносят высокие температуры. Между общим состоянием и засухоустойчивостью наблюдается средняя по силе связь (г= 0,5±0,08) Перспективными для селекции на засухоустойчивость выделены- Майкопский 6-30, Обыкновенный 10-31, Шейново, Краснодарский юбилейный, Учхоз «Кубань», Косгюженский И-24, Кишиневский И-33, С-307, Тонкоскорлупый (молдавский), Кичмайский 147-4-9, Кичмайский 147 (первый участок),

- Карабах 208, Карабах 209, Однодольный 316, Березанский 312, Бере-занский 313, Славянский 146, Поздноцветущий 128, № 135 (второй участок),

- Крупноплодный 112, Итальянский, Идеал, Казахстанский, Пионер, Форма 917, Юбилейный, № 39, Украинский, Цеппелинус 121, Поздноцветущий 128, Кичмайский 147 (третий участок),

- БК-136, БК-447, БК-448, БР-301, БР-366, БР-371 (Орехоплодовое лесничество)

5.3, Повреждаемость марсониной и листоедом

Довольно сильные повреждения ореху грецкому в предгорной зоне Северо-Западного Кавказа наностт марсонина, встречающаяся ежегодно и повсеместно. Повышенная влажность и тепло способствуют бурному проявлению этой болезни. За годы наблюдения отмечено поражение листьев ореха грибковым заболеванием РЫНозиаа ^и^апйЬ, внешне проявляющееся как марсонина, но при этом некротические пятна окаймлены не бурой, а белой полосой. В 2002 г. отмечено повреждение ореха листоедом (табл. 7).

Таблица 7

Повреждение грецкого ореха листоедом на участках МОС ВИР

Статистический показатель 1-ый участок 2-ой участок 3-й участок

Минимум, балл 0,5 2,0 0,5

Максимум, балл 5,0 3,8 5,0

Среднее, балл 3,9 3,1 3,4

Коэффициент вариации, % 24,1 15,5 27,4

К листоеду коллекционные формы оказались малоустойчивыми. Отмечено, что в наименьшей степени вредителем повреждается Кичмайский 147, происхождением с черноморского побережья, Итальянский, №51.

Марсониной в регионе в большей степени поражаются листья, чем плоды ореха. Распределение по селекционным категориям отражено на рис. 1.

Яьысскоустойчнпдо ■ устойчивые □средмусгончнйыс Пскльконоражаемые

Наиболее устойчивы к болезни черноморские формы (2,3±1,0). В орехо-шюдовом лесничестве - ср е дн еу стой ч и в ые краснодарские (2,7±0,1 балла) и ставропольские (2,7±0,04 балла) формы, слабоустойчивы ростовские (3,5±0,04 балла), дагестанские и чеченские (3,6±0,1 балла).

Выявлены высокоустойчивые формы к марсонине листьев (0,5 — 1,0 балла) - Кичмайский 147, Кичмайский 147-4-9, Итальянский к устойчивая форма № 51 (2,0 балла).

Оценка повреждения плодов марсониной отражена на рис.2.

□ льзсокоустой1 сивые ■ устойчивые □ среднеустойч ивьсе □ снлькопоражаемыс

Рис.2 Усгончнаость плодов opcjta Tpetltüira к мзрсопнке. %

На первом участке МОС ВИР плоды повреждались сильнее, чем в лесосаде и орехоплодовом лесничестве. Выявлены высокоустойчивые формы (0,1 — 1,0 балла):

- Майкопский 1, Карабах 208, Карабах 209, Куба 310, Махачкала, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, Славянский 146-5-4Í, Славянский 146-7-28, Поздно цветущий 128 {второй участок);

- Крупноплодный твердоскорлупый 127, Майкопский, Болгарский, Спей-ский, Тонкоскорлупый молдавский, Казахстанский, Форма 917, № 39, Киевский 23, Украинский, Кичмайский 147 (третий участок);

- БК-123, БК-136, БК-447, БК-449, БС-223, БС-297, БР-301, БР-318, БР-366, БР-371, БР-381, БР-384, БР-386, БР-389, БР-394, БР-806, БР-811, БЧ-903, БЧ-904, БЧ-906 (Орехоплодовое лесничество).

Формы, отличающиеся устойчивостью к марсонине, как листьев, так и плодов - это Карабах 209, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146-7-28, Поздно цветущий 128, Майкопский, Спейский, Тонкоскорлупый из Молдавии, Кичмайский 147, БК-123, БК-447, БК-449, БС-223, БС-297.

5,4. Урожайность и качество плодов

Урожайность связана с интенсивностью плодоношения. Формы с лучшим плодоношением:

- Краснодарский юбилейный, Учхоз «Кубань», К-3, Скороплодный из Киева (первый участок);

- Майкопский 1, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146-541, Славянский 146-5-44, Кичмайский 147 (второй участок);

- Майкопский, Крупноплодный тонкоскорлупый 124, Березанский, (третий участок),

-БК-137, БК-447, БК-448, БС-219, БС-228, БС-232, БС-300, БР-318, БД-154

БД-1017 (Орехоплодовое лесничество).

Оценка по плодоношению дает только предварительную количественную характеристику урожайности Более точно она может быть оценена по градиенту урожайности (Сухоруких, 1997,1999, 2002) (табл 8)

Таблица 8

Градиент урожайности форм ореха грецкого на коллекционных участках

Статистический показатель МОС ВИР Орехоплодовое лесничество

1-ый участок 2-ой участок 3-й участок

Минимум, балл 1,5 3,3 0 5,6

Максимум, балл 49,0 65,3 27,4 59,5

Среднее, балл 15,8 24,3 10,7 22,7

Коэффициент вариации, % 84,26 72,9 60,4 44,3

В целом урожайность ореха грецкого на участках очень низкая Поздние весенние заморозки частично или полностью уничтожают цветки, завязь ореха Летняя засуха снижает массу ядра. Поражение плодов вредителями и болезнями также ухудшают этот показатель

Наибольший градиент урожайности отмечен у следующих форм:

- Краснодарский юбилейный, К-3, Скороплодный из Киев (первый участок),

- Майкопский 1, Березанский 313, Славянский 146-5-41, Славянский 1465-44 (второй участок),

- БК-137, БК-447, БК-448, БД-154 (Орехоплодовое лесничество).

По качеству плодов формы на участках МОС ВИР распределились следующим образом качественные 2 %, рядовые - 48 %, низкокачественные -49 %, некачественные - 1 % Лучшие по качеству плоды у черноморской формы № 129 (43,3±0,3 балла) и формы Болгарский (44,1±0,4 балла), завезенной из Молдавии В Орехоплодовом лесничестве преобладают формы с рядовыми и низкокачественными плодами. Максимальный балл отмечен у БД - 1002 (38,5±0,0), БР-381 и БД-1007 (38,3±0,3)

Комплексная оценка форм по качеству плодов и урожайности позволяет объективно сравнивать особи разной силы роста, возраста при значительном полиморфизме плодов по весу, выходу ядра, вкусу, крепости скорлупы и др Оценка генофонда с учетом урожайности и качества плодов показала, что на коллекционных участках элитных форм нет Общая оценка в среднем составила 51,4 балла Категорию «селекционные» получила форма Майкопский 1 (96,3 балла), «рядовые» - БК-137 (86,4 балла), К-3 (85,2 балла); БК-448 (83,6 балла), Березанский 313 (83,0 балла), БК-447 (77,4 балла), Славянский 146-541 (74,6 балла), Скороплодный из Киева (74,8 балла)

5.5 Отбор новых перспективных форм

Дополнительно в регионе произведен отбор новых перспективных форм Показатели лучших из них приведены в таблицах 9 и 10.

Таблица 9

Отобранные формы ореха с качественными плодами

Форма Масса плода, г Выход ядра, % Масса ядра, % Общая оценка, балл

Ф-4 Абадзехская 11,1 53,15 5,9 50,89

Ф-7 Белореченская 9,8 46,94 4,6 48,77

Ф-8 Красногвардейская 19,4 43,30 8,4 48,96

Ф-9 Красногвардейская 9,7 52,58 5Д 48,63

Ф-11 Белореченская 10,4 50,00 5,2 50,15

Ф-13 Курджипская 10,1 53,47 5,4 52,01

Ф-25 Даховская 10,4 49,04 5,1 48,08

Таблица 10

Отобранные высокоурожайные и урожайные формы

Воз- Урожай дерева, кг Площадь Градиент

Форма раст, лет горизонтальной проекции, м2 урожайности, г/м2

Высокоурожайные

Ф-13 Курджипская 27 75 78,5 690,15

Урожайные

Ф-1 Абадзехская 23 100-120 113,04 512,13

Ф-15 Новосвободненская 25 100-120 176,63 545,4

Ф-18 Гиагинская 13 20-30 78,5 485,89

6. Экономическая эффективность выращивания плантаций ореха грецкого

Культивирование экономически эффективных посадок грецкого ореха возможно только с помощью сортовой культуры, подходящей для местных почвенно-климатических условий Выращивание ореха грецкого с соблюдением агротехнических условий становится рентабельным с 4-го года промышленного плодоношения (43 %) при цене реализации 70 руб /кг, и с 5-го года при цене 50 руб/кг (17 %). В динамике этот показатель увеличивается на 15-20 % Безубыточность данного проекта, приходится на 9-й год (при цене 70 руб /кг) и на 10-й год (при цене 50 руб /кг)

выводы

1 Генофонд ореха грецкого, сосредоточенный в коллекциях Государственного научного учреждения Майкопской опытной станции Всероссийского института растениеводства им. Н И Вавилова и Родниковского специализированного селекционно-семеноводческого центра, находится в неудовлетворительном состоянии и требует пополнения

2 Выявлены формы на коллекционных участках, отличающиеся

- лучшими показателями развития по диаметру, высоте и зимостойкости Куба 310, Махачкала, Тонкоскорлупый (узбекский),

- поздней и короткой вегетацией- Березанский 312, № 129, № 39, Кичмай-ский 147, БК-448, БС-228, БС-300, БР-375, БР-381, БР-386, БД-154, БД-1017

- зимостойкостью - Учхоз «Кубань», Скороплодный из Киева, Костю-женский И-24, Спейский 8-28, Спейский 8-30, К-3, К-4, Майкопский 1, Махачкала, Куба 310, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, Славянский 146-5-44, Майкопский, Болгарский, Спейский, Чебану, Идеал, Тонкоскорлупый (узбекский), № 51, Киевский 23, Украинский, БК-137, БК-448, БС-228, БС-245, БР-389, БЧ-905.

- засухоустойчивостью - Майкопский 6-30, Обыкновенный 10-31, Шей-ново, Краснодарский юбилейный, Учхоз «Кубань», Костюженский И-24, Кишиневский И-33, С-307, Тонкоскорлупый (молдавский), Кичмайский 1474-9, Кичмайский 147, Карабах 208, Карабах 209, Однодольный 316, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, Поздноцветущий 128, № 135, Крупноплодный 112, Итальянский, Идеал, Казахстанский, Пионер, Форма 917, Юбилейный, № 39, Украинский, Цеппелинус 121, Поздноцветущий 128, Кичмайский 147, БК-136, БК-447, БК-448, БР-301, БР-366, БР-371;

- устойчивостью к вредителям и иммунностью к болезням - Карабах 209, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146-7-28, Поздноцветущий 128, Майкопский, Спейский, Тонкоскорлупый из Молдавии, Кичмайский 147, БК-123, БК-447, БК-449, БС-223, БС-297.

- урожайностью » Краснодарский юбилейный, К-3, Скороплодный из Киев, Майкопский 1, Березанский 313, Славянский 146-5-41, Славянский 146-544, БК-137, БК-447, БК-448, БД-154,

- качественными плодами - Болгарский, № 129;

- урожайностью и качеством плодов - Майкопский 1 (селекционная категория), БК-137, К-3, БК-448, Березанский 313, БК-447, Славянский 146-5-41, Скороплодный из Киева (рядовая категория);

3. Отобраны 4 формы ореха грецкого на приусадебных участках региона Ф-13 Курджипская, отличающаяся рослостью, урожайностью и качеством плодов, Ф-1 Абадзехская, Ф-15 Новосвободненская, Ф-18 Гиагинская - высокой урожайностью

4. Выращивание ореха грецкого в условиях Северо-Западного Кавказа становится рентабельными с 4-го года промышленного плодоношения (43 %) при пене реализации 70 руб /кг, и с 5-го года при цене 50 руб /кг (17 %). В динамике этот показатель увеличивается на 15-20 %

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Изучение коллекционного фонда позволило выделить формы с хозяйственно-ценными признаками, которые возможно рекомендовать в качестве исходных при выведении новых сортов, устойчивых к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам и распределить их по целевому хозяйственному использованию

1. Для выращивания в лесных культурах и защитных полосах, а также в качестве источника высококачественной древесины рекомендуются формы Куба 310, Махачкала, Тонкоскорлупый (узбекский) отличающиеся от других форм лучшими показателями роста по диаметру и высоте, и зимостойкостью, Ф-13, Курджипская (1а класс бонитета), Майкопский 1, Скороплодный из Киева

2 Для дальнейших селекционных работ рекомендуется использовать следующие формы

- на качество плодов: Болгарский, № 129;

- на урожайность и качество плодов- Ф-13 Курджипская, Майкопский 1, БК-137, К-3, БК-448, Березанский 313, БК-447, Славянский 146-5-41, Скороплодный из Киева

- на урожайность: Ф-1, Абадзехская, Ф-15, Новосвободненская, Ф-18, Гиагинская, Краснодарский юбилейный, Славянский 146-5-44, БД-154

- на позднюю и короткую вегетацию. Березанский 312, № 129, № 39, Кичмайский 147, БК-448, БС-228, БС-300, БР-375, БР-381, БР-386, БД-154, БД-1017

- на засухоустойчивость- Костюженский И-24, Кишиневский И-33, Кичмайский 147-4-9, Карабах 209, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, № 135, Итальянский, Идеал, Казахстанский, Крупноплодный 112, Форма 917, Юбилейный, Кичмайский 147, БК-448;

- на зимостойкость. Учхоз «Кубань», Скороплодный из Киева, Майкопский 1, Карабах 208, Куба 310, Махачкала, Армянский, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, Славянский 146-5-44, № 135, Майкопский, Болгарский, Спейский, Чебану, Идеал, Тонкоскорлупый (узбекский), № 51, Киевский 23, Украинский, Цеппелинус 121, Кичмайский 147, БК-137, БК-448, БС-228, БС-245, БР-389, БЧ-905;

- на устойчивость к вредителям и иммунность к болезням Карабах 209, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146-7-28, Поздноцветущий 128, Майкопский, Спейский, Тонкоскорлупый (молдавский), Кичмайский 147, БК-123, БК-447, БК-449, БС-223, БС-297

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Трушева НА. Экономическая эффективность выращивания ореха грецкого в условиях предгорной зоны Северо-Западного Кавказа // Материалы пятой науч — практ конф. «Биология, лесное хозяйство, экология» - Майкоп МГТИ, 2001. - С 63.

2. Трушева Н А Основные фазы морфогенеза плода ореха грецкого в Адыгее // Лесной комплекс состояние и перспективы развития: сб. науч тр -Брянск- БГИТА, 2002. - Вып 3 - С 46-48.

3. Трушева НА Новые перспективные формы ореха грецкого (Juglans regia L ) для разведения в Адыгее П Материалы междунар науч конф «Повестка дня на XXI век Программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие» - Ставрополь СГАУ, 2002 -С 166-167

4 Трушева Н.А Устойчивость к болезням и вредителям, как один из этапов селекционного отбора лучших форм ореха грецкого в Адыгее // Материалы конф «110 лет Сочинскому «Дендрарию» - Сочи НИИгорлесэкол, 2002 -С 143-145

5 Трушева Н А. Особенности качества плодов у форм ореха грецкого, произрастающих на коллекционных участках Северо-Западного Кавказа // Материалы VIII Междунар науч. конф. «Экологические проблемы современности». - Майкоп- Качество, 2006 - С 39-40

6. Трушева Н А Зимостойкость форм грецкого ореха в предгорной зоне Северо-Западного Кавказа // Изв. вузов Сев -Кавк регион Естеств науки -2007-№4 -С 111-114

ТРУШЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА

ОЦЕНКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛЛЕКЦИОННОГО ГЕНОФОНДА ОРЕХА ГРЕЦКОГО НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ КАВКАЗЕ

Автореферат

Подписано в печать 21 09 2007 Бумага типографская № 1 Формат бумаги 60x84 Гаршпура Times New Roman Печл 1,3 Тираж 100 экз Заказ №109

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета 385000, г Майкоп, ул Университетская, 208

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Трушева, Наталья Алексеевна

Введение

1. Природно-климатические условия Северо-Западного Кавказа

2. Аналитический обзор

2.1. Народно-хозяйственное значение ореха грецкого

2.2. Происхождение и распространение вида

2.3. Биология и экология вида

2.4. Селекция ореха

3. Программа, объекты и методика исследования

4. Состояние и фенология сортов ореха грецкого

4.1. Сохранность и общее состояние

4.2. Рост и развитие

4.3. Фенология

5. Устойчивость, урожайность и качество плодов сортофонда

5.1. Зимостойкость

5.2. Засухоустойчивость 71 5.3 Повреждаемость марсониной и листоедом

5.4. Урожайность и качество плодов

5.5. Отбор новых перспективных форм Экономическая эффективность выращивания плантаций ореха ^ грецкого

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка и перспективы использования коллекционного генофонда ореха грецкого на Северо-Западном Кавказе"

Актуальность. Орех грецкий (Juglans regia L.) ценится как пищевое, техническое, дубильное, лекарственное, декоративное растение. Его эффективное выращивание требует совершенствования сортимента, что невозможно без изучения генофонда этого вида.

Орех разводили с давних времен. На юге России с прошлого столетия эта культура стала интенсивно выращиваться на значительных площадях благодаря научным учреждениям и садоводам - любителям. Привлеченные ими формы из различных регионов в предгорья Северо-Западного Кавказа проявили различную адаптивность к новым условиям. В то же время сформированный сортимент еще не полностью отвечает современным хозяйственным требованиям. Возникла потребность усовершенствовать имеющиеся и создать новые сорта и формы с хорошей урожайностью и высоким качеством плодов. Введение вида в лесные культуры и защитные лесные полосы так же требует использования высокопродуктивных, устойчивых форм с плодами хорошего качества. Исходным материалом для этих целей может служить генофонд ореха, собранный в коллекциях научно-исследовательских учреждений СевероЗападного Кавказа. Коллекционные участки формировались с 1935 г. поколениями селекционеров и к настоящему времени включают 130 форм различного географического происхождения. К сожалению, за последние 15 лет внимание к ним снизилось, и повысился риск полной их утери уже в ближайшие годы. Необходимо осуществить инвентаризацию этих посадок с целью определения их реальной селекционной и хозяйственной ценности, выделить формы, перспективные для дальнейшей селекции и выращивания в различных насаждениях. Эти положения и определили актуальность настоящих исследований.

Работы выполнялись в рамках инициативной темы: «Биология, селекция и разведение орехоплодных» (№ гос. регистрации 01.20.000.2833).

Цель работы. Изучение современного состояния и оценка генетического фонда ореха грецкого, произрастающего в коллекционных посадках СевероЗападного Кавказа, выявление перспективных форм для хозяйственного использования и дальнейшей селекции.

Задачи исследования:

1. Изучение почвенно-климатических особенностей мест произрастания коллекционных посадок;

2. Уточнение биологических и экологических особенностей вида в условиях выращивания;

3. Оценка генофонда ореха грецкого по комплексу хозяйственно-ценных признаков;

4. Выявление на коллекционных участках наиболее ценных форм для селекции и хозяйственного использования.

5. Определение экономической эффективности выращивания ореха грецкого на плоды в современных условиях.

Научная новизна работы.

На основании многолетних исследований уточнены особенности фенологии коллекционного сортофонда, осуществлена оценка и выявлен перспективный генофонд ореха грецкого для выращивания на плантациях различного назначения, защитного лесоразведения и дальнейшей селекции. Определена экономическая эффективность создания промышленных плантаций ореха в условиях Северо-Западного Кавказа.

Практическая значимость работы.

Результаты изучения сортофонда на коллекционных участках позволят рационально использовать его в практических целях и для дальнейших селекционных работ. Отобранные новые перспективные формы послужат материалом для получения высокопродуктивного сортимента вида в регионе.

Обоснованность и достоверность результатов. Обоснованность выводов и предложений базируется на обширном экспериментальном материале и обработке данных современными статистическими методами.

Личный вклад автора. Автором самостоятельно разработана программа и подобраны методики исследований. В течение семи лет (1999 - 2006 гг.) проведены полевые исследования и собран большой объем фактического материала, осуществлена его камеральная обработка и анализ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждались на пятой международной научно-практической конференции «Биология, лесное хозяйство, экология» (Майкоп, 2001), VIII международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности» (Майкоп, 2006); конференции «110 лет сочинскому «Дендрарию» (Сочи, 2002); международной научной конференции «Повестка дня на XXI век: Программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие» (Ставрополь, 2002); международной конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2002).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 6 научных работ, в том числе одна - в рецензируемом научном журнале. Объем публикаций - 1,3 пл., доля участия - 100%.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Современное состояние, особенности фенологии форм ореха грецкого на коллекционных участках.

2. Оценка генофонда по хозяйственно-ценным признакам.

3. Выделение ценных для селекции и хозяйственного использования форм.

4. Экономическая эффективность выращивания ореха грецкого на плоды.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения,

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Трушева, Наталья Алексеевна

Выводы

1. Генофонд ореха грецкого, сосредоточенный в коллекциях Государственного научного учреждения Майкопской опытной станции Всероссийского института растениеводства им. Н.И. Вавилова и Родниковского специализированного селекционно-семеноводческого центра, находится в неудовлетворительном состоянии и требует пополнения.

2. Выявлены формы на коллекционных участках, отличающиеся

- лучшими показателями роста по диаметру, высоте и зимостойкости Куба 310, Махачкала, Тонкоскорлупый (узбекский);

- поздней и короткой вегетацией: Березанский 312, № 129, № 39, Кичмайский 147, БК-448, БС-228, БС-300, БР-375, БР-381, БР-386, БД-154, БД-1017.

- зимостойкостью - Учхоз «Кубань», Скороплодный из Киева; Костюженский И-24, Спейский 8-28, Спейский 8-30, К-3, К-4, Майкопский 1, Махачкала, Куба 310, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, Славянский 146-5-44, Майкопский, Болгарский, Спейский, Чебану, Идеал, Тонкоскорлупый (узбекский), № 51, Киевский 23, Украинский, БК-137, БК-448, БС-228, БС-245, БР-389, БЧ-905.

- засухоустойчивостью - Майкопский 6-30, Обыкновенный 10-31, Шейново, Краснодарский юбилейный, Учхоз «Кубань», Костюженский И-24, Кишиневский И-33, С-307, Тонкоскорлупый (молдавский), Кичмайский 147-49, Кичмайский 147, Карабах 208, Карабах 209, Однодольный 316, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, Поздноцветущий 128, № 135, Крупноплодный 112, Итальянский, Идеал, Казахстанский, Пионер, Форма 917, Юбилейный, № 39, Украинский, Цеппелинус 121, Поздноцветущий 128, Кичмайский 147, БК-136, БК-447, БК-448, БР-301, БР-366, БР-371;

- устойчивостью к вредителям и иммунностью к болезням - Карабах 209, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146-7-28, Поздноцветущий 128,

Майкопский, Спейский, Тонкоскорлупый из Молдавии, Кичмайский 147, БК-123, БК-447, БК-449, БС-223, БС-297.

- урожайностью - Краснодарский юбилейный, К-3, Скороплодный из Киев, Майкопский 1, Березанский 313, Славянский 146-5-41, Славянский 146-544, БК-137, БК-447, БК-448, БД-154;

- качественными плодами - Болгарский, № 129;

- урожайностью и качеством плодов - Майкопский 1 (селекционная категория), БК-137, К-3, БК-448, Березанский 313, БК-447, Славянский 146-541, Скороплодный из Киева (рядовая категория);

3. Отобраны 4 формы ореха грецкого на приусадебных участках региона: Ф-13 Курджипская, отличающаяся ростом, урожайностью и качеством плодов, Ф-1 Абадзехская, Ф-15 Новосвободненская, Ф-18 Гиагинская - высокой урожайностью.

4. Выращивание ореха грецкого в условиях Северо-Западного Кавказа становится рентабельными с 4-го года промышленного плодоношения (43 %) при цене реализации 70 руб./кг, и с 5-го года при цене 50 руб./кг (17 %). В динамике этот показатель увеличивается на 15-20 %.

Практические рекомендации

Изучение коллекционного фонда позволило выделить формы с хозяйственно-ценными признаками, которые возможно рекомендовать в качестве исходных при выведении новых сортов, устойчивых к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам и распределить их по целевому хозяйственному использованию:

1. Для выращивания в лесных культурах и защитных полосах, а также в качестве источника высококачественной древесины рекомендуются формы Куба 310, Махачкала, Тонкоскорлупый (узбекский) отличающиеся от других форм лучшими показателями роста по диаметру, высоте и зимостойкости; Майкопский 1, Скороплодный из Киева.

2. Для дальнейших селекционных работ рекомендуется использовать следующие формы:

- на качество плодов: Болгарский, № 129;

- на урожайность и качество плодов: Ф-13 Курджипская, Майкопский 1, БК-137, К-3, БК-448, Березанский 313, БК-447, Славянский 146-5-41, Скороплодный из Киева

- на урожайность: Ф-1 Абадзехская, Ф-15 Новосвободненская, Ф-18 Гиагинская, Краснодарский юбилейный, Славянский 146-5-44, БД-154.

- на позднюю и короткую вегетацию: Березанский 312, № 129, № 39, Кичмайский 147, БК-448, БС-228, БС-300, БР-375, БР-381, БР-386, БД-154, БД-1017.

- на засухоустойчивость: Костюженский И-24, Кишиневский И-33, Кичмайский 147-4-9, Карабах 209, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, № 135, Итальянский, Идеал, Казахстанский, Крупноплодный 112, Форма 917, Юбилейный, Кичмайский 147, БК-448;

- на зимостойкость: Учхоз «Кубань», Скороплодный из Киева; Майкопский 1, Карабах 208, Куба 310, Махачкала, Армянский, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146, Славянский 146-5-44, № 135; Майкопский, Болгарский, Спейский, Чебану, Идеал, Тонкоскорлупый (узбекский), № 51, Киевский 23, Украинский, Цеппелинус 121, Кичмайский 147, БК-137, БК-448, БС-228, БС-245, БР-389, БЧ-905;

- на устойчивость к вредителям и иммунность к болезням: Карабах 209, Березанский 312, Березанский 313, Славянский 146-7-28, Поздноцветущий 128, Майкопский, Спейский, Тонкоскорлупый (молдавский), Кичмайский 147, БК-123, БК-447, БК-449, БС-223, БС-297.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Трушева, Наталья Алексеевна, Майкоп

1. Аксаков, Г.М. Плодоношение грецкого ореха / Г.М. Аксаков // Грецкий орех Южной Киргизии. - Ташкент: Гос. изд-во науч.- техн. и соц.-эконом. лит. УзССР., 1940.- С.66-107.

2. Алентьев, П.Н. Перспективы промышленного ореховодства на Кубани / П.Н.Алентьев, Б.П. Орлов // Лесное хозяйство. -1992.- № 2. -С.29-31.

3. Алентьев, П.Н. Отбор лучших форм для промышленного разведения / П.Н.Алентьев, В.И. Чебанов // Лесное хозяйство. -1981.- № 11.- С.30-34.

4. Алентьев, П.Н. Реконструкция и улучшение насаждений ореха грецкого на Кубани / П.Н. Алентьев, М.Т. Сушко // Социально-экологические проблемы юга России.- Майкоп, 1998.-С. 23-29.

5. Анадолиев, Г. Интензификация на производство на орехи у нас -проблемы и насоки / Г. Анадолиев // Сельскостоп: Наука.- 1985.- Г.232.- № 4.-С.60-68.

6. Аношин, P.M. Практикум по дендрологии и лесоводству / P.M. Аношин. -М.: Лесная пром-сть, 1976. 184 с.

7. Апомиктическое плодоношение ореха грецкого / Л.В. Махатадзе и др. // Лесное хозяйство.- 1992.- № 2.- С.33-35.

8. Атлас. Краснодарский край и Республика Адыгея / Ком. по высш. образованию и науке администрации Краснод. края, Куб. гос. ун-т. Минск, 1995.- 48с.

9. Атрохин, К.К. Древесные породы мира. Т.З./ К.К. Атрохин, К.К. Калуцкий М.: Лесная пром-сть, 1982. - 264 с.

10. Бадалов, П.П. Селекция апомиктов рода Juglans / П.П. Бадалов // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород: тез. совещания.-Л.,1980.

11. Бадалов, П.П. Использование апомиксиса для выделения новых сортов ореха грецкого / П.П. Бадалов // Состояние и перспективы развития промышленного ореховодства (6-8 сентября 1989 г): тез. докл. Всесоюз. совещания.-М.,1989.-С.37.

12. Бадалов, П.П. Новая технология вегетативного размножения ореха грецкого для Степной Украины / П.П. Бадалов // Лесохозяйственная информация. -1992.- № 4. С.20-21.

13. Барышман, Ф.С. Опыт выращивания орехоплодных в лесных культурах / Ф.С. Барышман. -М.: Лесная пром-сть, 1968. 136 с.

14. Барышман, Ф.С. Рост орехоплодных пород в смешанных лесных культурах / Ф.С. Барышман // Тр. Сев.- Кавк. лесной опытной станции,-Краснодар. -1971.- Вып. 4. С. 103-115.

15. Бескаравайный, М.М. Перспективный сортимент орехоплодных пород для промышленного садоводства Таджикистана / М.М. Бескаравайный, А.П. Енькова Душанбе, 1981. - 52 с.

16. Бессарабов, С.Ф. О солеустойчивости грецкого ореха / С.Ф. Бессарабов // Лесоведение.- 1973.- № 2. С.25-33.

17. Бессарабов, С.Ф. Орехоплодные в Ростовской области / С.Ф. Бессарабов. -Ростов-н/Д.: Кн. изд-во, 1958. -54 с.

18. Биганова, С.Г. Оптимизация оценки привлекательности плодов ореха грецкого / С.Г. Биганова // Биология, лесное хозяйство, экология: материалы пятой науч.- практ. конф. Майкоп, гос. технол. ин-та. Майкоп: МГТИ, 2001. -С.48-49.

19. Вальков, В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В.Ф. Вальков. Ростов-н/Д: Кн. изд-во, 1977. -160 с.

20. Вальков, В.Ф. Характеристика почвенного покрова Майкопской опытной станции ВИР / В.Ф. Вальков.- Майкоп, 1956. 96 с.

21. Венгловский, Б.И. Создание насаждений ореха грецкого в Южной Киргизии / Б.И. Венгловский. Фрунзе: Илим, 1983. - 117 с.

22. Вехов, В.Н. Культурные растения СССР / В.Н. Вехов, И.А. Губанов, Г.Ф. Лебедева. -М: Мысль, 1978. -336 с.

23. Виноградов, Н.П. За высокий урожай ореха грецкого в Киргизии / Н.П. Виноградов // Лесное хозяйство.-1967. -№ 4. С. 7-8.

24. Виноградов, Н.П. Климат и урожай ореха грецкого / Н.П. Виноградов // Тр. Южно-Киргизской лесоплодовой опытной станции.- Фрунзе: Кыргызстан, 1966.-Вып. 1.-С.21-28.

25. Виноградов, Н.П. Определение урожайности ореха грецкого / Н.П. Виноградов // Тр. Южно-Киргизской лесоплодовой опытной станции.- Фрунзе: Кыргызстан, 1966. -Вып. 1.- С.86-93.

26. Ганн, П. Леса Киргизии, их рациональное использование и охрана / П. Ганн // Растительные ресурсы гор Киргизии. Фрунзе, 1982. - С.71-79.

27. Ганн, А. Физиологические особенности скороплодных форм ореха грецкого в Южной Киргизии / А. Ганн, О. Колов. Фрунзе: Илим, 1975. - 74 с.

28. Гегечкори, Б. Могучее дерево / Б. Гегечкори // Нива Кубани. -1995,- № 5. -С.2.

29. Гладкова, Л.И. Современные методы выращивания орехоплодных культур (на примере грецкого ореха): обзор МС Агроинформ ВНИИТЭИСХ / Л.И. Гладкова. М, 1984.- 59 с.

30. Гиязов, С.Н. К вопросу получения межвидовых гибридов рода Югланс / С.Н. Гиязов, В.П. Комаров, И.А. Азимов // Лесомелиорация и защитное лесоразведение в Средней Азии. Ташкент, 1977.- С. 157-160.

31. Гомаров, В.Е. Итоги предварительного изучения орехоплодных культур в Дагестане / В.Е. Гомаров // Селекция и агротехника плодовых культур в Дагестане. Махачкала, 1978.- С.142-152.

32. Гришин, Ю.Ф. Дихогамия грецкого ореха / Ю.Ф.Гришин // Садоводство.-1981.-№ Ю.-С.37.

33. Демьянов, В.Д. Лесосеменное районирование Северного Кавказа / В.Д. Демьянов, Г.Е. Комин, Г.К.Солнцев. Сочи: ФГУ НИИгорлесэкол, 2002. -137 с.

34. Дорофеев, П.П. Грецкий орех (Juglans regia L.) в Молдавии: сб. науч. тр. Молдавского науч.-исслед. ин-та плодоводства и виноградарства / П.П.Дорофеев.-Кишинев, 1950.- С. 51, 143, 144, 148-149, 155-157.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследования / Б.А. Доспехов. М., 1985. - 351 с.

36. Елисеева, Н.В. Описание почвенной карты орехоплодового лесничества кв. 59, 65, 66 / Н.В. Елисеева.-Белореченск.-1977. 5 с.

37. Есаян, Г.С. Генетический фонд орехов Армении / Г.С. Есаян // Лесное хозяйство.- 1983.- № 12. -С.27-28.

38. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -Л.: Колос, 1971.-751 с.

39. Зайцев, Г.Н. Фенология древесных растений / Г.Н.Зайцев.- М.: Наука, 1981.- 120 с.

40. Зарубин, С.М. Повышение производительности ореховых лесов // Грецкий орех Южной Киргизии / С.М. Зарубин. Ташкент: Гос. изд-во науч.-техн. и соц.- эконом, лит. УзССР, 1940 .- С. 166-205.

41. Калмыков, С.С. Рекомендации по возделыванию грецкого ореха, миндаля и граната в Средней Азии / С.С.Калмыков, Б.С.Розанов. М.: Колос, 1978. -33 с.

42. Калмыков, С.С. Агротехника и селекция орехоплодных культур / С.С. Калмыков // Тр. НИИ садоводства, виноградарства и виноделия им. Шредера.-1974.-Т. 35. -С.114-122.

43. Каиров, А.К. Грецкий орех в Кабардино Балкарии / А.К. Каиров. -Нальчик, 1966. -34 с.

44. Каиров, А.К. Реакция грецкого ореха на условия почвенной среды / А.К. Каиров//Садоводство.- 1975.-№ 11.-С.23-24.

45. Картелев, В.Г. Способ отбора высокоурожайных форм ореха грецкого / В.Г. Картелев // Лесное хозяйство.-1981.- № 5. С. 16.

46. Картелев, В.Г. Способ отбора высокоурожайных форм ореха грецкого / В.Г. Картелев // Лесное хозяйство. -1981.- № 6. -С.30-31.

47. Картелев, В.Г. Формовое разнообразие ореха грецкого и пути его рационального использования (на примере Армянской ССР): автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Картелев В.Г. Ленинград, 1981. - 38 с.

48. Картелев, В.Г. Ненормальность жилкования листьев ореха грецкого как основа отбора на плюсовость / В.Г. Картелев // Биологический журнал Армении.-1981.- Т.34, № 5. -С.532-535.

49. Картелев, В.Г. Диагностика разновидностей ореха грецкого / В.Г. Картелев, В.Г. Мишнев // Лесное хозяйство.-1976. -№ 12.- С.39-40.

50. Картелев В.Г. Орехоплодные породы в рекреационные леса Черноморского Побережья Кавказа / В.Г. Картелев, Т.Н. Подва, В.А. Нарыжный // Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе: сб. науч. тр.-М.: ВНИИЛМ, 1985.-Вып. 18.-С. 60-76.

51. Картелев, В.Г. Гибрид Воронежский / В.Г. Картелев // Приусадебное хозяйство.-1994. -№11.- С.26.

52. Каталог сортов орехоплодных культур СССР / Витковский и др..— Л.: изд-во Всесоюзного ордена Ленина НИИ растениеводства.- М.,1970. -Вып. 71.-15с.

53. Кичунов, Н.И. Орехи и их культура / Н.И. Кичунов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1934.-194 с.

54. Коваль, А. Как выращивать грецкий орех / А. Коваль // Наука и жизнь.-1990.-№ 11.-С.112-116.

55. Колесников, А.И. Декоративная дендрология / А.И. Колесников. М.: Лесная пром-сть, 1974. -704 с.

56. Команич, И.Г. Биология, культура, селекция грецкого ореха / И.Г. Команич. Кишинев: Штиинца, 1980. - 138 с.

57. Команич, И.Г. Отдаленная гибридизация видов ореха (Juglans L.): монография / И.Г. Команич. Кишинев: Штиинца, 1989. - 152 с.

58. Кравчук, Ю.И. Пути выращивания ореха грецкого в лесном хозяйстве / Ю.И. Кравчук, А.И. Голиков // Охрана природы Молдавии.- 1972. -№ 10.-С.72-87.

59. Лебединец, Л.Н. Плодоношение различных по дихогамии деревьев грецкого ореха / Л.Н. Лебединец, А.В. Булгакова // Генетических и селекционных исследований в Донбассе. Киев, 1978.- С.79.-82.

60. Луговской, А.П. Размножение грецкого ореха (рекомендации) / А.П. Луговской. Краснодар. - 1982. -17 с.

61. Луговской, А.П. Основные итоги и перспективы селекции грецкого ореха / А.П. Луговской // Селекция плодовых культур (сборник статей ВНИИ виноградарства и виноделия).- Новочеркасск, 1984.- С.66-71.

62. Луговской, А.П. К вопросу выращивания сортового посадочного материала ореха грецкого на Кубани / А.П. Луговской // Селекция плодовых культур (сб. статей ВНИИ виноградарства и виноделия).- Новочеркасск, 1984.-С.76-85.

63. Луговской, А.П. Орехоплодные культуры (рекомендации) / А.П. Луговской, А.А. Петросян, Б.Т. Дудниченко. Краснодар, 1989. - 43 с.

64. Луговской, А.П. Перспективы ореховодства на Северном Кавказе / А.П. Луговской // Садоводство и виноградарство. -1989,- № 3.- С.6-8.

65. Луговской, А.П. Методика оценки сортофонда ореха грецкого. Методика опытного дела и методические рекомендации Северо-Кавказского зонального НИИ садоводства и виноградарства / А.П. Луговской, Ю.И. Сухоруких, С.Г. Биганова. Краснодар, 2005. - 105 с.

66. Махатадзе, Л.В. Некоторые рекомендации ореховодам Грузии / Л.В. Махатадзе // Проблемы ореховодства: сб. науч. тр.- Тбилиси, 1985. -С.31-35.

67. Махмет, Б.М. Особенности роста второго поколения гибридов орехов / Б.М. Махмет; Украинская с.-х. акад. // Научные труды.- 1979.- Вып. 233. С.86-88.

68. Махмет, Б.М. Результаты гибридизации орехов в дендросаду / Б.М. Махмет; Украинская с.-х. акад. // Изв. вузов. Лесной журнал.- 1982,- № 4,- С. 124-126.

69. Маяцкий, И.Н. Влияние некоторых элементов агротехники на рост саженцев ореха грецкого / И.Н. Маяцкий, А.Д. Маяцкая // Лесное хозяйство Молдавии.- 1982. С.60-65.

70. Методические рекомендации по агробиологическому изучению грецкого ореха / А.А.Рихтер // Гос. Никитинский ботанический сад. Ялта, 1981. - 28 с.

71. Мисник, Г.Е. На Черниговщине / Г.Е. Мисник // Садоводство-1964.- № 10. -С.33-34.

72. Неговелов С.Ф. Рост и развитие грецкого ореха на различных участках/ С.Ф. Неговелов, А.А. Петросян // Садоводство.- 1973.-№ 10. -С. 31-32.

73. Недев, Н. Основни результати, проблеми и направления на интродукцията и селекцията на ореха / Н. Недев, А. Стефанова, И. Кънев // Сельскостоп: Наука, 1985.- Г.23, № 1.-С. 10-16.

74. Ненюхин, В.Н. Усушка семян ореха грецкого после сбора урожая / В.Н. Ненюхин // Лесное хозяйство.- 1969.- № 9. -С.34-35.

75. Никитинский, Ю.И. Где и как разводить грецкий орех / Ю.И. Никитинский. Фрунзе: Кыргызстан, 1970. - 13 с.

76. Никитинский, Ю.И. Биологические и экологические основы хозяйства в лесах грецкого ореха / Ю.И.Никитинский. Фрунзе: ИЛИМ, 1970. - 211 с.

77. Новые перспективные формы ореха / Тутберидзе Б.Д.и др. // Субтропические культуры.- 1988.- № 4.- С.104-107.

78. Обзор погоды Майкопской опытной станции ВИР за 1999-2006 гг.// Ежегодный обзор / МОС ВИР.- Майкоп, 2006.-40с.

79. Озол, A.M. Грецкий орех, его интродукция и акклиматизация / A.M. Озол, Е.И.Харьков. Рига: Изд-во АН Латв. ССР, 1958. - 304 с.

80. Олисаев, В.А. Из опыта выращивания посадочного материала ореха грецкого / В.А. Олисаев, М.А. Текоев // Лесное хозяйство. -1974. -№ 10,- С.7-9.

81. Олисаев, В.А. Орех грецкий на Северном Кавказе / В.А. Олисаев, В.Д. Демьянов. Орджоникидзе, 1978. - 112 С.

82. Олисаев, В.А. Зимостойкость ореха грецкого / В.А. Олисаев, С.Н. Халаева // Сб. науч. тр.- М., 1981. С. 73-80.- В кн. Проблемы горного лесоводства Северного Кавказа.

83. Олисаев, В.А. Из опыта создания плантаций ореха грецкого в Северной Осетии / В.А. Олисаев, С.К. Кесаев, Т.Э. Хутиев // Тр. Сев.-Кавк. лесной опытной станции Орджоникидзе: Ир, 1971.- Вып. 10. - С. 118-126.

84. Олисаев, В.А. Орех грецкий на Северном Кавказе / В.А. Олисаев. -Орджоникидзе, 1978.

85. Орехоплодовые лесные культуры / Щепотьев Ф.Л. и др.. М.: Лесная пром-сть, 1978. -256 с.

86. Орехоплодные лесные и садовые культуры / Щепотьев Ф.Л. и др.. М.: Агропромиздат, 1985.-224 с.

87. Петросян, А.А. Особенности отбора сеянцев грецкого ореха и фундука в связи с изменчивостью некоторых признаков плодов в онтогенезе / А.А. Петросян // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства.- М., 1978. Вып. 27.- С.57-61.

88. Петросян, А.А. Орехоплодные культуры. Рекомендации / А.А. Петросян. Краснодар, 1979. - 16 с.

89. Петросян, А.А. Культура грецкого ореха. Рекомендации / А.А. Петросян. -Краснодар, 1982. -17 с.

90. Петросян, А.А. Основные показатели качественной характеристики плодов грецкого ореха при селекции / А.А. Петросян // Субтропические культуры.-1984.- № 1.- С. 128-131.

91. Петросян, А.А. Методические указания по обследованию насаждений грецкого ореха и выделению ценных форм для вегетативного размножения / А.А.Петросян. М.: Колос, 1969. - 15 с.

92. Петросян А.А. Некоторые вопросы селекции грецкого ореха / А.А.Петросян, Г.А. Антоненко // Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа и ЦЧО.- 1964.- №11.- С.38-39.

93. Петросян, А.А. Выращивание привитых саженцев / А.А. Петросян, Г.А. Антоненко, А.П. Луговской // Садоводство.- 1976.- № 1.- С.33-34.

94. Петросян, А.А. Зимостойкость грецкого ореха / А.А. Петросян, Г.А. Антоненко // Садоводство.- 1968,- № 10. С.28-29.

95. Петросян, А.А. Особенности плодоношения грецкого ореха / А.А. Петросян, Г.А. Антоненко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1981. -№ 3.- С.23-25.

96. Пекшибаев, М.Н. Состояние культур ореха грецкого и пути их улучшения / М.Н. Пекшибаев // Сб. по лесному хозяйству Северного Кавказа Майкоп: Адыг. кн. изд-во, 1959. -Вып. 4. - С.23-35.

97. Подольский, А.С. Новое в фенологическом прогнозировании / А.С.Подольский. М.: Колос. - 1967. - 232 с.

98. Прибылова, М.В. Насекомые вредители лесных семян Северного Кавказа / М.В. Прибылова; Сев.- Кавк. лесная опытная станция Кавказского филиала ВНИИЛМ. - Краснодар: Кн. изд-во, 1991. - 224 с.

99. Пустовалова, Е.А. Характеристика основных климатических показателей территории Майкопской опытной станции / Е.А. Пустовалова // Научные тр. Майкопской опытной станции.- Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1967.-Вып. IV.-С.3-13.

100. Пятницкий, С.С. Практикум по лесной селекции / С.С. Пятницкий. М.: Изд-во с.-х. лит., журналов и плакатов, 1961. -272 с.

101. Радушинская, И.П. Сравнительная биохимическая характеристика форм сортов грецкого ореха и миндаля в условиях Молдавии: автореф. дис. канд. биол. наук / Радушинская И.П. -Кишинев. 1973. -22 с.

102. Рекомендации по вегетативному размножению грецкого ореха // А.А.Петросян, А.П. Луговской- Краснодар, Сев.- Кавк. зональный НИИ садоводства и виноградарства, 1979. 18 с.

103. Рекомендации по выращиванию промышленных плантаций грецкого ореха в Таджикистане / Холдоров У.Х. и др.. Ташкент, 1978. -15 с.

104. Рекомендации по интродукции древесных пород на Северном Кавказе. -Майкоп: Качество, 2002. 46 с.

105. Рекомендации по технологии создания промышленных плантаций ореха грецкого в Молдавской ССР / И.Н. Маяцкий и др.. Кишинев, 1981. - 22 с.

106. Рихтер, А.А. Грецкий орех / А.А. Рихтер, А.А. Ядров- М.: Агропромиздат, 1985. -215 с.

107. Рыбин, В.А. Способы вегетативного размножения грецкого ореха / В.А. Рыбин. Кишинев: Штиинца, 1961.-32 с.

108. Рудь, Г.Я. Поднять урожайность ореховых садов / Г.Я. Рудь, Г.Л. Тышкевич, В.М. Жадан // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1970.-№3,- С.14-17.

109. Рудь, Г.Я. Изменчивость по величине плодов грецкого ореха в Молдавии / Г.Я. Рудь, В.М. Жадан, В.И. Эсаульцев // Тр. Кишиневского с.-х. ин-та Кишинев, 1974.-Г.120.- С.11-14.

110. Селекционная оценка клонов местных и интродуцированных форм ореха грецкого в Белореченском лесхозе / Орлов Б.П.и др. // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве: тез. докл. Всесоюзного науч.-техн. совещания-М, 1988.-С.199-200.

111. Семенов, Н.И. Создавать промышленные насаждения ореха / Н.И. Семенов // Садоводство.- 1964.-№ 10.-С.30-37.

112. Сергенков, Ф.И. Маточный фонд грецкого ореха на Черноморском побережье Краснодарского края / Ф.И. Сергенков // Тр. Сочинской науч.исслед. опытной станции субтропического Лесного и лесопаркового хоз-ва. -М: Лесная пром-сть, 1968.- Вып. 5.- С. 136-163.

113. Стрела, Т.Е. Орех грецкий / Т.Е.Стрела. Киев: Наукова думка, 1990. -255 с.

114. Сухоруких, Ю.И. Рекомендации по оценке, описанию и районированию ореха грецкого / Ю.И.Сухоруких. Майкоп: МГТИ, 1997. - 30 с.

115. Сухоруких, Ю.И. Орех грецкий: биология, селекция, разведение / Ю.И.Сухоруких. Майкоп: МГТИ, 1997. - 236 с.

116. Сухоруких, Ю.И. Орех грецкий и черный на юге России / Ю.И. Сухоруких, П.Н. Алентьев Майкоп: МГТИ, 1999. - 210 с.

117. Сухоруких, Ю.И. Оптимизация оценки качества плодов ореха грецкого / Ю.И.Сухоруких, С.Г. Биганова. Майкоп: Качество, 2003. - 80с.

118. Сухоруких, Ю.И. Ремонтантная форма ореха грецкого «Тхакушиновский-2» / Ю.И. Сухоруких // Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира: материалы III Между нар. науч.- практ. конф.: пленарный докл. Майкоп: Качество, 2003. - 20 с.

119. Сухоруких, Ю.И. Программа и методика селекции ореха грецкого / Ю.И. Сухоруких, А.П. Луговской, С.Г. Биганова. Майкоп: Изд-во ООО «Качество», 2007. - 58 с.

120. Сухоруких, Ю.И. Отбор ореха грецкого для защитного лесоразведения (рекомендации) / Ю.И. Сухоруких, С.Г. Биганова, Э.К. Пчихачев, Р.Г. Избашев. Майкоп: Изд-во ООО «Качество», 2007. - 24 с.

121. Сушко, М.Т. Эндемичные популяции ореха грецкого на Северном Кавказе / М.Т. Сушко // Экология и мы: материалы респ. конф. по охране природы. Майкоп, 1995.- С.275-279.

122. Сушко, М.Т. Дихогамия ореха грецкого / Сушко М.Т. // Биология, лесное хозяйство, экология: материалы пятой науч.- практ. конф. МГТИ. М.: МГТИ, 2001.- С.25-27.

123. Сушко, М.Т. Эколого-биологические предпосылки создания промышленных плантаций ореха грецкого на Северном Кавказе / М.Т.Сушко,

124. С.Х. Хуажева // Социально-экологические проблемы юга России.- Майкоп: МГТИ. 2002. -С. 120-129.

125. Текоев, М.А. Состояние культур и селекционные формы ореха грецкого в Северо-Осетинской АССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Текоев М.А. Л., 1979.-17 с.

126. Текоев, М.А. Рекомендации по выращиванию ореха грецкого в северной Осетии / М.А. Текоев. Орджоникидзе: Ир, 1972. - 43 с.

127. Тропина, Н.Г. Орехи рода Juglans в Краснодарском крае / Н.Г. Тропина // Садоводство.-1984.-№ 11- С.25-26.

128. Туйчиев, М.Т. Орехи Средней Азии (род Juglans): автореф. дис. д-ра биолог, наук / Туйчиев М.Т. Ташкент, 1966. - 48 с.

129. Тхагушев, Н.А. Орехоплодные культуры / Н.А. Тхагушев. Майкоп: Адыг. Респ. кн. изд-во, 2003. -320 с.

130. Халлаева, С.Н. Превращение запасных веществ и зимостойкость ореха грецкого / С.Н. Халлаева // Сб. науч. тр. М., ВНИИЛМ, 1983. - Вып. 17. - С. 51-57.

131. Хашба, JI.X. Культура грецкого ореха в Абхазии / Л.Х. Хашба- Сухуми: Абхазское гос. изд-во, 1959.- Вып. 37. 36 с.

132. Холдоров, У. Ореховые Juglandaceae A richel Kunth. В Таджикистане.: автореф. дис. д-ра биолог, наук / Холдоров У. - Ташкент, 1984. - 32 с.

133. Хриченко, Е.М. Особенности роста культур грецкого ореха в среднегорной части Центрального Предкавказья / Е.М. Хриченко // Тр. Сев.-Кавк. лесной опытной станции. Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1971.-Вып. 9.-С.111-112.

134. Цуркан, И.П. Грецкий орех / И.П. Цуркан. Кишинев: Картя молдовенянскэ, 1979.- 156 с.

135. Цуркан, И.П. Методы улучшения насаждений грецкого ореха во Франции / И.П. Цуркан, Л.Н. Провоторов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии 1970. -№ 8 (208). -С. 58-61.

136. Цуркан, И.П. Методика отбора ценных форм грецкого ореха / И.П. Цуркан. Кишинев: изд-во ЦК КП Молдавии, 1970. -14 с.

137. Цуркан, И.П. Создание сортимента и закладка промышленных насаждений грецкого ореха в Молдавии / И.П. Цуркан. Кишинев: СКП Молдгипрозем, 1972.- 11 с.

138. Чодришвили, И.И. Орех грецкий в Грузии / И.И. Чодришвили. М.: Гос. Ком. лесного хозяйства Совета Министров СССР, 1970. - 32 с.

139. Шевченко, B.C. Скороплодные сорта ореха грецкого в Южной Киргизии / В.С.Шевченко. Фрунзе, 1976.

140. Шевченко, B.C. Отбор и размножение орехоплодных в Южной Киргизии: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Шевченко В.С.-Ташкент, 1970. 22 с.

141. Шепотьев, Ф.Л. Селекция древесных пород / Ф.Л. Шепотьев. М-Л., 1980.

142. Щепотьев, Ф.Л. Выведение зимостойких форм ореха грецкого методом селекции / Ф.Л. Щепотьев // Тр. ин-та леса АНСССР. -1951. Т. VIII. - С.95-114.

143. Шепотьев, Ф.Л. Орехоплодовые породы / Ф.Л. Шепотьев. М., 1969.

144. Щепотьев, Ф.Л. Методы улучшения насаждений грецкого ореха во Франции / Ф.Л. Щепотьев И.П. Цуркан, Л.Н. Проворотов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии -1970.- № 8 (208). -С. 58-61.

145. Щепотьев, Ф.Л. Орехи / Ф.Л. Щепотьев, Ф.А.Павленко, А.А.Рихтер. -Киев: Урожай, 1987.-184 с.

146. Щепотьев, Ф.Л. За массовое разведение ореха грецкого в СССР / Ф.Л. Щепотьев // Лесное хозяйство.-1983.- № 12. -С. 10-12.

147. Шиманюк, А.П. Дендрология / А.П. Шиманюк. М.: Лесная пром-сть, 1967.-334 С.

148. Шнелле, Ф. Фенология растений / Ф. Шнелле. Л.: Гидрометеоиздат, 1961.-259 с.

149. Яблоков, А.С. О массовом размножении орехоплодных пород семенами / А.С. Яблоков // Бюллетень главного ботанического сада.- М.: Наука, 1970.-Вып.77.-С. 8-12.

150. Ядров, А.А. Ионизирующая радиация в селекции орехоплодных культур / А.А. Ядров, И.Г. Чернобай, С.Ю. Хохлов // Никитский ботанический сад: сб. науч. тр.- 1987.- Т.102.-С.72-79.

151. Ядров, А.А. Перспективные формы ореха грецкого для садоводства / А.А. Ядров // Садоводство и виноградарство,- 2001.-№ 2.- С. 22-23.

152. Deering T.D. 1991. "Walnut Propagation Using Bench Grafting". -Combined Proceedings International Plant Propagators' Society. Vol. 41, p. 64 67.

153. Lantos A. 1995. "Winter Bench Grafting of Walnut Varieties". Combined Proceedings International Plant Propagators' Society. Vol. 45, p. 146 -148.

154. Polito V. S. and other, 1991. "Adaptive Responses of Walnut Pollen Germination to Temperature during Pollen Development". I. Amer. Soc. Hort. Sci. 116 3. p.: 552-554.

155. Mc Granahan G. H. and other. 1994. "High pollen Loads Can Cause Pistil late Flower Abscission in Walnut". -1. Amer. Soc. Hort. Sci. 119 3. p.: 505 509.

156. Rootstocks for fruit crops/Ed. by R.C. Rom, R.F. Carson. New York etc. 1987. -X. 494 c.

157. Ramos D. Mc Granahan G., Hendricks L. Walnuts//Fruit Varieties I., 1984. Vol. 38. №3. p. 112-120.-Bibliogr. p. 120.

158. Woodrouof I. G. Tree nuts: Production, processing, products: 2 nd. ed. -Westport, Conn.: AVI, 1979. -XI. 731 c.

159. Catlin P. В., Martin G. C., Olsson E. A. Differential sensitivity of Juglands nindsii, I. regia, paradox hibrid, and Pterocarya stenopterato water logging//I. Am. Soc. Hortic. Sc 1977. /Vol. 102. № 2. p. 101 104.

160. Ramos D. E. Walnut orchard management Oarland. Calif., 1985.-VI. 178.

161. Ryugo K. Promotion and inhibition of flower initiation and fruit set by plant manipulation and hormones, a review//Acta hortic. Wageningen. 1986. № 179. Vol. l.p.301-307. -Bibliogr.: p. 304 -306.

162. Ryugo К. et al. Pistillate flower abscission of Serr walnuts, its probable cause and remedies/XXI Intern, Hortic. Congress. 1982. Hamburg, p.l 171. Vol 1.

163. Ryugo К The effect of shading on the physiology of close planted walnut trees/Revista ortoflorofruit. It. 1982. V.66. № 5. p. 353 - 360.

164. Nut tree culture in North America/Northern nut growers' assoc., inc.; Richard A. Jaunes end Hamden, Conn., 1979. VIII. 466 c.168. http://www.nutrition.uu/content/view/316/9/ Общество натуральной медицины, 2007