Оценка и отбор исходного селекционного материала многолетних злаковых трав в условиях аласа Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии

Сивцева, Валентина Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оценка и отбор исходного селекционного материала многолетних злаковых трав в условиях аласа Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Оценка и отбор исходного селекционного материала многолетних злаковых трав в условиях аласа Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии"

На правах рукописи

СИВЦЕВА (У/ Валентина Ивановна

ОЦЕНКА И ОТБОР ИСХОДНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ В УСЛОВИЯХ АЛАСА ЛЕНО-АМГИНСКОГО МЕВДУРЕЧЬЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ

06.01.05 - «Селекция и семеноводство»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003485230

Новосибирск - 2009

003485290

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Рос-сельхозакадемии

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

член-корреспондент РАСХН Гончарова Антонина Васильевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Полюдина Ревмира Ивановна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лейболт Егор Леонидович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится «17» декабря 2009 г. в Ю00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 006.058.01 при Государственном научном учреждении Сибирском научно-исследовательском институте кормов СО Россельхоза-кадемии (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ГНУ СибНИИ кормов СО Россельхозакадемии, факс: 8 (383) 348-39-11; e-mail: korma@online.nsk.su. sibkorma@ngs.ru, sibniik@ngs.ru; web: www.sibkorma.ru. ученому секретарю)

С диссертацией можно ознакомиться в ученой части ГНУ СибНИИ кормов СО Россельхозакадемии

Автореферат разослан « <7 » 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета л""г Осипова Г.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Лено-Амгинское междуречье является одним из ведущих территорий Республики Саха (Якутия), где производится 1/3 продукции животноводства (Саввинов и др., 2002). Значительную часть сенокосных и пастбищных угодий на данной территории составляют аласные луга, занимая до 50% площади естественных кормовых угодий (Десяткин, 2008).

За последние годы, в результате бессистемного выпаса скота, нарушения сенокосооборота и применения тяжелой техники, исчезают ценные виды кормовых трав, снижается продуктивность и качество сена естественных кормовых угодий аласов. С учетом природных и микроклиматических особенностей аласов, для повышения продуктивности и качества сена следует применять научно-обоснованные технологии. Учеными доказана возможность повышения продуктивности вырожденных аласных сенокосных угодий путем поверхностного и коренного улучшения с подсевом или посевом семян многолетних трав (Павлов, 1974; Аргунов, 1986, 2001; Оконешников, 1994; Барашкова, 2003). Для этого необходимы высокопродуктивные сорта, приспособленные к таким лимитирующим факторам, как недостаток атмосферных осадков и засоленность почв.

На сегодняшний день селекционерами Якутии созданы 14 сортов многолетних трав, которые включены в Госреестр селекционных достижений Российской Федерации. Несмотря на наличие в республике достаточного количества районированных сортов, нет еще более приспособленных, сенокосного типа использования для условий аласов Лено-Амгинского междуречья, так как большинство из них созданы в условиях пойм рек Лена, Амга и более благоприятных по климатическим условиям аласов Вилюйской зоны. При создании большинства сортов, включенных в Госреестр РФ по Восточно-Сибирскому региону, селекционеры в качестве исходного материала использовали местную дикорастущую популяцию, которая имеет уникальные генотипы по зимостойкости, засухоустойчивости и солеустойчивости (Соромотина, Яковлев, 1989; Емельянова, 1989; Павлов, Томская, Софронова, 2006; Денисов, 1989). Поэтому сбор, оценка, использование генетического разнообразия местных высокоадаптированных дикорастущих видов кормовых трав аласов Лено-Амгинского междуречья, а также испытание, отбор лучших сортов отечественной и мировой селекции, привлечение их в селек-

ционном процессе для создания урожайных, приспособленных к суровым условиям Лено-Амгинского междуречья сортов сенокосного, сенокосно-пастбищного типа является актуальной.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - оценка и отбор по комплексу хозяйственно-ценных признаков и свойств коллекционных сортообразцов многолетних кормовых трав в условиях типичного сенокосного аласа Лено-Амгинского междуречья, выделение перспективных образцов для селекционной работы.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- собрать семена ценных дикорастущих видов кормовых трав по естественным аласным сенокосным угодьям Лено-Амгинского междуречья;

- изучить коллекционные сортообразцы многолетних кормовых трав по комплексу хозяйственно-ценных признаков и свойств в условиях аласа;

- выявить лучшие образцы для селекционного процесса;

- передать перспективный исходный материал для дальнейшей селекционной работы.

Дана оценка корреляционных связей между основными хозяйственно-ценными признаками у сортообразцов костреца безостого и пырейника сибирского в ведущем животноводческом регионе Якутии.

Положения, выносимые на защиту:

- результаты оценки коллекционных сортообразцов костреца безостого, пырейника сибирского и многолетних местных дикорастущих видов трав по важнейшим хозяйственно-ценным признакам;

- корреляционные связи между основными хозяйственно-ценными признаками у сортообразцов костреца безостого и пырейника сибирского.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Выделены 5 сортообразцов костреца безостого, 2 - пырейника сибирского, 2 - бескильницы тонкоцветковой, 3 -ячменя короткоостого для использования в качестве источников хозяйственно-ценных признаков и свойств в селекции сортов для

почвенно-климатических условий аласов Лено-Амгинского междуречья. Отобранный материал передан лаборатории селекции и семеноводства многолетних трав ГНУ Якутский НИИ сельского хозяйства и используется в селекционной работе.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на IX генетико-селекционном школе-семинаре (Новосибирск, 2004), «Сафроновских чтениях» (Якутск, 2006), ученых советах ГНУ Якутский НИИ сельского хозяйства Россельхоза-кадемии (2002-2008 гг.). По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 192 странице компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений для селекционной практики, содержит 29 таблиц, 16 рисунков, 25 приложений. Список литературы включает 187 наименований, в том числе 12 на иностранном языке.

Экспериментальная часть проведена в лаборатории селекции и семеноводства многолетних трав ГНУ ЯНИИСХ Россельхозакаде-мии в соответствии с тематическим планом. Номер государственной регистрации 15070.5025003468.06.8.001.1/002.

Автор выражает благодарность заведующей лабораторией селекции и семеноводства многолетних трав ГНУ ЯНИИСХ Емельяновой А.Г. и коллективу лаборатории трав ГНУ СибНИИРС СО Россельхозакадемии за помощь в написании и оформлении диссертационной работы.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились на научном стационаре лаборатории селекции и семеноводства многолетних трав ГНУ Якутский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии в условиях аласа Бэди Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии в течение 2002-2008 гг.

Природно-климатические и метеорологические условия.

Лено-Амгинское междуречье расположено между 60-64° северной широты и 120-135° восточной долготы Центральной Якутии. Здесь распространены котловинный и котловинно-долинный типы алас-ного рельефа. При котловинном типе рельефа отдельные аласы изолированы друг от друга (рис. 1), а при котловинно-долинном -соединены долинообразными ложбинами и перемычками. Борта

аласов крутые (8-15 м), склоны южной экспозиции осложнены бай-джарахами, а северной - покрыты лесом. На дне аласных котловин имеются озёра, характеризирующиеся очень плоской озёрной ванной. Водообильность аласных озёр зависит от количества осадков. По мере удаления от озера растительность аласа расположена в виде отдельных поясов. Прибрежно-водная растительность расположена на максимально увлажнённых почвах, влажные луга - на избыточно увлажнённых, настоящие луга - на нормально увлажнённых, остепнённая растительность - на недостаточно увлажнённых почвах.

Рис. 1. Профиль аласной котловины (по Р. Десяткину, 2008):

1 — многолетнемерзлые породы; 2 — слой сезонного протаивания; 3 — озеро; 4 — подозерный талик; 5 — граница слоя протаивания

Климат экстраконтинентальный, характеризируется низкими годовыми (-10,2...-12,2°С) и зимними (абсолютный минимум до —50...-60°С) температурами, малым количеством выпадающих осадков (за год в среднем 210 мм, из них за летний период - 166183 мм, испаряемость 250-300 мм). Продолжительность безморозного периода - 65-95 дней, сумма активных температур - 1400— 1600°С. Абсолютный максимум летом доходит до +32...+35°С, почва нагревается до +40...+50°С. Заморозки возможны в любом месяце лета. Устойчивый снежный покров устанавливается в первой декаде октября и держится 210-250 дней. Мощность снежного покрова - от 30 до 60 см.

Алас Бэди, где проводились исследования, является одним из типичных сенокосных аласов Лено-Амгинского междуречья, распо-

ложен на Абалахской террасе Центральной Якутии. Площадь аласа более 1 ООО га, из них для хозяйственной деятельности используется 650 га, примерно 500 га земли находится под сенокосами и пастбищами. По рельефу алас ровный и относится к котловинно-долинному типу, то есть соединен долинообразными ложбинами и перемычками с другими аласами. На аласе представлены все основные типы почв: остепненные, луговые, заболоченные и болотные.

Опытный участок расположен на аласных ксероморфных солонцах, которые занимают 47,4% площади основного днища аласа Бэди, что составляет 672,7 га. Содержание гумуса в почве на глубине 0-20 см очень высокое 8,9% с убыванием вниз по профилю до 1,9%. Обеспеченность нитратным азотом очень высокая 4648 мг/кг, содержание фосфора очень низкое - 58 мг/кг, калия на глубине 0-20 см очень высокое - 305 мг/кг, 20-40 см высокое -159 мг/кг. Тип засоленности - слабая, на горизонте 0-20 см суль-фатно-хлоридная, 20-40 см гидрокарбонатная. По наблюдениям Р. Десяткина (2008) вечная мерзлота в течение вегетационного периода опускается до 2-2,5 м.

Годы исследований по метеорологическим условиям различались (2002-2008 гг.). Наиболее суровые условия перезимовки наблюдались в зиму 2002-2003 гг. Абсолютный минимум воздуха в самый холодный период года (декабрь-январь) опускалась до -50,0...-51,9°С при толщине снежного покрова 8-10 см. В январе 2005-2006 гг. абсолютный минимум воздуха доходил до -53,5°С, при толщине снежного покрова 29 см.

По количеству осадков, выпавших в вегетационный период исследуемых лет (2002-2008 гг.), можно разделить на следующие группы: засушливые - 2002, 2008 гг., дефицит влаги в мае-июне ниже нормы на 5-19 мм; недостаточного увлажнения - 2005, 2006 гг., сумма осадков в мае-июне ниже нормы на 1-1,3 мм; с достаточным увлажнением - 2004, 2007 гг., превышение над нормой 45 мм; влажный - 2003 гг., превышение над среднемноголетней на 32,7 мм.

Материал и методика исследований. За годы исследований (2002-2008 гг.) в коллекционных питомниках испытаны 185 сорто-образца многолетних кормовых трав из коллекции ВИР и других НИУ, местные дикорастущие виды. Из них 44 образца костреца безостого (Bromopsis inermis (Leys.) Holub), 15 - пырейника сибирского (Elymus sibiricus L.), 10 - регнерии изменчивой (Roegneria mu-tabilis (Drob.) Hyl.), 2 - пырейника волокнистого (Elymus subfibrosus

(Tzvel.) Tzvel.), 35 - бескильницы тонкоцветковой (Puccinellia tenuiflora (Turcz.) Griseb.), 18 - овсяницы красной (Festuca rubra L.), 19 - мятлика лугового (Poa pratensis L.), 13 - ячменя короткоостого (Hordeum brevisubulatum (Tfin.) Link), 4 - ломкоколосника ситникового (Psathyrostachys juncea (Fischer) Nevski), 10 - костреца Караваева (Bromopsis karavaevii (Tzvel.), 1 — лисохвоста тростниковидно-ro (Alopecurus arundinaceus Poir.), 5 - донника белого (Melilotus albus Desr.), 1 - люцерны серповидной (Medicago falkata L.), 2 - клевера люпиновидного (Trifolium lupinaster L.). Экспедиционные сборы семян дикорастущих трав проведены по 4 улусам Лено-Амгинского междуречья (Татгинский, Чурапчинский, Усть-Алданский, Мегино-Кангаласский). В 2005 г. сбор семян проведен в Горном и Хангаласском улусах. Собрано всего 155 образцов семян 19 видов многолетних дикорастущих трав, из них в коллекционных питомниках высеяно 106 образцов 11 видов.

В качестве стандартов служили включенные в Госреестр РФ по Восточно-Сибирскому региону сорта костреца безостого Камалин-ский 14, пырейника сибирского Амгинский, регнерии изменчивой Ленская, дикорастущие образцы бескильницы тонкоцветковой Д-262 и ячменя короткоостого Д-34 из аласа Бэди.

Посевы коллекционных питомников костреца безостого проведены 5 июня 2002 г. и 10 сентября 2004 г., пырейника сибирского -6 июня 2002 г., многолетних дикорастущих трав - 6 июня 2002 г., 12 июня и 9 октября 2003 г.

Основные исследования проведены в полевых условиях и частично в лабораторных. Наблюдения и учеты выполнены по методикам ВИК «Методические указания по селекции многолетних трав» (1985) и ВИР «Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав» (1975). Дневной ход транспирации определяли по методике Н. Гусева «Некоторые методы исследования водного режима растений» (1960). Вычисление содержания в корме валовой и обменной энергии, переваримого протеина и кормовых единиц - согласно методическим рекомендациям ВНИИ кормов им. В. Вильямса (1995.). Обработку экспериментальных данных проводили в соответствии с методикой Б.А. Доспехова (1979) с использованием ПК (Pentium 4) с помощью пакета прикладных программ «SNEDECOR». Биохимические анализы проведены в лаборатории биохимии ЯНИИСХ на NIR SCANNER model 4250.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

При проведении исследований особое внимание уделено образцам, сочетающим высокую продуктивность зеленой массы, семян с высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, что является особенно важным в условиях аласно-таежной экосистемы Лено-Амгинского междуречья.

1. Оценка сортообразцов костреца безостого по хозяйственно-ценным признакам и свойствам

Вегетационный период. По этому признаку среди изученных образцов большого разнообразия не наблюдалось.

Весеннее отрастание обычно начиналось с середины второй декады мая. Сенокосная спелость наступает через 59-61 день после отрастания, созревание семян - 79-91 день. Продолжительность вегетационного периода у сортов Аммачаан и Хаптагайский - 7984 дней, сортов Аметист, Лангепас, Моршанский 760, Антей и дикорастущего Д-219 - 79-90, сортов из Казахстана Степной и Восточно-Казахстанский - 79-91 день.

Высота растений. Высота сортообразцов костреца безостого в фазе кущения достигает 9,2-17,0 см, выхода в трубку — 19,043,0 см, выметывания - 29,4-60,0 см, цветения - 38,0-91,0 см. Выделены сорта: Аммачаан, Хаптагайский, Моршанский 760, Антей и Свердловский 38, гибрид Местный Якутский, дикорастущие образцы К-02-5, К-02-6 и К-02-8 с высотой 74,3-95,6 см, превышение над стандартом Камалинский 14 составило 3,2-24,8 см (табл. 1, 2).

Облиственность и листовая поверхность. Все сортообраз-цы имеют высокий процент облиственности. На первый год пользования травостоем процент облиственности составил 52-71, на второй - 38-55, на третий ~ 36-51. Изучение листовой поверхности растений проведено на растениях второго и третьего годов жизни в фазе укосной спелости. На второй год жизни площадь листьев у сортообразцов составила от 5,9 до 12,4 см2 при индексе 0,20,7 м2/м , на третий год площадь листа равна 7,7-14,5 см2, индекс листовой поверхности - 1,3-6,2 м2/м2.

В годы изучения высокой облиственностью и оптимальной площадью листовой поверхности выделены: сорта Аметист (облиственность - 57%, индекс листовой поверхности - 3,2 м2/м2); Аммачаан (облиственность - 55%, индекс листовой поверхности -2,8 м2/м2); Хаптагайский (облиственность - 55%, индекс листовой

Характеристика лучших коллекционных сортообразцов костреца безостого по основным хозяйственно-ценным признакам (посев 2002 г. среднее за 2003-2008 гг.)

Сорто-образец Высота перед укосом, см Урожайность, г/м2 Сырой протеин, % Зимостойкость, % Генеративные побеги, шт./м2 Максимальная интенсивность транспира-ции, мг/г/час

зеленая масса семена

среднее % к st среднее % к st

Камалин- 70,9 328 16 15,5 5 122 3718

ский 14,

Аммача- 76,4 377 115 17,2 108 15,6 5 125 2050

ан Хаптагай- 76,8 381 116 17,4 109 16,0 5 118 2461

ский

Аметист 73,1 363 111 16,8 105 16,2 5 133 1614

Моршан- 74,3 213 65 10,2 64 16,5 5 78 2944

ский 760

Сверд- 76,4 214 65 8,2 51 16 4 85 2202

лов-

ский 38

НСР05 5,4 253 3,6

Таблица 2

Характеристика лучших коллекционных сортообразцов костреца безостого по основным хозяйственно-ценным признакам (посев 2004 г., среднее 2005-2008 гг.)

Сортообразец Высота перед укосом, см Урожайность, г/м2 Сырой протеин, %

зеленая масса семена

г/м2 % к st г/м2 % к st

Камалинский 14, 51 71,8 458 100 9,7 16,0

Лангепас 80,1 515 113 10,3 107 14,6

Антей 80,6 529 116 11,0 113 15,1

Местный Якутский 86,0 547 119 12,0 124 15,8

К-02-5 89,7 484 106 10,3 106 12,1

К-02-6 95,6 364 75 14,4 140 14,7

К-02-8 93,2 402 83 12,6 122 12,5

НСР05 14,8 61,8 2,1

поверхности - 3,0 м2/м2); Степной (облиственность - 53%, индекс листовой поверхности - 3,4 м2/м2).

Химический состав. В фазе укосной спелости содержание сырого протеина составило 13,4-16,5%, сырой клетчатки - 24,2-

30,6%, сырого жира - 3,4-4,9%, сырой золы ~ 5,1-9,7%, БЭВ - 42,947,0% на абсолютно-сухую массу.

По повышенному содержанию сырого протеина выделены сорта Моршанский 760 (16,5%), Аметист (16,2%), Лангепас (16,1%), Свердловский 38 (16,0%), Хаптагайский (16,0%) Антей (15,9%) и Степной (15,8%).

Зимостойкость. За годы изучения большинство изучаемых сортообразцов костреца безостого имеют хорошую зимостойкость (4-5 балла), кроме сорта из Ленинградской области Дракон.

Интенсивность транспирации. Транспирация — наиболее важный фактор водного режима растений и, прежде всего, зависит от обеспеченности их влагой, питанием, от метеорологических условий, а также от стадии развития самого растения.

Более интенсивная транспирационная способность костреца безостого обнаружена в фазе выхода в трубку (754,4— 1590,4 мг/г/час), значительно меньше во время выметывания (234— 948 мг/г/час). Высокие показатели интенсивности транспирации у сортов Восточно-Казахстанский, Степной и Моршанский 760 от 2279 до 2944 мг/г/час.

Структура травостоя. Анализ структуры урожая воздушно-сухой массы травостоя показал, что доля участия генеративных побегов в среднем за три года, составляет 16-46%. Выделены сорта Аммачаан, Лангепас, Антей, Аметист и Хаптагайский, с количеством генеративных побегов от 105 до 172 шт./м2, что составляет 4046% травостоя.

Урожайность зеленой массы. Выделены сорта Аммачаан, Хаптагайский, Аметист, Антей и Лангепас, гибрид Местный Якутский и К-02-5 с урожайностью зеленой массы 363-547 г/м2 с превышением стандарта на 6-19%.

Урожайность семян. Одним из главных показателей ценности сорта является высокая семенная продуктивность, так как без этого невозможно дальнейшее расширение посевных площадей.

Выделены сорта Аммачаан, Хаптагайский, Лангепас и Антей, гибрид Местный Якутский, дикорастущие К-02-5, К-02-6 и К-02-8 с урожайностью 10,3-17,4 г/м2, что превышает стандарт на 6-40%. (табл. 1,2).

Внутривидовая изменчивость и корреляционные связи между важнейшими признаками. У сортообразцов костреца безостого внутривидовая изменчивость и корреляционные связи изучены по десяти основным признакам: 1 - зелёная масса, г/м2; 2 - урожай

семян, г/м2; 3 - высота перед укосом, см; 4 - количество генеративных побегов, шт./м2; 5 - длина вегетационного периода, дни; 6 -зимостойкость, %; 7 - облиственность, %; 8 - площадь листовой поверхности, см2; 9 - содержание сырого протеина, %; 10 - интенсивность транспирации, мг/г/час (рис. 2).

По степени изменчивости наиболее слабо варьирующими признаками для костреца безостого являются вегетационный период, зимостойкость, облиственность, высота перед укосом и содержание сырого протеина. Коэффициенты вариации не превышали 10%. Большим коэффициентом вариации обладают: урожай семян (у=64%), количество генеративных побегов (у=29%), урожай зеленой массы (у=29%). Такие признаки, как площадь листа и интенсивность транспирации характе-ризируются средней изменчивостью (у=17-18%).

Стабильные и значимые на 5%-ном уровне связи за три года исследований обнаружены между урожайностью семян и зимостойкостью (г=0,33...0,60) (рис. 2). За два года сильные и стабильные свя-

Двойная - г>0,5; сплошная линия -г>0,3...0,5; пунктирная-г<-0,3...-0,5; двойная пунктирная - г<-0,5

1 - урожай зеленой массы, г/м2; 2 - урожай семян, г/м2; 3 - количество генеративных побегов, шт./м2; 4 - зимостойкость, %; 5 - длина вегетационного периода, дни; 6 - высота перед укосом, см 7 - облиственность, %; 8 - содержание сырого протеина, %; 9 - площадь листовой поверхности, см2; 10 - интенсивность транспирации, мг/г/час.

2005 г.

Рис. 2 Корреляционные связи основных признаков у сортообразцов костреца безостого на 5 %-ном уровне значимости

зи выявлены между урожайностью семян и площадью листовой поверхности (г=0,57...0,83), урожайностью семян и урожайностью зеленой массы (г=0,10...0,79), урожайностью зеленой массы и количеством генеративных побегов (г=0,16...0,52). За годы исследований отмечены положительные связи между количеством генеративных побегов и высотой (г=0,16...0,59); облиственностью и зимостойкостью (г=0,24...0,82); площадью листовой поверхности и зимостойкостью (г=0,1...0,6). За два года исследований продолжительность вегетационного периода имеет отрицательные связи между и урожайностью зеленой массы (г= -0,35.. .-0,76) и семян (г= -0,28...-0,58).

Анализ корреляционных плеяд основных хозяйственно-ценных признаков и свойств свидетельствует о том, что отбор на высокую урожайность семян связан с урожайностью зеленой массы и зимостойкостью, на высокую урожайность зеленой массы - с количеством генеративных побегов.

2. Оценка сортообразцов пырейника сибирского по хозяйственно-ценным признакам и свойствам

Вегетационный период. Весеннее отрастание наблюдается во второй декаде мая, укосная спелость наступает на 44-55-й день после отрастания, созревание семян - через 80-101 день. Продолжительность вегетационного периода у сортов Камалинский 7 и Гуран - 80-96 дней, у дикорастущих - 86-102 дня.

Высота растений. Высота у стандарта Амгинский, в среднем за три года, 67,3 см, у изучаемых образцов - 49,3-59,3 см, что ниже стандарта на 8,0-18,0 см (табл. 3).

Облиственность и листовая поверхность. Облиственность пырейника сибирского в среднем за три года составляет 46-55%.

Высокой облиственностью и оптимальной площадью листовой поверхности отличились сорт Амгинский (облиственность - 51 %, индекс листовой поверхности - 3,3 м2/м2) и дикорастущий образец Д-206 (облиственность - 52%, индекс листовой поверхности -3,8 м^/м ).

Химический состав. В условиях аласа пырейник сибирский в 1 кг сухого корма содержит сырого протеина - 9,5-13,5%, клетчатки - 27,3-33,7%, жира - 2,4-4,2%, золы - 6,5-8,7% и БЭВ - 44,949,4%. Выделены Д-125, Д-119, Д-205, Э-104 и Д-207 с содержанием сырого протеина 11,4-13,5 (у стандарта 10,9%).

Зимостойкость. Высокую зимостойкость (4-5 балла) имеют большинство образцов, кроме сорта Гуран и дикорастущих образ-

Характеристика лучших сортообразцов пырейника сибирского (среднее за 2003-2005 гг.)

Высота Урожайность, г/м2 Сырой протеин, % Зимо- Генеративные Максималь-

Сортообра- перед зеленая масса семена стой- ная интенсивность транспирации, мг/г/час

зец укосом, см среднее % К среднее %КБ1 кость, % побеги, шт./м2

Амгин- 67 458 24,9 100 10,9 5 360 3307

ский,

Камалин- 58 278 60 15,5 62 11,2 4 188 2509

ский 7

Д-206, 60 531 116 21,9 88 12,7 5 374 3187

Хангалас-

ский улус, Хатас

кырдала Э-23, Хан- 52 366 80 11,4 46 9,7 5 170 3889

галасский

улус, Лен-

ские стол-

бы

НСР05 9,2 62,7 4,6

цов из Южной Якутии Э-104 и Э-26. У них при малоснежной и суровой зиме 2002/2003 гг. погибло 40-50% побегов.

Интенсивность транспирации. Высоким показателем интенсивности транспирации листьев обладают дикорастущие образцы Э-23 (3889 мг/г/час), Д-206 (3187 мг/г/час) и Д-121 (3185 мг/г/час) с амплитудой колебания максимальной и минимальной значений интенсивности транспирации 3814 мг/г/час, 3020 и 3128 мг/г/час, соответственно.

Структура травостоя. Доля участия генеративных побегов за годы исследований колеблется от 34 до 67%. Выделен образец Д-206 с количеством генеративных побегов 374 шт./м2, что составляет 67 % от общей массы травостоя.

Урожайность зеленой массы. В среднем за три года пользования сортообразцы пырейника сибирского сформировали 244531 г/м2 зеленой массы. Выделен Д-206 с превышением над стандартом, в среднем за три года, на 16 %, при урожайности последнего-458 г/м2.

Урожайность семян, в среднем за три года, у стандарта составила 24,9 г/м2. Все образцы уступают ему и имеют от 10,7 до

21,9 г/м2 урожайности семян. Только на втором году жизни Д-206 дал превышение на 14%, при урожайности 36,8 г/м2.

Корреляционные связи между основными хозяйственно-ценными признаками. На третий год жизни пырейника сибирского, при вегетационном периоде с засушливой и прохладной погодой, сильные и стабильные положительные связи выявлены между урожайностью зеленой массы и количеством генеративных побегов (г=0,75), урожайностью семян и высотой растений (г=0,80) и урожайностью семян и зимостойкостью (г=0,70) (рис. 3).

10, П 2

Двойная линия - г>0,5; сплошная линия -г>0,3...0,5; пунктирная линия -г<-0,3...-0,5; двойная пунктирная-г<-0,5

1 - урожай зеленой массы, г/м2; 2 - урожай семян, г/м2; 3 - количество генеративных побегов, шт./м2; 4 - зимостойкость, %; 5 - длина вегетационного периода, дни; 6 - высота перед укосом, см; 7 - облиствен-ность, %; 8 - содержание сырого протеина, %; 9 - площадь листовой поверхности, см2; 10 — интенсивность транспирации, мг/г/час.

Рис. 3. Корреляционные связи основных признаков у сортообразцов пырейника сибирского для значимых на 5% уровне

За три года наблюдений стабильные и сильные положительные связи обнаружены между урожайностью семян и высотой растений (г=0,47...0,80), за два года урожайностью семян и зимостойкостью (г=0,41...0,70), количеством генеративных побегов и высотой растений (г=047...0,66), высотой растений и количеством генеративных побегов (г=0,47. ..0,66).

Отрицательная корреляция отмечена между площадью листа и вегетационным периодом (г=-26...-0,60).

При селекции пырейника сибирского, благодаря положительной сопряженности признаков и свойств, отбор на высокую урожайность семян целесообразно проводить по высоте растений и зимостойкости и количеству генеративных побегов.

3. Оценка и отбор местных дикорастущих трав в условиях культуры

3.1. Сбор семян дикорастущих трав

Экспедиции по сбору семян дикорастущих кормовых трав проходили по улусам Лено-Амгинского междуречья. Всего собрано 155 образцов из 19 видов дикорастущих многолетних кормовых трав.

3.2. Оценка и отбор дикорастущих многолетних трав в условиях культуры

Вегетационный период. Длина вегетационного периода у изучаемых образцов различается в пределах одного вида. Продолжительность вегетационного периода у бескильницы тонкоцветковой -68 дней, ячменя короткоостого - 79, костреца Караваева - 79, рег-нерии изменчивой - 81 день.

Высота растений. Образцы бескильницы тонкоцветковой в условиях культуры в фазе укосной спелости имеют высоту 73-89 см, костреца Караваева - 60-79 см, регнерии изменчивой - 55-69 см, ячменя короткоостого - 82-91 см. Выделены бескильница тонкоцветковая Д-263 с высотой 89 см, ячмень короткоостый Д-34 -91 см, костреца Караваева Д-144 - 79 см.

Химический состав. В дикорастущих образцах содержание переваримого протеина колеблется от 79 до 112 г/кг, обменной энергии - 8,9-10,6 МДж и кормовых единиц - 0,64-0,90.

Содержание сырого протеина в образцах бескильницы тонкоцветковой - 12,8-15,7%, ячменя короткоостого - 12,3-16,1, костреца Караваева - 12,4-14,7, регнерии изменчивой - 12,7-13,9%. По этому показателю выделены образцы: бескильницы тонкоцветковой Д-244 (15,7%) и Д-39 (15%); ячменя короткоостого Д-76 (16,1%), Д-74 (15,5%) и Д-75 (15,5%) и костреца Караваева Д-14 (14,7%).

Образцы ячменя короткоостого, по сравнению с другими видами трав, отличаются высоким содержанием водорастворимых углеводов - 8,52-11,44%. Из них выделены Д-34, Д-74, Д-81 и Д-

131 с содержанием водорастворимых углеводов от 10,31 до 11,44%.

Интенсивность транспирации. Наблюдения за интенсивностью транспирации проведены на образцах костреца Караваева и бескильницы тонкоцветковой. Высокая интенсивность транспирации отмечена у костреца Караваева Д-36 (3217 мг/г/час) и бескильницы тонкоцветковой Д-164 (7958 мг/г/час), с амплитудой колебания максимальной и минимальной интенсивности транспирации 3106 и 7750 мг/г/час, соответственно.

Структура травостоя. В травостое бескильницы тонкоцветковой количество побегов колеблется от 397 до 3033 шт./м2, доля генеративных побегов составляет 56-88%, облиственность - 44 до 71%.

В структуре травостоя у образцов ячменя короткоостого из Усть-Алданского улуса Д-29, Д-74 и у стандарта основной процент занимают генеративные побеги (45-84%). У большинства с возрастом увеличивается доля участия генеративных побегов. Облиственность у них в пределах 43-67%. Большее количество побегов отмечено у образца Д-74 (972 шт. /м2).

Урожайность зеленой массы. Урожайность зеленой массы дикорастущих многолетних злаковых трав отличается по видам растений и годам наблюдений. В среднем за годы наблюдений выделены образцы бескильницы тонкоцветковой Д-263 и Д-262 с урожайностью зеленой массы 573 г/м2и 619 г/м2, соответственно (табл. 4).

Среди 7 образцов ячменя короткоостого лучшим оказался Д-74 из аласа Мюрю с урожайностью, в среднем за три года, 603 г/м2. На четвертый год жизни у него отмечен высокий урожай - 1000 г/м2.

Образцы костреца Караваева Д-278 из Усть-Алдана и Д-88 из Мегино-Кангаласского улуса дали урожай зеленой массы 242 и 254 г/м2, с превышениями над стандартом на 10 и 15%, соответственно.

Урожайность семян. В среднем за три года у образцов бескильницы тонкоцветковой урожайность семян составляет 5,311,8 г/м2, ячменя короткоостого - 5,4-8,2 г/м2, костреца Караваева -1,1-8,0, регнерии изменчивой - 1,3-3,6 г/м2.

Высокой урожайностью отмечены образцы: бескильницы тонкоцветковой Д-262 (11,1 г/м2) и Д-263 (11,8 г/м2); ячменя короткоостого Д-34 (8,1 г/м2) и Д-76 (8,2 г/м2).

Образцы костреца Караваева и регнерии изменчивой не имели превышений по урожайности семян над стандартом.

Характеристика лучших коллекционных образцов дикорастущих трав по основным хозяйственно-ценным признакам (среднее за 2005-2008 гг.)

Образец, происхождение Высота Облиствен-ность, % Сырой проте- Генера- Урожайность, г/м2

перед укосом, см тивные побеги, шт/м2 зеленая масса семена

ин,0/« среднее % К Й среднее % К

Д-262, Усть-Адданский улус, алас Бэди, б! Д-263, Усть-Алданский улус, алас Сайылык

НСР05

Д-34, Усть-Алданский улус, алас Бэди, вг Д-74, Усть-Алданский улус, алас Мюрю Д-76, Усть-Алданский улус, алас Мюрю НСР05

Бескильница тонкоцветковая (посев октябрь, 2003) 78 54 14,5 807 573 100 11,0 100

13,7

785

619

108

7,3

13,8

15,5

16,1

300

286

456

603

577

423

52,1

100

11,8

7,1 64,3 2,1

Ячмень короткоостый (посев июнь, 2003 г.)

8,1

5,4

8,2

0,9

ВЫВОДЫ

1. Результаты изучения 44 сортообразцов костреца безостого в условиях аласа Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии показали большое их разнообразие по хозяйственно-важным признакам и свойствам. Выделен перспективный исходный материал для сенокосного использования в условиях аласа:

- по скороспелости (до 84 дней) - сорта Аммачаан и Хаптагай-ский;

- по высоте растений перед укосом (74,3-95,6 см) - сорта Аммачаан, Хаптагайский, Моршанский 760, Антей и Свердловский 38,

гибрид Местный Якутский, дикорастущие образцы К-02-5, К-02-6 и К-02-8;

- по высокой облиственности (53-57%) и оптимальной площади листовой поверхности (2,8-3,4 м2/м2) - сорта Аметист, Аммача-ан, Хаптагайский и Степной;

- по высокой зимостойкости (5 баллов) - дикорастущий образец Д-219, сорта Аммачаан, Хаптагайский, Моршанский 760, Антей, Аметист и Лангепас;

- по формированию большого количества генеративных побегов (40-46% от урожая) - сорта Аммачаан, Хаптагайский, Лангепас, Аметист;

- по обеспечению высокой урожайности зеленой массы (363— 547 г/м2) - сорта Аммачаан, Хаптагайский, Аметист, Антей и Лангепас, гибрид Местный Якутский и дикорастущий образец К-02-5;

- по повышенной урожайности семян (10,3-17,4 г/м2) - сорта Аммачаан, Хаптагайский, Лангепас и Антей, гибрид Местный Якутский, дикорастущие К-02-5, К-02-6 и К-02-8.

2. Для селекции сортов пырейника сибирского с высокой приспособленностью к экстремальным почвенно-климатическим условиям аласа выделены как исходный материал:

- по скороспелости (90-91 дней) - сорта Амгинский и Гуран, дикорастущие образцы из Центральной Якутии Э-23, Э-104 и Э-26;

- по высоте растений (67,3 см) - сорт Амгинский;

- по высокой облиственности (51-52%) и оптимальной площади листовой поверхности (3,3-3,8 м V) - сорт Амгинский и образец Д-206;

- по зимостойкости (5 баллов) - дикорастущие образцы Д-206 и Э-23;

- по интенсивности транспирации (3185-3889 мг/г/час) - дикорастущие образцы Д-206, Д-121 и Э-23;

- по количеству генеративных побегов (50-67% от урожая) -сорт Амгинский, образцы Э-26 из Олекминского, Д-206, Д-119, Д-121 и Э-23 из Хангаласского улусов;

- по урожайности зеленой массы (458-531 г/м2) - образец Д-206 из Хангаласского улуса и сорт Амгинский;

- по урожайности семян (24,9 г/м2) - сорт Амгинский.

генеративных побегов (г=0,16...0,52), на высокий урожай семян -площадь листа (г=0,57...0,83). У пырейника сибирского имеется тесная корреляция урожайности семян с зимостойкостью (r=0,41... 0,70) и высотой растений (г=0,47... 0,80).

4. Для селекционной работы из местных дикорастущих видов многолетних кормовых трав как источники хозяйственно-ценных признаков и свойств рекомендуются:

- бескильница тонкоцветковая: образцы Д-262 и Д-263 (высота в фазе колошения - 78-81 см, урожайность зеленой массы - 573619 г/м2, семян - 10,7-11,8 г/м2;

- ячмень короткоостый: Д-34, Д-74 и Д-76 (высота в фазе колошения - 86,0-91 см, урожайность зеленой массы - 423-603 г/м2, семян - 5,7-8,2 г/м2).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Для селекции новых сортов сенокосного типа использования, устойчивых к условиям аласов Лено-Амгинского междуречья, в качестве источников хозяйственно-ценных признаков и свойств рекомендуются:

- по кострецу безостому - сорта Аммачаан, Хаптагайский, Лан-гепас, Аметист и Антей;

- по пырейнику сибирскому - сорт Амгинский и дикорастущий образец из Хангаласского улуса Д-206.

Для селекционной работы в условиях аласа как исходный материал рекомендуются дикорастущие образцы бескильницы тонкоцветковой Д-262 и Д-263, ячменя короткоостого Д-34, Д-74 и Д-76, с высокой приспособленностью к природным условиям аласов, обеспечивающие устойчивый урожай зеленой массы (531-619 г/м2) и семян (5,7-11,0 г/м2).

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Емельянова А.Г. Сбор, оценка дикорастущих кормовых трав Якутии и использование их в селекции / А.Г. Емельянова, В.И. Сивцева, В.Р. Степанова // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе: доклады и сообщения IX

генетико-селекционном школе-семинаре (Краснообск, 5-9 апреля 2004 г.). — Новосибирск, 2005. — С. 312-318.

2. Емельянова А.Г. Основные итоги селекции многолетних трав в Якутском НИИ сельского хозяйства / А.Г. Емельянова, В.И. Сивцева, А.Е. Винокурова // Достижения науки и техники АПК. — 2006. — № 5. — С. 13-14.

3. Емельянова А.Г. Селекция сортов многолетних лугопастбищных трав для травосеяния в Центральной Якутии / А.Г. Емельянова, В.И. Сивцева, Е.Х. Сивцева, A.A. Соромотина // Проблемы развития и научное обеспечение АПК Якутии: материалы совместного выездного заседания Президиума РАСХН, Президиума СО РАСХН и совета ДВНМЦ РАСХН (Якутск, 3-5 августа 2005 г.) - Новосибирск, 2006. — С. 22-27.

4. Емельянова А.Г. Оценка исходного материала многолетних кормовых трав в условиях аласа Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии / А.Г. Емельянова, В.И. Сивцева // Селекция на устойчивость растений к биотическим и абиотическим факторам среды : материалы науч,-метод. конф. (Красноярск, 12-13 июля 2005 г.). — Новосибирск, 2006. — С. 164-167.

5. Сивцева В.И. Отбор и оценка исходного материала многолетних кормовых трав в условиях аласа Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии / В.И. Сивцева // Сафроновские чтения : 1-й сб. мат-лов молодых ученых и специалистов Якутского НИИ сельского хозяйства, посвящ. памяти проф. М.Г. Сафронова (Якутск, 24 ноября 2005 г.) / Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние, Якут, науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. — Якутск, 2006, —С. 71-73.

6. Сивцева В.И. Оценка исходного материала многолетних кормовых трав в условиях аласа Бэди Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии / В.И. Сивцева // Агропромышленный комплекс Республики Саха (Якутия) в период до 2015 года: главные рычаги развития. — М.: ФГОУ ВПО РГАУ, - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006. — С. 237-239.

Подписано в печать 05.11.2009 г. Формат 60x84 '/|6. Объем 1 п. л. Заказ № 103 Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИИЦ ЦНСХБ СО Россельхозакадемии 630501, Новосибирская обл., пос. Краснообск

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сивцева, Валентина Ивановна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Распространенность и история изучения основных видов злаковых трав Якутии.

1.2. Селекция многолетних трав в Якутии и её значение в повышении продуктивности аласных лугов.

Глава 2. Условия, материал и методика проведения исследований.

2.1. Природно-климатические особенности аласов

Лено-Амгинского междуречья.

2.2. Место и условия проведения исследований.

23. Материал и методика.

Глава 3. Оценка сортообразцов костреца безостого по хозяйственно-ценным признакам и свойствам.

3.1. Вегетационный период.

3.2; Высота растений;.:.

3.3. Облиственность и листовая поверхность.

3;4; Химический состав.

3;5. Зимостойкость.

3:6. Интенсивность транспирации.

3.7. Структура травостоя.

3.8. Урожайность семян.

3.9. Урожайность зеленой массы.

3.10. Изменчивость и корреляционные связи между важнейшими признаками.

Глава 4. Оценка сортообразцов пырейника сибирского по хозяйственно-ценным признакам и свойствам.

4.1. Вегетационный период.

4.2. Высота растений.

4.3. Облиственность и листовая поверхность.

4.4. Химический состав;.

4.5. Зимостойкость.

4.6. Интенсивность транспирации.

4.7. Структура травостоя.

4.8. Урожайность семян.

4.9. Урожайность зеленой массы.

4.10. Корреляционные связи между основными хозяйственно-ценными признаками.

Глава 5. Оценка и отбор местных дикорастущих трав в условиях культуры для селекции.

5.1. Сбор семян дикорастущих трав.

5.2. Оценка и отбор дикорастущих многолетних трав в условиях культуры.

5.2.1. Вегетационный период.

5.2.2. Высота растений.

5.2.3. Химический состав.

5.2.4. Интенсивность транспирации.

5.2.5. Структура травостоя.

5.2.6. Урожайность семян.

5.2.7. Урожайность зеленой массы.

Выводы.

Предложения для селекционной практики.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка и отбор исходного селекционного материала многолетних злаковых трав в условиях аласа Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии"

Актуальность темы. Лено-Амгинское междуречье является одним из ведущих территорий Республики Саха (Якутия), где производится 1/3 продукции- животноводства (Саввинов и др., 2002). Значительную часть сенокосных и пастбищных угодий на данной территории составляют аласные луга, занимая до 50% площади естественных кормовых угодий (Десяткин, 2008).

За последние годы, в результате бессистемного выпаса скота, нарушения сенокосооборота и применения тяжелой техники, исчезают ценные виды кормовых трав, снижается продуктивность и качество сена естественных кормовых угодий аласов. С учетом природных и микроклиматических особенностей аласов, для повышения, продуктивности и качества сена следует применять научно-обоснованные технологии. Учеными доказана возможность повышения продуктивности вырожденных аласных сенокосных угодий путем-поверхностного и коренного улучшения с подсевом или посевом семян многолетних трав (Павлов, 1974; Аргунов, 1986, 2001; Оконешников, 1994; Барашкова, 2003). Для этого необходимы высокопродуктивные сорта, приспособленные к таким лимитирующим факторам, как недостаток атмосферных осадков и засоленность почв.

Соромотина, Яковлев, 1989; Емельянова, 1989; Павлов, Томская, Софронова, 2006; Денисов, 1989). Поэтому сбор, оценка, использование генетического разнообразия местных высокоадаптированных дикорастущих видов кормовых трав аласов Лено-Амгинского междуречья, а также испытание, отбор лучших сортов отечественной и мировой селекции, привлечение их в селекционном процессе для создания урожайных, приспособленных к суровым условиям Лено-Амгинского междуречья сортов сенокосного, сенокосно-пастбищного типа является актуальной.

Цель и задачи исследований. Цель исследований- оценка и отбор по комплексу хозяйственно-ценных признаков и свойств коллекционных сортообразцов многолетних кормовых трав в условиях типичного сенокосного аласа Лено-Амгинского междуречья, выделение перспективных образцов для селекционной работы.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- выявить лучшие образцы для селекционного процесса; передать перспективный исходный материал для дальнейшей селекционной работы.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях термокарстовых таежно-аласных экосистем Лено-Амгинского междуречья изучены коллекционные сортообразцы многолетних кормовых видов трав из генофонда ВИР, ряда НИУ, а также местные дикорастущие виды по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Дана оценка корреляционных связей между основными хозяйственно-ценными признаками у сортообразцов костреца безостого и пырейника сибирского в ведущем животноводческом регионе Якутии.

Положения, выносимые на защиту:

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Выделены 5 сортообразцов костреца безостого, 2 - пырейника сибирского, 2 — бескильницы тонкоцветковой, 3 - ячменя короткоостого для использования в качестве источников хозяйственно-ценных признаков и свойств в селекции сортов для почвенно-климатических условий аласов Лено-Амгинского междуречья. Отобранный материал передан лаборатории селекции и семеноводства многолетних трав ГНУ Якутский НИИ сельского хозяйства и используется в селекционной работе.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на IX генетико-селекционном школе-семинаре (Новосибирск, 2004), «Сафроновских чтениях» (Якутск, 2006), ученых советах и методических комиссиях по растениеводству ЯНИИСХ (2002-2008 гг.). По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Сивцева, Валентина Ивановна

выводы

- по скороспелости (до 84 дней) — сорта Аммачаан и Хаптагайский;

- по высоте растений перед укосом (74,3-95,6 см) - сорта Аммачаан, Хаптагайский, Моршанский 760, Антей и Свердловский 38, гибрид Местный Якутский, дикорастущие образцы К-02-5, К-02-6 и К-02-8;

- по высокой облиственности (53-57%) и оптимальной площади листовой

2 2 поверхности (2,8-3,4 м /м ) - сорта Аметист, Аммачаан, Хаптагайский и Степной;

- по обеспечению высокой урожайности зеленой массы (363-547 г/м") -сорта Аммачаан, Хаптагайский, Аметист, Антей и Лангепас, гибрид Местный Якутский и дикорастущий образец К-02-5; л

- по повышенной урожайности семян (10,3-17,4 г/м ) - сорта Аммачаан, Хаптагайский, Лангепас и Антей, гибрид Местный Якутский, дикорастущие К-02-5, К-02-6 и К-02-8.

- по высоте растений (67,3 см) - сорт Амгинский;

- по высокой облиственности (51-52%) и оптимальной площади листовой

2 2 поверхности (3,3-3,8 м /м ) — сорт Амгинский и образец Д-206;

- по зимостойкости (5 баллов) — дикорастущие образцы Д-206 и Э-23;

- по интенсивности транспирации (3185-3889 мг/г/час) — дикорастущие образцы Д-206, Д-121 и Э-23;

- по количеству генеративных побегов (50-67% от урожая) — сорт Амгинский, образцы Э-26 из Олекминского, Д-206, Д-119, Д-121 и Э-23 из Хангаласского улусов;

- по урожайности зеленой массы (458-531 г/м2) - образец Д-206 из Хангаласского улуса и сорт Амгинский;

- по урожайности семян (24,9 г/м ) — сорт Амгинский.

3. Установлена положительная корреляционная связь между основными хозяйственно-ценными признаками у костреца безостого и пырейника сибирского. Критериями отбора у костреца безостого на высокую урожайность зеленой массы являются количество генеративных побегов (г=0,16.0,52), на высокий урожай семян - площадь листа (г=0,57.0,83). У пырейника сибирского имеется тесная корреляция урожайности семян с зимостойкостью (г=0,41.0,70) и высотой растений (г=0,47.0,80).

- бескильница тонкоцветковая: образцы Д-262 и Д-263 (высота в фазе о колошения - 78-81 см, урожайность зеленой массы - 573-619 г/м , семян - 10,711,8 г/м2;

- ячмень короткоостый: Д-34, Д-74 и Д-76 (высота в фазе колошения

2 2 86,0- 91 см, урожайность зеленой массы - 423-603 г/м , семян - 5,7-8,2 г/м ).

Предложения для селекционной практики

- по кострецу безостому — сорта Аммачаан, Хаптагайский, Лангепас, Аметист и Антей;

- по пырейнику сибирскому — сорт Амгинский и дикорастущий образец из Хангаласского улуса Д-206.

2 2 устойчивый урожай зеленой массы (531-619 г/м ) и семян (5,7-11,0 г/м ).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сивцева, Валентина Ивановна, Якутск

1. Абрамов, А.Ф. Эколого-биохимические основы производства кормов и рациональное использование пастбищ в Якутии / А.Ф. Абрамов. — Новосибирск, 2000. — 208 с.

2. Айвинс, Д. Вкусовые качества трав / Д. Айвинс // Сельское хозяйство за рубежом. — 1957. — № 4. — С. 26-29.

3. Алексеев, В.Г. Белки в растениях Якутии / В.Г. Алексеев, Т.Т. Курилюк, М.И. Мярикянов и др.. —-Новосибирск : Наука, 1981. — 108 с.

4. Алексеенко, JI.H. Водный режим луговых растений в связи с условиями среды / JI.H. Алексеенко. —JL: Изд-во ЛГУ, 1976. — 199 с.

5. Алексеенко, Л.Н. Площадь листьев и продуктивность растений / Л.Н. Алексеенко // Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. — 168 с.

6. Андреев, Г.Н. К интродукции растений Якутии в Полярно-альпийском ботаническом саду / Г.Н. Андреев // Интродукция полезных растений в Якутии. — Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1980. — С. 29-39.

7. Андреев, Н.Г. Кострец безостый / Н.Г. Андреев, В.А. Савицкая. — М.: Агропромиздат, 1988. — 184 с.

8. Андреева, Т.В. Влияние интродукции на продуктивность костра безостого / Т.В. Андреева // Интродукция полезных растений в Якутии. — Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1980. — С. 4-12.

9. Андреева, Т.В. Особенности побегообразования костра безостого в Центральной Якутии / Т.В. Андреева // Кормовые и лекарственные растения Якутии. — Якутск, 1979. — С. 62-72.

10. Аргунов, А.Г. Особенности хозяйственного использования аласных лугов / А.Г. Аргунов, О.Е. Захарова // Тезисы докладов VI республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. — Якутск, 1986. — С. 6-7.

11. Аргунов, А.Г. Применение минеральных удобрений на аласных лугах Лено-Амгинского междуречья / А.Г. Аргунов // Интенсификация кормопроизводства Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск, 1998. — С. 45-51.

12. Аргунов, А.Г. Удобрение естественного травостоя аласных лугов Лено-Амгинского водораздела / А.Г. Аргунов // Интенсификация лугового кормопроизводства Якутии. —Якутск, 1992. — С. 59-62.

13. Арэ, Ф.Э. Температурный режим озер Центральной Якутии в весенний период / Ф.Э. Арэ // Вопросы географии Якутии. — Якутск, 1973. — Вып. 6. — С. 70-75.

14. Барашкова, Н.В. Агротехнические основы луговодства на сенокосах и пастбищах Центральной Якутии / Н.В. Барашкова Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. — М., 2003. — 45 с.

15. Барашкова, Н.В. Создание и рациональное использование сеяных травостоев в Центральной Якутии / Н.В. Барашкова, Д.В. Якушев ; РАСХН. Сиб. отд-ние, Якут. НИИСХ. — Новосибирск, 2002. — 156 с.

16. Бегучев, П.П. Многолетние кормовые растения / П.П. Бегучев. — Сталинград, 1934. 40 с.

17. Босиков, Н.П. Жильные льды под дном термокарстовых озёр / Н.П. Босиков // Региональные и теплофизические исследования мерзлотных пород в Сибири. — Якутск : ИМ СО АН СССР, 1976. — С. 66-70.

18. Босиков, Н.П. Эволюция аласов Центральной Якутии / Н.П. Босиков. — Якутск : ИМЗ СО АН СССР, 1991. — 128 с.

19. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. —М.; Л., 1935. — 245 с.

20. Власюк, П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П.А. Власюк. Киев : Наукова думка, 1969. — 516 с.

21. Войтонис, В.Ю. Общий обзор организации, методики и итогов сортоводственных работ с травами в СибНИИСХозе / В.Ю. Войтонис // Кормовые травы черноземной полосы Западной Сибири. — Омск : Огиз-Омгиз, 1939. —С. 5-44.

22. Гаврилова, М.К. Климат Центральной Якутии / М.К. Гаврилова. — Якутск, 1973. — 120 с.

23. Гаврильева, Л.Д. Влияние удобрений на продуктивность аласных угодий / Л.Д. Гаврильева // Тезисы Республиканской конференции молодых ученых и специалистов. —Якутск, 1988. — С. 15.

24. Галактионов И.И. Кормовые растения пастбищ БМ АССР / И.И. Галактионов // Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. — Улан-Удэ, 1956. — Вып. 2. — С. 341-349.

25. Гоголева, П.А. Классификация и краткая характеристика травяной растительности аласов Лено-Амгинского междуречья / П.А. Гоголева // Экология и ценология лугов Центральной Якутии. — Якутск, 1978. — С. 100127.

26. Гоголева, П.А. Растительность аласов Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии. / П.А. Гоголева Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Киев, 1982. — 18 с.

27. Гоголева, П.А. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии / П.А. Гоголева, К.Е. Кононов, Б.М. Миркин, С.И. Миронова. — Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1987. — 176 с.

28. Гончаров, П.Л. Методика селекции кормовых трав в Сибири / П.Л. Гончаров. — Новосибирск, 2003. — 396 с.

29. Гончаров, П.Л. Методические основы селекции растений. / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров. — Новосибирск, 1993. — 312 с.

30. Гончаров, П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири / П.Л. Гончаров. — М. : Агропромиздат, 1986. — 288 с.

31. Гончаров, П.Л. Кострец безостый. Технология возделывания на семена в условиях Сибири : рекомендации / П.Л. Гончаров, А.В. Гончарова, И.М. Глинчиков. —Новосибирск, 1986— 12 с.

32. Гончарова, А.В. Селекция кормовых трав в Сибири / А.В. Гончарова ; РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИРС. — Новосибирск, 2001. — 60 с.

33. Гуляев, Г.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. / Г.В. Гуляев, В.В. Мальченко. — М. : Россельхозиздат, 1983. — 240 с.

34. Гусев, Н.А. Некоторые методы исследования водного режима растений / Н.А. Гусев. — Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1966. — 136 с.

35. Гусев, Н.А. Физиология водообмена растений / Н.А. Гусев. — Л., I960. —61 с.

36. Дадыкин, В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах / В.П. Дадыкин. — М. : Академиздат, 1952. — 279 с.

37. Денисов, Г.В. Агрофитоценотические аспекты травосеяния в зоне вечной мерзлоты / Г.В. Денисов. — Новосибирск : Наука, 1984. — 250 с.

38. Денисов, Г.В. Адаптивность луговых растений в криолитозоне / Г.В. Денисов, B.C. Стрельцова. — Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1991. — 256 с.

39. Денисов, Г.В. Биологические особенности кормовых растений при возделывании в бассейнах рек Лены и Вилюя / Г.В. Денисов, B.C. Стрельцова, Н.Е. Фомина и др. // Биология кормовых растений в зоне вечной мерзлоты. — Новосибирск : Наука, 1976. — С. 5-100.

40. Денисов, Г.В. Жизнеспособность костреца Караваева при воздействии высоких температур / Г. В. Денисов, В. П. Хайми // Биологические проблемы Севера: Бюл. НТИ. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1980.— С. 3—4.

41. Денисов, Г.В. Интродукция костреца Караваева в Якутии // Г.В. Денисов, B.C. Стрельцова, В.П. Хайми // Кормовые и лекарственные растения Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979.—27 с.

42. Денисов, Г.В. Кормовые культуры в зоне вечной мерзлоты / Г.В. Денисов. М.: Россельхозиздат, 1980. — 182 с.

43. Денисов, Г.В. Многолетние травы на северо-востоке СССР / Г.В. Денисов, B.C. Стрельцова. —Якутск, 1977. — С. 75-150.

44. Денисов, Г.В. Пырейник сибирский на Северо-Востоке СССР / Г.В. Денисов, B.C. Стрельцова. —Новосибирск : Наука, 1980. — 135 с.

45. Денисов, Г.В. Рекомендации по коренному улучшению аласных лугов Якутии / Г.В. Денисов, B.C. Стрельцова. — Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1983. —333 с.

46. Денисов, Г.В. Реконструкция и охрана аласных лугов Якутии / Г.В. Денисов, B.C. Стрельцова, С.Ф. Нахабцева. —Якутск : Изд. ЯФ СО АН СССР, 1983. —192 с.

47. Денисов, Г.В. Травосеяние в зоне вечной мерзлоты (эколого-биологические основы) / Г.В. Денисов. — Новосибирск : Наука, 1983. — 239 с.

48. Десяткин, Р.В. Некоторые особенности почвообразования и характер растительности аласов Лено-Амгинского междуречья, их рациональное использование и охрана / Р.В. Десяткин // Вестник Ленинградского университета. — 1980. — № 18. — С. 72-79.

49. Десяткин, Р.В. Почвообразование в термокарстовых котловинах — аласах криолитозоны / Р.В. Десяткин. — Новосибирск : Наука, 2008. — 324 с.

50. Десяткин, Р.В. Почвы аласов Лено-Амгинского междуречья / Р.В. Десяткин. — Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1984. — 168 с.

51. Дмитроченко, А.П. Корма, кормление и молоко / А.П. Дмитроченко, З.М. Морозов. — Л., 1970. — 40 с.

52. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — М. : Колос, 1985. — 416 с.

53. Дохунаев, В.Н. Корневая система древесных и кустарниковых растений при интродукции в Якутии / В.Н. Дохунаев // Декоративные растения для озеленения населенных пунктов Якутии. — Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1980. —С. 25-32.

54. Дохунаев, В.Н. Корневая система растений в мерзлотных почвах Якутии / В.Н. Дохунаев. — Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1988. — 176 с.

55. Дробов, В.П. Краткий отчет растительности Лено-Амгинского плато / В.П. Дробов // Материалы комиссии по изучению ЯАССР. — М. : Изд-во АН СССР, 1927. — Вып. 8.

56. Дроздов, И.П. Материалы по биологии многолетних трав в условиях Иркутской области / И.П. Дроздов //Записки Ленингр. СХИ. 1965. — Т. 97. — Вып. 4. - С. 44.

57. Дьячковский, В.В. Бескильница тонкоцветковая / В.В. Дьячковский, Н.П. Плахотнюк // Травосеяние в Якутии. — Якутск : Якут. кн. изд-во, 1989. —С. 18-21.

58. Егоров, А.Д. Микроэлементы в почвах и лугопастбищных растениях мерзлотных ландшафтов Якутии / А.Д. Егоров, Д.В. Григорьева, Т.Т. Курилюк, Н.Н. Сазонов. —Якутск, 1970. — 288 с.

59. Егоров, А.Д. Химический состав и питательность сена центральных районов Якутии / А.Д. Егоров. — Якутск : Якут. кн. изд-во, 1959. — 111 с.

60. Егоров, А.Д. Химический состав кормовых растений Якутии / А.Д. Егоров. — М. : Изд-во АН СССР, 1960. — 335 с.1

61. Еловская, Л:Г. Влияние почвенных условий на химизм и питательную ценность кормовых растений Якутии / Л.Г. Еловская // Материалы по почвенным и агрохимическим исследованиям Якутии. — М., 1958. — Вып. 5. —С. 45-115.

62. Еловская, Л.Г. Мерзлотные засоления почвы Центральной Якутии / Л.Г. Еловская, А.К. Коноровский, Д.Д. Саввинов. — М., 1966. — 271 с.I

63. Еловская, Л.Г. Районирование мерзлотных почв Якутии / Л.Г. Еловская, А.К. Коноровский. — Новосибирск : Наука, 1978. —176 с.

64. Еловская, Л.Г. Химический состав кормовых растений Центральной Якутии в связи с почвенными условиями / Л.Г. Еловская // Труды / Ин-т биологии. — М., 1955. — Вып. 1.

65. Емельянова, А.Г. Селекция кормовых трав в Якутии / А.Г. Емельянова // Становление и зрелость сельскохозяйственной науки Якутии ипути её развития в условиях рынка / РАСХН. Сиб. отд-ние, Якут. НИИСХ. — Новосибирск, 2000. — С. 58-64.

66. Емельянова, А.Г. Семеноводство многолетних трав в условиях Якутии : рекомендации / А.Г. Емельянова, М.Т. Яковлева, А.З. Платонова и др.1. Якутск, 2008. — 88 с.

67. Емельянова, А.Г. Создатели сортов сельскохозяйственных культур Якутии / А.Г. Емельянова, B.JI. Алексеев. — Новосибирск, 2004. — 244 с.

68. Новосибирск, 1998. — С. 15-16.

69. Ефимов, З.Г. Основы возделывания костреца безостого на семена в условиях Центральной Якутии / З.Г. Ефимов, А.З. Ефимова, А.И. Слепцова.1. Якутск, 2002. — 56 с.

70. Жеребнина, З.Н. Костер безостый / З.Н. Жеребнина // Растениеводство СССР. — М., 1933. — Т. 1, ч.2. — С. 507-518.

71. Зубрилин, А.А. Роль полноценных углеводов в кормлении высокопродуктивных коров / А.А. Зубрилин // Труды / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т кормления с.-х. животных. — М., 1956. — Т. 3. С. 4.

72. Иванов, И.А. Особенности использования удобрений в Якутии / И.А. Иванова, B.C. Винокурова, В.В. Игнатьева ; АН PC (Я) ИСЛ, МСХ PC (Я) Респ. агрохим. проектно-изыскат. станция. —Якутск, 2008. — 132 с.

73. Иванова, Л.С. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Лено-Амгинского междуречья / Л.С. Иванова ; РАСХН. Сиб. отд-ние, Якут. НИИСХ. — Новосибирск, 2004. — 132 с.

74. Иванова, М.С. Криогенное строение четвертичных отложений Лено-Алданской впадины / М.С. Иванова. — Новосибирск : Наука, 1984. — 129 с.

75. Ивановский, А.И. Подбор многолетних трав для Крайнего Севера / А.И. Ивановский // Труды животноводческого и промыслового хозяйства. — 1953. —Т. 1. —С. 32-68.

76. Иноземцев, В.В. Биологические особенности цветения тимофеевки луговой, елей сборной и костра безостого в условиях Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /В.В. Иноземцев ; ВИР. — Л., 1973. — 24 с.

77. Караваев, М.Н. Растительный мир Якутии / М.П. Караваев, С.З. Скрябин. — Якутск, 1971. — 125 с.

78. Катасонов, Е.М. Криолитология Центральной Якутии / Е.М. Катасонов, М.Е. Иванов // Путеводитель 2-й международной конференции по мерзлотоведению — Якутск, 1973. —С. 37.

79. Клинген. И.Н. Костер безостый / И.Н. Клинген. — СПб.: типография В. Киршбаума, 1914. — 151 с.

80. Колесников, В.А. Проблемы омоложения аласов с подсевом трав в Сунтарском улусе / В.А. Колесников, А.А. Андреев // Сборник материалов III республиканской научно-практической конференции «Будущее якутского села». — Якутск, 2000. — С. 98.

81. Коликов М.С. Костер // Руководство по апробации с.-х. культур. Кормовые растения. Т. IV / М.С. Коликов. — М.; Л.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1950. — С. 219-235.

82. Кононов, К.Е. Пойменные луга средней Лены / К.Е. Кононов. — Якутск, 1971. —126 с.

83. Кононов, К.Е. Сенокосы и пастбища Центральной Якутии / К.Е. Кононов, П.А. Гоголева, Е.И. Бурцева. — Якутск, 1979. — 160 с.

84. Коровин, А.И. Роль температуры в минеральном питании растений / А.И. Коровин. — М. : Гидрометеоиздат, 1972. — 281 с.

85. Корякина, В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений / В.Ф. Корякина. — М. : Наука, 1964. — 288 с.

86. Красюк, А.А. Почвы Лено-Амгинского водрраздела / А.А. Красюк. — Л. : Изд-во АН СССР, 1927. 176 с.

87. Крашенинников, С.М. Агробиологическое изучение волоснеца сибирского в Мурманской области: автореф. дис. / С.М. Крашенинников. — 1956. —26 с.

88. Куваев, В.Б. Растительность Восточного Верхоянья / В.Б. Куваев // Растительность Крайнего Севера СССР и её освоение. — М.; Л., 1956. — Вып. 2. —С. 132-116.

89. Кузнецова, А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири / А.И. Кузнецова. А.И. Капитонова. — Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во, 1966. — 278 с.

90. Кэй, Х.Д. Биохимические проблемы образования молока / Х.Д. Кэй // Биохимические основы технологии пищевых производств : труды V Междунар. биохим. конгр., симп. VIII. — М. : Изд-во АН СССР, 1962.

91. Ларин, И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин. — М.; Л. : Сельхозгиз, 1950. — Т. 1. — 688 с.

92. Ларин, И.В. Структура урожая многолетних трав / И.В.Ларин, Т.Р. Годлевская // Ботанический журнал. — М.; Л., 1949. — Т. 34, № 6. — С. 582592.

93. Луга Якутии. — М. : Наука, 1975. — 176 с.

94. Майсурян, Н.А. О биологических основах растениеводства / Н.А. Майсурян, П.П. Вавилов // Сельскохозяйственная биология. — 1967.— Т. 11, № 75. —С. 74-78.

95. Макарова, Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири / Г.И. Макарова. — Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1974. — 248 с.

96. Максимов, Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / Н.А. Максимов. — М. : Наука, 1952. — Т. 1. — 575 с.

97. Матвеев, И.А. Эффективность интенсификации сельского хозяйства Якутии / И.А. Матвеев. — М. : 1981. — 128 с.

98. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав / Всесоюзный НИИ растениеводства. — М., 1975. — 37 с.

99. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИК им. В.Р. Вильямса. — М., 1983. — 197 с.

100. Методические указания по селекции многолетних трав / ВНИИК им. В.Р. Вильямса. — М., 1985. — 187 с.

101. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / ВНИИК им. В.Р. Вильямса. — М., 1995. —174 с.

102. Научный отчет Якутской государственной селекционной станции за 1929-1946 гг. — Якутск, 1947. — 123 с.

103. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5-36.

104. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. — М. : Изд-во АН СССР, 1956. — 92 с.

105. Олль, Ю.К. Минеральные питания животных в различных производственно-хозяйственных условиях / Ю.К. Олль. — JI. : Колос, 1967. — 291 с.

106. Осипова, Г.М. Кострец безостый (Особенности биологии и селекция в условиях Сибири) / Г.М. Осипова; РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИК.

107. Новосибирск, 2006. — 228 с.

108. Павлов, М.Г. Краткий геоботанический обзор аласных лугов Сунтарской дуги / М.Г. Павлов // Бюллетень научно-технической информации / Якут. НИИСХ. —Якутск, 1974. — Вып. 12. — С. 33-35.

109. Павлов, Н.Е. Интродукция и селекция кормовых трав в Якутии (пырейник сибирский, кострец безостый, ломкоколосник ситниковый) / Н.Е. Павлов, Ф.Г. Томская, Е.П. Софронова. — Новосибирск, 2006. — 237 с.

110. Пермякова, А.А. Растительность аласов Якутии : автореф. дис. . канд. биол. наук / А.А. Пермякова. — Свердловск, 1962. — 16 с.

111. Петров, A.M. Многолетние травы в Центральной Якутии / A.M. Петров, Д.П. Яковенко // Многолетние травы на Северо-Востоке СССР. — Якутск : Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1977. — С. 5-52.

112. Платонов, Ф.И. Полевое травосеяние на Дальнем Востоке / Ф.И. Платонов. — Хабаровск: Дальгиз, 1939.

113. Поваляев, А.П. Значение определенного соотношения легкорастворимых углеводов и протеина рациона в системе полноценного кормления молочных коров : автореф. дис. .канд. с.-х. наук / А.П. Поваляев.1. М., 1959. — 17 с.

114. Попова, Н.В. Семенная продуктивность костреца безостого / Н.В. Попова // Проблемы селекции кормовых культур и исходный материал : Сб. науч. тр. по прикл. бот., генетике и селекции / ВИР. — JL, 1986. — Т. 103. — С.71-75.

115. Поправке, А.В. Некоторые особенности развития злаковых многолетних трав / А.В. Поправко // Агробиология. — 1952. — № 4.

116. Порохов, Н.Ф. Пырейник изменчивый / Н.Ф. Порохов, B.C. Стрельцова // Травосеяние в Якутии. —Якутск : Кн. изд-во, 1989. — С. 50-55.

117. Потапов, В.Я. Углеводы и лигнин в кормовых травах Якутии / В.Я. Потапов. —М. : Наука, 1967. — 174 с.

118. Работнов, Т.А. Луговедение / Т.А. Работнов. — М., 1974. — 319 с.

119. Работнов, Т.А. О степях Центральной Якутии / Т.А. Работнов // Природа. — 1945. — № 2. — С. 35-36.

120. Работнов, Т.А. Обзор работ по изучению растительности Якутской АССР к 200-летию ботанического изучения Якутии / Т.А. Работнов // Ботанический журнал. — 1936. — №6. — С. 180-195.

121. Ребристая, О.В. Арктическая флора СССР / О.А. Ребристая, А.К. Сиворцов и др. М.-Л. : Наука, Вып. 2. - 1964. — 272 с.

122. Романенко, Г.А. Кормовые растения России / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, П.Л. Гончаров ; РАСХН, Центр, науч.-исслед. ин-т агрохим. обслуживания сел. хоз-ва. — М., 1999. — 372 с.

123. Саввинов, Д.Д. Аласные экосистемы / Д.Д. Саввинов, Н.П. Прокопьев, В.В. Федоров и др. —Якутск, 2002. — 68 с.

124. Саввинов, Д.Д. Гидротермический режим почв в зоне многолетней мерзлоты / Д.Д. Саввинов. — Новосибирск : Наука, 1976. — 253 с.

125. Саввинов, Д.Д. Почвы Якутии / Д.Д. Саввинов. — Якутск : Кн. изд-во, 1989. — 152 с.

126. Савкина, З.П. Дикорастущие травы Якутии в культуре / З.П. Савкина, Т.В. Андреева, Т.П. Говорина и др.. — Новосибирск : Наука, 1981. — 236 с.

127. Савкина, З.П. Кормовые злаки флоры Якутии в культуре / З.П. Савкина, Т.В. Андреева, В.Т. Парилова. — Новосибирск : Наука, 1982. — 86 с.

128. Савкина, З.П. Перспективные для введения в культуру многолетние травы Якутской флоры / З.П. Савкина, Т.В. Андреева, В.Т. Парилова // Проблемы сельского хозяйства Севера. — Якутск, 1977. — С. 7-8.

129. Сагитов, Н.Х. Агротехника полевого травосеяния в условиях Якутии. / Н.Х. Сагитов. — Якутск : Госиздат ЯАССР, 1951. — 19 с.

130. Сагитов, Н.Х. Научный отчет Якутской государственной селекционной станции за 1929-146 гг. / Н.Х. Сагитов. — Якутск : Госиздат ЯАССР, 1947. —123 с.

131. Сагитов, Н.Х. Селекция многолетних злаковых и бобовых трав / Н.Х. Сагитов // Научный отчет Якут. Государственной селекционной станции за 1929-1947 гг. — Якутск : Рукопись, 1949. — С. 41-45.

132. Свешникова, В.М. Водный режим растений и почв высокогорных пустынь Памира / В.М. Свешникова // Труды / АН Таджикской ССР. — 1962.

133. Сергиевская, Л.П. Кормовые растения степей и лугов Читинской области / Л.П. Сергиевская. — Чита, 1955. — 82 с.

134. Синдж, Б. Использование животными протеина трав / Б. Синдж // Сельское хозяйство за рубежом. — 1957. — № 4. — С. 34-37.

135. Синская, Е.Н. Селекция кормовых трав / Е.Н. Синская // Селекция кормовых культур. — М.: Сельхозгиз. 1936. — С. 115-182.

136. Скалозубова, А.Н. Опытная работа в Якутской АССР / А.Н. Скалозубова // Труды / ВАСХНИЛ. — 1937. — Вып. 8. — С. 115-131.

137. Смелов, С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов. — М., 1966 — 366 с.

138. Соловьев, П.А. Аласный термокарстовый рельеф Центральной Якутии / П.А. Соловьев // Путеводитель 2-й международной конференции по мерзлотоведению. —Якутск, 1973. — 47 с.

139. Соловьёв, П.А. Криолитозона северной части Лено-Амгинского междуречья / П.А. Соловьев. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 144 с.

140. Соромотина, А.А. Результаты селекции люцерны серповидной в Центральной Якутии / А.А. Соромотина, А.С. Яковлев // Селекция многолетнихтрав в Якутии / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, Якут. НИИСХ. — Новосибирск, 1989. —С. 30-42.

141. Сорта многолетних трав для Якутии / РАСХН. Сиб. отд-ние, Якут. НИИСХ. — Новосибирск, 2001. — 12 с.

142. Стрельцова, B.C. Интродукция местных популяций костреца безостого на аласах вилюйского бассейна /B.C. Стрельцова, С.Р. Раздъяконов // Биологические проблемы Севера. — Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1983. — С. 2527.

143. Стрельцова, B.C. Кострец безостый / B.C. Стрельцова, Н.А. Миронова // Травосеяние в Якутии. —Якутск : Кн. изд-во, 1989. — С. 25-30.

144. Стрельцова, B.C. Кострец Караваева / B.C. Стрельцова, Н.Ф. Порохов // Травосеяние в Якутии. — Якутск : Кн. изд-во, 1989. — С. 30-35.

145. Стрельцова, B.C. Ячмень короткоостый / B.C. Стрельцова, В.В. Дьячковский // Травосеяние в Якутии. — Якутск : Кн. изд-во, 1989. — С. 62-64.

146. Сухов, В.А. Изучение многолетних трав Центральной Якутии / В.А. Сухов, Л.И. Шеина // Споровые растения, интродукция растений и полевое кормопроизводство. —Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1974. — С. 104-108.

147. Тарабукин, А.Я. Использование и улучшение лугов и пастбищ Якутии / А.Я. Тарабукин. —Якутск : Гос. изд-во ЯАССР, 1943. — 42 с

148. Усанова, В.М. К вопросу классификации аласов Центральной Якутской равнины / В.М. Усанова // Материалы по растительности Якутии. — Л., 1961. —С. 7-20.

149. Усанова, В.М. Определитель кормовых растений Якутии / В.М. Усанова, В.И. Перфильева. -- М.-Л. : Наука, 1966. — 116 с.

150. Федоров, А.К. Биология развития кормовых растений / А.К. Федоров. — М. : Изд-во РУДН, 1999. — 204 с.

151. Федоров, А.К. Кормовые растения: Биология развития / А.К. Федоров. —М. : Наука, 1989. — 160 с.

152. Цыпленкин, Е.И. Агротехника зерновых культур в Якутской АССР / Е.И. Цыпленкин. — Якутск, 1946. — 47 с.

153. Чепикова, А.О. О взаимоотношениях побегов различных поколений у многолетних трав / А.О. Чепикова // Доклады АН СССР. — 1948.1. Т. 59. —№2.

154. Чепикова, А.О. О времени отмирания корневой системы многолетних трав / А.О. Чепикова // Доклады ВАСХНИЛ. — 1942. — Вып. 9.1. С. 28-29.

155. Черебедова, В.А. Применение метода регрессии и корреляции при оценке зависимости «площадь листьев- сухое вещество сенокосов» / В.А. Черебедова // Научные труду НИИСХ Нечернозем, зоны. — 1973. — Вып. 30.1. С. 171-173.

156. Чистяков, Г.Е. Водные ресурсы рек Якутии / Г.Е. Чистяков. — М., 1964. — 161 с.

157. Шатилов, И.С. Динамика ассимилирующей поверхности, интенсивность и продуктивность фотосинтеза и формирование урожая озимой пшеницы / И.С. Шатилов, А.Ф. Шаров // Известия ТСХА. — М.: Колос, 1978.1. —С. 173-178.

158. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность многолетних злаковых трав при сенокосном использовании / И.С. Шатилов, Н.М. Вербицкая // Известия ТСХА. — М., 1973. — Вып. 3. — С. 49-51.

159. Шашко, Д.И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии / Д.И. Шашко. — М., 1961. — 264 с.

160. Швецова, A.M. Водный режим многолетних трав / A.M. Швецова // Физиология и биохимия многолетних трав на Севере. — Л. : Наука, 1982. — С. 70-87.

161. Швирст, А.Т. Создание высокопродуктивных сенокосов на термокарстовых понижениях субарктической зоны Чукотки / А.Т. Швирст Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М., 1986. — 16 с.

162. Шкляева, К.И. Агробиологические особенности и основные приемы возделывания волоснеца сибирского в условиях Ямало-Ненецкого округа : автореф. Дис. . канд. с.-х. наук/К.И. Шкляева. —JL, 1952.— 10 с.

163. Шнитников, А.В. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария / А.В. Шнитников. — М., 1957.— 343 с.

164. Щенкова М.С. Дикорастущие многолетние кормовые травы Коми АССР/ М.С. Щенкова. — М.-Л., 1961.— 179 с.

165. Яковлев, А.С. Селекция многолетних злаковых трав / А.С. Яковлев, В.Н. Дохунаев, Н.Е. Павлов // Кормопроизводство на Крайнем Севере. — М., 1981. —С. 77-82.

166. Casler, M.D. Genetic progress from 50 years of smooth bromegrass breeding / M.D. Casler, K.P. Vogel, J.A. Balasko, J.D. Berdahl, D.A. Miller, J.L. Hansen, J.O. Fritz // Crop Sci. — 2000. — Vol. 40. — P. 13-22.

167. Crampton, E. The relation of cellulose and lignin content of the nutritive value of animal feeds / E. Crampton, I. Maynard // J. Nutrition. — 1938. — P. 15.

168. Diaby, M. RAPD marker variation among smooth bromegrass cultivars / M. Diaby, M.D. Casler // Crop Sci. — 2003. — Vol. 43. — P. 1538-1547.

169. Ferdinandez, Y.S.N. Genetic relationships among smooth bromegrass cultivars of different ecotypes detected by AFLP markers / Y.S.N. Ferdinandez, B.E. Coulman // Crop Sci. — 2004. — Vol. 44. — P. 241-247.

170. Gomm, P. Growth and development of meadow plants as affected by environmental variables / P. Gomm // Agron. J. — 1978. — № 6. ■— P. 1061-1065.

171. Kirkby, E.A. Maximizing calcium uptake by plants / E.A. Kirkby // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1979. —V. 10. — № 1-2. — H. 89-113.

172. Knobloch, I.W. Morfological variation and cytology of Bromus inermis / I.W. Knobloch // Bull. Torrey Bot. Club. — 1943. — Vol. 70, № 4. — P. 467-472.

173. Millaway, R.M. Calcium and metabolic disorders / R.M. Millaway, L. Wiersholm // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1979. — Vol. 10. — № 1-2.

174. Norbert, V. Plyw diferencovanej vyzyvyna fotosynteticku productivity travels travneho porastu / V. Norbert // Polnohospodarstvo. — 1979. — Vol. 25. — №5. —P. 383-391.

175. Penel, C. Role du calcium dans lassosiation de peroxydases a des membranes de rasines de Lentille / C. Penel, E. Darimont, H. Qreppin, T. Qaspar // C. r. Acad. Sci. — 1979. — T. 289. — № 6. — P. 529-532.

176. Poovaiah, B.W. Role of calcium in ripening and senescence / B.W. Poovaiah //Commun. Soil Sci. Plant Anal. — 1979. — V. 10 — № 1-2. — P. 83-88.

177. Watson, C. The comparative digestibility of artificially-dried herbage by sheep and rabbits / C. Watson, W. Godden. // Emp. J. Expt. Agr. ■— 1935. — P. 3.

Информация о работе

Сивцева, Валентина Ивановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Якутск, 2009
ВАК 06.01.05

Диссертация

Оценка и отбор исходного селекционного материала многолетних злаковых трав в условиях аласа Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы