Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка генофонда груши и выделение форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Акимов, Михаил Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Генетические особенности груши.

1.2. Формирование и совершенствование сортимента груши.

1.3. Хозяйственно-биологические особенности сортов груши.

1.3.1. Устойчивость к абиотическим факторам.

1.3.2. Устойчивость к биотическим факторам.

1.3.3. Компоненты продуктивности, товарно-потребительские качества плодов.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Цель и задачи исследований.

2.3. Объекты и методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. УСТОЙЧИВОСТЬ ИСХОДНЫХ ФОРМ ГРУШИ К

АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ.

3.1. Оценка устойчивости по компонентам зимостойкости.

3.1.1. Устойчивость к низким температурам в осенне-зимний период.

3.1.2. Устойчивость к низким температурам в середине зимы.

3.1.3. Устойчивость к резким перепадам температуры после оттепели.

3.1.4. Способность восстанавливать морозоустойчивость при повторной закалке после оттепели.

3.1.5. Устойчивость к комплексу компонентов зимостойкости.

3.1.6. Устойчивость цветков и завязей к весенним заморозкам.

3.2. Жаро- и засухоустойчивость исходных форм груши.

ГЛАВА 4. УСТОЙЧИВОСТЬ ИСХОДНЫХ ФОРМ ГРУШИ К БИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ.

4.1. Устойчивость к парше.

4.2. Устойчивость к септориозу.

4.3. Устойчивость к энтомоспориуму.

4.4. Комплексная устойчивость к грибным болезням.

ГЛАВА 5. КОМПОНЕНТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ, ТОВАРНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КАЧЕСТВА ПЛОДОВ.

5.1. Скороплодность.

5.2. Урожайность.

5.3. Товарно-потребительские качества плодов.

5.3.1. Товарные качества.

5.3.2. Вкус и биохимический состав плодов.

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ И ИСТОЧНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННО

БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ.

6.1. Экономическая эффективность.

6.2. Характеристика новых перспективных сортов и элитных форм груши.

6.3. Источники ценных хозяйственно-биологических признаков.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка генофонда груши и выделение форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками"

Груша как плодовая культура играет одну из ведущих ролей в обеспечении населения свежими плодами. Ее продукция обладает высокими пищевыми и технологическими качествами. Среди потребителей груша ценится за высокие вкусовые достоинства, ежегодную и обильную урожайность, долговечность деревьев. Плоды груши также являются источником микроэлементов и биологически активных веществ, таких как арбутин, хлорогеновая кислота, танниды, что обуславливает их лечебно-профилактические свойства.

Первый и наиболее важный вклад в дело формирования культурного сортимента груши в средней полосе России был внесен И.В.Мичуриным. Им выведены новые сорта Бере зимняя Мичурина, Толстобежка, Бере Октября, Дочь Бланковой и другие. Среди которых Бере зимняя Мичурина и Дочь Бланковой широко используются селекционерами как ценные исходные формы для создания новых сортов, Бере зимняя Мичурина и Бере Октября по настоящее время входят в районированный сортимент ряда регионов России.

За последние десятилетия учениками и последователями И.В.Мичурина проведена плодотворная работа по селекции груши, в результате которой получен ряд перспективных сортов и гибридных форм, потенциал которых раскрыт в недостаточной степени.

В многолетних производственных насаждениях средней полосы груша, несмотря на свою ценность, по-прежнему занимает малую площадь. Это связано с недостаточным количеством в производстве сортов, обладающих комплексом ценных хозяйственно-биологических свойств. В этом отношении первостепенное значение имеет детальное изучение устойчивости новых сортов к абиотическим и биотическим стрессам, их способности формировать высокие и качественные урожаи даже в экстремальных погодных условиях при массовом развитии патогенов, с целью определения ценности данных форм для производства и селекции. 6

Требуется создание еще более продуктивных, высокоадаптивных сортов с использованием современных научных подходов. При этом ведущими селектируемыми признаками являются: зимостойкость, комплексная устойчивость к наиболее вредоносным грибным болезням, высокая продуктивность и товарно-вкусовые качества плодов, их длительный период потребления. В последние годы, в связи с происходящими изменениями климата, все большую актуальность приобретает проблема жаро- и засухоустойчивости.

В связи с изменением погодно-климатических, экологических, экономических и других условий, существующие сорта довольно быстро теряют свою ценность, поэтому требуется создание новых форм, способных адаптивно реагировать на возможные изменения климата и погоды, разный уровень техногенной обеспеченности конъюнктуру рынка и другие объективные факторы (Жученко,1996). Использование в селекции одних и тех же исходных форм может привести к получению генетически обедненного сортового материала.

Для повышения эффективности селекционного процесса назрела необходимость поиска новых источников желаемых признаков.

Во ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина собран богатый генофонд груши, изучение которого и выделение новых форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками для производства и селекционного использования является главной целью настоящей работы 7

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Акимов, Михаил Юрьевич

ВЫВОДЫ

1. Дана комплексная оценка исходного материала груши, выделены источники с максимально выраженными основными хозяйственно-биологическими признаками.

2. Путем моделирования повреждающих факторов зимнего периода для селекционного выделены источники, сочетающие в своем генотипе высокие уровни по отдельным и всем четырем компонентам зимостойкости, выдерживающие понижение температуры до -35 С в начале и до -40С в середине зимы, до -25С после оттепели и до -ЗЗС при повторной закалке после оттепели.

3. Выделены формы Д.1, Д.2, ВУ-26-40, Осенняя Яковлева, 3-123, 48-6, Ленинаканская поздняя с высокой устойчивостью цветков и завязей к весенним заморозкам, способные выдерживать понижение температуры до -2С.

4. На основе физиолого-биохимической оценки оводненности листьев изучена жаро- и засухоустойчивость. Наиболее высокой жаро- и засухоустойчивостью отличаются формы Кармен, 29-147, 9-12.

5. Установлено, что сорта Нежность, Светлянка, августовская роса и формы ВУ-26-40, 91-80, 41-96, 4-83, 28-137, полученные с участием Р.и88ипеп81з и ее производных, обладают комплексной устойчивостью к парше, септориозу и энтомоспориуму.

6. Важнейшими компонентами продуктивности являются сроки вступления в плодоношение и урожайность с единицы объема кроны. Наибольшей скороплодностью со сроками вступления в плодоношение на о

4-5 год и продуктивностью на единицу объема кроны более 5 кг/м характеризуются сорта Кармен, Северянка краснощекая, Памяти Яковлева, Гера и формы 16-4, 79-72, 28-137.

168

7. Выявлены высокие товарные и потребительские качества плодов, в том числе, с повышенным содержанием Сахаров (более 15%) у сортов Августовская роса, Мичуринская красавица, Осенняя Яковлева, Красавица Черненко и форм 26-295, 48-8, 41-96; арбутина (6,5-12,0%) у сортов Памяти Яковлева, Десертная Россошанская, Августовская роса, Осенняя Яковлева, Кармен и форм 4-83, 28-137, 16-4, 26-295, 41-7, 20-72; хлорогеновой кислоты (более 150 мг/100г.) у сортов Памяти Яковлева, Гера и форм 28-137, 41-96, 26-295.

8. Выделены сорта и элитные формы (Гера, Ника, 48-6, 41-96, 20-72, 28-137) зимнего срока созревания, с длительной лежкостью плодов (более 140 дней).

9. Доказана более высокая экономическая эффективность (чистый доход 64,8-92,1 тыс. руб./га) и рентабельность возделывания (269,7360,0%) новых сортов и элитных форм груши ультрараннего и зимнего срока созревания плодов, по сравнению с летними и осенними.

169

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

1. Для государственного и широкого производственного испытания рекомендуются сорта осеннего: Ириста (95-14), Юнона (16-4) и зимнего срока созревания плодов: Гера, Ника (48-8), 41-96, характеризующиеся комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков и высокой экономической эффективностью, у которых чистый доход с 1 гектара составляет от 35,1 до 76, 5 тыс.руб. при уровне рентабельности от 193,5 до 270,3%.

2. В селекции груши на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам рекомендуются источники:

- устойчивости по комплексу компонентов зимостойкости (91-80, 48-6);

- жаро- и засухоустойчивости (Кармен, 29-147,9-12);

- устойчивости цветков и завязей к весенним заморозкам (Осенняя Яковлева, Ленинаканская поздняя, Д.1, Д.2, ВУ-26-40, 3-123, 48-6);

- комплексной устойчивости к парше, септориозу и энтомоспориуму (Нежность, Светлянка, Августовская роса, Кармен, Красавица Черненко, Гера, Д.1, Д.2, ВУ-26-40, 91-80, 41-96, 4-83, 28-137, 16-4, 48-8, 48-6, 20-72, 9-33).

3. В качестве источников скороплодности с вступлением в пору плодоношения на 4-5 год представляют интерес сорта Кармен, Августовская роса, Северянка краснощекая, Скороспелка из Мичуринска, Памяти Яковлева, Гера и формы 9-33, 20-72, 48-6.

4. В селекцию на продуктивность, товарные и потребительские качества плодов рекомендуется включать сорта Кармен, Северянка краснощекая, Памяти Яковлева, Гера и формы 16-4, 79-72, 28-137, 41-7.

170

5. В качестве источников позднего созревания плодов заслуживают внимания сорта Гера, Ника (48-8) и элитные формы, 41-96, 48-6, 28-137, 20-72.

6. Для селекции на повышенное содержание биологически активных веществ рекомендуются источники высокого содержания:

- арбутина (Памяти Яковлева, Скороспелка из Мичуринска, Вековая, Нежность, Северянка краснощекая, Осенняя Яковлева, Десертная Россошанская, Августовская роса, Кармен, 11-194, 29-147, 19-107, 1919, 4-83, 28-137, 16-4, 26-295, 9-12, 41-7, 20-72);

- хлорогеновой кислоты (Памяти Яковлева, Вековая, Нежность, 28-137, 91-80, 41-96, Бере зимняя Мичурина, 26-295, Любимица Яковлева, Гера, Ленинаканская поздняя);

- Сахаров (91-80, 19-19, 11-194, Десертная Россошанская, 4-54, Мраморная, 20-4, Осенняя Яковлева 26-295, 79-72, 48-8).

171

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Акимов, Михаил Юрьевич, Мичуринск

1. Алексеев В.П. Компоненты зимостойкости у сортов и форм яблони домашней (Malus domestica Borkh): Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- М., 1983.-24с.

2. Альтергот В.Ф. Направленность обмена веществ при перегреве растений и вопросы их теплоустойчивости //Физиология устойчивости растений.-М., 1968.-С.568-572.

3. Альтергот В.Ф. О причине гибели растений при высоких температурах//Изв. АН СССР. Сер. Биол.- 1936, № 1.-С. 79-87.

4. Багдасарян А.П., Авакян Б.П. Грибные болезни плодов груши в условиях сада //Теоретическая и прикладная карпология: Тез. Докл.-Кишинев, 1989.-С. 169.

5. Бандурко И.А. Восприимчивость к парше слаборослых сортов груши//Бюл. ВИР.- 1982.-Вып., 126.-С.25-26.

6. Бандурко И.А. Продуктивность груши в предгорной зоне СевероЗападного Кавказа //Садоводство и виноградарство 21 века / Материалы междунар. науч.-практич. Конф. Краснодар, 1999 - ч.З. -С.42-45.

7. Барсукова О.Н, Туз А. С. Имунная характеристика дикорастущих видов груши(Устойчивость к болезням)// Микология и фитопатология.-1985.-Т.19, вып.2,- С.142-148.

8. Барсукова О.Н. Устойчивость груши к парше в условиях Западного Предкавказья// Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников /ВНИИР им.Н.И. Вавилова.- 1964.-№ 5/9.-С.249-253.

9. Барсукова О.Н. Устойчивость сортов и видов груши к парше/Тез. Докл. IV Всесоюзн. совещание по иммунитету с.-х. растений.- г.Кишинев, 1965.- С.106-107.

10. Белкин Н.И. Зимостойкость растений.- Кишинев, 1961.

11. Белобородова Г.Г. Агрометеорологические основы повышения продуктивности плодоводства.- Л: Гидрометеоиздат., 1982.- 168с.172

12. Белохонов И.В. Подмерзание плодовых насаждений зимой 1940 года и мероприятия по их восстановлению // Садоводство.- 1940.- №10.-С.22-24.

13. Бодров Н.В. Кондратьева Г.В. Продуктивность перспективных сортов груши /Тез. докл. и выст. науч.-метод. Конференции. Орел, 12-15 августа 1997г.-Орел, 1997.-С. 12-16.

14. Бодров Н.В. Оценка новых сортов груши в Нижнем Поволжье для целей селекции и производственного освоения./Автореф. Дисс. . .канд. с.-х. наук.- Саратов, 2000.-22с.

15. Болезни плодовых культур и меры борьбы с ними: Рекомендации /Сев.- Кавк. Зон. НИИ садоводства и виноградарства. Краснодар: СКЗ-НИСИВ, 1982.-18с.

16. Бородина H.A. Результаты перезимовки древесных растений разной плоидности в 1978/79гг.// Исследование древесных растений при интродукции.-М., 1982.-С. 211-219.

17. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР. JI.: Колос, Ленинград. Отд-ние, 1981.- 376с.

18. Бугаевский М.Ф. Уч. зап. Украинского НИИ соц. Земледелия.1940.

19. Будаговский В.И. Применение метода искусственного промораживания корней для определения зимостойкости подвоев //Докл. Сов. Ученых к XVII Международному конгрессу по садоводству.-М.:Колос, 1966.- С.37-43.

20. Булатова Т.Г. Исследование искусственных оттепелей для изучения зимостойкости яблони: Дисс. .канд. с.-х. наук.- М., 1973.- 160с.

21. Бурдасов В.М. Методические указания по определению зимостойкости садовых растений. М., 1984. - 20с.

22. Бурдасов В.М. Рекомендации по определению зимостойкости садовых растений. Барнаул, 1979. -15с.

23. Бурмистров JI.A. Повреждения морозами растений груши на Павловской опытной станции ВИР зимой 1978/79гг.//Бюл. ВНИИР им. Н.И. Вавилова,- 1981.- Вып.112.-С. 45 -48.

24. Вавилов Н.И. Избранные труды.- М.; JL: Наука,1964.- T.IV.- 561с. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. JL, 1926.-248с.

25. Ванек г. и др. Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда. М.: ВО Агропромиздат., 1989. -412с.

26. Ванин И.И. Конюхова В.А. Вредители и болезни плодового сада. -Воронеж: Облкнигоиздат, 1935 .- 62с.

27. Вартапетян В.В. Изменение климата вносит свои поправки.//Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тез. докл. и выступлений на международн. научн.-метод, конф. (Орел, 2-5 июля 1996г.).- Орел, 1996.- С.33-35.

28. Вартапетян В.В., Курсанов A.JI. Изучение водного обмена18растений с помощью тяжелой кислородной воды Н20 // Физиология растений.- 1959.- Т.6, вып.2.- С. 144-149.

29. Васильев И.М. Зимостойкость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-261с.

30. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды груши М.; JL: Изд-во АН СССР, 1957.-102с.

31. Венцкевич Г.В. Кирилличева К.В. Руднев В.М. Использование знаний о климате и погоде в плодоводстве JL: Гидрометеоиздат., 1957.-73с.

32. Верещагина В.В. Грушовый галловый клещ и борьба с ним. В помощь производству.-г.Кишинев, 1962.- 12с.174

33. Вигоров Л.И. Сад лечебных культур.- Средне-Уральское кн. изд-во, 1976.- 172с.

34. Вьюнов С.Ф. Фридрихсон и др. Болезни плодовых растений (хлороз и черный рак).-Саратов: Обл. издат., 1938.-68 с.

35. Генкель П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений//Физиология засухоустойчивости растений.-М., 1971.-С.5-27.

36. Генкель П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути ее повышения// Физиология устойчивости растений.-М., 1960.-С. 385-401.

37. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения.-М.; Л., 1946.- 236с.

38. Генкель П.А. Физиология жаро- и засхоустойчивости растений.-М., 1982.-279с.

39. Генкель П.А., Окнина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений.- М.:Наука, 1964.

40. Генкель П.А., Окнина Е.З. Труды института физиологии растений им. К.А.Тимирязева.-АН СССР, 1948.-С.685.

41. Гоголева Г.А., Тюрина М.А. Применение искусственной оттепели для исследований зимостойкости плодовых деревьев //Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур. М.: Колос, 1966. - С.141-158.

42. Головин В.В., Максимов П.И. О морозостойкости Уссурийской груши//Садоводство.- 1969.-№11.-С.22.

43. Гончарова Э.А. Оценка устойчивости к различным стрессам плодово-ягодных и овощных (сочноплодных) культур//Диагностика175устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство).- Л., 1988.-С. 46-62.

44. Дмитриев В.И. Влияние обрезки на рост и плодоношение груши в пальметных насаждениях Крыма// Повышение урожайности и качества с.-х. культур. -Киев, 1981.-С.113-115.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М: Колос, 1979.-416с.

46. Дуганова Е.А. Периоды опадения плодов и продуктивность сортов груши в Крыму//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1984,- Вып. 143.- С.13-16.

47. Душутина К.К. Селекция груши.-Кишинев, 1979.

48. Ежов JLA., Котов JLA. и др. Культуры и сорта уральского сада (Рекомендации).- Пермь.: Изд-во Закамская сторона, 1992.- 157с.

49. Еремеев И. Болезни плодовых деревьев и борьба с ними/ Под ред. Бондарцева A.C.- С.-П., 1912.-98с.

50. Ефимова Н.В. Влияние поздневесенних заморозков на продуктивность яблони и груши // Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур /Докл. науч.-произв. Совещания (Москва, Загорье, 9-12 сентября 1996г.) .-М., 1996.-С. 106-109.

51. Ефимова Н.В. Ранняя диагностика зимостойкости в селекции яблони: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук.- М., 1984. -26с.

52. Ефимова Н.В., Гоголева Г.А. Диагностика зимостойкости гибридных сеянцев яблони в раннем возрасте //Селекция яблони в СССР.-Орел, 1981. С.40-44.

53. Жвакина Г.Н. Грибные болезни плодовых культур в питомниках Тамбовской области/Сб. науч. Тр. ВНИИС им И.В.Мичурина.- 1982.- Вып. 36.-С.48-52.

54. Жуковский П.М. Груша (Pyrus L.) // Культурные растения и их сородичи. -Л.: Колос, 1964. С.485-498.

55. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи.-М.:176

56. Советская наука, 1950.- 595с.

57. Жуковский П.М. Пищевые сочноплодные сочносемянные и древесные твердоплодные //Мировой генофонд растений для селекции. -Л.: Наука, 1970.- С. 485-503.

58. Жученко A.A. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства//Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур/Докл. науч.-произв. совещания (Москва, Загорье, 9-12 сент., 1996г.).-М, 1996.-С.З-61.

59. Жучков Н.Г. Особенности и причины повреждений плодовых растений в зиму 1939/40 гг.//Садоводство. 1940.- №10.- С. 24-26.

60. Жучков Н.Г. Повреждение плодовых растений зимой 1938/39гг., причины их и методы предупреждения//Садоводство.- 1940.-№10-11.

61. Запрягаева В.И. Дикорастущие плодовые Таджикистана.-М.; Л.: Наука, 1964.- 696с.

62. Ивченко С.И. Род Груша Pyrus L. //Дикорастущие Евразии и Северной Америки и их интродукция на Украине /Автореф. .докт. биол. наук .-Киев., 1970. -С.24.

63. Исаев Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур.: Изд. 2-е, испр. и доп. -Киев:Урожай,1977.- 160с.

64. Ищенко Л.А., Луткова E.H., Яковлев С.П. Изучение устойчивости сеянцев груши к буроватой пятнистости в полевых условиях и при искусственных заражениях // Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. И.В. Мичурина.- 1979.-Вып. 32.-С.31-33.

65. Ищенко Л.А., Яковлев С.П., Джигадло E.H. Расоспецифическая устойчивость груши к возбудителю буроватости Entomosporium maculatum// Бюл. Науч. Информ. ЦГЛ им. И.В. Мичурина.- 1983.- Вып. 40.-С.17-20.

66. Казакова Л.М. Зимостойкость гибридных сеянцев груши селекции акад. П.Н. Яковлева в зависимости от исходных форм //Кратк. тезисы докл. 2й Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству.177

67. Мичуринск, 1976.-С.225-227.

68. Карнацкая Н.М., Карнацкий А.П. Лежкость и химический состав плодов некоторых сортов яблони и груши и их зависимость от условий выращивания //Научные основы хранения и переработки плодоовощной продукции .-М.,1987.-С. 146-151.

69. Каталог Мировой коллекции ВИР. Груша.- С.-П., 1994.- Вып. 657.82с.

70. Каталог районированных и перспективных сортов плодовых и ягодных культур по Свердловской области.- Свердловск, 1989.- 50с.

71. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. -М.: Колос, 1995.-335с.

72. Кашин В.И. Проблема стабильности и устойчивости в развитии садоводства России//Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур / Докл. науч.-произв. совещания (Москва, Загорье, 9-12 сент., 1996г.).-М, 1996.-С.62-86.

73. Кашин В.И., Косякин A.C. Периодичность повреждений садов морозами //Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1993.- С.135-140.

74. Кеммер Э., Шульц Ф. Проблема морозостойкости плодовых культур /Перев. с нем. Г.А. Самыгина.- М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.- 156с.

75. Кичина В.В. Проблемы зимостойкости в селекции яблони //Плодоовощное хозяйство.-М., 1986.-№11. -С. 14-17.

76. Кичина В.В. Продуктивность и ее биологические пределы в современных представлениях науки о сорте в садоводстве//Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур/Докл. науч.-произв. совещания (Москва, Загорье, 9-12 сент., 1996г.).- М., 1996.-С.79-86.

77. Кичина В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (Концепция, приемы и методы). М.,1999.- 126с.

78. Кичина В.В. Современные представления о зимостойкости178плодовых культур //Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур.-М., 1993.-C.3-16.

79. Кобель Ф. Плодоводство на физиологическом уровне.-М.: Сельхозгиз, 1957.-3 75с.

80. Коваленко Г.К., Мялик М.Г. Краткие итоги сортоизучения груши//Плодоводство.- 1980.- Вып.4.-С.23-27.

81. Кондратенко Т.Е., Деркач Д.Ф. Особенности повреждения плодовых культур при длительном заморозке во время цветения //Садоводство и виноградарство. 1991. - №11.-С.7-10.

82. Котов JI.A. Селекция груши на Северном Урале /Тез. докл. и выст. науч.-метод, конференции. Орел, 12-15 августа 1997г.-Орел, 1997.-С.41-42.

83. Кошелев В.К. Характер подмерзания садов в зиму 1978/79гг. и условия их восстановления//Сб. науч. трудов /ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина,-1980.-Вып.31 .-С. 16-20.

84. Красова Н.Г. Устойчивость сортов груши к парше //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.- 1978.-Т.8, ч.1.-С.41-50.

85. Красова Н.Г., Седов E.H. Интенсивная технология выращивания груши в средней полосе России //Садоводство и виноградарство.- 1989. -№11. С.26-30.

86. Красова Н.Г., Седов E.H. Урожайность сортов груши //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.- 1979.- Т.9, ч.1.-С.29-38.

87. Крючков A.B., Потапов С.П. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур. М.: Колос, 1977.-287с.

88. Кудрявкин B.C., Грибановский А.П., Ламонова В.Н.

89. Морозостойкость и регенерационная способность некоторых сортов груши// Бюл. Науч. информ ЦГЛ им. И.В.Мичурина.-1982.- Вып. 39.-С. 31-36.

90. Кузнецов П.В. Причины вымерзания садов на Северном Кавказе и179меры их устранения//Вести с.-х. науки.-1979.- №8.-С. 108-111.

91. Курсанова JLE. Зимостойкость цветковых почек вишни //Труды ЦГЛ им. И.В. Мичурина.-Мичуринск, 1975.- T.XVI .-С. 144-153.

92. Кушниренко М.Д. Зимостойкость плодовых деревьев и способы ее повышения.-Тамбовск. кн. изд-во, 1959.-32с.

93. Кушниренко М.Д. Зимостойкость плодовых растений // Физиология сельскохозяйственных растений /Физиология плодовых растений Т.Х. Изд-во Московского ун-та, 1968.-С.213-246.

94. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений/Под ред. П.А. Генкеля.- Кишинев: Штиинца, 1975.-216с.

95. Кушниренко М.Д., Гончарова Э.А., Бондарь Е.М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений.-Кишинев, 1970.- 78с.

96. Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П., Крюкова Е.В. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений.-Кишинев, 1975.- 24с.

97. Левитт Дж. Повреждения и выживание после замораживания и связь с другими повреждающими воздействиями //Холодостойкость растений. -М.: Колос, 1983. С. 10-22.

98. Леонченко В.Г., Грибановский А.П. Оценка морозостойкости и засухоустойчивости сортов и перспективных форм груши. //Тез. докл. и выст. науч.-метод. конференции. Орел, 12-15 августа 1997г.-Орел, 1997, -С.51-53.

99. Лимбергер Г.Э. Методы изучения зимостойкости плодовых деревьев //Биология и селекция яблони. М., 1976. - С.99-145.

100. Лобанов Г.А. Биологические особенности груши //Груша. -М.:Сельхозгиз,1960.

101. Лобанов Г.А. Наследование признаков и свойств у груши //Сборник научных работ ВНИИС им. И.В.Мичурина.-Мичуринск,1973.

102. Лобанов Г.А. Подбор исходного материала в селекции плодовых культур/ Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений.-Киев, 1969.

103. Лобанов Г.А. Селекция груши в средней зоне СССР/ Доклад на соискание ученой степени докт. с.-х. наук по совокупности опубликованных работ.-Воронеж, 1972.

104. Лобанов Г.А. Некоторые особенности в индивидуальном развитии гибридных сеянцев груши //Агробиология. 1960. -№1.-С.71-74.

105. Макеева Т.И. Компоненты зимостойкости в селекции яблони: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. -М.,1991. -24с.

106. Максимов H.A. О вымерзании и холодостойкости растений. Экспериментальные и критические исследования//Известия С.-П. лесного института. М., 1913. - Вып.25, №1. - 330с.

107. Манойленко К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений (Исторический анализ исследований отечественных ученых).-Л.: Наука, Ленинградское отд-ние,1983. 244с.181

108. Масло в С.П. Листопад и зимостойкость (Плодово-ягодных культур)// Садоводство.- 1967.- №2. С.34.

109. Метлицкий З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев/Изд. 2е, исправл., и дополн.- М.: Сельхозгиз, 1960. 112с.

110. Метлицкий З.А. Зимние повреждения плодовых деревьев. М.: Сельхозгиз. 1956.- 89с.

111. Методические рекомендации по применению статистических методов в генетике и селекции плодовых культур/ Под ред. В.Е.Перфильева.-Мичуринск, 1980.- 133с.

112. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды /Под ред. Г.В.Удовенко. -Л., 1976, 318с.

113. Михневич Н.И. Биологические особенности и селекция груши в условиях Белорусской ССР. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук., 1969.

114. Михневич Н.И. Результаты изучения гибридного потомства груши по основным хозяйственно-биологическим признакам//Пути повышения плодовых и ягодных культур.- 1971.

115. Мицура Т.Р., Рылов Г.П., Адащик А.Г. Устойчивость груши к парше//Плодоводство.- 1980. С.89-95.

116. Мичурин И.В. Сочинения. М., 1948. - I-IV.- 709с.

117. Можар Н.В., Щеглов Н.И. Продуктивность сортов айвы в условиях Краснодара //Сб. науч. тр.: в 2 ч./РАСХН. Сиб. отд-ние НИИСС им. М.А.Лисавенко. Новосибирск., 1997. -4.1. -С.56-59.

118. Моисеев H.H. Причины повреждения плодовых культур зимой 1944/45гг.//Сад и огород.-1948.-№9.

119. Мялик М.Г. Урожайность и товарные качества плодов груши182

120. Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии,- Минск, 1984. С. 30-35.

121. Нестеров Я.С. Биологические особенности и селекция яблони в условиях Северного Кавказа.- Воронеж, 1962. 305с.

122. Нестеров Я.С. Изучение коллекции семечковых культур и выявление сортов интенсивного типа (методич. указания).- JL, 1986.

123. Нестеров Я.С. Методические рекомендации по селекции плодовых и ягодных культур в связи с периодом покоя. Тамбов, 1971. - 96с.

124. Нестеров Я.С., Савельев Н.И. Диагностика зимостойкости плодовых культур по срокам прохождения периода покоя //Докл. Всесоюзн. акад. с.-х. наук.-1975.- №4. С.2-4.

125. Овсянникова A.C., Лобанов Г.А. Период формирования урожая у сортов груши //Сб. научн. Работ ВНИИС им. И.В.Мичурина.- 1973.-Вып.17. С.103-109.

126. Осипов Ю.Ф. Комплексная оценка засухоустойчивости зерновых злаков//Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство)/ ВНИИР им. Н.И. Вавилова.- Л., 1988. С.25-30.

127. Основные болезни вырождения груши и яблони /ВНИИТЭН агропром. №71726. - 11с., пер. ст. Leinoine L. из журн.: Phytoma Defense des cultures, - 1986. - v.330.- P.36-40.

128. Панова Н.И. Оценка некоторых сортов груши селекции ВНИИСПК по самоплодности //Тез. докл. и выст. науч.-метод, конференции. Орел, 1215 августа 1997г.-Орел, 1997. С.64-68.

129. Панова Н.И. Самоплодность некоторых сортов и гибридных форм груши / Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук.- М., 2000.- 20с.

130. Панова Н.И. Самоплодные сорта груши и качество урожая //Селекция и сорторазведение садовых культур /Сб. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1998. - С.138-142.

131. Патугина Л.Г., Сусов В.И. Влияние скелетообразователей на183зимостойкость и устойчивость привитых плодовых культур после зимы 1978/79гг. в Московской области. (Мат-лы совещания 25-27 марта 1980г.) -М., 1981. С.74-81.

132. Порфильев Н.П. Зимостойкость и хозяйственно- ценные качества плодов у гибридных сеянцев гуши в зависимости от подбора исходных родительских форм /Автореф. дис. . .канд с.-х. наук. JL, 1978. - 24с.

133. Потапов С.П. Подмерзание деревьев груши после зимы 1978/79гг. в Московской области // Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978/79гг. в Московской области /Мат-лы совещ. 25-27 марта 1980г. -М., 1981.-С. 115-120.

134. Пронин С.Н. О восстановлении поврежденных морозами садов в РСФСР //Сб. науч. тр., ВННИС им. И.В.Мичурина. 1982.-Вып.35. - С.14-18.

135. Резвякова C.B. Актуальные вопросы совершенствования сортимента и технологии возделывания груши//Садоводство и виноградарство. 1998.- №1. - С.21-23.

136. Резвякова C.B. Использование метода искусственного промораживания на разных этапах селекционного процесса яблони. /Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М., 1996. 24с.

137. Резвякова C.B., Красова Н.Г., Дубовицкая М.В. Морозоустойчивость груши при разных режимах искусственного промораживания /Сборник Орел: Изд-во ВНИИСПК.- 1998. - С.74-81.

138. Рекомендации по уходу за садами, поврежденными морозами в зиму 1978/79гг. /МСХ СССР, Гл. упр. садов., виногр., чая и субтроп, культур. -М., 1979.- 19с.

139. Рубцов Г.А. Груша. М.; Л., 1937. - 228с.

140. Рубцов Г.А. Происхождение и эволюция культурной груши// Докл. АН СССР. Нов. сер.-1940.-Т.8, №4. С.351-354.

141. Рыбаков A.A. Биологические основы культуры плодово-ягодных растений. Ташкент: Изд-во АН Уз. ССР, 1956. - 416с.184

142. Рылов Г.П. Генофонд яблони и груши в экологических условиях Беларуси. /Дисс. .докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1996.- 88с.

143. Рылов Г.П. Генофонд яблони и груши на юго-западе Беларуси//Современные проблемы садоводства.- Самохваловичи, 1995.-С.43-44.

144. Савельев Н.И. Генетические основы селекции яблони. -Мичуринск: Изд-во ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина., 1998. 304с.

145. Савельев Н.И., Чивилев В.В. Селекционно-генетическая оценка гибридных сеянцев груши по некоторым ценным в хозяйственном отношении признакам //Тез. докл. и выст. науч.-метод. конференции. Орел, 12-15 августа 1997г.-Орел, 1997. -С.88-89.

146. Самыгин Г.А. Причины вымерзания растений.- М.: Наука, 1974.194с.

147. Самыгина Г.А., Матвеева Н.М. Физиология устойчивости растений/Труды конференции.- М.: АН СССР, 1960. С.31.

148. Седов E.H. Отбор гибридных сеянцев груши на разных этапах развития //III съезд ВОГиС /Тез. докладов 0. Генетика и селекция растений JI.,1977. - 256с.

149. Седов E.H. Селекция груши в средней полосе РСФСР.- Орел: Приокское кн. изд-во, 1977. 256с.

150. Седов E.H., Долматов Е.А. Перспективы совершенствования груши по зимостойкости и устойчивости к болезням //Селекция и семеноводство. 1999. - №1. - С.2-6.

151. Седов E.H., Долматов Е.А. Селекция груши.- Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1997. 256с.

152. Седов E.H., Долматов Е.А. Сортимент груши России и его происхождение//Тез. докл. и выст. науч.-метод. конференции. Орел, 12-15 августа 1997г.-Орел, 1997. С. 90-91.

153. Седов E.H., Красова Н.Г. Компоненты продуктивности в селекции высокоурожайных сортов яблони// Проблема продуктивности плодовых и185ягодных культур /Докл. науч.-произв. совещания (Москва, Загорье, 9-12 сентября 1996г.).- М., 1996. С.87-97.

154. Седов E.H., Михеева М.В. Селекция груши на устойчивость к парше//Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. -Орел, 1976,- T.VII. С. 16-26.

155. Семенов Г.Н., Басина И.Г., Сеткова Л.Г., Юткин В.И. Результаты селекции плодовых и ягодных культур в Приморском крае с использованием местных диких видов //III съезд ВОГиС (Тез докладов) Генетика и селекция растений. Л.; 1977. - чЛ, (3). - С.470-471.

156. Симиренко А.П. Помология.- Киев, 1962.- т.2. (Груша). 640с.

157. Сисакян Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений. -М.; Л., 1940. 146с.

158. Смагина В.П. Характеристика зимостойких сортов яблони полевым методом и с помощью моделирования повреждающих факторов зимнего периода: Дисс. .канд. с.-х. наук. -М., 1977. 168с.

159. Соколов A.M., Соколова Р.П. Устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням. М.: Колос, 1974. - С.90-114.

160. Соколова Е.П. Оценка гибридных сеянцев яблони и груши //Исследования по биологии, агротехнике и селекции плодовых культур(Научные труды, Т.93).- Воронеж, 1978. С.93-96.

161. Соловьева М.А. Влияние водного режима на физиологические процессы и зимостойкость яблони/Сб. научн. работ. Укр НИИ садоводства.- 1959.-№34.

162. Соловьева М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. М.: Колос, 1967. - 238с.

163. Соловьева М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (метод, рекомендации). Л; 1988. - С. 154-165.

164. Соловьева М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами. 2е изд., перераб. и доп. - К.: Урожай, 1988. - 48с., 127 цв. табл.186

165. Степанов K.M., Чужаков А.Е. Прогноз болезней с.-х. растений.-Л.: Колос, 1967. С.ЗО.

166. Сусов В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых деревьев. -М.: Товарищество Де Конт, 1993. 128с.

167. Сусов В.И., Омельчук В.В. Выращивание саженцев яблони и груши на скелетообразователях// Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978/79гг. в Московской области (Материалы совещяния 25-27 марта 1980г.) -М., 1981. С.94-102.

168. Терещенкова А.И. Оценка сортов и селекция груши в Предгорной зоне Кабардино- Балкарской АССР/Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.-Мичуринск, 1988. 18с.

169. Терещенкова А.И. Наследование признаков гибридами груши в условиях Кабардино-Балкарской АССР. Садоводство и виноградарство -на промышленную основу.- Кишинев, 1974

170. Терещенкова Г.Н., Ивашкова Т.С., Шалимов В.А., Никитчук Л.М. Особенности плодоношения груши //Садоводство и виноградарство Молдавии. 1989. - №12. - С.14-15.

171. Толстолик Л.Н. Биологические особенности и хозяйственная оценка сортов груши в условиях южной степной зоны Украины /Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. ВНИИР им. Н.И. Вавилова.- С.-П., 1992. 22с.

172. Туз A.C. Кавказские сорта груши//Научные труды Майкопской опытной станции ВИР.- 1967.-Вып. IV.

173. Туз A.C. К вопросу классификации рода Pyrus L. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. - Т.46, вып.2. - С.70-91.187

174. Туз A.C. Груша //Культурная флора СССР, T.XIV. Семечковые, -М.: Колос, 1983. С. 126-234.

175. Туз A.C. Сроки вступления в плодоношение видов и сортов груши //Научн.-техн. бюл. ВИРа. Л., 1985. - Вып. 147. - С.12-15.

176. Туз A.C., Варшанина Т.П., Романова Н.И. Полиплоидные сорта яблони Malus Mill и груши - Pyrus L. // Генетика.-1979.- Т. 15, №4. -С.684-690.

177. Туманов И.И. Закаливание растений к морозам //Клетка и температура. -М.;Л.-.Наука, 1964. С.9-16.

178. Туманов И.И. Основные достижения Советской науки в изучении морозостойкости растений//Х1 Тимирязевские чтения.- АН СССР. 1951.

179. Туманов И.И. Современное состояние и очередные задачи физиологии зимостойкости растений//Физиология устойчивости растений.-АН СССР.- 1960.

180. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений.- Сельхозгиз, 1940. 366с.

181. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости. М.: Наука, 1979.-350с.

182. Туровцев A.B. Биологические особенности образования плодов груши без перекрестного опыления //Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Мичуринск, 1992. 20с.

183. Тюрина М.М. Комплексная оценка растений на зимостойкость //Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды-Л, 1976. С.171-183.

184. Тюрина М.М. Комплексная оценка яблони на зимостойкость //Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С.34-39.

185. Тюрина М.М. Механизм замерзания и морозостойкости почек древесных растений //Сб. докл. и сообщ. XIX Мичуринских чтений 27-29 октября 1998г.- Мичуринск, 1999. С.76-78.188

186. Тюрина М.М. Научные основы селекции на зимостойкость//Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных кльтур: Материалы совещания. -М, 1993. С. 17-29.

187. Тюрина М.М. Перспективы повышения зимостойкости плодовых и ягодных растний //Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: Тез. докл. Всерос. науч.-метод. совещ. 14-17 сентября 1994г. -М., 1994.-С. 102-104.

188. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений/ Метод, рекомендации. М, 1978. - 38с.

189. Удачина Е.Г., Горбунов Ю.Н. Интродукция как способ пополнения сортимента плодовых культур средней полосы Европейской части России //Сб. науч. тр.: в 2 ч. /РАСХН Сиб. отд-ния НИИСС им. М.А. Лисавенко. -Новосибирск, 1997. 4.1. - С.60-63.

190. Упоров А.И. Груши лукашовки (Межвидовые гибриды)/ Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. -М, 1952.

191. Фалкенберг Э.А. и др. Селекция груши и косточковых культур на Урале //Сб. научн. трудов: В 2ч. /РАСХН Сиб. отд-ния НИИСС им. М.А. Лисавенко. Новосибирск, 1997. -Ч.1.- С.90-93.

192. Фалкенберг Э.А. Селекция груши на Урале //Тез. докл. и выст. науч.-метод.конференции.Орел,12-15 августа 1997г.-Орел,1997.-С.114-116.

193. Фалкенберг Э.А., Мазунин М.А. и др. 100 сортов плодовых и ягодных культур для Южного Урала/Справочник садовода-любителя в вопросах и ответах. Челябинск. 1990.- 136с.

194. Федоров A.A. Груша Pyrus L.// Деревья и кустарники СССР. -М.;Л, 1954.-Т.З. - С.378-414.189

195. Филиппов JI.A. Ожег листьев у плодовых деревьев при недостатке калия и в условиях засухи// Физиология засухоустойчивости растений. -М.-.Наука, 1971.-С.216-227.

196. Хаустович И.П., Щербенев Г.Я. Признаки устойчивого сорта в условиях изменения биоклиматического потенциала //Сб. докл. и сообщ. XIX Мичуринских чтений 27-29 октября 1998г.-Мичуринск,1999.-С.59-61.

197. Хачетлова Л.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов груши в Предгорной зоне Центральной части Северного Кавказа /Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук.-Мичуринск, 1989.-25с.

198. Хлебникова H.A. О жаростойкости растений//Изв. АН СССР, cep.VII.-1932.-№8. С. 1127-1146.

199. Хлебникова H.A. Химическая природа стойкости растительного организма к воздействию температурного фактора//Тр. ин-та физиол. раст., 1937.- Т.1, вып.2. С.93-110.

200. Целуйко H.A. Определение срока съема плодов семечковых культур. М.:Колос, 1969. - 72с.

201. Шипота С.Е. Особенности роста и удельное плодоношение сортов груши //Науч.-техн. бюл. ВНИИР им. Н.И. Вавилова. 1989.- Вып. 196. -С.65-67.

202. Шипота С.Е. Сила роста, удельное плодоношение и биологические особенности, влияющие на продуктивность сортов груши. //Науч.-техн. бюл. ВНИИР им. Н.И.Вавилова. Л., 1990. -Вып.205.- С. 13-17.

203. Шляпников С.Б. Влияние скелетообразователя и прививки в крону на зимостойкость и плодоношение яблони// Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978/79гг. в Московской области /Мат-лы совещ. 25-27 марта 1980г.-М., 1981. С.108-115.

204. Яковлев С.П. Груша в школьном и приусадебном саду. М.: Колос, 1995.190

205. Яковлев С.П. Наследование некоторых признаков листа и плода у гибридов груши и генетическая структура исходных форм// Генетика. -1979. T.XY, №7.- С.1273-1284.

206. Яковлев С.П. Некоторые методические вопросы селекции груши //Бюл. Науч. информ. ЦГЛ им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1978. -Вып.31. - С.7-10.

207. Яковлев С.П. Повторная гибридизация в селекции груши с использованием P.ussuriensis. /Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1964.-34с.

208. Яковлев С.П. Селекция груши в средней полосе СССР /Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. Горки, 1971.

209. Яковлев С.П. Селекция и новые сорта груши.-М.:Колос,1992.160с.

210. Яковлев С.П. Теоретические основы селекции и новые сорта груши /Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук.- Ереван, 1983. 36с.

211. Яковлев С.П., Стукова Т.А. Устойчивость растений груши к ранним морозам осенью. //Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. -Мичуринск, 1982.-Вып.39. С.37-39.

212. Яковлева С.С. Донорские способности некоторых сортов груши и их использование в селекции /Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук.-Мичуринск 1995. - 24с.

213. Alston F.H. Early stages of Pear Breeding at East Mailing. //Proc. Eucarpia Fruit Selection Symp. Y/ Top Fruit Breed-Canterbury, 1973. P. 1-13.

214. Biebl R. Protoplasmatische Ökologie der Pflanzen wasser und Temperatur// Wien, 1962. -344s.

215. Blackman F.F. Vegetation and Frost // New Phytol. V.8. 1909.-P.344-363.

216. Brierly W.G. The winter hardiness complex in decidous woody plants //Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1947.-Vol.50.-P. 10-16.

217. Brierly W.G., London R.H. Effects of dehardening fnd reharening191treatments upon cold resistence and injury of hatham raspberry canes // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. Vol.63. - P. 173-178.

218. Brierly W.G., London R.H. Some relashionships between rest period, rate of hardening. Less of cold resistence and winter injury in Latham raspberry //Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1946. - Vol.47. - P.224-233.

219. Brown A.G. Scab resistance in progenies of varieties of the caltivated pear// Euphytica.- V.9, №2.-1960.

220. Crane M.B., Lewis D. Genetical studies in pears, 5. Vegetative and fruit characters// J.Heredity.- 1949.- V.3.- P.85-97.

221. Crane M.B., Thomas A.T. Genetical stadies in pear. /Nhe origin and Behaviour of a new giant form // J. Genet.- 1939.- V.37, №2.- P.287-299.

222. Drain B.D. Southern pear breeding // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.-1943.-V.42.

223. Engelbrecht L., Mothes K. Weitere Untersuchungen zur experimentellen Beeinflussung der Hitzewir Kung bei Blattern von Nicoliana Zustica// Flora, 1964. - Bd.154. - S.279-298.

224. Grunow I. EG. Ernteprognosen //Mitteilungen Obstbauver suchsringes Alten Landes. -1987. - Bd. 42. - № 9. - S.317-332.

225. Hildreth A.G. Determination of hardiness in apple varieties and the relashion of some factors to cold resistense //Minnesjta Agr. Exp. Sta. Techn. Bull. 1926. - №42. - P. 1-37.

226. Kessler B. Nukleie acids as factors in drought resistence of higher plants//Resent. Adv. Bot. 1961. - Vol.2.-P. 1153-1159.

227. Kessler B., Monselise S.P. Studies on ribonuclease, ribonucleic acid and protein synthesis in healthy and zinc deficient cifrus leaves// Physiol. Plantarum, 1959.-№1.-P.17.

228. Knight R.L. Abstract bibliography of fruit breeding and genetics to 1960. Malus and Pyrus. Tech. Commun. Bur. Hort. Plant Crops, E. Mailing. -London, 1963.-29p.192

229. Kobel F. Die verschienen Formen der Sterilität bei unseren Obstgewachsen. Vyschr//Naturf Ges.-Zurich, 1930- Jg. 75.-S.56.

230. Molisch H. Uber den Einfluss der Transpiration auf das Verschwinten der Starke in den Blattern //Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1921. - Bd.39. - S.339-344.

231. Mothes K. Die Wurzel der Pflanzen eine chemische Werkstatt besonderer Art// Abh. der Dtsch. Acad. Wiss. -Berlin. - 1955.

232. Pieniazek S.A. Conference on frostinjusies to fruit plants in northern Soviet Union in 1978/79//Fruit Sc. Rep. Skierniewice.-1981.-Vol.8, №1.- P.l-6.

233. Pieniazek S.A. Produce ovoce a ovocnarsky vyzkum v Cine. //Zahradnictvo. 1988. - V.13. - №2. -S.58-60.

234. Quamme H.A. Breeding and selecting temperature fruit crops for cold hardiness and the freezing etress.- New York: Acad. Press., 1978 P. 313-332.

235. Quamme H.A., Weiser C.J., Stushnoff C. The mechanism of freezing injury in xylem of winter appletwigs.//Plant Physiol. 1973.- Vol.51, №2. -P.273-277.

236. Sapper T. Versache zur Hitzeresistenz der Pflanzen. Planta. - 1935. -Bd.23, h.4. - S.518-556.

237. Shamel A.D. A large fruited bud mutation on the Winter Nelis pear// J. Hered.- 1937.- V.28.- №10.-P.350.

238. Stashnoff C. Breeding and selection methods for cold hardiness in desiduous fruit crops. //Hort. Scince. 1972. - V.7. - P. 10-13.

239. Stocker O. Wasserdefizit von Gefasspflanzen in verchienen Klimazonen// Planta. 1929. - Bd.7. - S.382-387.193

240. Stocker O., Ross H. Reaktions und Restitutionsphase der Plasmaviskosital bei Dürre und Schuttelreisen//Naturwissenschfften. - 1956. -J.43, h.12. - S.283-284.

241. Thompson J., Janick J., Williams E.B. Evalushion of resistance to lierblight of pear// Proc. Amer. Soc.Hortic. Sci.-1962.-V.80.-P.105-113.

242. Vartapetyan B.B. Role of endogenous metabolic water in plants under conditions of water deficit. In: Reponse des plantes aux facteurs climatiques. Actes Colloq: Upsala; UNESCO: Paris, 1973. - P.213-220.

243. Vartapetyan B.B. Water relations of plants in experiments with heavy isotope O18. Water stress in plants. Proc. Simpos. Prague. 1963. - P.72-80.

244. Walter H. Die hydratur der Pflanzen und ihre physiologischokologische Bedeutung.- Jena, -1931. 174s.

245. Walter H. Die physiologischen Voraussetzungen, fur den Ubergang der autotrophen Pflanzen. Von Leben im Wasser zu Landleben//Z. Pflanzenphysiol. 1967.-Bd.56, №2.-170s.

246. Weber H.J. Birnen im Aufwind //Erwerbsobstbau. 1988. - Bd.30. -№8. - S.208-213.

247. Westwood M.N., Bjornstad H.O. Some fruit characteristics of interspecific hybrids and extent of self sterility in Pyrus// Bull Torrey Bot. Club.- 1971.-V.98, №1.-P.22-24.

248. Williams E.B., Kuc J. Resistence in Malus to Venturia inaequalis //Annu. Rev. Phytopathology. 1969. - Vol.7. -P.223-246.

249. Williams G.G. Adaptation and natural selection. Acritique of some current evolutionary thought. - New York, - 1966. - P. 10-103.

250. Zielinski Q.B. Pollination and fertility relationships among polyploid pear of spontaneous origin. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1962. - Vol.81. — P.98-102.

251. Zielinski Q.B., Reimer F.C., Quackenbush V.L. Breeding behaviour of fruit characteristics in pear. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1965. - Vol.86. -P.81-87.