Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Оценка экологической ситуации в зоне деятельности ООО "Кавказтрансгаз"

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Оценка экологической ситуации в зоне деятельности ООО "Кавказтрансгаз""

□ОЗОВ424В

На правах рукописи

ХОРОШЕВ Олег Анатольевич

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ЗОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «КАВКАЗТРАНСГАЗ»

Специальность 25 00 36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 2 ИЮЛ 2007

Ростов-на-Дону 2007

003064246

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии и природопользования геолого-географического факультета Южного федерального университета

доктор географических наук, профессор А.Д. Хованский

доктор географических наук, профессор В.В. Братков

кандидат геолого-минералогических наук, доцент М.М. Рышков

Волгоградский государственный педагогический университет

Защита состоится «27» июня 2007 года в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 208 12 при ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 40, геолого-географический факультет ЮФУ, ауд. 210.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 148

Автореферат разослан «26 » мая 2007 г

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу. 344090, г. Ростов-на-Дону, ул Зорге, 40, к 114

диссертационный совет Д 212.208 12, Смагиной Т А , факс 8 (863)222-57-01

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

«^-f-СГЦ Т.А. Смагина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальное! ь темы. Газовая промышленное п. является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей топливно-энергетического комплекса Преднрияшя газовой отрасли, выбрасывающие в атмосферу парниковые 1азы, вынуждены снижать воздействие на окружающую среду и с особой тщательноегыо соблюдать природоохранное законодательство, что актуально в связи с подписанием Россией Киотского протокола и преде юящим вступлением в ВТО

ООО «Кавказ грансгаз» является одним из крупнейших на Юге России подразделений ОАО «Газпром», осуществляющим добычу, подземное хранение и поставку природною хаза потребителям в 12 регионов России, Закавказье и Турцию Наряду с другими предприятиями, производственные обьекты ООО «Кавказтранс1 аз» оказывают определенное воздействие на окружающую среду

Для эффективного решения экологических задач и оптимизации природоохранной деятельное!и важным является изучение закономерностей воздействия на окружающую среду в процессе добычи, транспортировки и подземного хранения газа, определение общей антропогенной нагрузки и вклада производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» в формирование эколохической обстановки, оценка экологической ситуации в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз»

Целью диссертационной работы является оценка экологической ситуации в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз», определение вклада производственных объектов предприятия в формирование экологической обстановки и применение полученных результатов при планировании природоохранной деятельности

Основные задачи исследования:

1 Анализ воздействия производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» на окружающую среду.

2. Ландшафтная дифференциация исследуемой территории и определение устойчивости ландшафтов к основным видам воздействия производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз»

3 Определение суммарной антропогенной нагрузки на окружающую среду в пределах исследуемой территории

4. Оценка вклада производственных объектов ООО «Кавказтраншаз» в загрязнение окружающей среды и формирование экологической обстановки

5. Оценка экологической ситуации в зоне дея!ельности предприятия.

Объект и предмет исследования. Основным обьектом исследований

являются природные комплексы в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз» и производственные объекты транспорта, хранения и добычи газа К предмету исследований относя гея состояние окружающей среды в зоне деятельности производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» и особенности их воздействия на окружающую среду

II основу диссерIанионной работы положены данные ежегодных эколошчесхсих охчетов ООО «Кавказ граню аз», производственно-эколох ичсско1 о мониюрита на объектах ООО «Кавхсазтрансхаз» и мониторинга i азопровода "Россия-Турция" па территории Ставропольского края, резулыахы ОВОС для Северо-Сгавронольского нодземною хранилища 1аза, махсрианы 1 'осударствепных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды» субъектов РФ, расположенных в зоне дсяхслыюсти ООО «Кавказтрапааз» (2002-2004 и ) Кроме эюю, использовались материалы, полученные шпором в процессе создания сисхемы экологического управления в соохвстствии с 1рсбованиями международных стандарюв ISO 14000 в ООО «Кавказ 1 panci аз»

Научнам шшшна работы заключается в следующем о Впервые произведена оценка экологической сигуации в зоне

дсяхслыюсти ООО «Кавказ 1рансгаз» в Определена устойчивость отдельных компонентов ландшафтов к основным видам воздействия производственных объектов ООО «Кавказ грана аз»

о Установлена суммарная антропогенная нагрузка и вклад производственных обьекхов ООО «Кавказгрансгаз» в загрязнение окружающей среды и формирование эколошческой обстановки на исследуемой херрихории. о Впервые произведено i еомсолох ическое районирование зоны деятельности крупнейшего предприяшя хазовой охрасли региона - ООО «Кавказтрансх аз»

Нриктичсскнм значимое ib. Полученные данные использованы при идентификации значимых экологических аспект он, подготовке программы управления окружающей средой и планов природоохранных мероприятий ООО «Кавказ храпи аз» с у чех ом существующей эколохической сихуации и устойчивости ландшафхои к антронохенному воздействию Кроме эхохо, резулыахы исследований использованы при подготовке внутренних стандартов в системе управления 01сружающей средой ООО «Кавказтрансгаз» Иа :ш«ци1у иыносшси следующие положения:

1 Высокой устойчивостью к основным видам воздействия производственных обьекхов ООО «Кавказхрапе: аз» обладают атмосфера и почвенный ххокров степных лапдшафхов, низкой устойчивостью - поверхностные водные обьекхы степных и почвы полупустынных лапдшафхов, предгорные ландшафхы имеют среднюю степень устойчивости

2. В общем объеме выбросов в субьекхах Российской Федерации юга России доля ООО «Кавказхранехаз» является существенной только лишь в Схавронольсхсом хсрае (18-20%), х-дс сосредохочено около 70% произведет венных мощностей предприятия Но объемам водопотребления, водоот ведения и ежегодно образующихся охходов, вклад ООО «Кавказ храпа аз» составляет 1 5% Наибольший вклад обьектов ООО «Кавхсазхранехаз» и общую антропохенную пагрузхсу составляет 20%

3. В зоне деятельности ООО «Каказгрансгаз» выделены районы с удовлетворительной, напряженной и критической эколошчсской обстановкой Основная часть обьектов ООО «Кавказ грансгаз» находи ic« в районах с критической экологической обстановкой Максималх.пый вклад обьектов ООО «Кавказтрансгаз» в формирование критической обстановки 15% установлен в Изобильненском районе, в других районах он не превышает 5%

4 Выполненное геоэкологическое районирование зоны деятельности ООО «Каказтрансгаз» позволяет оптимизировать природоохранную деяхельность, планировать и осуществлять мероприятия но охране окружающей среды с учетом природных и около! ичсских условий в районах расположения производственных объектов предприяшя

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались автором па семинарах инженеров но охране окружающей среды ООО «Кавказтрансгаз» ОАО «Газпром» (Теберда, 2005, Кисловодск, 2006, Пятигорск, 2007), V международной научной конференции «Проблемы геологии, геоэкологии и минера! ении IOi а России и Кавказа», (Новочеркасск, 2006), III научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Абрау-Дюрсо, СОЛ «Лиманчик», 2006), VI решональной научно-практической конференции по проблемам устойчивого развигия и безопасности региона (Волжский, 2006) За разработку и внедрение системы экологического управления, соответствующей международным стандартам ISO 14000, на производственных объектах ООО «Кавказ грана аз» в 2006 ь получена «Национальная эколошческая премия» в номинации «За вклад в устойчивое развитие» По теме диссер/ации опубликовано 8 печатных работ

Crpymypa и объем работы. Диссертация, объемом 159 страниц, состош из введения, 4 глав, заключения и приложения Текст иллюстрировал 33 рисунками и дополнен 27 таблицами Список использованной литературы включает 124 наименования

Автор выражает искреннюю признательность и благодарность своему научному руководителю д г н , проф, зав кафедрой социально экономической географии и природопользования Ю ФУ Л.Д-Хованскому В процессе выполнения исследований автор пользовался советами и рекомендациями О Е.Акаотина, С А.Варягова, ВЕЗакруттна, 10 А. Федорова, В И Коробкина, О А Бессонова, МИ.Китцкого, Г.П.Долженко, ТА.Смагиной, Ю.Н.Меринова, А.С.Орлинского, ВII Алексенко, С.В Коняева, Е В Масловой и многих других

Всем им диссертант считает приятным долгом выразить свою глубокую благодарность

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Производственные объекты ООО «Кавказтранм аз» и их воздействие на окружающую среду

В состав ООО «Кавказтрансгаз» (ООО «КТГ») на конец 2005 г входило 17 производственных филиалов, основная часть технологических объектов которых располагалась на территории восьми субъектов Российской Федерации Ставропольского края, Ростовской и Астраханской областей, республик Калмыкия, Ингушетия, Северная Осетия-Алания, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария (рис. 1)

Предприятие осуществляет деятельность по транспортировке, подземному хранению и добыче природного газа, кроме roí о, ведет эксплуатационное и разведочное бурение на газ и нефть, строительство магистральных газопроводов и газопроводов-отводов, эксплуатацию автомобильных газонаполнительных станций, выпуск товаров народного потребления.

В ООО «Кавказтрансгаз» сосредоточено более семи тысяч км магистральных газопроводов и газопроводов-отводов, 14 компрессорных станций общей мощностью 1057 МВт, более 300 газораспределительных станций, самое крупное в мире Северо-Ставропольское подземное хранилище газа емкостью около 20 млрд м куб, 13 месторождений газа с годовым объемом добычи 250 млн.м куб, 12 автомобильных газонаполнительных станций с объемом реализации i аза 30 млн м куб в год

К основным производственным объектам газотранспортной сисгемы относятся компрессорные станции (КС), магистральные газопроводы и газопроводы-отводы, газораспределительные станции (ГРС) Основным обьектом хранения газа является Северо-Ставропольское подземное хранилище газа (ССПХГ), в структуру которого входят дожимные компрессорные станции № 1 и № 2 (ДКС-1,2), Рождественская газокомпрессорная станция (РГКС), цех очистки и осушки газа (ЦООГ), газораспределительные пункты (ГРП), газораспределительные станции (ГРС), эксплуатационные, наблюдательные, поглотительные скважины, шлейфы, газосборные коллекторы, газопроводы

В 2004 г, вследствие производственной деятельное ги ООО «КТГ», в атмосферу было выброшено 25 тыс тонн загрязняющих веществ, в юм числе 21 тыс тонн метана, в поверхностные водные объекгы сброшено 174 тонны зшрязняющих веществ, образовалось 3,5 тыс гопн отходов

Основные закономерности воздействия обьектов ООО «Кавказтрансгаз» на окружающую среду при добыче, транспорте и подземном хранении газа заключаются в следующем (Аксюгин, Варягов, Хованский, Хорошев, 2006)

1. Основными факторами воздействия на окружающую среду при добыче, транспорте и подземном хранении газа являются выбросы в атмосферу загрязняющих веществ на компрессорных станциях и при технологическом обслуживании газопроводов, сбросы сточных вод в поверхностные водные объекты и закачка промышленных сточных вод в подземные горизонты,

Условные обозначения

_13 ют Зона деятельности ООО "КТГ"

г^г-гг- Административные границы субъектов РФ

Линии газопроводов С^Р Ггюноскые площади Ставропольексго крав

ГазокдадреЫйрные станции (КС) А Газораспределительные станции (ГРС)

РисЛ. Схема размещения производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз»

нарушение почвенного покрова в процессе бурения скважин, строительства и капитальною ремонта газопроводов, нарушение г еологической среды в процессе со здания и эксплуатации Северо-С тавропольскою подземного хранилища i аза

?. Основными источниками выбросов в а1Мосферу в филиалах ООО «Кавказа panci аз» являются компрессорные станции, газораспределительные пункты, газораспределительные станции В выбросах КС преобладаю! оксиды азота, yiлсрода и углеводороды, в выбросах ГРП и ГРС - метан. ООО «Кавказт ранга аз» относится к числу основных предприятий - загрязнителей атмосферы в Ставропольском крае

3 При работе КС и друг ото оборудования в нормальном технологическом режиме, содержания загрязняющих веществ в воздухе на границах СЗЗ не превышают 11ДК, или же концентрации составляют величины, близкие к ПДК (но двуокиси азота, но i руине суммации и углеводородам). В населенных пунктах, расположенных вблизи объектов ООО «Кавказтрансгаз», не наблюдается превышения ПДК пи но одному из загрязняющих веществ

4. Даши.ic обследования почв показывают, что атмосферные выбросы объектов ООО «К'ГГ» не оказывают существенного влияния на загрязнение поверхностною слоя почв, не вызывают изменений в их вертикальном профиле и не представляют опасности для человека, растений и друтих компонентов природной среды

Поверхностные воды па значительной части исследуемой территории имеют низкую устойчивость к антропогенному воздействию и существенно шрязпепы Загрязнение водных объектов биогенными элементами, органическим веществом, нефтепродуктами, фенолами, железом и тяжелыми металлами происходит при совместном воздействии населенных пунктов, промышленных, сельскохозяйственных предприятий и производственных обьскюв ООО «Кавказipaiiciаз» Закачка в пласт промстоков с высоким содержанием jai рялгающих всществ-спушиков пластовых вод не представляет опасности для подземных водоносных 1 оризонтов

6. Воздействие на окружающую среду отходов, временно хранящихся на объектах ООО «КТГ» до их вывоза для утилизации на других предприятиях, минимально Захоронение отходов буровых работ приводит к загрязнению поверхностных и iрутовых вод нефтепродуктами, Fe и Мп Однако уровень загрязнения невысокий и не представляет опасности для окружающей среды

'/ При строительстве газопроводов и бурении скважин происходит нарушение почвенного покрова, которое устраняется в процессе носледуюхцей рекультивации Часто верхний почвенный горизонт восстановлен не на полную мощность, а ггод ним формируется специфический техногенный слой, обладающий неблагоприятными физическими и химическими свойствами. Однако материал lexiror егшого горизонта рекультивированных почв выраженной фи iо токсичности не имеет, а урожайность выращиваемых культур на рекультивированных и ненарушенных землях существенно не отличается.

Глава 2. Природные ландшафты п зоне деятельности ООО «Каиказтрапсгаз» и их устойчивость к основным видам воздействия

предприятия

Территория, на которой располагаются объекты ООО «Каказтрансгаз», характеризуется большой площадью и отличается ландшафтным разнообразием. Выделение и характеристика природных ландшафтов в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз» производилось на основе ландшафтных исследований Кавказа и Нижнего Поволжья (Ландшафтная карта Кавказа, 1979, Керучашвшш, 1995, Братков и др, 2001, 2002, 2003; Кочуров, Воронин, 1'ольчикопа, 2004, атласов республик, краев и областей 1968-2004 гг; Настинова и др , 2006)

Основную часть исследуемой территории занимают равнинные и холмистые теплоумеренные и умеренные семиаридные (стенные, сух0с1снпыс, лесостепные) и равнинные умеренные аридные (полупустынные и пустынные) ландшафты. Горные ландшафты отличакмея мноюобрашем и представлены в южной части следующими типами- умеренные тумидные, умеренные семигумидные и семиаридные, холодноумеренпые, высоко! орпые луговые

Естественные ландшафты сохранились преиму/цест пенно п юрах Большого Кавказа В Предкавказье они встречаются лишь фра) метарпо, а наиболее существенной трансформации подверглась растительное !ь. На месте природных растительных сообществ в равнинной часш, особенно в Предкавказье, преобладают пашни, пастбища, сенокосы и друг ис аотрошм спныс ландшафты (Шальпев, 2004)

В различных природных условиях антропогенные воздействия проявляются по-разному В одних условиях воздействия (поступление загрязняющих веществ, нарушения компонентов природной среды) накапливаются и долго сохраняются, в друшх - быстро преобразуются, рассеиваются, разлагаются и исчезают Способность ландшафтов противостояп. антропогенному воздействию, накапливать и рассеивать зшрязняющие вещества зависит от их устойчивости

По методике МАГлазонской (1976) произведено районирование территории по устойчивости к основным видам воздействия произволе!пенных объектов газовой отрасли Характерное для обьектов ООО «Кавказтранааз» воздействие на окружающую среду проявляется в виде выбросов зш рязняющих веществ в атмосферу, нарушении почвепною покрова, сбросов чат рязняющих веществ в водные объекты (Зиновьев и др 2005, 2006) При определении устойчивости ландшафтов к воздействию объектов ООО «Кавказтрансгаз» учитывались основные показатели, определяющие указанные выше процессы аэродинамическая акшвность, атмосферные осадки и водный сток, характер и интенсивность почвообразовательных процессов Оценка устойчивости ландшафтов исследуемой территории к ашропогенному воздействию, л соответствии с принятыми критериями, представлена в таблице 1.

Значительная часть производственных объектов предприятия располагается в степной зоне Существующие и степных ландшафтах природные условия (высокие скорости ветра и низкая повторяемость штилей) способствуют быстрому рассеиванию загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу.

Таблица 1

Устойчивость ландшафтов к воздействию производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» (фрагмент)

Преобладающие ландшафты Основные виды воздействия объектов ООО «Кавказтрансгаз» Устойчивость (С воздействию Дополнительные мероприятия по снижению воздействия

Равнинные умеренные аридные полупустынные засушливые, сухие и очень сухие Выбросы в атмосферу при добыче и транспортировке газа Высокая Выполнение плановых мероприятий по снижению выбросов ЗВ

Сбросы в поверхностные водные объекты Низкая Обязательная нормативная очистка сточных вод

Нарушение почвенного покрова в процессе бурения скважин, строительства и ремонта 1азопроводов Очень низкая Рекультивация земель в строгом соответствии с существующими требованиями Обязательный контроль рекультивации

Равнинные и холмистые теплоумерен-ные и умеренные семиа-ридные степей и сухих степей Выбросы в атмосферу при добыче и транспортировке газа Высокая Выполнение плановых мероприятий по снижению выбросов ЗВ

Сбросы в поверхностные водные объекты Низкая Обязательная нормативная очистка сточных вод

Нарушение почвенного покрова в процессе бурения скважин, строительства и ремонта газопоовояов Высокая Выполнение плановых мероприятий по восстановлению насушенных земель

Горные умеренные гумидные (нижнегорно- лесные и среднегорно- лесные) Выбросы в атмосферу при транспортировке газа Средняя Контроль выбросов

Сбросы в поверхностные водные объекты Высокая Выполнение плановых мероприятий по снижению сбросов ЗВ

Нарушение почвенного покрова в процессе строительства и ремонта газопроводов Средняя Контроль рекультивации

Высокой устойчивостью к антропогенному воздействию обладает и почвенный покров Низкую устойчивость в степной зоне имею г поверхностные водные объекты. Средний уровень устойчивости установлен для нижнегорно-лесных и лесостепных ландшафтов Для горных ландшафтов характерен сравнительно низкий уровень устойчивости к загрязнению воздушной среды, так как скорости ветра здесь сравнительно небольшие, а повторяемость штилей высока. В ходе производственной деятельности необходимо уделягь внимание минимизации воздействия на водные объекты степной зоны и почвы пустынных, полупустынных и высокогорных ландшафтов, так как они имеют низкую устойчивость

Глава 3. Антропогенная нагрузка в зоне деятельности объектов

ООО «Кавказтрансгаз» Изменение состояния природной среды в наибольшей мере проявляется в зонах активной хозяйственной деятельности В районах интенсивного антропогенною воздействия происходит загрязнение окружающей среды, значительная деградация или уничтожение естественных ландшафтов. В природной среде происходит наложение всех факторов и формирование общей антропогенной нагрузки Поэюму для оценки воздействия и определения вклада отдельных производств необходим анализ общей ашропотенной нагрузки

На природные системы оказывают влияние все без исключения виды человеческой деятельности, но вклад разных факторов воздействия в общую антропогенную нагрузку существенно отличается Наиболее значительное влияние на экологическую обстановку оказывают' четыре группы факторов, которые можно представить в виде демографической, промышленной, сельскохозяйственной и транспортной нагрузок

Для определения антропогенной нагрузки применялась методика, разработанная авторами при составлении Экологического атласа Ростовской области (Закруткин и др, 2000), в расчетах использовались статистические материалы по субьектам РФ в зоне деятельности ООО «КТГ» (2003-2004 гг), данные Государственных докладов о состоянии и об охране окружающей среды Южно1 о федерального округа РФ и составляющих его субъектов (2002-2004 гг) Показатели каждого вида антропогенной нагрузки определялись по административным районам на основании натуральных значений отдельных факторов воздействия, которые затем обобщались с помощью 5-балльной оценки По каждому виду нагрузки составлялись таблицы натуральных показателей, их балльные оценки и схемы, на основе которых производилась интегральная оценка антропогенного воздействия на окружающую среду и строилась схема общей антропогенной нагрузки

Демографическая нагрузка строилась путем суммирования количества баллов трех вспомог ательных показателей для каждой административной единицы исследуемой территории людности, плотности населения и плотности сельских поселений При определении промышленной нагрузки учитывались их мощность, выраженная объемом промышленной продукции, вредность производства и объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Сельскохозяйственная нагрузка определялась по объемам валового сбора зерновых культур, поголовью скота в условных единицах на единицу площади административного района и степени распаханности территории. При определении транспортной нагрузки в качестве основных показателей приняты плотность автомобильных и железных дорог, а также плотность автотранспорта в пределах отдельных административных районов

Общая антропогенная нагрузка (рис 2) определялась по сумме баллов, полученных каждой административной единицей при оценке демографической, промышленной, сельскохозяйственной и транспортной нагрузок Высокая антропогенная нагрузка наблюдается в густонаселенных районах с интенсивной хозяйственной деятельностью и развитой транспортной сетью Эти районы

Рис. 2. Схема общей антропогенной нагрузки в зоне деятельности ООО «Кавказтраншаз»

I Кабардино-Балкарская республика лдмиши тншпм* ptfioiu.i

1 Ьаксапскин 5 1ерскии

2 Вольский 6 Уридписий

3 Майский 7 Часмскии

4 Прохладпенский 8 Черскскии

9 Эльбрусчкий

III. Республика Ишушсгам

ллмнпипг.липшмг i'vttoiii.1

1 Джсирахскин

2 Малгобскскии

3 Иачрлпош.кии

4 Сунжсш кии

IV. Ргсиублика Калмыкии

II Кярачясио-Черкесская республика

ЛДМНП1И П'ЛПШПМ* РАЙОНЫ

1 Адып- Хабдьгкии

2 Челспчукский

3 Карачаевским

4 Малокарачдгнпсии

1 Нрикубашкви 6 Уруш кии /. Ут. Джшушш кии 8 Хабе « кий

VI. Ставропольским край

лдмщшо 1-м иммы: 1>\йоны

ЛДМШ1Ш Н'ЛГИШКИ ГЛ1Ю11П

Тородопиковскии 8 Сарпиигкии

Ики-Ьурульский 9 Целинным

Кеччсиеропскии 10 Чорпо«мсльский

Лаганскии Ц Юстинский

Малодсрбстонскии 12 Яшалгипский

Остябрьслип И Мшкуш.екии I [рикпнсиския

V Республика Опорная Осе i ня -Алания \дчииис тпшиыг глПоим

1 Алжирский '> Киропекии

2 Ардопгкий 6 Моздокский

3 Дигор<кии 7 Прапобережиыи Л Ирафский 8 (Тртородиый

1 Ллсксандропский (4

2 Аидропоиский 15

3 Апаиасенкояскии Ю

4 Лряирскии 1/ *> Ълагодарнснскии 18 <5 Ъудскиолекий 19

7 l t.opi испиши 20

8 1рачевекии 21

9 №о6шл>иснскии 22

10 Инлтопскии 2<

11 Кочубеенский 24

12 Красногвардейский 2S

13 Киропекии 26

Курский

Лсиокумскии

Миясралоподскии

Пофтскумскии

Помоалскслицрот кии

Поиосоянцкии

Нпропский I (редгоршли С'отпеки и Ci итонский IpyilOHCIfllH lypiiMCIK-Kitil

Шшкопский

Vif Астраханская обласн»

ЛДМИ||ИС1ГЛ111П>1Ы1> nflniiM

1 Амубипский Володарский Риогаепскии Икряиинскии Камьпякский Красноярский

7 Лимаисыш

8 Нарншпонскин

9 Приволжским

10 Харабалинскии

11 Черноярскии

VIII Рос I опекая облае i к

•11М1ШШ iniimnuf ivujoijm 1 Дубоискии 5 Пссчанокоискии

7 Чаипиискии в Иролоарскии 4 Зимотшкопскии 7 Ремотнеиский 4 Орлопскии 8 Сат.ския

[Оа

I Линии магистральных гам -\ проводов, газопроводы-отводы

I Основные объекты транс-| портировки газа (КС, ГРС)

С.~С. подземное

хранилище га ja

| Административные границы f'JJl субъектов РФ „- I Границы административных районов субьектов РФ

" | Административные центры w [ субьектов РФ

i^ybs. Основные газоносные площади, жсплуатирусмые ООО "ICH "'

Продолжение рис 2. Условные обозначения

сосредоточены, в основном, в предгорной зоне Северного Кавказа, западной и южной частях Ставропольского края На данных территориях отмечены высокие показатели по всем видам антропогенной нагрузки Однако, по сравнению с соседними районами, здесь более высокие значения промышленной нагрузки

Районы с повышенной и средней антропогенной нагрузкой образуют несколько ареалов в пределах исследуемого региона К ним можно отнести юго-восточные районы Ростовской области, большинство районов Ставропольского края, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии, а также значительную часть районов Астраханской области Относительно низкой антропогенной нагрузкой характеризуются малонаселенные полупустынные и горные районы исследуемой территории, к которым относятся практически все районы Калмыкии, восточные районы Ростовской области, центральные районы Астраханской области, ряд горных районов Ингушетии и Карачаево-Черкесии с аграрно-рекреационной специализацией

Высокой и средней антропогенной нагрузкой отличаются районы, где сосредоточены объекты топливно-энергетической промышленности, в том числе газовой. Максимальные значения антропогенной нагрузки (в основном за счет промышленной составляющей) характерны для Изобильненского района Ставропольского края, где находится большое количество производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» Если исключить вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в промышленную нагрузку, то суммарный балл промышленной нагрузки снизится с 14 до 9, а общая антропогенная нагрузка в Изобильненском районе измени гея от высокой (44 балла) к средней (39 баллов) Вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в общую антропогенную нагрузку в Изобильненском районе составляет 20% (9 из 44 баллов) В других районах вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в общую антропогенную нагрузку не превышает 3-5%

Для оценки вклада объектов ООО «Кавказтрансгаз» в загрязнение окружающей среды использовались данные Государственных докладов о состоянии и об охране окружающей среды Южного федерального округа РФ и составляющих ei о субъектов (2002 -2004 гг.)

В общем объеме выбросов в субъектах Российской Федерации юга России доля ООО «Кавказтрансгаз» является существенной только лишь в Сгавропольском крае, где сосредоточено около 70% производственных мощностей предприятия (табл 2). В остальных субъектах РФ объем выбросов в атмосферу ООО «Кавказтрансгаз» составляет менее 1% в общем объеме выбросов и не превышает 6 % выбросов от стационарных источников

В общем объеме валовых выбросов от стационарных источников по Ставропольскому краю вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» составляет 18 20% И хотя в составе выбросов объектов ООО «Кавказтрансгаз» преобладает метан, годовые выбросы оксидов азота и углерода по некоторым филиалам составляют 500-800 тонн, что превышает выбросы этих веществ во многих городах и районах Ставропольского края, включая г Ставрополь

Таблица2

Валовые выбросы загрязняющих веществ субъектами РФ и производственными объектами ООО «Кавказтрансгаз» в 2003 I

Субъекты Российской Федерации (юга России) Ставропольский край Лсею " ~~367,7 276,21 Объем выбросов, тыс тонн от станио- от источников ООО парных «Капкажграиа аз» источников 85,70 15,563 116,51 2,0/8

Астраханская область

Кабардино-Балкарская Республика 313,53 2,13 1,333

Республика Калмыкия Карачаево-Черкесская Республика 85,67 57,94 4,67 0,762 12,84 0,557

Ростовская область 540,92 164,42 0,236 10,80 0,053 10,00 0,009 407,07 " 20,591

Республика Северная Осетия-Алания Республика Ингушетия 143,80 19,5

ИТОГО 1805,27

Вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» п загрязнение агмосфсрпою воздуха в разрезе некоторых административных районов и 1 руин районов субъектов РФ представлен на рис 3

Объемы водопогрсбления и водоотведения ООО «КТГ», по сравнению с аналогичными показателями в субъектах Российской Федерации юга России, крайне малы и не превышают 1 % от общих объемов. Можно с уверенностью говорить о том, что ООО «Кавказтрансгаз», при нормальной работе очистных сооружений, заметного воздействия на водные об мча ы пс оказывает

Вклад отходов ООО «Кавказтрансгаз» в общем обьеме сжеюдпо образующихся отходов в субъектах Российской Федерации юга России пс превышает 1-5 % Учитывая специфику работы предприятий 1 азовой отрасли, а также правильное обращение с отходами, следует указать лишь на незначительное локальное воздействие па окружающую среду отходов, образующихся при бурении скважин и добыче газа

Глава 4. Экологическое районирование зоны деятельное га ООО «Кавказтранс! аз» Экологическое районирование зоны деятельности ООО «Кавказграни аз» включало ландшафтную дифференциацию территории, анализ ангропошшой нагрузки, определение устойчивости ландшафтов к атрошнешюму воздействию, оценку состояния окружающей среды В процессе экологическою районирования использовались методики, разрабо санные 1> ИКочуровым (199-1, 2003), Л Д Хованским и др., (1998), В Р. Закругленным и др (2000)

Ландшафтная дифференциация территории, анализ аптропо! спной нагрузки, определение устойчивости ландшафтов к апгроногашому воздействию выполнены в предыдущих главах и их основные результаты используются на заключи 1ельном этапе составления схемы эколо) ическо) о районирования

V.'jíí

t /

#

Г Ч.......t

/

РОСТОВСКАЯ ORJIACTb

©

РЕСПУЫ1ИКА КАЛМЫКИЯ

^адьсиин i • ^

С J ^ fi?

".', Ттендаиковскнй

Крисного^рдойск^й ^ ^

> - Имшопский

Я^рЩ 1 Р^мовский^ f t / '

ИЗОбИЛы^НСК^^Ш^' .. * У <

' V © Грамсг -Л

I

АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ

■ -■ f^

КРАЙ

КЛТ'АЧ АЙВО-Ч ЕР №СС КЛ El РЕСПУБЛИКА

КАВД РДИ1 It^tiWW АРСКАЯ РЕСПУБЛИКА

РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ (АЛАНИЯ)

РЕСПУБЛИКА ИИ1-У11ШТИЯ и^юрцдний

УСЛОВНЫ!' омзт ЧКНЯЯ

*í«4;t ííltiiHCl'RCmiíili

деягшм.иютн ООО "KIF"

Группы адмшшстртшапмх ранотв Ставропольского кран;

Шкточпый район (;¡oiia)

¡ j Ссжро-Зяии.чиШ район ! I (зони)

: i Гпашкм ацмштегоаткапмх L—I pâiiotmu су&ьекюп РФ

Суммарное количество выйросих от всех сгаццопа|>щ,к иею-шшелк щрюиспия адмииистрагипимх (лшонон к их групп

Количество Пыбросоп irr ItJÍHOJlOI H4CC1CIIÜ fcl ЙНИОИЯрОЫ v) ОбьЙКГОЛ ООО "(O'l it ДОзрезе ЛДМ>ШИС1рат!1ННbll рЯЙСШПВ Il [IX Ipyiltl

Рис. 3. Вклад о&ьекто» ООО «Кавказтраисгаз» л загрязнений атмосферного воздуха

При оценке загрязнения окружающей среды в зоне деятельное ш ООО «Кавказтранегаз» использовались данные Докладов о состоянии окружающей среды Комитетов но охране окружающей среды субъектов РФ (Ставропольского края, Ростовской, Астраханской областей, Республик Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия-Алания), Доклада о состоянии окружающей природной среды территории Южного федерального округа за 2002-2004 гг., а также опубликованные материалы

Атмосферный воздух выше установленных нормативов загрязнен в крупных юродах Основными загрязняющими веществами являются оксиды азота, углерода, ггыль, формальдегид, среднегодовые концентрации когорых составляли 5-1 ПДК Уровень загрязнения атмосферного воздуха в городах Ставрополь, Астрахань, Владикавказ оценивается как высокий. Средний уровень загрязнения атмосферного воздуха установлен в Невинномысске, Сальске, Пальчике, Моздоке. В других городах и административных районах исследуемой территории загрязнение атмосферы незначительное.

Вода в низовьях р Волги характеризуется средней степенью загрязнения и только в дельте Волги ниже г Астрахани степень загрязнения увеличивается Основными загрязняющими веществами являются фегголы, нефтепродукты железо, цинк, медь, содержания которых в воде составляют 1,8-5 ПДК Реки степной и полупустыгнгой зоны характеризуются малой водностью, высокими минерализацией и содержанием сульфатов, обусловленным как природными, так и антропогенными факторами, средней и повышенной степенью загрязнения К основным загрязняющим веществам относятся сульфаты, нефтеггродукты, органическое вещество, фенолы, медь Горные реки в районах крупных городов и добычи полезных ископаемых сильно загрязнены и относятся к грязным и очень грязным В воде этих рек концентрации тяжелых металлов достигают 1820 ПДК, железа 5-9 ПДК, нефтепродуктов 3-5 ПДК. Малые реки со слабым уровнем загрязнения ггаходягся в малонаселенных высокогорных и среднегорных районах Северного Кавказа

Значительная часть территории ООО «К'ГГ» расположена в неблагоприятных почвенно-климатических условиях. Сильное антропогенное воздействие стало причиной ускоренной деградации земель, опустынивания, снижения природного потенциала в целом. Основными негативными процессами, еггижающими плодородие почв, являются водная и ветровая эрозия, дегумифитсация, солонцеватость, подтопление и др

Обобщающим результатом комшгексной экологической опенки территории является определение степени опасности или остроты экологической ситуации, обусловленной общим антропот енным воздействием и уровнем деградации экосистем На основе анализа существующих подходов к комплексной экологической оценке (Кочуров, 1997, Ховаггский и др, 1998, Закруткин и др, 2000) по степени остроты выделяются следующие категории экологических ситуаций: благоприятная, удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная и катастрофическая

Современные ландшафты представляют собой природно-антропогенньте комплексы, в которых природные, антропогенные и экологические факторы

находятся и тесном взаимодействии, образуя однородную по сочетанию указанных факторов и условиям развития территориальную единицу -1СОЭкосоциосис1ему (Кочуров, 2003). Для исследуемой территории в качестве основных обьекюв исследования выбраны геоэкосоциосистемы, по 1Шссопомичсскому уровню соответствующие административным районам, включающие расположенные в их пределах i орода

При комплексной экологической оценке интегральным показателем является численный индекс состояния геоэкосоциосистемы, который определяется как сумма численных индексов отдельных показателей атроно1епной нагрузки, устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию, степени 3ai рязнсния компонентов окружающей среды. По величине численного индекса и количеству показателей устанавливается острога околошчсской ситуации

Как и всякий метод, обобщающий разнородные данные и представляющий их в виде отдельных интегральных значений, данный способ определения интегральных эколот ических показателей не лишен недостатков Б связи с этим, необходимо учитывать следующее.

1 В процессе комплексной эколошческой оценки важным является не только конечный результат численный индекс состояния геоэкосоциосистемы, но и все промежуточные показатели, которые расшифровывают содержание численною индекса и указывают на причину сложившейся экологической обстановки.

2 Максимальные величины отдельных численных индексов состояния окружающей среды указывают па наличие чрезвычайной эколот ической ситуации Такая ситуация требует неотложною и более детального рассмотрения причин се возникновения и разработки мероприятий но ее устранению

lío результатам оценки в зоне деятельности ООО «Кавказгрансгаз» выделены i еожосоциосис юмы с удовлетворительной, напряженной и Крит ической эколот ической обстановкой (рис 4)

Удовлетворительная экологическая обстановка выделена в северовосточной части исследуемой территории (Калмыкия, восток Ростовской области, центральная часть Астраханской области), а также в торных районах Северною Капкана Расположенные там геоэкосоциосистемы в основном представлены пастбищами и бохарными пашнями со слабой и средней степенью антропогенных изменений в растительном и почвенном покрове, практически не загрязненными атмосферой и ггочвами, слабым и средним уровнем загрязнения поверхностных вод

Значительную часть площади Ставропольского края, Ростовской области предгорной части Северо-Кавказских республик занимают геоэкосоциосистемы с напряженной эколошческой обстановкой. Здесь существенно возрастает сельскохозяйственная нагрузка, степень раснаханггосги территории, что ведет к увеличению водной и ветровой эрозии почв Повышается также уровень загрязнения поверхностных вод Характерной особенностью данных 1еоэкосоциосистем является высокий уровень загрязнения поверхностных вод, в основном сульфатами, органическим веществом, нефтетгродукгами, увеличение

l'ut. 4. Экологическая обстановка it юпс ддагеш.ности ООО «Капка?! ршкааз»

испарительной концентрации элементов и засоление почв, особенно в сухостепной зоне

Критическая экологическая обстановка сложилась в геоэкосоциосистемах, расположенных на юго-западе и в предгорной части исследуемой территории, где сосредоточены крупные города и основные промышленные центры Ставрополь, Невинномысск, Черкесск, Пятигорск, Моздок, Владикавказ Кроме это1 о, выделяются отдельные районы с критической экологической обстановкой - Сальский, Петровский, Советский, Буденновский, Приволжский Большая часть находящихся здесь геоэкосоциосистем, характеризуется высокими значениями всех видов антропогенной нагрузки, слабым и средним уровнем загрязнения атмосферного воздуха, сильным загрязнением поверхностных вод Почвы подвержены сильной водной и ветровой эрозии. Полученные данные показывают, что основная часть производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» находится в районах с критической экологической обстановкой. Однако критическую экологическую обстановку создают не объекты ООО «Кавказтрансгаз», а другие виды хозяйственной деятельности на этой территории. Если из общей антропогенной нагрузки вычесть вклад ООО «Кавказтрансгаз», который представлен в промышленной нагрузке, и внести соответствующие поправки в уровень загрязнения атмосферы, то общая экологическая ситуация практически не изменится.

На исследуемой территории выделено 14 геоэкологических районов, отличающихся природными условиями, устойчивостью к антропогенному воздействию, характером антропогенной нагрузки и степенью остроты экологической ситуации (рис 5) Основная часть объектов , ООО «Кавказтрансгаз» сосредоточена в Западно-Ставропольском, Северо-Кавказском предгорном и Центрально-Ставропольском районах

Западно-Ставропольский промышленно-аграрный геоэкологический район приурочен, главным образом, к степным ландшафтам, отличающимся высокой устойчивостью к воздействию на атмосферный воздух, средней и низкой устойчивостью к воздействию на поверхностные водные объекты, высокой - к воздействию на почвенный покров Характеризуется максимальной и средней промышленной нагрузкой, высокими показателями демографической, сельскохозяйственной и транспортной нагрузки Отличается слабым и средним уровнем загрязнения атмосферного воздуха, средней степенью загрязнения поверхностных вод, повсеместным проявлением процессов ветровой и, на меньшей площади, водной эрозии. Здесь сосредоточена значительная часть объектов ООО «Кавказтрансгаз» Максимальный вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в формирование критической обстановки - 15% установлен в Изобильиснском районе, в других районах он не превышает 5%

Северо-Кавказский предгорный промышленно-аграрный район включает засушливо- и сухостепные, нижнегорно- и среднегорно-лесные ландшафты, отличающиеся высокой и средней устойчивостью к воздействию на атмосферный воздух, средней устойчивостью к воздействию на поверхностные водные объекты, высокой и средней - к воздействию на почвенный покров Характеризует ся максимальной и средней промышленной нагрузкой, высокими

:JL J g¿1

¡АСТРАХАНЬ

Геоэкологи ческие районы

HHllllIHW-Ci'MHIlllllOJII.CKirii Мр(ШГ>Ш1ЛШМп1"

ягрярнмН

! If I Цеифнлм(0'Гплн|Ш1((».1ьск1Ш аграрный

«ВЦ! I)ncru>aio-Cin»poii№iiiCitti¡i аграрии-

1 lipUMMIfl Л till If МЙ

ay i Сепкрп-Кяйказдкий нрсдгорпмй

t-ÄXJ лрпмышлемшншриркмК

('eíicpuKntiKrttcKíiií itipiiMîi p скреацпоп no-ui papi 11.1 ü

I 1 j Демографический на грунт

í 1 I MpmmwjteutWH нагрузки

I * j Сел i. сноха s я it vm a en a un пигруши

4 ¡ Трапспормпан нагруши

5 Уровень мгртненнп атмосферы • ft J Уровень чагрятетш поиерхиосшпых not)

г 7 j Преобладающим mt:to.'îtoect«m ситуации

1 2 3 4 5 6 7

V

I yj[ j Риггонский «t papuiMipoMbiiDJieuiiMH

I Villi ïCa лм ы н KO-lyüC lOuCK is ft аграрный

VIH' Kit ;1Л г г. г ц «f г-/V с Í рил« i í с i» 11 л ш ряршлй

i lyi Южии-Калш.щкин üi рармо-

L lipOMjdinjlClIIIMÜ

ПулAi'ciiiiii дс.млпш.ш ирммьпилеиш!-шрарньШ

I (ïuïi)»;ii<iiii'-Ac i |)нхн i icuiiü нромынмсмиг аграрный

Ccnçpu-Acч'рахннский аграрии -

njinJilLTIIfJIfllH I.I ii

fx 19 El Aci рнчаискнй нриммшлшшо'пграримй Ixivj lin.«i ') AXiyüwCicvii поим .ii 11 i.i ti ni 11 : i ¡i i ■ i ■■ i i

l'ire. 5. t 'соэкокогическое районирование зоны деятельности ООО «Кавказтрансгаз»

показателями демографической, сельскохозяйственной и транспортной нагрузки. Уровень загрязнения атмосферною воздуха слабый и средний, высокая и очень высокая степень загрязнения поверхностных вод, значительное проявление в юрно-нредюрной части водноэрозионных, в равнинной -дефляции и процессов осолонения почв В данном районе объекты ООО «Кавказ фансгаз» представлены Mai истральными газопроводами, двумя компрессорными станциями и газопроводами-отводами с i а «¡распределительными станциями Их вклад в создание преобладающей здесь критической jkojioiической обстановки составляет 3-5 %

В Центрально Ставропольском аграрном районе преобладают равнинные и холмистые ландшафты засушливых и сухих степей Этот район отличается высокой усюйчивосгао к воздействию на атмосферный воздух, низкой устойчивостью к воздействию на поверхностные водные объекты, высокой - к воздействию па почвенный покров Характеризуется максимальными показателями сельскохозяйственной нагрузки, средними значениями дсмофафической, промышленной и транспортной нагрузки. Отличается незначительным уровнем загрязнения атмосферного воздуха, средней и высокой степенью за1рязпения поверхностных вод, повсеместным проявлением процессов ветровой эрозии, в пределах возвышенностей - водной

В данном районе находится небольшой участок магистральных i азонроводов с одной компрессорной станцией, несколько газопроводов-отводов с i азораа ipej (е л и i елы iu ми станциями и четыре участка добычи газа Общий вклад обьектов ООО «Кашсазтрана ai» в создание напряженной эколот ической обстановки составляет 1-3 %.

Приведенные данные показывают, что при планировании и реализации мероприятий по охране окружающей среды на объектах ООО «Кавказтрансгаз» необходимо учитывать природные и экологические условия в районах их расположения Ош позволит оптимизировать природоохранную дея1елыюС1Ь, обратить внимание на те воздействия, которые могут привести к возпшшовеншо значимых лсолошческих аспектов, нарушению природоохранного законодательства или превышению установленных нормативов, стабилизировать и улучшить экологическую обстановку в районах с критическом эколо1 ической ситуацией

ВЫВОДЫ

1. Установленные закономерности воздействия на окружающую среду при добыче, фанспортировке и подземном хранении газа производственных объектов ООО «КТГ» позволяют определять значимые экологические аспекты и планировать природоохранные мероприятия в процессе проектирования, строительства и эксплуатации обьекюв тазовой отрасли на Юге России

2. Основными фахаорами воздействия на окружающую среду при добыче, транснорю и подземном хранении газа являются выбросы в атмосферу загрязняющих веществ на компрессорных станциях и при технологическом обслуживании т азонроводов, сбросы сточных вод в поверхностные водные объекты и закачка промышленных сточных вод в подземные горизонты,

нарушение почвенного покрова в процессе бурения скважин, строительства и капитального ремонта газопроводов, нарушение теолошческой среды в процессе создания и эксплуатации Ссвсро-Ставропольскою нодзсмною хранилища газа

3 При работе производственных объектов в нормальном техноло1 ическом режиме, содержания загрязняющих веществ в воздухе на границах СЗЗ не превышают ИДК, или же концентрации составляют величины, близкие к ПДК Атмосферные выбросы не оказывают существенною влияния на загрязнение почв Поверхностные воды на значительной части исследусмои территории имеют низкую устойчивость к антропо) ешюму воздействию и существенно загрязнены Загрязнение водных объектов происходит при совместном воздействии населенных пунктов, промышленных, сельскохозяйственных предприятий и производственных объектов ООО «Кавказ грансгаз»

4 При строительстве ¡газопроводов и бурении скважин происходи 1 нарушение почвенною покрова, которое устраняется в процессе последующей рекультивации Часто верхний почвенный горизонт восстановлен не на полную мощность, а под ним формируется специфический техногенный слой, обладающий неблагоприятными физическими и химическими свойствами Однако материал техногенного юризоша рекультивированных почв выраженной фитотоксичности не имеет

5. В общем объеме выбросов в субьектах Российской Федерации юта России доля ООО «Кавказтрансг аз» является существенной только лишь в Ставропольском крае (18~?0%), 1де сосредоточено около 70% производственных мощностей предприятия По объемам водоиютребления, водоогведепия и ежегодно образующихся отходов, вклад ООО «Кавказ грансгаз» составляет 1-5%

6 Степные ландшафты, в которых располагается значительная часть производстветшых объекшв ООО «Кавказтраггсг аз», имсгот высокую устойчивость к воздействию объектов добычи, транспорта и подземного хранения газа ООО «КТГ» Существующие в них природные условия (высокие скорости ветра и низкая повторяемость штилей) способствуют быстрому рассеиванию загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу Высокой устойчивостью к антрогютенному воздействию обладает и почвенный покров Низкую устойчивость имеют почвы пустынных, полупустынных и высоког орных ландшафтов

7. Высокая антропогенная нагрузка наблюдается в гусгонасслонных районах с интенсивной хозяйственной деятельностью и развитой транспортной ссгыо в предгорной юне Северною Кавказа, юю-западной и южной частях Ставропольского края Основная часть производственных объектов ООО «Кавказтраггсг аз» сосредоточена в районах: с высокой и средней аптроног епной нагрузкой Максимальный вклад объектов ООО «Кавказ трапа аз» в общую антропогенную нагрузку наблюдается в Изобилыгспском районе Ставропольского края и составляет 20% В других районах вклад объектов ООО «Кавказтрансг аз» в общую аггтропот енную нагрузку по превышает 3 Ъ %

8. В зоне деятельности ООО «Кавказтранегаз» выделены районы с удовлетворительной, напряженной и критической экологической обстановкой. Основная часть объектов ООО «Кавказтранегаз» находится в районах с критической экологической обстановкой Максимальный вклад обт.ектов ООО «¿Кавказтранегаз» в формирование критической обстановки - 15% установлен в Изобильненском районе, в других районах он не превышает 5%

9. Оценка экологической ситуации и геоэкологическое районирование в зоне деятельности ООО «Кавказтранегаз» позволяют оптимизировать природоохранную деятельность, планировать и осуществлять мероприятия по охране окружающей среды с учетом природных и экологических условий в районах расположения производственных объектов предприятия

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Родзянко Н.Г, Хорошев О.А , Алексенко В.Н. и др. Комплексный Атлас «Ростовская область История и современность» (Учебное пособие) -Ростов н/Д, Изд-во Донской Издательский Дом, 2002 - 198 с.

2. Хованский А Д, Аксютин О Е, Завгородпев А.В , Федченко Г А, Хорошев О А. Планирование природоохранной деятельности на предприятиях газовой отрасли Северного Кавказа // Научный альманах Южного федерального округа. - Ростов н/Д, 2005 Вып. 2 - С 117-122.

3. Аксютин О.Е., Хованский АД., Хорошев OA и др Охрана окружающей среды. Экологический отчет ООО «Кавказ грансгаз» -Ставрополь- Полиграфсервис, 2006 - 42 с

А Зиновьев ВВ, Аксюгин ОЕ, Варягов С А, Хованский АД, Хорошев О.А. Влияние объектов ООО «Кавказтранегаз» на окружающую среду» // Научная мысль Кавказа Приложение №5. - Ростов н/Д- Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. - С 193-200

5 Аксютин О Е., Варягов С А, Хованский А Д, Хорошев О А и др Закономерности воздействия ООО «Кавказтранегаз» на окружающую среду при добыче, транспортировке и подземном хранении газа // Охрана окружающей среды в нефтегазовом комплексе Москва, 2006 № 3 - С 39 - 43

6 Хованский А Д, Хорошев О А. Вклад объектов ООО «Кавказтранегаз» в загрязнение атмосферного воздуха // Сборник трудов Щ научно-практической конференции «Лиманчик Экологические проблемы Взгляд в будущее». - Ростов н/Д Книга, 2006 - С 46-48

7. Хорошев О.А Воздействие объектов добычи газа на окружающую среду (на примере ООО "Кавказтранегаз") / Проблемы геологии, геоэкологии и минерагении Юга России и Кавказа. Материалы V Международной научной конференции, 28 апреля 2006 г.- в 2 тЛОРГТУ (НПИ) - Новочеркасск Темп, 2006-Т 2 - С.115-119.

8 Хорошев О А Влияние объектов транспортировки газа на окружающую среду (на примере ООО «Кавказтранегаз») / Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона. Материалы VI Региональной научно-практической конференции по проблемам устойчивого развития и безопасности региона - Волжский, 2006.

11одписано в печать ■{$. 05,0? Формат 60x84 1/16 Офсетная печать Объем уел печ л Гираж 4'00 экз Заказ

НПО ПИ ЮФУ 34408?, г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 33

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Хорошев, Олег Анатольевич

Введение.

1 Производственные объекты ООО «Кавказтрансгаз» и их воздействие на окружающую среду.

1.1 Особенности географического положения зоны деятельности

ООО «Кавказтрансгаз».

1.2 Структура и основные виды деятельности предприятия.

1.3 Основные производственные объекты.

1.4 Общая характеристика воздействия ООО «Кавказтрансгаз» на окружающую среду.

1.5 Основные закономерности воздействия объектов ООО «Кавказтрансгаз» на окружающую среду при добыче, транспорте и подземном хранении газа.

2 Природные ландшафты в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз» и их устойчивость к основным видам воздействия предприятия.

2.1 Природные ландшафты в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз».

2.2 Устойчивость природных ландшафтов к основным видам воздействия производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз».

3 Антропогенная нагрузка в зоне деятельности объектов

ООО «Кавказтрансгаз».

3.1 Демографическая нагрузка.

3.2 Промышленная нагрузка.

3.3 Сельскохозяйственная нагрузка.

3.4 Транспортная нагрузка.

3.5 Общая антропогенная нагрузка.

3.6 Вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в загрязнение окружающей среды.

4 Экологическое районирование зоны хозяйственной деятельности

ООО «Кавказтрансгаз».

4.1 Оценка загрязнения окружающей среды.

4.1.1 Оценка загрязнения атмосферного воздуха.

4.1.2 Оценка уровня загрязнения водных объектов.

4.1.3 Оценка состояния почв.

4.2 Экологическое районирование зоны деятельности

ООО «Кавказтрансгаз».

4.2.1 Оценка экологической ситуации в геоэкосоциосистемах зоны деятельности ООО «Кавказтрансгаз».

4.2.2 Геоэкологические районы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка экологической ситуации в зоне деятельности ООО "Кавказтрансгаз""

Актуальность работы.

Газовая промышленность является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей топливно-энергетического комплекса. Предприятия газовой отрасли, выбрасывающие в атмосферу парниковые газы, вынуждены снижать воздействие на окружающую среду и с особой тщательностью соблюдать природоохранное законодательство, что актуально в связи с подписанием Россией Киотского протокола и предстоящим вступлением в ВТО.

ООО «Кавказтрансгаз» является одним из крупнейших на Юге России подразделений ОАО «Газпром», осуществляющим добычу, подземное хранение и поставку природного газа потребителям в 12 регионов Российской Федерации, Закавказье и Турцию. Наряду с другими предприятиями, производственные объекты ООО «Кавказтрансгаз» оказывают определенное воздействие на окружающую среду.

Для эффективного решения экологических задач и оптимизации природоохранной деятельности важным является изучение закономерностей воздействия на окружающую среду в процессе добычи, транспортировки и подземного хранения газа, определение общей антропогенной нагрузки и вклада производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» в формирование экологической обстановки, оценка экологической ситуации в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз».

Целью диссертационной работы является оценка экологической ситуации в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз», определение вклада производственных объектов предприятия в формирование экологической обстановки и применение полученных результатов при планировании природоохранной деятельности.

Основные задачи исследования:

1. Анализ воздействия производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» на окружающую среду.

2. Ландшафтная дифференциация исследуемой территории и определение устойчивости ландшафтов к основным видам воздействия производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз».

3. Определение суммарной антропогенной нагрузки на окружающую среду в пределах исследуемой территории.

4. Оценка вклада производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» в загрязнение окружающей среды и формирование экологической обстановки.

5. Оценка экологической ситуации в зоне деятельности предприятия. Объект и предмет исследования. Основным объектом исследования являются природные комплексы в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз» и производственные объекты транспорта, хранения и добычи газа. К предмету исследований относятся состояние окружающей среды в зоне деятельности производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» и особенности их воздействия на окружающую среду.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• Впервые произведена оценка экологической ситуации в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз».

9 Определена устойчивость отдельных компонентов ландшафтов к основным видам воздействия производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз».

• Установлена суммарная антропогенная нагрузка и вклад производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» в загрязнение окружающей среды и формирование экологической обстановки на исследуемой территории.

• Впервые произведено геоэкологическое районирование зоны деятельности крупнейшего предприятия газовой отрасли региона - ООО «Кавказтрансгаз».

Практическая значимость работы.

Полученные данные использованы при идентификации значимых экологических аспектов, подготовке программы управления окружающей средой и планов природоохранных мероприятий ООО «Кавказтрансгаз» с учетом существующей экологической ситуации и устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию. Кроме этого, результаты исследований использованы при подготовке внутренних стандартов в системе управления окружающей средой ООО «Кавказтрансгаз».

Материалы и методы исследований.

В основу диссертационной работы положены данные ежегодных экологических отчетов ООО «Кавказтрансгаз», данные производственно-экологического мониторинга на объектах ООО «Кавказтрансгаз» и мониторинга газопровода "Россия-Турция" на территории Ставропольского края, результаты ОВОС для Северо-Ставропольского подземного хранилища газа (Будзуляк и др., 2003) и научно-исследовательских работ, выполняемых в ООО «Кавказтрансгаз» (Зиновьев и др., 2005, 2006), материалы Государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды» субъектов РФ, расположенных в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз» (2002-2004 гг). Кроме этого, использовались материалы, полученные автором в процессе создания системы экологического управления в соответствии с требованиями международных стандартов ISO 14000 в ООО «Кавказтрансгаз».

В ходе диссертационного исследования применялись статистический, картографический, сравнительно-географический, математический методы. При составлении картосхем использовались, возможности стандартного пакета Mapinfo Professional 6.5 SCP и графического пакета Corel DRAW 11.

Основные защищаемые положения.

1. Высокой устойчивостью к основным видам воздействия производственных, объектов ООО «Кавказтрансгаз» обладают атмосфера и почвенный покров степных ландшафтов, низкой устойчивостью -поверхностные водные объекты степных и почвы полупустынных ландшафтов, предгорные ландшафты имеют среднюю степень устойчивости.

2. В общем объеме выбросов в субъектах Российской Федерации юга России доля ООО «Кавказтрансгаз» является существенной только лишь в Ставропольском крае (18-20%), где сосредоточено около 70% производственных мощностей предприятия. По объемам водопотребления, водоотведения и ежегодно образующихся отходов, вклад ООО «Кавказтрансгаз» составляет 1-5%. Наибольший вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в общую антропогенную нагрузку составляет 20 %.

3. В зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз» выделены районы с удовлетворительной, напряженной и критической экологической обстановкой. Основная часть объектов ООО «Кавказтрансгаз» находится в районах с критической экологической обстановкой. Максимальный вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в формирование критической обстановки - 15% установлен в Изобильненском районе, в других районах он не превышает 5%.

4. Выполненное геоэкологическое районирование зоны деятельности ООО «Кавказтрансгаз» позволяет оптимизировать природоохранную деятельность, планировать и осуществлять мероприятия по охране окружающей среды с учетом природных и экологических условий в районах расположения производственных объектов.

Апробация работы и публикации.

Основные положения и результаты исследований докладывались автором на семинарах инженеров по охране окружающей среды ООО «Кавказтрансгаз» ОАО «Газпром» (Теберда, 2005, Кисловодск, 2006, Пятигорск, 2007), V международной научной конференции «Проблемы геологии, геоэкологии и минерагении Юга России и Кавказа», (Новочеркасск, 2006), III научно= практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Абрау-Дюрсо, СОД «Диманчик», 2006), VI региональной научно-практической конференции по проблемам устойчивого развития и безопасности региона (Волжский, 2006). За разработку и внедрение системы экологического управления, соответствующей международным стандартам ISO 14000, на производственных объектах ООО «Кавказтрансгаз» в 2006 г. получена «Национальная экологическая премия» в номинации «За вклад в устойчивое развитие». По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Объем работы.

Диссертация, объемом 159 страниц, состоит из введения, 4 глав, заключения и приложения. Текст иллюстрирован 33 рисунками и дополнен 27 таблицами. Список использованной литературы включает 124 наименования.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Хорошев, Олег Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного исследования, можно остановиться на следующих выводах:

1. Установленные закономерности воздействия на окружающую среду при добыче, транспортировке и подземном хранении газа производственных объектов ООО «КТГ» позволяют определять значимые экологические аспекты и планировать природоохранные мероприятия в процессе проектирования, строительства и эксплуатации объектов газовой отрасли на Юге России.

2. Основными факторами воздействия на окружающую среду при добыче, транспорте и подземном хранении газа являются выбросы в атмосферу загрязняющих веществ на компрессорных станциях и при технологическом обслуживании газопроводов, сбросы сточных вод в поверхностные водные объекты и закачка промышленных сточных вод в подземные горизонты, нарушение почвенного покрова в процессе бурения скважин, строительства и капитального ремонта газопроводов, нарушение геологической среды в процессе создания и эксплуатации Северо-Ставропольского подземного хранилища газа.

3. Основными источниками выбросов в атмосферу на предприятиях ООО «Кавказтрансгаз» являются компрессорные станции, газораспределительные пункты, газораспределительные станции. В выбросах КС преобладают оксиды азота, углерода и углеводороды, в выбросах ГРП и ГРС - метан. ООО «Кавказтрансгаз» относится к числу основных предприятий загрязнителей атмосферы в Ставропольском крае.

4. При работе КС и другого оборудования в нормальном технологическом режиме содержания загрязняющих веществ в воздухе на границах СЗЗ не превышают ПДК или же концентрации составляют величины, близкие к ПДК (по двуокиси азота, по группе суммации и углеводородам). В населенных пунктах, расположенных вблизи объектов ООО «Кавказтрансгаз», не наблюдается превышения ПДК ни по одному из загрязняющих веществ.

5. Данные обследования почв показывают, что атмосферные выбросы объектов ООО «Кавказтрансгаз» не оказывают существенного влияния на загрязнение поверхностного слоя почв, не вызывают изменений в их вертикальном профиле и не представляют опасности для человека, растений и других компонентов природной среды.

6. Поверхностные воды на значительной части исследуемой территории имеют низкую устойчивость к антропогенному воздействию и существенно загрязнены. Загрязнение водных объектов биогенными элементами, органическим веществом, нефтепродуктами, фенолами, железом и тяжелыми металлами происходит при совместном воздействии населенных пунктов, промышленных, сельскохозяйственных предприятий и производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз». Закачка в пласт промстоков с высоким содержанием загрязняющих веществ-спутников пластовых вод не представляет опасности для подземных водоносных горизонтов.

7. Воздействие на окружающую среду отходов, временно хранящихся на объектах Общества до их вывоза для утилизации на других предприятиях, минимально. Захоронение отходов буровых работ приводит к загрязнению поверхностных и грунтовых вод нефтепродуктами, Бе и Мп. Однако уровень загрязнения невысокий и не представляет опасности для окружающей среды.

8. За время существования ПХГ под влиянием антропогенных факторов в подземном резервуаре произошли значительные изменения, связанные с уменьшением глинистой составляющей коллектора, повышением его пористости и на отдельных участках резким увеличением проницаемости.

9. При строительстве газопроводов и бурении скважин происходит нарушение почвенного покрова, которое устраняется в процессе последующей рекультивации. Часто верхний почвенный горизонт восстановлен не на полную мощность, а под ним формируется специфический техногенный слой, обладающий неблагоприятными физическими и химическими свойствами. Однако материал техногенного горизонта рекультивированных почв выраженной фитотоксичности не имеет, а урожайность выращиваемых культур на рекультивированных и ненарушенных землях существенно не отличается.

10. В общем объеме выбросов в субъектах Российской Федерации юга России доля ООО «Кавказтрансгаз» является существенной только лишь в Ставропольском крае (18-20%), где сосредоточено около 70% производственных мощностей предприятия. По объемам водопотребления, водоотведения и ежегодно образующихся отходов, вклад ООО «Кавказтрансгаз» составляет 1-5%.

11. Степные ландшафты, в которых располагается значительная часть производственных объектов предприятия, имеют высокую устойчивость к воздействию объектов добычи, транспорта и подземного хранения газа ООО «Кавказтрансгаз». Существующие в них природные условия (высокие скорости ветра и низкая повторяемость штилей) способствуют быстрому рассеиванию загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу. Высокой устойчивостью к антропогенному воздействию обладает и почвенный покров. Низкую устойчивость имеют почвы пустынных, полупустынных и высокогорных ландшафтов.

12. Высокая антропогенная нагрузка наблюдается в густонаселенных районах с интенсивной хозяйственной деятельностью и развитой транспортной сетью в предгорной зоне Северного Кавказа, юго-западной и южной частях Ставропольского края. Основная часть производственных объектов ООО «Кавказтрансгаз» сосредоточена в районах с высокой и средней антропогенной нагрузкой. Максимальный вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в общую антропогенную нагрузку наблюдается в Изобильненском районе и составляет 20%. В других районах вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в общую антропогенную нагрузку не превышает 3-5%.

13. В зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз» выделены районы с удовлетворительной, напряженной и критической экологической обстановкой. Основная часть объектов предприятия находится в районах с критической экологической обстановкой. Максимальный вклад объектов ООО

Кавказтрансгаз» в формирование критической обстановки - 15% установлен в Изобильненском районе, в других районах он не превышает 5%.

14. На исследуемой территории выделено 14 геоэкологических районов, отличающихся природными условиями, устойчивостью к антропогенному воздействию, характером антропогенной нагрузки и степенью остроты экологической ситуации.

15. Оценка экологической ситуации и геоэкологическое районирование в зоне деятельности ООО «Кавказтрансгаз» позволяют оптимизировать природоохранную деятельность, планировать и осуществлять мероприятия по охране окружающей среды с учетом природных и экологических условий в районах расположения производственных объектов предприятия.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Хорошев, Олег Анатольевич, Ростов-на-Дону

1. Атлас Калмыцкой АССР. М.: ГУ геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1974 - 32 с.

2. Атлас Ростовской области. М.: ГУ геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1973 - 32 с.

3. Атлас Ставропольского края. М.: ГУ геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1968 - 40 с.

4. Беручашвили H.JI. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. — Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1995. —315 с.

5. Блохина Т.Н., Блохин Н.Ф. Южный форпост Газпрома. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2006. -176 с.

6. Ю.Братков В.В. Пространственно-временная структура ландшафтов Большого Кавказа. Автореферат дис. . докт. геогр. наук. Ростов н/Д, 2002. — 47 с.

7. Братков В.В., Ваниева Е.В., Фитомасса ландшафтов Северного Кавказа // Ресурсы, биотехнологии, инновации Юга России. — Ставрополь-Пятигорск, 2003.

8. Братков В.В., Салпагаров Д.С. Ландшафты Северо-Западного и СевероВосточного Кавказа. —М.: Илекса, 2001. — 256 с.

9. Будзуляк Б.В., Резуненко В.И., Зиновьев В.В., Аксютин O.E., Варягов С.А. и др. Современное состояние экологической безопасности СевероСтавропольского подземного хранилища газа. М., 2003. - 155 с.

10. Выбор рациональной плотности сетки скважин ПХГ // Игнатенко Ю.К., Зиновьев В.В., Варягов С.А. и др. // ИРЦ ОАО «Газпром», НТС «Транспорт и подземное хранение газа», № 3. 2002. С. 45 49.

11. Гидрогеохимические особенности водонапорной системы СевероСтавропольского ПХГ // С.А. Варягов, Н.В. Еремина, З.В. Стерленко, И.В. Зиновьев и др. // Сборник научных трудов. Серия «Нефть и газ». Выпуск 4. -Ставрополь: СевКавГТУ, 2001. С. 124 -141.

12. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.,1988. 328 с.

13. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу. // Биогеохимические циклы в биосфере. М., 1976. - С. 99-118.

14. Глазовский Н.Ф., Коронкевич H.H., Кочуров Б.И. и др. Критическиеэкологические районы: географические подходы и принципы изучения // Изв. ВГО. 1991. Т.123. Вып.1.

15. Годовой отчет о природоохранной деятельности ООО «Кавказтрансгаз» за 2003 год. Ставрополь: Кавказтрансгаз, 2004. - 42 с.

16. Горбунова Г.Г. Кабардино-Балкария. Прошлое и настоящее: Под. общей ред. Ю.К.Альтудова. Нальчик: Каббалккнига, 1997.-240 с.

17. ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Госстандарт СССР, 1983.

18. ГОСТ 17.5.1.02-85 Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации. М.: Госстандарт СССР, 1985.

19. ГОСТ 17.5.3.06-85 Охрана природы. Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ. М.: Госстандарт СССР, 1985.

20. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Карачаево-Черкесской республики в 2003 году". Черкесск: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по КЧР, 2004.- 153 с.

21. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей природной среды Республики Северная Осетия-Алания в 2001 году» / Под общей редакцией Вагина B.C. Владикавказ: Комитет природных ресурсов по РСО-Алания, 2002. - 134 с.

22. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 2001 году». Черкесск: Комитет природных ресурсов по КЧР, 2002. - 135 с.

23. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 2003 году». Ставрополь: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Ставропольскому краю, 2004. -117 с.

24. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды и деятельности Комитета природных ресурсов по Кабардино-Балкарской Республике в 2001г.» / Под общей редакцией И.В. Иванова. Нальчик: Комитет природных ресурсов по КБР, 2002 г. -166 с.

25. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Калмыкия в 2001г.» / Под общей редакцией Хулхачиева Б.С. Элиста: 2002 г. -128 с.

26. Демиденко Д.М. и др. Промышленная технология возделывания семян многолет. трав. Справоч. пособ. / Демиденко Д.М., Погоржельская Л.Б., Мышко P.A. и др. -Мн., 1988. 152 с.

27. Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат России, 2003. - 420 с.

28. Доклад о состоянии окружающей природной среды территории Южного федерального округа в 2002 г. / Под ред. В.И.Темникова, В.Е.Закруткина. -Ростов н/Д, 2003.- 100 с.

29. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Колесникова Т.Х. Оценка качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям // Гидрохимические материалы. 1983. Т.88.

30. Зиновьев В.В., Рунов В.А. У истока газовых рек. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2006. -176 с.

31. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия и её регионы.- М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2006. 304 с.

32. Инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу газопромысловыми объектами Ставропольского ГПУ. -Рыздвяный: СГПУ. 1996.

33. Исаченко А. Г. Оценка и картографирование экологического потенциала ландшафтов России // Известия ВГО. 1991. - вып. 6. - С.457-472.

34. Итоги учета скота по состоянию на 1 января 2006 г. во всех категориях хозяйств в Республике Калмыкия / Статистический бюллетень. Элиста: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по PK, 2006.

35. Кавказтрансгаз. Этапы, события, люди. / Под ред. В.В.Лебеденко.-Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2006. 192 с.

36. Калмыкия в цифрах / Статистический сборник Элиста: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по PK, 2006. - 336 с.

37. Кизицкий М.И., Краславская Г.И., Родзянко Н.Г. Экономический потенциал Южного Федерального округа России: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Логос, 2001.-215 с.

38. Комплексная оценка состояния природной среды: Учебное пособие/ А.Д.Хованский, А.Ю.Митропольский, А.В.Марченко: Рост. гос. ун-т путей сообщения. Ростов н/Д, 1998. 48 с.

39. Котляков В.М., Кочуров Б.И., Коронкевич Н.И. и др. Подходы к составлению экологических карт СССР // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1990. №4.

40. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории) / Ин-т географии РАН, Фонд «Независимый центр экологич. безопасности потребителей». М.: УрГУ, 1997. - 132с.

41. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории -М.: УрГУ, 1999. -158 с.

42. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. — Москва—Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

43. Кочуров Б.И., Воронин Н.И., Гольчикова H.H., и др. Геоэкологическая характеристика Астраханской области / Под ред. Н.И. Воронина, H.H. Гольчиковой. Астрах, гос. техн. ун-т. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. - 92 с.

44. Кочуров Б.И., Жеребцова H.A. Картографирование экологических проблем и ситуаций // Геодезия и картография. 1994. №5.

45. Кочуров Б.И., Жеребцова H.A. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология и перспективы) // География и природные ресурсы. 1995.-№3.

46. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.,1992.

47. Крыщенко B.C. Состояние почв Ростовской области // Научный альманах ЮФО. Ростов н/Д: Донской издательский дом, 2001. - вып. 1. - С.31-34.

48. Ландшафтная карта Кавказа. Масштаб 1:1000000 / Сост. Н.Л.Беручашвили, С.Р.Арутюнов, А.Г.Тедиашвили. — Тбилиси, 1979.

49. Лобанов В.М., Чешев A.C., Цвылев Е.М., Шмаков Н.М. Состояние и использование земельного фонда Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 1997.-232 с.

50. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2001 г. / Под общей редакцией Г.М. Михайлова-Астрахань: ЦНТЭП, 2002. 274 с.

51. Материалы пред строительного и строительного мониторинга по трассе газопровода «Россия Турция» на участке ООО «Кавказтрансгаз». -Ставрополь: ИТЦ «Оргэкогаз» ДО АО «Оргэнергогаз», 1999.

52. Модель формирования коллектора // В.А. Гридин, С.А. Варягов, В.Г. Вер-шовский, ШамшинВ.И. //Газовая промышленность, 2001, № 1. -С.33-35.

53. Наличие и работа автотранспорта в Республике Северная Осетия-Алания за 2005 г. / Статистический бюллетень Владикавказ: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Северная Осетия-Алания, 2006.

54. Народная энциклопедия городов и регионов России www.mojgorod.ru

55. Об экологической ситуации в Ставропольском крае / Аналитическая записка Ставрополь: Ставропольский краевой комитет госстатистики, 2005 г.71000 «Кавказтрансгаз» (ОАО «Газпром»): Информационное издание. -Ставрополь, 2006. С. 13-15.

56. Основные показатели развития животноводства Ставропольского края в2004 г. Краевые таблицы / Статистический сборник. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет госстатистики, 2005 г.

57. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области в январе-декабре 2005 года / Статистический бюллетень Ростов-н/Д: Федеральная служба государственной статистики РОСТОВСТАТ, 2006.

58. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае / Статистический сборник. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет госстатистики,2005 г.

59. Правила создания и эксплуатации подземных хранилищ газа в пористых пластах. ВНИИГАЗ. 1994 г.

60. Прогнозирование предельных режимов работы Северо-Ставропольского ПХГ // Зиновьев В.В., Аксютин O.E., Ломакин H.A. и др. // Газовая промышленность, 2003, № 6.

61. Промышленность Республики Северная Осетия-Алания / Стат.сборник -Владикавказ: Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Республике Северная Осетия-Алания, 2006.

62. Промышленность Ставропольского края / Статистический сборник -Ставрополь: Ставропольский краевой комитет госстатистики, 2005 г.-65с.

63. Районная планировка. Справочник проектировщика. М., 1986.I

64. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2005 г. Электронное издание Федеральной службы государственной статистики. - Москва: Информатик, 2006.

65. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -620 с.

66. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2005. -612 с.

67. Регламент контроля за эксплуатацией Северо-Ставропольского ПХГ // С.А. Варягов, O.E. Аксютин, C.B. Беленко и др. Ставрополь. 2001.

68. Регламент контроля за эксплуатацией Северо-Ставропольского ПХГ // С.А. Варягов, O.E. Аксютин, C.B. Беленко и др. Ставрополь. 2001.

69. Российский статистический ежегодник 2003. / Стат.сб. М.: Госкомстат России, 2003.

70. Ростовская область. Школьный атлас.-Москва: ООО "ДиЭмБи", 2004.-32 с.

71. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Оценка антропогенного воздействия на среду для целей управления природопользованием // Изв.

72. РАН. Сер. Географ. 1994. №1.

73. Сдасюк Г.В., Шестаков А.С. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН. Сер. Географ. 1994. №1.

74. Северная Осетия-Алания в цифрах / Краткий статистический сборник. -Владикавказ: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Северная Осетия-Алания, 2006.

75. СН 452-73 Нормы отвода земель для магистральных трубопроводов. М.: ВИТР НПО "Геотехника" Мингео СССР, 1973.

76. СН 462-74 Нормы отвода земель для сооружений геологоразведочных скважин. М.: ВИТР НПО "Геотехника" Мингео СССР, 1974.

77. Современное состояние и резервы обеспечения экологической безопасности подземных хранилищ газа // Б.В. Будзуляк, В.И. Парфенов, А.Е. Арутюнов и др. М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2002. - 106 с.

78. Социально-экономическая ситуация Республики Северная Осетия-Алания в 2005 г./ Статистический сборник. Владикавказ: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Северная Осетия-Алания, 2006.

79. Социально-экономическое положение городов и районов Ростовской области в 2004 г. / Статистический сборник. Ростов-н/Д: Федеральная служба государственной статистики РОСТОВСТАТ, 2005.

80. Социально-экономическое положение Республики Кабардино-Балкария в 2005 г. / Статистический сборник. Нальчик: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по КБР, 2006.

81. Социально-экономическое положение Республики Калмыкия в 2005 г. / Статистический сборник. Элиста: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по РК, 2006.

82. Справочник административно-территориального деления России на 1.01.2005 г. www.terrus.ru.

83. Справочник по климату СССР. Вып.13-16. 4.1-4. — Л.: Гидрометиздат,1966.1970.

84. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области // Статистический сборник. Ростов-на-Дону: Госкомстат России Ростовской области, 2005.

85. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник / Ставропольский краевой комитет статистики. Ставрополь, 2002. - 216 с.

86. Ставропольский край и его регионы / Статистический сборник. -Ставрополь: Ставропольский краевой комитет госстатистики, 2002г. 320с.

87. Федоров Ю.А., Савицкая В.А. Геоэкологические особенности устойчивого развития Ростовской области. Ростов-на-Дону: Терра, 2005. - 168 с.

88. Хованский А.Д., Аксютин O.E., Завгороднев, Хорошев O.A. и др. Планирование природоохранной деятельности на предприятиях газовой отрасли Северного Кавказа // Научный альманах Южного федерального округа. Вып. 2. Ростов н/Д: Терра, 2005. - С. 117-122.

89. О.Хованский А.Д., Аксютин O.E., Хорошев O.A. и др. Экологический отчет ООО «Кавказтрансгаз». Охрана окружающей среды. Ставрополь: Полиграфсервис, 2006. - 42 с.

90. Ш.Хованский А.Д., Хорошев O.A. Вклад объектов ООО «Кавказтрансгаз» в загрязнение атмосферного воздуха // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: Материалы конференции. Ростов н/Д, 2006. - С 46-48.

91. Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. — 265 с.

92. Шахраманьян М. А., Акимов В. А., Козлов К. А. Субъекты СевероКавказского региона: опасности природного, техногенного и экологического характера // ЭкиП. -2000. № 8. - С. 12-16.

93. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области: Учебное пособие для студентов вузов / В. Ф. Вальков, В. Н. Агеев, А. С. Чешев, Е. М. Цвылев. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦВШ, 1996. - 163 с.

94. Экологический атлас Ростовской области / Под ред. Закруткина В.Е. -Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2000. -155 с.

95. Экологический атлас Ростовской области. Ростов-на-Дону: Экотон, 1996.

96. Экология подземного хранения газа // Э.Б.Бухгалтер, Е.В.Дедиков, Л.Б.Бухгалтер и др. М.: Наука/Интерпериодика, 2002. - 431 с.

97. Ш.Эколого-географический атлас Карачаево-Черкесской республики. -Ростов н/Д: Терра; Гефест, 2001. 66 с.

98. Эколого-геохимическая карта Ростовской области. / А.Д.Хованский, В.И.Седлецкий, Л.Я.Кизильштейн, В.А.Алексеенко. Ростов н/Д, 1995.

99. Экономика Административных районов Астраханской области в 2000-2004 гг. / Статистический сборник. Астрахань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Астраханской области, 2005.

100. Южный федеральный округ. 2005 г. Социально-экономические итоги: информационно-аналитические материалы. Ростов н/Д: Ростов-облкомстат, 2006. - 232с.