Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка быков-производителей красно-пестрой породы по линейному описанию типа телосложения дочерей

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тихов, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Методы оценки экстерьера крупного рогатого скота в России.

1.2. Организация линейной оценки типа телосложения молочных коров в разных странах мира.

1.3. История создания красно-пестрой породы крупного рогатого скота

1.4. Экстерьерно-конституциональные особенности животных красно-пестрой породы.

1.5. Линейная оценка типа телосложения коров и её значение в племенной работе.

1.6. Селекционно-генетические параметры и их использование. в племенной работе с молочным скотом.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Показатели линейной оценки экстерьера животных краснопестрой породы крупного рогатого скота.

3.2. Описание недостатков экстерьера животных красно-пестрой породы крупного рогатого скота.

3.3. Линейные показатели экстерьерного типа коров различной кровности.

3.4. Оценка быков по типу телосложения их дочерей.

3.5. Взаимосвязь линейных показателей экстерьера с молочной продуктивностью у дочерей быков-производителей.

3.6. Влияние быков-производителей на изменчивость экстерьерных признаков дочерей.

3.7. Желательный тип коров красно-пестрой породы крупного рогатого скота.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка быков-производителей красно-пестрой породы по линейному описанию типа телосложения дочерей"

Актуальность работы. Тип или сложение тела животных играют важную роль в производстве молока для человека, потому что конституция и экстерьер влияют на интенсивность и направление обмена веществ, продолжительность использования коров и число лактации.

Существует два принципиально различающихся критерия оценки молочных коров: 1) по продуктивности (по удою) и 2) по экстерьерным признакам, от которых зависят привлекательность животного, показатели продуктивности и продолжительности долголетия.

В ближайшие годы в стране предстоит повысить потенциал продуктивности дойного стада до 6000 кг молока от коровы в год. Достичь этого рубежа можно в результате быстрого улучшения племенных и продуктивных качеств молочного скота на базе широкого и рационального использования селекционных достижений, методов популяционной генетики и принципов крупномасштабной селекции при биологически полноценном кормлении животных, создании новых типов линий и стад высокопродуктивного скота.

Так наряду с высокой молочной продуктивностью животные должны быть пригодны к машинному доению, отличаться высокой оплатой корма продукцией, иметь крепкую конституцию, хорошие воспроизводительные способности.

Вместе с тем крайне важно, чтобы животные молочного типа имели высокий удой, начиная с первой лактации и длительно использовались, получать от них максимум продуктивности в течение жизни. Если при отборе племенных быков не учитывать их влияние на изменение типа дочерей, то это может привести к ослаблению конституции, а, следовательно, к сокращению сроков службы коров в стадах.

В зарубежной практике в последние годы широкое распространение получил метод линейной оценки быков по типу телосложения их дочерей. Он позволяет получить объективные данные о влиянии производителя на изменения наиболее важных экстерьерных признаков, обеспечивающих выраженность молочного типа при сохранении высокой продуктивности и интенсивном использовании в стадах.

Этот метод позволил перейти от оценки по фенотипу к оценке по генотипу (по качеству потомства). В каталогах и проспектах быков наряду с результатами оценки производителей по продуктивным качествам приводится и линейный профиль, позволяющий судить о том, какие признаки экстерьера улучшает данный производитель, а по каким признакам показатели оценки статей отклоняются от модели. Определяется прогнозируемый эффект быка по типу его дочерей, а на основе его проводится корректирующий подбор.

В связи с этим работа, направленная на оценку быков-производителей красно-пестрой породы по типу телосложения дочерей является актуальной проблемой. Все это и послужило основанием для выбора направления исследований, которые отвечают планам на)Д1но-исследовательской работы ВНИИ-плем.

Цель и задачи исследования. Целью работы явилось теоретическое обоснование, разработка и внедрение в практику селекции системы линейной оценки типа телосложения коров, на основе которой определяется прогнозируемый эффект быка по типу его дочерей. Способствовать разведению животных, которые отличаются как высокой молочной продуктивностью, так и внешней привлекательностью.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценить дочерей быков по типу телосложения с занесением в карточку оценки экстерьера, содержащей основные сведения о животном, результаты линейного описания и оценки по комплексу признаков с указанием недостатков экстерьера.

2. Оценить по типу и провести сравнительную оценку экстерьера первотелок, лактирующих в разных хозяйств.

3. Определить степень влияния голштинской породы на линейные показатели экстерьера животных.

4. Построение и из5Д1ение линейных профилей быков-производителей.

5. Сравнить дочерей быков-производителей со сверстницами по молочной продуктивности.

6. Определить взаимосвязь линейных показателей экстерьера и общей оценки типа первотелок с удоем за I лактацию в разных хозяйствах.

7. Выявить степень влияния быков-производителей на изменчивость экс-терьерных признаков дочерей.

8. Выявить желательный тип красно-пестрой породы крупного рогатого скота.

Научная новизна работы. Впервые в нескольких хозяйствах Российской Федерации, разводящих красно-пёструю породу крупного рогатого скота предложена система линейной оценки экстерьера коров и на этой основе определены наследственные качества быков-производителей по типу телосложения дочерей, что позволило выявить лучших быков и интенсивно их использовать, проводить целенаправленный отбор и подбор в данных стадах.

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют создавать стада животных с ярко выраженным молочным типом, отлряающихся высокой продуктивностью, пригодных для использования в условиях промышленной технологии, вести отбор и подбор пар для спариваний, оказывать влияние на развитие некоторых признаков животных в стадах путем проведения корректирующего подбора при линейной оценке типа дочерей, так как правильный отбор быков сегодня - это наибольший вклад в дело повышения рентабельности стад в течение 3-6 лет.

Главная задача классификации по типу телосложения заключается в по7 вышении точности отбора коров, отличающихся высокой молочной продуктивностью, и в обеспечении селекционеров дополнительным средством повышения крепости конституции, связанной с продуктивным долголетием молочного скота.

Полученные результаты исследований позволяют селекционерам хозяйств более объективно подходить к оценке и отбору быков-производителей для племенного пользования.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и одобрены на заседаниях Ученого совета ВНИИплем (1999-2001 гг), на научных конференциях (Огаревские чтения 2000-2001 гг) Мордовского госуниверситета; заседании Мордовской лаборатории ВНИИплем по разведению крупного рогатого скота (2001). По результатам исследований опубликовано 6 научных публикаций.

Объем работы. Диссертация изложена на 104 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, собственных результатов исследований, заключения, выводов и предложений производству, списка литературы.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Тихов, Евгений Александрович

ВЫВОДЫ

1. Животные красно-пестрой породы имеют хороший рост (136,3 см), достаточно глубокое туловище (76,8 см), длина крестца составила в среднем 50,0 см, ширина таза 36,5 см, длина передних долей вымени 18,2 см, высота задних долей вымени составила 21,2 см, ширина задних долей вымени 12,1 см, борозда вымени 2,8 см.

По комплексной оценке присвоены категории животным: плохая 17,6%, удовлетворительная 50,1%, хорошая 21,8%о, хорошая с плюсом 9,2%о, отличная 1,2% животных.

2. Животные красно-пестрой породы племрепродуктора «Атьменский» отличались более выраженными экстерьерными показателями и высокой оценкой по комплексным признакам за объем туловища и за выраженность молочных форм (79 и 75 баллов, соответственно). Общая оценка по комплексу признаков составила 73 балла, а в ГПЗ "Левжинский" и ГПЗ "Александровский" - 70 и 69 баллов соответственно.

3. Наибольшее распространение в популяции животных красно-пестрой породы имели следующие недостатки экстерьера: перехват за лопатками 12,8%, слабые бабки ног 25,0%, мелкая задняя стенка копыт 16,0%), наклонное дно вымени 15,5%), дополнительные соски 16,9%) от общего количества недостатков. Наибольшее количество недостатков наблюдается у животных ГПЗ "Левжинский" и ГПЗ "Александровский".

4. С увеличением кровности по голштинской породе основные параметры экстерьера характеризующие молочный тип имеют более высокие оценки. По линейной оценке высококровные животные превосходят своих сверстниц на 0,1-1,1 балла и по комплексной оценке на 5-11 баллов.

5. В результате оценки быков по типу их дочерей установили, что наилучшим экстерьерными профилями обладают быки-производители Шаг 89 и Шмель 30, Глобус 699.

6. Между показателями оценки типа и удоем во многих случаях установлена достоверная положительная связь. Наиболее тесно связаны с уровнем удоя такие линейные показатели, как длина передних долей вымени (г=0,032-0,479) и рост (г=0,051 -0,528).

7. Достоверные значения коэффициента наследуемости были выявлены по таким экстерьерным показателям: длина передних долей вымени (1F= 0,21, 0,19, 0,21; Р>0,999); ширина задних долей вымени (0,15, 0,29, 0,15; Р>0,999); положение дна вымени (0,48, 0,23, 0,10; Р>0,999).

8. Высокопродуктивные коровы (более 5000 кг молока) обладают желательным типом телосложения, они же характеризуются высоким ростом (140,1 см), глубоким туловиндем (79,2 см), хорошо выраженными молочными формами, длинными передними долями вымени (21,5 см), высокими и достаточно широкими задними долями вымени (23,5 и 13,8 см соответственно) и хорошо выраженной бороздой вымени (3,1 см). Длина крестца составила 51,3 см, ширина таза 35,5 см.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Селекционному центру по разведению красно-пестрой породы рекомендовать:

1. Наряду с оценкой быков-производителей по качеству потомства ] проводить оценку типа телосложения дочерей с применением метода линейного описания экстерьера.

86

2. Племенной службе регионов, занимающихся разведением красно-пестрой породы скота с целью консолидации животных по типу телосложения их дочерей во всех базовых хозяйствах, на основе оценке экстерьера с применением линейного описания признаков проводить корректирующий подбор для создание животных с хорошо выраженными молочными признаками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние годы во многих исследованиях по молочному скоту уделяют большое внимание вопросам, посвяшенным типу телосложения, экстерьеру и связи их с продуктивностью.

Нами были впервые проведены исследования по изучению телосложения и оценке быков-производителей красно-пестрой породы крупного рогатого скота. В результате этой работы была оценена популяция животных численностью 563 головы, составленная из дочерей быков-производителей трех хозяйств республики Мордовия. На основании полученных данных была дана характеристика по линейной и комплексной оценке популяций животных в целом по всем хозяйствам, внутри каждого хозяйства и при сравнении различных популяций и групп животных между собой.

Животные этой породы имеют хороший рост (136,3 см), достаточно глубокое туловище (76,8 см), ширина грудной кости составила 28,0 см, молочные формы у животных выражены средне, длина крестца составила в среднем 50,0 см. У животных данной популяции седалищные бугры расположены ниже маклоков на 4 см, что является хорошим показателем по положению таза. Ширина таза у животных составила в среднем 36,5 см, степень развития мускулатуры в области крестца и бедер средняя, угол изгиба задней конечности в области скакательного сустава отличался средним изгибом, угол копыта по популяции составил 42°, соединение в области живота с передними долями вымени плотное. У животных красно-пестрой породы длина передних долей составила 18,2 см. Расстояние между нижним краем вульвы и верхней линией секреторной части вымени в среднем составило 21,2 см, расстояние по горизонтали между точками прикрепления вымени к телу в среднем 12,1 см. Два этих показателя говорят о том, что у животных по популяции не плохо развита задняя часть вымени, они также характеризовались достаточно хорошей бороздой вымени (2,8 см). Положение дна вымени на 8,0 см выше скакательного сустава, что является неплохим показателем, расстояние между кончиками передних сосков в среднем находилось около 16,6 см, длина соска была средней и составила 5,7 см.

Одновременно с линейной оценкой была проведена и комплексная оценка животных. По ее результатам животные красно-пестрой породы получили в среднем за общий вид, вымя и ноги по 70 баллов, за выраженность молочных признаков 74 балла, общая оценка составила 71 балл. По категориям животные распределились следующим образом: категорию «плохой тип» получили 17,6% животных, «удовлетворительный» 50,2% или половина оцененных животных, категорию «хороший тип» 21,8% , «хороший с плюсом» 9,2%), категорию «отличный тип» 1,2%) животных.

Также нами было установлено, что в хозяйствах, где проводились исследования, животные существенно различались. Установлено, что животные племрепродуктора «Атьминский» отличаются более выраженными линейными показателями роста, глубины туловища, крепости телосложения, выраженности молочных форм, длинной передних и шириной задних долей вымени, более низким положением дна вымени и более широким расположением сосков. Также высокие баллы животные этого хозяйства имели и по комплексным признакам: за объем туловища 79 баллов, за выраженность молочных форм 75 баллов, а общая оценка - 73 балла. Наибольший процент животных, получивших такие категории по типу, как «хороший» - 27,8%, «хороший с плюсом» -13,5%) и «отличный» тип - 2,1%, были в ПР «Атьминский».

Для более полной характеристики экстерьера животных было проведено описание недостатков у животных красно-пестрой породы. Установлено, что наибольшее распространение (более 10%) по популяции животных красно-пестрой породы занимают недостатки: перехват за лопатками 12,8%); слабые бабки ног 25,0%); мелкая задняя стенка копыт 16,0%); наклонное дно вымени

15,5%; дополнительные соски 16,9% от обш;его количества недостатков. Наибольшее количество недостатков наблюдается у животных ГПЗ «Левжин-ский» и ГПЗ «Александровский».

С целью определения влияния голштинской породы на тип экстерьера животных красно-пестрой породы нами были проанализированы линейные признаки и признаки по комплексной оценке животных различной кровности по улучшающей породе. Данные исследования свидетельствуют о том, что с увеличением кровности по голштинской породе в большинстве случаев происходит и увеличение начисляемых баллов по линейным признакам экстерьера. Животные с наиболее высокой кровностью по голштинам превосходят сверстниц на 0,1-1,1 балла и по комплексной оценке от 5 до 11 баллов.

В результате линейной оценке дочерей быков-производителей красно-пестрой породы были построены 10 профилей быков.

Характеризуя профили быков в племрепродукторе «Атьминский» мы пришли к выводу, что из 4-х оцененных быков предпочтительнее для селекционных целей являются быки Шаг 89, Шмель 30. Анализируя экстерьерные профили быков в ГПЗ «Левжинский» лучшие показатели в условиях данного хозяйства по сравнению со сверстницами имеют дочери быков Глобус 699, Автор 1508. Проводя бонитировку животных по линейной оценке экстерьера в ГПЗ «Александровский» построено два профиля быков: Хопер 447 и Букет 2257. Судя по данным оценки, профиль быка Хопер 447 в данном хозяйстве выглядит предпочтительнее, чем профиль быка Букет 2257.

Таким образом, оценка быков-производителей путем построения линейных профилей показала на возможность проведения корректирующего подбора и устранения отдельных недостатков экстерьера с целью улучшения типа телосложения животных.

Определена связь между линейной оценкой отдельных признаков типа животных с их молочной продуктивностью, приведенные данные показывают, что между показателями оценки типа и удоем во многих случаях установлена положительная связь. В племрепродукторе «Атьминский» корреляция в некоторых случаях достигала: по росту 0,401, глубине туловища 0,436, крепости телосложения 0,387, по длине крестца 0,503, по положению таза 0,285, по длине передних долей 0,479; по объему туловища 0,365, молочному типу 0,311.

Корреляция линейных показателей с удоем в ГПЗ «Левжинский» была наивысшей по росту (0,528), крепости телосложения (0,519), молочным формам (0,449), обмускуленности (0,463), углу копыт (0,563), длине передних долей (0,437) и молочному типу (0,565).

По ГПЗ «Александровский» наивысшая связь отмечена по общей оценке (0,409), по объему туловища (0,416) и вымени (0,453).

Следовательно, отбор коров на основании линейной оценки экстерьера по отдельным признакам может привести к повышению молочной продуктивности в стаде.

Определено влияние быков-отцов на изменчивость экстерьерных признаков дочерей. Высокий и средней степенью наследуемости по всем хозяйствам характеризуются такие показатели, как длина передних долей вымени (0,21, 0,19, 0,21; Р>0,999), ширина задних долей вымени (0,15, 0,29, 0,15; Р>0,999), положение дна вымени (0,48, 0,23, 0,10; Р>0,999). По другим признакам наблюдалась средняя и низкая степень наследуемости, по некоторым признакам она была достоверна.

Полученные нами данные по наследуемости признаков экстерьера по анализируемым стадам помогут нам в дальнейшем при селекции стад и в более короткие сроки повлиять на увеличение или уменьшение степени выраженности тех или иных признаков экстерьера.

Нами предложен желательный тип животных красно-пестрой породы с

83 удоем свыше 5000 кг молока. Эти животные характеризуются высоким ростом (140,1 см), глубоким туловищем (79,2 см), хорошо выраженными молочными формами, длинными передними долями вымени (21,5 см), высокими и достаточно широкими задними долями вымени (23,5 и 13,8 см соответственно) и хорошо выраженной бороздой вымени (3,1 см). Длина крестца составила 51,3 см, ширина таза 35,5 см. Дальнейшая селекционная работа по созданию Поволжского типа красно-пестрой породы крупного рогатого скота должна вестись с учетом линейной оценки экстерьера животных желательного типа, который нуждается в дальнейшей корректировке и стандартизации.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тихов, Евгений Александрович, п. Лесные Поляны, Московской обл.

1. Айземов P.M., Ефремов Н.В. Линейная оценка экстерьера коров //Экол. вести. Чувашии, 1996. С.49-52.

2. Алентаев A.C. Хозяйственно-биологические особенности ауэлитин-ского скота и его помесей с голштинской породой. Автореф. канд. дисс. СПб., 1994.-21 с.

3. Амелин СП., Самолдина Л.В., Красавцев А.Д. Совершенствование местного скота голштинами в Приморье. Науч. обесп. АПК Дальн. Востока //Материалы науч. Сессии. Уссурийск, 18-20.08.1993. - Новосибирск, 1995. -С.212-221.

4. Арзуманян Е.А. Скотоводство. М.: Колос, 1970. С. 31-43.

5. Арнаутский И.Д. Использование голштино-фризов в улучшении черно-пестрого и симментальского скота в Приамурье //Материалы науч. сессии. -Уссурийск, 18-20.08.1993. Новосибирск, 1995. -С.222-225.

6. Бальцанов А.И. Методы создания красно-пестрой породы: Уч. пособие.- Саранск, 1987.- С.74.

7. Бальцанов А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно-пестрой голштино-фризской породы. В кн.: Использование голштино-фризской породы для интенсификации селекции молочного скота.-Киев, 1987.-С. 17-19.

8. Бальцанов А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно-пестрой голштинской породы.: Автореф. дис. д-ра с.-х.

9. Бальцанов А.И. Создание красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах республики Мордовия и выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М., 1995. - Вып.7 - С.32-47.

10. Бальцанов А.И., Дунин И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах Мордовии. М.: ВНИИплем, 1992.- 288 с.

11. Бальцанов А.И., Прудов А.И. Оценка генотипов помесей от скрещивания симментальской и красно-пестрой голштинской пород по росту, развитию и мясной продуктивности //Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Саранск, 1983.- С. 13-26.

12. Баранчук А.Т. Рост и мясные качества помесного молодняка //Науч. и практич. основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. -Киев, 1982.-4.2.-С.7-10.

13. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. -М., 1983 -С.41-44.

14. Басовский Н.З. Применение математических методов для обработки информации по животноводству, а также при планировании опыта //Генетические основы селекции молочного скота: Сб. науч. трудов ВНИ-ИРГЖ. Вып. 18. - Л., 1972. - С.11-18.

15. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Разработка программы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве с использованием ЭВМ //Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве. Л., 1980. - ВНИИГРЖ. - С.27-40.

16. Басовский Н.З., Мамаева P.A., Тымчук В.В. Повышение эффективности селекции быков-производителей //Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л., 1985. - С.49-54.

17. Басовский Н.З., Шульга Л.П. Теоретические основы планирования племенной работы в молочном животноводстве //Современные методы селек

18. Баяхметов К.Б. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка крупного рогатого скота//Докл. ВАСХНИЛ, 1983. N2. - С.45-46.

19. Бледнов В. Голштины в Хакасии //Молочное и мясное скотоводство, 1996.-№5.-С.13-14.

20. Бондарчук Н.М. Улучшение симментальского скота в Алтайском крае //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.- М., 1987.-Вьга.4.-С.75-81.

21. Борисова ТФ. Биологические и хозяйственно-полезные признаки голштино-фризского скота и результаты его скрещивания с черно-пестрой породой. Автореф. канд. дисс. Л., 1984. - 20 с.

22. Буркат В.П. О создании новой породы крупного скота //Животноводство, 1984. N1.- С.34-35.

23. Буркат В.П. Осуществление программы выведения красно-пестрой молочной породы скота на Украине //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.- М., 1984.- Вьш.1. С.27-33.

24. Буркат В.П. Проблема породы и ее улучшения //Использование гол-штинской породы для интенсификации селекции молочного скота. Киев, 1987.-С.70-73.

25. Вельматов А.П., Беззубов В.П., Дугушкин Н.В. и др. Продуктивное долголетие помесных животных //Физиология и биохимия высокой продуктивности животных: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1999. - С.20-24.

26. Вельматов А.П., Вавакин М.В. Тихов Е.А. Оценка быков по типу телосложения дочерей //НазЛные основы с/х производства: проблемы, теория, практика: Межведомственный сборник na^inbix трудов. Вып. 1. - Саранск: СВМО, 2000.- 64-67 с.

27. Вепрев А.Ф. Межпородное скрещивание резерв повышения продуктивности молочного скота //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. - М., 1987.- С. 67-71.

28. Винничук Д.Т. Проблемы дальнейшего использования голштинских производителей в товарном молочном скотоводстве //Вести, аграр. науки. -1996.-№1.-С.50.

29. Власов В.И., Буркат В.П. Применение кроссбридинга для улучшения симментальского скота//Сельское хозяйство за рубежом.- 1983.- N9.-C.42-49.

30. Волохов И.М., Григорян ГШ., Мамонтов Н.И. Продуктивные качества симментал X голштинских помесей в зоне Нижнего Поволжья //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М., 1987.- Вып.4.- С.115-124.

31. Гагиев М.А. Использование экстерьерной оценки типа в селекции бурого скота. Автореф. канд. дисс. ВИЖ. Дубровицы. 1995.

32. Гарькавый Ф.Л., Ворослов И.И. Линейная оценка типа бурых латвийских коров //Труды Латв. с.-х. акад. 1990. - №260. - С. 17-20.

33. Горбачева H.H. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород. Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Дубровицы, 1989. 15 с.

34. Гришуткина СВ. Метод линейной оценки экстерьера //Аграрн. наука, 1993.-№5.-С.46.

35. Губайдуллин Э.С. Повышение эффективности отбора и использования быков-производителей голштинской породы в хозяйствах Татарстана //Повышение племенных продуктивных качеств животных. Казань: Казанская Гос. акад. ветер, медицины, 1995. - С.16-23.

36. Дидковский А.Н. Оценка коров по типу //Бюлл. ВНИИГРЖ. Л., 1988.-Вьш.109.-С.20-23.

37. Дидковский А.Н. Связь оценки типа с основными хозяйственно-полезными признаками у коров различного генотипа //Бюлл. ВНИИГРЖ. Л.,1. Ч990.-Вьш.121.-С.13-16.

38. Дугушкин Н.В. Теоретические и практические основы выведения красно-пестрой породы скота и перспективы ее разведения в Российской Федерации. Автореф. доктор, дисс. Моск. обл. Лесные поляны., 1999. 43 с.

39. Дунин И. М., Дугушкин Н. В., Ерофеев В. П., Вельматов А. П. Новая популяция красно-пёстрого молочного скота. М.: Изд-во ВНИИплем, 1998. -317 с.

40. Дунин И.М., Прудов А.И., Бальцанов А.И., Вельматов А.П. и др.

41. Программа разведения красно-пестрой породы скота в России. М.: Изд-во ВНИИплем, 2000. - 96 с.

42. Ежова Т.А. Значение экстерьера и конституциональных типов черно-пестрого скота при селекции на молочную продуктивность //Повышение генетического потенциала скота черно-пестрой породы: Сб. науч. тр. ВНИ-ИГРЖ.-Л., 1989.-С.73-85.

43. Ежова Т.А. Оценка экстерьера коров-первотелок черно-пестрой породы различного происхождения //Бюлл. ВНИИГРЖ. Л., 1990. - Вып. 118. -С.23-27.

44. Ежова Т.А. Экстерьер и молочная продуктивность //Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб., 1991. - С.48-60.

45. Елецкая Ж.Я. Рост и развитие чистопородных и помесных телок //Животноводство, 1984. №1. - С.52-53.

46. Желтиков А. Рост и развитие молодняка, полученного от коров с различной продолжительностью лактации // Молочное и мясное скотоводство, 1983.-№9.-СЮ.

47. Живко К., Йвка Ф., Христ С Влияние не генетических факторов на величины показателей экспериментальной системы линейной классификации по типу бурой популяции в Болгарии //Животноводческие науки, 1995. №1-2.-С. 127-130.

48. Завертяев Б.П. Влияние средовых факторов на точность оценки племенных качеств животных //Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. Л., 1986. - С. 184-186.

49. Казарбин Д., Дупак В. Впервые в России //Молочное и мясное скотоводство, 2000. №2. - С.2-5.

50. Казарбин Д.Р. Линейная оценка экстерьера молочных коров и её применение в скотоводстве России. Автореф. дисс. . доктора сельхоз. наук: 06.02.01. Дубровицы, 1997. -46 с.

51. Карликов Д.В., Клейменова И.В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота // Зоотехния, 1992. №1. - С.8-10.

52. Карликов Д.В., Щеглов Е.В., Казарбин Д.Г. и др. Новая система экс-терьерной оценки молочного скота // Зоотехния, 1992. №1. - С.2-5.

53. Колесник H.H. Измерение роста и скороспелости животных //Тр. института генетики, АН СССР, 1939. -№13.

54. Кольцова И.Ю. Хозяйственные и биологические особенности помесных (черно-пестрая и голштинская) телок в сравнении с черно-пестрыми. Ав-тореф. канд. дисс. М., 1987. - 20 с.

55. Костин Б.П. Эффективность скрещивания сычевской и красно-пестрой голштинской пород в товарных хозяйствах Смоленской области //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М., 1987.-С.63-66.

56. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1973.-230 с.

57. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных: Учеб. и учеб. пособия для студентов выс. учеб. заведений, 3-е изд., ил. М.: Агропромиздат, 1990. - С.67-79.

58. Кривцов Ю.М. , Иванов A.A. продуктивное долголетие коров

59. Крутов Е.К. Влияние голштинизации на рост, развитие и молочную продуктивность скота черно-пестрой породы //Актуальные проблемы науки и с.-х. производства //Тезисы докл. научно-производственной конф., Иванова, 11-12 апреля 1995. Иваново, 1995. - С.179.

60. Кузнецов В.М. Методические основы оценки племенной ценности производителей при крупномасштабной селекции молочного скота //Популяционно-генетические основы селекции молочного скота. Л., 1982. -С.21-22.

61. Кузнецов В.М. Система оценки племенной ценности быков //Бюлл. ВНИИГРЖ. Л., 1989.-Вьш.115.-С.15-18.

62. Куликов В.М., Потапов Т.Е., Смирнов A.B. Помеси симменталов с голштино-фризами в Нижнем Поволжье //Вести, с.-х. науки, 1987.- N2.-С. 101-107.

63. Кэмпбелл Дж.Р., Маршал Р.Т. Производство молока /Пер. с англ. М.Н.Барабанщикова, В.Р.Зельнера, Д.В.Карликова и др. Под ред. и с предисл. Н.В.Барабаншикова, А.П.Бегучева. М.: Колос, 1980. - С.82-123.

64. Легошин Г.П., Агаев Ю.М., Черкаев Н.В. Современная оценка типа телосложения молочных коров //Зоотехния, 1999. №10.- С. 13-14.

65. Логинов Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования //Зоотехния, 1996 №8. - С.9-11.

66. Логинов Ж.Г, Прохоренко H.H., Дидковский А.Н. Линейная оценка типа потомков голштинских быков при межпородном скрешивании

67. Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб., 199Г - С.61-73.

68. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Попова И.В. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве.-М., 1994.- 134 с.

69. Логинов Ж.Г, Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштин-ских коров //Зоотехния, 1995. №6. - С. 12-14.

70. Малигонов А.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1971. 220 с.

71. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - 365 с.

72. Методические рекомендации для преподавателей и слушателей системы дополнительного образования «Оценка экстерьера молочного скота» нос. Быково, Московская обл. 1996. - С.44 .

73. Методические рекомендации по оценке быков по типу их дочерей, получаемых при поглотительном скрещивании коров отечественных пород с голштинами. Л., 1989. - С.31.

74. Михайлов Д. В. Влияние генетических и средовых факторов на тип телосложения и хозяйственно полезные признаки голштинизированного черно-пёстрого скота. Автореф. дисс. . кандидат сельхоз. наук: 06.02.01. -Санкт-Петербург Пушкин, 1999. - 23 с.

75. Михайлов Д.В. Экстерьерная оценка коров //Бюлл. ВНИИГРЖ. -СПб., 1998.-Вьш.145.-С.21-24.

76. Нассири М.Р., Антипова Г.П. Анализ влияния различных факторов на разнообразие хозяйственно-полезных признаков в молочном скотоводстве //Актуальные проблемы развития. -М.: Московская с.-х. акад., 1996. С.170175.

77. Новиков A.B. Сравнительная эффективность методов создания молочного скота нового уральского типа. Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1997.-23 с.

78. Новиков A.B. Продуктивность и тип телосложения первотелок совхоза «Таежный» Свердловской обл. //Бюлл. ВНИИГРЖ. Л., 1992. - Вып. 134. -С.9-13.

79. Новиков Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М., 1971. - 222 с.

80. Огрызкин ГС. Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.- М., 1984.-Вьш.Г- С. 3-9.

81. Огрызкин ГС, Прудов А.И., Дунин И.М. Теоретические и практические аспекты выведения новой красно-пестрой породы молочного скота //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.- М., 1985.-Вьш.2.- С. 3-10.

82. Охапкин С.К., Воробьев Э.Г, Сперанский А.Т., Хрунова А.И. Новышение сроков использования молочного скота //Животноводство, 1987. №2. -С.24-25.

83. Оценка экстерьера молочного скота //Методические рекомендации для преподавателей и слушателей системы дополнительного образования. -пос. Быково, Московская обл., 1996. С.44 .

84. Пилипенко Л. Опыт выраш;ивания телок и нетелей в хозяйствах Крымской области //Молочное и мясное скотоводство, 1984. №12.- С.38-41.

85. Плохинский П. А. Руководство по биометрии для зоотехников.- М.:: Колос, 1969. С.256.

86. Погадаев С.Ф., Гречко Ю.Ф. Удой коров разных типов голштинизи-рованной черно-пестрой породы // Зоотехния, 1992. №11-12. - С. 10-11.

87. Пономарев А.Б., Логинов Ж.Г. Результаты скрещивания красного степного скота //Животноводство, 1984. №4. - С.28-30.

88. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей мо-лочно, молочно-мясных пород //Сборник нормативных документов по оценки племенного материала. М.: Изд-во ВНИИплем, 1998. Том 1. - С. 84-111.

89. Прохоренко П., Михайлов Д. Влияние генетических и средовых факторов на телосложение голштинизированного скота //Молочное и мясное

90. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Выведение красно-пестрой породы скота. М.: Колос, 1994. - 355 с.

91. Сабанчиев 3., Истоков О. Рост и мясная продукгивность голштини-зированного черно-пестрого скота //Молочное и мясное скотоводство. М., 1996.-№5.-С.8-10.

92. Сборник нормативных документов по оценки племенного материала (том 1) «Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей мо-лочно, молочно-мясных пород.- М.: Изд-во ВНИИплем -1998. С. 84-111.

93. Семенычев Г.Н. Экстерьерный профиль коров различной кровности по айрширской породе //Бюлл. ВНИИГРЖ. 1994. - №141. - С.24-28.

94. Семикив Л.П., Никифоров П.В. Линейная оценка экстерьера гол-штинизированных коров в стаде племзавода «Красный бор» Новгородской

95. Солдатов A.n., Горбачев А.Ф. и др. Рост и развитие черно-пестрого голштинского скота и их помесей по голштинской и голландской породам //Тр. Урал. НИИСХ, 1988. С.45-48.

96. Спивак М.Г, Сидоров В.Ю., Гришуткина СВ. Линейная оценка типа скота комбинированной продуктивности //Зоотехния, 1994. №8. - С.4-6.

97. Стрекозов Н.И. Стратегия разведение пород молочного скота //Зоотехния, 1991. №1. - С2-6.

98. Хабарова И.Г Оценка быков-производителей по продуктивности чистопородных и помесных дочерей. Автореф. канд. дисс- СПб., 1993.- 15 с.

99. Чирвинский Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного кормления в молодом возрасте. М., 1894. -Изд. соч.-Tl.- 1949.

100. Шишкина Н.В. Оценка племенной ценности быков по комплексу признаков. Автореф. канд. дисс. СПб., 1996. 22 с.

101. Шмальгаузен И.И. Определение понятий и методика исследования роста. Рост животных. М., 1935.

102. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном развитии. -М.: Наука, 1964.

103. Эйснер Ф.Ф. О крупномасштабной селекции в скотоводстве //Животноводство, 1976. -№11. С.39-42.

104. Эйснер Ф.Ф. Теория практика племенного дела в скотоводстве. -Киев, 1981.

105. Эйснер Ф.Ф., Власов В.И., Богомолова А. Использование ЭВМ дляобоснования методов селекции в заводских стадах //Животноводство, 1980. -№11.-С.3 1-32.

106. Эрнст Л.К. Генетические основы племенного дела в скотоводстве. -М., 1968.

107. Эрнст Л.К., Легошин Г.П. Применение математических методов для повышения эффективности селекции в скотоводстве. М., 1970.

108. Якушевич А., Бекише Е.И. Хозяйственно-полезные признаки гол-штинизированных телок //Научные основы развития животноводства в БССР, 1989. -№19. -С. 1 8-23 .

109. Albuquergue L.D., Keown J.F., Van-Vlek L.D. Genetic parameters of milk, fat and protein yield in the first three lactations, using an «Animal model» and restricted maximum likelhood Rex. Bras. Penet., 1996. - №1. - P.79-86.

110. Boldman K.G., Freeman F.E., Harris B.L., Kuck A.L. Prediction of sire transmitting abilities for herdlife fi-om transmitting abilities for linear type traits J. Dairy Sci., 1992. - Vol. - P552.

111. Bullen'98. Rinderzucht Schleswig Holstein, № 3., 1997.

112. Burgsteden Van M. How to select proven sires //Veepro Magazine, August 1997. Vol.29. -P18-19.

113. Bimiside E.B., Mc Clintock A.E., Hammond K. Type, production and longevity in dairy cattle: a review Animal Breeding Abstracts, 1985. - Vol.52. -P.711.

114. Busso B. Type classifications the Canadian linear System its apphcation in Argentina The News. Holstein Association of Canada - Brantford, Ontario, 1997.-Vol.21 .-P.6.

115. Canadian dairy sire evaluation. Agriculture, Canada, Agri-Food Development Branch, rep. 67, spring 1993. P.2-3.

116. Canavesi F., Dadati E. The program for genetic improvement in the Italian holsteins. Bianco Neru, international issue, 1995. - №6. - P.10-16.

117. Cassell B.G., White J.M., Winson W.E., Kliewer R.H. Sire and Pheno-typic Sire among type traits in Holstein freshen cattle - J Dairy Sei., 1971. -Vol.56.-№9.-P164-170.

118. Confederation de Associations de Frisona Espanola. Julio. Espanola, 1995. (Каталог Испании).

119. De Jong G. Estimating breeding values for conformation Veepro Holland. 1993. - Vol.18. December -P10-11.

120. De Jong G. The importance of legs and feet Veepro Magazine. 1994. -Vol.21 .-P.20-21.

121. Delorenzo M.A., Everett R.W. Relationships between milk and fat production type, and satiability in Holstein sire evaluation. J Dairy Sei., 1982. Vol.65.- 1277. p.

122. Dentine M. B ., Mc Daniel B. J., Norman H . D. Evaluation of sires for traits associated with herdlife of grade and registered Holstein cattle J. Dairy Sei. 1987.- Vol.70. 2623 p.

123. Dol B. A day with a classifier Veepro Holland, 1991. - №12. - P20-22.

124. Dommerholt J. Blak-and-Wliite and Red-and-White to new all-tkne highs- Veepro magazine, 1997.- Vol.27. R8-9.

125. Doormaal Van B.J., Bumside E.B. Impact of Selection on components of variance and heritabilities of Canadian Holstein conformation traits //J. Dairy Sei., 1987. Vol.70. - №7. - P1452-1457.

126. Doormaal Van B.J., Bumside E.B., SchaefFer L.R. An analysis of the relationships among stability production and type in Canadian milk recording programs //J. Daily Sei., 1986. - Vol.64. -№6. -P5 10-517.

127. Everett R.W., Keown J.F., Clapp E.E. Relationships among type production and Stability in Holstein J Dairy Sei., 1976. - Vol.59. - 1505. p.

128. Foster W.W., Freeman A.E., Berger P. J., Kuck A. Association of type traits scored linear with production and herdlife of Holsteins. J Dairy Sei., 1989. -Vol.71.- №10.-P.2651-2664.

129. Grantham J.A., White J.M., Vonson W.E., Kliewer R.H. Genetics relationships between milk production and type in Holstein J Dairy Sci., 1974. -Vo1.57.-№12.-P.1483-1488.

130. Hamoen A. Type classification in the Netherlands Veepro Holland, 1988.-№3.-P.20-21.

131. Hamoen A. Type classification Veepro Magazine, 1994. - Vol.21. -R16-17.

132. Hamoen A. Type classification Veepro Magazine, 1995. - Vol.22. -P14-17.

133. Hamoen A. Legs and feet, the basis for high production Veepro Magazine, 1995.-Vol.24. -P16-17.

134. Holstein Canada 1982. Holstein Canada's Type classification program -Brantford, Ontario, 1982. P1 -11.

135. Kliewer R.H. Genetic basis for sire evaluation and herd improvement -Holstein Freshen Association of America, Brattleboro, Vermont, 1973. - P. 1-15.

136. Kliewer R.H. Characteristics and genetic impact of U.S. Holsteins Sci Rep., 1978.-R1-4.

137. Кръстанов Живко, Фенеровф Йовка, Съртмаджиев Христо. Изменение на линейно-онисателните признаци при увеличиване живото на кръвност от Кафево американско говедо. Генет. и селек. 1994. 27. №1-2. С.67-71.

138. Кръстанов Живко, Фенеровф Йовка, Съртмаджиев Христо. Влияние на негенетични фактори въерху стойностите не призенаци от експериментал-на система за линейна класификация по тип на кафевата популяция у нас. Животновъд науки. 1995. 32 №1-2. С.127-130.

139. Кръстанов Живко. Проучване кореляциите между оцините на раз-въдните стойности за тип и продуктивност при черно-шареното говедо у нас. Животновод науки. 1995. 52 №3-4. С.63-67.

140. Lawlor J. Genetic evaluation for linear type trains //Holsteins Word, 1982. Vol.89. -№12. -R16-18.

141. Lawlor J., Short J. Improving udders by the use of on udder composite and it' s impact on increasing the longevity of dairy cows //Holstein Association USA, 1991 .-R12.

142. Miller R.H., Hooven N.W, Smith J.W. Relationships between type and perfonnance of daughters of artificial of insemination sires //J. Dairy Sci., 1971. -Vol.54.-R1096.

143. Monardes H.G., Gue R.J., Hayes J.R Correlation between udder conformation traits and somatic cell count in Canadian cows //J. Dairy Sci., 1990. -Vol.73.-R1337-1342.

144. Rodrigues R., Guerro D., Reyes A., Menendez A. Genetic correlation between conformation score components and production in Holstein Frissian cows //Revista Cubana de reproduction animal, 1986. 12(2). -P.21-31.

145. Rogers G.W., McDaniel B.T., Dentine M. R., Johnson L. R Relationships among survival rates predicted difference for yield and linear type traits //J. Dairy Sci., 1988. Vol.71. - № l . -P.214, 232-238.

146. Sieber M ., Freeman A. E., Hinz RN . Factor Analysis for Evaluating relationships between First lactation Type scores and production Data of Holstein Dairy Cows //J. Dairy Sci., 1987. Vol.70. - №5. - R1018-1026.

147. Type classification in the Netherlands, NRS. 1994.

148. Vinson W.S. Selection for nonyield traits economic importance in dairy cattle //HFA. Brattleboro, VT. 1983. - R5.

149. Wilson R.D. Breeding durable cowsusing Linear Data //Holstein World. -1992. Vol.89. - N12. - R52, 56, 58, 94.

150. White J.M. Genetic parameters of conformational and management traits //J. Dairy Sci., 1973. Vol.57. -R1267-1277.

151. Wliite J.M., Winson W.E. Relationships among udder characteristics.104milk yield, and nonyield traits //J. Dairy Sci., 1975. Vol.58. - №5 - P.729-738.

152. Wojcik P., Adam K.P., Choroszy B. Осе na buhajow na podstawie pok-rojucorek w gezonie zimowym 1991/1992 i letnim 1992. Wyniki oceny wart. hod. bugajow//Inst. Zootechn., Krakov. - 1993. - N30.-P19-21.

153. Zuidberg W. The Zuidberg dairy farm //Veepro magazine. 1997. - N29. -P6-7.