Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Отбор и размножение перспективных форм калины обыкновенной (Viburum opulus L.)

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Отбор и размножение перспективных форм калины обыкновенной (Viburum opulus L.)"

УКРАШСЬКИП ЯЕЙАВНИЯ АГРАРНИЙ УН1ВЕРСИТВГ

РГ Б ОД

На правах рукопяоу

И1С1ЛЕВОЬКИП 1ван Романович

В1ДБ1Р I РОЗ«ЕННЯ ПВГСПЕКШНИХ ФОРМ ЯДЛНВИ ЗВ1ПАШ01 ( .пинаем ошлв Ь.)

06.03.01 - Л16ов! культуре, 09лакц1й,

• ипсПнняцтво та озеленения м1от

Автореферат

двовртвцМ на здоЗуття вчвяого от^пеия кандидата (ЯолоПчнпх наук

К в 1 в 1994

Рооота вавснаве s в1дв1*1 еаа1иа*ааац|| наодевах роедав Центрального doçauliaoro о raj И out овально! акадеаП пази Увро!аи.

НвувоЕйй utf.lsiiäs: - вавдада* «ИодаИ'швг Bays,

отарапС ваувовнй сп1Бро<И»£шв И0РШ B.â.

0$1ц11я1 ошшсата - докгар tíicxsrlviux naje, .

ирофсоср 1ШСЗ е.О.

каддадог спс£ог1чявг boje, децзпг ГОВДА ДЛЗ.

Hponlsaa Баталова - Укра!поьЕай дорзасянА ¿МсотошИней inlBapoaîes.

Эахдот в1дб}де*ьоя 14 черг.-з с 13 годнаI иа оа«1дешв1 со£ц1ал|аоваЕэ1 ©чеао! рад» Д.1'Л).71.02 в Увра|Еоьк иу дер-scesohj аграрное] juucpcbtett sa сдр'сосэ: 252041, Ehïb-41, Ге£эо1вво, £}л.Гсиграла Род1ицева 19, юр.1,

3 дпсор¥ац1со иоааа озвабеиатгоь о dldütofegt УБра1вського дераавяего аграрвого jalBepoEfas'j.

ßlfirjna да poôoïj ороошо иедоплата да одреез х 252041, u.EdIb-41, вул. ГороТв оборони, 15, ворп.З, увраШькаА дер-cesaafi arpa рвя ti jBtnaponso?, вектор оахиету двверздцИ.

/' О

Автореферат роз1олан«В 7,-с/ травгш 1994 р.

ВчеаиЙ секретер евец!ая|80вгш0| вчеда ! ради Д.120.71.©2

ваядвдат «1£ьвыюгеоиодареьв&х __

b»ïk, децэв* f^/i^TZT 0.Г.У AHI ТА

3 АГ АЛЬП А 1АШТЕРГОТШ РОБОТИ

AKTjruonloT* тсжь ОааоЕЗоа щк»ивп1еа д!и а дарааада. Cat Iral вода вакораатаядя aloj иаэть аазвз пебИаах, яп1 да»» надоровагшу продуктов, в тоау чаоа! а плода.

ПозрЕЩошм вадогюго ! аортового олгаду л1еовше шгодовдх роодпа - па2актуодьа!на проблема воишгакшого водопад ¿Ивового гооподаротва. В оотаая1 15-20 ров!в л1огоопзага УкраТдд печаля стаорэвата пеоадзевдл аронП, келяпа, папзапя, о<5л1пдгп, глоду та 1сзях пор1д. Зг1дао з паропакгаваш плааувадаяа о 19SS ропу д1ооЕодя закяадатаяуть copoitj па изсза 360 га алодо-езг асзедзояь, в таиу чволГ 60-70 гектар!в кзляая эвапойао!.

Bosaaa звэтаЕаз зйзлуговус па еооблаву jnarjj, .in Щаяз харчова ! л1варз1ва ройлдяа} адаотавоо?! шап не т! ль-

ва I! плода, а Я ш»1та, дзота, кора I aoolsiw. Для yanlnaoro пультазувавая паляза звачаПзо! исо<5х1даа езоЯ'шо вагпвгия П б1овкогор!чязх, яГо1Елвчаг та гооподароьго-а1пш1х влаатасаз-тэй{ одаак, nepwcjoJa аеобх!дш> в!д1брата, оц!аята I рбзиасза-?а яаШгрез! фориа.

Нота 1 зпэдцаяая доол^оияя. Мата робота - э1д!брата круп-пояд!да1, Есаогопродуп?дпл1 форка кздзаа апячайо! для л Нового гооподаротва I промаолового оад1занц?ва.

Заалааия доол1дззяь - розробпта кратер!! оц1ака поропозтдв-аах фар», вазаачати б(ох1м1чназ оглад плод1в, адоо!®Нйаята тахпологНа! прийот aaataaesoro J вагвтатанзого роацзоаеиая з1д1брадах форм.

Назпова яовазна доол1дасеаь. Роэроблезо плаовф1пац1в фора I опотепу оц!плв овлояц12лого фовду калпия звача&зо!. Вдявлозо форма э зиооквы emIctom aoitoptflriosol вяолота, инротвяо1д1э, пектину та Р-апгавнпг ретаезя. Вотановлеао аалва!ать - ягодах

перспективных фора 16 ам1цокяолот, у тому чкя! 7 веабм1вши, РоароДлено модель оорту надави. Еавчено вшдв вовах ф1э|одо-Пчяо активмх речовяв (ФАР) ва odKoptsemia зелевях вшив каляяа.

Практячаа algaton робота. Вперив ва УкраШ в1д!брав! 23 пвровевтввв! форма, прадатя!ддя вякорвотаявя в д1оовоыу гоо-подаротв1, як! в Шннам вях1дняи ыатер)алои длв подальао! ое-лекШйяо! робота. Для л1оовях роэдаднвк1в зепропововаво способа перадпоо1вво1 в1дготовка вао1вяя каливи, вотавовяеао оптв-ыальв! дозв 1 оп1вв1двошввяя оововаях еленват1в Шверальвого хшвлення пра вярощуванв! оадаанц!в; рекомевдоваа! препарата ФАР, яв! пооиляэть поглянаввя елеиеат1ви1веральЕогоаавдва-вя о!явцямя t првокороять 1х ароотаввя. Еазвегаево оптаиалм! коацентрацП яових SAP, як! стимулов»кореавутворевяя t з<Лль пусть вях1д ойкор!венв* аивц!в валявя.

АстобадЫ робота \ публ|каа1я Н реззльтат1в. Результата доол!двеаь довов1даляоь1 обговораваляоь аа аао!даааях вчево! ради Цевтрального ботав1чвого о аду НАН Укра!ая, а такое на ковферевц1ях 8 алелопатП (Б1ла Цернва, 1982 р.) та иедачно! ботаяШя (Кв1в, 1988 р.). За ыатер 1 аламя.дяоертац!I надр]1 ковано 14 яауковях роб!т, одержано 2 автороьк» ов1доцтва.

Структура 1 обояг диоертад}!. Робота ояладаетьоя з вотупу, п"яти розд!л!в I BBoaoBKiBj в о шоку л1тературя 188 ваймеву-вавь, в тому чиол1 18 ¡ноэемнаии мовами. ДвоертаЩя вакладева ва 135 отор!аках; машинопвоаого tskotj, мае 28 таблвць,

Б1ОЛОГО-ЕКОЯОП ЧН1 0С0БЛИВ0СТ1 1 ГССПОДАГОЬКО- К0РИСН1 ' ВЛАСТИВОСТ! КАЛИНЙЗШАШО!

Оеред вид!в роду калива (родива Калиаов! - Vlburnaceae )

аайвазлав!пв гоогодароька заачешш нас калина звачайаа, диа роото о п!дл1ову ! ао уэл1оо1, в вайр1заоман1та№пх за окладом люах (лнотяавх, хсойаах, BUlaaaar), а такоз у чагараанах I во заплаваах луках. Калвяа звачзйза баз уаподзона переносить урввало эяггэкая тзипвратура до н!ауо 30°С, I во повводяуеть-оя зеиорозвамя. Ца т1веввтравала порода, yonlnuo розвававть-оя п!д пологой лпогяяпх t sajoasar дврввоотая1в. На в!дкрвтах и!овдх плодоносить ряоао й иор1чао. Калааа добре роото ва зволоззпнх родючах грунтах (в1д олабкокяолвх до луших). Опта-иальншля ушвакя для эроотаявя калили в люовах ценозах в Д2, Дд, С3 (Гроздов, 1964; Пвмоявп, 1967} Вахр&човва, 1978; Соло-духвя, 1985; Йведапко, 1937). В pafionax Укра!аоького Пол1ооя t lloooTcrry калйяа звачаРла запровадяуотьоя у лtoost культура для повременил грунту 1 як пяодова порода.

Калану звзчайау авроко взкорЕОТОвуоть в зеленому буд1вдац-•то1. Bona о*1Ana в уновах урбшПзоваяого t техногенного оора-довяца, а1др1зю?е*ьоя довгов1чв1от» (Рубцов, 1977; Кощеев я др., 1986)« " , ■

Калайа звячайпа здаваа вяяораотовувтьоя як харчова t л1вар-оыга роолнаа. Плодя II зеатооовупть у Кул1яар11, з пах ваго-товлявть плодоовочов! кояоврвз ("Ölк з ц"як1тто", "Калина протерта а Дувром", "Калана з пйлушла*, liopraa э валяное") та л1керо-гор|ячаа1 вяроба (Шапаро а др., 1976; 1989). ' 1 О In палвиа мае нелвутворооч1 влаотавоо?!, яв! зушвдо-at пеитяновяма речовинама. Вотаповлэно, що певтаяа ваводять з оргаа1зиувазк| мотала t радЮактивд! олепэнта. Кора г1лок у впгллд! р}диого окотрапту в!дома як кровоошшвай препарат (Иааковоняй, 1984; Попов в др.,Д990). Плода 1 kbItm заото-оовуотьоя у народят мадяцян! при аврвовому зЗудавнь., опаз-

пах оудвв, г!портов1чя1Е хвороб! ! атеросклероз! (ПиаиокаИ, 19%; Шапвро а др., 1939), а такоа ав аароааявувальаяй, пото-ПшшА, протаеанаЕьсзй I в!дхарвупчв8 аасоба (ОгосЬотюкз., 1981 {вивоиека „ 1933 | Яапкаа, 1936). Велнкай 1ятерео ета-вовдять дан! про нбшш!оть в кор!, яяот!, плодах I [ш1ткаг калана зввчайно! речовзв , цо иазть щрд!отоа1ча1 влаетввоот!, блязьв1 до д1! препарат!в вазеротаака (Шагшро в др., 1989). ЕНдоие уоп!ше заотооуваявя шэд!в палавв звячайао! при зяоя-к!оввх яовоутвореашк (Багшцквй, Боровдова, 1976).

Вешквй кошт иа плода вашш звачаСдо! ас иоава задоБохь-ката лаао за рахувок дпкороолах роолив, гоуу вшшкла потреба культавувакня I проведонвя оелакцШшх роб|т.

МЕТОДИКА ДОСДДШЬ Бкопериыватааьаа.робота проводалаоь в 1985-1989 рр. у Центральному ботан1чноыу оаду, Лвотатуг! ботан!кв 0АН Укра!вв, а такоЕ в Цеатральвому ботаШчвому о аду АН Реопубл1кя Беаоруоъ (б1охШ1чи! аоал!зд). .

Неропевтдви! форма в1дбврала в Ка!воьн1й, Жатошрозьн!й,Ро-взвоьв!й 1 Черв!Пвоьк!й областях,, вавчвшш провадвлв за розробладоа ваша овоташ» оц1вка оелакц1Йного фовду лалпяд звачаМпо!. Для виробанчо-б1олог1чяоI оц!нка перопекгаваах форы калана вакорвотовували так! параметра: вроаай з куща, глаоа одного плоду, к1льк!оть плод!в у щитку, строки дозр1вад-вя, омаков! якоот! шод1в, вм!от 61олог1чдо активвих речовдв. Пра оц!нц! омакових яиоотей враховуваля г!ркоту (плоди без г1ркотв, олабко-г1рв1, пом1рао-£!рк1, При!, оильво-г1рк1) , а такое кяолоту 1 оолодШоть (оолодк!, кяолувато-оолбдк!, кис ло-оолодк!, кяол!, дуже кяол!). В залежноот! в!д мася плоди

йлёре$1кувала 'гашл чваоа: 1) дузэ паши - з «soca плод? 1,20 г í öl-teao; 2) волакГ -0,91-1,19 г? 3) оврздя! - 0,61-0fSO I?ï:4) дрIбв1 - до 0,60 г. Дакороала калааа иае в оойов-пом| др10я1ш:одп маооэ 0,2-0,4 г (ОггпрпозР 1936? Коз*яяоэ та tu«, 1923). За Bposa&tiota еяд1лцш >aRt rpjtrrn 1} Езсоковрэ-•naßal^pteafiaioravBOBoa-200 ц/га» 2) впоаа&й — G) О op одпьо? œicT-il : -61 -1 <¿0} 4) 1л-зд0Ер02л£я1 - до СО ц/га. Ели-4snt йс:."з. фор:.п р! гпягьал за отропега доагягаиял:.1) paial -доотагсэта у пор!од з 20.03 г.о 10.09| 2) oopesat - 1.09-30iG3{

3) ntcnt - 0и0-15.10г 4) ßjso п!зп! - 16.10-50.10. Et-д|0рга! çanm г'гзть ploacfl n'.ücv aanopdlnoco! кдояотз : 1)идзь-tinfí (ло 30 ст«), 2) оаредШЙ (31-70 !•?%) 1 3) езооппЯ - пои од 70 ít£. За c.mIo?o?-î Р-актпвсях речоспд (aaroqtaua, лайгоалтоц!-слз, nsTsslciî, фла^ополл) пспопосташИ формм, эг1дпо з исзоа r-nconSîrrssîra, под Кто ni па 3 rpjrtn: 1) форг*я з глооппм s.m lo том - norma Í000 г 2) <зсрздп1п - SOCO-4000 3) пизькан - до ГСОО vSp. Ossi pciorsia, тагрозйяу 1Шолотн!огь вязаачалл за аагальаопрпйнятя^п пзтодпггсл (Паппро, 1976? Врвдевко, 1933; Грж:эп г. др., 1?37). Cjt'aprmfi г.ч1е? каротгшоТд1в ! окрсчо

отяпу гзгзачплд эя сзтодпкоэ Д.1 .Сппоглапова (Гаврплсл-ко о дв., 1975), оуму пяиц1аи1в ! ло£1коаятоц1шИв за Спо&пои I XlÄSloori ( ßwüia , Hillí? , 1959) в годиф1кац11 Ю.Г.Сг.орш:о-noj та С.А.Пафтоп (1963), шггоц1алп - за Я.О.Шаайдмшюм та B.C.Лфанааьешэ (1955),; фласополи - за Д.К.ШаШрэ я оШваато-ре-.'Д (1974). KlJtbiUoao вззиачсшш ttamfalB проводила фогомат-рпчллм мзтодом з плпорлотшшямвад1 л1посого роактпву (Запромо-тоз, 1964), хлорогеношх полот - за В.ПЛ'лаванодзо з onlnas-торакд (1971), паявн1оть пвктяпоЕзх рачовпа - парбозоловЕи не то дон (Араоамоввч а др., 1970). Шпэралышй оклад пл. д!в йоо-

я!даувалЕ за Г.Я.Рянькаооы та В.Ф.Ноллендорфоц (1962), ш1от иИпокаолот назначала аа автоматичному ааал1затор! А-6020.На-яеп!оть 1йПб tToplB у HaoiBH! калина щвчала за допомогою 01-ответу аа пророотаняя корвн1в крео-оалагу (Гродв1яо*ка8, 1979). 6 доол1дах по подоланшо оаоноо за допомого» отвмулятор1в рооту I х!ы1чао1 окаряф1кацН вао!няя отратиф1кувала у торф1 при температур t 20-2Э°С (1 етап) та 3-5°С (П етап). Травал!оть тепло! отратяф1кацП в р!зввх вар1актах доол1ду була 1-2 м!ояд1, холодно! - 1-1,Б м1ояд1. Вао1аая заиочуваля у роачавГ регулято-р!в рооту протягом добя. Лббереллову каолоту эадтооовувала як ва початку отратиф1кац1J, так 1 Mis I то П отапама. Зваза»-ча ва зсачешш цпток!átate 1 аувоия!в для npoqeotB дафвренц1а-ц11 зародку, перед початком тепло! отратаф)кац!! вао!ввя замо-чувала у розчанах 10К, зеатвву t препарату цатон1в1вово!д11 ЕБФ-б (Варшавоька та ta., 19S0). У той не отрок обробляла ва-о!аая розчавом 1ндол1лмаоляао1 ваолота (1№С) - отамулятора ко-реяево! оаотема.. Для хШ1чяо! окарвф1каШ! вянорвотовувала пов-центроваву о1рчаву каолоту 1 фермента1 препарата - пектофоет1-Д1н й пелтоавамор1а, то руйаувть целзвлозу та пектин, а танок цолояонtarta та г1рзут1д (комплекса евзофермвнт1в дереворуй-яуючах грвб!в). Нао1ввя обробляла о1рчаною каолотои протягом 5 та 15 хвалив, у розчаные ферментвах npenapaTtB (0,5Í) Ix ва~ тримувадя протягом доба. Х1м!чну акараф1кац1ю проваляли перед почетной тепло! отратиф1кац1!.

Для вавчевяя вшшву елемент!в Mtаврального гввлення на р1ст о1янц1в валааа провела вегетац!йв1 доол1да в п!щан1й культур1 ъз викоряотаяням поаввао! oyutmt Д.Н.Прян1пш1иова у модаф1ка-цП П.Г.Нальвого (1971), якай показав, що переважна б1льш1оть

ляотянях пор1д поэптзЕяо роет je на oyuln Д.Н.Прян1вш!аова !з эб!льшецоо в 2,5 раза дозоо CaHFO^-^O. Вах1дна оуыш, буда контролем, а у дсол!диях вар1аатвх 8б1льаувала або змешувала дози азоту, фоофору, кад!о на 25$. 1шл1 оол!, eso входатз» до окладу аум!ш! Д.Н.Пряа! nal нова, анооалд до оуботрату без п:л1а 3 до компонент!в вих1дао! оум!ш! додавала м1кроелементп. Повтор-нить доол!д!в б-иратаа, у коааоиу вар1ант1 було по 100 роолпя. Азот, фоофор та кал!й в роолднш».® матер! ал! визаачалд в одя!й наваац1 п!оля озолення (Гинзбург, 1981). Анал1зувалз лиотя, отебла та корен! тряр!чяах о1яяц!в. В доол!д! ш вашошю ФАР иа ptoí калиав о1яяц1 вярощуваля у пооуданах з тшдяо-о!рш оп1дзолешш легнооугланковш грунтом (bmiot гумуоу - 1,84^, F3 оольова - 6,4} легког1дрол!зовапого азоту - 9,4 кг, ру¡comes форм фоофору ! кал!в, в!дпов!дао, 26 i 20 мг на 100 г грунту). 7 перiод актйвпого рооту протягоц двох ташИв о1днц1 паляна щодяя обприакуваля воднями розчинами ОАР (1 л!тр на 100 роодаи), контрольн! роолавя обробляла то доп.

Доол1да по зеленому нввцяваншэ поропентивнпх форм каляня проводила у холодййх парнаках, ваповаэппх торфо-п!щааою оум!и-ею у оп1вв1двоааяя1 1:1,1 випробовувалн нов! регулятора рооту (агроотвм1а,1зот1урон!вв! оол!, РЕИ, УР, МТУ, БЕС). Агроотем1д розроблений на оояов1 вид1 лень э яаоИшя бур"яну Agroetena gi~ thago L.jDHnyonae його югоолавоька ф!рма яБ1опродуктп. 1эот1у-рон!ев! оол| оинтезовая! Я.П.Шатуровная (1938) на кафедр! ор-гад1чио! х1м!1 Укра1ноького двряавного аграрного ун1вероатету. Препарата РНК (рибонуклэ!яова киолота), УР (урацид), МТУ (мв-тильованяй урацил), БЕС {продукт 1юднф1кац!1 6-метилурацалу) розроблен! А.! .Потопальоьким (1982)в 1нотитут! «олекулярно! бЮлогП ! генетики Нац1онально! академП наук Укра? i. '

Базальну чаотануливтв завурзвола в вода! роачанв ОАР на глябану 1-2 ом пря окопоэяцИ 24-72 годаяв. Температура роз-чпну 18-25^5. Повтора!оть досд!ду трикратна, в появоау вар1ан-т! було 450-600 яявц1в. Контроль - 1ндол1лоцтова ебо 1вдол!л-ыаоляяа киолотя. Стямулшчвй ефект ФАР вазвачалд за такими параметрами: 1) сира ыаоа коред1в обкор!яеного еивця; 2)к1ль-к1оть кореа1в на одному адвц1; 3)оумараа доваава корен Г одного гявця; 4) вах1д обнор1веаах аавд1в. Натематвчяу обробку екоперяментальнях данях проводила запрогршамд, розробленаыа иа кафедр! л!оово! такоац!! Укра!дойного дераашого аграрного уа!вероятету (Накатан» Швадеаво, 1978} Поляков, Юдйщщй,1985).

ПЕРСПЕКТИВН! ООРЩ КАШИ ЗВИЧАШ01

В1д!брая! вами форма вар!вшттьоя за забарвлзнняи 5 сиакои плод!в, за иаоов одного плоду, аа п1лыг!отю пяод!в у вдтку,за строками доотяганяя ! вроаа£а1ото.

3 твчйГэору сзлагцЦ.»' стеаоздгсь'ратах Сба.бб)

22) форма, плода яках на о мак кволувато-солодк}' 1 де ьаэть з?1р-кога. Б1льа!оть форы те оеродн! отрока доотптаняя (2,6,7-12, 14-16,18-20). Плода в $щх черЕоа1 ебо ов1жло-чорвоа!, др1бн! або середн! 1 т1лвка форма 4,7,16маоть ведав! плода '.(1,0 г 1 б!дьше). Плоди цат форм бяазьк! за омакоа сдабко сбо Еом1р-до-пргЛ, К20Д1, каоло-оолодк! або киолувато-солодк!} за 1нтсд-оива!отю г!ркота вар1зняетьоя форма 12. За продуктяви!отэ ц1 форма налезать до врожайяах I аередньовроиайавх, £йрма 14 с ваооковроааЁяою (200 ц/га). Плодя п!зв!х форм (1,3»17,21) кадета тмао-черювв аабарвлення, на смак - г!рк1 або сильно Пр-к!, плодя !х оередн! ! велик! за продувтава!атп вовя налезать до врожайнах. Серед; п!зн!х форм вир!аняетьоя ваооковрожайна

фораа 13, плодв I! червой1, олабко-г1рк1, каолувато-оолодк!, дуже велик!» Дуве п!эао достигав виооковродаЯяа форма 5, плода 11 темно-червов 1, оильно г1рк1, дужевелик1. форма 5, ба, 14 маить подовжев! плодв з загоотренан к!вчакои, у во1х 1еиях форм плода куляот!.

У плодах транадодта форм вязначадл татроваву кяолотн1оть, к!льк!оть цукр1в 1 пекгиновах речовав. Найнвжчвй вм1от орга-я1чнях каолот мапть плода форма 11 (1,0350, найвацай - плода форма бе (3,36$), у реатв форм татрована кислотнють коляваеть-ол у межах в!д 2,28$ до 3,252; в плодах контрольного сорту "Тайожяае руб!вв" вона отановать 2,9%. Зг1дао л!тературавх да-ввх (Шапаро в др,, 1934), плода омородаяя накопачуйть б!льше орган!чаах каолот (3,10-4,86$), в!ж плода калявв. Проте цукр(в у плодах в!д|бранях форм калана б1лыае, я1ж в плодах омороданв, в!дпов!дяо, 9,24-16,53 I 6,82-9,80$ евро! маоа. Майже во! вяв-чен! памя форма переввщуоть за оумарнам вм1отои цукр1в коят-рольвай сорт "Тяйохяве Руб!яап (9,81$), яаЯвииа к|льк]оть цук-р!в вяявлена у плодах форма 4 (16,53$), форма 8 (16,40$) та форма 10 (15,46$). Цукра прадотавлен! головнам чаном монозама (первва*но глшозоо та фруктозоо). В1д!брая| нача форма за цук-раатГото переваяапть плода калава звачайяо!, що зроотае в Рео-публ|ц! Белоруоь та Азербайджан! (Шапаро я др., 1967; Новрузов, 1938). Плодв перопективнах форм багат! на пектинов! речована, предотавлен! перевавао протопектином, ам!от якого вар!ве в межах 3,09-4,80$ (у контрольного оорту - 3,10$); вм!от розчане-ного пектину у б!льшоот! форм отановать 1,32-2,22$ (у контрольного сорту - 1,22$). За к1льк!отю пектааэвих речевая плода в1-.дГбраних форм перевершують чорну омородвну (Шапаро и др.,1984). Наявн!оть аскорб1ново! кяолота ! фенольнах речовян, -к! маить

P-BtTaMlaBj актива i о ть, е найважляв1шам фактором At кувально-проф1лак*ачяо! д11 плодI в калана. BlTaMta Р затрамуе окаолен-яя в1там!ну С I пооилве його б!олог!чш!й вфект. Ваоокай bmIqt в!там1ау С иають форма 1,2; оервдя!й - 6а,?,11г13; нязький -3 -6,8-10 (табл.1). форма з назьквм вмютом аокорб1новоТ кяо-лота близьк! за цам параметром до девших оо рт i в ожани та малина, в плодах яках к!льк!оть в!там1ну С отаиовать в!д 10 до 30 №V%. форма !з оередв1и bmIotom цього в!там!ву накопачувть Його от1лькив як ! плоди агруоу 1 цитруооввх.Третя група яаблвжаетызя до деяках оорт!в чорно! смородина (Бурмаот-ров, 1985; Шапяро я др., 1939).

форма 2,8,9 в!др!зшазтьоя виооким bmIotou Р-актавнах речевая, форма 1,3-6а,7,10,12,13 мають оарвда1й, а форма 66, 11 -яазышй вм!от;цього в t там1ну. Во! в1д!бранГформа за bmÍotom Р-активяях речован переващують контрольний оорт "Тайоянае Ру-61 на". Ваоокам оумараам вм!отоы хлорогеновах кислот, як! д1ють як вовчог!ншй, оачоМннай, кав!лярозм1цамшй та протвзапаль-вий зао!б (Иванов, Ладигана,.1983), в1дзначвитьоя форма 2,4, ба,8,9 - 1089-1965 (у контрольного сорту - 742,91 мг%). Вивчея1 форма калави в1дноояо вебагат! на каротано!да, проте оервд нах переважае вайб1лыа ф1з1олог!чно активний р, -каротин. Найващим bmíotom каро?ан1в в!даначаютьоя форма 1-3, 7-9 (0,710,99 Д-каротану - 0,42-0,&4 мг^). 7 плодах омородяни ка-ротаяо!д!в менше, н!ж в плодах калина; к!льк!оть^ -каротину окладае 0,08-0,11 мг£ (Шапаро в др., 1984).

Результата вавчеяяя ам!нокаодотного окладу показують, що в слодах калана перевахають моноам!нодаварбонов! киолоти, - аопа-раг1нова (327-560 мг на 100 г оаро! речовани) та глютам!нова (499-977 мг на 100 г оаро! речовани), найменша питома вага на-

Таблица 1

Зм'ют 5 i слог i час активаих рачовпя у плодах перспективних Форм калина, на ICO r cupoj рэчозаня (сергдн1 дая| за 1987-19QS рр.)

!Аскорб1-Г Касстино1д;1

{ноза !-—с---i

¡кислота ! 07ма «д-наротая;

I I ' Г I

)Антоц1ани Яейгаая-' !Катех!ни

тоц1ани

'фяавоноли! £лороге-! !аов1

1 'кислота

! ■ Ifojua)

1 96,38 0,79 С,53 473,63 1576,-93 277,78 1300,54 431,43

100,90 0,99 0,64 170,05 aai,25 555,56 1151,18 1663,45

3 17,65 0,71 0,54 451,17 1341,93 260,00 971,35 887,93

4 12,61 0,44 0,39 181,42 1676,54 as, 58 945,94 1965,75

5 ¿1,50 0,55 0,36 245,67 1297,79 100,89 613,17 7;¡4,7?

6а 68,11 0,59 0,31 200,00 1581,00 257,33 855,80 1089,76

66 43,59 0,70 0,49 170,90 1053,14 206,61 373,03 аб.оо

7 30,27 0,81 0,52- 83,33 682,23 397,22 1362,34 630,96

8 20,25 0,76 0,43 522,67 1635,60 486,33 2322,53 1459,99

9 20,18 0,78 0,42 177,01 2040,46 240,57 1926,88 1551,72

10 17,65 0,53 0,37 127,48 940,19 353,39 1248,23 615,08

И 45,40 0,47 0,33 126,39 619,30 214,86 303,71 567,71

12 41,43 0,51 0,42 355,64 1601,07 287,96 . 1054,63 795,46

13 Тайоа-ние Ру- 49,34 0,65 0,33 273,28 1805,90 363,12 1129,17 937,35

. 40,(а 0,47 0,35 150,¿0 907,17 151,05 351,16 742,91

(контроль)

лежать о1рковм1онам ам!аокаолотам - цаотаву (27-98 мг на 100 г оаро1 речовава) та мет1он!ну (19-443 мг яа 100 г оаро! речовава). Сл|д в1дэяачитв ваявн!оть в плодах в1д!браяах форм калввя незам1аяих ам!аокаолот (треоа!в, лейц!а, 1золейц1в,фе-в!лалав!н, мет1оа!я, л1з!а, вал!в), що эвачво п!дввщуе !х бЮлоПчау ц!нн1оть.

1оол1дженяя м1аералыюго окладу показало, що плода калана (особливо форме 1,3,6,6а та 13) в!др!знявтьоя дуже ввоокан вм!отом кал!в - 1050-1660 мг на 100 г «ухо! речовава, тобто у 3-4 раза б!льне, в!к у плодах чоряо! смородина (Шапиро в др., 1934). Плода калана, так само як I омородава, мЮтять зяачву к!льк1оть зал1 за (55,30-112,50 мг на 1 кг оухо! речована),марганца (1,50-8,20 мг), кобальту (0,40-1,50 мг), м1д! (0,504,25 мг), бору (1,50-7,50 мг)та цпяку (9,75-33,40 мг на 1 кг оухо! речовава). Оооблвво ваоокам вм!отом зал!за характеризуемся форма 2,3,8. Необх!дно п1дкреолата, що в плодах калава зад1за 61 льве, нШ у кблухах, грушах, вааоград1, оодов!Е оуиа-ц!, маадаранах.

Одержан! дав! доэволяють запропонувати модель сорту калава: врожайвЮть - 170-200 ц/га (прв охем1 пооадка 4x5 м), вмЮт цукру в плодах - 12-1^2, -каротаиу - 0,5-0,6 аокорб!ново! каолотв - 50-400 мг$, Р-актавнах речевая - 3000-6000 мг$, хлорогевово! каолота - 1000-1500 мг$ (на оару речовану), зал1-за - 80-100 мг/кг оухо! речована.

НЮ1ННЕЗВ ЮЗШШЕШШ ШСПЕКТИШИХ ФОРМ КАШИ ЗВИЧАЙН01

У врактац! л!оорозвадення яао1яня калина■звичайно!васIвають п1оля оо!нньо-замово1 отратиф!кац1I, проте в перше л1то пророот-ка розввваютьоя у грунт!, рооте липе кореаева саотема, а о!м"я-

13 ■'■■, ■■ '

дол1 не ваходять па повсрхвэ грунту, тобто пра зсачайн1й отра-тп$1кац11 прогягои зама нсо!идя пашшн, поо1яяе веоаов, дае охода лазе наотупаого року (Вахрамеева, 1978). Таке явище одврзало вазву "мертвI поо!ва") охода з^влпзтьоя через дв! эшш (Аздронов, 1ШЗ» Заборовокяй, 1982{ Кохно, Курдок,. Дудак а др., 1991).

Оообдав!отв передпоо!пао1 п1дготозка в те, що нао!шм калана потребуе зм!аа температур, тобто двоотупенево! отратаф!ка-ц11. Т.Т.Трофаиов (1969) зазаачае, то протягом 4 и!ояц»в на-о1еня аео<5х!дно трямата в умовах Шдввщево! температура (20°С) ! блазько 3-х м!ояд1в пра назШЙ позатявн1Я температур! (0-б°С). За М^Г.Школаевой (Николаева, 1985) нао(нал калана характеразуетьоя окладнам типом покоо (глябокий ф!з1олог1чаяй I еШкотальнай) 1 потребуе двоотупенево! отратиф!кац1!: опечатку протягом 2-3 м1ояц1в пра температурь 20°С для доэр1ван-ня зародку, пророотаяая нао!ння 1 розватку кореаево! овотема; а пот!м протягом 1-2 м1ояц!в при температур! 5-10оС для уоунен-ня понов еп|коталю ! утвороаня пагонця. З.П.2олобова (1983) пропонуе п1оля двоотупенево! отратиф!кац!!,иао1няя (два м!оя-ця - тепла, а один м1сяць - холодна) витримувата пророотки у розчнн! глюкоза (1£), пот!м п1к1рувати па покавний оуботрат I варощувати пра циодобовому оов1тленн!. Л.С.Гуревич (1984) пропонуе вадалятя ендокарп I оброблаватя няо1ння г!бберелловов каолотоо. Однак ц( метода передпоо1вно! Шдготовки та пророцу-вання нао1ння калина не завади прийнятн! в умовах виробництва. I »М.ШайтанС .В.Клименко, Р.ф.Клеева та ! а. (1987) рекомендую1«. отратиф1кувати нао1ння у вологому п1оку протягом зама, а за 2-3 тихн! до.о!вби - у он!гу. Однак п!оля тако! Шдготовка на-

о!аяя иешшуче будутьпмартв1 поо!вя", ею аебадеао в розоадаи-ку, бо нераШоиальновакораотовуетьоя веуальпа плода 1 робоча оила для боротьба з бур"янама. Такаи чшоы, вдтаная jmolaao-вого розмаоаеаая калаяа оотаточао цэ розв"язая1, рашловдедП р!звах автор!в иавть оупорочлавай характер, тому ыа провала лаборатора!,вегетац!&а1 та польов! доол!дп з метою удоокоаа-леаня праЁои!в ßaolimeEoro роггаоаапня каяша.

Доол!дя показала, що в F.aolca! калшв Шостоя 1Ег1б!горс, як! екотрагуптьоя водою як пра аазьк!0 (6-8^), так 1 пра ва-оок1й (20-23°С) температур!. Так, ватяака, приготовдеда пра температур! 6-8°С, гальмувала р!от uopcnln крсо-оадату иа 47£, а при тешератур! 20-23^ - па 50$/Дри аб1льаеш1! траваяоот! окотравд!!, товоачн!оть ватягка зроотала: 3-добова ватяака за-трамувала р!от корев1в аа 62$, 5-добова ва 69$ (температура 6-8°С). В еядооперм! еео!вня ва1от водорозчвянах !нг1б!тор!в ващай, Bis у аао!яяев!й оболонт - ватяака з ендооперму (5 д!б, температура 6-в°С) гальмувала р!от корен!в на 91%, з вао1нне-во! оболонкя - на 74$, 1нг{б.!тора, валучеи! водою з нао!ння калана, маоть февояшу природу. Сумараай вм1от фенольаях речо-ваа y.aaolHHl дооягае 96-193 мг/г оухо! маоа. Щоля оемакрат-норо валучення 1нг!б!тор1в, вода! ватякка з аао1ння яе вплова-ла аа р!от корен!в крео-салату, Отае перед початком отратаф!-кад11, аааt еня доц1льно промивати водоо не менте 7 д1б. Iari-б!руочай ефект водаах ватяаок (1:10) з сухого неотратвф1кова-його нао!яня в б!отеот! на р1от кореа!в крео-оалату був у два раза вапщм пор!вняао з ватяхкама з вао!нвя, яке пройало дво-»отуаекеву отратаф!кац!ю. Це ов!дчать про те, що в процео1 отра-таф!кац!Г змениуетьоя к!льк!оть 1нг!б!тор1в у нао!ня!.

Мя спробували такок праокорита проходхення отратиф!кац1!

яао!аня калина за. допокогою отимулятор1в рооту 1 х!м!чно! ока-рпф!кац!1. Результата експеримент1в п!дтвердаувть яаявн! з л!-тератур! в!домоот1 про та, що тепла отратйф!кац!я яао1няя калана повинна трпватв на менше 2 м1ояц!в (Николаева и др., 1965). ?рпвал!сть холодно! стратй£1кпцП можяа окоротдта до 1 м1ояця, якщо перед*IГ початком нао1ння яа добу замочата в роз-чйн! г1ббереллово! киолотя (1000 мг/л). Iнш! ФАР (зеат1н, ЕБф-б, 10К,1МК) не приокорювали отратиф!кац1ю. Х!м!чяа скари-ф!кац1я нао!няя с1рчвнс» киолотою I ферментнямя препаратама (пектофоет1д!йом, пектоавамор!нсм, г!рзут1яом та целокон!яг!-вом) не дала позитивного результату.

Яа основ! результата польових доол!д1в намя запропоноваяо два опоооби яао!яневого розмноженяя калина у виробничах умо-вах, як1 забезпечуыть високу польову схож!оть нао!ння ! алтте-здатя!оть о1янц!в, дозволяють уяикяути "мертвих поо!в1в" та рацЮнально викориотатя земельяу площу (нао1яяя впо1ваать п!о-ля збараяяя в!вса, раяньоТ картопл! або 1швх культур).

Суть первого способу полягае в наступяому: ов1яоз1браяе на-с!ння проминали водою, перем1шували з добре пербгяилим яазин-ням торфом (рН - 6-7) в об"емяому сп!вв1дношенн1 1:3. 0ум1ш торфу 1 нас!яяя зволояувала ! заоапала в дерев"яя! ящики (шар завтовшки <С-25 см), як! ставили в п!двал (температура 5-7°С). Два раза на м1ояць сум!ш перелопачували 1 зволояували. Пра отратиф1кац!1 в такому режим! нао!няя калина накльовуетьоя в ляпн! наотупного року (при закладаня! його в жовтн!). В перших чаолах оерпня, кола приблизно у половина загально! к!лькоот! нао!ння з"явилися кор!нц! довжиною 2-5 мм, 1х вис!вали разом з торфом. ШхНви мульчували тяроою.-Сходи з"являютьоя весною наотупного року. Крацам субстратом для отратиф!кац!! нао!ння

16 ' . . калини е торф. В.М.Гайдамак (1974) вотановив отимулюючай ефект воднях I луаних витяжок з торфу на пророотання нао!ння калкан.

Другий onoold передбачае збер1гання яао1ння в окляних бути-лях при температур 1 3-б°С. 7 травн1 нао1ння вилучали з тарк, промивали водою про тягом 10-14 дн1в, змИауваля 1 з. зволояенвм торфом I отавали п(д нав!о.Нокхьояувшкянао1шш наотупало через 45-60 ltd. С1вбу проводила на початку оерпяя (але не п1з-Htme 15 оерпня), щоб до наоташш холод!в корен! дооягли доваи-ни ее менше 4,5-6,5 ом.

Питания м!нералыюго кивлення 1 впливу добрнв на р!от калини ррзроблея! яедоотатвьо (Иващенко, 1987). Наш1 доол1дявння показали, що найб!лыпу к1льк!оть оухо! речовини о1янШ калянн накопячуоть при внеоенн1 вих!дно1 оум1ш1 Д.Н.Прян1шн1кова в модиф1кацН П.Г.Кального. При одночаоному змеяаенн! або зб1ль-шенн! дозя азоту, фосфору I кал1ю на '£>%, маоа роолян Iototho не зм!нветься, проте одяоб1чне зменшення. 1 оообливо зб!льиен-вя дози азоту I зменшення дози фоофору негативно в1дбиваеть-оя на накопиченн! бюмаои. Характерно, що зб1лыаенил дози ка-л1в призводить до оильного пригн!чення рооту коренево! оиоте-ма. Зб1льшення дозя фоофору не дае позитивних результата. Отже, оптимально оп!вв1дношваня елемент!в м1нерального давления мае вир1шальне зиачеккя для рооту о1янц1в калини 1 накопв-ченая оухо! речовини. Пра вякориотанн!; нами сум!и1 Д.Н.Пряя1т-н!кова, модиф1ковано! П.Г.Кальним, азот, фосфор I калtft зка-ходатьоя у оп1вв1дношенн1 1:2, 1:1,1, що в|дпов!дае.потребам, калини. Це необх1дно враховувати при удобренн1о1яьц1в та оад-жанц1в. НайЯлыпе нагромадаення азоту одоотер1галося на вих1д-Н1й оум!ш1 (85 мг) t при пооиленн! фосфорного «явления (86 мг);

наймекше - при одноб!чному зб!льшенн! на 25$ дози кал!ю (39 мг'на одну роолиау). Найб!льту к!льк1оть фосфору роолини поглинаить при внесенн1 вах^дно! сумип!, двщо маншу при загаль-ному зб!лыпеня!-дози во1х трьох элемент!в на 25%, при одноб1ч-ному змевшенн1 доза. кал!ю', а також при пооиленШ фосфорного живлення* На вих!дн1й oyMtal какопичувалося 122 мг кал!ю на одну роолиау. Загальне змешення або зб1льшення доза ооновнях елемент1в м1Неральяого яявленяя призводяло до зниження накопи-ченяя кал1ю. При зб1льшенн! до эй фоофору на 25^ вм!от кал!ю отановав 117>л,,юбтобув майже таким як 1 на вих!дя!й оум1ш1. Сальний опад нагромадаёння кал!о викликае одноб!чне зб1лыпен-ея доза цього елементу яа <5^ (48 мг на одну роолиау).

Для визначеняя оптимальяих норм добрив в сад!вництв! вико-рпотовують лиотову д!агностику роолин, тобто враховувть к!ль-т к!сть елемент!в ждвлеяня у вегетуючому лиот! роолин. Вотаяов-лено, що вм1ст азоту, фосфору ! кал!и в лист! в б!льш!й Mlpi залеаить в!д виду плодових дерев, н!ж в1д грунту. Це ов!дчить про перевагя, анал1зу лиотя над анал1зом грунту при визначенн! забезпечёноот1 плодових роолин елементамя м!нерального жив-лення (Семевюк, 1980).

•Доол!дкення показала, що в пер!од активного рооту (30 черв-ня) BMiOT азоту в лист! о!янц!в калини на вих!дн!й оум!ш! окладав 1,99, фосфору - 0,20, кал!ю - 2,70$ оухо! маси(табл.2). В л!тератур! ми не знайпли в!домоотей про оптимальн! р1вн! HPK в лист! калини звйчайно!, протв е дан! в!днооно 1нших ви-д!в - T.pXicatu^V.derfectua га !н. (Smith , 1976,1978). По азоту 1 фосфору наш! дан! дуже близьк! до оптимального р!вня, вотановленого для цих вид!в, а по кал1ю - перевищують його. Як видно з табл.2, накопиченяя азоту t фосфору не зм!нюетьоя

е

Таблица 2

Вплив доз I оп!вв1дношення элемент!в м!нерадьного кив-лення на вм1от азоту, çoc<]iopy та кал i ю в лист! с!янц1в калини (% сухо! маоа), 30 червая 1986 р.

Вар1 анти досл!ду I я ! Р ! К

1 - 1 - 1 , 1,99 0,20 2,70

3/4-3/4-3/4, 1,58 0,13 2,30

1 1/4-1 1/4-1 1/4 1,99 0 20 2,20

1-1-3/4, 1,90 0,20 2,80

1-1-11/4 1,36 о;и 1,98

3/4 -1 -1 ; 1,57 . 0,14 1,90

1 1/4 - 1 - 1 1,61 0,14 2 50

1 - 3/4 - 1 1,65 0,14 2 10

1 - 1 1/4 - 1 1,99 0 20 2,50

НСРр5 0,80 0,60 0,54 .

при одночаоному эб1лыденн! дози Botx трьох елеменпв (вар1ант 3), а також при одной Иному зб!льшанн! дози фосфору (вар1 ант 9). У цих же вар!антах оуха маоа рослин також практично одна-кова. Отже, ми можемо отаерджувати, що ц1 р!вн1 азоту Гфоо<1о ру е оптимальнимя для о1янШв калини. Щодо кал!в, то Кого на-явн!оть в ляот1, як видно, пвревищув оптимум. Так, у вар!внт1 3 BMloT цього елементу в лист! пор1внюе 2,20£, тобто явжчий з контрольний, а оуха маоа роолини ппактично така ж, як 1 на ви х1дн!Й оумШ1. Можливо, що Мдвиченя; эм!от кап1в у лист! с в довов оообляв!сгв калини звичайноI. Одержан! нами дан! про BMtoT ооновних елемент!в м!нерального живлення в лиот! о1янц! калини при вирощуванн! Гх на ви:с!дк1й оум!ш! доц1льно заотооо вувати для уточнения норм внеоеняя дсбтв,

Иоглинання роолинами елемзнт!в м!нерального живлення I на-копичення оухо! маои можяа значно зб1льшити за допомогоо.САР. При обприокуванн1 о!янц!в розчином !зот1урон1 r:nol оол! X" -¿1 (20 мг/д) оуха маоа одн!el роолини стг:ю«ила 170&, ппепаратог УР (50 мг/л) - 25356, оум1шю МТУ+УР (25+25 мг/л) - 333£ до

контроля. Докраценяя росту доол!дних рооляя можна пояонити позитивном впливом ФАР на фотосинтез 1 поглвдання елемент1в м!-яерального яшвлення. Накоппчення азоту одн1ею роолиною зб1ль-шилось з 49 мг"в контрол! до 172 мг при обробц! оум1пшга МТУ+ УР; (Босфору, в!дпов!дно, з 7 до 26 мг, кал!ю - з 50 до 174 мг. Таким чином, для.пооилення рооту с!янц!в калини сл1д вакорио-товувати не т!льки' м!нэральне п1джйвчення, а Я обробку роолан розчанами ФАР..

А.Г.Смярнов (1986) показав гетерозиготн1сть калини звичай-но1. При вирощуванн! з нас!ння вона не збер!гае точного типу батьк!воьках форм, а дае в розщепленяя в певному д!апазо-н!. Насадаення калини, отворея1 пос!вом яао1ння кращих форм, е благодатним'вих! дним матер!алом для проведения селекцШно! роботи. Ми гакож вивчаля м!нлпв!оть ознак у с!янц!в калини. Одержан! дан! ов!дчать про те, що ооновн! параметри, що вязна-чають продуктавн1сть, успадковуються в!д 70 до 80$, розмах м!нливоот! по мао! плоду I щитка дозволяв уоп!шно проводитя в!дб!р продуктквних форм з матер!алу, одержаного в!д в!льного запилення. Вивчен1 нами о1янц! мають маоу плоду в!д 0,61+р,02 до 1,05+0,02 ( уматеринсько! форми маеа плоду окладае 0,98+ ^0,01), тобто вона перевершуить за цим показником дикорослу калину I наближаються до материноькоГ форми. М1я масою плоду ! маоою щитка опоотер!гаетьоя позитивна кореляц!я. •

Таким чином, в л!совому геоподаротв! доц!льно розмножувати калину нас!нневим опособом при умов! вирощування о!янц!в з нао!ння кращих в!д!браних форм.

Р03МН0ЖЕННЯ ПВРСПЕКТИВНИХ ФОРМ КАЛИНИ ЗЕЛЕЩШ ЖИВЦШ Для створения високопродуктивних плантац!й калини з метою одержання товарноГ продукцИ необх!дно вивести оорти 1 перай-

ти до розмноження !х вегетативнам шляхом. При отворенн! Яковах культур доц!льно викориотовувати о1янц! окультуренях форм з кращоо опадковЮтю, проте в цьому випадку потр1бне вегета-тявае розмяожеяня в1д1браних форм для закладання нас!нневих плантац!й. Одним з яайб!льш перспактавних опособ!в вегетативного розмноження плодових 1 л1оових пор1д, який в майбутньому поояце пров1дне м)оце у вирощуванн! оаджанц!в, е зелена жавцю-ваная (Тараоенко, 1987). Вежлива оооблав1оть цього способу по-лягае в тому, що за допомогою функц1й лаотка забезпечуетьоя регеаерац!я коренево! оаотема на в!докремлених в!д матераноь-ко1 оообина чаотинах отебла. Одержан1 таким чином рооляни,на-г в1дм|ну в!д розмножених щепленням, е генетично однор!днями,ц1-л!оняма у ф1з1олог1чяому в1дношенн1 I найповнЫ в!дтворшэть ознакя 1 влаотивоот1 материноьках особая. Б! олопчна оонова зеленого жявцовання - здатн!оть роолин до регеаерацН , яка е первяннов ! ун1вероальною влаотав1отю живо! матер!I I забезпе-чуе оамов!дтворення роолин на баз! обм1ну речован. ОбкорХнення зеленах жавц!в ляотопадних плодових пор!д в!дбуваетьоя завдякв адвентивному разогенеау, а також функц!онуючим тв!рням тканинам, м!тотачна активн1оть яках обумовлюе (Тормування корен!в (фауотов, Орлов, 1985; Фауотов, 1987).

Про виооку ефектавн!оть зеленого жявцовання калина ов1дчать доол!дження З.ЯЛваново! (1932), П.Н.Орлова 1 В.В.фауотова (1985), З.ПДолобово! (1986), М.Т.Крьстева та М.Н.Мальняково! (1989).Одаак доо! пра розмноженн! калина та 1нших плодових роолин зеленима жавцяма ввкоряотовувався обме&ениН наеПр ати-мулятор1в росту, в основному 1ндол1лмаоляна киолота ! гетеро-ауксан, тому ол!д вести пошук новах ФАР, як! пооилювали б кореаеутвореная.

.. 21

Wssit дослали показала, iqo нов! регулятора росту (агрооте-MlH, 1зот1урон1ев1 оол! If- 20,21,22,23; РНК,УР.БШ,МТУ) пооилю-оть корепаутворвваяяя .I• ёбiлыау ють вих ! д обкор!нених яивц!в пор!вяяпо з !ндол!лоцтовов наолотоо. Агроотвм!н у концентра-ц1! .в!д 200 до 2000 мг/л зб!льпував к!льк!сть коренIв на одному аавц! па /28-48;?, маоу корен!в одного аввця на 69-106$ пороняно з контролем, вих1д обкор!ненах аивц1в був ващай н!з у коитрол!. Найкршцай ефект давала концентрац!я 5ÛO мг/л. При об-робц! агроотем!ном зменшуеться загнивания тканин аавця. 1зот!-урон!ев!-оол! такоз перевершували стандартний отимулятор по сплаву на обкор!нення нивц!в калини. Характерной расою 1зот1-уроя!евнх солей s те, що вони запоб1гають загниванию аавц!в, ■ ця оооблав!оть проявляемся в ник аав1ть сильн!те, ala у агро-отемШу, Найкращий результат давала с!ль Л 21 при концентрацП 73 мг/л.

, 1С!льк!оть корен!в на одному яапц! складала 164$, маса коре-atn одного завод - 178$, загальна довяина корен(в одного яиеця - 195$ до контролю (при 100$-ому обкор!ненн1 ядвц!в). : Препарата МТУ, ИШ, УР, БЕВ по вплпву на процоо ебг.ор1нш'.ил', гшвц!в калана нэ поотупалиоь !зог!урон!евим солям та агроотем!-пу, .а в деяких взпадках 1 перевершували ïx. Розчин МТУ (500 мг/ /л) зб!льаував к!лыс!о,ть корен1в на одному лдвц! на 37$, маоу KopealB па 58$, загальну довздну кореа!в па 69$ пор!ваяно з 1вдол1лоцтововэ киолотою. Друге м!оце за ефбктивн!отя дП займае Pffiî (500 от/л). Препарат РНК мае цаток1а1нову активн!оть (Пото-пальоышй, Ткачук, Школайчук та !н., 1981). В!домо, що цнто-к!я!ни !ндукують д1лення кл!тин ! беруть участь в процеоах органогенезу у роолия разом з ауксином (Полевой, 1982). Сум!ш! цах препарат!в дають хорош! результата в нижчих концентрац!ях

(очевидно за рахунон оинерг!зму). Так,'сум!ш ВЮ+МТУ (100-1100 мг/л) перевершувала за во1ма показникаш д!п окремо взятого препарату МТУ - к!льк!оть кореШв на одному жавц! отанова-ла 141$, маоа кореШв обного живця - 17035, загальна довжина корен!в - 174$ до контролю).

Автор препарату РНК АЛ.Потопальоький розробив опоооби одер-жання ц!е! ФАР з пророотк!в жита, э тканин тварин, а такой з др!жда!в . Результат« наших доол!джень ов1дчать про виоокий отуп1нь ефективноот1 РНК незалежно в!д джерала II вид!лення, що поширюе мокливоот! одержання ! викориотання цього препарату. При екопозиц! Г 24 години найефективн1шоп виявилаоя концвн-трац1я 500 от/л. При зб!льшенн! чаоу обробки живц1в до 12 годин опоотер1галооь пооилення я11 препарату нав!ть при низьких кон-централях (100 та ¡¿00 мг/л).

0бкор1н©к1 кивц! залишали в парниках на зиму, ранныэа веоноп !з виоадаували на дорощування (в!дотань в рядку 15-И) ом 1 м!ж рядками 40 ом). В туманоутворш>ч1й уотановц! цоШльно обкор!шо--вати крупном!рн1 зелен! нивц1 калини дов*пнога 30-35 ом (оброб-лен! препаратом МГУ) при цьому отрок дорощування окорочуетьоя на 1-2 роки.

Одержан! нами екопериментальн! дан1 дозволявть рекомендува-ти агроотем1н, МТУ,РНК, !зот1урон!еву о!ль »¿1 для викориотання в л1оових ! плодових розоадникак.

ВШНОВКИ

1. Розроблено сиотему оц!нки овлекцИшого фонду каяяни зви-чайно1, в1д!брано 23 перопекгивн! форм. Особливу ц1нн1оть для подальшо1 оелекц!йно! роботи маготь ранн! форми з киол^впто-оо-лодким омаком плод!в без Пркоти.

2. У плодах 14 форм визначено вм!от орган!чних киолот, цук-

р1в, пектину, аскорЗ!ново1 кнолоти, каротино!д1в, антоц|ан!в, лейкоантоц1ан1в, кате.-сгп :т?, флавоно!д1в та хлорогенових кислот. Вцявлен1 фэрми з висошш вм!стом аокорСЯново! киолотя.

3. У плодах лалини 1денти$!кован1 16 ам1нокислот, у тому чиол! 7 незамЫнях.

4. У плодах в1:(Мранак ^.ори вотановдеиаР, виоокиИ р1веаь ка-л1о (1050-1650 мг в 100 г сухо! речовшш та зал1за (80-100 мг на 1 кг оухо! речовини).

5. Розроблено модель сорту' налини, яка е еталоном для подальше! оелекц1йно1 роботи.

6. П1д1брано оптимальн! дози 1 сп1пп1дношення ооновних элемент^ м)нерального яявлення, найб!льш оприятлив! для рооту с1янц1в калйня.

7. Вотанодлено, що нов1 ф!з1оло1Мчно активн! речовяна УР (50 мг/л) 1 оум!ш :ЛТУ+УР (25+25 мг/л) приокороють дорощування о!янц1в калияя.

8. Агроотем1н (500мг/л) стимулюе обкор1нення живц!в калана, опряяе зб1льшенна маоя та довжини корен!в.

9. 1зот!урон1ева с!ль К 21 усувае забивания тканин 1 п!дви-щуе вих$д обкорПшшх живц!в калина.

10. СумШ МТУ та БНЗ (1001-100 мг/л) пвревигауе д1ю окремо взятого препарату МТУ, який в доол1дах по зеленому яивдюванню калина вйявився ефективн1шим, н1ж РНК, БВЗ та УР.

11. Для л1сових розоадник1в защюпонован! опоооби передпоо!в-но! п!дготовка нас1ння калини, як! дозволяю» уникнути "мертвих пос1в1в" 1 забезпечують вясоку польову охож1оть нао1ння.

12. В л1совому господарств! доц1льно розмнояуватя паропектив-н1 форма калини не талька вегетативним, а й наоШневам шляхом 1 за умови вирощування с!янтд!в з нао1ння, заготовленого на клоко-

вих маточяях плантац!ях в!д1браяик £оп:д-

Спвоок публ1кац1й по тем! диоертацИ .

1. Киоилевокяй И.Р., Мороз П. А. Тормозптели роота в семенах каланы обыкновенной // Тезиои докладов пятой Реоп. конф. по проблемам аллелопагнп. - Клев, .Белая Церковь, 1982. - С.22-23.

2. К1о1левоький 1 .Р., Доов1д передпоо!вно] п1дготовки яао1п-ня калини звячайно! // Л1оове гооподаротво,л1сова, папзрова

I деревообробпа промиолов1оть. - 1983. - У 4. - С.17-18.

3. Киоилевокий И.Р. Ингибитор» роста в оаменах иекотор^г; плодово-ягодных раотенпй // Биологогэкологнчеокпе оообешюотп

внтродуцарованню: раотенпй. - Киев: Наукова думка ,'1935. -С.116-121.

4. Киоилевокий K.P., Мог.оз П.А. Размяопеиие оладкоплодноК калины //Сельокое хозяйства'Белорусски«.- 1935. - Ь" 11. -

С.44

5. КЮ1левоький 1.Р., Мороз П.А., Шптуроышй Я.П. Розшшсец-яя калвнй звичайаоТ зеленим яивцэванням // Л1сово гоаподарот-во, л1оова, паперова I деревообробна паомислов1оть. - 1936. -

К 1. - С . 20-21. ,

6. Киоилевокий И.Р., Мороз П.А., Шопиро Д.К^ Исолзцованио.. биологически активных ве'лоотв плодов перспективных форл кал]!-ны обыкновенной // Тезисы докладов второй "Респ. коиф. по мадп-цинокой ботанике. - Киев, 1988. - С.254.

7. К1о1левоький I.Р., Мороз ILA., IDanlpo Д.К. Нао1няеве роз-множення калина звичайно!// ЛЮове гооподаротво, л1оова, паперова J деревообробна промисловЮть. - 1988. - .'Г 3. - С.20-21.

6. Шап{ро Д.К., К1о1левоький I.P., Мороз.П.А. та tu. Б1оло»

г1чно активн! речовцни плод1в перопзктивнвх форм калияи зви-чайно! // Фармацевтичний журнал. - 1S89. - № 1. - 0,55-68.

9. Н1о1левський I.P., Мороз П.А. Вплив агроотем]ну на обко-рЬчювання кавц!в калини звичайно! // Л1оове гооподаротво, л!со-ва, паперова 1 деревообробна промиолов1оть. - 1S69. - № 2. -

С.11,

10.Киоилевокий И.Р., Пороз П.А., Шапиро Д.К. О семенном раэмноавнаи калины-.обыкновенной / Лесное хозяйство. - 1S89. -Г. 3. - С.52-53.

11. Н1о}левсышй I.P., Ulanlpo Д.К., Ыершун М.Х. В1дб1р t розмиоаення перопективних форм калини звичайно! // Ifсове гооподаротво, л1сова, паперова i деревообробна промиолов1оть. -

1S89. - К: 4. - С. 19-20.

12. Шатурокий Я.П., Киоилевокий И.Р., Мороз П.А. а др. «эди-да-2-алкоксп--2-феналэ'тилизотиуронйя, обладающие отимударующим действием на окоренение черенков каланы обыкновенной. Авторское; свидетельство К 1526144, 1989.

13. Потопальокий А.И., Киоилевокий И.Р., Мороз П.А. я др. Способ стимулирования окоренения черенков. Авторское свидетельство R 1720523, 1991. .

14. Шапиро Д.К., Киоилевокий И.Р., Мороз П.А. и др. Биохимический соотав плодов (.viburnum opuius L. )( произрастающих в Полесье и Леооотепи Украины // Растительные реоуроы. - 1992.-Енп.2. - С.54-63.

МПР , д.у^а* глим) . ôaaài wur'C^ -{00-

Kuee. , Клиническая <?S~