Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ОСОБЕННОСТИ ВОДНО-СОЛЕВОГО РЕЖИМА ОРОШАЕМЫХ ПОЧВ С НЕОДНОРОДНЫМ ПОЧВЕННО-ЛИТОЛОГИЧЕСКИМ ПРОФИЛЕМ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПОДГОРНОЙ РАВНИНЫ КОПЕТДАГА)

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "ОСОБЕННОСТИ ВОДНО-СОЛЕВОГО РЕЖИМА ОРОШАЕМЫХ ПОЧВ С НЕОДНОРОДНЫМ ПОЧВЕННО-ЛИТОЛОГИЧЕСКИМ ПРОФИЛЕМ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПОДГОРНОЙ РАВНИНЫ КОПЕТДАГА)"

А-з о9Чо

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ имени В. В. ДОКУЧАЕВА .

На правах рукописи УДК 631.432.3:831.445.56

НУРЫЕВ Акмырат

ОСОБЕННОСТИ ВОДНО СОЛЕВОГО РЕЖИМА ОРОШАЕМЫХ ПОЧВ С НЕОДНОРОДНЫМ ПОЧВЕННО-ЛЙТОЛОГИЧЕСКИМ ПРОФИЛЕМ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПОДГОРНОП РАВНИНЫ КОПЕТДАГА)

ОЗ. Об. 27 - гч¿чвоееденне

Автореферат диссертации на соискание ученой степени каижнмта сельскохозяйственны* наук

МОСКВА — 1993

с сто „

Диссертационная работа выполнена в отделе Генезиса н мелнораг ции засоленных лочв Почвенного института имени В, Б, Докучаева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук Б. А. Зиновец,

доктор сельскохозяйственных наук А. Г. Бондарев, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В- П, Гущин.

Ведущая организация—Институт почвоведения АСХН Туркменистана.

на заседании Специализированного .

статуте ими В, В. Докучаева по адресу; 109017, Москва, Пыжевский пер., дом 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Почвенного института им. П, В. Докучаева.

Официальные оппоненты:

Защита диссертация состоится

Ученый секретарь Специализированного совета, доктор сельскохозяйственных наук

М. С. СИМАКОВА

Актуальность темы.В настоящее время на гіодгорноД р.ввниЬе ."-. Колетдага более половины ллогоади орошаемых земель подвержены вто- • ричному эасоленип вследствие подъема уровня кинералиэованных грун-; тоаьгс вод /УГВ/, Особенно резкое повышение УГВ отмечается на участках, прилегающих непосредственно К зоне Гарагумского канала* При ■*. таком неблагоприятном мелиоративном состоянии почв необходимость регулирования их в одно-солевого.режима очевидна. :&.піане первоочередных мероприятий по улучшению мелиоратішпай обстановки'в исследуемом регионе предусмотрена прежде всёго дальнейшее повышение удельной протяженности кол л екторно-др єна хной Че-^ тй и реконструкция суиесгвуших систем двухстороннего регул:»рО»Р-иия /орошение,Осу-іение/ іга, фоне обшего сокращения затрат воды . . _на,орошение и промывку засоаекних почв.

■ Решение этих задач представляется возможным' при наличии данных режимних и балансовых исследования на орошаемых территориях и знания особенностей изменения водно-солевого релниапочэ/ха-раятеризугааихся литологичвской неоднородностью строения профиляі

Целью работы является установлена» влияния'неоднородности . литологичеекого строения почвенного. ггрбфиля в глубины, залогами я уровня грунтовых вед ие солевой баланс корнеобитаемого слоя и их ■ учет при обосновании мелиоративных яероприятий/ороленяе, осуив-, нкв/• Для достижения цели работа Ймяи поставлены следующие задачи;

1 -..изу^ь. гидрофизические свойства и содержание'легкораствори-

мих'солей.» светлых сероземах н серозємно-лугевыя почвах;

2 , - выявить особенности, формирования',их водного'баланса с учетом

■ литологической неоднородности строения профиля » глубины залегания.уровня грунтовых вод;'- ' . '

3 -^установить влияние неоднородности строения почвенного профиля

на солевой режим ороааемых светлых Ьероземов и сероэемно-дугсвьсс г.очв. ; ';■;''■/■;.■ *''

,: ^аучна^.новизна и практическая значимость работа состоят ■:' в ток , что на основа проведанных режкмно-балансових исследований Установлены особенности формирования водно-солевого реччма в •• орошаемых почвах /;с і неоднородным литологическхм ітро}илвк/ подтертая равнины Ксп&тдага. '» '-■'.;',."'' * ■

- ; кзуодн?. влияние сяавоеодопроші^Зекой прослойки, змвгавдей

4 ЦЕНТРАЛЬНАЯ НДУЧМа'1 С.Ч5ЛИОТЄНА Мо.;:с, содомии

Йлвзшг'н грунтаадгаодом, на режш. срошепая п водіго-оолевой poteau ». почвах неоднородного строзишц

выявлены, ооновнда :схема литологичеокого отроения opótuae--ышСпочв^ подгерной равнины Центрального Копе т,да га; .

' , * • ~т 'Установлена. воэможкоотг, сокращения потерь просительной БОДН'^/ШІ^ПЛЬТЇаЦШ в светлых 0ер03ЙМ£СС к оврозЭмно-лугойис иочиж. ва'счёт ептатозащи рожшда ороюепая, ' ,

Дптчу^яцня уаДоти,'п ігуйлнкация; Основные результаты исслэдо- -.' ■¿аняй.долтеюны йа да'чнш сеооиях молодых учЭвык и специалистов ' Институт» пустынь АК Туриюннстапа / Авгайат, I9S7/, Лкавдмпи -..ваукТурв^нпотона / Ашгабат, .192?; 1538/;н Туршекского ОХИ .;', */ Ашгасіаті І920Д ковіврвігцяях профосоорооко-^ірокодоватвльокого сооттиіТуретювского. СЗСИ / Anrádat¿ .1939-1992/, каучио-практи- ' ! ческоіІ 1 коїйереіщйи Тургаїепского филиала общества почвоведов ■ / Атгайат,>3539Д зсседщщлх; отдела гевазпеа я калаорашн заоо-лйняда Почв Почвенного лкатятута им." В.ВДокучаева / Москва, . I906-IW9/¿ Всесоюзном совещании "Модели состояния и : управления плодородие« почв"- / МоокЕа, - 198Э/, По материалам диссертации' .бпуйппковаяы5.научта( райот,'включая■peJcoмaш[atmra.^ ■

ОагЗм Дсосаптаїшоїшая работа' ойіймом .{Si страниц,

состоит из введения и четырёх глав; взишчаот 4? ряоулков, 33 . таблиц А приложения, Сдисок яйяользоваяной литература состоит аз <5-4 ' наш.юновалиД работ отвчаоївешщс и зарубежных авторов.'

* 4 ° • ' - ; . ' !.f ■ . r ' V- ° - ■■ ; ' - ' ' . . V Ï

>• Оскощтоа оодащаяш'

I, .CChSKT И ИЕТОЯИКЛ, ИСЯЛІЛОЕЖЯ * :

. 1,1,' OdtrtKT йодля допаял я,-; Ис.сдедовшшя проводились на трйх

ключом« участках,. раоположеянід £ центральной чао ти подгорлой равіщни Копотдага іш территории сонхозов 'Путь Ленинизма", ш.і, Э Ашгайатсшк комиссаров и колхоза им; Ленина, : ; V '. .

_ Раїїон иоследований

* погц-орлал равняла Копотдэга, представляв .'аг оо'йой наюіоішув равнину, irpa резанную попоречкшл додщмми.и руслами вромоінщ* потоков. Торрптррад .района оло&ана:в'сановном * до лдавиалиючіроливладьніа.ш к Пролктшшлга.'л отлоіцеїтшя. с пботрш черодовадшам .ллтологичоаіпя рпзноотэм. Уклони поверхности;земли . / 0,002-0,005/.направленії' на'савор я ваваро-эагщд, Грултр^м води поигорюÍ рэвмйны.'разл1^ага-по;гяу(5ине залегания,.«ощности и.

. -з-

~ шшрзллзацм в зависимости от источников питаная, релкЙа ,* ли-тологаческого ооотава и.щдщшстй водовмощакпіс^ пороч, ' ■ "■

Почвенный покров поцгорноЗ рашгшш до строительства Гара-- гумо кого какала в основном был прздставлон светлыки еероз§г.;аш,. незасоленными для слабозасол§гашш-п верхней полуметра, д тагаї-ровідашл почваїлл. В'настоящее время в'связа о ороионіїеіі Произошли эначптолънш иэшненая в потаенном покрова подгорной равнины. На отделили массивах в результате, подток дэшя евстлна1 сероз&ш'и ;татафОВ!Шше почвы перешли в разряд серозїїгдю-луго-* вік,луговодеерозомпих, ' татропящэ-^кугсоых п дам луготяг: оро-' шаемых почв. Все \опд в раздай степзпа подворгапя вторпчтг.£г : ■ засолению. '.„'■:' - : ■ '■.'■■'..-.■'■.-.■' "- ; ■

: 1.2. Методика' тгаблрігепяй ' aà воігно-оол&вш -регхмом почте : rça ключевых участтах. Исследования проводилась' ііафоне -ззі^йтого • , дропака / участі ta 2дЗ/и без пропажа ■ / участок ІА На ■•калдои -■.яз участков была заложены несколько разрезов, проведено roc описание о отбором образцов/по гєнєтпчєскяїі ' горизонтам/ иа' хаїлп- ' ■чеокяЯ анализ полной водной ■ витяжка/ а .так sa содержания гумус а . п пптат'елышХ' элементов. Определено грайулог.їатрлчоскпй состав' почв, ах порозностьі ;плотнойть тв8рдоЯ Леза и огалета потай, '. , ■»еяячщін ППВ п.водоігрошщавмоотд яоследувиих вочв.

>Каблидзніія за солевой шшамнкойгіочз проводились ¿течэтче вегетационного периода-.- весной, летом и осонь». Образпи почв : отбирали поолоГшо чераэ-20 .емдо. глубапн 2 « яли но! уровня грунтовых вод," В эти ;же орокл ироазводлля. за\х>ри уровня грунтовнх ';.■ вод и ах отбор на хжлпеёкзЗ апаляз,; Проводился учЗт-. поступающей на ноле ороолгэльной води и дранажего стока. .Расхода па ' вгаодэ лз дран іамврялаоі обійкиш способом; а величина объёма шшшноії воші» поцшиоЯся-ііа пода'; 'определялось ¿«ркоддческям ! заполкешюи борозд'слоем води 10 си. до зазоргэнпя полява» Лля : определапая пщрофязвчоскис■парашгроз' почв кз'кахвого 'разреза вэ участках І-Ш отбяралдег. г.оноляти пз различных гзрг.?о:ттов

ПОЧВОКНОГО ПрОЇІІЛЯ. ' ■,:' . ..',_.;'■ '■•■■■: ■'■.'.'':■'■-•

: I .З.Лагяктототитзд обгактов їіастоялоч ■■'.'

время", эд- территорий .подгорной рпитну вызоллатоя'трп почвокко-імлпорвтавтсс рпІІопа '/ ІІурл^ов Ш. ;1Ш4/. Первый' клпчовой j^ao-' ' гЬ'к находятся в гретюм"^аочвонію^злсотмтліпои. ряіопб в оотз^р-

'■ . ...

но Я части Код горкой равнины Копетдега'на периферии конуса выноса. Площадь участка 60 гщ, расположен он на территории совкоза '"Путб Ленннчяна" Гяурског'ореГона' n 4-t кп севернее Герегумского : хйц£ла, Лочви участки 1)0>лассч^икпции./1977/ представлены неэь-,. СОЛ?,нкшй ,м слабозесолЗкнши светлыми сероземами... Содержание плотного- остатка а верхних горизонтах составляет 0,09-0,3 %, о глубина 83-100 см количество солей.увеличивается и достигает . 0,3-0*6 %,• Тип засоления 'сульфетниВ.Тлубиназалеганкя грунтовых :аод на' учдстке - более 3 м; химический состав - хдоридко-сульфатно-! ¡а трлеаыП с минерализацией; по :шюгнонуостатку5-Ю уг/л. * В'верхнви.горизонте почв /0-40 си/ содержание физической глинн '.составляет '54,0-67,5 i,a илаЙЗД % \ ннжепо' профилю их с одер-\ жание'. а-отдельных горизонтах /100-1Ь0 ■ см/ снижается до 20,4 -36,Э £ и 9,9-15,5 ^"соответственно. В целом поссему правило .. сохраняется высокое содержаниефизической глины. ,

Воднснфкзичесвие.своРства почв клочеоого участка относительно . благоприятны для возделывания с/х рультур... Плотность-пахот н ог о горизонта составляет I»4?-I,47 r/cw, Плотность твёрдой фазы поч-вц-характйризуется однородностью по всему правило почви и варьирует п пределах 2,(>3-2,66 г/см?, . Пористость »"пехотном горизонте ■ составляет; В среднем 46,4 а. в 'слОе' О^ЮО см изменяется в пре- . делах 43;1-49,2 55. Величин? неиыеньмей .ваагоЗмкости/ИВ/в метровом слое колеблется-з^пределах"от.обг%*.а почви. Бо-допроница емоотьза ,6. часов составляет 1£9.мм, .коэффициент фильтрации — 0", 19 м/сут. .. '. , .'»■ ;>:.';

: Содержаwie rywyсо, в слое 0-М ем составляет 0,46-0",73 ■ глубже снижается 'до "О',33 %, .азота; соответственно 0,040-0,055 и .0,036 55.-;-.- ; "''.'■■;у'"-.':■

. Итерой клочево'й участок, плодйдью 10'га. раегголожен на тер. ритораи совхоза ш 9 Ашгебетских комиссаров нр расстоянии 0,5

1,0 км к северу от ГГО.Почац участка' с ероз%но-луговые, - незасо-. ■ . ¿внные* Уровень^ грунторьрсв ОД,'в. пределах участка залегает на глу- . .вине 1м от поверхности пЬчвц^.ммнерализаццяео 1-5 г/л. Исследования проводились на фоне закрытой, коллекторно-дренажней ' сети с глуСиной заложения дрен ¿,6 м'и:мем,реннымрасстаякиеы;,-

" fflo м, . ;; . ч; , •? "

Профиль цочв участка, характеризуете^ преинуиест^еннО .Ъугли- ^ нистыми обложениями^ родс^иранчем йХв .основномсупесями. Седер-

'жание физической глина в верхнем полуметровом сдое-профиля ко. леблется в пределах.34,0-65,0 %, основу которой составляет частицы ила и мелкой пыли. ' [ ^.'•;"'•:' Водно-физические свойства почвы благопрИятшдля' воэделч-взния с/х культур. Плотность пехотного слоя почвы (1,45 г/ск ) . находится в пределах установленной плотности»соответствующей -максимальной величине доступной для растений влаги 1,4-1<Ь г/см /Бекиев К. , 1973/. Знсчешя плотности"-Тв^рдоГ фэзу ■хвроктеризуе-шх почв, примерно одинаковы по всску пробило и коле^Аотся от'.-..* 2,33 до 2,76 г/см3. Величина обшей пористости почв составляет 41,1^46,6 %. Значения наименьшей влагоёмкости по, горизонтам метрового слоя изменяются от.24,9;до.£Й,9 Я от.'объЗка почвы'.' Водопроницаемость с поверхности, почвы за 6 часов, составляет 0,С69 мм/мин ,а величина коэффициента фильтрации - 0,1 ы/сут.,' : . ; Максимальное количество:гумуса' (0,69^) содержится *в по хот' ном горизонте, с глубиной количество его постепенно снижается до 0,29-0,24 %. Содержание валового азота и фосфора по пробило ; почвы распределены равномерно и составляют 0,07т0 »09 %. Количество калия в исследуемых почвах иаме/шется от 1,13 до- 1,32 : ■. Третий ключевой, участок расположен 1« территории колхоза .■ ' им. Ленина кара с ет оянки Л ,0 - Г,5'км ;К югу • от ГТК.> На участке ■

действует закрытая коллекторно-дренажкал;'сеть: глуби(ш заложения дрек 2,&-2,7 н, междренкое расстояшш 1Ь0-Э00 м. Поч во образу шики породами служат проливкально-делювиальные отложения суглинистого к супесчаного-гранулометрического состава.;Преобладающими фрокципкк яйляются крупнолылевотыо, содержание которых изменяется от.30,7 до 42,6 ¿. содержанке илистых фракций в сугли-■ ■ нистых горизонтах составляет 16,3-22,2 %. " • . "

Зодно-^иэическпе свойсто»'сероз^.шо-лугов>»х почв голейлптс* по горизонтам в зависимости от гранулометрического сотево и сложения . Величина плотности и твердой'4^зы почв; изменяются влре-, делах 1,16-1,45 г/см3 и 2,^2,67 г/см3 соответственно. Значения ■ пористости почв варьируют от 4Ь,0 - до.49,4 %..

:. Величина наименьшей влагоёмкости почв.по горязонтем>е?ро-. , вого слоя изменяется от 22,7 до 35,7 5 от. объема; попч.' Средне к значение, впитывания .веды за б часов на исследуем*« почаох.соста-вило 0,29' ^Л<ин,'а.величина м/сут. ' ^ ■ 'и

Питательные вещества й гумус Сосредоточен.! а оснсэнг!- ^

...... 'S' .■ ; , " .

перхкеР.'частн профиля;» пахотном горизонте седердакие гуцуса ■ составляет I i 15 валового, азота и фосфоре соответственно 0,08 и 0;0$ J.- С. гду^имой вавяадается уменьшение их количества. Со-ДерЯаШв'КАЖИЯ в пределах 'метрового сдоя изменяется от 0,Ш до

•о .;•.•'•', vi- ' ■'.■■-' ■■

,'■' 1.4/ Обгсие теоретические основ« движения1 влаги и солей в ■■ аротъежгх почвахї аетоЯ,часги:ра0оты;иэдОжен« современные пред. ставлення о движении влаги и солер е орошаемых почвах.

. Ü ііоучной' литературе информацняпо проблема водного и соле: врго'режима почв широко Средстввлена В работах. Бондаренко Н.Ф., . ; ІОТ&; Бреслера'Э,-; I9Ö7j: Волгина IUI., 1979} Глобус» "A.M., 1969, " 1977; ГоловановаА. Ш. Ї976; Долгова С.И.у 1Э48;.Ковды A.A., " IS47;'Ниваоккой H.IY, 1964; Слейчер Р., ИЯО;'Айдарова И.П.,' ,'.

Нурсмцеве-H.A. и др. .Это ро-

боти теоретического « еіісперимеетальиогр характера/на.основе. ноторцх установлены основные закономерности движения влаги,'в /почве,.выявлены ряд факторов, оказывающих влияние на режим влв-гопореноса, » том числегродиенты температура, концентрация рвс-таорешмх веаеста,. содержание воздуха - в дочае,1 действие эвектри -ЧЄСХСГО'СИЛОВОГО ПОЛЯ HAP.'- ' V ■ '"'■'

. Учитывая многообразие фа tnpopo в, 'окаЗ иве осш ї влияние на coq--тояішв''и двадешо;влагк в\почве-бімо предложено / Лыков'A.B.," І0С4/.для характеристики'вэаиыодейстрид 'мбиду почвой "я" ее;ком- ■ понектвиіі использовать 'термодинамический подход. 0 этом'случае -понимают, что ьбг&іньШ единичный потOK;вла^и'пропорционален град»8<ту, поАциала '■■■'■■'•(.: \' ' '-■'.. ■. ;V\- > !; . '

■'■ дґ = р ; л : \ /1У

где К.-, иоа^фицивнт влаголрооодности; Р - оСобайнныГ. термод'ина-■ шческиВ потенгдяал почвенной мвги>-'уеттивещиК все силц, ' і способные вывести с'кстецу _ пвчветвода на состояния ра внове сия,' , С^отношение '/1/, ;иэвёстнов*'в литературе на&'.обобщЗнниЙ закон Да реи; било впервые-использовано йічардсом /по- Судкицнну И, И, t . ' для харвиертстикн.движения »лари.в:ненасыщ почвах. 3 дальнейшем вьіло получечоурввмвнце,'-' получившее название уравнение влагоперёноса в нерешенной .п очве,: Uliеивее слёдувдиП '

виц / Панковский И. С,, 1973/

где £ - влагоотбор корнями растений /по Голова но вуА. П. ,iwi/i Ji - ДиМвренцияяькяя 0яаго1икость; У- всасывайте« 'давление; ;а ' - вертикальная составляющая. ,■■ ' * .'*. * ,-Расчеты солеперенсса в условиях нествционарного движения, плати в почве должны резаться на,основе соаместногоу равнений рлаго-и солепереноеа. В настоящее врекя'для решения практ1ггеск!1Х. задач-мелиоративного почвоведения на'основе методов' теории вллгоперенди-са наиболее широко используется распутная модель движения влаги * и солей, предложенная.Рвксоы Л.И. м Якиревичем Д.Н. /197У/ к оли-еыэалоая процессы солервревоса в почвах в одномерной постеночке при положительной температуре: ■ - :

где Ч - текутаеевремя; - 1«»$фнцяен+ конзентиэиоА дя^у-

эия; С , - кощентрация почвенного перового растаора; V -скорость влогопереноса ь почве; - коэффициент скорости растворения; См -концентрация' предельного наемпенмя; ■ ~ коэ}-фициент^Чирактериэуткй поглощение', солеИ

AkSe -ti/iW* -содержания маги. ;; ..V- ■ *,;;■':'-; V--'"..- : '>-''

К числу^основных параметров,]неовходи*?лсре-эеня« уравнения 'алаго- и солелереноса, относятся: осковнжГгя(еекп» характеристика ^ЛС/;'зависимость'^поа^дие^ вялгопрово^м^сти от*вл8дности'*почвй?:абвйСвкостЬ интенсивности fas-

тений ст ма*наст?».почэиу коэффициент ■ ишвек тя вио Р" дч J ;t:t, :. ■ скорость растворен»«; .■/-v ■

' ■' ' І^Ь. Методягвощаеделеми'и рщро<»и:?ич едких параметров почв и еЗ ті»-объектах исследований. В отой части работы

' рассматриваются способы определения кривой основной гидрофизической характеристики /ОПХ/ и коэффициента алагопрово^кости. .

*Длд Определения не ранет ров влагопереноса ,, ' судествует множество различите методов »'/основанных чаше на проведении специ. вдьидх'зкепернментов на гидрофизических установках« реже на дан' ньпс режи1!Ньпс наблюдекий, га вла«ностьв и всасывавщ>ш давлением поч-!вы /Афаііаоик ДуОДИК 197Э{'8адюнина А.Э., Корчагина

ЗіА.,"-І974і'Вороіник Ї9Ш( Гама юно в И,И,, І9Є0; Глобус А. а,,

Мяч/риР Е-Н,»-ІЗТЬсСлеЙчер Р,, 1??0};Судницин И.І1,, 1979; йаЯйиаенко Б.А., 198$; ЧаРддс Э., 1973/. При «том все существую-и1е \мвора*рр^о ыетодц опредеяения гидрофиэических параметров. Почвы;в пределах тенэиометрического потенциала требуют лродолжи-твльныц /до Ї0 суток м более/ экспериментов на калилляриметри-ческих и ^урчх хм^офкэцческих установках,; а полевых условиях определвние гидрофизичесиих параиетров по дакним синхронных наблюдений за всасывающим давлением И влажностью почаы - процесс ТруДоЗнКИІі,' в а ряде случаев- тзыпоянимый,'. * '. V ,

, В свйэч о этим в. работв испрльэрван ускоренный способ определения', параметров. влагопвреноеа , в соответствии о' • которым ОГХ проводится ПО. одному Двук устанавливаемым эксперимента ни энв- -ченилм, .у ч V? вместо 7-9 по общепринятой методике /Лягай Э.Т. Нуриев Ам 19т/, . • . . :

Результати;анализе э кслеримента ль кых; и литера ту рнцх материалов показали,; ч*о несмотря на многообразие форм к|ривых 'водоудер^ жиэаюцеЙспосоСиостиф обусловленное различным» типами почв,.их гранулометрическим^ состапем и сложением,'в большинстве случаев рнц могут; быть аппрокстл«рован^ функциями экспоненциального и ' Тбнгвнсвдьного видові /Пашоаский ИХ., 1973;'Якиревич А,И.,1,981/.

Ч^^еур^у) •;' у/. / Ь /

/в/

-s-

гдо ^«ь-полная влагоёмкость; We - влажность, соответствувиая 0,6 ППЗ, о6,%i аС и X - эмпирические параметры, опреде» • ляемие методом наименьших квадратов*' Экспериментальное•определение коэффициента влагопроводности ; / К / проводилось* на основе анализа кривой. ОГХ с по следу юани подбором аппроксимирующей функции, от обра жегшей некому о зависимость К от V . Для определения ОГХ и коэффициента влагопро»' водности использовалась капилляриметрическея установка и дан- . ные режим ныл: наблюдений за эсасаваизшим давлением и влажностью почеи непосредствеш-'о'ч полелмх услоиях. Результаты приведены' . в таблице I. v., - ' . vV " -

. Анализ, результатов исследований свидетельствует о .том; что неоднородное строение профиля исследуемых почв, подтвер^-вдаемое целим рядом физических показателей /плотность, пороз- ; ность, гранулометрический состав/, подтверждается и'-значениями всасывапкего давления и влажности.почва, которое имеют неко- ■ торий разброс относительно условное, средней кривой ОГХ. '

2. ооошоюсги Аогаигсвмш одного nssim ; ' и баланса в дгголопжам. НЕОЛОГОДШХ , ■' ' ПОЧВАХ ЦЕШРАЛЫЮП ЧАСТИ ПОДГОНЮП '

■ - ГАВВСШ ЮЛЕГГДЛГА •.

'Лналкз' лятерятурных материалов и результатов .собственных исследований показал, что почвы подгорной равнины Копстдога характеризуются слоистым строением, количество слоав изменяется от 2 до 10 и более. ' '..

2.1. Лрнкстгс схематизации п^однород'тасп строку; я п^ч-

вднного продля. Сушестауишио в насто.тпее лремя принцигм и методы фильтрационной схематизации /Газич.И.К., 197?, ICO0; Дукнер Л., Щестаков D.M., .1976; Еерноа U.E., ¡Еестакса D.M., '. IS7I; Жестоко о В.М. ,1973/ раз ре Сото г га лродаусественно для водонасышонкл грунтов применительно.к решение геофильтра ий- ■ ошшх задач. Обаая ^типизация гидрологи часки к условий молаора-t руемых эекель /¡Соц Д.М.',:197б; Рсговскоя il.it.; 10Ь9; Ходжиба-. еэ IUI.., 1975/; разработанная для резрния гадрогеодогичееких ■ задач,, для обоснования и построения почвенной фильтрационной . »чдели представляется недостаточно удобной. • -.V ■

" -V В первом приближении схематизации строения почвенной

Таблица I

, 3(шн*ния величин V и V/ исс*«ду*ии* почв -" ,; С , £ от объвиа, V ,кЛа). .

слой; си. 1 30-1,0 Г 60-100 ' I Г0Э-1С.0

• V ; ■ | / V/ I ' ^л , ^

■ ■. '. 1 ■ I участок

0 '.Л, , ■■ 47,6 , 46,& ^ . 4а,7

• 29,0: ЗЬ,0 30,6 36,2

69,1 . 35,Ь . 34,0 .'-. 34,&

2 уча с то* ;.,..-■

о 40,7 42,7 , . ' ьз.г

29.0 ' 29,7 V .: ;■ 31,0 ' . 39,4 бэд • ' ' га,6 31,6"

;"-. 3 участок - ■ *. ■- ■

О 43,7 . . 41,9 41,8

.29,0" 32,0 ; 1 ':■'■- 31,0 33,6

69.1 26,4 . 27,6 ".-га,4'

. . -iy-

толеи мы проводили на основ» качественного (визуального) описания.при этом выделение почвенной неоднородности \слоистости) по лотологическому составу, мсаности слочв, а также Глубиням их залегания проводили по материелви геолого-раэведочннх изысканий и почвеюто-картографических исследований. В качества критерия неоднородности использовали прежде всего массовче денные, к которым относятся стандартно определяемые водно-физические показатели, такие как гранулометрический состав, плотность; пористость, влагоёикость и другие. В дальнейшем при обосновании* Г*е расчетной імодельноЯ) схемы строения почвенной толщи исход-иая (предварительная) схема, составленная по водно-фиэическин ' показателям) уточнялась пераыетраии, харектеркзущииа непосредственно процесс переноса почвенной влаги. ■ ; . . . .

Следовательно, схематизация строения почаенно-грунтОвоО толщи проводится в Два этапе, lia первом этапе в задачу 'исследования входит составление типовых схем слоистости почвы.-Дія отого целесообразно использовать ilрежде,всего кассовые данные из области генетического и мелиоративного почвоведения і'в частности, профильное морфологическое описание строен»» почин, еЗ грануло* метрический состав и влагоемкость. На втором атапе проводилось уточнение выделенных по этим показателям схем строения лочвенно-грунтовой толша. В этом случае в качестве критерий схематизации стрс єни я почвенного продля использовался сбоСтачнннЙ Термодинамический _наказатель - потенциал почвенной влаги или основная гидрофизическая'характеристика M коэффициент адагопроводности. Эти гидрофизические параметры позволяют охарактеризовать о энергетических позиций свойства твЗрДоЙ и яидкОЯ фазы почаы.

Результаты первого этапа схематизации представлены на рис. I. Их анализ показал, что типовые схемы, составленные по комплексу почвенных характеристик - морфологии, гранулометрическому составу н алйГоЗмкости представлены а.основном с разновидностями с одно-,.двух- * трехслойным строением {схемы ". 1.1-1,6). Из otfœeго числа анализируемых схем (Солее 300) более половины составляет двухслойные, около одной,трет* - однослойные и" менее IS % - трёхслойные. Последуодая « Дифференциация по мощности отдельных слоЗв, проведанная е учЗтвм.возделнпаемых

культур, показала, что, например, при двухслойном строении почв преобладает схемы с мощностью верхнего слоя І00 и IÊO см (схемы 2.3, 2,4, 3.3, 3.4), а при трехслойном - наибольшее распространение получили exet-j 4.I, -î,0, И.2, b.tl. U последующем уточнение этих схем проводилось не основе сішліпв крчзор ОГХ и коэффициента влагопроводностн.

2.С. Определение -уяец^нтоя водного бплинса в ррошяемцх ГГОЧЯЯХ С разЛИЧНЫМ Л ПРОЛОГИ честим строением. В настоящее время методи сценки водного баланса почв основаїш в большинстве случаев на анализе их'рехкма /виндеман H.H., 1963; Зальцберг Э.Д., I90Q; Кац Д.М., I97Ö; Ковалевский U.C., 1973; Коноплянцев A.A., 1974; Лебедев A.B., 1076, 1903; По лу барине ва-Ко чи на П.Я., 19771 Слейчер Р., 1970; JecTaKoo B,IJ,, 1973/ или процесса влагопереноса в нека&дценних почвах / Аверьянов • С. 1974; Голованов П., I97L; Кулик' J.ÎI., I97U{ Жерноэ U.E., 1972; Панковский И.СТ, 1973; ПааиовскиГ U.C., Пягай Э,Т., I9UI; Габочав И.С., Рекс JI.H., ІУаі; ритниксв А.ІІ., VJ?ti', іилипл Д*.Р., 1972; Чубаров H.H., ІУ72; -ip^ep Л.Р.^ 1901 î Іікиревич A.U., I9ÛI/.

D работе рассматриваются кет'од.4 оценки ин^ильтриционного ' питания и испарения почвенной влаги по анализу ре*иь"а влагопе-реноса в ненасысенних почвах. Режим инфильтрации и испарения почвенной влаги проводились но данный наблюдений аа всасывающим давлением и влажностью в нотурни* условиях и но расчетам влагопереносв на моделях, d пределах кн«дого ключевого участка влажность измерялась с интерзалом по глубине 0,к ы до уровня Ґрунтових вод радиоматрич'еским.енособом, и всасывавшее давление с помощью тензиометров, установіенних с поверхности почви на различных глубинах.

Выражение количественной характеристики водного баланса расчетного слоя почвы записывается в виде

^ da - ГWn t V* fit

cj t

Приведенное уравнение /7/ решатся относительно îVh - величины, являющейся результирующей водного баланса печвы. На полевых опытных пловдацкьх определение недопоступления и' расходования через поверхность почвы; Wn проводится по наэекиш на б Л о-

-14- . . . даниям за поливами Np и испарением Ес. 1Ьменёние влагозапаса в расчетном слое увлажнения аа этот w промежуток времен» определяется по режимным не б л еде киям за влажность!) и всасывв-ши« давлением. При Отсутствии поливов, когда поток влаги V» кэ слоя направлен вверх, величина V/ц приравнивается

суммарному испарение за вычетом влагоэапаса в слое '

WUE.-W,-

При неглубоком залегании УГВ, когда в почвенной толще устанавливается стационарный режим влагстереноеа и соблюдается условие величина V, *V* /\)г - расход с грунтовых вод/ приравнивается к суммарному водопотребленип / Ес /. Дяя удобства расчётов исходное балансовое уравнение / 7 / можно представить а виде .

/9/

ч t

■ или

V/ц'ч - '^-UKi и*) /9/

* ■ ■ Ö ь ■ .

- Результаты расчетов баланса влаги в расчётном корнеобитаемом. слое почвы представлены.» таблице 2,

Кроме рассмотренкогометода определения водного баланса по анализу режимных наблюдений в практике почвенно-мелиеративных исследований используются и расчетные методы. Решение уравне-' нил • /10/, олисывагоего процесс * влагспереиоса в почве, проводится а настоящее время, как правил«, на электронных или аналоговых вычислительных мапинах,

где £ - влагоотбор корнями растений /Белов В.В., 1972/j

С -i дифференциальная влагоЭыкость; К - коэффициент влаго-проводности* V - »еасычатеее давление; S -вертикальная координата. ■

РасчЗта проводилась на ЭЗЛ по программе VftTÖ -2 /Рекс Л.М, и др., 1370, 1931/. для условий подгорнойравнины Копетдага не

Теблице 2

Результаты расчетов водного баланса корнеобитаемого слоя орошеешге светлых сероземов и серозеино-луговмх почв за оегетационниИ период *

'Суммарное во-Д Оросительная , Количество ^ Расход алаги Ключевой употребление ( норма, , ' поливов I на инфильтрацию,

участок ,, ,

1

м3/га/сут

3/ га

м /гв

I

а з

Ь830,2 8491,3. 4 №1,1

8600 10300 6100

8 О

6

2738.в 1496,3 1.3М ,Ь

•■".. ■ ' Тьблица 3

Результата расчета^ режима орошения хлопчатнике и водного баланса в-светлых серозе ек з* вегетационный период (апрель сентябрь);

. ■ » ^Расход влети ^Суммарное во- 5 Оросите льна янор-

Поливная Количество!»' "^^Р*" употребление '«а с учетом пред-

нот«» Iполивов Чно, >■.-.■■ 1 ,.посевного м вл?-

норма, поливов, 1гозарядкового по-

мэ/га [ | Ы3/га ] мэ/га/сут ■• / мэ/га '

700. 13 ' 6Ь39 ' : ' 11700 '

900 II 2994 • 6Е&9 12&00 :

■■ 1100 \ 9 . 3352 V . ■ 12500

период 2-3 года по следующей схеме. В вегетециоиняП период -влажность почем регулировалась пут£м поливов разными нормами с тем, чтобы оценить влияние рмткп рроаения на интенсивность инфильтрации почзонмой моги. Рвочбт нормы однократного полива проводился путём регулирован;»! значении' верхнего и нижнего пределов оптимума увлажнения корнеобитаемого. слоя почвы /ВПУ и ІВІУ/, мощность которого приниколась переменной от 0,5 к в начале вегетационного периода до .1,0 м в конце. JW во всех трЗх вариантах з вдавалея в эксперименте постоянным на уровне % от объёма почвы, s ВИ/ -.переменным от 34 % /вариант I/ до 38 % /вариант III/. Закладываемые в модель параметра били определены по данным лабораторных и полевых исследовании в соответствии с методикой^, изложение!) я главе 2. Все расчеты проводились .для трёхслойно!! схемы строения почв енно Л толки при следующих значениях параметров модели; Для первого слоя • 'Д)-40 см/ Кф=0,І м/еуті V/ло *4Si. ■ Wo »20%, л. =3,17, второго слоя /40-140 см/ К^Ю,01 м/сут, Wn& =435, Wo =4%, - И, =5,0 и для третьего слоя /І40-300 си/к Кф=0,2 и/сут, rWii6 =445», ¡ Ц, =1СЙ, iv ■ =2,07. В соответствии с рассмотрен« oiV схемой расчеты влагоперекеса проасдались для 3 лет подряд, включая вегетаціїоінше и невегетацнонные. периода. Результата представлена в таблице 3.

- Анализ данных макшнного'эксперимента показал, что' чем кеныие диапазон .поддерживаемой влажности в корнеобитаемом . слое почвы» тем больше число поливов. При этом интенсивность инфильтрации находится ,е пропорционально!) зависимости от водо-иарыщенности почт» ¡5. количества поливов.

Анализ результатов исслодоваицП из оролаемыхпочвах подгорной, равнины показал, что часть поливноП воды неизбежно теряется нд'иі(фильтраци»І В среднем.за период вегетеции хлопчатника свшпэ 30£ поливной воды поступает за пределы корнеобитаемого слоя і а при возделывании кормовых культур 15-20 воды ид5т на пополнеіше грунтовых вед. .

2.3. Влияние'-литологии на вед ни Л pwiw орогтеемігс почв. Исследования Лебедева А.®., 1933, РыжоваС.Н. ,1940, Качинекого H.A., Летунова П.А., IS50, Зелнцнакта И ЛІ., 1961, Мукаль-

якцв З.В., 1904« ТворинаА.П.', -І9Ш н др. позволили установить взаимосвязь литологической неоднородности строения и влагоёк-

-її-

кости почв, уменьшение водопроницаемости, а вместе с ней и выноса солей из слоя грунте, изменение интенсивности капиллярного подпитывания грунтовыми водеми вышележащих слое а к т.д.

". ■ Изучение влияния литологии на водныП режим орошаешх почв в условиях подгорной равнины Копетдага проводились численными' експериментами. Расчеты проводились для трехслойной, даухслоЛ-notl.it однословной схем строения почвогрунть, В-серил экспери--.ментов для трехслойной схемы строения'К^ первого слоя принимал. ся равным 0,5 м/сут /хсрошспроницаемый/, для второго0,01 м/еут./слабопроницаешй/ и для третьего - D,05 ы/сут /средне-, проницаемый/. Начальный уровень грунтовых вод принимался равным '1,8 и 3,0 м. : , ■- -'•".:■//'' " -. ,

■ Результаты расчетов показали\ что при УГВ « 3,0 м с удалением прослойки от поверхности почвы снижается количество полн-. воз и суммарная поливная норма'.за вегетационный период, .,'.;.'• В серии расчётов для трехслойной схемы'строения'при'УГВ* 1,8 м самые ранни» сроки первого полива наступают при залеганий верхней границы прослойки на глубине 0,3 м. При этом с увеличением мощности прослойки'увеличивается количество поливов и по-., дивная.норма за,вегетационный период,' . '■" .',■■■'■ В серии шсленных экспериментов при двухслойном строении рассмотрены'случаи различного сочетания, ^вух почвенных слоев, один из которых слабспроницаемый, в другой - хорошолроницаемый,. Результаты эксперимента показали, что,міри увеличении мощности верхнего хорошолрсннкаемого.слоя при-одинаковом исходном подд-' кении УГВ для 'поддержания оптимального .водного режима верхнего слояпочвы требуется меньше поливной во^ы, D вариантах, где ■ верхний слой почвогрунта слабопроницаемый, а нижний - хорошо- .. проницаемый выполнение поливов совсем не потребовалось, хотя в некоторых вариантах влажность в конце вегетационного периода приближалась к нижней границе допустимой влажности. Отсутствие поливов объясняется строением почвенного профиля, большой водо-удерживающей способностью елабопроницаемого слоя; а также не- ... глубоким положением УГЗ. : г

-.".' - В сериях-экспериментов дія однородной покровной толщи при ?р§х начальных положениях УП1 для «орендо^ и ервднепроницаемых лочвпроведение поливов не потребовалось. Это объясняется неглубоким положением УГВ и хорошей вхег¿проницаемостьв почвенного

Г 1 ■■.■.■■■■-.■

' Профиля* О целом ход изменен*? средней влажности почвы в этой серии одинаков в качественной отношении. Однако и здесь -математическая модель реально отражает физику процесса. Так, например, средняя влажность в конце вегетационного периода наименьшая дяд варианта, где самое глубокое положение УП1.

3. ОСОБЕННОСТИ СЕЗСН1ЮЯ ДПИШМ ОСЛЕП И' . ЛИТСЛОПМЕСКИ ШДОРОДНСЙ, СЗЕТЛО-СЕГОЗйЛОП ' И аГОЗШНО^ТУГСВОЯ ПОЧЗАХ .. ': • •• •

'.-'•.' 3.1. Характеристике явсолени^ П043. Для почв исследуемых участков характерным является наличие » эояе!активного влагообо-рота Токсичных для растений солей. Сравнительный анализ резуль- .-' Твтов проведённых исследоадний показал, что по характеру засоления лодутг.ракетрового'слоя"'почвы!ключевых участков заметно роз-- ; лкчастся мезвду собой. ". • - /' .': ' -

■■ Участок I - п оч вй с в етлне сероземы предста в лены одно слой- : "ным лит рл огическим сложением почвенного профиле,'преимущественно тяжело суглинистого" гранулометрического СОСТвйЛ.' Грунтовые ВОДЫ на участке исследований залегают на глубине более 3-5 м. По составу водорастворимых солей исследуение почан отличаптся однотип-.'ностъо. Общее■ содержание Й О^состаадяет в,верхнем метровом слое 40-50$ и-выше €0$*во втором метре почвенного профиля. Содержание плотного остатка Vхорнеобитаемон сдое (0-60 см).а среднем составляет 0,298й; я сумма тохснчных солей-0,15*&. 3 метровом слое 'соответственно-0,392 к О, 182%,, • во втором метре почвенного профи- < ля-0,684 й 0,252^,! При таком близком * расположении солей к корнер-Ситаемому слоп почвы* угрозе его аасоления очевидна.- Поэтомупоч-вы исследуемоГо участк& елейует ¿читать" потенциально засоленными.

Участок 2-представленсероэ5мн0-*угсв0В неэаеолЗнноР почвой. Грунтовые воды на участке исследований залегают не глубине 1,82,0 м. ЙхминерализацйяколеЙлется а пределах 1-6 г/л. Почвы этого участка, в целом «взаемЭнные, л иль отдельными контурами характеризуется слаба* засолением. В гочоеннон слсе лвгяорастворимые соли, содержащиеся в небольших количествах,'распределены равномерно. В'кориеобнтаемом'слое (0-60 см) средневзвешенное содержание солей составляет: 0,05ЕЯ, а "в "сдое 0-100 а« - 0,055^. Коли- ' чество токсичных солей в почвенном профиле.ниже I м составляет ~ 0,0655. . . '.V';.; . ■ Л;

На участкеЗ - серозЗмно-дуговце почвы повсеместно засолены

■■■ -

и представлен« в основном силънозасол?нными разновидностями,. .Со-' ■ ли выступают с поверхности по везР. її л ошв ди участка, основная масса легкораствориш« солей сосредоточена в верхних горизонтах, Хи-ческий состав водной вытяжки свидетельствует о преобладании'суль-, фатов над другими ионами. Средневзвешенное содержание токсичні« ' солейв.ксрнеобитеемом слое составляет 0,Небольак«« пятнеии-выделяются контура-засоленая с содержанием токсичных солей в ко-рнеоб«таеком;слое,-.достигаше« метровом-сдое почвы со-,

держание токсичных солей составляет ОНиже по,пробил» почв . .■ в слое 100-330 см, соли уменьшаются до О,ЗОЙ. ' :. ''-Результаты исследований показали^ что^засоление почв на'-' участках различается; как но .степени засоления^такк. распределением солевих касс по профилю почвы.' Эти различия обусловлены ■как уровнем и'минерализацией^рунтовых вод;^ тек к литологической неоднородностью почвенных- профилей, ' :

'3.2. Л№ёКЦЕ5_£оленакдплениа,1 Сезонная йэнончивость засоле-, кия почв на клтевых участках оценива^ась'.'по данніш водных вытяжек на. почвеншх:образцах, отобранных-в различные периода ГОдаї, .-весной, лете/.:,-осекьа. ; '. .. V " /• . . ' . • :-..* ..,

",' Резу л ьть ты и с с ле чо пс. н и IV Ї«\участке I. покмели, ■что в течение пегетецноішого период.-: ; і ро исходи т некоторое/нскопление солеи 8 '* ' ПОЧВЄІ Исходное содержание^солей в метровом, слое ПОЧВЫ СОСТАВЛЕН 0,119£(1в середи невегетации-0,13<Я,а; в конца:вегетационного . ,* : периода - более 0,Э5./Аивлр№ш«Й..процесс наблюдается и во ато--' ром метровом .'слое. В целом>за. период вегетпции культур от. весны.' ' к осени наблюдается^слабое,эвсоление\почв,-Однако, 'нокопиьвиеса '' .за поливной период е почве' л егкора створиш« соли выносятся зв/ ' пределы корнеобитеемого слоя в Ьсекне-зимнцй;'йериод'за счЗт.ат- \ ' «осфернкх осадков к прошених- поливов.конце вегетационного —■ ; периода я метровом слое' содержание солей-составляло а к „•

началу поливного.сезона следующего года зароление'понизилось до -0,2Ш5. При этом содержание.токсичных.солей уменьшилось.вдвое, о ионов натрия в-4-6 раза. ' .• - '. •'. ". V/*;.': ■'*.■■ ■'. ■ На ключевом участке 2,: кото'рый'хараитерируется двух и трїі-. слой ни« слаженней почвенногопрофиля ,* в динамике эасоленнл почв, так*0 набдкдйется незкачительнов'накопленАе солей в течение вв- гетационного периода от О ,10? до О {Накопление солей в; ос-«> новном происходит ца. глубине ни*е 1,5м,' который представлен •^•■»лым суглинком' {трехслойная схема строения)^ І іечение верета-

■ ■ . -¿С- ■ _

ционного периода содержание токсичных солей в верхнем метровом слое не меняется, во втором метре почвенного профиля наблкщеёт-ся незначительное накопление солей, которое » слое 0-160;см изменяется от 0,061 до 0,074 ..;■■■,

..В динамике изменения содержания солей в сероземно-луговых почвах третьего участкав течение всего вегетационного периода Идет процесс накопления.солей.Наибольшие накопления происходят в слое 0-60 см, где концентрация солей увеличивается в 4,6 раза я в конце вегетации превышает' 2ії. 3 слое 0-100 и 0-100 см со- : ■дйриание солей изменяется1соответственно от 0,891 % и 1,02 % в . исходном состоянии до. І,760^и Ї,47лв конце вегетации. Содержа-ние.токсичных солей в слое 0-Є0 см увеличивается от 0,422 % ■ до ; -т.е. ПОЧТИ В 4 раза*/ Дальнейшие наблюдения, проводимый в осенне-весенний период, 'Доказали, .что под действием атмосферных, осадков и промывных полисов, производимых в этот период/происходит вшіос водорастворимых солей. Содержание токсичных солей в слое 0-Ш и 0-100 сы изменяет ся от О.СОЗ - 0,747 % до 0,422-0,635 %. -

В целом анализ материалов показал, что.независимо от исход-.його засоления почв'Исследуемых участков, в течение вегетацион-.ного.периода в почвенном профиле наблвдается повышение содержания сйлеЯ от весны к осени. Наиболее интенсивное накопление солей происходит на сёроэекно-дуговых'почвах о двуслойным л итологичес ким ^ожениемСлегкни-Тлжелыи )почвенного профиля при высоком уровне > эадегания.ГЗ и их минерализацией более 10 г/л. Незначительное- ,' увеличение концентрации- солей наблюдается на светлых сероземах, • характерпэуших однословным'-сложением тяжело суглинистого состава, оно не превышает 0,3-0,4 % по„сумме седей, что позволяет' определит^ .эти" почвы в разред слабоэасоленных» И. наконец,'слабозаооленные почвы, профиль.которых имеет в основном двухслойное сложение(тя~ желы^егкий), характеризуется накоплением солей, не. визге 0,2

• • 3.3. Особенности £ одев о^о,,. Сал5Н£аА Расчет солевого баланса мы "проводили на основе уравнения (Ковда,1968) , в котором учтеки все "его .составлящие. Вследствие периодичности процессов инфильтрации и испарения почвенной влаги.! » .также, в целях уменьшения ; трудоемкости проведения Яолечых исследований в работе использо-вай рвс-іетнчїї уетод определения солевого, баланса почв по аависи-мости{Пягей ЭЛЧ ЛУлеубаев Б. А. ,1990).

• 'If- !

..-■■'■ ■ •■.'■> - 1 S + ...' (II) j

где S; w S« - текущее и исходное 'засоление почва (Сг-минерали-" зация оросительной и грунтовой води; Vf, ^»интенсивность восхода тих и нисходящих потоков солевого раствора через верхню» и нижнюю границу расчетного слоя почвы д2; , эа промежуток времени .Ци-текушая и.исходная влажность почвы, '

Значения влажности почвы,- оросительной норма, фильтрационные |

потери вода, исходное засоление н минерализация ГВ в расчетах j

' принимались .фактическими, полученными по результатам.эксперимен ;

та ль них исследований. Минерализация оросительной воды принима- ■.'■ ласьравной приблизительно 0,7 г/л.: / ■ -

Для сопоставления,расчетных-«'фактических значений солевого . баланса исследуемых цочврасч$ты лроводилась;по периодам, яродол-.жителъностъ которых соответствовало датам отбора почвенных образ-; цов на водную вытяжку/'. "'■'.■ ,,''.'■:.-V'. ' U > . -' : ".

. Расчет солевого баланса на участке I проводился для орошаемых . светлых сероземах подхлопчатником за .вегетационный период 1907 : года и осенне-'весенний г.Г> Исходное засоление -,

в расчетах прин.іі. г-лссь р-вн^.^-з/лгс-, гол ей в почве на время отбора почвенных образцов йа засоление (£3 марта I9t37. f. ) и соетавт дяло в' расчетном слое O-IOO.'cu 17,ta т/гя- С учетом всех;(іоступ%. лений и расходовании солей количество, ихза рассматриваете период' /.Ц3.03-Т4.0б> унеличйлось ДО 22,й.т/га-: Сопостаалеііие данных полученных по расчетам « ¿яктическик показало, что разница составляет . . 10,Ь %. Дальнейшее расчеты проводимые для'периода С 15,06 по 9.09 показали,'что при поливной норме ОТОО Мэ/гэ,. пода но Р за б поливов,.' запасы солей увеличились на-15,1: т/га, 'За пределы расчетного слоя-. . с поливнойводой выносилось.3,4 т/га солей. Ко за,счет высокого " ' суммарного испарения в расчетный слой поступало 13,ti т/га солей.,'

'■ Расхождение фактических: к расчетных данных.эапериод с ■июня по 4 декабря составило, 2,2 т/го или 5,2 % (таблица '4Ï. ;..",

Ра счет солевого баланса серозенію-луговтс 'почв участка £ и 3 проводился за период яолбрь 19И7;Г, по нюнь Г9й8 р. .Рвсчёткый . • слой соетавлял-О-ІШ сн/В исходном состоянии запасы солей В гіоч- -

-¿л-

Солевой Салено почв ключевого участка I \ ; (1907-1988 гЛ т/га

■; .■.'■> Таблица 4 .

Расчетный 1 BegHfi' 1 Лст0 ■ ' ■ ''''V Г ■' ". " Осень

слой,см . »йсходнТ Трасчет-Тфвити-!JajM^.у 7пл,гТр1ечет-7фвкти-.засолен. ІвдЙ 'часкийіресч. А iw*!nufl ■ -. ческий ' , 23.03 123.03- 123.03- ■ . . '. . f 15.06-, 115.06-_ _ і _ ._ I _ _ _ _ I4.06._fl4.06 і _ _ _ J4.I2_ _

■ 0-100, 17,5 : £2,5 ÍX>,I3 ■ 0Э,5 37,59 45,14-

' » Весне: '-'■„■ ' _ _

расчет. ¡5,12.-I : 5.12- (P®04^'

jll.05 j 11.05 1

.120,1 '25,16 23,30 92,9

;вах 2 и 3 участков.составили сóответс?венно 31,36 т/га и 231,56 т/га,: За осенне-весенниП период промывными и предпосевными поливами часть_солей при инфильтрации воды была вынесена за преде- . ' лы*.расчетного слоя.' Запасы солеВ составили соответственно .25,49 . т/га tt 204¿II т/га. Сопоставление-расчетных и фактических запа-. сов солей показало,- что разнице составляет 5,3 и 0,7 %. Даль- • її ей ¡irae расчеты "для периода апрель-ниш показали, что увеличение запасов солей' в расчетномслое происходит в основном за счет , капияярного подтятования растворов.солей, из ГВв почвенную толщу, .В'результате этЬго'количество^поступавших солей в расчетный ' слой почвы составило для почв 2 участка 2,85 т/га и для 3 - 55,1 т/га, В конце расчетного периода запасы солей увеличились до /■..;■' 29 и 223,26 т/гз (таблица 5,6).' '

'■ і'. Анализ порченных данных показах, что расчеты солевого баланса; проведенное для поча ключевых учэстксв, согласуются с -фак- ; ■ тическимп данными,; Сопоставление фактических и расчетных эно-чеігаЯ показало высокую сходимо стькоторая составила в средней для всех участков 97,5, Í.Совпадение расчетных данных "в .результатами экспериментальных.исследований за;расчетный период свидетельств вует о том,зависимость -(11} правильно,отражает процесса

■ 'ЛІ'

передвижения солей в почвенном-профиле и может быть использована для практических расчетов при прогнозе солевого баланса почв.

Солевой баланслочв ключевого участка(19Ö7-ÖQ г,),т/га'

.■'■■• . ^ л..... .. Таблица 5, ,

Расчетный I Осень-' _ _ - Весна ■__ '__■ ' _ _

слой,см ійсходн6е~ т расчетный (фактический .¿актичвск, *тоґуй

: 'засоление t І5,ІІ-&.04 І&.ІІ-5.04 'расчетный ~ - - " - - Т "15.II" "Г : "Г- * ■ .

~ Ö 160 ~ ~ " "зї.Зб" ~ •' 25,49 • • 24,14 - 94,7 Г"'" '

- _ _ _ J^to _ .:..-у

расчетный 1 фактический t фактическ. -„ Tnrv* 6.04-9.06 І 6Г04-§.06_ _I_расчёхный_ * _

' 29,ІІ 24,Б9 ' ' _ 03,2 .. ^

' Солевой Саланспочв'ключевого участка 3U9Ef?-B3 г,)тЛі

■ .:-.■'■ V -"-..,'.'■' ;■'■ Таблица б, ,

Расчмний'ІО£ень" "С —т - - - ---

слой,см. ¡исходное (расчетнкй {фактический "¡¿аттический „ тлп W ■ ІзасоЗениеИЗ.ІІ-ЗІ.ОГЇЗ.ІІ-ЗІ.ОЗ 'расчетный- -* 100 *

_ _ _ _ J- ____: - _'г

' 0-ICQ 231,56 204,11 251,9 . '108,7. .

Лето' 1 - .■ . " - - , " '."

росчетяыР (фактический ^фактический "тпг**« ¿.04-9.02 Ц.04-9,06 Ірис^ний "

... ¿3,26 245,9 - "'ХІо"*І~" выводи и пп&хикидо

І, Почвы подгорной равнины Колетдега характеризуются литологически неоднородным, елоистиМ строением профиля. Проведенная схематизация на основе литературных и експериментальних денних «Оказала, что типовые схеми, составленные по'-комплексу характеристик морфологического списания почвенных профилей, гранулометрического составе и влагоемкостипочв, представлены, в основном одно-,:' двух-, и трехслойным сложением. Из числалрооналиэированншс про-

филей белее половины составляют двухслойные, около едкой трети - однослойные и менее - трехслойны»,,В большинстве еду-' чаев отмечается залегание в верхнем слое суглинистых и глинистых отложений с подстидением их слоями более легкого гранулсиет рического состава, ., ■.] \

2. Влияние неоднородности диалогического сложения почв как в автоыорфком, тая^и полугидроморфном условиях.'не удается зафиксировать стандартными пйлевыыи методами исследований водно-, ' го баланса. Их влияние на водный режим отмечается при численных .расчетах с использованием гидрофизических параметров- В частности, численными расчетами для неоднородных почвенных профилей выпалено, что при расположении слабо!фоницаемоЯ прослойки ближе хгУГВ создаются условия .дополнительной подпитки почвы от грунтовых вод и"соответственно некоторое сокращение числа по* верхностных ПОЛИВОВ. .. :V

' _ 3. Применение ускоренного1 метода определения гидрофизических параметров влагопереносэ позволяет по 2-3 экспериментально установленным значениям Ч" и V/ определить зависимость коэффициента влагопроводности от всасывающего давления и влажности почви. Использование дяннгго метода во Mi-oro раз сокрвялет Объем полевых наблюдений и.время проведения лебораторны* эне-'Пвриментов. ■''';,"

^ 4. Результаты экспериментальных данных показали, что функциональная зависимость -V. от V/имеет сходство с общетеоретической кривой. Анализ результатов свидетельствует, что неоднородное строение исследуемых почв подтверждается экспериментальными, данными кривых СПС.

£>. Анализ данных водного била нее _литол оги че сии неоднородных почв ключевых участкоэ показал, что в условиях подгорной равнины Копетдага поливы по бороздам вызывают неизбежные потери оросительной воды на »»фильтрацию а грунтовые воды* НаиСоль-иив потери-(евдае ЭО!?) наблвдеотся ,в светлых сероземах с глубоким залеганием уровня гонтовых вод (более 3,0 м). О- полу-гидроморфмя условиях потерн не фильтрацию в 2 раза ниж». Вря подъеме минерализованных грунтовых вод создается реальны» условия вторичного засоления почв.

б. Наблфдемия'за■сеэ окно-годе вой динамик солей в почвах ключевых участков, показали, что независимо от лятелогкчесхок

неоднородности почвенного профиля »езде не блвдается тввдеюЛя накопления солей х концу вегетвцяонного период». Однако, в еду* чае расположения а верхней части . профиля тяжелых отложений и их подстилвнии болев легкими, наблюдается активное рассоление ПОЧВ при «решении. -; v :

7. На основании выполненных исследований с учетом изучения гидрофизических параметров литологии си и неоднородного профили , поЧй, а так»е.особенностей водно-солевого Єй лане», можно более, точно прогнозировать изменение аодно-солевого і режима поч'ч" и грунтовых вод*для условий центральной чести подгорной равнины Капе'т. . длгаі . ; ■'-.■■■" \ : '

" аыоок РАЮТ, СШГСЛИКСВАННЫХ по . •

time дассгРГАЦии . '

Г. Учет неоднородности строения почвенно-грунтовой толиИ при ремни и задач регулирования »одно-солевого режима поч». Тезисы ' V докладе Х/1 научно-практической "конференции ДО АН ТССР - Аи-гвбат( Иным, 1907, о.32-34. . ' '

2. Схематизация профильного сТроения пбчв в гаяэи а прогнозом их; 1 «одно-солевого режимаіНаучные Труды Почвенного института им.До

кучеев* В.В;"Математические Методы и ЭВМ на службе почвенных прогнозов*. К., I9UO, С.ІЗ-І8 ;'. 1 ';.■'...

3. Оптимизация регулирования водного режима Тезисы докладов IX республиканской научной конференции молодых учених и специалистов - ДагабатГ Ылым, 1&90,сЭ01-ЭЭ2.. • ;

4. Рекомендации. па определении элвмвнго» водного и солевого балансе оро&аемнх почв аридной эона.-А*габ»т, І990 е,26

■ Эмм* іад. Т»>«ш too

— ^ ■■■■- »I II > É і * »«''-^I '«.Г - ■■ ■ r ——