Особенности роста и продуктивность древостоев искусственных насаждений сосны и ели в разных почвенно-экологических условиях Предкамья Республики Татарстан

Бажин, Олег Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности роста и продуктивность древостоев искусственных насаждений сосны и ели в разных почвенно-экологических условиях Предкамья Республики Татарстан
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Особенности роста и продуктивность древостоев искусственных насаждений сосны и ели в разных почвенно-экологических условиях Предкамья Республики Татарстан"

На правах рукописи

Бажин Олег Николаевич

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ДРЕВОСТОЕВ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ И ЕЛИ В РАЗНЫХ ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Специальность 06.03.03. - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола 2004

Работа выполнена на кафедре экологии, почвоведения и природопользования Марийского государственного технического университета

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Газизуллин Ахмадулла Хадеевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пчелин Виктор Ильич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кузнецов Николай Александрович

Ведущая организация:

Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Республике Татарстан

Защита состоится 23 июня 2004 года в 9 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.115.03 в Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий Эл,

Отзыв на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью, просим присылать по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, МарГТУ, диссертационный совет Д 212.115.03.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Автореферат разослан мая 2004 г.

г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук, профессор

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Лесные насаждения как возобновляемый ресурс являются динамичной биогеоценотической системой, стабилизирующей среду обитания человека. Повышение продуктивности и биоразнообразия лесов способствует усилению его защитных и средообра-зующих функций. Современные взгляды на устойчивое, рациональное и неистощительное лесопользование, нашедшие отражение в Федеральной целевой программе «Леса России» (1997) и «Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации» (1998), подтверждают неизменную актуальность вопросов повышения продуктивности насаждений.

Плодородие почв, являясь основой производительности лесов, в лесоведении до сих пор не получило математически обоснованных моделей, на которые можно было бы опираться при проведении мероприятий по оптимизации продуктивности создаваемых лесных культур сосны и ели. Отсюда возникает острая необходимость комплексного исследования и моделирования роста и продуктивности искусственных древостоев в связи с почвенно-экологическими условиями. Решение этой задачи может обеспечить в лесном хозяйстве наиболее рациональный состав и форму насаждений в конкретных почвенно-экологических условиях, при этом максимально увеличив их экологическое и сырьевое значение.

Цели и задачи исследований. Основная цель диссертационной работы заключается в установлении взаимосвязей. искусственных древо-стоев сосны и ели с почвенно-экологическими факторами в условиях Предкамья Республики Татарстан и моделировании их роста и продуктивности.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- в порядке рекогносцировочного обследования лесов Предкамья подобрать типичные для района исследования искусственные насаждения сосны и ели в качестве объектов для изучения особенностей роста и • продуктивности путем закладки пробных площадей (ПП);

- изучить на ПП лесоводственно-таксационные показатели и.осо-бенности роста искусственных древостоев сосны и ели;

- исследовать почвенно-экологические условия произрастания культур сосны обыкновенной (Pintds sylvestris L.) и ели обыкновенной. (Picea abies (Karst.)) в Предкамье Республики Татарстан;

- выявить и смоделировать взаимосвязи продуктивности и роста культур сосны и ели с почвенно-экологическими факторами их произрастания;

- установить особенности хода роста исследуемых древостоев используя функции роста Митчерлиха.

Научная новизна работы. Впервые для условий Предкамья Республики Татарстан;на почвах ряда «бурых лесных» изучены лесоводствен-но-таксационные показатели. искусственных древостоев сосны и ели; исследованы и смоделированы взаимосвязи между показателями почвенного плодородия и продуктивностью древостоев; на основании анализа математических моделей выявлены особенности хода роста лесных культур в различных почвенно-экологических условиях; проведено сравнение результатов моделирования таксационных показателей по функциям роста Митчерлиха с данными таблиц хода роста для искусственных насаждений сосны и ели по типам лесорастительных условий.

Практическое значение-заключается в * выявлении основных поч-венно-экологических факторов, играющих ведущую роль в формировании высокопродуктивных искусственных древостоев; создании моделей связи между продуктивностью культур сосны и ели с почвенно-экологическими факторами; что является необходимым условием эффективного использования потенциала естественного плодородия почв в целях выращивания высокопродуктивных и устойчивых искусственных насаждений в конкретных лесорастительных. условиях. Результаты разработок внедрены в производство и учебный процесс.

Положения, выдвигаемые на защиту:

1) оценка почвенно-экологических факторов произрастания высокопродуктивных искусственных насаждений сосны и ели;

2) особенности роста и продуктивность искусственных древостоев сосны и ели в условиях Предкамья Республики Татарстан;

3) математические модели взаимосвязи факторов почвенного плодородия и роста древостоя.

Обоснованность выводов и достоверность. Сформулированные в

диссертации научные положения, выводы и рекомендации обоснованы

теоретическими решениями и экспериментальными данными, полученными в работе. Они базируются на достаточном объеме экспериментального материала, обработанного при использовании современных методов математической статистики, с получением математических моделей, использование которых возможно в допустимых пределах критериев достоверности, адекватности и корректности уравнений.

Личное участие автора. Работа выполнена на кафедре, экологии, почвоведения и природопользования МарГТУ. Автору принадлежит постановка проблемы, разработка программы и методики исследований и ее выполнение. Исследования и сбор > материала в лесу, лабораторный анализ образцов лесной подстилки и почв, получение в камеральных условиях лесоводственно-таксационной характеристики. искусственных древостоев сосны и ели на ПП, систематизация, анализ, обработка, интерпретация результатов исследований, разработка рекомендаций выполнены непосредственно автором. Полевой материал собран автором в период с 1999 по 2002 гг.

Апробация. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава МарГТУ (2001, 2002, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложений,. иллюстрирована 15 таблицами, 17 рисунками. Список литературы включает 230 наименований, в том числе 13 на иностранном языке.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

В данном разделе приводится обзор' литературы по проблематике диссертации.

- Изучением древостоев искусственного и естественного происхождения занимались В.В. Гуман (1911), А.А. Крюденер (1916), М.Д. Данилов (1948, 1951, 1956, 1957), Г.Ф. Морозов (1949), И.С. Мелехов (1949), А.А. Молчанов (1953, 1973), А.А. Яценко-Хмелевский (1954), Б.И. Гав-рилов (1961), Ф.Н. Харитонович (1961, 1964, 1968), И .А. Алексеев (1963, 1975), М.Л. Дворецкий (1964), А.В. Побединский (1965, 1977, 1979), В.В. Огиевский (1968), В.Г. Атрохин и др. (1968), В.И. Рубцов (1969, 1975, 1976, 1977), В.Н. Габеев (1982), А.Я. Орлов и др. (1971), A.M. Бородин (1972), Г.Л. Кравченко (1972), А.Р. Родин и др. (1974), Л.П. Рысин (1975, 1982), А.Р. Родин (1977, 1984), В.В. Загреев (1978), М.Г. Семечкина (1978), Н.В. Еремин (1979), М.Л. Дворецкий и др. (1979), П.М. Верхунов и др. (1979), В.И. Пчелин (1980, 1987, 1989, 1990), П.М. Верхунов (1981, 1984, 1986), М.М. Котов (1981, 1982, 1989, 1996), А.Н. Поляков и др. (1986), А.Х. Газизуллин и др. (1980, 1995, 1996, 1997, 1998), Ф.В. Агли-уллин и др. (1987), А.И. Писаренко и др. (1990), Ф.В. Аглиуллин (1991,

1999), А.Х. Газизуллин (1993, 1995), С.А. Денисов (1999), Ю.П. Демаков (1999,2000) и др.

- Исследование почв Среднего Поволжья проводили СИ. Коржин-ский-(1885, 1887), Р.В. Ризположенский (1892, 1895), А.Я. Гордягин (1892, 1893), И.В. Тюрин (1922, 1930, 1933), МА Винокуров и др. (1962, 1965), А.В. Колоскова (1968), В.Н. Смирнов (1968), А.Х. Газизуллин (1972, 1993, 1995), А.Х. Газизуллин и др. (1972, 1986, 1989, 1991, 1997), Р.Н. Шарафутдинов (1998), А.Т. Сабиров (2000) и др.

- Лесные почвы страны и их связь с древесной растительностью исследовали Г.Ф. Морозов (1930, 1949), Б.Д. Зайцев (1931, 1949), Н.П. Ремезов (1951, 1952, 1953), СВ. Зонн (1954, 1959, 1963а, 19636, 1964, 1987), Г.В. Добровольский и др. (1963), О.Г. Чертов (1981), В .Д. Зеликов (1971), Е.С Мигунова (1972, 1992), А.Я. Орлов, СП. Кошельков (1974), Л.О. Карпачевский (1977, 1981, 1989) и др.

- Вопросами математического описания роста древостоев искусственного происхождения занимались Г.Л. Кравченко (1972), А. С. Алексеев (1988), Н.Н. Свалов (1975), О.Г. Чертов (1981) и др.

Анализ литературы показал, что проблема изучения продуктивности и роста искусственных древостоев в связи с почвами разработана пока недостаточно, в частности, практически нет никаких работ по Предка-мью Республики Татарстан по искусственным насаждениям сосны и ели.

2: ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Объекты исследования расположены в Предкам ье Республики Татарстан. Территория республики характеризуется умеренно-континентальным климатом с теплым летом и холодной зимой. Средние годовые температуры, в зависимости от рельефа, высоты места и облачности, изменяются от 2 до З*С выше нуля. Самым теплым месяцем является июль (температура 18...20 С), самым холодным - январь (средняя месячная температура -13... -14С ниже нуля). С апреля по октябрь средние месячные температуры воздуха положительные, с ноября по март - отрицательные. Длительность вегетационного периода составляет 140-170 дней. Вся доступная для наблюдения толща горных пород, слагающих территорию Предкамья, образована отложениями: пермской системы палеозоя и четвертичной системы кайнозоя. Пермские отложения района представлены породами верхней перми, относящимися к казанскому и татарскому ярусам. В почвенном покрове преобладают серые лесные и коричнево-бурые суглинистые почвы на лессовидных суглинках и элюви-

альных пермских красноцветных суглинисто-глинистых отложениях. Значительное распространение имеют также бурые лесные супесчаные и песчаные почвы на древнеаллювиальных супесчано-песчаных отложениях и дерново-подзолистые почвы различного гранулометрического состава. Центральная и восточная часть Предкамья относится к зоне смешанных хвойно-широколиственных, юго-западная - к зоне широколиственных лесов. Все реки Предкамья принадлежат волжскому бассейну, причем значительная часть территории дренируется Камой и Вяткой.

В целом природные условия Предкамья благоприятны для произрастания лесной растительности, что подтверждается высоким классом бонитета основных лесообразующих пород.

3. ОБЪЕКТЫ II МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспедиционная работа по теме исследования была проведена нами на территории Республики Татарстан, на объектах, находящихся в Пред-камье. Закладка пробных площадей была произведена на территории четырех административных районов: Сабинском, Кукморском, Арском, Мамадышском в пределах Камского и Сабинского лесхозов. Все работы на пробных площадях проводились в соответствии с ОСТ 56-69-83 и «Программой и методикой биогеоценологических исследований». На пробных площадях были срублены модельные деревья для анализа хода роста древесных стволов. Полевые исследования почв пробных площадей и анализы образцов почв проведены по общепринятым методикам, которые изложены в работах В.Н. Смирнова (1959), А.Ш. Галстяна (1959), СВ. Зонна, Н.И. Базилевич (1966), Е.В. Аринушкиной (1970), И.С. Кауричева (1980), А.Ф. Вадюниной, ЗА Корчагиной (1986) и др.

площадях было срублено 58 модельных деревьев, 21 из которых деревья ели, 37 деревьев сосны. Все модельные деревья были разделаны на 2-метровые отрезки, с которых отбирались кружки для полного анализа хода роста. Было выпилено и обсчитано 549 кружков с получением первичного цифрового аналитического материала.

Кроме указанных работ был проведен химический анализ древесины мокрым озолением с последующим определением калия, фосфора и кальция по общепринятым методикам (калий — пламеннофотометриче-ским методом, фосфор - с использованием фосфорномолибденовой сини с двухлористым оловом по модификации Троуга и Мейера, кальций -комплексонометрическим методом с использованием индикатора мурек-сид). Определение было проведено для древесины 20 модельных деревьев. Отбор образцов древесины для мокрого озоления был проведен на основе патента П.М. Мазуркина и др. (2001).

Методической особенностью нашей работы явился подбор типа кривой роста в виде функции роста Митчерлиха. Кивисте (1988) к группе функций преобразования • Митчерлиха относит функции, содержащие в своем виде член 1-ехр [f(A)]; в группу преобразований ФР Митчерлиха включены функции Вебера, Шуберта, Берталанфи, Вейбула (I и II), Тодоровича, Ван дер Влиета, Ковесси, Томасиуса (I и II), Басса, Митчерлиха (I, II, III). Функция роста Митчерлиха легла в основу моделирования динамики трех таксационных показателей: Дер, Нср и запаса (объема ствола) наличного древостоя для различных ТЛУ. В процессе моделирования и сравнения хода роста (ХР) рядов модельных деревьев нами были использованы разработки лаборатории «Современные информационные технологии в лесном хозяйстве» факультета лесного хозяйства и экологии МарГТУ, возглавляемой проф. Черных ВЛ. (пакеты программ «Xod» и «Michxod»). При обработке данных применяли методы математической статистики. Использовались многофакторные регрессионные уравнения по методу наименьших квадратов с оценкой их адекватности по величине критерия Фишера (F), значимости коэффициентов регрессии по t-критерию Стьюдента, а информационная ценность по коэффициенту детерминации R2. Определялся также вклад отдельных почвенных признаков по влиянию на показатели продуктивности (Соколов, Черных, 1990; Тюрин, Макаров, 1995). Обработка данных и ко-релляционно-регрессионный анализ проводился с использованием стандартных пакетов "STATGRAFICS" (Дюк, 1997), «STATISTICA», «Excel».

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

Почвенно-экологические условия района исследования были охарактеризованы по литературным данным, а на пробных площадях на основе изучения почвенных разностей путем закладки почвенных разрезов под искусственными насаждениями сосны и ели. Взяв за основу эдафиче-скую сетку Погребняка и ценотические ряды Сукачева, а также существующие схемы лесоводственно-типологических систем признанных лесоводов А.А. Крюденера (1916) и Г.Ф. Морозова (1949), мы сгруппировали все изученные нами искусственные насаждения сосны в две группы по типам лесорастительных условий. Это насаждения ТЛУ В - субори (на почвах, имеющих песчано-супесчаный гранулометрический состав) и вторая группа древостоев на раменевых ТЛУ, обозначаемая как Д - на почвах суглинистого и глинистого гранулометрического состава. Культуры ели, произрастающие на суглинистых и глинистых почвах, были отнесены к одной группе древостоев по ТЛУ — Д, раменевым.

4.1. Лесоводственно-таксационная характеристика искусственных древостоев сосны и ели

Лесоводственно-таксационные показатели типичных искусственных древостоев сосны и ели приводятся в табл. 1 *.

Таблица 1

Лесоводственно-таксационная характеристика искусственных древостоев,

некоторых ПП -

№№ ПП Характеристика ПП (состав; подрост (ПДР); подлесок (ПДЛ); живой напочвенный покров (ЖНП)) Кл. бонитета/ балл продуктивности 2 1 § « т § § & Средние таксационные показатели

о о 5 с 1 о ¡2 "" о. с порода А, лет Нор, м Дер, см

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Почва коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая на элювиальных красно-коричневых суглинках. Тип леса • ельник лиловый. ТЛУ Дм.

1 9Е1Б; ПДР: отсутствует, ПДЛ: рябина, малина, волчеягодник; ЖНП: представлен видами аморальной флоры. 1а,7/36 0,9/173 5,4 Е 32 14,5 13,1

лесоводственно-таксационная характеристика фкгоценоэов всех ПП приводится в диссертации.

1 2 3 4 5 1 6 7 8 9

Почва коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая на элювиальных красно-коричневых суглинках. Тип леса - ельник липовый. ТЛУ Дгл.

2 ЮЕ+Лп; ПДР: Е, А=8, Н>0,5 м, 1620 шт./га; ПДЛ: рябина, ива, малина; ЖНП: неморальные виды 16,3/38 0,8/170 5,2 Е 33 15,3 16,2

Почва коричнево-бурая лесная тяжелосуглинистая на красно-коричневых элювиальных глинисто-суглинистых карбонатных отложениях. Тип леса сосняк • лещиновый ТЛУ Дг

5 10С; ПДР: Лп, А=10, Н>1,5 м, 2300 шт./га, ПДЛ: рябина, лещина, ива и др.; ЖНП: неморальные виды 1а/33 0,8/270 5,3 С 51 21,9 22,4

Почва бурая лесная супесчаная на древнеаллювиальных полиминеральных песках. Тип леса сосняк - липовый. ТЛУ Вг-э.

9 10С+Б, ед. Е; ПДР: отсутствует, ПДЛ: рябина, волчеягодник; ЖНП: неморальные виды. 1а,5/35 0,9/242 6,9 С 35 17,2 19,4

Древостой ПП в основном являются чистыми по составу (5, 7,10, 1214, 18, 20) или имеют единичную примесь других пород (1-4, 8, 9, 11, 1517, 19, 21-24, 26-30), древостой остальных ПП (6, 25, 31) смешанные по составу. Кроме сосны и ели в составе встречаются пихта сибирская, лиственница сибирская, дуб черешчатый, береза повислая и пушистая, липа мелколистная, вяз шершавый и гладкий. В основном древостой представлены I, II и Ш классом возраста. ПП с 1 по 18 имеют статус постоянных, ас 18 по 31— временных. На постоянных ПП были заложены полнопрофильные почвенные разрезы. Все искусственные древостой как сосны, так и ели высокопродуктивны (Ив класса бонитета). Древостой ПП высокополнотные, за исключением ПП 7, 18. Общее санитарное состояние искусственных древостоев ПП удовлетворительное. В табл. 2 представлена почвенно-экологическая характеристика некоторых ПП.

4.2. Характеристика почв искусственных древостоев сосны объекта исследования

При распределении искусственных древостоев сосны по ТЛУ определяющим фактором явился почвенный.

Древостой ПП №№ 8, 9, 26, 27 нами отнесены по ТЛУ к суборевым (В), а ПП №№ 3, 5, 10-25, 28-30 - к раменевым (Д) ТЛУ.

Таблица 2

Почвснно-экологнческая характеристика некоторых пробных площадей

№№ПП Состав древостоя Название почвы Почвообразующая материнская порода Степень увлажнения Рельеф Тип лесаЯЛУ

Искусственные еловые древостой в условиях ТЛУ Д Почва коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая на элювии пермских глин, подстилаемых коренными песками

1 9Е1Б коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая элювиально-делювиальные отложения пермских карбонатных глин свежая (периодически избыточное увлажнение) ровный с небольшими понижениями ельник липовый/ Д^]

Почва коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая на элювиальных красно-коричневых суглинках

2 10Е+Лп, ед. П коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая элювиально-делювиальные отложения пермских карбонатных суглинков свежая (периодически избыточное увлажнение ровный ельник липовый/ Дз

Искусственные сосновые древостой в условиях ТЛУ Д Почва коричнево-бурая лесная тяжелосуглинистая на красно-коричневых элювиальных глинисто-суглинистых карбонатных отложениях

5 ЮС коричнево-бурая лесная тяжелосуглинистая элювиально-делювиальные отложения пермских карбонатных глин свежая ровный сосняк лещиновый/Дз

Искусственные сосновые древостой в условиях ТЛУ В Почва бурая лесная супесчаная на древнеаллювиальных полиминеральных песках

9 10С+Б, ед. Е бурая лесная связнопесчаная древнеаллювиальные полиминеральные пески влажная, уровень грунтовых вод 194 см уклон юго-западного направления 3° сосняк ЛпПоаы&Ъ] з

В табл. 3 и 4 приведены, соответственно, гранулометрический состав и физико-химические свойства почв некоторых ПП искусственных дре-востоев сосны разных ТЛУ.

Таблица 3

Гранулометрический состав почв под искусственными сосновыми древостоями пробных площадей разных ТЛУ

Горизонт и глубина взятия образца, см Гигр. вода, % Содержание фракций, %; размер частиц, мм.

1,0-0,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 <0,01

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Искусственные древостой сосны в раменевых ТЛУ

ПП-5. Коричнево-бурая лесная тяжелосуглинистая на красно-коричневых элювиальных глинисто-суглинистых карбонатных отложениях

АГ (3-7) 4,26 8,5 9,1 40,5 7,3 27,1 7,5 41,9

А1" (7-12) 2,85 7,8 8,1 42,3 9,1 23,3 9,4 41,8

АВ (25-35) 3,86 8,7 8,9 29,4 11,9 19,6 21,5 53,0

В1 (90-100) 6,66 1,2 12,1 16,3 4,9 23,1 35,4 70,4

С (155-165) 4,6 0,6 48,2 16,5 2,4 16,6 15,7 34,7

Искусственные сосновые в суборевых ТЛУ

ПП-9. Бурая лесная супесчаная на древнеаллювиальных полиминеральных лесках

АГ (3-7) 1,66 35,5 47,3 4,1 0,9 4,2 7,9 13,0

АГ- (7-18) 1,11 68,4 16,9 2,8 0,8 4,2 6,9 11,9

АВ (29-39) 0,63 73,1 13,7 6,6 0,3 1,2 5,0 6,5

В1 (68-78) 0,42 77,6 15,7 0,6 0,5 1,5 4,1 6,1

В2 (108-118) 0,51 82,0 14,4 0,1 0,2 1,2 2,1 3,5

С (157-167) 0,57 83,4 12,2 0,4 0,1 2,5 1,4 4,0

ВС (180-190) 0,57 53,7 40,5 1,6 0,2 0,5 3,5 4,2

С (225-235) 0,61 50,4 41,4 2,5 1,9 1,1 2,7 5,7

Гранулометрический состав почв раменей варьирует от среднесугли-нистого до легкоглинистого. Приведенные данные, характеризующие гранулометрический состав, а также динамику фракций по горизонтам, совпадают с имеющимися показателями, приведенными в литературных источниках. Гранулометрический состав почв суборей варьирует от связнопесчаного до легкоглинистого. Почвы разрезов сформировались на древнеаллювиальных полиминеральных песках Камской питающей провинции, остальные - на неоднородных по строению пермских отложениях (двух-, трех-, многочленных). Фракции крупного и среднего песка (1-0,25 мм) преобладают в почве разрезов ПП. В почвах всех ПП значительный процент составляет фракция мелкого песка. В почвах некоторых разрезов, характеризующихся тяжелосуглинистым гранулометрическим составом, отмечается, что с глубиной происходит увеличение

фракций песка и, соответственно, снижается содержание физической глины с последующим увеличением содержания физической глины, что говорит о геологически неоднородном строении профиля почвы.

Таблица 4

Физико-химические свойства почв некоторых ПП искусственных древостоев сосны разных ТЛУ

Горизонти глубина и глубина его залегания, см рН Гидр, кисл-сть Обменные основания Степ, насьиц осн. Гумус РгО, | к2о

водный солевой Са2* Mg** сумма по Кирсанову

мг-экв/100 г почвы % мг/100 г

1 2 3 4 I 5 I 6 I 7 8 | 9 10 | 11

Искусственные древостой сосны в раменевых ТЛУ

ПП-5 коричнево-бурая лесная лессивированная тяжелосуглинистая на красно-коричневых элювиальных глинах

АО (0-3) 5,95 5,48 40,25 72,00 16,00 88,00 68,6 66,78* 58,25 16,25

Al (3-7) 5,61 4,74 9,98 17,60 10,40 28,00 73,7 5,71 2,25 15,50

A1A2I (7-20) 5,56 4,26 7,54 10,40 4,00 14,40 65,6 2,52 2,50 4,60

A2IB (20-40) 5,50 4,00 6,28 18,00 6,00 24,00 79,3 0,86 3,75 3,85

Bt (40-110) 5,20 3,75 8,21 26,40 11,60 38,00 82,2 0,48 17,75 6,05

С (110-170) 7,15 7,04 0,48 28,00 7,20 35Д0 98,7 неопр 29,66 5,90

Искусственные сосновые в суборевых ТЛУ

ПП-9. Бу! зая лесная супесчаная на древнеаллювиальных полиминеральных песках

АО' (0-1,5) 5,71 4,91 42,55 30,40 19,40 49,60 53,8 72,94» 15,25 147,00

АО" (1.5-3) 5,60 4,75 44,85 44,80 4,80 49,60 52,5 63,00* 11,25 92,25

АГ (3-7) 5,40 4,32 9,20 1,60 2,80 4,40 32,4 14,38 0,30 8,90

Al" (7-18) 5,05 4,23 4,37 1,20 2,40 3,60 45,2 3,30 следы 2,60

АВ (29-39) 5,26 4,45 2,07 1,60 0,80 2,40 53,7 1,20 0,50 1Д5

В1 (68-78) 5,60 4,51 1,73 1,40 0,80 2,20 56,0 0,40 9,10 0,90

В2 (108-118) 6,05 4,55 1,04 2,00 1,20 3,20 75,5 неопр 7,45 2,40

С(157-167) 5,55 4,61 0,92 3,60 0,40 4,00 81,3 не опр 8,28 2,20

Примечание: * - обозначена зольность лесной подстилки.

Результаты анализа физико-химических свойств почв разрезов характеризуются значениями рН солевой (обменной реакции) вытяжки, варьирующей от сильнокислой до нейтральной и слабощелочной реакции. Практически в почвах всех разрезов наблюдается снижение значения кислотности с глубиной, что связано с карбонатностью почвообразую-щих пород. Значение гидролитической кислотности также сильно варьирует - от значений, близких к нулю в нижних карбонатных горизонтах, до значений 9,98 мг-экв/100 г. и выше. Четкой динамики в распределении подвижных элементов питания по генетическим горизонтам не прослеживается. Необходимо отметить, что наибольшее накопление как

Р2О5, так и К20 наблюдается в лесных подстилках, что связано с биогенными процессами накопления.

Почвы искусственных древостоев сосны, отнесенных к суборевым ТЛУ, имеют схожую динамику по горизонтам для значений рН, а также соотношения значений гидролитической кислотности, суммы обменных оснований и степени насыщенности почв основаниями. Содержание органического вещества (гумуса) в горизонте А1 характеризуется от низкой до средней степени обеспеченности. Наблюдается также широкий диапазон значений и по содержанию Р205 - от 0,9 до 8,9 мг/100 г., что характеризуется как очень низкое и среднее содержание, соответственно.

43. Характеристика почв искусственных древостоев ели объекта исследования

Лесорастительные свойства почв Предкамья Республики Татарстан для произрастания ели являются оптимальными. Исследователями начала прошлого века (Жилкин, 1928; Яшнов; 1930) было отмечено, что в условиях^ Предкамья естественная спелость ельников не превышает 90 лет. Быстрое старение ели, при относительно хорошем состоянии ельников в 40-60 летнем возрасте, на южной границе ареала Б.Д. Жил-кин (1928) объясняет более высокой температурой вегетационного периода района, по сравнению с оптимальной для произрастания ели.

В культурах ели было заложено 7 полнопрофильных разрезов (ПП-1, 2, 4, 6, 7, 11, 17), характеризующихся изменением гранулометрического состава от легко- до тяжелосуглинистого. Динамика илистой фракции, во всех разрезах типична для коричнево-бурых лесных лессивированных и псевдоподзолистых почв (Газизуллин, Сабиров, 1997).

В табл. 5 и 6 приведены данные по основным свойствам почв, развитых под искусственными древостоями ели.

Таблица 5

Гранулометрический состав почв ПП-2 под культурами ели_

Горизонт и глубина взятая образца, см. Гигр. вода, % Содержание фракций, %; размер частиц, мм

1,00,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 <0,01

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Искусственные древостой ели в раменевых ТЛУ

ПП-1. Коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая на элювии пермских, глин подстилаемых коренными песками

А1 (2-5) 5,11 7,7 9,4 41.5 12.0 16,1 13,3 41,4

А1А2/(5-10) 2,49 5,9 10.0 44,5 14,3 17,3 8,0 39,6

А2/(?) (10-20) 1,56 5,6 9,3 41,5 20.6 15,2 7,8 43,6

1 2 3 4 5 6 7 8 9

А2/Ш (30-40) 5,10 4,2 2,1 39,8 6,7 10,5 36,7 53,9

ВЦ (60-70) 5,68 9,9 10,2 10,8 6,5 20,2 42,4 69,1

В(2 (100-110) 1,75 32,7 44,8 8,4 5,8 0,4 7,9 14,1

С (155-165) 1,96 46,1 35,8 9,2 3,2 0,5 5,2 8,9

ПП-2. Коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая на элювиальных красно-коричневых суглинках

А1 (3-8) 6,87 12,0 10,5 35.1 10,1 16,6 15,7 42,4

А1А2/(8-20) 3,33 8,5 14,2 35,5 15,8 17,7 8,3 41,8

А2/(20-25) 1,69 6,9 14,6 38,8 11,2 22,5 6,0 39,7

А2/В (25-40) 3,67 4,4 21,2 31,1 6,4 18,7 18,2 43,3

В1 (95-105) 5,25 0,4 16,0 36,8 6,9 15,7 24,2 46,8

С (175-185) 3,97 7,1 46,1 22,5 9,2 8,9 6,2 24,3

Тяжелый гранулометрический состав почв разрезов и наличие карбонатов может косвенно подтверждать богатство минеральными элементами. В то же время это вызывает слабую водопроницаемость глинистых и тяжелосуглинистых горизонтов средней части профиля; что вызывает временное избыточное увлажнение верхних горизонтов почвы, переход оксидов железа в закисную форму, способствующий появлению глеевых пятен и образованию рудяковых зерен при улучшении аэрации. В таких условиях избыточное увлажнение играет лишь положительную роль для произрастания древесной растительности, улучшая обеспеченность влагой.

Таблица 6

Физико-химические свойства почв, развитых под искусственными древостоями ели некоторых ПП

Горизонт и глубина его залегания, см рН Гидр, кисл-сть Обменные основания Степ. насыщ осн. Гумус РгО, | к2о

водный солевой Саг* сумма по Кирсанову

мг-экв/100 г почвы % мг/100 г

1 2 3 4|5|6|7 8 | 9 10 | И

Искусственные древостой ели в раменевых ТЛУ

ПП-1. Коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая на элювии пермских глин, подстилаемых коренными песками

АО (0-2) 6,40 6,00 12,70 48,00 16,00 64,00 83,4 68,44' 9,00 56,75

А1 (2-5) 5,75 5,35 3,54 30,00 5,60 35,60 91,0 11,64 2,5 23,00

А1А2/ (5-10) 5,20 4,80 5,96 12,00 4,00 16,00 73,0 3,93 следы 5,40

А2%) (10-20) 4,97 4,20 4,03 7,20 1,60 8,80 68,6 1,38 следы 2,65

А2/Вг (30-40) 4,92 3,82 6,92 16,0 10,00 26,00 79,0 0,76 следы 8.90

ВЦ (60-70) 4,71 3,55 10,14 19,50 10,90 30,40 75,0 9,84 2,25 8,8

Ва (100-110) 4,62 3,87 3,14 7,60 2,00 9,60 75,4 5,30 44,50 0,90

* потеря при прокаливании.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

С(155-165) 5,50 5,49 0,64 10,0 1,60 11,60 94,8 1,60 28,75 1,80

ПП-2 Коричнево-бурая лесная псевдоподзолистая тяжелосуглинистая на элювиальных красно-коричневых суглинках

АО 10-3) 5,68 5,01 41,40 48,00 32,00 80,00 65,90 72,40' 13,25 77,50

А1 (3-8) 5,80 5,39 9,26 44,80 5,20 50,00 84,4 9,84 1,53 15,70

А1А2/ (8-20) 5,55 5,45 4,75 17,20 9,60 26,80 84,9 5,30 0,70 7,30

А2/ (20-25) 4,77 3,89 6,68 10,00 0,40 10,40 60,9 1,60 следы 2,65

А2/В 125-40) 5,05 3,95 4,99 20,00 7,20 27,20 84,5 0,95 11,55 5,70

В1 (95-105) 4,90 3,90 6,44 24,40 15,60 40,00 86,1 0,34 20,88 5,40

С (175-185) 5,27 4,61 1,61 23,80 6,80 31,60 95,2 не опр 41,25 3,80

Реакция в пределах профиля варьирует от сильнокислой и кислой в верхних горизонтах, с глубиной меняется на слабокислую и щелочную. Диапазон значений для суммы обменных оснований колеблется в пределах от 10,4 мг-экв/100 г до 50,0 мг-экв/100 г почвы; для степени насыщенности почв основаниями эти пределы варьируют от 50 % до практически 100 %. В минеральных горизонтах (А1) значения содержания гумуса варьируют от 1,49 % (очень низкогумусного) до 9,84 % (очень высокогумусно-го). Подвижные элементы питания Р2О5, варьируют в пределах от очень низкой обеспеченности до очень высокой обеспеченности.

Лесная подстилка искусственных сосновых древостоев в рядах раме-невых ТЛУ имеет по сравнению с вышеобозначенными характеристиками лесных подстилок сосны и ели более кислую реакцию, повышенное значение гидролитической кислотности, заниженное значение суммы обменных оснований и степени насыщенности почв обменными основаниями, сравнительно высокую зольность, более низкие значения подвижных форм фосфора и калия.

4.4. Особенности накопления зольных макроэлементов в древесине культур сосны и ели в разных типах лесорастительных условий

Присутствие минеральных (зольных) элементов в органах растений -это результат сложных биогеохимических и физиологических взаимодействий в системе почва - растение.

Наши исследования показали, что зольность древесины сосны колеблется от 0,2 до 0,41 % от массы абсолютно сухого вещества древесины. При этом следует отметить, что зольность 34-летней древесины варьирует от 0,29 до 0,49 % и составляет в среднем 0,38 %, а 51-летней древесины изменяется от 0,20 до 0,32 % и составляет в среднем 0,26 %. Для

древесины ели зольность несколько выше, чем для сосны, и ее значение для древесины ели 24-летней составляет 0,5 %, в то время как для 16-летней 0,74 %, что в среднем составляет 0,58 %. В целом зольность древесины хвойных пород ели и сосны согласуется с данными других авторов (Манаков, 1961; Манаков и др., 1981).

Интенсивность поглощения этих элементов древесными растениями изменяется в широких пределах. Так, для сосны и ели фосфор и калий -с коэффициентом биологического поглощения (КБП) от 3 до 30, а кальций - с КБП от 0,3 до 3.

Ряды интенсивности поглощения для сосны и ели, следующие в порядке убывания:

калий (12,95) > фосфор (8,02) > кальций (0,85) - ель; калий (7,7) > фосфор (5,37) > кальций (0,46) - сосна. В условиях рамени КБП древесины сосны выше КБП древесины ели, так как здесь интенсивнее поглощаются фосфор, калий и кальций.

5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ И ЕЛИ

5.1. Взаимосвязь показателей продуктивности искусственных насаждений сосны и ели с факторами почвенного плодородии •

Для установления взаимосвязи между продуктивностью искусственных древостоев и почвенно-экологическими факторами (данными поч-венно-химических анализов) нами были проанализированы свойства почвенных разностей, установлены корреляционные отношения между отдельными факторами и построены модели связи на основе многофакторного корреляционно-регрессионного и полиноминального регрессионного анализов. Причем результативными признаками явились продуктивность древостоев, выраженная в баллах продуктивности (РЯ), и содержание гумуса (в), факторными - водородный показатель среды (рН), водный и солевой (рИ и рИ соответственно); И - значение гидролитической кислотности; Са и М^ - обменные основания, их сумма (8иш-СаМ^), степень насыщенности почв основаниями - V; Р и К - подвижные элементы питания; FгI и Ркв1 - значения илистой фракции и физической глины соответственно.

В результате модели взаимосвязей для ТЛУ В искусственных насаждений сосны приняли вид:

РН =35,5999 + 0,408084-С-0,0161869-С2 +0,000113152-С3

в = -6,85989 +1,53809 • Я£ + 0,251113 • Р + 0,224354 • К

Зависимость продуктивности характеризуется моделью полиноминальной регрессии 3-го порядка и говорит о прямо пропорциональной зависимости от содержания в почвенной массе гумусовых веществ. Особенно актуальны эти взаимосвязи на почвах легкого гранулометрического состава. Для раменевых ТЛУ искусственных насаждений сосны: РК = 49,2897 - 0,627721 • V + 0,00556086 • V2

Д2 = 0,60; ^ = 7,74 в = -16,7515 + 0,325026 • SumCaMg + 0,503485 • К +1,06155 • = 0,92-, Г = 140,48.

Богатство почвообразующих пород, представленных пермскими карбонатными глинами и суглинками, служит объяснением результатов построения модели полиноминальной регрессии.

Модель взаимосвязи между почвами и продуктивностью древостоев ели для раменевого ТЛУ:

/Уг = -18,2811 + 19,149-#£-1,17098-#£2

Я* = 0,95:^=8,86 С=-10,8411+0,608334-5мтСаМг+0,370242-/С /^=0,91;/-=76,78.

Таким образом, математические модели подтверждают влияние гранулометрического состава на продуктивность древостоев сосны и ели. Отметим, что выявленные зависимости являются действительными в пределах полученных экспериментальных значений.

5.2. Особенности роста искусственных насаждений сосны и ели

Нами были построены модели по функциям роста, характеризующие конкретные ТЛУ для искусственных насаждений сосны и ели. Таким образом, были получены следующие уравнения:

- для ряда суборевых ТЛУ искусственных древостоев сосны:

£>13 = 76,43 • [1 - ехр(-Л • 0,0089)^'145

где Б^З - диаметр на высоте 1,3 м, см; Н- высота ствола, м;

Vst - объем древесного ствола без коры, м3; А - возраст, лет.

- для раменевых ТЛУ древостоев сосны уравнения имеют следующий вил:

- для раменевых ТЛУ древостоев искусственных насаждений ели:

Модели адекватны и корректны экспериментальным данным модельных деревьев (Я2>0,9).

Для сравнения и анализа рядов фактических данных, полученных нами в полевых условиях, и модельных были взяты табличные значения хода роста разных авторов (Моисеева, 1971; Успенского, 1974; данные, рекомендуемые для выращивания по «Программным лесам целевого назначения»; Козловского и др., 1967).

Сравнительный анализ данных искусственных древостоев сосны ра-меневого ТЛУ показал, что наибольшие отклонения наблюдаются в возрасте молодняка и приспевающем возрасте; наименьшее в средневозрастных насаждениях, поэтому полученные табличные данные могут говорить о сильной степени влияния на продуктивность, рост и развитие конкретного древостоя выявленных факторов почвенного плодородия в представленных возрастах.

В целом особенности роста и развития сосны обыкновенной в искусственных насаждениях характеризуются более низкой динамикой, то есть замедленностью (отставанием по накоплению запаса (У&) более чем на 50 %, притом что в среднем возрасте это различие по данным всех авторов не более 12,5 %). Более динамичное развитие получает сосна в условиях субо-ревого ТЛУ по сравнению с рядами раменевых ТЛУ по абсолютным показателям. В условиях раменевого ТЛУ искусственные древостой ели развиваются достаточно интенсивно и высокопродуктивно (табл. 7,8).

Таблица 7

Сравнительная таблица данных, полученных экспериментальным путем, и данных других авторов

по искусственным насаждениям сосны

Возраст, лег Экспериментальные данные По Моисееву (абеУотносит.%) По Успенскому (абс /относит, %) Программные леса целевого назначения(абс/относит %)

Н.м Ой, см V«. м3 Н, м 0|,з, см Н.м 01,з, см Ув^м3 Н, м 01,з, см Ув^м3

Для суборевых ТЛУ искусственных древостоев сосны

20 12,3 10,1 0,0598 10,3/16,3 10,0/1,0 0,0433/27,6 8,9/27,6 8,8/12,9 0,0304/49,2 8,5/30,9 8,4/16,8 0,0269/55,0

40 19,9 17,8 0,3128 19,3/3,0 19,0/-6,7 0,2717/13,1 16,7/16,1 16,4/7,9 0,1788/42,8 16,8/15,6 16,5/7,3 0,1876/40,0

60 28,6 26,3 0,6966 26,2/8,4 27,7/-5,3 0,7357/-5,6 22,0/23,1 23,2/11,8 0,4457/36,0 22,7/20,6 23,3/11,4 0,5458/21,7

80 33,0 31,7 1,1193 29,7/10,0 34,7/-9,5 1,2993/-16,1 25,6/22,4 29.2/7,9 0,7960/28,9 26,9/18,5 29,7/6.3 0,7932/29,1

Для раменевых рядов ТЛУ искусственных насаждений сосны

20 10,4 12,8 0,0733 10,3/1,0 10,0/21,9 0,0433/40,9 И,7/-2,5 10,7/16,4 0,0542/26,1 10,2/1,9 9,9/22,7 0,0437/40,4

40 20,3 19,0 0,2922 19,3/5,0 19,0/- 0,2717/7,0 21,8/-7,4 20.6/-8.4 0,3288/-12,5 20,2/0,5 19,4/-2,1 0,2978/-1,9

60 24,9 24,2 0,5917 26,2/-5,2 27,7/-14,5 0,7357/-24,3 28,0/-2,5 29.8/-23,1 0,8457/-42,9 27.2А9,2 27,2/-12,4 0,73б0/-24,4

80 27,5 28,2 0.8617 29,7/-8,0 34,7/-23,1 1,2993/-50,8 27,5/- 38,2/-35,5 1,5461/-79,4 32,2/-17,1 34,5/-22,3 1,3300/-54,4

Таблица 8

Сравнительная таблица данных, полученных экспериментальным путем, и данных других авторов

по искусственным насаждениям ели

Возраст, лет Экспериментальные данные По Моисееву (абс /относит.%) По Козловскому, Павлову (абс/относит %)

Н, м | Эй, см | Ув!, м3 Н, м | О! з, см | Ув^ м' Н, м 1 0| з, см | Ув!, м3

Для иск; /сственных насаждений ели раменевых ТЛУ

20 6,9 6,3 0,0106 8,5 / -23,2 9,0 / -42,9 0,0308/* 11,5/-66,7 10,8/-71,4 0,0629/*

40 19,0 17,3 0,1737 19,4/-2,1 17,0/-1,8 0,2353 / -35,5 22,3/-17,4 20,8/-20,2 0,4238/*

60 26,2 25,1 0,4809 26,2/- 23,7/5,6 0,5040/-4,8 29,4/-12,2 28,0/-П,6 0,9969/*

80 31,1 33,1 1,2217 29,6/4,8 26,9/18,7 0,7875/35,5 33,8/-8,7 33,6/-1,5 1,6133/-32,0

Примечание: значком * обозначены расхождения, составляющие более 100%.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. На изучаемой территории Предкамского пермского возвышенного плато основными почвообразующими породами являются элювий, делювий, элювиально-делювиальные отложения, образованные отложениями пермской системы, представленные породами верхней пермй татарского и казанского ярусов, на которых образуются почвы буроземно-го типа, обладающие высокими лесорастительными свойствами и высоким естественным плодородием.

2. Динамичность почвообразования под пологом искусственных насаждений сосны и ели Предкамья обусловлена свойствами коренных подстилающих и материнских пород, изменчивостью основных физико-химических свойств почв и элементов питания.

3. Интенсивность поглощения элементов питания»в условиях раменей обеспечивает, более высокую продуктивность искусственных еловых древостоев, чем сосновых. При этом баланс, поглощения основных макроэлементов искусственных сосняков и ельников одинаков и составляет по фосфору - 1,0; по калию- 1,5; по кальцию-0,1.

4. Изученные искусственные насаждения сосны и ели на бурых лесных почвах имеют высокие показатели продуктивности от I до 1в (от 29 до 66 баллов).

5. Разработаны уравнения зависимости продуктивности и содержания гумуса в почвах для искусственных древостоев сосны в суборях и раменях, ели - в раменях.

6. Продуктивность искусственных древостоев сосны выше в среднем на 3,4 балла на почвах более легкого гранулометрического состава (ТЛУ В2.з), чем на тяжелосуглинистых почвах (ТЛУ Д2.3).

7. Искусственные еловые древостой в условиях ТЛУ Д2.3 более продуктивны, чем искусственные древостой сосны в раменевых ТЛУ в среднем на 4,6 балла.

8. Лимитирующим фактором продуктивности сосняков искусственного происхождения в условиях субори является содержание гумуса. В условиях рамени ограничивающим фактором продуктивности древо-стоев сосны является степень насыщенности почв основаниями, а для ели - величина гидролитической кислотности.

9. На содержание гумуса оказывают влияние в искусственных сосновых древостоях ТЛУ В2-3 величина гидролитической кислотности и

содержание подвижных элементов питания; для ТЛУ ДЬ-з, соответственно, сумма обменных оснований, содержание калия и величина гидролитической кислотности. В ельниках искусственного происхождения ТЛУ Дг.з на содержание гумуса оказывают влияние сумма обменных оснований и содержание подвижного калия.

На основе изученного материала, полученных результатов и выводов можно дать следующие рекомендации к использованию:

1) на территории Предкамья Республики Татарстан в свежих и влажных условиях бурых лесных суглинистых почв, сформировавшихся на пермских карбонатных и бескарбонатных и глинах как однородного, так и неоднородного строения то есть в коренных условиях произрастания ели, можно выращивать как культуры сосны, так и ели;

2) полученные математические модели продуктивности применяются при составлении проектов лесных культур в раменевых и суборевых ТЛУ (свежих и влажных) на бурых лесных почвах;

3) при производстве лесных культур сосны и ели необходимо учитывать строение профиля почвы, дренированность территории, гранулометрический состав. На почвах легкого (песчаных и супесчаных) гранулометрического состава с однородным строением профиля (ТЛУ Вг-з) рекомендуется выращивать культуры сосны. На почвах суглинистого гранулометрического состава с однородным и неоднородным строением профиля рекомендуется выращивать культуры ели.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Бажин, О.Н. Продуктивность сосновых фитоценозов Среднего Поволжья в зависимости от почвенно-экологических условий/ О.Н. Бажин, А. С. Туев, Н.Б. Нуреев // Тр. науч. техн. конф. аспирантов ФЛХ и Э, МарГТУ. - Деп. в ВИНИТИ №254-В2001.-С. 30-36;

2. Бажин, О.Н. Рост культур хвойных пород в зависимости от поч-венно-экологических условий в Сабинском лесхозе Республики Татар-стан/О.Н. Бажин, Б.З. Амерханов// Юбилейный сб. ст. студ., асп. и докторантов по итогам науч.-техн. конф. МарГТУ в 2002 г. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - С. 48-50;

3. Бажин, О.Н. Взаимосвязь продуктивности древостоев и почв области Вятского Увала / О.Н. Бажин, Н.Б. Нуреев // Юбилейный сб. ст. студ., асп. и докторантов по итогам науч.-техн. конф. МарГТУ в 2002 г. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - С. 48-50.

4. Бажин, О.Н. Свойства бурых лесных почв и их влияние на рост культур сосны и ели / О.Н. Бажин //Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье: Мат-лы науч.-прак. конф., посвящ. 75-летию проф. И.А. Алексеева. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - С. 145150.

5. Бажин, О.Н. Состав и продуктивность искусственных насаждений сосны и ели в условиях Предкамья Республики Татарстан / О.Н. Ба-жин, А.С. Туев // Сб. ст. студ., асп. и докторантов по итогам науч.-техн. конф. МарГТУ в 2003 г. - Йошкар-Ола, 2004. - С. 5-9.

6. Бажин, О.Н. Рост искусственных насаждений сосны и ели на бурых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан / О.Н. Бажин, А.С. Туев // Сб. ст. студ., асп. и докторантов по итогам науч.-техн. конф. МарГТУ в 2003 г. - Йошкар-Ола, 2004. - С. 9-12.

Подписано в печать 19.05.04. Услпл 1,0. Заказ № 2812. Тираж 100 экз.

Отдел оперативной полиграфии Марийского государственного технического университета 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

»13319

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бажин, Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Влияние почвенно-грунтовых условий на продуктивность насаждений

1.2. Изученность лесорастительных свойств почв Предкамья Республики Татарстан

1.3. Решение вопросов установления взаимосвязей продуктивности и особенностей роста древостоев с почвенно-грунтовыми условиями методами математического моделирования

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа и объекты исследования

3.2. Методика и объем исследований

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Лесоводственно-таксационная характеристика искусственных древостоев сосны и ели

4.2. Характеристика почв искусственных древостоев сосны объекта исследования

4.3. Характеристика почв искусственных древостоев ели объекта исследования

5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ И ЕЛИ

5.1. Взаимосвязь показателей продуктивности искусственных насаждений сосны и ели с факторами почвенного плодородия

5.2. Особенности роста искусственных насаждений сосны и ели ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности роста и продуктивность древостоев искусственных насаждений сосны и ели в разных почвенно-экологических условиях Предкамья Республики Татарстан"

Актуальность темы. Лесные насаждения, как возобновляемый ресурс являются динамичной биогеоценотической системой, стабилизирующей среду обитания человека. Повышение продуктивности и биоразнообразия лесов способствует усилению его защитных и средообразующих функций. Современные взгляды на устойчивое, рациональное и неистощительное лесопользование, нашедшие отражение в Федеральной целевой программе «Леса России» (1997) и «Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации» (1998), подтверждают неизменную актуальность вопросов повышения продуктивности насаждений.

Плодородие почв, являясь основой производительности лесов, в лесоведении до сих пор не получило математически обоснованных моделей, на которые можно было бы опираться при проведении мероприятий по оптимизации продуктивности создаваемых лесных культур сосны и ели. Отсюда возникает острая необходимость комплексного исследования и моделирования роста и продуктивности искусственных древостоев в связи с почвенно-экологическими условиями. Решение этой задачи может обеспечить в лесном хозяйстве наиболее рациональный состав и форму насаждений в конкретных почвенно-экологических условиях при этом максимально увеличив их экологическое и сырьевое значение.

Цели и задачи исследований. Основная цель диссертационной работы заключается в установлении взаимосвязей искусственных древостоев сосны и ели с почвенно-экологическими факторами в условиях Предкамья Республики Татарстан и моделировании их роста и продуктивности.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- в порядке рекогносцировочного обследования лесов Предкамья подобрать типичные для района исследования искусственные насаждения сосны и ели в качестве объектов для изучения особенностей роста и продуктивности путем закладки пробных площадей (1111);

- изучить на 111 1 лесоводственно-таксационные показатели и особенности роста искусственных древостоев сосны и ели;

- исследовать почвенно-экологические условия произрастания культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и ели обыкновенной (Picea abies (Karst.)) в Предкамье Республики Татарстан;

- установить особенности хода роста, исследуемых древостоев используя функции роста Митчерлиха.

Научная новизна работы. Впервые для условий Предкамья Республики Татарстан на почвах ряда «бурых лесных» изучены лесоводственно-таксационные показатели искусственных древостоев сосны и ели; исследованы и смоделированы взаимосвязи между показателями почвенного плодородия и продуктивностью древостоев; на основании анализа математических моделей выявлены особенности хода роста лесных культур в различных почвенно-экологических условиях; проведено сравнение результатов моделирования таксационных показателей по функциям роста Митчерлиха с данными таблиц хода роста для искусственных насаждений сосны и ели по типам лесорастительных условий.

Практическое значение заключается в выявлении основных почвенно-экологических факторов, играющих ведущую роль в формировании высокопродуктивных искусственных древостоев; создании моделей связи между продуктивностью культур сосны и ели с почвенно-экологическими факторами, что является необходимым условием эффективного использования потенциала естественного плодородия почв в целях выращивания высокопродуктивных и устойчивых искусственных насаждений в конкретных лесорастительных условиях. Результаты разработок внедрены в производство и учебный процесс.

Положения выдвигаемые на защиту:

1. Оценка почвенно-экологических факторов произрастания высокопродуктивных искусственных насаждений сосны и ели.

2. Особенности роста и продуктивность искусственных древостоев сосны и ели, в условиях Предкамья Республики Татарстан.

3. Математические модели взаимосвязи факторов почвенного плодородия и роста древостоя.

Обоснованность выводов и достоверность. Сформулированные в диссертации научные положения, выводы и рекомендации обоснованы теоретическими решениями и экспериментальными данными, полученными в работе. Они базируются на достаточном объеме экспериментального материала, обработанного при использовании современных методов математической статистики, с получением математических моделей, использование которых возможно в допустимых пределах критериев достоверности, адекватности и корректности уравнений.

Личное участие автора. Работа выполнена на кафедре экологии, почвоведения и природопользования МарГТУ. Автору принадлежит постановка проблемы, разработка программы и методики исследований, и ее выполнение. Исследования и сбор материала в лесу, лабораторный анализ образцов лесной подстилки и почв, получение в камеральных условиях лесоводственно-таксационной характеристики искусственных древостоев сосны и ели на 1111, систематизация, анализ, обработка, интерпретация результатов исследований, разработка рекомендаций выполнены непосредственно автором. Полевой материал собран автором в период с 1999 по 2002 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложений, иллюстрирована 15 таблицами, 17 рисунками. Список литературы включает 230 наименований, в том числе 13 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Бажин, Олег Николаевич

ВЫВОДЫ

По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. На изучаемой территории Предкамского пермского возвышенного плато основными почвообразующими породами являются элювий, делювий, элювиально-делювиальные отложения, образованные отложениями пермской системы, представленные породами верхней перми татарского и казанского ярусов, на которых образуются почвы буроземного типа, обладающие высокими лесорастительными свойствами и высоким естественным плодородием.

3. Интенсивность поглощения элементов питания в условиях раменей обеспечивает более высокую продуктивность искусственных еловых древостоев, чем сосновых. При этом баланс поглощения основных макроэлементов искусственных сосняков и ельников одинаков и составляет по фосфору - 1,0; по калию - 1,5; по кальцию — 0,1.

5. Разработаны уравнения зависимости продуктивности и содержания гумуса в почвах для искусственных древостоев сосны в суборях и раменях, ели — в раменях.

6. Продуктивность искусственных древостоев сосны выше в среднем на 3,4 балла на почвах более легкого гранулометрического состава (ТЛУ В2-з), чем на тяжелосуглинистых почвах (ТЛУ Дг-з).

7. Искусственные еловые древостой в условиях ТЛУ Д2-3 более продуктивны, чем искусственные древостой сосны в раменевых ТЛУ в среднем на 4,6 балла.

8. Лимитирующим фактором продуктивности сосняков искусственного происхождения в условиях субори является содержание гумуса. В условиях рамени ограничивающим фактором продуктивности древостоев сосны является степень насыщенности почв основаниями, а для ели - величина гидролитической кислотности.

9. На содержание гумуса оказывают влияние в искусственных сосновых древостоях ТЛУ В2-3 величина гидролитической кислотности и содержание подвижных элементов питания; для ТЛУ Д2-3, соответственно, сумма обменных оснований, содержание калия и величина гидролитической кислотности. В ельниках искусственного происхождения ТЛУ Д2-3 на содержание гумуса оказывают влияние сумма обменных оснований и содержание подвижного калия.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1) на территории Предкамья Республики Татарстан в свежих и влажных условиях бурых лесных суглинистых почв, сформировавшихся на пермских карбонатных и бескарбонатных и глинах как однородного, так и неоднородного строения, то есть в коренных условиях произрастания ели, можно выращивать как культуры сосны, так и ели;

3) при производстве лесных культур сосны и ели необходимо учитывать строение профиля почвы, дренированность территории, гранулометрический состав. На почвах легкого (песчаных и супесчаных) гранулометрического состава с однородным строением профиля (ТЛУ В2.з) рекомендуется выращивать культуры сосны. На почвах суглинистого гранулометрического состава с однородным и неоднородным строением профиля рекомендуется выращивать культуры ели.

В заключение о природных условиях Предкамья следует отметить следующее: в целом природные условия благоприятны для произрастания лесной растительности, что подтверждается высоким классом бонитета основных лесообразующих пород. Анализ материала по природно-климатическим факторам Предкамского плато позволил сделать следующие выводы по главе:

1. Природно-климатические факторы Предкамья в целом создают благоприятные условия для произрастания основных лесообразующих древесных , пород, в том числе сосны и ели.

2. На территории Предкамского плато большое влияние на структуру почвенного покрову оказывают отложения пермской системы палеозоя и четвертичной системы кайнозоя, обуславливающие развитие почв бурозем-ного ряда.

3. Территория Предкамья относится к районам с интенсивным лесопользованием, лесистость по районам колеблется от 3,4% до 25,1% и в среднем составляет по территории исследования 15,5%, поэтому повышение лесистости здесь является приоритетной задачей.

4. К неблагоприятным факторам можно отнести поздние весенние и ранние осенние заморозки, которые приводят к выжиманию сеянце и саженцев в лесных питомниках и на лесокультурных участках, а также к повреждению неодревесневших побегов, а весной и цветов древесной и кустарниковой растительности, а также экстремально морозные зимы и частые засухи.

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ

ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа и объекты исследования ш

Экспедиционная работа по проблематике исследования была проведена нами на территории Республики Татарстан, на объектах находящихся в Предкамье, выделенным Ступишиным (1964) в отдельный геоморфологический район. Обследование культур сосны и ели было произведено на территории четырех административных районов: Сабинского, Кукморского, Ар-ского, Мамадышского, в лесах Сабинского и Камского лесхозов. Для решения поставленных задач нами было заложено 18 постоянных и 13 временных * пробных площадей (рис. 3).

Программа исследований включала следующие вопросы: О изучение по литературным источникам природных условий, определяющих рост и развитие изучаемых древесных пород района исследования; о рекогносцировочное обследование культур сосны и ели, созданных в районе исследования; о подбор и закладка пробных площадей в искусственных древостоях сосны и ели характерных для Предкамья; т о установление лесоводственно-таксационных показателей искусственных насаждений сосны и ели на пробных площадях; о исследование почвенно-экологических условий на пробных площадях; о исследование и анализ в лабораториях кафедры гранулометрического состава и физико-химических свойств образцов почв ПП, а также анализ образцов древесины с целью определения содержания фосфора, калия, кальция; о вычисление и подбор моделей типов хода роста культур сосны и ели в (ф, разных почвенно-экологических условиях; r\J \

4 / *' • /V N У v/; v.

КИРОВСКАЯ ОБЛА СТЬ • < ч.

•/л с* ^ V

У Баптасн С ')

Ч / v ^ Бог.Сабы/Г ®\

О © ® X л V/ 'V А. <>: ; Тюлячи Л /Ч/-^ '7 \ О ^ / i

V V

Пестрецы v ■ ^

U pi.

I* t Рыб-. Слобода •»

J< . о

Ъ ЧИСТОПОЛЬ

Сш

Рис. 3 .Схема расположения пробных площадей на территории исследования.

Условные обозначения к рис. 3. границы областей;

- границы административных районов; границы лесных предприятий; границы лесхозяйственных районов.

Т) . (3i) - номера пробных площадей, о установление математических зависимостей между продуктивностью и факторами ее определяющими (почвенно-экологическими).

3.2. Методика и объем исследований

Все работы по подбору и закладке пробных площадей (ПП) в искусственных древостоях сосны и ели проводились в соответствии с ОСТ 56-69-83 и «Программой и методикой биогеоценологических исследований». Предварительно было проведено рекогносцировочное обследование культур сосны и ели на территории Сабинского и Камского лесхозов. Кроме этого, на пробных площадях были срублены модельные деревья на анализ хода роста древесных стволов для выявления динамики высот, диаметров с возрастом и установления принадлежности древостоев к одному естественному ряду развития. С этой целью выбиралось дерево типичное для древостоя, то есть среднестатистическое, из центральных ступеней толщины. Срубленное дерево разделяли на секции длиной 2 метра, на середине каждой секции, на нулевом срезе (у шейки корня) и на высоте 1,3 метра выпиливали кружки толщиной 23 см, на которых подсчитывали число годичных колец с разделением на 10 летний период, в молодняках на 5-летний период, с отметкой на срезах. На нулевом срезе счет годичных слоев вели в направлении от центра к периферии, на всех остальных от периферии к центру, пользуясь при этом линзой 4-х кратного увеличения. Данные всех измерений заносили в специальную карточку анализа ствола (ОСТ 56-69-83). Отбирались 2-3 модели господствующего и подчиненного ярусов каждой породы, у которых определялась протяженность кроны (от первой живой ветви); обмерялись диаметры и проекции крон с севера на юг и с востока на запад, определялся класс роста по Крафту. Для вычисления средней величины кроны измерялась высота ее прикрепления у 30 деревьев каждой породы и каждой ступени толщины. Модельные деревья спиливались у самого основания, измерялась их длина, определялся по числу годичных колец возраст.

Также описывали подрост и подлесок с установлением их густоты, характера размещения и состава древесных пород. На пробных площадях был описан видовой состав живого напочвенного покрова (ЖНП) с установлением обилия и степени покрытия поверхности почвы по шкале Друде.

При закладке пробных площадей в культурах первых двух классов возраста измерения проводились начиная со ступени толщины 2 см с интервалами 1 см, III класса возраста и выше — начиная со ступени толщины 6 см с интервалом 2 см, а при менее детальных исследованиях 4 см. Замеры высот проводили с точностью 0,1 м, для каждой ступени толщины (через 4 см) по три замера, с построением кривой высот.

Полевые исследования почв пробных площадей и анализы образцов почв, проведены по общепринятым методикам, которые изложены в работах: В.Н. Смирнова (1973), А.Ш. Галстяна (1959), С.В. Зонна, Н.И. Базилевич (1966), Е.В. Аринушкиной (1970), И.С. Кауричева (1980), А.Ф. Вадюниной, З.А. Корчагиной (1986) и др.

Установление типов почв под культурами было произведено путем закладки полнопрофильных почвенных разрезов после того, как делались серии прикопок и на их основе закладывались разрезы глубиной до 2,0 — 2,5 м.

Лабораторные анализы гранулометрического состава и физико-химических свойств образцов почв, проведенных после их соответствующей подготовки, а также анализы лесных подстилок проводились непосредственно автором в специализированных лабораториях почвоведения кафедры под руководством профессора А.Х. Газизуллина; в проведении анализов участвовала также инженер-химик Е.А. Шумаева. Грубые погрешности исключались повтором опытов.

Таким образом, при использовании выше описанных приемов и методик работы непосредственно на объектах и в лабораторных условиях мы решали поставленные перед нами задачи.

Выполненные работы представлены следующими объемами: рекогносцировочное обследование лесных насаждений в объектах исследований составило 1570 га, была проведена закладка 18 постоянных и 13 временных пробных площадей (1111). На постоянных ПП заложено и описано 18 полнопрофильных почвенных разрезов. На временных ПП для установления почвенных разностей проведены серии почвенных прикопок с их описанием. В камеральных условиях вычислены лесоводственно-таксационные показатели древостоев 31 пробной площади. В полевых условиях было отобрано 112 образцов минеральных горизонтов почв и 31 образец лесной подстилки. Всего после проведения почвенно-химических анализов было получено 2236 цифровых результирующих данных по основным свойствам почв. На пробных площадях было взято 58 модельных деревьев, 21 из которых деревья ели, 37 деревьев сосны. Необходимо отметить, что некоторые модельные деревья сосны старших возрастов были срублены на ПП ранее заложенных проф. А.Х. Газизуллиным. Более подробная характеристика деревьев сосны и ели приводится в прил. 3. Все модели были взяты для полного анализа хода роста; было выпилено и обсчитано 549 кружков с получением первичного цифрового аналитического материала.

Применительно к искусственным насаждениям В.В. Успенский и В.К. Попов (1974) приводят таблицу (табл. 2) с рекомендациями по минимальному числу наблюдений при изучении параметров древостоев на пробных площадях, которой мы руководствовались при проведении учетных работ.

В ходе лабораторных анализов было проведено определение:

• гигроскопической влажности образцов почв высушиванием в сушильном шкафу при 100 - 105 С0 - 112 образцов;

• гигроскопической влажности лесных подстилок высушиванием в сушильном шкафу при 95 С0 - 31 образец;

• гранулометрического состава почв методом пипетки (с подготовкой пирофосфатом натрия) в 112 образцах;

• гумуса по Тюрину - в 82 образцах;

• ионов кальция, магния и суммы обменных оснований трилонометрически, обработкой NaCl, в минеральных горизонтах - 96, в лесных подстилках -в 31 образце;

• рН водной и рН солевой вытяжки потенциометрически — в 143 образцах;

• гидролитической кислотности по Каппену в минеральных горизонтах — в 95, в лесных подстилках — в 32 образцах;

• подвижного фосфора и обменного калия в минеральных горизонтах в 106, в лесных подстилках — в 32 образцах, по Кирсанову (на ФЭКе и пламенном фотометре);

• потери при прокаливании - в 32 образцах лесной подстилки.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бажин, Олег Николаевич, Йошкар-Ола

1. Аглиуллин, Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них/ Ф.В. Аглиуллин.- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. -170 с.

2. Аглиуллин, Ф.В. Использование ЭВМ в лесоводстве: Методические указания/ Ф.В. Аглиуллин, Е.И. Успенский, С.А. Денисов. — Йошкар-Ола: МарПИ, 1987.-36 с.

3. Аглиуллин, Ф.В. Лесоводство. Лесоводственные мероприятия на зонально-типологической основе/ Ф.В. Аглиуллин. Йошкар-Ола: Мар-ГТУ, 1999.-81 с.

4. Алексеев, А.С. Математические модели и методы в лесном хозяйстве: ^ Учебное пособие/ А.С. Алексеев. Л.: ЛТА, 1988. - 88 с.

5. Алексеев, И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в сосновых лесах Полесья и Лесостепи УССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/И.А. Алексеев. Л.: ЛТА, 1975. - 38 с.

6. Алексеев, И.А. Роль корневой губки в формировании лесной среды в культурах сосны / И.А. Алексеев // Вопросы лесозащиты. М.: МЛТИ, 1963. — Т.1. Материалы к II межвуз. конф. по защите леса. — С. 6-9.

7. Алексеев, П.В. Строение пирогенных березняков: Учебное пособие / П.В. Алексеев. Йошкар-Ола: МарГУ, 1982. - 70 с.

8. Алексеев, П.В. Чересполосно- и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных древостоях / П.В. Алексеев. — Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1967.- 118 с.

9. Алехин, В.В. Карта растительности Европейской части СССР/ В.В. Але-хин.-М., 1927.- 45с.

10. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв/ Е.В. Ари-нушкина. -М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.

11. Аристовская, Т.В. Микробиология подзолистых почв/ Т.В. Аристовская. -М.-Л.: Наука, 1965. 187 с.

12. Арнон, Д. Микроэлементы / Д. Арнон // Микроэлементы . М., 1962.-С. 9-49.

13. Атрохин, В.Г. К вопросу оптимизации режима формирования насаждений высокой продуктивности Московской области/ В.Г. Атрохин, А.М. Короткое. Сб. работ МЛТИ, 1968. Вып. 17.

14. Атрощенко, О.А. Направление применения моделей роста леса. На примере БССР/ О.А. Атрощенко, А.Г. Костенко. Мн.: БелНИИНТИ, 1980. -48 с.

15. Боровиков, В.П. Прогнозирование в'системе STATISTICA в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: Учеб. пособие/ В.П. Боровиков, Г.И. Ивченко. М.: Финансы и статистика, 2000. -384 с.

16. Бородин, A.M. Культуры ели в повышении производительности лесов /A.M. Бородин.- М.: Лесн. пром-сть, 1972. 144 с.

17. Буданцев, П.Б. К оценке влияния свойств почв на рост продуктивность сосны веймутовой (Pinus strobus 1.)/П.Б. Буданцев, В.А. Кострикин, В.Е. Александрович// Почвоведение. 2001. - № 12. - С. 1473-1482.

18. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв/ А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

19. Вайчис, М.В. Генезис и свойства лесных почв Южной Прибалтики / М.В. Вайчис. Вильнюс, Изд-во Минтис, 1975. - 412 с.

20. Вайчис, М.В Методы оценки лесорастительных свойств почв и продуктивности насаждений/ М.В. Вайчис, А.Ю. Руткаускас // Лесохоз. информация / ЦБНТИ лесхоз. 1989. - №6. - С. 10.

21. Вайчис, М.В. Классификация условий местообитания лесов Литовской ССР/ М.В. Вайчис, В.И. Лабанаускас. Каунас, 1972. - 56 с.

22. Валетов, В.В. Биологическая продуктивность пушистоберезовых лесов /

23. B.В. Валетов // Лесоведение. 1986. - № 2. - С. 45-49.

24. Верхунов, П.М. Изучения строения древостоев /П.М. Верхунов. Йошкар-Ола, 1981.-44 с.

25. Верхунов, П.М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждений и их определение: Учеб. пособие/ П.М. Верхунов. Йошкар-Ола, 1986. — 108 с.

26. Верхунов, П.М. Морфология лесных насаждений/ П.М. Верхунов. -Йошкар-Ола, 1984.- 107 с.

27. Верхунов, П.М. Таксация отдельных деревьев и их разновидных совокупностей: Учеб. пособие/ П.М. Верхунов, М.Л. Дворецкий.- Горький, 1979.- 100 с.

28. Верхунов, П.М. Таксация прироста древесного ствола. Учеб. пособие/ П.М. Верхунов, М.Л. Дворецкий.- Горький: Горьк. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 1979. 53 с.

29. Вильяме, В.Р. Почвоведение/В .Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.г

30. Виноградов, А.П. Микроэлементы и задачи науки (об уровнях содержания микроэлементов в растениях в связи с их систематическим положением)/ А.П. Виноградов // Экология растений. М.: Высш. шк., 1983. —1. C. 124-132.

31. Виноградов, А.П. Основные закономерности в распределении микроэе-лемнтов между растениями и средой / А.П. Виноградов // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 720.

32. Винокуров, М.А. Классификация почв Среднего Поволжья и Южного Урала/ М.А. Винокуров, В.Н. Смирнов, А.В. Колоскова // Вопросы генезиса и крупномасштабного картирования почв. — Казань, 1965.- С. 135145.

33. Винокуров, М.А. Лесные почвы Татарии / М.А. Винокуров, П.В. Гришин. Казань: Изд-во КГУ, 1962. - 69 с.

34. Габеев, В.Н. Продуктивность лесных культур сосны / В.Н. Габеев. — Новосибирск, 1982. -192 с.

35. Гаврилов, Б.И. Лесные плантации быстроо прироста / Б.И. Гаврилов // Изв. Вузов. Лесн. журн. 1969. - № 4. - С. 14 - 16.

36. Газизуллин, А.Х. Буроземообразование и псевдооподзоливание в почвах лесов Среднего Поволжья и Предуралья/ А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. 204 с.

37. Газизуллин, А.Х. Буроземообразование и псевооподзоливание в почвах лесов Среднего Поволжья и Предуралья/ А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. -204 с.

38. Газизуллин, А.Х. Бурые лесные почвы Марийской АССР и их лесорас-тительные свойства/ А.Х. Газизуллин, З.А. Алеев// Продуктивность почв Нечерноземья: Сб. ст. Йошкар-Ола, 1986. - С. 141-148.

39. Газизуллин, А.Х. Взаимосвязь почв и лесной растительности Среднего Поволжья/ А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров, А.З. Нагимов// Почвоведение.- 1996.-№12.-С. 1523-1529.

40. Газизуллин, А.Х. Влияние тяжелой лесозаготовительной техники на физические свойства дерново-подзолистых почв/ А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров// Почвоведение. 1989. - №2. - С. 99-107.

41. Газизуллин, А.Х. Генезис почв, сформированных на красноцветных пермских отложениях Среднего Поволжья и Предуралья/ А.Х. Газизуллин// Почвоведение. 1995. - №9. - С. 1061-1071.

42. Газизуллин, А.Х. Особенности оценки плодородия почв лесных биогеоценозов/ А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья: Тез. докл.-Уфа, 1988.-С. 152-153.

43. Газизуллин, А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /А.Х. Газизуллин. -Йошкар-Ола, 1993. 50 с.

44. Газизуллин, А.Х. Соединения оксидов железа в основных типах лесных почв Среднего Поволжья / А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров// Почвоведение. 1991. - №3. - С. 37-55.

45. Газизуллин, А.Х. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья/ А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров. Йошкар-Ола: МарПИ, 1995. - 100 с.

46. Галстян, А.Ш. Об активности ферментов и интенсивности дыхания почвы/ А.Ш. Галстян// Докл. АН СССР. 1959. - Т. 127, № 5. - С. 10991102.

47. Гиляров, М.С. Зоологический метод диагностики почв/ М.С. Гиляров. -М.: Наука, 1965.-278 с.

48. Гордягин, А.Я. Естественноисторическое описание Казанской губернии/ А.Я. Гордягин // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те.-Казань, 1889. T.XXII, вып. 2.

49. Гордягин, А.Я. Почвы северо-западной части Казанской губернии/ А.Я. Гордягин // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те.- Казань, 1892.- Т. 25, Вып.1.- Гл. И.-С. 1-141.

50. Гордягин, А.Я. Предварительный отчет Губернскому собранию о почвенных исследованиях, проведенных летом 1889 года в Мамадышском и Царевококшайском уездах Казанской губернии/ А.Я. Гордягин. Казань, 1889.-129 с.

51. Гордягин, А.Я. Растительность Татарской Республики/ А.Я. Гордягин// Географическое описание Татарской Республики. — Казань, Госиздат, 1921.-Ч. 1.-С. 143-222.

52. Гордягин, А.Я. Растительность татарской республики/ А.Я. Гордягин// Географическое описание Татреспублики. — Казань, 1922.

53. ГОСТ 16483.7-71*. Древесина. Методы определения влажности // Древесина. Отбор проб и методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1982. -С. 4.

54. Гуман, В.В. Почвы и типы насаждений Заволжской дачи Казанской губернии/ В.В. Гуман //Труды по лесному опытному делу в России. -1911.-Вып. 31.- С. 145.

55. Данилов, М.Д. Возрастные изменения древесных и кустарниковых пород: Автореф. дис. д-ра биол. наук/ М.Д. Данилов. Йошкар-Ола, 1951. -34 с.

56. Данилов, М.Д. Изменение веса и влажности хвои ели обыкновенной и пихты сибирской в связи с собственным возрастом и возрастом дерева/ М.Д. Данилов // Докл. АН СССР. -1948. Т.61, № 2. - С. 375-378.

57. Данилов, М.Д. Общий очерк растительности республики / М.Д. Данилов

58. Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1957. - С. 91-94.

59. Данилов, М.Д. Растительность Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1957. -С. 91-94.

60. Дворецкий, М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя/ М.Л. Дворецкий. М.: Лесн. пром-ть, 1964. - 125 с.

61. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты)/ Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола, 2000. -416 с.

62. Демаков, Ю.П. Рост и изреживание древостоев: биологический смысл, сущность, математические модели, управление/ Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - 261 с.

63. Денисов, А.К. Генезис пойменных дубрав Камско-Ветлужского междуречья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ А.К. Денисов. Йошкар-Ола, 1949.-12 с.

64. Денисов, А.К. Дубовые леса Севера: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук/ А.К. Денисов. — Красноярск, 1966. 48 с.

65. Денисов, С.А. Березняки Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ С.А. Денисов. Йошкар-Ола, 1999. - 36 с.

66. Джефферс, Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии: Пер. с англ. Д. Джефферс. М.: Мир, 1981. - 256 е.: ил.

67. Добровольский, Г.В. Экологические функции почв / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 137 е.: ил.

68. Добровольский, В.В. География почв с основами почвоведения/ В.В. Добровольский. М.: Высш. шк., 1989. - 320 с.

69. Добровольский, Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины/ Г.В. Добровольский. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 296 с.

70. Докучаев, В.В. Избранные труды./ В.В, Докучаев. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1954. - 708 с.

71. Докучаев, В.В. Избранные сочинения/ В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1954.-708 с.

72. Докучаев, В.В. К учению о зонах природы/ В.В. Докучаев. СПб., 1899. -28 с.

73. Дюк, В. Обработка данных на ПК в примерах/ В. Дюк. СПб.: Питер, 1997.-240 с.

74. Еремин, Н.В. Лесные культуры ели: Учебное пособие / Н.В. Еремин. — Горький: Изд-во ГГУ, 1979. 62 с.

75. Загреев,, В.В. Геграфические закономерности роста и продуктивности древостоев/ В.В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 240 с.

76. Зайцев, Б.Д. Лес и почва /Б.Д. Зайцев. М.: Лесн. пром-сть, 1964.-162 с.

77. Зайцев, Б.Д. Почвенные условия произрастания сосны и ели/ Б.Д. Зайцев. М. Л.: Сельхозиздат, 1931. - 96 с.

78. Зеланд, М.Г. Строение и некоторые свойства подзолистых почв в связи с производительностью сосновых насаждений / М.Г. Зеланд, В.Ф. Иванов // Моделирование лесных биогеоценозов. — Петрозаводск, 1986. — С. 6899.

79. Зеликов, В.Д. Почвы и бонитет насаждений / Б.Д. Зайцев. М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 120 с.

80. Зонн, С.В. Изучение почвы как компонента биогеоценоза/ С.В. Зонн, Н.И. Базилевич // Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1966.- С. 229-268.

81. Зонн, С.В. Почвенная влага и лесные насаждения / С.В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 198 с.

82. Зонн, С.В. Принципы классификации лесных почв и методы их изучения в СССР / С.В. Зонн // Почвоведение. 1963. - № 2. - С. 1-16.

83. Зонн, С.В. Проблемы лесного почвоведения и современные методы ле-сорастительной оценки почв / С.В. Зонн, Л.О. Карпачевский // Почвоведение. 1987. - № 9. - С. 6-15.

84. Зонн, С.В. Современные проблемы генезиса и географии почв/ С.В., Зонн. М.: Наука, 1983. - 168 с.

85. Ильин, В.Б. Химические элементы в системе почва-растение/ В.Б. Ильин, М.Д. Степанова. — Новосибирск: Наука, 1982. 73 с.

86. Ильин, В.Б. Элементный химический состав растаний/ В.Б. Ильин. -Наука, 1985.-129 с.

87. Ильин, В.Б. Некоторые аспекты загрязнения среды тяжелыми металлами в системе почва-растение / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова, Г.А. Гармаш // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. науки. 1980. - № 15, Вып. 3. - С. 89-94.

88. Ильин, В.Б. Ассоциации элементов-биофилов в вегетирующей массе и плодах злаковых и бобовых растений/ В.Б. Ильин, М.Д. Степанова, А.А. Трейман // Этюды по биогеохимии и агрохимии элементов биофилов. -Новосибирск: Наука, 1977. С. 90-100.

89. Исследование роста лесных культур: Метод, указ. / Сост. Е.Л. Маслаков, М.Ф. Мойко, И.А. Маркова, М.С. Ковалев.- Л., 1978. 72 с.

90. Казимиров, Н.И. Биологический круговорот в ельниках Карелии / Н.И. Казимиров, Р.И. Морозова. Л.: Наука, 1973. - 174 с.

91. Казимиров, Н.И. Проблемы и методические подходы в моделировании лесных биогеоценозов / Н.И. Казимиров II Моделирование лесных биогеоценозов / Кар. Фил. АН СССР. Петрозаводск, 1986. - С. 5-12.

92. Карманов, И.Н. Комплексная оценка плодородия почв/ И.Н. Карманов // Модели плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр./ Почв, ин-т им. В.В. Докучаева.- М., 1982.- С.9-17.

93. ЮО.Карманова, И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И.В. Карманова. М.: Наука, 1976.- 223 с.0

94. Карпачевский, JI .О. Лес и лесные почвы/ Л .О. Карпачевский. — М.: Лесн. пром-сть, 1981.-264 с.

95. Карпачевский, Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе /Л.О. Карпачевский. М., 1977. - 275 с.

96. ЮЗ.Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению/ И.С. Кауричев. — М.: Колос, 1980.-272 с.

97. Качинский, Н.А. Почва, ее свойства и жизнь/ Н.А. Качинский. М.: Издт во АН СССР, 1956.-307 с.

98. Кивисте, А.К. Функции роста леса: учебно-справочное пособие / А.К. Кивисте. Тарту: ЭСХА, 1988. - 108 с.

99. Юб.Кивисте, А.К. Функции роста леса: учебно-справочное пособие (приложение)/ А.К. Кивисте. Тарту: ЭСХА, 1988. - 108 с.

100. Классификация и диагностика почв СССР / Составители В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова и др.; Почв, ин-т им. Докучаева. М.: Колос, 1977.-223 с.

101. Классификация почв России / Составители Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН, 1997. -236.

102. Ковалевский, А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений/ А.Л. Ковалевский // Биогеохимия растений: Тр./ Бурят. ин-т ЕН БФСОАН СССР. Улан-Уде, 1969. - Вып. 2 Сер. биогео-хим. - С. 6-28.

103. ПО.Ковда, В.А. Основы учения о почвах (общая теория почвообразовательного процесса)/ В.А. Ковда. — М.: Наука, 1973. Кн. 1. - 448 е.; Кн. 2. -468 с.

104. Ш.Кожевникова, Н.Д. Биологический круговорот в ельниках Северного Тянь-Шаня / Н.Д. Кожевникова, В.Н. Второва // АН Кирг. ССР, Тянь-Шане. Высокогор. физ.-геогр. Станция. Фрунзе - Илим, 1988. — 346 с.

105. Козловский, В.Б. Ход роста лесообразующих пород СССР/ В.Б. Козловский, В.М. Павлов. М., 1967. - 327 с.

106. Колоскова, А.В. Агрофизическая характеристика почв Татарии/ А.В. Ко-лоскова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. - 386 с.

107. Колпиков М.В. Живой напочвенный покров в лесу: Пособие для студ. лесн. вузов и техникумов/ М.В. Колпиков, Л.И. Яшнов. Казань: Татиз-дат, 1933.-44 с.

108. Коновалова, М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М.М. Коновалова. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с

109. Коржинский, С.И. Флора востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях /С.И. Коржинский// Изв. /Томск, унт.- 1892.-Вып. 1.

110. И 8. Котов, М.М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновенной по признакам роста и засухоустойчивости (на примере сосняков Среднего Поволжья): Автореф. дис.д-ра с.-х. наук / М.М. Котов. М., 1989.38 с.

111. Котов, М.М. Засухоустойчивость и быстрота роста сосны в Среднем Поволжье/ М.М. Котов // Лесн. хоз-во. 1981. - № 2. - С. 47-50.

112. Котов, М.М. Интеграция генетических систем и структура популяции сосны обыкновенной / М.М. Котов // Лесоведение. 1996.- № 5.- С. 1926.

113. Котов, М.М. Плотность древесины сосны на ПЛСУ/ М.М. Котов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1982. - № 11. - С. 133-136.

114. Кравченко, Г.Л. Закономерности роста сосны /Г.Л. Кравченко. — М.: Лесн. пром-сть, 1972 . 168 с.

115. Крылов, П.Н. К флоре Вятской губернии / П.Н. Крылов // Тр. Казан, об-ва естествоиспытателей. 1885. — Вып. 1.

116. Крылов, П.Н. Предварительный отчет о ботанико-географических исследованиях Казанской губернии / П.Н. Крылов // Тр. Казан, об-ва естествоиспытателей. 1882. - № 61.

117. Крюденер, Б.П. Основы классификаций типов насаждений и их народнохозяйственное значение в обиходе страны / Б.П. Крюденер. — 1916. — Вып. III, ч. 1,2,- 190 с.

118. Кузьмичев, В.В. Закономерности роста древостоя / В.В. Кузьичев. — Новосибирск: Наука, 1977. —160 с.

119. Кулаковская, Т.Н. О модели плодородия дерново-подзолистых почв Белорусской ССР / Т.Н. Кулаковская, И.М. Богдевич // Модели плодородия почв и методы их разработки / Науч. труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1982. - С. 25-35.

120. Курбанов, Э.А. Закономерности роста, накопления фитомассы крон и возраста спелости в сосняках Марийского лесного Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Э.А. Курбанов. Йошкар-Ола, 1994. —184 с.

121. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР/ С.Ф. Курнаев.-М.: Наука, 1973.- 203 с.

122. Лархер, В. Экология растений. — М.: Мир, 1978. — 383 с.

123. Левинсон Лессинг, Ф.Ю. Васильсурский уезд / Ф.Ю. Левинсон-Лессинг // Материалы к оценке земель Нижегородской губ. - 1885. -Вып. IX.

124. Лесные памятники природы на грани исчезновения / А.Х. Газизуллин, Р.Н. Минниханов, А.З. Нагимов, A.M. Гилаев// Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез. докл. III респ. науч. конф. -Казань, 1997.-С. 110.

125. Ливеровский, Ю.А. Почвы Волжско-Камской лесной области / Ю.А. Ли-веровский // Почвы СССР: Европейская часть СССР. М. - Л., 1939. - Т. 2. Почвы лесных областей. - С. 218-253.

126. Лосицкий, К.Б. Эталонные леса/ К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков, — М.: Лесн. пром-сть, 1980. 192 е.

127. Лямеборщай, С.Х. Основные принципы и методы экологического лесопользования: Лесопользование, экология, математические методы, моделирование / С.Х. Лямеборщай. М.: ВНИИЛМ, 2003. - 296 с.

128. Манаков, К.Н. Поглощение растительностью минеральных элементов и азота из почвы в лесах Кольского полуострова/ К.Н. Манаков // Почвоведение. -1961. №8. - С.34-41.

129. Манаков, К.Н. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера/ К.Н. Манаков, В.В. Никонов. -Л.: Наука, 1981. —196 с.

130. Мелехов, И.С. Значение типов леса и лесорастительных условий в изучении строения древесины и ее физико-механических свойств/ И.С. Мелехов. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - T.IV. - С. 11-21.

131. Мелехов, И.С. Лесоведение: Учебник для вузов/ И.С. Мелехов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.

132. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов / ВАСХНИЛ, Отд-ние лесоводства и агролесомелиорации; (Под-гот. А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко). М.: ВАСХНИЛ, 1984. -37 с.

133. Мигунова, Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах / Е.С. Мигунова. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 143 с.

134. Миронов, В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В.В. Миронов. М., 1977. - 232 с.

135. Моисеев, B.C. Таксация молодняков / B.C. Моисеев. Л., 1971. - 344 с.

136. Молчанов, А.А. Влияние леса на окружающую среду / А.А. Молчановыми Наука, 1973.-359 с.

137. Молчанов, А.А. Сосновый лес и влага / А.А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-140 с.

138. Морозов Г.Ф. Учение о лесе/ Г.Ф. Морозов. М.-Л.: Гослесбумиздат,. 1949.-456 с.

139. Музалева, Л.Д. Динамика содержания микроэлементов и аскорбиновой кислоты в хвое сосны и ели / Л.Д. Музалева, Л.Т. Ганюшкина // Тез. докл. V Всесоюз. Совещания «Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине». Улан-Уде, 1966. - Т1. - С. 124-129.

140. Неганов, А.Ф. Генезис коричневых и серо-коричневых лесных почв башкирской АССР / А.Ф. Неганов // Почвоведение. 1938. - № 5. - С. 715-732.

141. Некрасова, А.А. Зависимость макро- и микростроения древесины от условий произрастания/ А.А. Некрасова, Л.Н. Исаева // Современные проблемы древесиноведения: Тез. докл. Всесоюз. конф. 22-24 сент. 1987 г. — Красноярск, 1987. С. 71-72.

142. Некрасова, А.А. Формирование древесины сосны в насаждениях южной тайги / А.А. Некрасова, Л.Н. Исаева// Современные проблемы древесиноведения: Тез. докл. Всесоюз. конф. Красноярск, 1987. - С. 67-68.

143. Новосельцева, А.И. Справочник по лесным питомникам / А.И. Новосельцева, Н.А. Смирнов. М., Лесн. пром-сть, 1983. - 280 с.

144. Ногина, Н.А. Результаты обобщения материалов, характеризующих почвы подзолистого типа / Н.А. Ногина // Подзолистые почвы центральнойи восточной частей европейской территории СССР (на песчаных почвообразующих породах).- Л.,. 1981.- С. 153-190.

145. Общесоюзные нормативы для таксации лесов: Справочник / В.В. Загреев и др. М.: Колос, 1992. - 494 с.155.0гиевский, В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири /В.В. Огиевский. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 175 с.

146. Огиевский, В.В. Основы агротехники лесных культур в лесах Западной Сибири / В.В. Огиевский, А.А. Медведева. Красноярск: Кн. изд., 1969. -172 с.

147. Орлов, А .Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге / А.Я. Орлов. М.: Наука, 1991.- 102 с.

148. Орлов А.Я. Почвенная экология сосны / А.Я. Орлов, С.П. Кошельков. -М.: Наука, 1971.-324 с.

149. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. М.: Высш. шк., 1975.-341 с.

150. Писаренко, А.И. Создание искусственных лесов /А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. М.: Агропромиздат, 1990. - 270 с.

151. Побединский, А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводственны-ми мероприятими / А.В. Побединский // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 3-25.

152. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии/ П.С. Погребняк. — Киев: Изд-во АН УССР, 1955. 456 с.

153. Поздняков, Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии/ Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов, В.М. Горбатенко. — Красноярск, 1969. 155 с.

154. Поздняков, JI.K. Элементы биологической продуктивности светлохвой-ных лесов Якутии / Л.К. Поздняков // Лесоведение. 1967. - № 6. - С. 3642.

155. Полынов, Б.Б. Первые стадии почвообразования на массивно-кристаллических породах / Б.Б. Полынов // Почвоведение. 1945. - № 7. -С. 327-339.

156. Поляков, А.Н. Продуктивность лесных культур /А.Н. Поляков, Л.Ф. Платов, В.В. Успенский. — М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.

157. Почвы СССР / Т.В. Афанасьева, В.И. Василенко, Т.В. Терешина, Б.В. Шеремет. -М.: Мысль, 1979.-380 с.

158. Почвы СССР: Справочник-определитель. М.: Мысль, 1979. - 380 с.

159. Почвы Татарии /М.А. Винокуров, А.В. Колоскова, А.В. Ступишин и др., Казань: Изд-во КГУ, 1962. - 375 с.

160. Практикум по агрохимии / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат,1987.-511 с.

161. Программа и методика биогеоценотических исследований. — М: Наука, 1966.-50 с.

162. Прокопьев, М.Н. Лесовосстановление в лесах Прикамья/ М.Н. Прокопь-ев. М., 1974.

163. Протасов, А.А. Почвы развившиеся на пермских глинах в условиях Среднего Предуралья/ А.А. Протасов // Тр./Перм. СХИ. 1959. —Т. 12, вып. 2.-С. 135-153.

164. Протасова, Л.А. Минералогический состав илистой фракции дерново-бурых почв Пермской области / Л.А. Протасова // Научные основы повышения плодородия почв. Пермь, 1982.- С. 56-61.

165. Пчелин, В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения (на примере ельников и осинников Среднего Поволжья): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ В.И. Пчелин.- JL, 1990.-38 с.

166. Пчелин, В.И. и др. Лесоводственно-селекционные основы восстановления и повышения продуктивности ельников Волго-Вятского района: Отчет о НИР/ МарПИ; Рук. В.И. Пчелин. №. ГР 76090921; Инв. № 0282.6016632. - Йошкар-Ола, 1980. - 336 с.

167. Пчелин, В.И. Сравнительная характеристика качества древесины ели и пихты в лесах Среднего Поволжья / В.И. Пчелин // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов: Материалы респ. на-уч.-практ. конф. Йошкар-Ола, 1989. С. - 37-38.

168. Пчелин, В.И. Хозяйство в осинниках Среднего Поволжья / В.И. Пчелин // Лесн. хоз-во.- 1987.- № 3.- С. 72-75.

169. Реакция подроста ели на удаление полога березы и внесение удобрений / С.П. Кошельков, А.Ф. Ильюшенко, Е.Ф. Иваницкая, В.А. Ильин // Лесоведение. 1980. - № 2. - С. 10-20.

170. Ремезов, Н.П. Почвы, их свойства и распространение/ Н.П. Ремезов. -М.: Учпедгиз, 1953.- 268 с.

171. Ризположенский, Р.В. Описание Уржумского уезда в почвенном отношении/ Р.В. Ризположенский // Сб. материалов по оценке земель Вятской губернии. 1903. - Т. VII, вып. 1.

172. Ризположенский, Р.В. Понятие о почве, классификации почв и общее описание почв Казанской губернии / Р.В. Ризположенский // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1892. - Т. 24, вып. 6. — С. 89-132.

173. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках / А.Р. Родин. М.: Лесн. пром-сть, 1984.-241 с.

174. Родин, А.Р. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко. — М.: Изд-во ВАСХ-НИЛа, 1984.-37 с.

175. Родин, А.Р. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко // Лесн. хоз-во. 1974. - № 12. - С. 24-26.

176. Рубцов, В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне/ В.И. Рубцов. М.: Наука, 1976. - 224 с.

177. Рубцов, В.И. Влияние крупности семян на рост сосны / В.И. Рубцов. Ле-сохозяйств. информ., 1977. № 12. — С. 11-12.

178. Рубцов, В.И. Культуры сосны в лесостепи / В.И. Рубцов. М., 1969. -288 с.

179. Рубцов, В.И. Рост и биологическая продуктивность 18-летних культур сосны разной густоты/ В.И. Рубцов // Экспресс-информ. ЦБНТИлесхоза. Вып. 3, 1975.-28 с.

180. Рысин, Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР / Л.П. Рысин,- М.: Наука, 1975.-212 с.

181. Сабиров, А.Т. Особенности почвообразования в лесных биогеоценозах зоны смешанных лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. биол. наук/ А.Т. Сабиров.- М., 1990. 27 с.

182. Сабиров, А.Т. Почвенно-экологические условия формирования высокопродуктивных елово-пихтовых фитоценозов в Среднем Поволжье/ А.Т. Сабиров, А.Х. Газизуллин, A.M. Гилаев // Лесное хозяйство Поволжья^ Межвуз. сб. науч. работ.- Саратов, 1995.- С. 55-59.

183. Свалов, Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования / Н.Н. Свалов. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 215 с.

184. Семечкина, М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г. Семечкина. -Новосибирск, 1978. — 166 с.

185. Семенов, В.А. К разработке моделей плодородия почв / В.А. Семенов // Модели плодородия почв и методы их разработки / Науч. труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1982. - С. 36-41.

186. Смирнов, В.Н. Серо-бурые почвы широколиственных лесов на двучленных наносах Марийской АССР/ В.Н. Смирнов, Е.И. Иванова // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение/ ЛТА. Л., 1973. — С. 99-106.

187. Смольянинов, И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов / И.И. Смольянинов. М.: Лесн. пром-сть, 1969. -192 с.

188. Ступишин, А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / А.В. Ступишин. Казань: Изд-во КГУ, 1964. - 198 с.

189. Тюрин, И.В. Вопросы генезиса и плодородия почв / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1966.-266 с.

190. Тюрин, И.В: Задачи и методы почвенных исследований в лесном хозяйстве / И.В. Тюрин // Задачи и методы почвенных исследований. М., 19336.-С. 69-75.

191. Тюрин, И.В. К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв / И.В. Тюрин. Учен. зап. Казан, ун-та, 1930. — Т. 90. кн. 3-4. -С. 429-462.

192. Тюрин, И. В. Песчаные почвы сосновых боров в окрестностях Казани / И.В. Тюрин. -Вестн. Казан, обл. с.-х. опыт, станции, 1922. № 1. — С. 1021; и № 2. С. 1 - 40.

193. Тюрин, И.В. Почвы северо-западной части Татарской республики / И.В. Тюрин. Казань: Изд-во КГУ, 1933а. - 106 с.

194. Усольцев, В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев/ В .А. Усольцев. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 192 с.

195. Успенский, В.В. Особенности роста продуктивности и таксации культур / В.В. Успенский, Попов, В.К. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 128 с.

196. Успенский, Е.И. Научные основы использования ельников Среднего Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Е.И. Успенский. — Свердловск, 1977, 19 с.

197. Утенкова, А.П. О некоторых результатах изучения динамики лесорасти-тельных свойств почв дубрав и ельников Беловежской пущи / А.П. Утенкова. Труды заповедно-охотн. хоз-ва Беловежская пуща, Минск: Урожай, 1958. — Вып.1.

198. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под общей ред. А.В.Ступишина. Казань: Изд-во КГУ, 1964.- 198 с.

199. Фирсова, В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий / В.П. Фирсова // Тр. Ин-та экологии растений и живот. УФ АН СССР. Вып. 76. - с. 3-18.

200. Харитонович, Ф.Н. Биология и экология древесных пород / Ф.Н. Хари-тонович. — М.: Лесн. пром-сть, 1968. 304 с.

201. Чертов, О.Г. Экология лесных земель / О.Г. Чертов. Л.: Наука, 1981. -192 с.

202. Шарафутдинов, Р.Н. Почвенно-грунтовые условия продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья/ Р.Н. Шарафутдинов: Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1998. - 24 с.

203. Экология и леса Поволжья: Сб. статей. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. -213 с.

204. Яценко-Хмелевский, А.А. Основы и методы анатомического исследования древесины/ А.А. Яценко-Хмелевский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.-337 с.

205. Assman Е., Frans F. Vorlaufige fichten Ertragstafel fur Bayern. // Forstwiss Cbl. - 1965. - 84, N 1-2. -P 13-43.

206. Brown J.K. Estimating shrub biomass from basal stem diameters // Canada. J. Forest Res. 1976. - Vol. 6, N 2. - P. 153-158.

207. Colleft O. Effectiveness of a copper-chrome-arsenate formulation as a grawth and cellulase inhibitor of the brown-rot fungns cloeophyllum trabeum. Material und Organismen, 1988, V. 23 (3) p.

208. Ek A.R. A model for estimating branch weight and branch leaf weight in bio-mass studies // Forest Sci. 1979. - Vol. 25, N 2. - P. 303-306.

209. Kittredge J.I. Estimation of amount of foliage of trees and stands // J. Forestry.- 1944. V. 42, N 11. - P. 905-912.

210. Madgwick H.A. Mensuration of forest biomass // Proc. 16 IUFRO World * Congr., Div. 14. 1976. - P. 35-47.

211. Madgwick H.A., Satoo T. On estimating the above ground weight of tree stands // Ecology. - 1975. - Vol. 67, N 1. - P. 66-72.

212. Roberts T.M., Giznm W., Hutchinson T.C. Zead contamination of air, soil vegetation and peoplin tr vicimti if secondary leal Smelters. Trace Subst, En-vison, Health, Vol. 8, Hemphikk D.D. Ed. Un. Y of Missoure, Columbia, Mo, 1974, P. 155,

213. Ф 226. Satoo T. Notes on kittredge's metnod of estimation of amont of leaves of forest stand // J. Japan. Forest. Soc. 1962. - Vol. 44. - P. 267-272.

214. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems. Tokyo univ. Forests, 1966.

215. Shacklette H.T., Boernger J.G. Element concentration in soils and other surfi-cial materials of the Conterminous United States // U.S. Geol. Surv. Prof. Pap.1. V.1270-1984.

216. Tenbel J., Wolf K. Distribution of nutrients and elements in annual rings of pine trees (Pinus silvestrus) as an indicator of environmental changes // Ex-perientia. 1988. V. 44, № i\.\2. P. 975-980.

217. Weetman G.F., Harland R. Foliage and wood production in unthinned black spruce in northern Quebec // Forest Sci.- 1964. V. 10.

Информация о работе

Бажин, Олег Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола, 2004
ВАК 06.03.03

Диссертация

Особенности роста и продуктивность древостоев искусственных насаждений сосны и ели в разных почвенно-экологических условиях Предкамья Республики Татарстан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы