Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ВАРЬИРОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО- ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ В ЛЕСНОМ БИОГЕОЦЕНОЗЕ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ВАРЬИРОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО- ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ В ЛЕСНОМ БИОГЕОЦЕНОЗЕ"



ФАКУЛЬТЕТ ПОЧВОВЕДЕНИЕ

На правах рукописи

СИЕУЛЬ РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА

ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ВАРЬИРОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ В ЛЕСНОМ Ш0ГЕ0ЦЕН03Е

(на русском языке)

о

Специальность 06.01.03 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА • 1961

<J CS О

Работа выполнена на кафедре физики и мелиорации почв факультета Почвоведения Московского Государственного Университета ни. и.Б. Ломоносова

Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент Е.Д. Дмитриев

Официальные оппоненты: доктор биологических наук Б.Г. Розано»

кандидат биологических наук Н.А.Взнуэдаев

Ведущее учреждение - Почвенный институт ям* В.В, Докучаева

Защига состоится на заседание Ученого Совета факультета Почвоведения МПГ c*rrcJ?l\ isf/e. в Мапой аудитории, Z

зона "Дя.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета. Приглашаем Вас принять участие в обсуждении диссертации ва заседании Ученого Совета, а отзывы на автореферат просим направлять (в двух экземплярах) по адресу; 117234, Москва,ИУ, факультет Почвоведения.

Автореферат разослав

Ученый секретарь специадааароваиного Совета, доцент

Г.Ф. Лебедева

НВИЯЕЯЦВ

¿хттдльжойть темя. Проотраяствемое.вармрсвааяе .caotoTB почв как по глубине. так я параллельно соверхаостш почвв вызывается рядом ярироднвх факторов, познание яоторкх мохет привести к болев подношу представлению о почве, как о природясм теле. Изуче-няа естественных вязеввнх биогеоценозов (ЫЦ) особйаяо важно в настоящее время в свяэх о проблеме! "Человек и бяосФера", а почва является оддхм из главиих хомпомятсю биогеоценозов. «изжчео-XIе свойства почвы отражают оучествеиные связи мевд различными хомпоженгвмя внутри самого биогеоценоза, поэтсжу оценка этих свойств исключительно важна* В настоящей работе почва рассматривается хах компонент лесного биогеоценоза. leoвне БГЦ имей относительно постоянную структуру. Деревья я травянистые растения, в силу своих бжологжчеокжх я экологических особенностей, создаст предпосылки возажвновенкя пространственной неоднородности овойств почв ва небольажх расстояниях. Вяу*рибиогвоценоэная ж внутржпарцеляхрна« изменчивость фмаячесхях овойств почв изучена мало, для некоторых физических характеристик таких работ практически нет совеем, а звание закономерностей проотранственноЖ варжацжя ях в леоясм БГЦ вахао вах в теоретическом, так я » прахтвчасхсм плане. Только на основе изучения пространственного варьирования свойотв почв возможно получение достоверных давних о процессах вэаимодейотахя фитоценоза я почвы, о влиянии структура БГЦ ва пространотвежную отруктуру изменчивости овойств почв, исключение систематических оижбон еря изуче нии лесных БГЦ и прогнозировании характера лротекатих под пологом леса процессов воч-вообрезоваягя.

Поль работы. На примере деряово-подзолиотой почвы ельаяха вою* сиото-осожового изучить:

1) особенности варьирования физжчесжхх свойств почв» как внутри биогеоценоза, тая я отдельных парцелл в завжсжмоотж от структуре НГЦ я оохохеяхя точек опробования отвосжтельно деревьев-эджфжкаторов парцелл;

2) выявить преимущественные рвзмерм кваэиперводичностей в пространственной структуре язяеячхжоотя втях свойств;

3) выяснить влияние размеров плоаадеВ опробовании я размера h» ti

образца на варжадя» некоторых фхэичвскжх свойотв почвы.

Яатчжлж яувя|Н».ВяутРябяог«еденозвая изменчивость фазячесхга свойств почвы овязаиа с парцеллярной структурой БЩ, а внутря-парцедляряая неоднородность овязава как в вшмем древостоя, так в о зкологяческимв особенностями дсмнант наземного расти-тельяавд» покрова. В пространственной структуре флэяческих свойств почвы внявхеня составляющие в низкочастотно! облает* о ддаой периода до 2 м I в высокочастотной области о длиной периода 0,4-О.б.м.

НаУчное к производственное вдачеяие работу. Установлена необходимость дифференцированного подхода про1 жзучзннл фвзятесккх свойств почв в лесных ЕГЦв зависимости от вврцвххярвоа структура, от положения точек опробования относительно дерввыэв-эдя-фяжаторов парцелл,, от внелогических особенностей доминант наземного растительного покрова, обуславливающих приу^очевность ятях доминант к отдельным зонам полкронового пространства х "окнам". Выявлено, что степень варьирования я зяконяхерности в' изменении варьирований хах ввяз по профил», тая к параллельно поверхности вочвя различав для развит свойств. Полученные вала радиусы корреляции для физических овойств почвы позволят оценивать ваямеяь-ляе расстоянжямежду точкамиотбора образцов, обеопачнвалщяе получение статяотическв независимых значений этих евойотв, Рас-омотревянВ вопрос о влияния размеров площадей опробования я размеров образца ка вариабельность некоторых овойств почвы интересен в методическом отношения.

Объем -работа. Реферируемая работа наложена ва^странжцах маи-нописвого текста, включает 37- таблиц, //графиков, рнсув-ков. Ова состоит хэ введения. У* глаз я заключения. Сливок литератур« состоит «з ^Л^веименоваажа,< из них иностранных авторов.

Птблвячду. По материалам диосертации одублиховаао 3 работы. Апробация. Материала диссертации докладывались ва ковферевция иолодых ученых в МГУ 1979 г., на конференция молодых ученых в Почвенном институте ям. В.В.Докучаем в марта 1960 г., ва специализированных оемявврах кафедры фязякк я мелиорации почв МГУ, ва Новосибирском оовеванил в ША АН СССР в яоябра 1980г., ва Волгоградское конференция, посвященной ХШ съезду КПСС (январь 1961г.)

Глава I. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ЩИ ИССЛЕДОВАНИИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВАРИАЦИИ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

почш.

Мяогофакторя ость почвы, т.«. фороироваяяе свойств еочвнпод влиянием миохвства факторов, сила воздействия каждого из которых я сочетание их в каждой точке пространства различно, а результат хх воздействия предсказуем лш в статистическом смысле, является основной кэ объективных причин применения ввроятно-ота-тистических методов. (Дмитриев, 1967, 15*73, 1976, Крупеннииов, Махлин, 1970, 1975).

Наиболее широко освещав в литературе вопрос с пространственном варьировании агрохимических показателей и химических свойств, значительно менше работ по изучении варьирования физических характеристик почв, что, по-видимому, овязаво как с представлением о больней стабильности физнчеоких свойств почве, так и о трудоемкость» набора необходимого яле статистического аважная данных по некоторым физическим свойствам. Наиболее изученной в этом отношении оказалась влажность, пространственную вариацию которой отметил еще Измаильский в 1844 году. Большой круг ученых, как отечественных, так и зарубежных отмечал, что варьирование влажности оказывается различным в зависимости*от вида самой почвы, от степени ее иссувекия, от вида сельскохозяйственных угодий,от особенностей микрорельефа и вида биогеоценоза, от глубины изучаемого слоя почвы и однородности изучаемого горизонта. От этих же факторов зависит степень варьирования и для других физических свойств почвы, таких как плотность, водопроницаемость, МГ, породность, плотность твердой фазы почв. Статические распределения величин физических свойств чаще всего незначимо отличны от нормального или догнормальвого закона распределения. Лезвие биогеоценозы являются теми наземными экосистемами, естественные связи в которых в наименьшей степени нарушены деятельностью человека. Для лесных БГЦ характерна парцеллярная структура (Дилис, 1969), Различия в свойствах почв парцелл, сформированных резными древесными породами, выявляются наиболее отчетливо, тогда как в парцеллах, различавшихся между собой наземным растительным покровом, пространственная неоднородность изучена еще недостаточно. Отмечаемые в литературе закономерности в изменениях свойств почв

ч

ао раджусу париеллм в первую очередь определяясь характером фвтозлвмевта парцелла, особенно древесной породой, формирующей «в. Статяотжчеоккй подход в квпожьеовввжвм творхх олучайних про-' цеооов, привлекла* в последние тодл хвтерео жсследомтелой, ос-ваниий ва предвтаваеввх почвенных свойств ве в хачеотве олучай-вях велячжн, & в хачеотве случайакх процессов, позволяя ввявхть вехоторые авазхперводячвоотя в пространственной структуре кор-фологачеохжх в ххшчеокжх овойств, во практкчеоха нет работ, вл-лвотрхрущхх возмохностж дрпнвеняя »того метода прв хаучевих фявячеоххх свойств почв. Ограничена лжтературэ ■ по вопросу о размеров площадей оцробо&авяя ж размера образца ка ве-ржабельность овойств вообще ■ фгожчееххх свойств почв, в чаот-яоотх.

Г л а в а П. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССШСВАШИ.

Иеоледававяявростравотввваого вар&яровавяя фвзжчеехях свойств дерасво-подзолжстых почв проводжлжсь ва терряторжж 11а-лжвсжсго леснжчеотва Краснопахорсжого района ЫооховсхоВ облает» в бассейне пригожа р.Пахри - р.Хкхетошш ва Баогеоаевояогячео-^ кон отакеоваре ЮВД АН СОСР.

Рельеф жзучаемого района пологоводнжстнй, мжкрорельеф ве-пооредотвеиво в районе жсследованжя представлен в виде п^аотволь-вях повивенай я выбросов аемлероев а оочетаааем аападхв х бугорков, связана« в вавалсм деревьев.

Ввбраяжкй ддя воожедовавхя пространствеавой вароацвх участок ельияха волоокого-осокового практическж ровный, уклон яе превв-аал 0,2^.

Иэученже пространственной варжацжя фязаческах свойств почан проводвлооь ва трех объектах:

1) Ва пробной площади в 400 м^ о оетьо квадратов в I

2) На пробной юощадв в I га о оеты> квадратов 25 х 25 м , 5 х 5 м, I х I м.

Э> На двадцатяметрово* трандее.

Иоследовааая проводжлжсь в ельнжке волоохотооооховом 60-90 летнего возраста X бонлтета. Подлесок: лещам/ жруаива, ххмо-лость. Подроет: ель. дуб, рябжва. Основной парцеллой в исследуемом еяьвяхе является в олоожотоосоково-костяничао-ревнот равная парцелла. Парцедл!ы густого елового подроста высотой около I ш занимают примерно пятую чаоть в еяьшп* волоскстооооково*. Также были выделены крупные шттва копытня.

Для мзтчеяжя влжявня удалеввости от отвой дерева на ф*8н-ческже саоЛогва почв в поджрововом пространств« бон выделеан иртетволмая, оредвхя,> веркферкйвая аова проект* кров, "окна" о пологом кустарвжжов, но без полога деревьев, х "частые оква" без полога, деревьев ж кустармков.

На пробных площадях билж определены:

1. Плотность почвы буровым методом. пржчвм для пхоцадг

20 х 20 м бурам» двух размере» - 100 см3 1 500 см9 для ввяовевжя вливая размеров отбираемых образцов вз отвосжтельяую степень варьжровавья этого свойства почва.

2. Вшшость почвн весовым методом. (Вяахяооть йшэка х НВ)

3. Водопроницаемость трубкам» высотой 10 см а дааметром II ем.

4. Пасса подотмлкл по пхоцше 20 х 20 м иаблоном площадью 500 сиг*

5. Злвктряческое сопрстжзлевве аочвн методом вертикального вхектрхтесхого зовджрованжя (ВЭЗ).(Измерендя проведена А.И.Повд-вяковнм)•

По трашее допохвлтельво к первчжсленаим ввае'фязжчесгам свойствам почвы бвл» определены:

6. Мощвооть генетпеехкх горизонтов почвы по заржеовнэм 2-х стенок транхех. Зараоовжу осуществлял* о помощьг полевого пе«тографа.

I, Плотность твердой фавн почв паквометрячеенвм методом в воде о ХЖКПЗВЖЙМ.

в. Еорозность общая расчетным методом во плотноотк твердой фаав пота х плотвостя почв.

9. Кахскмалыая гкгросяопжческая влажность путем наевдеажя потев над ваевдевяым раствором сераохжолого жалит в' вакттмннх шжафм.

10. Удельная поверхность почва во метолу Кутелжха в ваеы-*енаем почвы над ваенщеаннм растворсм ацетата жялжя в вакуумном, акафу.

II. МехввжчесхлЯ состав, врвомвтрнчесжкм методе* с подготов-жоЗ почв по методу Качжясяого.

12. Твердость почв' твердомером юютруюйя Дмитриева.

13. Идол»' траняеи бил заложен рад Д00 «тук на метров/ оооухов'с ворЬшсамй.ддя' нзучваяя варькровавея к распределения атмоофервше ооадхоВ' вод пологом леса.

Образцы на площадке 20 х 20 ы отбирались и полевые определения проводились по вершинам квадратов I м^, на которые <5ыда разбита вся пробная площадь (420 точек опробования).

Образцу яа площади в I га отбирались и полевые определения проводились no схеме иерархического дисперсионного комплекса (Дмитриев, 1970, 1976),

Определение физических свойств почвы на травшее приводилось на пятя глубинах 0,10,23,30 и 45 см. При замере мощностей горизонтов и определения твердости почв шаг опробования вдоль траншеи был равен 10 см (по 200 определений), для всех других определений - 20 ей (до 100 определений).

Для выявления степени влияния микрорельефа на пространстве аеое варьирование свойств почв в лесном БГЦ на исследуемой площади 400 № были выделены гипсометрические уровни с сечением через ХО cu. Для изучения пространственной вариации использовались обычные статистические методы, дисперсионный анализ, теория случайных процессов в анализ квантилей.

See полученные результаты обрабатывались на ЭВМ Мир-2 по программам, составленным В.А.Рсжковым, В.П.Самсоновой и А.Я. Строчковым,

Глава III. ОСОБЕННОСТИ ВАРЬИРОВАНИЯ ПОДСТИЛКИ И

МОИОДОШЧЕСНИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В.ЕЛЬНИКЕ

волосисггоосоковш.

Неравномерность древесного подога, мозаичвый характер наземного растительного покрова откладывает свой отпечаток ва про-страаственвое распределение подстилки и степень варьирования ее в разных участках лесного БГЦ. В изучаемом наш ельнике средний диаметр елей был равен 22 см с коэффициентом вариации их 36,7%. Среднее расстояние между стволами деревьев раввялось 2,5 м с колебанием этих расстояний от I до 5,5 м, коэффициент вариации 54,0$. Характера статистических распределений запасов подстилки по парцеллам, по зонам проекций крон, по гипсометрическим поясам, в целом в пределах ельника значимо отличны от нормального закона, с очень сильной положительной ассиметрией и эксцессом, во могут быть аппроксимированы логнормадьным законом распределения. Распределение запасов подстилки в "окнах" допустимо считать нормально распределенвым. Было выявлено, что наименьшие

средние запасы подстилок приурочены к парцелле густого елового подроста (1,37 кг/м 2) наибольшие к пятнам копытня {2,57 кг/к2). Промежуточное положение занимает парцелла волосистоосоковая (1,86 кг/м2). Различия в запасах подстилки значимы о уровнем значимости Jj= 0,05 . Средние запасы А0 в одной парцелле, во в разных местах ельника различались незначимо.¿Полученные данные для ельника в целом подтвердили известные ранее закономерности (Карпачевский ,1977) - наличие максимума запасов А0 в приствольной части (2,91 кг/м2), уменьшение запасов ¿0 в средней части проекции крон (1,71 кг/м2) и некоторое увеличение запасов А0 в периферийной части проекции кров (1,76 яг/м2). Отмеченный характер распределения подстилки в зависимости от удаления от ствола дерева в пределах парцелл сохранялся для воло-оистоосоковой, преобладающей по площади парцеллы (табл.* I). Для пятен копытня отмечается максимум запасов^Afl в приствольной и средней части проекции крон и значимое уменьшение запасов А0 в периферийной часта проекции кров и в "окнах". Для елового подроста максимум запасов А0 наблюдался в средней частя проекции крон и в "окнах". Варьирование запасов подстилки увеличивается:!^ рядах по нарцеинам: еловый подрост, волосистоосоковая парцелла, крупные пятна коштвя; 2) по зонам проекций крон: "чистые окна", "окна", периферийная, средняя, приствольная зова. Различное распределение запасов подстилки в разных парцеллах побудило нас рассмотреть закономерность расположения доминант растительного наземного покрова в подкроновом пространстве и в "окнах", используя систему коэффициентов взаимной сопряженности Пирсона. Как статистически значимая может быть отмечена приуроченность елового подроста к "окнам", пятен копытня к приствольной зоне; волосистая осока имеет тенденцию к предпочтительному произрастанию в средней части проекции крон. Наблюдаемая предпочтительность распределения доминант по зонам проекций крон определяется прежде воего особенностями светового режима отдельных зон и экологическими особенностями данных растений. Такая предпочтительность и обуславливает, вероятно, различный характер распределения запасов подстилки в пределах отдельных парцелл* по зонам проекций кров в в пределах отдельных зон от вида парцелл.

Не обнаружено какой-либо определенной зависимости распреде-

Таблица X

Характер изменения средних значений некоторых свойств по парцеллам и зонам проекций крон в ельнике волосистоосоковои.

Свойства }, , Зоны проекций крон |ц целом

ед.изм. I лрист-1 сред- ¡перифе-! "окна"! чистые

I волг- ! няя 1рийная ! ! "окна" и

! ная 1 Г ! 1 . ¡партии

Парцеллы

, Запасы Д-

& (кг/ц2°)

с влажность {%) 5 Плотность почв 1й (ЮОсыЭ)

1,34 1,46 1,09 1,28 1,46 1,37

2а,э 29,а 31,0 31,6 30,1 30,4

0,90 0,82 0,И7 0,87 0,78 0,86

0,95 0,88 0,95 0,91 0,У0 0,91

3,92 34,5 3,62 51,» 2,09 29,6 1,58 26,8 1,59 29,0 2,58 31.4

0,86 0,85 0,и8 0,0 5 1.0- 0,86

0,Ь5 0,Ь4 0,90 0,89 0,86 0,«6

2,82 29,3 1*57 2а,о 1,81 29,0 1,37 29,8 ±,«6 29,9 1.Ы 2»,7

0,80 0,«2 и, 83 0,84 0,88 0,83

0,84 0,87 0,87 0,93 0,91 0,88

2,92 1.71 1,76 1,53 1,73 1,86

30,6 28,9 29,5 29,9 29,8 29,5

0,83 0,82 0,84 0,87 0,68 0,84

0,86' 0,87 0,89 0,91 0,89 0,88

о и

п>

И

еч К

Запасы А0

(нг/м2) ялашюсгь (%) илотность почв

(100 см3) Плотность почв (500 си3)

Запасы А0

(нг/к2) Влажность

£3 плотность почв ё§ (100 сиЭ)

оё плотность почв 0,3 (500 сиЗ)

Запасы А.

(иг/и2) °

я в а.« сгвг

девая подстилки от гипсоыетричес«ого поясе по площади ельника.

мощяооть горизонт9в.

Две стенхя траяяеи, находящиеся на раоотоявгя 0,5 м друг от друга, имела следуадие статистические характеристики.

- Таблица 2

Статистические характеристики мощности генетических горизонтов

Горизонты i Реали-! 1 зация | X i г Í А ¡ V 1 г ! i Л Í Е

h I 9,0 21Д 51,8 о.зз 1,66 0,07

II 8,4 10,9 39,3 0,24 0,64 0,17

а1а2 I 15,2 26,0 33,0 0,36 0,10 0,15

II 11,5 17,6 36,8 0,31 0,77 0,17

А2 (морфоаы) I 8,0 12,9 45,2 0,48 0,93 0,78

II 10,8 28,1 49,3 0,42 0,62 0Д&

I 9,4 27,0 55,2 0,47 1,51 2,98

II 8,7 28,2 50,3 0,44 0,54 0,24

Распределение мощности горизонтов Aj и А^В по I реализации оказалось значимо отлично от нормального закона, но может быть аппроксимировано логнормальвым законом распределения, а мощности горизонтов Ag, A^ig, А2, AgB по П реализации и AjAg и Ад по I реализации незначимо отличны от нормальвого. Наименее варьируицнм по мощности является горизонт А^Ад, наиболее варьирующим горизонт А^В. Различия между средними значениями мощности горизонтов AjAg и -ИДЯ двух стевов траншеи значимы с уровнем значимости d, - 0,001. Для горизонтов наблюдались определенные тенденции в изменении их мощности от начала траншеи к ее концу при прохождении трашея через зоны влияния деревьев ели. Например, увеличение мощности я протяженности морфонов Ag ближе к стволам елей, которые хорошо выявляются при анализе квантилей модности горизонтов. Привлечение теория случайных процессов при изучения пространственного варьирования морфологических свойств позволило выявить, что радиусы корреляций мощностей генетических горизонтов различны для двух реализаций и максимальны для i 1Щ

горизонта AjAg. Несколько отличаются вдут от друга кривые спектральной плотноетв дисперсий, хотя тут наблюдается общая теадешшя — наличие максимума в области низких частот в периодом до 1,5 н и наличие периодов о длиаой Т = 0,65 м и Т « 0,4 - 0,45 м.

Поскольку отбор образцов а определение физически! свойств почв велооь нами на фиксированных глубинах 0, 10, 22, 30 я 45 см, мн определяли степень праурочевноотя генетических горизонтов к определенной глубинеiлинии опробования - л.о.) При отборе образцов о глубины 0 см буром 100 см3 в анализ попадает IOOÎ образцов горизонта Aj, на глубине 10 см - 99$ образцов принадлежит горизонту AjAg я 1% горизонту Ат, на глу-баае 22 см в анализ попадает А2 - в ЗЪ%, AjA2 - в 27?, Ag® ~ в 38% случаев. На глубяае 30 см горизонт AgB встречался в случаев, А2 - в и В - в 11^ случаев, а аа линии опробования 45 см горизонт в встречался в Э4% случаев и в &% - AgB. На л.о. 22 ом морфонн t^ встречалась наиболее часто. Более детальное' измерение мооностя Ag я ланей ной протяженности морфовов А2 показало, что средняя мощность морфонов Л2 - 7,5 см, средняя горизонтальная длина морфонов - 27,4 сы, а средняя длина участков без выраженного подзолистого горизонта - 60,9 см. Горизонтальные размеры морфонов А2 колебались в пределах 10-120 ом, а длина участков без горизонта Ag - от 10 до 450см. Такие колебания в мощности морфонов Ag связаны, по-видимому, о влиянием деревьев елв, располагещяхся вдоль траншеи, о увеличением мощности и протяженности морфонов fy У стволов ели а уменьшением мощности их, вплоть до выклинивания о увеличением удаленности от стволов. Связь неоднородности мощности генетических горизонтов о деревьями отражает, по-видимому, связь почв с современным биогеоценозом и его структурой.

Глава 1У. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ВАРЬИРОВАНИЯ РАЗНЫХ ФРАКЦИЙ МЕХАНИЧЕСКОГО СОСТАВА H УДЕЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ.

Наиболее общим для всех фракций механического оостава почвы является максимальная вариация их содержания в верхнем гумусовом горизонте А-г (л.о.О см) а минимальная, за исключением

илистой фракция, в горизонте AjAg (s.o. 10 ом). Наименьшая вариация содержания илистой фракции вабюедаетоя на л. о. 45 см. Для изменения содержания фракций вниз но профилю характерно уменьшение содержания фракции крупной пыля и увеличение содержания илистой фракции (табл. * 3).

Таблица 3

Статистические характеристики содержания некоторых фракций механического состава на отдельных глубинах дервово-подэо-листой почва в лесном БГЦ. (и » 100) -

Гдуби-! Фракция Г ~ ваТемИ ! Д

4 ! V

I

Я £

0 0,05-0,01 52,2 8,45 16,2 0,85 -3,30 12,7

10 55,3 1,87 3,4 0,19 -0,72 1,64

22 54,3 2,87 5,3 0,29 -1,11 2,94

30 46,7 4,96 10,7 0,51 -1,24 2,43

45 38,3 4,18 10,9 0,43 -1,28 9,06

0 <0,001 5,6 3,03 54,0 0,31 1,27 2,99

10 8,0 1,44 18,0 0,14 0,04 -0,62

22 9,8 2,73 27,7 0,27 0,63 0,69

30 24,0 3,94 16,4 0,40 -0,11 -0,24

45 29,1 2,95 10,1 0,30 -1,90 7,88

Значимые различия с большим уровнем вероятности (Р « 0,58;0,999) наблюдаются для содержания илистой фракции в морфовах и л.о. 22 см, АдВ и на л.о. 50 см. Различия в содержании других фракций по горизонтам и фиксированное глубинам также имеет место, но они достоверен о невысоким уровнем значимости.

Статистическое распределение содержания фракций мелкого лес* ка на л.о. О к 45 см, мелкой пыли на л.о. 45 см могут быть аппроксимирована логворнальвым законом распределения, а содержание средней пыли в горизонте А-^В (л.о. 30 см) мелкой пыля в горизонте ¿¿(л.о, 0 см) и илистой фракции в горизонте А^В (л.о.30 см) допустимо считать нормально распределенными. Распределение содержания других фракций отлично от нормального и логнормальвого закона. Исследуя поведение квантилей содержания фракций механического состава по отдельным 4-х метровым отрезкам траншеи вниз по профилю и по отдельным линиям опробования от начала травлен

х ее воину, было отпечено, что в пределах относительно небольшого учаотка лесного БГЦ мы встречаем по крайней мере три профиля о различен» распределением фракций вниз по профилю почв,как для верхних, так и нижних квантилей ■ медианных значений о минимумами содержания фракций на различных глубинах. Наличие неидентичных профилей по распределению фракций механического состава почв связано, по-видимому, с влиянием такого мощного фактора как ель, на характер и интенсивность происходящих под пологом леса и в"окнах* физико-химических процессов, что создает предпосылки для возникновения участков о различной выраженностью процесса оподзаливания и перераспределения фракций вниз по профилю почв. Проведенный анализ автокорреляционных функций я спектрального разложения дисперсий автокорреляционных функций (рис Л) позволил выявить, что общим для содержания фракций является наличие максимального радиуса корреляции на л,о. 10 см, а наименьшего в поверхностном слое. Для всех кривых спектральной плотности дисперсий характерно наличие одного максимума в области низких частот я наличие максимумов в высокочастотной области с преимущественным размером пернодкчностей Т«= 0,4 - 0,6 ы. Идентификация факторов, ответственных за появление таких пераодкч-а».ностей,довольно затруднительна, поскольку они могу« действовать на изучаемые свойства как прямо, так я косвенно, особенно учитывая специфику лесных биогеоценозов.' Особо надо отметить локальность прямого и косвенного влияния древостоя, его микрозов, а также локальность воздействия наземного раотнтельного покрова.

Удельная поверхность почв. Максимальная дисперсия свойства наблюдается на л.о. 22 и 30 см, минимальная - на s.o. 45 см. Наибольшие средние величины удельной поверхеоотя-в поверхностном слое (105,2 мvir) и в иллювиальных слоях (118,0-128,7 м2/*), что, по-видимому, связаво о больной внешней поверхностью гумусовых веществ в поверхностном слое я увеличением содержания илистой фракции я в целом физической глины в иллювиальных слоях дерново-подзолистой почвы. Кваатильяый анализ позволял выявить различные профали по распределению удельной поверхности с минимумом квантилей величин Ш на разных глубинах в пределах одной траншеи. Раднуо корреляции наибольший аа л.о. 22 см - 2,1 м. Б простран-

Рис. Автокорреляционные функции / £ / и функции спектральной плотности дисперсий / А!{) / для пространственных последовательностей величин содеряания илистой фракции (а) и физической глины (б).

ственной структуре выявляются низкочастотные составлявшие, с длиной периода до 1,8 и и высокочастотные, с длиной периода Т= 0,4 - 0,5 м. (табл.4,5) Т8Йляца4

Радиусы корреляции X») для физических свойств дерново-подзолистой почвы в лесном БГЦ

Глу-!Объем-?Плот- Шо- Г Водо~ГТвер-!Мако.!Уд. бивз!вэя !ность [роз-! про- !дость!гяг. !по- !горизон-ом (плот- !твер- !ность вицз-Ь-т—Г роек. !верх-! тов !ность • дой 1 1 емо- С_!^Мвлаж-Гность1 т , п | ;фавы ! оть 1без Арность! [

{Мощность !Круп-!Иллс-!вая 1 тая !шш> 1фрек-

• 1ция

2,5

1Д

0,5 0,5

I

О 10 22 30 45

0,8 3,1 1,1

2,3

1Д

0,2 2,5 0,4 0,2 0,7

0,8 3 Д 1.4 2,1 1.2

0,8 0,9 0,4 0,5 1.1

1,6 1,6 0,6 1,5

0,6 - 1,6 2,5

2,1 2,1 0,9 0,7

0,9 - 1,3 0,4

0,2 0,5

0,2 1,3

3,0 3,0

0,6 2,6

1,3 1,9

1,3 1,3

Таблица 5

Длина квазкпернояячностей в пространственной структуре физических свойств дерново-подзолистой почвы в лесЬом ЕГЦ См)

Глу-! Плот -' Плот-! По- [Водо- |Твер-!Мэкс. !Уд. (Мощность ! Круп4-Йлис-бина'но- !и ость!роз-!прони-•дость!гиг- )по- горизонтов!вая (тая !сть !твер-!но- !цае- !—;—^оск. !верх-!-,пыль¡фрак-

■МАИ * »ШЧ^ » «IV *- '-у-*" * . + » • ^

!поч-!дой !сть !мость ю яо 1впя»- ! во- !

'вы

зы

Иеэ АДвость !сть ' !

;дия

6

10

II 12

0,98 2,5

2,5 У-2.9 0,85 ^-1,5 2 ТС?

0,48 0,85 0,65 0.6^18:0.7 0,45 0,49 0,45

.-о 0,96 0,96 0,85 0,4

10 2,0 0,4 0,4

<о 2,5 ~-2,0 ^-1,8 ^ л,_1,г

0,6 0,75; 0,4 0,7: 0,4 0,4 0,75 0,65 0,45 0,4 0,47

22 1,7 "" 1,5 0,85 ^

0,65 0,4 0,45

гО

0,4 0,48 0,4 1,7 0,6 0,7 0,48

Продолжение таблицы

12 3 4 5 6 7 8 9 ХО II 12

30 1,7 -2,0 2,5;л>~1,8 0,5 0,7 0,85 0|45 0,4 0,7 0,4 0,85 0,65; 0,45 о,эв 0,65; 0|45 1,5 0,6 0,7 0,4

45 1,5 0,9 ^ ^1,5 0,6 0,4 0,4 гч; -1,2 0,4 ГО 1.5 0,65 0,7 0,9 0,4

Г л а в а Т. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ВАРЬИРОВАНИЯ

ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ, ПЛОТНОСТИ ТВЕРДОЙ ФАЗЫ ПОЧВ, ПОРОЭНОСТИ И ТВЕРДОСТИ в ЛЕСНОМ БИОГБОЦЕЙОЗБ.

а) Пдотаооть почвы

Влияние пространственного фактора на вариабельность плотности почв, определенной буром 100 см3, изучалось с использованием схема иерархического дисперсионного анализа, что позволило выявить, что для оценки дисперсия плотности, характеризую-цей колебания ее значений под влиянием всех учитываемых и случайных факторов, вклад дисперсий, обусловленных влиянием пространственного факторе равен для глубины 2-6 см - 16?, а для глубина 10-14 см - 9%. Это достаточно заметное влияние на вариабельность объемной плотности в лесных БГЦ. В целом для ельника волосястоосокового, для парцелл, эоя проекций ярое, гипсометрических поясов статистические распределения плотноотя почв допустимо рассматривать, как нормальные (по критерию X?, уровень значимости х= 5/С) незавясямо от размера бура. При статистически незначимых колебаниях стандартных отклонений, средние значения плотности почв проявляют отчетливую зависимость как от парцеллярной структуры, так я от положения в отдельных зонах проекций крон. Характер изменения средних величие при определении плотности почвы бураки разных размеров не всегда однотипен, что, с одной стороны, подтверждает зависимость изучаемой величины от условий ее получения, а с другой-свидетельствует о неодинаковости строения почвы в пределах верхних 10 см на разных участках одного ВГЦ. В разных парцеллах средняя плотность зочв отличается

максимум на 0,05 - 0,06 г/см3 и независимо от объема бура под ежовым подростом плотность почв выше, чем под волосистой осокой. Плотность почвы возрастает от приствольной части к периферия проекция крон, а в "окнах" плотность почв на 0,04 г/см3 выше, чем в среднем под кронами. Наличие копытня, волосистой осоки и елового подроста во всех зонах подкронового пространства я в "окнах" ври предпочтительном распространении копытня в приствольной зоне, волосистой осоки в средней зове и елового подроста в "окнах" обуславливает неодинаковость связей мевду плотностью почвы и растительностью в разных зонах подкронового пространства в пределах рваных парцелл. Сложность этих взаимосвязей достаточно ясно выявляется при помощи коэффициентов сопряженности парцелл со значениями объемной плотности выше и ниже средней. Так, например, при приуроченности елового подроста я "окнам" л повышенной плотности почвы также к "окнам", под самим еловым подростом в "окнах" плотность почв оказывается ниже средней, что является следствием воздействия подроста ели на поверх-воствые олои почвы. Характер поведения квантилей при исследования всего ельника о учетом парцеллярной структуры и удаленности от стволов деревьев в основном повторяет тенденции в изменения средних значений как по парцеллам, так и по зонам проекций кроя.

Исследование внутрипарцеллярной изменчивости плотности почв по траншее показало, что дисперсия и коэффициент вариации с глубиной уменьшаются. Статистическое распределение значений плотности почв допустимо считать нормально распределенным. Снижения дисперсии и коэффициентов вариации при анализе данных яз генетических горизонтов, сравнительно с полученными данными по фиксированным глубинам не отмечено. Вдоль линий опробования от начала травлей к ее концу набюгаалясь различные тенденции в изменениях свойства, различные для разных л.о. и разные для верхних я нижних квантилей, что предпочтительно может быть объяснено влиянием существующего фитоценоза. Спектральное разложение дисперсий показало наличие низкочастотной составляющей процесса с длиной периода до 2 м я высокочастотной составляющей, с длиной периода 0,4-0,6 м. Максимальный радиус корреляции для плотности почв на л.о. 10 см и минимальный в поверхностном слое почвы.

Влияние объема бТ™ на степень варьирования плотности пдчр.

Определение плотности почва бурами pesaoro размера преследовало цель выяснить, насколько снижается вариация результатов измерений о увеличением объема отбираемого образца. Очень чаото считается, что физическое усреднение равноценно математическому. Это соображение лежи в основе использования смешанных образцов или используется при трактовке зависимости вариации свойств от объема образцов. Весьма распространенным является мнение, что при увеличении объема образца в mраз стандартное отклонение и коэффициент вариации V должна уменьшаться пропорционально 'Arñ .т.е., если тся X есть результаты измерений свойства в элементарных объемах р ж г, причем 'Р = тр , то

Такой характер изменения вариация значений овойотн возможен при выполнении по крайней мере двух условий. Во-первых, результата измерений в элементарных объемах р, на ногорне в принципе мокег быть разделен каждый элементарный объем Р, должны быть статистически независимы. Во-вторых, результаты измерений не должна иметь слишком больших овнбои измерении сравнительно с природной вариацией изучаемого свойства.

В подавляющем большинстве случаев аналитические ошибки не связаны о объемом отбираемых образцов 6Ú««*/* и в связи с

этим увеличение объема образца может приводить к уменьшения дисперсии результатов намерений лишь по причине умевьаеаяя природной диоперсии. D

Бели в пределах объема Г между значениями Р имеется связь, оцениваемая коэффициентом корреляции f> О , (f в подобных ситуациях может быть лишь положительным), то о увеличением объема образца в т раз природная дисперсия будет уменьшаться ве пропорционально м , а меньше.

Ори некоторых допущениях (все парные коэффициенты корреляции одинаковы и равна j ) характер этой связи, где приходится учитывать корреляциейнве момента, будет иметь вид

y—j l+im-Of^i

где I)

2) tf и ^ - вставные заачения признака в образцах

3) Д « л - ошибки единичных иэмеревий.

Полученные в результате проведенных опытов данные по изменению варьирования объемной плотности свидетельствуют о ток, что и стандартные отклонения и коэффициент вариации с увеличением объема бура в 5 раз если и меняются, то не пропорционально m , т.е. в 2,24 раза, в значительно меньше и скорее можно говорить о тенденции к снижению вариация, чем о реальном уменьшения дисперсий и коэффициента вариации как на всей исследуемой площади в целом, так и по отдельным ее частям.

Проведенное рассмотрение полученных данных позволяет утверждать, что причиной сравнительно малого уменьшения дисперсий значений плотности почв с ростом размеров образцов являетоя как наличие корреляции между плотностью почв в сооедних объемах почвы, так и методических ошибок, связанные с техникой отбора образцов.

Плотность твердой Фаза почв. Дисперсия и коэффициент вариации плотности твердой фазы почв с глубиной уменьяоются до линии опробования 30 см и возрастают на л.о.45 см. Обратный характер изменения у средних значений. По квавтилян наблюдаются разные тенденция в изменении свойства параллельно поверхности почвы вдоль транаак, обусловленные влиянием фитоценоза. Наибольший радиус корреляции плотности твердой фазы почв обнаружен на л.о.10 см. В пространственной структуре свойства выделяются периодичности с длиной периода до 2,5 м я Т= 0,4 м.

Порозность почв. Дисперсия и коэффициент вариации уменьшаются вниз по профилю почвы. Самая высокая дисперсия порозноотя наблюдается в поверхностном, гумусовом сдое я ужа на л.о. 10 см дисперсия уменьшается практически в 3 раза. Распределение величин породности незначимо отлично от нормального для л.о.22 см и мор-фонвм А3 и АдВ и от логнормального для л.о. О см. Снижения дисперсии и коэффициента вариации величин порочности для горизонтов сравнительно с линиями опробования не наблюдалось. Максимальный радиус корреляция отмечен на л.о.Ю см и минимальный в поверх-

аостиом сдое. Максимум частот спектральной плотности дисперсий сосредоточен в области низких частот, в васояочастотноЯ области выделяются значимее пики о длиной периода 0,4 - 0,6 м.

Твердость почвн. Твердость почвы оценивалась по глубине погружения плунжера твердомера конструкции Дмитриева. Дисперсия и коэффициент вариации о глубиной убивают. Распределение глубин погружения плунжера отлично от нормального я логнормального закона. Анализ квантилей показал наличие различных тенденций в изменении твердости в горизонтальном направления вдоль линий опробования. Наибольший радиуо корреляции отмечался для л.о. О и л.о. 10 см. Наряду с низкочастотными составляющим* выявлены эвачимые пики в высокочастотной области с длиной периода 0,4м.

Глава Л. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ВАРЬИРОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ ВОДНЫХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В ЛЕСНОМ БГЦ.

Одним из важных факторов, обуславливающих особенности режима увлажнения в пределах лесного БЩ является характер распределения атмосферных осадков. Статистическое распределение осадков аппроксимируется нормальным закоаом распределения. Коэффициент вариации снижается при увеличении количества осадков, дисперсия возрастает. Квантили распределения осадков показывают общую тенденцию увеличения количества осадиов от приствольное зоны к периферии проекции крон, хотя и наблюдаются отклонения от &той закономерности для минимальных и максимальных количеств осадков.Автокорреляадаоннве функции для всех сроков наблюдений оказываются весьма сходными с преимущественным радиусом корреляции 4 м. Основные максимумы спектральной плотности сосредоточены на нулевой частоте и выявляются значимые пики с длиной периода Т « 0,5 м. Существование таких ива зипериодичя остей связано, вероятно, с перераспределяющим действием древоотоя и наземной растительности.

Влажность почвы. Для поверхностного слоя почвн вклад дисперсий, обусловленных влиянием пространственного фактора в общую вариабельность влажности составлял а для глубины 10 см - 16%, Статистические распределения влажности в целом по ельнику, в

пределах парцелл, гипсометрических поясов отличны от вормалевого, но могут неплохо аппроксимироваться логнормальвда законом в парцеллах елового подроста, пятнах копытня, гипсометрических поясах. Статистическое распределение влажности по зовам проекций крон подкронового пространства незначимо отлично от логвормаль-ного, а в "окнах" - от нормального закона. Влажность возрастает в ряду: волосистоосоковая парцелла, еловый подрост, пятна копытня. Различия во влажности значимы при уровне значимости Коэффициент вариации влажности в целом по БЩ и в отдельных парцеллах различается незначимо. Для волосистооооков ой парцеллы зона неимения ей влажности - в оредвей зоне подкронового пространства, для елового подроста наблюдается увеличение влажности от приствольной части к "окнам", в пятнах копытня максимум влажности в прястводьвой зове о довольно резням паденлем влажности к "окнам". Различия во влажности для разных парцелл в приствольной я средней частя проекция крон значимы о £ * тогда как на периферия проекции крон и в "овнах" достоверность различий снижается до «20?. Характер сопряженности зон подкронового пространства, градаций увлажнения почв и растительности, выявленный с помощью коэффициентов сопряженности Пирсона, позволяет предполагать, что опредеяящим в размещении растительного покрова на поверхности почв является не влажность, а особенности светового режима отдельных зон в подкроновом пространстве. Анализ квантилей влажности позволял выявить существенно более' оложиу» картину изменения влажности в пределах парцелл, неодинаковую для значений влажности максимальных и минимальных. Например, закономерность изменения влажности с минимумом в средней яоне подкронового пространства сохраняется при повышенной влажности, а для небольших значений, вплоть до медианного, присущи практически одинаковые значения влажности во всех зонах подкронового пространства.

Дисперсия влажности с глубиной резко уменьшается. На кривых спектральной плотности выявляется род значимых пиков о длиной периода Т = 2,8; 0,7 и 0,4 м.

б?Мэксимальная гигроскопическая влажность

Дисперсия я коэффициент вариации максимальны в поверхностном слое и ва л.о. 45 см. Дисперсия и коэффициент вариация выше в генетических горизонтах, чем на фиксированных глубинах. Статно-

твческое распределена« МГ значимо отличво от нормального, во хорошо может быть аппроксимировано логворюльвым законом из л.о. 0,22, 30 см я в горизонте А^« Кая медианаыв, так и максимальные и минимальные зввчеаяя МГ обнарухявавт определенные тенденции в хх изменевин от начала траняеи х ее концу, приводя?« к пали-чжи весдевтнчвых профилей по ивмьвевх» КГ в пределах Ьдной тран-аеи. Наиболывяй радиус корреляции отмечен ва л.о. 22 он. В изменении ut наблюдается ряд перкодичноотей в длиной периода до 2 м к 0,4-0,5 м.

в) Водопроницаемость

В связи с тем, что диопврсионвый анализ значеаяй водопроницаемости невозмохеи в оиду отчетливо выраженной полохитедьной ассиметрии в распределения воаопронкцаемооти к зависимости джо-пережй от средних значений, проводхлась статистическая обработка логарифмов водопроницаемости е учетом того, что основные выводы, полученные при обработке давних, могут быть отнесены * к оамой водопроницаемоега.

Вклад дисперсий, обусловленных влиянием пространственного фактора, в общую вариабельпооть составы для поверхностного слоя 85ff» а для глубины 10 см - 25% от общей дисперсии. Наименьшая средняя величина водопроницаемости, наименьшая дисперсия в коэффициент вариации отмечается в пятнах копытня. Однако, отличжя средних значений водопроаяцаемости в разных парцеллах статяоти-чесхи ввввачхмы. Как статиотически значимое может быть отмечено различие средних велячяв водопровжца емости в подкрововом про^-стрэяотве в в "окнах". Распределение велхчкв водопроницаемости в отдельных подсовохупяоотях значимо отлично от нормального, во может быть аппроксимировано логяормальнвм законом. Водопроницаемость максимальна в поверхностном слое в резко уменываетоя о глубиной, как и дисперсия, с некоторым увеличением этих значений ва л.о. 45 см, что связано, по-видимому, о уведячевлем ва атой глубине количества крупных червоточив, ходов сгнивших хпрвей, треяяв при утякелевии механического состава. На протяхеавх одной травней ваблвдались как развив профили so распределение велхчив водопроницаемости, так и различные тенденции для махожмаль-вых, медианных ■ минимальных звачевий вдоль линий опробования по треввее, связанное с влиянием фитоценоза. Радиусы корреляции

для величин водопроницаемости значительно меньше по сравнению с радиусами корреляции для других физических свойств почв. В пространственной структуре наблг&вются низкочастотные составляющие с длиной периода до 2,5 м и высокочастотные с длиной периода 0,4 - 0,45 м.

г) Электрическое сопротивление дервово-подзодистой почвы ельника в олосист оос окового

В профиле дерново-подзолистой почвы кажущееся электрическое сопротивление закономерно изменяется ввиз по профилю почв с максимумом в оподзоленном олое. Гумуоовнй слой я делювиальная толща имеют низкие значения ^ , значимо отличающиеся от опод-золенных слоев. Дисперсионный анализ показал значимость влияния ввда парцеллы на величину для гумусового и оподзоленаогс слоя с /¿а 5£, 1% ж неэначжмость его влияния для иллювиальных слоев почвенного профиля. Наибольшая величинаД отмечалась в почве под еловым подростом, минимальная - под пятнам* копытня. Ддя выявления неоднородности свойств почв методом ВЗЗ в пределах лесных БГЦ можно использовать разносы 2,5-3,0 м, при которых измерениями охватывагтоя гумусовые я оподзолеяные слои, достоверно различающиеся по /к я на /А , в которых оказывает значимое влияние вид парцеллы.

В заключение необходимо еще раз отметить тот факт, что недоучет пространственного варьирования свойств почв существенно снижает достоверность получаемых выводов о характере и интенсивности протекающих под пологом леса почвообразовательных процессов. Значительная часть вариаций исследуемых свойств обусловлена влиянием неучитываемых случайных факторов я часто выявляется уже па небольших площадях, поэтому можно выявить эту вариабельность в пределах достаточно крупного разреза яхи траншеи. Число пов-торностей при определения физических свойств почвы с заданной погрешностью и с заданным уровнем значимости различно для разных свойств в зависимости от степени их вариации. Наличие различных тенденций в изменении свойств почв параллельно поверхности ставит под сомнение стационарность получаемых случайных процессов, каковыми являются ряды зяачеяий Ъвойств и тем не менее применение теория случайных процессов может дать полезную информацию о поведении различных свойств в почвенном покрове.

ВЫВОДЫ

1. Виутрибиогеоценоэная изменчивость физичеоких свойств почв в пределах лесаого БГЦ связана с парцеллярной структурой я удаленность» от стволов деревьев-эдифжквторов парцелл.

2. Доминанты растительного наземного покрова обнаруживают статистически значимую приуроченность в определенным зовам полкронового пространства и к "окнам".

3. Внутрипэрцеллярная изменчивость физических свойств почв связана с экологическими особенностями доминант растительного наземного покрова, обуславливающими резана закономерности в изменении средних значений физических свойств в направлении от стволов деревьев к "окнам".

4. Статистические распределения физических свойств почв в пределах парцелл, всего БГЦ в большинстве случаев отличны от нормального, во в некоторых случаях могут неплохо аппроксимироваться логворнальным законом.

5. Дисперсия таких свойств, как плотвость почвы, плотность твердой фазы почв, порозность, твердость, влажность уменьшается вниз по профилю почв. Дисперопя содержания фракций механического состава, удельной поверхности, максимальной гигроскопической влажности минимальна на глубине 10 см и увеличивается как вверх, так и ваиз по профилю, а дисперсия в морфовах Ад и А2В увеличивается по сравнение о дисперсиями на фиксированных глубинах.

6. Характер изменения квантилей значений физических свойств по радиусу парцелл, вдоль фиксированных линий опробования'может быть отличным от тацданций поведения средних значений.

7. Б пространственной структуре физических свойств наблюдаются определенные периодичности, неодинаковые для одного свойства на разных глубинах и для разных свойств на одной глубине. Радиус корреляции для большинства физических свойств максимален на глубине 10 см.

8. Наиболее характерным для пространственной структуры изменчивости физических свойотв почвы в лесном БГЦ являетоя наличие как низкочастотных { с периодом более 1,5-2,0 м) так и высокочастотных составляющих ( с периодом 0,4-0,6 ык

9. Пространстве»«« пооледовжмльности ав&ченхЯ отдельявх физических сво!ств почв оош лесом часто не обладают стациевар-ностью я эргодичностью, что требует больной осторожности ара привлечения теории случайна! процеооов для их анализа.

10. Распределение осадков в лесном БГЦ подчинено нормальному закону* Диспероия о возрастанием количества оседноа увеличивается, хоаффипиен? вариации онлжается. В пространственной структур« осадков характерно наличке как низкочастотных ( с Т до 2 »), так я высокочастотных составляющих о периодом 0,4 - 0,6 н.

П. ПространственныЗ фактор оказывает звачимое влияние на вариации влажности, водопроницаемости и отатистическв незначимое на плотность почвы.

12. 1арактвряст*ка объектов исследования показала, что плотность почв зависит от объема отбираемых образцов.

13. Изучение пространственного варьирования физических свойств почвы заслуживает особого внимания при оценке звпасое веществ в лесных БГЦ и прогнозировании характера протекающих под пологом леса почвообразовательных процессов в зависимости от местоположения разрезов почв.

Материалы диссертации опубликованы в работах:

1. Особенности распределения подстилки в ельнике-волосисто-осоковом. "Научные доклады высаей школы", оер."Биологические науки", * 2, 1960 г. ( в соавторства).

2. Объемная плотность верхнего слоя дерново-подзолистой вочвн ж ее связь со структурой. Почвоведение,* 4, 1980г.

< в соавторстве).

3. Пространственная неодвородооть влажности почв- в ельцов волосистоосоковом. "Научные доклады высшей школа", сер!Теологические неуки", * 9, 1980 г. ( в соавторстве).

Поля, к печати 5/П- И/ Л'ЯШЗ Ф.

Бух. та». » '" Ф». п. я. Уч.-мд. *

Зни ПЦ зС2о

Ии-м Московского уяммрситета. Москв«, К-9.

ул. Гсдои, б/Т. Тпюсрафм Иим МГУ. Мосх»а, Лекторы