Особенности организации и моделирования произвольных и непроизвольных движений учащихся Севера РФ

Майстренко, Елена Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности организации и моделирования произвольных и непроизвольных движений учащихся Севера РФ
ВАК РФ 03.00.02, Биофизика

Автореферат диссертации по теме "Особенности организации и моделирования произвольных и непроизвольных движений учащихся Севера РФ"

МАЙСТРЕНКО Елена Викторовна

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОЛЬНЫХ И НЕПРОИЗВОЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ УЧАЩИХСЯ СЕВЕРА РФ

03.00.02 - Биофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МАЙСТРЕНКО Елена Викторовна

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОЛЬНЫХ И НЕПРОИЗВОЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ УЧАЩИХСЯ СЕВЕРА РФ

03.00.02 - Биофизика АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Работа выполнена в лаборатории «Биокибернетики и биофизики сложных систем» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

ФИЛАТОВА Ольга Евгеньевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, доктор

технических наук, профессор ЯШИН Алексей Афанасьевич

Ведущая организация: Институт теоретической и экспериментальной

биофизики (ИТЭБ) РАН.

Защита состоится У^ут^я^ооб г. в^.£>£Ятсов на заседании диссертационного совета К 212.271.01 в ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» по адресу: 300026, г. Тула, ул. Болдина,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» по адресу: 300600, г. Тула, пр. Ленина, 92.

доктор биологических наук, профессор ОМЕЛЬЧЕНКО Виталий Петрович

128.

2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к. м. н., доцент

Н.Ю. Киркина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Биофизика мышечного сокращения и вопросы регуляции двигательных функций млекопитающих и человека всегда являлись традиционными проблемами молекулярной биофизики, биофизики клетки и биофизики сложных систем. Решение задач, возникающих в этом разделе биофизики, традиционно базировалось на исследованиях математических моделей процессов (Бернштейн Н.А.,1900-1908; Дещеревский В.И., 1961-1975; Гранит Р. 1966-1973; Хилл Л.Б. 1968-1973). Существенно, что решение подобных проблем в рамках биофизического подхода обеспечивает не только раскрытие механизмов мышечного сокращения и регуляции движений, но и дает информацию для решения целого ряда прикладных задач. Наиболее значимые из них — это задачи повышения физической работоспособности человека и проблема развития мышечного утомления, в частности, у спортсменов, учащихся, работников физического и умственного труда. Все это составляет основу биофизики и физиологии трудовых процессов и связано с целым рядом клинических аспектов, так как патологии мышц - это большой класс различных заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Особое значение подобный подход имеет для решения проблемы оптимальной организации учебного процесса в школе. Действительно, правильная и умелая организация мышечной нагрузки учащегося обеспечивает высокое качество учебного процесса и гармоничное физическое развитие личности, физиологически обусловленное конституцией человека. Особое значение эта проблема имеет для ХМАО-Югры. Онтогенез учащегося на Севере РФ сопровождается рядом неблагоприятных экологических факторов, главным из которых является резкое снижение двигательной активности в продолжительный зимний период (снежный покров лежит до мая и морозы длятся свыше двухсот суток). Дети, школьники лишены возможности длительно находиться на свежем воздухе и активно двигаться, вследствие чего возникают изменения со стороны функциональных систем организма (ФСО) человека, которые характерны для гипокинезии.

Разработка новых методов исследования произвольных и непроизвольных движений человека, моделирование его двигательных функций составляет несомненный интерес для биофизики сложных систем и является актуальной проблемой естествознания в целом. Особую роль в подобных исследованиях играет учет экологических факторов среды, которые могут существенно изменить состояние всех ФСО и нервно-мышечной системы (НМС), в частности.

Целью выполненных исследований является изучение особенностей организации произвольных и непроизвольных движений учащихся Севера РФ и математическое моделирование этих процессов в рамках компартментно — кластерного подхода.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Разработка новых биофизических методов регистрации параметров произвольных и непроизвольных движений человека на базе ЭВМ.

2. Исследование количественных показателей непроизвольных движений учащихся разных возрастных групп Севера РФ с использованием авторских методов.

3. Изучение особенностей показателей состояния произвольных движений

учащихся в аспекте их математического моделирования.

4. Выполнение анализа показателей сенсомоторных реакций учащихся разных возрастных групп и разработка математической модели возрастной динамики подобных процессов.

5. Исследование и моделирование с позиций фазатонной теории мозга возможности регуляции двигательных функций в условиях действия ряда фармацевтических препаратов.

Научная новизна работы.

1. На базе токовихревых датчиков и ЭВМ разработаны новые биофизические методы для регистрации параметров произвольных и непроизвольных движений человека.

2. Установлены новые закономерности возрастных изменений спектральных характеристик непроизвольных движений учащихся. В частности, получены закономерности в динамике нарастания и спада десятигерцового компонента спектральной характеристики тремора отдельно у юношей и отдельно у девушек г. Сургута ХМАО.

3. Изучены показатели произвольных движений учащихся, на основе которых построены и исследованы компартментные математические модели таких движений.

4. Впервые установлены закономерности изменений спектральных характеристик треморограмм в зависимости от дозы и характера действия фармацевтических препаратов.

Научно-практическое значение работы.

Разработаны и запатентованы способы и устройства для исследования произвольных и непроизвольных (тремора) движений, которые целесообразно применять для массового мониторирования учащихся школ Севера РФ, что обеспечивает объективную диагностику состояния нервно-мышечной системы (НМС).

1. Показатели непроизвольных движений учащихся целесообразно использовать в школах для объективной оценки динамики развития НМС учащихся Югории (ХМАО).

' 2. Исследование показало, что математические модели произвольных движений человека обеспечивают описание систем регуляции этих движений.

3. Показана возможность использования некоторых седативных препаратов для регуляции показателей НМС учащихся в случае возникновения донозологических форм, что согласуется с модельными данными.

Внедрение результатов исследований. Разработанные способы и устройства прошли апробацию и внедрены в ряде ВУЗов и школ городов Самары, Сургута, Ханты-Мансийска. Результаты исследований используются при подготовке студентов в Самарском государственном педагогическом университете, Сургутском государственном университете в лекционных курсах и на практических занятиях по биофизике, экологии человека и медицинской кибернетики, ИПК РРО г. Ханты- Мансийска, в МОУ гимназии №4 г. Сургута, о чем свидетельствуют акты о внедрении.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на кафедральных и

факультетских семинарах Сургутского государственного университета; на международной научной конференции (Сургут, 2003); на открытой окружной конференции молодых ученых (Сургут, 2003); на Всероссийской научной конференции "Северный регион: стратегия и перспективы развития" (Сургут, 2003); на XI Международном симпозиуме "Эколого-физиологические проблемы адаптации" (Москва, 2003); на IV Международном конгрессе молодых ученых и специалистов "Науки о человеке" (Томск, 2003); на XIV Международной конференции по нейрокибернетике (Ростов-на-Дону, 2005); на конференции "Экологическое образование и здоровый образ жизни" (Сургут, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, из них одна монография, одна полезная модель и две статьи в журналах по списку ВАК. Перечень публикаций приведен в конце автореферата.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 168 страницах машинописного текста и состоит из "Введения", в котором обосновывается актуальность биофизического исследования механизмов управления движениями человека; в главе "Возрастные особенности организации произвольных и непроизвольных движений человека" представляется обзор литературных данных по особенностям регуляции непроизвольных и произвольных движений, биофизическим аспектам моделирования исследуемых процессов; в главе "Объект и методы исследований" представляется объект исследования и уделяется внимание современным методам, рассматриваются оригинальные авторские методы, применяемые для исследования произвольных и непроизвольных движений; глава "Результаты экспериментальных исследований" посвящена исследованию в рамках системного анализа проблемы регуляции произвольных и непроизвольных движений учащихся ХМАО, а также особенностям действия регуляторных фармацевтических препаратов на показатели двигательных функций человека с позиции фазатонной теории мозга (ФТМ), анализу сенсомоторных реакций разных возрастных групп; "Выводов"; "Приложения". Библиографический указатель содержит 160 наименований работ, из которых 137 на русском языке и 23 иностранных. Текст диссертации иллюстрирован 28 таблицами и 47 рисунками.

Личный вклад автора заключается в постановке задач исследования; в анализе современного состояния проблемы; в разработке на базе ЭВМ биофизических методов исследования произвольных и непроизвольных движений, методов съема и обработки информации и математического моделирования произвольных и непроизвольных движений человека; в анализе особенностей возникновения десятигерцовой компоненты; в построении моделей и прогнозировании динамики процессов в рамках компартментно — кластерного подхода (ККП); в проведении исследований учащихся разных возрастных групп по изучению организации произвольных и непроизвольных движений.

Положения, выносимые на защиту.

1. Использование современной компартментно — кластерной теории (ККТ) биологических динамических систем (БДС) для разработки новых методов исследования произвольных и непроизвольных движений и разработанных программных продуктов дает возможность обеспечения массового

мониторирования произвольных и непроизвольных движений учащихся, находящихся в различных климатических условиях, а оригинальные авторские методики позволяют проводить подобные исследования в комплексе с изучением функциональных систем организма (ФСО).

2. В рамках компартментно - кластерного подхода возможны теоретические описания различных режимов функционирования системы регуляции непроизвольных движений человека. Сравнение экспериментальных результатов и теоретических, полученных на моделях, обеспечивает идентификацию параметров моделей.

3. Установлены количественные закономерности по различию амплитудно-частотных характеристик (АЧХ) кинематограмм (КГ) произвольных и непроизвольных движений у разных возрастных групп учащихся. Возможна идентификация количественных различий в показателях микродвижений испытуемых с использованием трехмерного фазового пространства.

4. Количественные показатели непроизвольных движений учащихся Севера РФ, которые испытывают значительные учебные нагрузки, коррелируют с показателями психофизиологических функций и могут являться количественными оценками степени утомления обучаемого в разные сезоны года. Эти показатели могут обеспечить дифференцировку нагрузки ученика в зависимости от степени его утомления и оценку состояния ФСО.

5. Разработанные методики оценки состояния функционирования механизма, обеспечивающего регуляцию двигательных функций человека в аспекте фазатонной теории мозга, дают возможность оценивать влияние экофакторов среды Севера РФ на учащихся разных возрастных групп, определять индивидуальный подход при оценке усилий ученика в учебном процессе в аспекте соотношений с состоянием его психофизиологических функций.

ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились на группах добровольцев - учащихся гимназии №4 г. Сургута. Состояние нервно-мышечной системы (НМС) оценивалось по показателям произвольных (теппинг) и непроизвольных (тремор) движений (обследовались 295 человек) по оригинальным методикам на базе ЭВМ. Для этого использовались: специально сконструированный дифференциальный токовихревой датчик с усилителем, блок преобразователей, аналого-цифровой преобразователь (АЦП), совмещенные с ЭВМ. Обработка треморограмм проводилась по оригинальным программам (зарегистрированы в РОСПатенте № 2000610599 и № 2000610600), которые обеспечивали идентификацию частотного спектра, корреляционный анализ между показателями правой и левой руки, обеспечивали суперпозицию треморограмм по отдельным группам испытуемых. Производились обследования показателей произвольных и непроизвольных движений учащихся (теппинг и тремор) в условиях физической нагрузки. Измерялись также скорости сенсомоторных реакций учащихся на стандартные раздражения зрительного и слухового анализаторов. Методика измерений и обработки получаемой информации

основывалась на использовании ЭВМ и специального измерительного комплекса, созданного в лаборатории «Биокибернетики и биофизики сложных систем» -ЛББСС СурГУ. Последний основывался на разработанных нами токовихревых датчиках, обеспечивающих регистрацию произвольных (теппинг) и непроизвольных (тремор) движений конечности. Программа для обработки специальной информации о состоянии НМС также выполнена в ЛББСС СурГУ и зарегистрирована в г. Москва (авторское право).

При регистрации теппинга и тремора производились расчеты моды, медианы, доверительного интервала показателей произвольных движений (разброс в периодах Т и амплитудах Л движений указательного пальца испытуемых).

Обработка треморограмм производилась также по запатентованным методикам обработки периодических биологических сигналов. Производился амплитудно-частотный анализ колебательных движений, специально контролировался десятигерцовый компонент спектрограммы испытуемых. Анализ амплитудно-частотных характеристик тремора производился с учетом трех частотных интервалов (до2-х Гц, от 2-х до 10 Гц и свыше 10-ти Гц).

Исследования латентных периодов сенсомоторных реакций (обследовалось 987 человек) выполнялись с использованием специально разработанной авторской ЭВМ-программы. Она обеспечивала регистрацию латентных периодов аудио-моторной и зрительно-моторной реакции. Предъявление входных стимулов (различных квадратов на черном фоне и звукового сигнала) осуществлялось с помощью генератора случайных чисел, а статистические данные обрабатывались до доверительного интервала с проверкой гипотез по специальной программе после десяти предъявлений каждого стимула. Общие (сводные) данные также обрабатывались до доверительного интервала с проверкой гипотез. После обработки данных по НМС сравнивались все статистические данные у испытуемых в зимний и осенний периоды 2003 - 2004 г.г. и 2004—2005 г.г.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Основу собственных экспериментально-теоретических результатов составляют новые экспериментальные данные и математические модели параметров регистрации и оценки непроизвольных механических колебаний тела человека. При регистрации непроизвольных движений (тремора) человека в настоящее время чаще всего используются акселерометры — измерители ускорений. Акселерометрические датчики размещаются непосредственно на теле и не ограничивают двигательной активности человека. Однако с помощью акселерометров исследуются параметры не самих двигательных актов, а сопровождающих их вибраций. Вместе с тем, исследование высокоамплитудных и низкочастотных колебательных компонентов движения потребовало регистрации непосредственно кинематограмм - КГ, что и было выполнено нами в разработанном биофизическом измерительном комплексе -БИК.

Он содержит сенсорный блок, блок переработки информации в ЭВМ и систему интерпретации данных. Сенсорный блок имеет токовихревой датчик в виде спирали Архимеда, который встроен в качестве индуктивности Ь в колебательный контур на кварцевом резонаторе (частоты выбирались в интервале 5-8 МГц, но были

фиксированными в каждом комплексе). Система усилителей и компенсаторов обеспечивает устойчивую регистрацию и удержание (независимо от температуры окружающей среды) амплитудно-частотных характеристик датчиков в заданных пределах. Усиленный сигнал, характеризующий отклонение контрольной металлической пластинки (крепится на фаланге пальца, локте или предплечье) от поверхности токовихревого сенсора (является точкой отсчета, началом системы координат), подавался на вход многоканального аналого-цифрового преобразователя. В ЭВМ сигнал обрабатывался путем последовательной суперпозиции нескольких сигналов, характерных для разных отрезков (периодов) времени. Усредненная амплитудно-частотная характеристика регистрируемого сигнала выдавалась на экран монитора или с помощью сопряженной программы с ^/01Ш-98 могла быть распечатана в виде графика. Специальное программное обеспечение позволяло интерпретировать экспериментальные данные в удобной для экспериментатора форме (см. ПМ №24920 РОСПАТЕНТ).

Для расширения диапазона измерения и функциональных возможностей изготовленного БИК была разработана схема дифференциального датчика микроперемещений с блоком суммации сигнала. Такая установка обеспечивает регистрацию высокоамплитудного тремора и перемещений в трехмерном пространстве измерений. Усредненная характеристика зависимости значений выходного сигнала (ив) от расстояния между датчиком и ответной частью

Рис. 1. Зависимость выходного сигнала Ue измерительного комплекса от расстояния L между токовихревым датчиком и ответной пластиной (прикрепляемой к испытуемому).

Кроме датчиков были изготовлены: блок усилителей, который конструктивно выполнен в отдельном корпусе со своим источником питания, блок АЦП, который служит для сопряжения с ЭВМ и представляет собой модуль, подключаемый к персональному компьютеру типа IBM PC к шине ISA. Программное обеспечение измерительного комплекса состоит из программы для работы с АЦП, программы просмотра данных в графическом режиме и анализа спектра, программы для обработки данных произвольных движений (теппинг) и непроизвольных движений (тремор).

В рамках ККП выполнен системный анализ и моделирование непроизвольных движений человека. В этой связи рассмотрены 8 основных принципов компартментно- кластерной теории биосистем (ККТБ) применительно к НМС. Изучены вопросы использования этих основных принципов организации для системы управления движением руки человека. Выбор автором компартментного подхода диктовался возможностью учета наибольшего числа базовых биологических принципов (пуловая организация управления биосистемами, диссипативность структур, наличие тормозных и возбуждающих процессов, существование информационных и возбуждающих связей между пулами (компартментами), выполнение принципов оптимального управления, иерархичность в организации движений).

Было выполнено решение системы дифференциальных уравнений (с использованием аналитических методов), описывающих нециклическую и циклическую трехкомпартментную организацию управления, когда выход последнего компартмента формирует воздействие на вход первого компартмента. Такая организация системы регуляции мышц впервые была предложена А. Антонцом (1993-99 гг.) в рамках стохастического подхода. В наших моделях интегральная выходная биоэлектрическая активность НМС (у) определяет частотную характеристику КГ (является объектом управления) и зависит от состояния компартментов линейно, т.е.

У = С[Х,+ С2Х2+ СзХз= стх, (1)

(х; — состояние активности ¡-го компартмента мотонейронного пула, С( — весовой коэффициент вклада х( в у). Скорость изменения активности (возбуждения) каждого компартмента системы (т.е. отдельной мышцы) в общем виде находится по формуле:

Л, ¡Л = X ОцР} (У)х, ~ Ьх, + и<1,' (2)

.1-1

при I = 1,..,т; 1 ^ _). В данной формуле а у - весовой коэффициент влияния

того компартмента на ьтый (условие 1 Ф j показывает, что мотонейронный пул не

может влиять сам на себя), р^у) — описывает тормозную связь, обеспечивающую перекрытие возбуждающих потоков между компартментами (отрицательная обратная связь), Ь — коэффициент диссипации (рассеяния) возбуждения, и — скалярная величина внешнего воздействия (например, управляющих драйвов), с!; -весовой коэффициент влияния управляющего драйва на ¡-ый компартмент. Графы подобных систем с подциклами и без подциклов для трёхкомпартментной системы показаны на рис.2 (а, б).

При обработке экспериментальных данных, полученных с помощью БИК, при изучении непроизвольных движений (тремора) мы учитывали не только возрастные, но и половые признаки. Вся группа испытуемых по данной методике (295 человек) условно была разбита на 3 возрастные подгруппы (младшая, средняя и старшая). Младшая возрастная подгруппа образована учащимися 11-12 лет, средняя — 13-14 лет, и старшая группа 15-16 лет. В ходе исследования были выделены основные характерные частоты тремора различных (кисть, плечо,

предплечье) звеньев биокинематической цепи: 9-12 Гц для кисти, 4-6 Гц для предплечья, 1.5-3 Гц для плеча.

а) б)

Рис.2. Граф с подциклами (а) и без подциклов (б) трехкомпартментной системы, обеспечивающей возникновение периодических и апериодических микродвижений конечности человека: х/,хг,хз — величины активности компартментов; у — интегральная выходная активность всей системы регуляции; d1.d2.d3 — уровень внешних воздействий; с/.с^сз - весовые коэффициенты вкладов компартментов в активность у; р1(у), рг(у), Рз(у) -уровни управляющих тормозных воздействий.

Получены следующие данные:

1. Младшая возрастная подгруппа (11-12 лет).

Микродвижения пальца испытуемых при опоре в 3-х областях характеризуются следующими закономерностями:

1-я фиксация сустава запястья: максимумы треморограмм в области низких частот (0,5 Гц; 1,5 Гц) приблизительно совпадают у мальчиков и девочек при суммарном анализе треморограмм. У девочек имеются максимумы на частоте 3 Гц, аналогичный максимум у ребят наблюдается на частоте 4,5 Гц. У девочек также, в отличие от мальчиков, имеется выраженный максимум на частоте 10 Гц.

2-я фиксация локтевого сустава: анализ треморограмм показал, что низкочастотные максимумы у мальчиков и девочек находятся на одной частоте (0,5 Гц, 2,5 Гц). У мальчиков наблюдается максимум на частоте 4,5 Гц и 5,5 Гц, у девочек - на частоте 5 Гц, 6 Гц, 7 Гц, а также 10 Гц, но с амплитудой меньшей на 2 у. е., чем при фиксации кисти.

3-я фиксация плечевого сустава: наблюдаются максимумы на частоте 0,5 Гц у мальчиков и девочек. Наблюдается сходство графиков на частотах 1 Гц и 1,5 Гц. У мальчиков также наблюдаются незначительные максимумы на частоте 3 Гц и 6 Гц, а у девочек более выраженные на частоте 3,5 Гц и 5,5 Гц и 9 Гц.

2. Средняя возрастная подгруппа (13-14 лет). Микродвижения пальца испытуемых при опоре в 3-х областях характеризуются

закономерностями:

1. Для сустава запястья: максимумы на 0,5 Гц и 2,5 Гц у мальчиков (27 у.е. и 9 у.е.) значительно ниже, чем у девочек (36 у.е. и 13 у.е.). У девочек амплитуда максимума на частоте 10 Гц больше на 4 условные единицы аналогичных максимумов у мальчиков.

2. Для локтевого сустава: у мальчиков и у девочек наблюдаются максимумы вблизи 1-2 Гц, но у девочек они больше по амплитуде, но на частоте 0,5 Гц у девочек максимум на 4 у.е. меньше, чем у мальчиков. А максимумы на частоте 3 Гц, 4 Гц, 5 Гц и 10 Гц на треморограммах девочек более выражены.

3. Для плечевого сустава: треморограммы девочек и мальчиков имеют значительное сходство особенно в возрастании амплитуды на частоте 0,5 Гц до 45 у.е. и 43 у.е. соответственно). Максимумы на частоте 3-5 Гц незначительно выражены у мальчиков, но еще меньше у девочек.

3. Старшая возрастная подгруппа (15-16 лет).

Наконец, характеристика микродвижений пальца испытуемых из третьей подгруппы при опоре в 3-х областях имеет закономерности:

1. Для сустава запястья: на частоте 0,5 Гц амплитуда максимума у девочек (38 у.е.) несколько выше чем у мальчиков (33 у.е.), а на частоте 1 Гц, 1,5 Гц, 2,5 Гц, 3,5 Гц и в области 10 Гц максимумы ярче выражены у мальчиков.

2. Для локтевого сустава: в целом АЧХ треморограмм мальчиков и девочек весьма похожи, хотя наблюдается преобладание амплитуды на 3 у.е. у мальчиков на частоте 0,5 Гц и в области 10 Гц.

3. Для плечевого сустава: характерной особенностью треморограмм и мальчиков и девочек является высокие значения амплитуд в области низких частот (0,5-2,5 Гц).

Необходимо заметить, что практически во всех подгруппах при общих усреднениях четко наблюдался локальный максимум АЧХ в области 9-11 Гц, причем у девочек он был более выражен, чем у мальчиков. По мере увеличения числа кинематических звеньев (переход от опоры в суставе запястья к опоре в плечевом суставе) амплитуды максимумов вблизи 10 Гц снижаются, но одновременно усиливаются низкочастотные компоненты, как у мальчиков, так и у девочек.

Не вызывает сомнений определенная закономерность в усилении высокочастотной компоненты у девочек разных возрастных подгрупп по сравнению с мальчиками. Статистически достоверно установлено, что имеет место увеличение амплитуды колебаний с частотой около 10 Гц, как у мальчиков, так и у девочек с увеличением возраста испытуемых (особо это проявляется в пубертатный период). Одновременно установлено, что с увеличением возраста у девочек увеличивается низкочастотная компонента с 30 у.е. (в подгруппе 11-12 лет) до 38 у.е. (в подгруппе 15-16 лет).

Таким образом, полученные в исследованиях тремора значения амплитуды характерных частот (например, 10 Гц) могут служить количественными признаками, описывающими формирование системы регуляции двигательных функций у подростков разных возрастных групп.

Регистрация показателей треморограмм верхней конечности человека в

условиях дозированной динамической нагрузки и без неё дает объективную информацию о состоянии ЦНС и её периферических отделов. В работе исследовалось влияние локальной динамической нагрузки на показатели микродвижений человека. В качестве такой нагрузки использовались упражнения с отягощениями (2-4 кг) до утомления. Нагрузка (упражнения на сгибание-разгибание кисти, предплечья и подъем-опускание рук с гантелями) локализовалась в зависимости от исследуемого звена биокинематической цепи — кисти, предплечья, плеча.

Измерения этой серии проводились с использованием БИК для испытуемых одной возрастной группы (15-16 лет) средней физической подготовки. Все испытуемые были разбиты на 2 подгруппы (по 15 человек) по половому признаку.

В результате проведенных экспериментов были подтверждены закономерности, выявленные при исследованиях возрастных различий:

а) выраженный максимум АЧХ вблизи 2-4 Гц;

б) выраженный максимум вблизи 10 Гц.

После динамической нагрузки в 92±3,4% наблюдался сдвиг максимумов АЧХ треморограмм в окрестности 2 Гц в область низких частот. Усредненные показатели тремора всех групп мышц у мальчиков во всех случаях (сравнительно до динамической нагрузки и после) дают большую 27±3,1% амплитуду низкочастотных и высокочастотных составляющих спектральных характеристик тремора.

Поскольку при физической работе наблюдается разогрев мышц, усиление кровотока и изменения скорости проводимости по нервным путям, то все это играет важную роль в формировании параметров проприоцептивной обратной связи. Последняя является решающим фактором регулирования временных и пространственных характеристик макро- и микродвижений. Таким образом, увеличение частоты тремора можно объяснить за счет уменьшения времени задержки нервных импульсов в системах обратных связей от самого мотонейрона и от чувствительных периферических аппаратов. При сравнении реакции мышц конечности мальчиков и девочек на динамическую нагрузку выявлено, что у девочек после нагрузки высокочастотные составляющие становятся более выраженными (увеличивается амплитуда), у мальчиков же высокочастотные компоненты смещаются в область низких частот. Можно предположить, что это связано с зависимостью регуляторных механизмов от пола. Эта зависимость проявляется определенными различиями в нервно-мышечной регуляции тонуса мышц.

Проводя анализ и исследуя на фазовой плоскости условия возникновения периодических решений и динамики процессов в зависимости от параметров модели с интерпретацией функционирования биосистем, было аналитически доказано, что в подобных компартментных управляющих системах могут существовать периодические решения с частотами колебаний:

со и Ь 1§(л/т), (в нашем случае т=3) (3)

Сама частота колебаний со увеличивается при увеличении коэффициента диссипации Ь в математических моделях и при уменьшении числа компартментов ш, что подтверждается и экспериментально. Для исследования устойчивости таких

систем использовалась вспомогательная система управления и находились численные значения ляпуновских величин Ь). Характерный пример динамики поведения модельного тремора (во времени и на фазовой плоскости) представлен на рис. 3.

Рис. 3. А - динамика колебательного поведения интегративной активности — У (а) в

зависимости от времени протекания процесса t (в относительных единицах) для 3-х компартментной РНС с подциклами. Параметры модели имеют значения: Хщ-350, х:о=150, хзо-=100, с,=-0.35, с3=-1.5, с3=1. с/,=1, €¡2=0.01, Ы3=0.15, <11=0.01, и=5, Ь=1.

Б - динамику колебательного поведения интегративной активности (периодический режим)

3-х компартментной РНС с подциклами на фазовой плоскости ¿¡у /Л , у.

Из исследованных моделей следует, что для трехкомпартментной системы (т=3) с увеличением коэффициента диссипации возрастает частота осцилляций тремора.

В ходе дальнейшего исследования, мы произвели компартментно-кластерное моделирование произвольных движений человека (теппинга). Известно, что организация произвольных движений находится в условиях управляющих воздействий со стороны иерархических структур ЦНС, в частности, моторной зоны (МЗ) коры головного мозга. Такие системы требуют уже другого подхода в описании и моделировании, основанного на компартментно-кластерном подходе в моделировании кластеров, составляющих двигательные единицы и организовывающих непосредственно акты произвольного или непроизвольного движения. Это кластеры нижнего уровня иерархии и для них существуют кластеры верхнего иерархического уровня в виде нейросетей головного мозга. В простейшем случае системы управления движением конечностей человека могут быть представлены в виде двухкластерных иерархических систем (см. рис.4).

Верхний уровень иерархии может быть также (как и для нижнего кластера) представлен в простейшем случае трехкомпартментным кластером. Причем первый

и третий компартменты могут быть представлены совокупностями нейронов спинного мозга, отвечающих за афферентные и эфферентные сигналы (цепи афферентных и эфферентных мотонейронов, например). Центральное звено (средний компартмент в кластере нижнего уровня иерархии) можно рассматривать как отдельный (передаточно - перерабатывающий) компартмент. Тогда мы можем иметь в простейшем случае двухкластерную систему, которая может быть схематически представлена на рис. 4.

Рис. 4. Граф двухкластерной трёхкомпартментной иерархической модели регуляции НМС (оба кластера циклического типа с отрицательными обратными связями).

Наличие многокомпартментной организации в нижнем кластере неоднократно представлял в своих работах (в том числе и в докторской диссертации) В.А. Антонец. Именно в его работах впервые высказывалось представление об организации двигательных единиц в отдельные компартменты, которые поочередно (и, главное, последовательно) включаются для удержания позы (суставного угла, например). С помощью отдельных мышц или групп мышц, работающих синергично (взаимоподдерживающе) в направлении одной общей цели — удержание тела или его частей в пространстве, может осуществляться удержание позы.

Многоступенчатый, последовательный во времени (но не обязательно в пространстве) механизм удержания фрагментов тела человека обуславливает важный кибернетический принцип управления кинематическими звеньями. Этим механизмом живые существа значительно отличаются от технических механизмов, где удержание части механизма в заданном положении обычно не вызывает затрат энергии. В живых организмах такая процедура требует постоянного напряжения мышц (подвода энергии), а это может привести к утомлению. Для избегания этого утомления система управления мышцами реализует принцип компартментного (последовательного во времени) переключения (возбуждения) групп двигательных единиц или отдельных мышц. Очевидно, что без компартментной организации возбуждения в мышцах последние не смогли бы обеспечивать удержание позы человека. При этом компартментный подход не может детерминировать само число компартментов. В наших моделях мы выбираем эту величину равную трем (ш = 3). Это делается из ряда биологических соображений, а также из известной теоремы об организации периодических решений в компартментных системах управления. Эта теорема была доказана в 1992 г. В. М. Еськовым.

Из нее следует, что только в трехкомпартментных (и выше) системах возможны колебательные режимы, иначе НМС будет находиться в тоническом, статическом состоянии. А возникновение устойчивых бифуркаций рождения циклов возможны в трехкомпартментных системах при определенных условиях. Эти условия в виде ряда теорем также были доказаны В. М. Еськовым для любого ш>3. Отсюда следует определенный биофизический интерес для систем с компартментной организацией при ш > 3. Очевидно, в этой связи, что в рамках компартментно-кластерного подхода наиболее простая система с т = 3 и числом кластеров п = 2 (двухкластерные системы).

В подобных системах верхний кластер (п = 1) осуществляет управляющие тонические воздействия. Одновременно первый кластер ЦНС может регулировать амплитуду и частоту колебаний 2-го нижнего (мышечного) кластера за счет этих управляющих воздействий. Именно такие системы и их модели были рассмотрены в настоящей работе. Характер влияния кластера верхнего уровня на нижний можно проиллюстрировать на конкретном биологическом примере с физической нагрузкой испытуемого. На рис.5 представлены два характерных примера унимануальных движений испытуемого (регистрируются с помощью разработанного БИК, а данные обрабатываются по авторской программе).

Легко видеть, что до вносимого в НМС возмущения (последнее — это произвольные колебания кисти с нагрузкой) средний период составлял 500 мсек, мода 340 мсек, а вариационный размах 500 мсек. Иными словами, произвольные движения выполнялись быстро (достаточно), но с большим вариационным размахом. Амплитуда (средняя) при этом составляла 206 мВ с довольно большими среднеквадратичными отклонениями (по амплитуде среднеквадратичное отклонение составило 73 мВ, по периоду - 106 мсек). После выполнения физического упражнения, которое не вызывало утомления, но активизировало все системы управления (это можно рассматривать как некоторое дозированное возмущение на кластер верхнего уровня иерархии), картина резко изменилась в

Испытуемый: У. М.

Тип движении: теппшг (до нагрузки]

Срвдншх период: зоо и5 Нола! 540 «5

Ва|)МД11№ЮНйиЙ рязнах! ЗОО н5

Индеко мшл>лхсшв< 24

Средняя кипшгуАа: 206 пИ

?0<«40(>П| измср анпл 2 50 «У и«***?*» г***»««* ? 80 .

С^дноий отмл ампл! 73 пи

Срсдме-ко откл пер* . А06

О,

гоо -

Испытуемый: У. М.

Тип движенж: теппжг [после нагрузи)

Среди ь*й период: (ЗО Код«: ИО

Я(ЧГ>ПИГиАА «Ш«« 1,3 У. ВафмдциомнШ размах: 4.2С «5

Иидеко напряхешйТ 24

Средняя! «нплмтуд»: 29? пМ

Томности и^юр анпл! 20

Точность из««»- гкдоиоа*: ьо Средыек» отмл амгьл> пи

Ср«днски откл пер» ??

Еп1вг- запись розупьхАм»

Рис. 5. Пример регистрации произвольных унимануальных движений испытуемого до нагрузки (а) и после нагрузки (6).

количественном плане (см. рис. 5,6). Средний период выполнения движения увеличился на 30 % (составил 650 мсек), мода увеличилась на 18 % (составила 540 мсек), а вариационный размах уменьшился до 420 мсек. Одновременно резко возросла, почти на 50 %, средняя амплитуда колебаний произвольных движений (составила 297 мВ против 206 мВ исходно), но среднеквадратичное отклонение по амплитуде и периодам колебаний уменьшились (соответственно до 45 мВ с 73 мВ, и до 77 мсек от исходной 106 мсек). Последние цифры свидетельствуют об усилении управляющих воздействий на НМС со стороны кластеров высших уровней иерархии. Уменьшается, фактически, стохастичность биосистемы. Однако сама амплитуда колебаний при этом увеличивается за счет притока дополнительного управляющего возбуждения со стороны кластера верхнего уровня иерархии на нижний мышечный кластер. В работе была показана возможность количественного описания подобных процессов в рамках компартментно-

кластерной теории - с помощью двухкластерных трехкомпартментных моделей. Был установлен ряд биологических закономерностей, которые наблюдались нами в многочисленных исследованиях с произвольными движениями испытуемых (теппинг) в условиях управляющих воздействий кластеров верхних уровней или без таковых управляющих воздействий. В частности, количественные соотношения между степенью утомления и величиной вариационного размаха амплитуды.

В целом, следует отметить, что на сегодняшний день отсутствует некоторая общая математическая теория, которая бы могла объяснить сложное управление произвольными движениями, в частности, теппингом. Использование компартментно-кластерного подхода позволяет приблизиться к формальному математическому описанию подобных движений. Очевидно, что такие попытки могут быть несовершенными, но они закладывают определенный фундамент для биофизического исследования произвольных движений, помогают разрабатывать основы теории идентификации систем управления подобными движениями. Компартментный (пуловый) подход в моделировании иерархических и простых (циклических, в частности) систем управления нервно-мышечными пулами позволяет описывать разнообразные динамические режимы функционирования НМС, что подтверждается выполненными аналитическими и численными (компьютерными) исследованиями.

Выполненные исследования, убедительно показали возможность дифференциальной диагностики и математического моделирования особенностей регуляции двигательной функции человека со стороны центральной нервной системы. Следовательно, разработанные авторские методы и устройства можно использовать в целях функциональной диагностики асимметрии, как полушарий мозга, так и асимметрии двигательных функций конечности в целом.

Проживание на Севере РФ откладывает определенный отпечаток на работу различных функциональных систем организма (ФСО) человека. Особенно это касается нервно-мышечной системы (НМС) развивающегося организма, например, школьников Югории. Эти особенности связаны с хронической гипокинезией и действием ряда экологических факторов на формирование и развитие НМС в предпубертатный, пубертатный и постпубертатный периоды жизни молодого человека.

Главным фактором, усложняющим процесс развития ФСО и НМС, в частности, в условиях Севера РФ, остается гипокинезия в условиях длительного пребывания в закрытых помещениях. Именно этот фактор проявляется в ряде компенсаторных реакций НМС на уровне кардио-респираторной системы (КРС). Действительно, как показали наши исследования, любая значительная физическая нагрузка вызывает у средне-статистического учащегося школ Югры реакцию, которая существенно отличается от такой же у ученика средней полосы РФ. Указанная реакция НМС проявляется в отличиях показателей индекса активности симпатического отдела вегетативной нервной системы (СИМ), индекса активности парасимпатического отдела вегетативной нервной системы (ПАР) и индекса напряженности (по P.M. Баевскому) (ИНБ) на стандартные физические нагрузки как у спортсменов (по различным видам спорта), так и у нетренированных лиц. Особенно это проявляется в различиях по концентрациям оксигемоглобина (НЬ02)

в крови обследованных школьников в зимнее время. Среднее значение НЬ02 составило — 99,1%, а доля лиц, у которых этот показатель (НЬ02) опустился ниже 97% по всем группам (с учетом возраста и пола) не превысила 2%.Вместе с тем, обследование значений НЬ02 у учащихся, проживающих в средней полосе РФ (г. Самара), этих же возрастных категорий, наоборот, показало, что процент лиц с НЬ02 выше 97% (по г. Самаре) не превышает 3-4% (для разных возрастных и половых групп). Получается ситуация с точностью до наоборот.

Таким образом, хоть количественные показатели, характеризующие КРС и НМС и являются косвенными, но они объективно отражают компенсаторные реакции НМС на стандартные физические тесты, дают объективную оценку возможностей НМС в зависимости от условий проживания (средняя полоса РФ и Север РФ).

Существенно, что НМС человека на Севере в онтогенезе — это одна из наиболее уязвимых ФСО к существующим здесь экологическим факторам среды. Особенно это касается гипокинезии и переохлаждения, которые вызывают атонию мышц или сильный тремор при переохлаждении. Рассмотрим результаты исследований латентных периодов зрительного и слухового анализаторов, которые (на наш взгляд) ярко представили особенности онтогенеза НМС в условиях проживания на Севере РФ. Статистически обработанные данные для примера по мальчикам в зимний период 2003-2004 учебного года и осенний период 2004—2005 учебного года представлены на рисунках 6 и 7 соответственно. При этом на рис. 6 и рис. 7 представлена динамика изменения показателей латентных периодов х сенсомоторных реакций мальчиков (в зависимости от возраста) на зрительный стимул (появление на экране квадрата случайным образом) в исследованиях зимнего периода и осеннего периода соответственно.

Легко видеть, что имеет место значительный разброс в результатах (для разных возрастных групп) в зимний период (см. рис.6). В осенний период такие возрастные колебания менее выражены (см. рис.7). При этом общая тенденция на этих графиках сводится к уменьшению латентных периодов л с 0,31 до 0,24 зимой и

10 мт 11 /ш 12 лет 13 л« 14 л« 1$л»т 16 лет

Вмрэст

Рис. б. Динамика изменения показателей латентных периодов х (х=х(!), где < - возраст) сенсомоторной реакции на зрительный стимул у мальчиков гимназии №4 г. Сургута в зависимости от возраста (в зимний период 2003-2004уч.года).

022

«,8

I I . I"".—I I......<-1-г

10«т 11 ш

12л»1 13м 14тт 1$лн 18 «г Воссэст

Рис. 7. Динамика изменения показателей латентных периодов х сенсомоторной реакции на зрительный стимулу мальчиков гимназии №4 г.Сургута в зависимости от возраста (в осенний период 2003-2004 уч.года).

с 0,33 до 0,22 осенью у мальчиков в зависимости от возраста для зрительного анализатора. Для слухового анализатора латентные периоды снижаются (с увеличением возраста) от 0,26 до 0,22 в зимний период и от 0,3 до 0,21 в осенний период. Все эти кривые нами описывались дифференциальным уравнением вида:

определилась константа а и величины абсолютных и относительных погрешностей). Последние свидетельствуют о значительных различиях показателей моделей для латентных периодов сенсомоторных реакций в зимний период сравнительно с осенним периодом жизни на Севере РФ.

Аналогичные модельные и реальные измерения для девочек по состоянию зрительного анализатора и слухового анализатора в зимний период 2003—2004 учебного года и осенью 2004—2005 учебного года соответственно показали, что и зимой, и осенью у девочек значительный статистический разброс латентных периодов, причем зимой он выше, чем осенью. Общая же динамика изменения, например, показателей зрительного анализатора с возрастом (от 0,3 до 0,27 зимой и от 0,27 до 0,24 осенью соответственно) представляет, с одной стороны, небольшое различие в возрастных изменениях ФСО и НМС в частности (для девочек), с другой стороны, это может свидетельствовать о большом разбросе сроков пубертатных периодов между разными группами школьниц.

В отдельных исследованиях нами было установлено, что существует значительный разброс в периодах полового созревания у девочек (от 11 до 16 лет). Это влияло и на показатели НМС. В частности, довольно часто мы наблюдали появление десятигерцового компонента в спектрограмме у девочек

■С1Х у Где (х=х(1) — величина латентного периода, для которого

11- 12 лет, что никогда не наблюдалось у мальчиков даже тринадцатилетнего возраста. Появление этого компонента характеризует половое созревание и влияние фазатона мозга на показатели НМС. Аналогичные данные мы получили и по теппингу, когда значительный статистический разброс в периодах Т и амплитудах произвольных движений уже наблюдаются в 10— 12 лет. Это специфично для ХМАО.

Таким образом, нами выявлены специфические особенности возрастных различий в организации двигательных функций учащихся школ Югры. Эти данные в дальнейшем могут быть сравнимы с данными по средней полосе России, которые предстоит изучить (например, по г. Самаре).

Все выполненные нами измерения амплитудно-частотных характеристик микроперемещений конечности человека позволили сделать вывод о существенной значимости анализа треморограмм именно в области до 15 Гц. Тем самым измерения доказывают возможность выделения характерных частот (в области низкочастотного диапазона), которые значимо могут представлять физиологические характеристики конкретного человека и его реакцию на те или иные внешние воздействия. Такой результат находится в определенном противоречии с результатами других работ, в которых высказываются предположения о хаотическом характере возникновения и существования тремора у человека. Результаты наших собственных исследований показывают, что тремор по своей природе действительно носит хаотический характер, однако суперпозиция нескольких временных отрезков у одного и того же человека (при непрерывной регистрации тремора) и ее амплитудно-частотный анализ позволяет выделить определенные (характерные) частоты, которые свойственны именно данному человеку и в данных физиологических условиях. Нами установлено, что такие характерные частоты для младших школьников (до 12 лет) находятся в области 1-4 Гц. Для средних и старших возрастных групп, кроме этого частотного диапазона, очень характерной является область частот вблизи 10 Гц. Амплитудно-частотные показатели вблизи 10 Гц существенно изменяются при изменении возраста испытуемых от 12-ти лет к 15-16-ти годам. Возрастает (среднестатистически) амплитуда и частота этих колебаний. Очевидно, что это характеризует и изменения в психо-эмоциональной сфере, и в механизмах регуляции НМС. С целью изучения возможных механизмов регуляции устойчивого десятигерцового компонента нами были выполнены исследования по действию фармпрепаратов, угнетающих адренергическую систему (подавление фазического состояния фазатона мозга). В этих исследованиях было установлено, что активация гамкергического системокомплекса (ГАМК, фенибут и другие производные ГАМК) действительно резко уменьшают десятигерцовый компонент. Наоборот, препараты, активизирующие адренергическую ситему (антагонисты ГАМК), усиливают амплитуду 10-Гц на АЧХ треморограммах (например, кофеин). Приведем пример для иллюстрации сказанного. Испытуемый - типичный представитель пубертатного возраста (мальчик 15 лет) с явно выраженным фазическим типом нервной системы (подвижный, с высокой скоростью сенсомоторных реакций и короткими латентными периодами таких реакций). В силу своего нейродинамического (фазического) типа организации нервной системы имеет характерный максимум в области 10 Гц (рис. 8-9).

Рис.8. Треморограмма и спектрограмма испытуемого до приема фенибута. На а)- нашивная треморограмма (колебания пальца испытуемого относительно условного нуля), по оси абсцисс -время в миллисекундах, по ординате — отклонение пальца испытуемого в условных единицах; на б) — спектрограмма настоящей треморограммы (А — амплитуда колебаний определенной частоты в условных единицах, V- частота тремора в Гц).

Лг V) л, Г Л л. / УЧ Г

1 ^ л V ч л 1 V

* *

Рис. 9. Треморограмма и спектрограмма испытуемого спустя 30 минут после приема фенибута. На а) — нашивная треморограмма (колебания пальца испытуемого относительно условного нуля), по оси абсцисс - время в миллисекундах, по ординате — отклонение пальца испытуемого в условных единицах; на б) — спектрограмма настоящей треморограммы (А — амплитуда колебаний определенной частоты в условных единицах, V- частота тремора в Гц).

Однако после приема дозы фенибута (2 таблетки по 0,1 г) наблюдается резко выраженное изменение динамики непроизвольного движения (тремора) — амплитудно - частотная характеристика резко изменилась, уменьшилась амплитуда вблизи 10 Гц. Существенно, что у ребят пубертатного периода (около 15 лет) при массовой суперпозиции треморограмм устойчиво выделяется максимум вблизи 10 Гц, что представлено на рис.10.

Мо^г.;.-.,!.....д.

-й-

- л --3-

Рис. 10. Характерный пример суперпозиции амплитудно-частотных характеристик треморограмм группы учащихся (30 человек). По оси абсцисс — частота V в Гц, по ординате -усреднённая амплитуда сигнала А в условных единицах.

В целом, разработанный биофизический подход может быть внедрен и для оценки характера протекания пубертатного периода у подростков на Севере РФ.

ВЫВОДЫ

1. Регистрация параметров непроизвольных и произвольных движений человека с помощью новых авторских методов обеспечивает получение объективных данных о состоянии НМС учащихся на Севере РФ.

2. Установлена закономерность в динамике изменения десятигерцового компонента треморограмм у учащихся, который проявляется у девочек с фазической активностью ЦНС в 11-12-летнем возрастном периоде, у мальчиков в 14-15-летнем возрастном периоде в условиях ХМАО.

3. Математические модели произвольных движений (теппинга) учащихся, показали, что адренергический управляющий драйв может существенно изменять амплитудно-частотные характеристики периодических компонент движения.

4. Количественные показатели сенсомоторных реакций произвольных движений существенно коррелирует с возрастными изменениями показателей ФСО учащихся.

5. Действие мягких седативных фармацевтических препаратов может существенно изменять десятигерцовый компонент тремора в сторону снижения амплитуды колебаний (в среднем на 42-68% в зависимости от пола и возраста), а этот компонент является важной характеристикой оценки характера протекания пубертатного периода на Севере РФ.

По теме диссертации опубликовано 15 научных работ в том числе: Монография: Системный анализ, управление и обработка информации в биологии и медицине. Часть 5. Системный анализ и управление гомеостазом организма в норме и при патологии в аспекте компартментно-кластерного подхода./ Под редакцией Хадарцева A.A., Еськова В.М. - Самара: Офорт (гриф РАН), 2005. - 220 с.

Полезная модель: Дифференциальный датчик для регистрации высокоамплитудного тремора. (Брагинский М.Я., Еськов В.М.) Свидетельство Российской Федерации на полезную модель № 24920 РОСПАТЕНТ. - Москва, 2002. Статьи в журналах по списку ВАК:

1. Возрастные изменения в характеристиках непроизвольного движения человека на Севере. (Филатова O.E., Рузанкина Н. А.).// Вестник новых медицинских технологий. -2002. — T. IX, №3.-С. 23-24.

2. Возможности теории фазатона мозга в объяснении особенностей регуляции функций организма человека на севере РФ. (Филатова O.E., Козлова В.В., Мишина Е.А.).// Приложение к журналу «Открытое образование» - Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе. - Гурзуф. — 2005. - С. 61-62.

Статьи в других журналах и материалы конференций:

1. Математическое моделирование влияния фазатона мозга на динамические показатели непроизвольных движений человека. (Филатова O.E., Рузанкина Н. А.).// Тезисы докладов международной научной конференции «Женщины — математики Сибири». Новосибирск: НГУ. — 2002. - С. 29-31.

2. Методы диагностики состояния двигательных функций человека в пубертатном периоде. (Филатова O.E., Рузанкина Н. А.).// Материалы международной научной конференции «Медико-биологические и экологические проблемы здоровья человека на Севере». Изд-во СурГУ. - 2002. - С. 81-83.

3. Суточные изменения параметров непроизвольных движений человека в условиях проживания в северных регионах РФ. (Еськов В.М., Жарков Д.А.). // Материалы XI международного симпозиума "Эколого-физиологические проблемы адаптации". — М.: Изд-во РУДН. -2003. - С. 189 - 190.

4. Анализ амплитудно-частотных характеристик тремора покоя у здорового населения г. Сургута и больных с острым нарушением мозгового кровообращения. (Жарков Д.А., Климов О.В.). // Материалы открытой окружной конференции молодых ученых "Наука и инновации XXI века". - Сургут: Изд-во СурГУ. - 2004. - Т. I. - С. 146 - 149.

5. Сравнительный анализ функциональной асимметрии полушарий у учащихся с различной профессиональной направленностью. (Рузанкина H.A., Филатов М.А.). // Материалы открытой окружной конференции молодых ученых "Наука и инновации XXI века". - Сургут: Изд-во СурГУ. - 2004. - Т. II. - С. 206-207.

6. Динамика изменения показателей двигательных функций в зависимости от возраста учащихся. (Асташов С.В., Кочурова О.И., Козлова В.В., Синюк O.A.). // Экологический вестник Югории. - 2004. - Т. 1., № 3-4. - С. 32-41.

7. Методы исследования степени синергизма в функциональных системах организма человека проживающего на Севере. (Еськов В.М., Филатова O.E., Мишина Е. А.) // Материалы научно-практической конференции "Экологические проблемы и здоровье населения на Севере". — Сургут: Изд-во СурГУ. — 2004. — С. 106-111.

8. Состояние психофизиологических функций учащихся Югры в осенний и зимний периоды обучения. (Кочурова О.И., Синюк O.A., Хисамова A.B.). // Экологический вестник Югории. - 2005. - T.II, №1. - С. 29-37.

9. Возможности теории фазатона мозга в объяснении особенностей регуляции функций организма человека на Севере РФ. (Филатова O.E., Папшев В.А., Козлова В.В., Мишина Е.А.). // Материалы XIV международной конференции по нейрокибернетике, Ростов-на-Дону. — 2005.-С. 222-226.

10. Возрастные закономерности показателей тремора учащихся г. Сургута. (Глущук A.A., Климов О.В., Козлова В.В.). // Материалы конференции "Экологическое образование и здоровый образ жизни" (Сургут). - 2005. — С. 52-57.

11. Показатели произвольных и непроизвольных движений учащихся, проживающих на Севере РФ. (Глущук A.A., Климов О.В., Козлова В.В.) // Материалы открытой окружной конференции молодых ученых "Наука и инновации XXI века". — Сургут: Изд-во СурГУ. — 2005. -Т. II,- С.198-199.

Формат 60x84/16. Объем 1,1 уч.-изд.л. Тираж 60 экз. Заказ №227. Отпечатано на ризографе в полиграфическом отделе СурГУ, 628400, г. Сургут, ул. Лермонтова, 5. 21.10.06

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Майстренко, Елена Викторовна

Введение

ГЛАВА 1. БИОФИЗИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОЛЬНЫХ И НЕПРОИЗВОЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА

1.1. Краткая характеристика экологических факторов ХМАО-Югры в аспекте регуляции нервно-мышечной системы.

1.2. Особенности организации произвольных движений человека.

1.3. Регуляция непроизвольных движений в условиях внешних воздействий.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКИ ЭКСПЕРИМЕНТОВ.

2.1. Традиционные и авторские методы регистрации параметров произвольных и непроизвольных движений человека с учетом возрастных особенностей.

2.2. Авторские методы исследования и моделирования регуляции произвольных и непроизвольных движений человека в рамках компартментно - кластерного подхода.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Количественные показатели непроизвольных движений (тремора) учащихся.

3.2. Количественные показатели произвольных движений (теппинга) учащихся и их математическое моделирование.

3.3. Анализ сенсомоторных реакций движений учащихся разных возрастных групп. Математическое моделирование возрастной динамики процессов.

3.4. Особенности действия регуляторных фармацевтических препаратов на показатели двигательных функций человека с позиции фазатонной теории мозга (ФТМ).

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности организации и моделирования произвольных и непроизвольных движений учащихся Севера РФ"

Биофизика мышечного сокращения и вопросы регуляции двигательных функций млекопитающих и человека всегда являлись традиционными проблемами молекулярной биофизики, биофизики клетки и биофизики сложных систем. Решение задач, возникающих в этом разделе биофизики, традиционно базировалось на исследованиях математических моделей процессов [25-27, 40, 46, 147, 155]. Существенно, что решение подобных проблем в рамках биофизического подхода обеспечивает не только раскрытие механизмов мышечного сокращения и регуляции движений, но и дает информацию для решения целого ряда прикладных задач. Наиболее значимые из них - это задачи повышения физической работоспособности человека и проблема развития мышечного утомления, в частности, у спортсменов, учащихся, работников физического и умственного труда. Все это составляет основу биофизики и физиологии трудовых процессов и связано с целым рядом клинических аспектов, так как патологии мышц - это большой класс различных заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Особое значение подобный подход имеет для решения проблемы об оптимальной организации учебного процесса в школе. Действительно, правильная и умелая организация мышечной нагрузки у учащегося обеспечивает хорошее качество учебного процесса и гармоничное физическое развитие личности, физиологически обусловленное конституцией человека. Особое значение эта проблема имеет для Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) - Югры. Онтогенез учащегося на Севере РФ сопровождается рядом неблагоприятных экологических факторов, главным из которых является резкое снижение двигательной активности в продолжительный зимний период (снежный покров лежит до мая и морозы длятся свыше двухсот суток). Дети, школьники лишены возможности длительно находиться на свежем воздухе и активно двигаться, вследствие чего возникают изменения со стороны функциональных систем организма (ФСО).

Однако для проживающих в климатических условиях Севера РФ, ХМАО - Югры отрицательным фактором является не только гипокинезия, но и целый ряд других экологических факторов среды, которые подробно рассматриваются в настоящей диссертации. Среди них мы выделили основные, которые могут откладывать определенный отпечаток не только на состояние ФСО и в первую очередь на нервно-мышечную систему (НМС) человека, а также на генетический аппарат.

Последнее, особенно актуально для современной Югры, так как бурное освоение нефтегазовых месторождений приводит к развитию инфраструктуры, численности населения, которое за последние 10-15 лет увеличилось в разы. И, как следствие, на территории Югры появляется первая и даже вторая генерация ее жителей. То есть, мы в настоящее время говорим о детях, родившихся на этой территории, подвергающихся действиям неблагоприятных условий. Также мы говорим сейчас о появлении внуков тех людей, которые приехали осваивать Север РФ 30-40 лет назад. В настоящее время мы можем говорить об изменениях ФСО не только взрослого населения, а и детско-юношеского возраста, начиная с младенчества.

Все это настоятельно требует организации специальных методов мониторинга состояния ФСО человека и, в частности, состояния НМС. Именно в связи с важностью таких проблем в настоящей работе и производится разработка как методов исследования, так и методов обработки информации с помощью различных программных устройств и представление этой информации в виде математических моделей. В первую очередь это касается моделей двигательной активности человека.

3. Изучение особенностей показателей состояния произвольных движений учащихся в аспекте их математического моделирования.

Научно-практическое значение работы

1. Разработаны и запатентованы способы и устройства для исследования произвольных и непроизвольных (тремора) движений, которые целесообразно применять для массового мониторирования учащихся школ Севера РФ, что обеспечивает объективную диагностику состояния нервно-мышечной системы (НМС).

2. Показатели непроизвольных движений учащихся целесообразно использовать в школах для объективной оценки динамики развития НМС учащихся Югории (ХМАО).

3. Исследование показало, что математические модели произвольных движений человека обеспечивают описание систем регуляции этих движений.

4. Показана возможность использования некоторых седативных препаратов для регуляции показателей НМС учащихся в случае возникновения донозологических форм, что согласуется с модельными данными.

Положения, выносимые на защиту

1. Использование современной компартментно - кластерной теории (ККТ) биологических динамических систем (БДС) для разработки новых методов исследования произвольных и непроизвольных движений и разработанных программных продуктов дает возможность обеспечения массового мониторирования произвольных и непроизвольных движений учащихся, находящихся в различных климатических условиях, а оригинальные авторские методики позволяют проводить подобные исследования в комплексе с изучением ФСО.

Заключение Диссертация по теме "Биофизика", Майстренко, Елена Викторовна

выводы

5. Действие мягких се дативных фармацевтических препаратов может существенно изменять десятигерцовый компонент тремора в сторону снижения амплитуды колебаний (в среднем на 42-68% в зависимости от пола и возраста), а этот компонент является важной характеристикой оценки характера протекания пубертатного периода на Севере РФ.

АК - автоматизированный комплекс

АЦП - аналого-цифровой преобразователь

БДС - биологические динамические системы

БСУ - биологическая система управления внд - высшая нервная деятельность вне - вегетативная нервная система гм - головной мозг

ДЕ - двигательная единица

ДТВД - дифференциальный токовихревой датчик

ИК - измерительный комплекс

ИНБ - индекс напряженности (по P.M. Баевскому)

КГ - кинематограмма

ККП - компартментно-кластерный подход

ККТ - компартментно-кластерная теория

ККТБ - компартментно-кластерная теория биосистем

КС - компартментная система

КРС - кардио - респираторная система

НМС - нервно-мышечная система

ЛБСС - лаборатория биофизики и биокибернетики сложных систем

ММР - метод минимальной реализации

НВС - нейровегетативный системокомплекс

НТС - нейротрасмиттерный системокомплекс

НС - нейронные сети

ООС - отрицательная обратная связь

ОДА - опорно-двигательный аппарат

ПАР - индекс активности парасимпатического отдела ВНС

ГТВНС - парасимпатическая вегетативная нервная система

РУ - разностное уравнение

СВНС - симпатическая вегетативная нервная система

СУ - система управления

СурГУ - Сургутский государственный университет

СИМ - индекс активности симпатического отдела ВНС

ТМВС - тонический моторно - вегетативный системокомплекс

TP - тонический рефлекс

ТФМ - теория фазатона мозга

ФТМ)

ТГ - треморограмма

ФАП - функциональная асимметрия полушарий мозга

ФМ - фазатон мозга

ФМВС - фазический моторно - вегетативный системокомплекс

ФР - фазический рефлекс

ФСО - функциональная система организма

ХМАО - Ханты - Мансийский автономный округ

ЦНС - центральной нервной системы

ЭВМ - электронная вычислительная машина

SPO2 - степень насыщения гемоглобина крови кислородом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенным исследованиям, можно сказать, что разработанный датчик и диагностический комплекс на его основе, используемые в настоящей работе для регистрации произвольных (теппинг) и непроизвольных (тремора), обеспечивают быстрое получение данных при массовом обследовании двигательных функций, и позволяют регистрировать точность и координацию движений, а также выявлять изменения функционального состояния человека в любом возрасте. Все это, в свою очередь, говорит об актуальности и целесообразности использования биофизических методов при мониторировании и диагностике.

Выполненные исследования убедительно показали возможность дифференциальной диагностики и математического моделирования особенностей регуляции двигательной функции человека со стороны центральной нервной системы. Следовательно, разработанные авторские методы и устройства можно использовать в целях функциональной диагностики асимметрии, как полушарий мозга, так и асимметрии двигательных функций конечности в целом.

Разработанные и исследованные компартментно-кластерные модели теппинга и тремора позволяют количественно описывать динамику исследуемых биологических процессов, различные режимы движения конечностей.

Рассмотрение особенностей работы различных функциональных систем организма (в частности НМС) с позиции фазатонной теории мозга представляет особый интерес и открывает новые перспективные направления в дальнейших научных изысканиях как в области медицины, физиологии, других отраслях науки.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Майстренко, Елена Викторовна, Тула

1.Авцын А.П., Жаворонков А.А., Марачев А.Г. Патология человека на Севере.- М.: Медицина, 1985. - 232 с.

2. Агаджанян Н.А., Ермакова Н.В. Экологический портрет человека на Севере.- М.: КРУК, 1997. 208 с.

3. Агаджанян Н.А., Руженкова И.В., Старшинов Ю.П. и др. Особенности адаптации сердечно сосудистой системы юношеского организма. // Физиология человека. - 1997. - Т. 23, №1. - С. 93.

4. Аганянц Е.К., Бердичевская Е.М. и Трембач А.Б. Очерки по физиологии спорта. М.: Физическая культура и спорт, 2002. - 306 с.

5. Айзерман М. А., Андреева Е. А. О некоторых простейших механизмах управления скелетными мышцами. // В кн.: Исследование процессов управления мышечной активностью М.: Наука, 1970 - С. 5 - 49.

6. Алексеев М. А., Крылов Н. В., Лившиц М. П., Найдель А. В. О механизмах координации ритмических движений. // Вопросы психологии. 1965. - № 5. -С. 82 - 97.

7. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Наука,1975.-356 с.

8. Анохин П. К. Кибернетика функциональных систем. М.: Медицина, 1998. -С. 256-265.

9. Антонец В.А., Анишкина Н.М. Пьезоакселерометры ПАМТ // В сб. Виброакустические поля сложных объектов и их диагностика. ИПФ АН СССР. -Горький, 1989. С. 191-203.

10. Антонец В.А., Анишкина Н.М., Ефимов А.П., Смирнов Г.В. Акселерометрическая стабилография // Ортопедия, травматология и протезирование, № 1.- Москва-Харьков: Медицина, 1991. С. 55-56.

11. Антонец В.А., Ковалева Э.П. Оценка управления статическим напряжением скелетной мышцы по ее микродвижениям, // Биофизика. 1996. - Т. 41, вып.З,-С. 711-717.

12. Антонец В.А., Ковалева Э.П. Статистическое моделирование непроизвольных колебаний конечности. // Биофизика. 1996. - Т. 41, вып.З. -С. 704-709.

13. Армовский Ю. А., Гельфанд И. М. и др. Принципы управления движениями. // Молекулярная биология. 1995. - Т. 29, № 6. - С. 1427 - 1435.

14. Арчвадзе J1.E. Влияние статической нагрузки на точность двигательных реакций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Тбилиси, 1989. - 24 с.

15. Багодеева А. М. Математическое моделирование колебательных процессов в нервно-мышечных системах. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Киев: Институт кибернетики им. В.М.Глушкова, 1989. - 26 с.

16. Баев К. В. Нейронные механизмы программирования спинным мозгом ритмических движений. Киев: Наукова думка, 1984. - 156 с.

17. Баев К. В. Нейробиология локомоции. М.: Наука, 1991. - 199 с.

18. Батуев А.С. К механизмам формирования афферентного синтеза в коре двигательного анализатора. // Высшая нервная деятельность. 1973. Вып. 23. - С. 349-356.

19. Батуев А.С. Механизмы участия сенсомоторной коры в управлении движениями. // Физиол. журн. СССР. 1977. Вып. 63. - С. 239-245.

20. Батуев А.С., Таиров О.П. Мозг и организация движений. Концептуальные модели. Л.: Наука, 1978. - 140 с.

21. Батуев А.С. Кортикальные механизмы интегративной деятельности мозга. -Л.: Наука, 1978.- 186 с.

22. Безруких М. М. Центральные механизмы организации и регуляции произвольных движений у детей 6 10 лет. Сообщение 1. Электрофизиологический анализ процесса подготовки к движениям. // Физиология движения. - 1997. - Т. 23, № 6. - С. 31 - 39.

23. Бернштейн Н.А. О построении движений. М.: Наука, 1947. - 255 с.

24. Бернштейн Н.А. Физиология движений и активность. М.: Наука, 1990. -496 с.

25. Бернштейн Н. А. Биомеханика и физиология движений. / Под ред. В. П. Зинченко. М.: Ин-т практ. психологии; Воронеж: НПО МОДЭК, 1997. -608 с.

26. Брагинский М.Я., Еськов В.М., Жарков Д.А., Папшев В.А. Дифференциальный датчик для регистрации высокоамплитудного тремора и возможность его использования в клинической практике. // Вестник новых медицинских технологий. 2003. - Т. X, №3. - С. 87 - 89.

27. Вассерман Л.И., Меерсон Я.Н., Томанов Л.В. и др. Значение аппаратурных методов исследования для экспериментальной нейропсихологии. / В кн.: Нейропсихологические исследования в неврологии, нейрохирургии и психиатрии. Л., 1981.-С. 27-34.

28. Вейн A.M., Голубев В.Л., Берзынып Ю.Э. Паркинсонизм. Клиника, этиология, патогенез, лечение. Рига: Зинатне, 1981. - 328 с.

29. Вейнер Г., Левит Л. Неврология: пер. с англ./ Под. ред. проф. Д.Р. Штульмана, доц. О.С.Левина. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1998. - 256 с.

30. Виноградов М.И. Физиология трудовых процессов. М.: Наука, 1966. -214 с.

31. Волков В.Г., Иванов Е.А., Лебедева Н.Н., Хачатурьянц Л.С. Экспресс-контроль работоспособности оператора с помощью электронного имитатора слежения. / В сб.: Проблемы биологической кибернетики. М.: Наука, 1973.-С. 97- 122.

32. Гидиков А. Микроструктура произвольных движений человека. София: Изд-во болгарской академии наук, 1970. - 196 с.

33. Гидиков А. Теоретические основы электромиографии. Л.: Наука, 1975. -212 с.

34. Гичев Ю.П. Современные проблемы экологической медицины. -Новосибирск: Наука, 1999. 180 с.

35. Голиков С.Н., Долго-Сабуров В.Б., Елаев Н.Р., Кулешов В.И. Холинергическая регуляция биохимических систем клетки./ АМН СССР. -М.: Медицина, 1985. 224 с.

36. Горшков С.И., Золина З.М., Мойкин Ю.В. Методики исследований в физиологии труда. М.: Медицина, 1974. - 238 с.

37. Гранит Р. Основы регуляции движений. М.: Наука, 1973. - 367 с.

38. Гурфинкель В. С., Сафронов В. А., Галь И. Г. Исследование произвольных движений руки у человека.// Физиология человека. 1989. - Т. 15, № 6. - С. 100- 104.

39. Гурфинкель В. С. Физиология двигательной системы. // Успехи психофизиологических наук. 1994. - Т. 25, № 2. - С. 83 - 88.

40. Гурфинкель В. С. Н.А. Бернштейн и современные проблемы физиологии движения: к 100-летию со дня рождения. // Физиология человека. 1996. - Т. 22, №6.-С. 124- 130.

41. Гусева Е. А. Динамика двигательной подготовленности у школьников в условиях Русского Севера. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Архангельск, 1998. - 26 с.

42. Давиденко В.И., Мошкин М. И. Метеотропные реакции в субэкстремальных климатических условиях Сибири и Антарктиды // Бюл. СО АМН СССР. -1985.- №5.-С. 34-35.

43. Дещеревский В.И. Математические модели мышечного сокращения. М.: Наука, 1977.-40 с.

44. Дмитриев Д. А. Физиологическая оценка состояния организма детей в зависимости от экологических условий. // Экология человека. 1999. - № 1. -С. 55-57.

45. Дубровский В.И. Спортивная медицина: Учебник для студентов вузов. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1998.-270 с.

46. Дядичкин В. П. Устройство для измерения частоты сокращения мышц; Гом. Ун-т. А.с. 1568973 СССР. Заявл. 24.08.87, № 4315353/28-14, опубл. 07.06.90, Бюл. № 22. МКИ А 61 В 5/103.

47. Еськов В.М., Филатова О.Е. Компьютерная идентификация респираторных нейронных сетей. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 92 с.

48. Еськов В.М. Введение в компартментную теорию респираторных нейронных сетей. М.: Наука, 1994. -168.

49. Еськов В.М., Еськов В.В., Филатова О.Е. Диагностика фазотона мозга путем изучения характерных частот в треморограммах человека с помощью вычислительного комплекса.// Вестник новых медицинских технологий. -2001.- №4.-С. 15-18.

50. Еськов В. М., Жарков Д. А., Филатова О. Е. Исследование влияния фенибута на амплитудно-частотную характеристику треморограмм учащихся старших классов города Сургута. // Вестник новых медицинских технологий. 2002. -№ 3. - С. 26-28.

51. Еськов В. М., Папшев В.А., Еськов В. В. Измерение биомеханических параметров непроизвольных движений человека. // Вестник новых медицинских технологий. 2002. - № 1. - С. 27.

52. Еськов В.М., Хисамова А.В., Филатов М.А. Влияние климатических факторов Севера РФ на показатели кардио-респираторной системы школьников. // Экологический вестник Югории. 2004. - T.I, №1-2. - С. 4249.

53. Зимкин Н. В. О некоторых физиологических механизмах двигательных навыков в спорте./ В кн.: Сенсомоторика и двигательный навык в спорте. -Д.: Физкультура и спорт, 1973. С. 56-78.

54. Иванов Е.А. К структуре двигательного навыка оператора. Методические вопросы и техническое обеспечение физиологического эксперимента. М.: Наука, 1976. -164 с.

55. Иоффе М.Е. Кортикоспинальные механизмы инструментальных двигательных реакций. М.: Наука, 1975.-284 с.

56. Исследования в области экология человека за 1989- 1990 гг. (Обзор). Под редакцией академика A.JI. Яншина.- М.: Наука, 1991. 278 с.

57. Казначеев В.П., Баевский P.M., Берсенева А.В. Донозоологическая диагностика в практике массовых обследований населения. Д.: Медицина, 1980.-270 с.

58. Казначеев В.П., Казначеев С.В. Адаптация и конституция человека.-Новосибирск: Наука, 1986. 140 с.

59. Карпин В.А., Гвоздь Н.Г., Зуевская Т.В. Медицинская экология урбанизированного Севера. Сургут, 2001. - 120 с.

60. Карпин В.А., Катюхин В.Н., Гвоздь Н.Г., Пасечник А.В. Современные медико-экологические аспекты урбанизированного Севера. М., 2003. - 100 с.

61. Ковалевская Г. Т. Мошкин М.П. Соотношение «утренних» и «вечерних» типов среди пришлого населения Крайнего Севера. // Современные аспектыфизиологии, адаптации и патологии. Новосибирск: Изд- во СО АМН СССР, 1979.-С. 22-24.

62. Козлов И. М. Центральные и периферические механизмы формирования биомеханической структуры спортивных движений. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. -Майкоп, 1999.-28 с.

63. Козловская И.Б. Афферентный контроль произвольных движений. М.: Наука, 1976.-212 с.

64. Кольцова М. М. Двигательная активность и развитие функций мозга ребенка (роль двигательного анализатора в формировании высшей нервной деятельности ребенка). /АПН СССР. М.: Педагогика, 1973. - 144 с.

65. Коц Я. М. Организация произвольного движения. М.: Наука, 1975. - 248 с.

66. Кривицкая Г.Н., Гельфанд В.Б., Попова Э.Н. Деструктивные и репаративные процессы при очаговых поражениях головного мозга. М.: Медицина, 1980. -216 с.

67. Кринский В. И., Шик М. J1. Методика исследования позы. // Биофизика. -1963,- № 8.-С. 513 -519.

68. Курганская М. Е. Временные параметры теппинга и мануальная асимметрия. //Физиология человека. 1997. - Т. 23, № 6. - С. 40 - 43.

69. Курганский А. В. Моторное программирование в бимануальном ритмическом теппинге.//Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 4. - С. 44 -49.

70. Курганский А. В., Бодон А. М. Пространственно-временная структура графических движений. //Физиология человека. 1998 - Том 24, № 4. - С. 92- 100.

71. Леонтьев А.Н. Становление психологии деятельности. М.: Смысл, 2003. -262 с.

72. Лившиц А. В., Ланкин В. Е., Епифанов В. И., Зинченко Ж. М., Карасев А. А. Система управления двигательными актами человека на основе ЭВМ. // Медицинская техника. 1987, - № 6. - С. 5 - 8.

73. Магнус Р. Установка тела. М.: Наука, 1962. 242 с.

74. Майстренко Е. В., Рузанкина Н. А., Филатова О.Е. Возрастные изменения в характеристиках непроизвольного движения человека на Севере. // Вестник новых медицинских технологий. 2002. - Т. IX, №3. - С. 23-24.

75. Мансуров С. М. Новые доказательства связи между магнитными полями космического пространства и Земли. // Геомагнетизм и аэрономия. 1969. -№4. -С. 168- 170.

76. Маньковский Н.Б., Вайншток А.Б., Олейник Л.И. Сосудистый паркинсонизм.- Киев: Здоров'я, 1982. 208 с.

77. Матвеев В.И. Способ диагностики непроизвольных движений конечности и устройство для проведения исследований. // Патент РФ № 2028080. Москва.- 1995.

78. Матюхин В.А., Разумов Н.А. Экологическая физиология человека и восстановительная медицина. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1999. 336 с.

79. Машин В.А., Машина М.Н. Вариабельность сердечного ритма как индикатор психологической релаксации. // Вопросы психологии. 2001. - №1.- С. 72-81.

80. Машковский М.Д. Лекарственные средства. В 2-х томах.- Харьков: «Торсинг», 1998 г,

81. Меерсон Ф.З. Адаптационная медицина: защитные перекрестные эффекты адаптации. -М.: Медицина, 1993. 197 с.

82. Мизун Ю. Г., Мизун П. Г. Магнитные бури и здоровье. М.: Медицина, 1990.- 47 с.

83. Мовчан В.Н. Введение в экологию человека: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. - 120 с.

84. Мойкин Ю.В., Ананьев Б.В., Тарасенко Н.Ю. Оздоровление труда работников малоподвижных профессий. -М.: Медицина, 1978.-218 с.

85. Мойкин Ю.В., Киколов А.И. Психофизиологические основы профилактики перенапряжений. М., Медицина, 1987. - 244 с.

86. Небылицин В. Д. Актуальные проблемы дифференциальной физиологии. -М., 1970.-242 с.

87. Нестеров JI.H., Скупченко В.В., Богданова Л.П., Богданов В.М. Реабилитация больных торсионной дистонией. // Вопросы курортологии, физиотерапии в лечебной физической культуре. 1988. - №.6. - С. 31 - 35.

88. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: Высшая школа, 1986. - 160 с.

89. Никитюк Б.А. Конституция человека. // Итоги науки и техники. Серия антропология,- М.: ВИНИТИ, 1991.- Т.4. 106 с.

90. Новикова К. Ф., Бояков В. М., Михеев Ю. П. Вопросы адаптации и солнечная активность. / Климат и сердечно- сосудистая патология.- Л.: Медицина. Ленингр. отд е, 1965. - С. 171-178.

91. Новотоцкий-Власов В.Ю., Ковалев В.П. Способ определения момента начала движения с высокой точностью по механограмме. / В кн. Психофизиологические исследования функционального состояния человека-оператора.-М.: Научная мысль, 1993.- С. 138-144.

92. О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа. / Под ред. Л.И. Калашникова и др. Ханты-Мансийск, 1998. - 158 с.

93. Озолинь П. П., Мангуса Л. Э, Мартинсоне Я. Я. Изменения силы сокращения скелетных мышц при задержке дыхания.// Физиология человека. 1990. - Т. 16, №1.- С. 158 - 160.

94. Орехов К. В., Поликарпов Л. С., Лапко А. В. Диспансеризация больных артериальной гипертонией пришлого населения Крайнего Севера (методические рекомендации). Красноярск, 1984. - 22 с.

95. Отеллин В.А., Арушанян Э.Б. Нигрострионигральная система. // АМН СССР. М.: Медицина, 1989. - 272 с.

96. Персон Р.С. Спинальные механизмы управления мышечным сокращением. -М.: Наука, 1985.- 184 с.

97. Ю2.Поллак Дж. Механизм мышечного сокращения: по пути, проложенному академиком Г. М. Франком (ст. из США). // Биофизика. 1996. - Т. 41, вып. 1. - С. 2 - 7.

98. Поеный В. С. Биоритмологические аспекты адаптации человека к условиям Арктики и Антарктиды. // Актуальные вопросы адаптации человека в условиях Крайнего Севера и Антарктиды. Новосибирск: СО АМН СССР, 1976.-С. 65- 74.

99. Разработка методик и макетов устройств акселерометрического контроля движений головы, туловища и конечностей человека. (Отчет о НИР) // ИПФ АН СССР, Рук. Антонец В.А., № гос. per. 01.9.10.053067, инв. № 02.9.10.052052, Н.Новгород, 1991.

100. Ю5.Сальченко И. Н. Координация спортивных движений при нарушениях афферентации. / В кн.: Сенсомоторика и двигательный навык в спорте. JI., 1973.-С. 68-73.

101. Самохоцский А.С. Некоторые показатели состояния организма человека, основанные на определении соотношений микроэлементов в плазме крови. -Одесса, 1987.-44 с.

102. Сафронов В.А., Шевелев И.Н., Шабалов В.А., Панин В.В. К вопросу о локализациитремора.//Физиология человека-2001. -Том 27, № 4. -С. 77-81.

103. Серебрякова Н. Г. Динамика спектральной структуры микродвижений при кинезотерапии начальных стадий искривления позвоночника. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -М., 1995. -22с.

104. Серебрякова Н. Г., Молостова Н. Ю., Ефимов А. П, Савиновская 3. А. Способ диагностики сколиоза. / Описание изобретения RU 94026962 6 А61В 5/11 от 27.07.96.

105. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга. / В сб.: Физиология нервной системы. Т. 1. М„ 1952. - С. 116 -183.

106. Сидоренко Н. П. Некоторые новые возможности кинетической теории мышечного сокращения В. Н. Дещеревского. // Биофизика. 1996. - Т. 41, вып. 1.-С. 33 -90.

107. Скоринкин А. И. Механизм организации некоторых типов целенаправленных движений. // Высшая нервная деятельность. 1996. - Т. 46, вып. 6, с. 1008- 1017.

108. Скупченко В. В. Мозг, движение, синергетика. Владивосток.: Изд-во Дальневосточного университета, 1989. - 220 с.

109. Скупченко В. В. Фазатонный мозг. Монография. Хабаровск. ДВО АН СССР, 1991 г.-144 с.

110. Скупченко В. В., Милюдин Е. С. Фазотонный гомеостаз и врачевание. -Самара: СамГМУ, 1994. 256 с.

111. Скупченко В. В., Балаклеец Р. М. Особенности структурно-функциональной организации двигательной системы и синдромы поражения. Самара: СамГМУ, 1998. - 48 с.

112. Смолянинов В.В. Структура, функция, управление системно-конструктивный подход. // Биологические мембраны. - 1997. - Т. 41, № 6, - С. 574-583.

113. Сологуб Е.Б. Корковая регуляция движений человека. JL, 1981. - 176 с.

114. Судаков К.В., Синичкин В.В., Хасанов А.А. Вегетативные реакции человека при разных режимах тепло-холодовых воздействий в условиях сауны. // Физиология человека.- 1987.-Т. 13.-№ 1.-С. 113-120.

115. Трембач А. Б., Гутман С. Р., Назаренко Е. В., Гронская А. С., Спицкая Я. Е. Биомеханическая и нейрофизиологическая характеристики произвольных ритмических движений человека. // Биофизика. 1996. - Т. 41, вып. 3. - С. 1336- 1339.

116. Фарфель B.C. Управление движениями в спорте. М.: Изд-во ФиС, 1975. -276 с.

117. Фельдман А.Г. Изменение длины мышцы как следствие сдвига равновесия в системе мышца-груз.// Биофизика. 1974. - Вып. 19. - С. 534 - 538.

118. Фиднер JI.H. Управление координацией движения. -М: Наука, 1971. 158 с.

119. Фромберг Э.М., Сабитов К.А., Ямпольский B.C. Треморометр. А. с. № 1407482 СССР. Опубл. 1988, Бюл. № 25.

120. Фромберг Э.М. Конструкции на элементах цифровой техники. М.: Радио и связь, 1991.-218 с.

121. Хаснулин В. И. Влияние геофизических факторов Крайнего Севера на здоровье населения Норильского ТПК. // Проблемы солнечно- биосферных связей. Новосибирск: СО АМН, 1982. - С. 70 - 76.

122. Херхулидзе Т.Д., Карпенко M.JI. Радиолокационная установка для определения микродвижений звеньев тела человека. / В кн. Приборы и методы в спортивной тренировке и эксперименте. JL, 1969. - С. 57 - 62.

123. Хризман Т.П. Развитие функций мозга ребенка. М.: Медицина, 1973. -254 с.

124. Хрущев B.JI. Здоровье человека на Севере. М.: Астра, 1994.- 211 с.

125. Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1976. - 368 с.

126. Шаповалов А. И. Нейроны и синапсы супраспинальных моторных систем. -Л., 1976.-228 с.

127. Шеперд Г. Нейробиология. М.: Мир, 1987. - С. 64 - 135.

128. Шеповальников А.Н., Цицерошин М.Н., Апанасионок B.C. Формирование биопотенциального поля мозга человека. М.: Наука, 1992. -194 с.

129. Шубочкина Е.И., Золина З.М., Варламов В.А. Устройство для записи тремора кисти. / В кн. Физиологические методы исследования трудовых процессов. М., 1969. - С.73 - 76.

130. Annett M. The right-shift theory of a genetic balanced polymorphism for Cerebral Dominance and Cognitive Processing. // Current Psychology of Cognition. 1995. -Vol. 14, №.5. -P. 427-480.

131. Antonets V., Spivak-Baranov M., Sheinfeld I., Yefimov A., Smirnov G. Sea rolling and pithing effect on a an analysed by vibrational diagnostic methods. // item. -P. 3.

132. Burke David, Adams Richard W., Skuse Nevell F. The effects of voluntary contraction on the H reflex of human limb muscles.//Brain. 1989. - 112, № 2. -P. 417-433.

133. Burke R.E., Levine D.N., Tsairis P., Zajac F.E. Physiological types and histochemical profiles in motor units of the cat gastrochnemins. // J. Physiol. (London). 1973. -P. 723 -748.

134. Cheyne D., Endo H., Takeda Т., Weinberg H. Sensory feedback contributes to early movement-evoked during voluntary finger movements in humans. / Brain Research. 1997, № 771. - P. 196 - 202.

135. Cheyne D., Weinberg H. Neuromagnetic fields accompanying unilateral finger movements: pre-movement and movement-evoked fields.// Exp. Brain. Res. -1989. 78, №3.-P. 604-612.

136. Dietrichson P. The role of the ftisimotor system in spasticity and Parkinsonian rigidity. / In: New developments in electromyography and clinical neurophysiology. 3. Basel. 1973. - P. 496 - 507.

137. Eagles J.B., Halliday A.M., Redfearn J.W.T. The effects of fatique on tremor. / In Symposium on Fatique. -London. 1953. - P. 13-28.

138. Eccles J. The understanding of the brain. N.Y., McGraw Hill, 1977. -P. 154- 160.

139. Evarts E. V. Central of voluntary movement by the brain. In: Psychiatry and Biol. Hum. Brain. New York, 1981.-P. 139- 164.

140. Galaburda A. M., Le May L., Keniper T. L., Geschwind N. Right left asymmetries in the brain. // Science, 1978. - Vol. 108, №4. -P. 43 - 46.

141. Kling U. Stimulation neuronaler impulsrhythmen. Zur Theorie der Netzwerke mit cyclischen Hemmverbindungen.—Kybernetic. 1971. - № 1. - P. 123- 139.

142. Kornecki Stefan, Nowacki Zbigniew, Zawadzki Jerzy. A device for investigation of the stabilizing of muscles under dynamic conditions.// Biomech. Vol. 11 B. -Amsterdam. - 1998. - P. 994 - 998.

143. Kornhuber H.H. Cerebral cortex, cerebellum and basal ganglia: An introduction to their motor functions. / In: The neurosciences. Third Study Program. -Cambridge. 1974. -P. 267 - 280.

144. Kornhuber H.H. Neural control of input into longterm memory: limbic system and amnestic syndrome in man. / In: Memory and transfer information. New York.- 1973.-P. 1-22.

145. Levy J., Nagylaki T. A Model for the Genetics of Handedness. // Gene tics. University of Texas Press, 1976. P. 22 - 28.

146. Lewis E.R, Cited by P.N. Green. Problems of organization of motor system. / In: Progress. Theoretical Biology. New York London. - 1972. - P. 303 -338.

147. Miller S., Scott P.D. The spinal locomotor generator. // Exp. Brain Res., 1977. -V. 30, №2/5. P. 387-403.

148. Petrofsky J.S. Isometric exercise and its clinical implication. New York, 1982. - P. 38 -46.

149. Porter R. Relationship of the dischargees of cortical neurons to movement in free-to-move monkeys. -BrainRes., 1972. -P. 39 43.

150. Stephens J.A., Usherwood T.P. The mechanical properties of human motor unit with special reference to their fatigability and recruitment threshold. // Brain Res., 1977. Vol.125, № 1. - P. 91-97.

151. Ф.И.О. Р-тест Pf Рг F SO1. SIM PAR SSS INB SP02

152. Антонюк В. 0.35 0.28 0.39 0.63 1.05 1.79 1.49 1 9 90 10 99

153. Беликов Э. 0.29 0.23 0.29 0.55 1.05 2.27 1.13 1 13 86 10 98

154. Бондарев А. 0.34 0.23 0.40 0.63 1.02 1.80 1.15 1 11 90 25 97

155. Борисов А. 0.41 0.29 0.42 0.53 1.23 2.10 1.52 3 4 75 65 97

156. Веселое С. 0.36 0.19 0.37 0.70 1.30 1.92 1.84 1 15 80 10 99

157. Гаспинян А. 0.25 0.35 0.31 0.61 0.88 1.27 1.67 1 12 75 20 99

158. Гончук Н. 0.30 0.25 0.29 0.34 0.82 2.45 2.13 1 14 95 15 97

159. Горбунов В. 0.30 0.34 0.29 0.66 1.02 2.39 2.04 3 11 80 25 98

160. Горте Я. 0.39 0.23 0.40 0.68 0.97 2.47 1.53 2 17 100 25 99

161. Дехтяр С. 0.41 0.26 0.46 0.54 0.75 1.88 1.93 1 9 78 10 98

162. Ерофеев Н. 0.23 0.19 0.22 0.98 1.13 2.04 2.39 2 11 105 25 99

163. Захаров А. 0.34 0.29 0.35 0.58 1.16 2.12 1.67 4 8 110 100 99

164. Кондратьев Д. 0.25 0.20 0.29 0.51 0.98 2.06 1.46 3 10 95 15 98

165. Курский В. 0.25 0.21 0.35 0.68 1.28 1.90 1.52 2 8 90 30 98

166. Леликов Э. 0.26 0.21 0.39 0.61 1.07 2.11 1.34 1 13 80 15 98

167. Лисовой С. 0.25 0.23 0.36 0.58 0.94 1.96 2.00 1 10 100 30 99

168. Логинов В. 0.37 0.24 0.35 0.59 0.95 2.30 1.37 3 12 80 25 99

169. Мамарин К. 0.28 0.17 0.28 0.39 0.88 2.31 2.15 2 13 88 20 97

170. Мельников Д. 0.35 0.25 0.52 0.75 0.84 1.88 2.13 1 12 86 10 98

171. Меркель В. 0.28 0.32 0.31 0.48 1.05 1.53 1.88 1 22 100 10 99

172. Михайлов П. 0.28 0.30 0.30 0.48 0.85 1.66 2.34 2 11 90 15 98

173. Мишин М. 0.24 0.22 0.25 0.51 0.73 2.01 1.94 1 11 85 20 98

174. Окуловский В. 0.25 0.23 0.30 0.49 0.77 1.76 1.83 3 14 105 45 99

175. Омелян П. 0.37 0.23 0.42 0.59 0.65 2.28 1.60 2 16 85 50 99

176. Павлов В. 0.34 0.28 0.36 0.43 1.95 2.01 1.63 3 9 85 15 98

177. Парахин С. 0.38 0.22 0.47 0.79 1.23 2.22 1.72 1 14 78 15 99

178. Прокопенко В. 0.41 0.30 0.41 0.98 1.28 2.27 1.21 2 14 90 15 99

179. Проценко Я. 0.40 0.28 0.37 0.64 1.33 2.28 1.69 1 13 65 18 99

180. Пятенко А. 0.24 0.20 0.29 0.55 1.14 2.00 2.04 2 9 105 10 98

181. Рисовский 11. 0.30 0.28 0.32 0.38 1.01 1.66 1.30 1 12 105 20 99

182. Саламатов К. 0,25 0,23 0.28 0,51 0,89 2,35 2,17 2 15 90 20 98

183. Самохин Е. 0.31 0.22 0.24 0.76 1.11 2.41 1.48 3 10 108 20 98

184. Семенов В. 0.23 0.26 0.20 0.60 1.17 2.10 2.00 1 15 100 15 98

185. Силин Н. 0.41 0.38 0.36 0.63 0.92 1.85 1.71 2 13 90 30 99

186. Сиромахи С. 0.35 0.38 0.41 0.73 1.12 2.25 1.58 2 10 90 25 98

187. Соболев Д. 0,25 0,23 0,30 0,49 0,77 1,76 1,83 1 11 105 25 98

188. Соколов Е. 0.35 0.23 0.33 0.85 0.90 2.04 1.50 2 10 90 30 99

189. Старков С. 0.35 0.28 0.44 0.54 0.96 2.13 1.77 1 12 108 25 99

190. Танчук А. 0.33 0.35 0.38 0.73 1.06 2.77 1.33 1 9 90 20 99

191. Трафунов А. 0.25 0.24 0.29 0.60 0.79 2.24 1.62 2 12 70 10 98

192. Цветков А. 0.39 0.24 0.43 0.52 1.19 1.75 1.48 3 11 100 30 98

193. Целиков С. 0.25 0.32 0.45 0.67 0.71 2.90 1.47 3 8 100 65 98

194. Шабаев С 0.27 0.32 0.28 0.56 0.77 2.06 1.65 1 8 80 20 98

195. Шабанов Я. 0.31 0.32 0.32 0.70 0.91 2.04 1.56 1 12 90 10 98

196. Ярцев Е. 0.39 0.27 0.49 0.70 0.92 2.23 1.90 4 12 105 60 98

197. Ф.И.О. Р-тест h Рг FSO1. SIM PAR SSS INB SP02

198. Баженов К. 0.22 0.27 0.30 0.28 0.73 1.98 2.13 1 14 95 10 98

199. Бондарук H. 0.24 0.28 0.24 0.45 0.57 1.93 2.21 2 12 95 40 98

200. Булков И. 0.27 0.30 0.35 0.62 0.96 2.38 1.16 2 13 80 45 99

201. Ваньшин H. 0.21 0.17 0.24 0.50 1.09 2.61 2.41 2 9 100 25 98

202. Воронин С. 0.21 0.19 0.23 0.45 0.87 1.63 2.14 2 12 98 40 98

203. Герасимов Г. 0.27 0.28 0.27 0.46 1.48 1.99 1.82 2 8 105 20 99

204. Гиматов М. 0.24 0.21 0.23 0.48 0.78 2.19 2.30 3 7 98 40 99

205. Гнатюк А. 0.28 0.24 0.24 0.36 0.51 1.01 2.51 4 7 105 90 99

206. Ефремов В. 0,24 0,28 0,37 0,49 0,79 1,84 2,15 9 3 105 140 99

207. Задорин С. 0.23 0.20 0.24 0.36 0.52 1.80 2.22 2 14 105 35 99

208. Зернин С. 0.26 0.30 0.26 0.56 0.87 2.48 1.51 3 14 105 85 98

209. Зитляужев А. 0,27 0,31 0,25 0,61 0,83 2,01 2,11 1 12 95 10 98

210. Казанцев К. 0,26 0,28 0,19 0,53 1,38 1,98 2,01 4 8 110 70 98

211. Киргет В. 0.32 0.31 0.25 0.51 1.47 1.88 2.22 3 5 110 85 99

212. Клыков Д. 0.35 0.18 0.31 0.53 1.54 2.78 1.74 3 11 105 38 96

213. Коровкин Н. 0.25 0.34 0.30 0.89 1.03 1.01 1.22 2 9 95 20 96

214. Кошкаров В. 0,24 0,25 0,18 0,42 1,38 1,95 1,72 3 11 105 20 98

215. Кривохатько А. 0,24 0,19 0,35 0,52 1,04 1,83 2,02 15 0 130 400 98

216. Кудесов Я. 0.24 0.19 0.28 0.57 0.77 1.87 2.45 9 4 110 300 98

217. Кудряшов Д. 0.26 0.24 0.27 0.47 0.68 2.21 2.21 2 10 100 30 99

218. Кузнецов А. 0.23 0.24 0.27 0.45 0.78 1.01 1.96 1 12 80 15 97

219. Курманбаклев М. 0.21 0.17 0.22 0.40 0.61 1.66 2.36 5 9 105 60 99

220. Латышев А. 0.23 0.26 0.23 0.58 0.58 2.19 2.29 2 8 100 20 98

221. Мартынов Д. 0,26 0,39 0,32 0,53 0,83 2,03 1,73 2 10 100 20 99

222. Морогов П. 0.30 0.25 0.26 0.57 1.14 1.69 1.65 2 11 95 40 98

223. Никулин С. 0.22 0.20 0.19 0.54 1.39 2.40 2.42 2 10 90 35 98

224. Носков А. 0.30 0.26 0.32 0.62 1.03 2.33 1.71 2 9 90 40 98

225. Осипов К. 0.30 0.22 0.23 0.51 1.20 2.18 1.61 4 7 105 60 99

226. Отарашвили Г. 0.26 0.26 0.34 0.65 0.98 2.55 2.04 1 12 80 25 97

227. Попов К. 0.35 0.39 0.34 0.63 1.46 1.84 1.01 1 10 98 20 98

228. Прокашев Д. 0.19 0.25 0.23 0.43 0.74 2.08 2.37 3 9 105 25 99

229. Романов А. 0.21 0.26 0.28 0.43 1.29 1.77 1.00 1 9 95 15 99

230. Севастьянов И. 0,22 0.33 0,23 0,44 0,61 2,06 1,55 1 10 95 20 99

231. Сидорак А. 0,25 0.18 0,23 0,51 1,35 2,36 2,07 2 10 95 20 98

232. Торопов К. 0,21 0.17 0,09 0,62 0,77 2,18 1,75 1 15 85 10 90

233. Трифонов С. 0,36 0,31 0,31 0,44 1,01 1,95 1,91 2 11 80 15 97

234. Туйск Д. 0,18 0,17 0,20 0,23 0,85 1,98 2,47 0 15 80 10 98

235. Усов Н. 0,25 0,26 0,28 0,47 0,77 1,98 2,49 2 16 86 10 99

236. Часновский А. 0,40 0,28 0,40 0,73 0,97 1,00 1,55 1 11 105 20 98

237. Чигасов Р. 0,25 0,26 0,29 0,67 0,86 2,18 2,18 1 14 80 20 97

238. Шацкий И. 0,36 0,25 0,39 0,57 0,69 1.75 1,64 3 9 105 45 99

239. Шипяков В. 0,24 0,20 0,28 0,58 0,78 1,64 2,23 2 9 110 45 97

240. Шуманский А. 0,24 0,32 0,32 0,46 1,34 1,67 2,38 1 10 78 10 98

241. Ф.И.О. Р-тест Р, Рг FSOsim par sss inb spo2

242. Бондаренко И. 0.27 0.31 0.25 0.48 1.01 1.84 2.36 1 14 95 10 94

243. Буя А. 0.20 0.23 0.26 0.41 0.67 1.37 2.53 1 10 95 10 99

244. Горбунов П. 0.40 0.26 0.47 0.60 0.83 2.70 1.72 2 И 90 15 99

245. Гринь Д. 0.28 0.24 0.40 0.46 0.84 1.75 2.09 3 4 110 75 98

246. Дубровин Д. 0,25 0,28 0,27 0,48 0,81 2,11 2,34 1 9 90 30 98

247. Жученко С. 0.29 0.19 0.35 0.53 0.63 2.21 2.06 2 11 90 28 98

248. Захтаренко Д. 0.25 0.24 0.29 0.54 0.74 1.98 1.74 1 9 88 25 98

249. Звягинцев Р. 0.24 0.29 0.26 0.31 0.84 2.00 2.16 2 12 80 15 98

250. Иванков Д. 0.16 0.19 0.26 0.52 0.65 1,77 2,97 4 6 115 50 97

251. Киселёв И. 0.25 0.25 0.24 0.36 0.69 1.30 2.85 5 7 110 90 99

252. Козловский К. 0.25 0.21 0.26 0.47 0.79 1,97 2,03 2 11 100 25 97

253. Коленков М. 0.39 0.30 0.40 0.58 0.92 1.72 2.07 1 11 85 10 98

254. Куфтин Р. 0.23 0.20 0.25 0.48 0.69 1.97 2.03 1 11 85 20 98

255. Ладыко Е. 0.23 0.30 0.23 0.35 0.73 1.57 2.00 17 80 15 99

256. Лупан А. 0.40 0.24 0.40 0.52 0.92 2.36 1.84 1 12 95 10 99

257. Мизуров С. 0,26 0,21 0,31 0,50 0,81 1,78 2,15 1 14 76 10 98

258. Назаров В. 0.28 0.20 0.23 0.55 0.73 2.97 1.59 9 87 25 99

259. Новиков В. 0.27 0.25 0.30 0.48 1.44 1.99 2.04 1 13 81 10 98

260. Охотович Е. 0,24 0,25 0,35 0,49 0,81 2,05 2,16 1 10 105 15 86

261. Павленко А. 0.24 0.20 0.24 0.49 0.78 2.12 1.80 3 14 90 30 96

262. Песков А. 0.25 0.24 0.26 0.50 1.09 1.63 2.23 2 И 95 25 98

263. Постолаки А. 0.38 0.21 0.32 0.57 1.15 2.01 1.30 2 8 90 20 98

264. Самбуров Р. 0.26 0.20 0.28 0.53 0.67 1.80 2.33 2 9 98 30 99

265. Соболь А. 0.34 0.25 0.36 0.49 0.67 1.95 1.82 1 12 100 10 99

266. Спирин Д. 0.19 0.18 0.15 0.45 0.83 1.68 1,88 2 12 75 20 98

267. Сузько С. 0,31 0,24 0,31 0,46 0,93 1,86 2,02 1 14 90 15 99

268. Тахаутдинов Т. 0,24 0,22 0,28 0,72 0,94 2,13 2,19 1 10 90 15 99

269. Ткачук А. 0.22 0.17 0.29 0.51 0.93 1.64 2.08 1 13 90 10 99

270. Тощенко А. 0.36 0.19 0.35 0.44 1.05 2,04 1,53 1 9 80 10 99

271. Туркин М. 0.37 0.29 0.41 0.69 0.92 2.10 1.65 1 14 95 10 98

272. Шайдуров Н. 0.30 0.20 0.32 0.44 0.75 1,66 1,85 1 8 95 10 97

273. Шаймарданов Р. 0.33 0.20 0.35 0.48 0.65 1.80 2.41 1 14 90 15 98

274. Швед Н. 0.25 0.28 0.24 0.51 0.80 1.83 2.11 2 10 75 15 99

275. Якунин М. 0,31 0,23 0,26 0,47 0,73 1,93 2,34 4 8 110 140 98

276. Ф.И.О. Р-тест Pi Pi FSO1. SIM PAR SSS INB SPOj

277. Антонов П. 0.21 0.20 0.21 0.46 0.53 1.42 2.58 13 2 130 270 95

278. Арабов А. 0,27 0,24 0,25 0,24 0,67 1,59 2,11 2 11 100 10 98

279. Васильев Д. 0.26 0.23 0.32 0.46 1.68 1.73 2.53 2 9 95 20 98

280. Волкорез И. 0.26 0.25 0.29 0.42 0.70 1.69 2.63 4 9 105 45 96

281. Гавриловский Г. 0.37 0.26 0.39 0.50 0.55 1.67 7.00 2 10 90 10 98

282. Гимранов Д. 0.18 0.17 0.42 0.55 0.70 1.80 2.54 1 17 75 15 97

283. Горбатюк А. 0.20 0.24 0.26 0.39 0.10 1.01 2.51 9 9 100 120 96

284. Григорук О. 0,26 0,21 0,22 0,22 0,78 1,92 2,16 3 13 90 15 98

285. Григорьев В. 0,25 0,27 0,28 0,23 0,68 1,81 2,31 1 11 75 10 99

286. Жвирблис П. 0.25 0.26 0.28 0.39 1.13 1.64 1.64 3 15 90 15 98

287. Зайцев Д. 0,22 0,27 0,31 0,24 0,61 1,11 1,89 2 9 80 10 99

288. Игнатов С. 0.28 0.36 0.29 0.26 0.95 1.93 2.41 1 7 75 10 97

289. Кайгородов Р. 0.24 0.21 0.23 0.52 0.59 1.51 2.59 1 21 95 15 98

290. Копанев С. 0.18 0.22 0.23 0.46 0.60 1.41 2.83 1 9 80 20 98

291. Котенко В. 0.26 0.21 0.24 0.44 0.67 2.07 2.19 2 11 110 10 98

292. Кулешов А. 0.23 0.21 0.25 0.50 0.68 1.73 2.04 3 14 70 15 97

293. Лахтин А. 0.31 0.23 0.34 0.64 0.97 1.99 2.28 4 11 95 65 95

294. Любиченко Я. 0,21 0,13 0,21 0,23 0,63 0,58 2.33 1 8 80 15 99

295. Мануйлов С. 0,26 0,25 0,29 0,38 Ml 1,67 2,11 4 17 80 65 98

296. Мараховка И. 0,27 0,29 0,31 0,37 1,12 1,74 1,71 2 12 105 10 98

297. Мартюшев М. 0,27 0,47 0,31 0,31 2.16 0,15 1.36 I 14 95 20 99

298. Марыкин А. 0.38 0.35 0.41 0.61 0.94 1.80 1.52 1 11 78 10 98

299. Махмутов А. 0.21 0.22 0.24 0.40 0.71 0.59 2.52 2 16 75 10 95

300. Минниахметов Г. 0.25 0.21 0.22 0.39 0.75 1.14 2.74 1 13 90 10 98

301. Морунов С. 0,23 0,30 0,36 0,38 1,11 1,68 1,67 5 14 100 70 98

302. Нарайкин К. 0.36 0.28 0.40 0.50 0.80 1.31 1.91 2 16 88 20 98

303. Остап А. 0.25 0.30 0.39 0.37 0.75 1.74 1,89 2 12 70 15 99

304. Павленко В. 0,28 0,29 0,32 0,40 0,73 1,58 2.78 1 13 80 30 97

305. Пилипенко И, 0.26 0.24 0.31 0.65 0.72 1.79 1.87 I 11 80 10 99

306. Притыченко М. 0.20 0.20 0.27 0.47 1.08 1.77 2.14 1 8 100 10 99

307. Савин С. 0,22 0,21 0,28 0,46 0,94 1,94 2,13 1 10 95 10 98

308. Слюсар Д. 0,25 0,27 0,25 0,43 0,87 1,98 1.09 1 12 95 10 98

309. Трашахов П. 0.23 0.19 0.25 0.46 0.93 1.97 2.29 1 11 90 15 99

310. Тропин Ю. 0.32 0.21 0.33 0.53 0.88 1.95 3.68 14 10 110 70 97

311. Федотов А. 0,25 0,28 0,21 0,48 0,79 1,80 1.89 2 10 70 10 99

312. Черемных А. 0,22 0,28 0,28 0,37 0,86 1,95 0.97 3 8 105 25 99

313. Шнайдер В. 0.19 0.57 0.24 0.55 1.09 2.96 6.10 1 18 95 10 96

314. Ярулин Н. 0.25 0.221 0.34 0.25 0.57 1.75 1.94 1 12 80 20 99

315. Ф.И.О. Р-тест Pi Р2 FSOsim par sss inb spo2

316. Ануфриев А. 0.33 0,26 0,32 0,42 0,58 1,67 3,13 2 13 100 30 97

317. Асылгареев Д. 0,27 0,22 0,31 0,49 0,56 2,01 2,96 2 11 90 20 97

318. Ахметгапиев Е. 0,43 0,23 0,42 0,74 1,30 3,07 0.90 1 19 70 15 99

319. Бордун С. 0,30 0,34 0,21 0,51 0,65 1,51 2.28 2 13 70 25 99

320. Витюк И. 0,28 0,24 0,32 0,54 0,78 2,11 3,11 1 10 90 25 99

321. Гавриков Н. 0,23 0,21 0,26 0,41 0,64 1,65 2,68 2 10 90 30 99

322. Галиев Р. 0,24 0,23 0,19 0,18 0,75 2,07 2.73 2 15 80 25 99

323. Деревенский А. 0,33 0,19 0,35 0,43 0,70 1,51 2.50 2 14 100 10 97

324. Ерофеев И. 0,22 0,17 0,19 0,36 1,01 1,49 2.29 1 9 85 10 99

325. Ершов Н, 0,21 0,17 0,25 0,44 0,83 2,09 2.25 2 12 75 10 99

326. Заикин п. 0,28 0,21 0,40 0,51 0,82 1,82 2.77 6 10 100 80 99

327. Заиченко В. 0,20 0,23 0,20 0,34 0,59 1,70 3.28 3 10 95 35 99

328. Зубков Д. 0,33 0,23 0,37 0,40 0,54 1,29 2.38 2 10 98 20 98

329. Зубов В. 0,25 0,18 0,34 0,56 0,61 2,66 1.54 1 13 75 10 98

330. Каланча Д. 0,24 0,19 0,22 0,36 0,78 1,85 2,09 3 6 98 40 99

331. Калнин А. 0,18 0,18 0,21 0,36 0,85 2,76 2,47 3 15 70 15 98

332. Климов Д. 0,33 0,22 0,36 0,48 0,65 1,39 2.26 1 14 65 20 99

333. Косарев А. 0,22 0,19 0,28 0,42 0,73 1,67 2.30 1 11 85 20 99

334. Кузнецов К. 0,21 0,21 0,21 0,32 0,54 1,74 2.98 1 9 75 20 99

335. Кузнецов О. 0,30 0,24 0,34 0,45 0,61 1,95 2,99 1 9 80 15 97

336. Куликов И. 0,31 0,23 0,33 0,60 0,92 2,06 1.95 1 И 80 10 98

337. Лека И. 0,28 0,23 0,25 0,43 0,58 1,74 3.21 1 10 85 20 98

338. Лепух М. 0,21 0,23 0,28 0,34 0,69 2,06 2.23 1 9 70 10 96

339. Марченко С. 0,32 0,29 0,33 0,60 0,85 1,73 2.09 1 9 70 10 98

340. Муртазин Р. 0,28 0,21 0,29 0,44 0,61 1,99 2,95 1 13 75 20 99

341. Назин А. 0,33 0.28 0,24 0,36 1,02 1,96 2,14 2 9 80 10 97

342. Немчинов К. 0,25 0,20 0,28 0,72 0,70 1,80 2.00 1 11 70 15 98

343. Николаев В. 0,21 0,25 0,27 0,41 0,87 1,80 2.82 3 10 105 25 99

344. Оглатённых Е. 0,26 0,23 0,28 0,54 0,73 1,47 2.81 1 11 90 20 99

345. Осипов С. 0,22 0,23 0,25 0,43 0,57 1,54 2.65 1 10 90 10 99

346. Попов А. 0,30 0,25 0,25 0,45 0,95 1,76 2.73 3 9 90 40 98

347. Попов И. 0,27 0,22 0,21 0,21 1,03 2,98 2,88 1 10 70 10 97

348. Пословский А. 0,35 0,27 0,32 0,57 1,17 1,76 1.71 2 И 80 15 98

349. Почёнцов В. 0,20 0,20 0,27 0,41 0,65 2,22 2.27 3 12 75 10 98

350. ПустоваловЕ. 0,28 0,18 0,31 0,51 0,69 1,98 2,45 2 10 90 10 98

351. Русаков А. 0,21 0,16 0,25 0,49 0,54 2,31 3,96 1 11 65 10 98

352. Савин С. 0,34 0,39 0,34 0,69 0,70 1,62 2.26 1 25 75 10 99

353. Сапожников А. 0,21 0,29 0,22 0,37 0,68 1,81 3.00 1 8 78 10 98

354. Смирнов А. 0,24 0,20 0,22 0,39 0,61 1,71 2,67 2 11 100 20 99

355. Соболев А. 0,28 0,20 0,20 0,33 1,01 2,22 2.77 1 11 75 10 99

356. Страшное Н. 0,27 0,25 0,25 0,50 0,67 1,59 2.03 2 11 90 20 98

357. Талалаев М. 020 0,15 0,23 0,38 0,63 1,72 2.49 2 10 85 20 99

358. Ткачук П. 0,15 0,19 0,23 0,36 0,72 1,14 3.16 2 11 90 20 99

359. Филлипов М. 0,29 0,26 0,31 0,48 0,81 1,98 3,19 1 13 80 10 98

360. Фомин С. 0,24 0,20 0,22 0,39 0,81 1,28 2.33 4 12 80 35 99

361. Хабаров Е. 0,29 0,24 0,29 0,48 0,68 1,79 2,31 1 8 80 20 97

362. Хамитов А. 0,26 0,28 0,56 0,58 0,70 2,16 2.93 5 6 105 70 98

363. Хисматуллин Р. 0,33 0,25 0,37 0,79 0,88 1,61 2.19 2 12 80 30 96

364. Хретинин Д. 0,34 0,21 0,27 0,41 0,65 2,91 2,76 3 15 90 10 98

365. Ф.И.О. Р-тест Р< Pi FSO1. SIM PAR SSS INB SP02

366. Абдулин Э. 0,20 0,19 0,20 0,37 0,50 1,77 2.42 3 14 80 70 99

367. Акуленко А. 0,24 0,22 0,29 0,54 0,74 1.21 2.31 2 11 90 15 98

368. Бахлыков А. 0,36 0,28 0,34 0,58 0,67 1,62 2.45 1 И 80 20 98

369. Ганатанов В. 0,23 0,24 0,28 0,41 0,58 1,46 2,07 1 15 75 20 99

370. Глушаев С. 0,34 0,24 0,37 0,51 0,79 2,10 2.08 1 12 95 10 99

371. Григорьев Д. 0,28 0,28 0,28 0,45 0,97 1,80 2.48 1 16 70 10 98

372. Деулин М. 0,28 0,20 0,25 0,35 0,51 1,41 3.61 1 10 75 20 99

373. Ефимов В. 0,23 0,20 0,26 0,43 0,64 1,33 3.07 2 18 90 40 99

374. Ефремов В. 0,35 0,22 0,35 0,57 0,59 1,90 2,28 5 6 75 60 98

375. Жмаев И. 0,30 0,29 0,33 0,50 0,74 1,33 2.24 1 35 80 5 95

376. Захтаренко М. 022 0,21 0,21 0,47 0,67 1,72 2.85 4 14 75 50 98

377. Климов А. 0,30 0,23 0,25 0,45 0,57 1,07 2.85 1 13 80 15 99

378. Ковальский Б, 0,22 0,17 0,26 0,37 0,87 1,66 3.07 2 22 80 10 99

379. Королев Д. 0,20 0,19 0,20 0,40 0,46 1,73 2.73 1 25 95 20 99

380. Кошелев Н. 0,21 0,24 0,37 0,43 0,68 1,65 2,25 2 15 70 10 99

381. Крылов П. 0.21 0,23 0,33 0,39 0,68 1,74 2,29 6 9 100 80 98

382. Куляшов А. 0,20 0,21 0,26 0,38 0,70 1,74 2.29 1 32 110 90 99

383. Лукашин С. 0,32 0,23 0,26 0,39 0,68 1,60 2.28 2 20 75 25 99

384. Мокеев Е. 0,37 0,29 0,38 0,55 0,57 2,15 2.03 1 18 75 35 99

385. Мосунов М. 0,35 0,24 0,36 0,61 0,73 1,61 2.21 1 14 70 10 99

386. Негру С. 0,21 0,19 0,23 0,42 0,74 1,50 2.23 0 22 70 15 99

387. Ознобихин Е. 0,18 0,20 0,17 0,43 0,59 1,60 2.42 1 28 90 10 99

388. Пирогов А. 0,34 0,29 0,28 0,29 0,97 1,86 2.60 0 28 80 15 99

389. Поднебесный И. 0,30 0,21 0,35 0,51 0,62 1,52 2.39 0 18 75 10 98

390. Полозов С. 0,34 0,20 0,35 0,53 0,73 1,85 2.23 1 15 60 10 99

391. Поползухин А. 0,34 0,28 0,27 0,39 0,53 1,47 1,89 1 13 100 10 99

392. Пятков А. 0,18 0,22 0,24 0,46 0,56 1,27 3.08 1 25 70 20 99

393. Рогачев А. 0,22 0,23 0,18 0,39 0,53 1,62 2.77 1 10 90 10 99

394. Ротенберг А. 0,35 0,30 0,40 0,54 0,69 1,72 2.25 2 15 86 35 98

395. Свешников В. 0,23 0,27 0,25 0,36 0,59 1,20 2.85 0 20 75 10 99

396. Семенов С. 0,37 0,26 0,39 0,60 0,83 1,30 2.34 1 13 90 10 98

397. Смирнов П. 0,30 0,29 0,33 0,50 0,74 1,33 2.24 1 28 90 30 99

398. Устинов С. 0,22 0,34 0,38 0,68 0,88 1,90 1,99 1 11 90 20 99

399. Хабаров А. 0,29 0,14 0,31 0,97 0,72 1,88 2.08 1 9 75 10 99

400. Хаматшин Р. 0,30 0,23 0,34 0,52 0,98 1,76 2.38 0 25 80 10 99

401. Хмелевский А. 0,34 0,23 0,37 0,51 0,84 1,94 1,-96 5 12 105 70 98

402. Якимов П. 0,34 0,28 0,33 0,47 0,76 2,01 2.68 1 20 80 25 99

403. Якунин С. 0,31 0,21 0,35 0,50 0,72 1,72 2.32 1 12 90 20 99

404. Ф.И.О. Р-тест Рч Рг. FSO1. SIM PAR SSS INB SP02

405. Афанасьев А. 0,20 0,24 0,20 0,34 0,62 1,77 2.62 3 8 90 70 99

406. Ахмедзянов Р. 0,34 0,32 0,34 0,33 1,01 1,23 2,76 1 28 75 10 95

407. Бакустина Н. 0,23 0,22 0,25 0,31 0,62 1,56 2,05 1 10 75 25 98

408. Бережной А. 0,20 0,18 0,25 0,30 0,63 1,53 2.76 1 15 82 15 99

409. Бикеев Р. 0,31 0,21 0,25 0,49 0,79 1,49 2.76 0 32 70 10 99

410. Богомолов А. 0,34 0,27 0.27 0,45 0,65 1,67 1,79 3 10 80 30 99

411. Варьин П. 0,20 0,21 0,21 0,46 1,00 1,74 2.49 1 18 70 10 99

412. Васицев А. 0,22 0,28 0,22 0,37 0,62 1.74 3.33 8 8 105 150 98

413. Витман В. 0,18 0,20 0,24 0,40 0,63 1,94 2.59 1 13 87 10 99

414. Гуляев 0. 0,27 0,16 0,28 0,54 0,78 1,67 1,71 3 20 68 30 99

415. Дехтяр А. 0,32 0,23 0,31 0,45 0,57 1,19 2.31 3 17 75 30 98

416. Зайнуллин 0. 0,22 0,21 0,32 0.56 0,71 1,54 1,73 0 30 65 10 99

417. Заломский Н. 0,33 0,34 0,28 0,44 0,53 1,54 1,71 2 11 70 10 98

418. Иванов Е. 0,25 0,21 0,25 0,47 0,74 1,95 1.78 1 14 85 10 99

419. Исупов Р. 0,23 0,22 0,24 0,42 0,79 1,63 2.95 1 25 80 10 97

420. Касьянов К. 0,20 0,24 0,28 0,45 0,71 2,02 2.62 1 15 78 10 98

421. Конев А. 0,21 0,18 0,23 0,34 0,62 1.66 3.03 8 16 85 ПО 98

422. Ларионов А. 0,23 0,23 0.,34 0,75 1,01 1,55 2,02 1 1 58 10 98

423. Марков Е. 0,18 0,30 0,18 0,51 0,46 1,63 2,74 0 20 75 10 97

424. Моисеевнков Е. 0,04 0,08 0,08 0,32 0,13 1,33 3.21 5 20 85 20 98

425. Молчанов А. 0,24 0,20 0,20 0,43 0,90 1,75 3.32 1 18 70 20 99

426. Морозов В. 0,29 0,31 0,34 0,53 0,73 1,82 2.60 1 13 90 10 98

427. Обухов А. 0,19 0,18 0,22 0,32 0,64 1,77 2.6 3 14 77 30 98

428. Подвигин К. 0,26 0,21 0,24 0,50 0,77 1,98 1,70 0 25 68 5 99

429. Продьма А. 0,24 0,21 0,24 0,33 0,74 1,86 2.39 0 22 80 10 99

430. Пятых Д. 0,33 0,24 0,29 0,46 0,67 1,28 2.34 1 12 80 10 99

431. Рашевец А. 0,21 0,17 0,21 0,31 0,72 1,56 2.93 1 11 60 10 98

432. Рогозин Е. 0,29 0,19 0,23 0,31 0,78 1,35 2,26 1 15 70 15 98

433. Саркеев 0. 0,35 0,31 0,35 0,35 0,68 1.38 2.80 1 23 80 15 99

434. Симаков Е. 0,21 0,24 021 0,31 0,50 1.43 1,89 1 13 70 20 98

435. Скачков П. 0,25 0,21 0,24 0,42 0,6 1,6 3.26 2 11 85 20 98

436. Слехтин В. 0,35 0,26 0,39 0,58 0,63 1,66 2.17 2 11 78 30 97

437. Суслов С. 0,18 0,22 0,29 0,67 1,02 1,56 2,01 2 9 75 15 98

438. Сырбу Ф. 0,19 0,20 0,25 0,34 0,58 1,84 3.11 1 14 80 10 98

439. Телков П. 0,27 0,27 0,25 0,45 0,59 1,09 2,45 5 7 65 30 99

440. Тяжельников А. 0,32 0,21 0,35 0,53 0,58 1,28 2.31 2 12 85 35 99

441. Федоров Ю. 0,19 0,23 0,30 0,78 0,67 1,75 2,89 3 12 75 20 99

442. Шапуров.Е. 0,17 0,20 0,28 0,55 1,01 1,56 3,01 1 17 65 10 98

443. Шумайлов В. 0,28 0,27 0,20 0,44 1,25 1,74 3,32 1 12 70 10 98

444. Ф.И.О. Р-тест Pi Р2 FSOsim par sss inb spo2

445. Антипова В. 0,24 0,23 0,42 0,58 1,45 2,18 1,86 1 11 100 10 99

446. Ахмадиева К. 0.27 0.26 0.31 0.63 1.28 2.59 1.98 4 8 105 70 99

447. Барыгина А. 0.36 0.23 0.40 0.60 1.09 1.87 1.45 2 12 80 20 99

448. Бекреева Е. 0.25 0.32 0.30 0.62 1.12 2.60 1.72 2 8 90 25 99

449. Вавилина Ю. 0.40 0.21 0.55 0.70 1.01 2.29 1.88 4 9 87 25 99

450. Вагапова К. 0.35 0.31 0.41 0.61 1.44 1.83 1.20 3 11 95 70 99

451. Варыгина А. 0.28 0.25 0.24 0.58 1.07 2.27 1.57 2 12 80 20 98

452. Васильева А. 0.31 0.19 0.30 0.56 0.95 1.88 2.02 1 10 90 20 98

453. Газимзянова В. 0.45 0.31 0.46 0.68 0.85 1.84 1.68 1 14 80 20 99

454. Глухова В. 0.24 0.35 0.25 0.73 1.57 2.24 1.34 1 13 85 20 97

455. Григорьева Е. 0.28 0.25 0.30 0.58 0.81 1.73 1.95 1 9 80 15 97

456. Дубровина Д. 0.28 0.24 0.39 0.69 1.01 2.45 1.55 1 13 75 15 98

457. Иванова М. 0.34 0.22 0.34 0.68 1.03 2.16 1.53 14 И 120 280 98

458. Карандашова Е. 0.23 0.37 0.31 0.61 1.00 1.98 2.00 1 12 90 10 97

459. Карнаева А. 0.30 0.25 0.36 0.49 1.16 2.10 1.77 2 19 90 25 97

460. Кашаева К. 0.34 0.25 0.39 0.68 1.36 2.87 1.14 1 11 105 10 99

461. Климова В. 0.29 0.29 0.32 0.63 1.06 2.08 1.55 1 10 108 20 97

462. Клишевич Е. 0.36 0.22 0.56 0.62 0.91 2.07 0.99 3 12 87 35 99

463. Куракина Е. 0.24 0.28 0.24 0.68 1.24 2.40 1.12 2 17 90 20 98

464. Лавелина А. 0.26 0.26 0.30 0.50 0.80 2.50 1.72 1 10 90 25 98

465. Лапухина Е, 0,24 0,32 0,41 0,57 1,31 1,90 1,82 1 13 75 15 99

466. Левченко О. 0.29 0.28 0.37 0.61 1.30 2.21 1.29 1 11 78 20 98

467. Леушкина А. 0.32 0.33 0.31 0.61 1.02 1.84 1.10 1 13 100 10 98

468. Мазалова В. 0.23 0.25 0.31 0.62 0.76 1.20 1.59 3 9 90 15 99

469. Макарова Д. 0.35 0.36 0.39 0.55 0.96 1.63 1.94 10 2 60 90 99

470. Мальцева Ю. 0.30 0.26 0.38 0.76 1.32 2.19 1.66 2 12 105 15 98

471. Мановичкая 0.23 0.23 0.24 0.54 0.90 1.74 2.77 8 11 65 65 97

472. Меньшикова Ю. 0.39 0.27 0.35 0.45 1.09 2.12 1.37 0 14 70 8 99

473. Молокова А. 0.28 0.30 0.28 0.52 1.25 2.46 2.05 1 11 90 25 99

474. Мухутдинова И. 0.26 0.26 0.29 0.57 1.64 2.12 2.26 23 0,5 135 400 97

475. Нурмагомедова 0.30 0.23 0.26 0.63 1.15 1.96 1.63 1 10 100 10 99

476. Перевера С. 0.26 0.25 0.28 0.48 0.75 1.56 2.11 1 12 95 15 99

477. Поднебесная М. 0.46 0.35 0.50 0.66 0.98 1.92 1.30 2 10 100 15 98

478. Попова Т. 0.28 0.28 0.31 0.58 1.52 2.60 1.21 1 12 75 20 99

479. Рогачева А. 0.28 0.24 0.28 0.46 0.72 2.26 2.60 4 10 95 50 99

480. Романова А. 0.42 0.38 0.40 0.50 1.69 1.45 1.54 1 13 80 10 98

481. Синегубова К. 0.19 0.21 0.26 0.56 1.23 2.03 1.85 2 11 98 15 99

482. Торгашева Е. 0.28 0.32 0.28 0.58 1.38 2.09 1.38 8 12 105 110 99

483. Трафимова А. 0.39 0.24 0.41 0.50 1.23 2.71 1.22 2 И 95 30 99

484. Федченко С. 0.39 0.34 0.47 0.73 0.90 2.37 1.59 1 10 80 20 98

485. Черкасова И. 0.24 0.29 0.32 0.44 1.20 2.67 1.32 2 14 105 30 98

486. Шалыгина Т. 0.44 0.48 0.48 0.77 1.33 2.47 0.98 3 12 90 15 98

487. Шевченко М. 0.29 0.30 0.35 0.72 1.30 2.09 1.24 1 15 87 15 97

488. Шиллер А. 0,31 0,28 0,34 0,71 1,33 1,85 1,21 1 10 105 25 99

489. Юрко А. 0.37 0.30 0.32 0.52 1.84 2.98 1.52 0 11 70 10 99

490. Герина С. 0.28 0.25 0.30 0.58 0.81 1.73 1.95 1 9 80 15 97

491. Коркина П. 0.28 0.24 0.39 0.69 1.01 2.45 1.55 1 13 75 15 98

492. Варко Е. 0.34 0.22 0.34 0.68 1.03 2.16 1.53 14 11 120 280 98

493. Ф.И.О. Р-тест Ру Рг FSOsim par sss inb spo2

494. Згибарца М. 0.24 0.28 0.30 0.50 0.86 2.82 1.39 2 18 95 40 98

495. Ибрагимова 0.25 0.24 0.24 0.57 1.03 1.97 1.68 1 15 80 10 99

496. Николайчук 0.34 0.25 0.30 0.56 0.81 3.11 1.31 1 10 85 10 99

497. Мельник Е. 0.25 0.50 0.31 0.52 0.94 1.95 2.2 2 9 100 20 99

498. Белявская А. 0.29 0.25 0.28 0.51 1.56 2.28 1.83 3 7 105 70 99

499. Шевелёва А. 0.37 0.45 0.32 0.68 1.30 2.57 1.25 2 10 100 25 98

500. Михалёва Л. 0.28 0.34 0.26 0.45 1.29 2.37 1.18 2 12 98 28 99

501. Нацаренус 0.24 0.30 0.30 0.53 1.53 2.06 1.05 1 15 86 8 99

502. Ройно И. 0.36 0.27 0.25 0.38 0.90 2.55 1.51 4 8 110 70 97

503. Смирнова К. 0.28 0.32 0.36 0.67 0.97 3.04 1.22 3 11 110 40 99

504. Балесная М. 0.32 0.30 0.32 0.58 1.20 2.12 1.30 1 13 70 10 97

505. Бражникова 0.25 0.24 0.23 0.28 1.35 2.34 1.37 1 11 80 20 97

506. Азимова А. 0.24 0.23 0.20 0.29 1.20 1.66 2.15 1 8 95 20 97

507. Колтунович 0.27 0.25 0.25 0.45 0.50 1.94 2.65 1 11 90 15 99

508. Зубарь Д. 0.28 0.30 0.27 0.45 0.89 2.67 1.40 1 10 85 10 98

509. Житенева А. 0.21 0.21 0.27 0.35 1.27 2.06 2.48 7 20 105 80 98

510. Ваймер С. 0.29 0.29 0.29 0.42 0.85 2.04 1.56 2 11 100 30 99

511. Гончарова А. 0.20 0.28 0.22 0.47 0.71 1.18 2,20 1 10 80 15 99

512. Бакиева А. 0.26 0.22 0.25 0.24 0.75 2.19 1.61 3 9 108 85 95

513. Грачёва А. 0.25 0.24 0.30 0.39 0.94 2.11 1.76 4 10 105 80 99

514. Бубнова Я. 0.24 0.31 0.28 0.51 1.27 2.11 1.86 7 4 103 130 96

515. Боярская Е. 0.28 0.22 0.29 0.45 1.22 2.11 1.04 2 7 104 30 97

516. Клюкина Е. 0.24 0.21 0.24 0.43 0.56 1.52 2.50 3 7 100 75 98

517. Дудина К. 0.25 0.32 0.31 0.42 0.55 2.16 2.95 1 8 90 20 99

518. Дробинюк Е. 0.35 0.23 0.32 0.41 0.65 1.67 3.61 2 11 105 20 98

519. Косенок Ю. 0.29 0.29 0.31 0.57 1.00 1.81 1.68 2 9 90 30 99

520. Шишканова 0.23 0.28 0.23 0.38 0.61 1.55 2.76 1 9 96 45 99

521. Никашова И. 0.20 0.18 0.23 0.36 0.79 1.94 1.79 3 7 98 35 97

522. Кузовая В. 0.29 0.25 0.28 0.47 1.08 2.36 1.75 2 8 95 45 98

523. Хамидуллина 0.30 0.44 0.28 0.62 0.72 1.77 1.94 9 1 120 200 99

524. Куликова Н. 0.26 0.26 0.25 0.76 1.11 2.18 2.08 5 4 104 105 98

525. Слуту А. 0.32 0.29 0.31 0.59 0.83 1.83 1.71 5 7 115 90 96

526. Шаботинская 0.23 0.20 0.30 0.49 0.76 2.21 2.66 1 11 98 15 99

527. Богданова А. 0.24 0.28 0.34 0.57 1.23 2.11 1.47 2 11 90 28 98

528. Сазонова А. 0.21 0.28 0.24 0.50 0.56 1.61 2.08 1 9 87 10 94

529. Бодак Е. 0.22 0.21 0.27 0.26 1.27 1.98 1.71 3 9 95 40 98

530. Вилкова Н. 0.24 0.25 0.34 0.55 0.87 1.19 2.66 3 10 90 20 99

531. Куреченко А. 0.26 0.22 0.27 0.53 1.17 2.35 1.87 3 5 110 60 99

532. Ефимова К. 0.25 0.25 0.29 0.65 1.22 2.16 1.00 1 11 100 20 98

533. Бардык О. 0.29 0.24 0.27 0.65 0.84 2.01 1.15 11 5 130 250 99

534. Меньшикова 0.22 0.32 0.28 0.45 1.19 2.39 1.14 1 10 95 10 98

535. Савина Е. 0.29 0.24 0.30 0.94 1.24 2.86 0.88 3 8 115 110 99

536. Брагина Д. 0,25 0,28 28 0,51 1,18 2,05 1,68 1 9 100 25 98

537. Власова Е. 0.45 0.25 0.43 0.80 0.75 2.27 1.63 2 11 80 15 97

538. Дегтярева Ю. 0.36 0.26 0.38 0.53 1.58 2.63 1.32 1 9 98 20 99

539. Киреева А. 0.37 0,26 0.35 0.50 1.04 2.34 1.44 1 15 86 10 98

540. Комарова А. 0.35 0.22 0.37 0.62 0.96 2.78 1.57 1 11 90 10 96

541. Котенко А. 0,25 0,23 0,27 0,58 0,89 2,53 1,35 11 5 130 280 98

542. Кукуруза Д. 0.26 0.24 0.25 0.61 0.85 1.95 2.17 6 16 105 70 98

543. Икоркина 0.32 0.30 0.32 0.58 1.20 2.12 1.30 1 13 70 10 97

544. Климова Ю. 0.25 0.24 0.23 0.28 1.35 2.34 1.37 1 11 80 20 97

545. Ф.И.О. Р-тест Pi Pz FSO1. SIM PAR SSS INB SPOj

546. Багинская А. 0.32 0.30 0.39 0.52 0.89 2.01 1.91 l 11 75 10 99

547. Бершанская Д. 0.29 0.39 0.30 0.52 0.80 1.94 1.28 3 8 110 70 99

548. Булгакова Е. 0.23 0.20 0.26 0.46 0.98 2.07 1.83 l 8 115 25 97

549. Ванюшкина И. 0.19 0.21 0.27 0.36 1.15 2.33 1.77 l 14 75 10 99

550. Васильева К. 0,26 0,29 0,43 0,75 1,21 1,98 2,21 2 10 90 25 98

551. Вахмянина Я. 0.26 0.34 0.25 0.54 1.50 2.19 1.49 1 12 95 25 98

552. Великоцкая А. 0,25 0,32 0,34 0,75 0,94 1,87 2,19 3 10 95 30 99

553. Власова К. 0.35 0.24 0.36 0.60 1.07 1.99 1.66 3 5 105 50 98

554. Волкова Ю. 0.39 0.26 0.36 0.59 0.77 1.82 2.12 1 18 78 10 98

555. Гапизова Ж. 0.32 0.23 0.29 0.60 0.74 1.98 1.24 1 10 80 20 98

556. Гевел Л. 0,24 0,24 0,34 0,71 0,91 1,91 2,31 1 10 105 25 99

557. Дмитриева Л. 0,24 0,25 0,35 0,68 0,85 1,54 2,01 2 9 110 30 97

558. Дублянская Н. 0.20 0.18 0.21 0.35 0.74 2,.33 1.96 1 10 120 25 98

559. Елкина О. 0.29 0.26 0.35 0.74 1.35 2.45 1.20 2 11 95 20 99

560. Зенилицкис И. 0.23 0.24 0.25 0.54 0.64 2.16 2.05 1 12 90 15 96

561. Иващенко Е. 0.38 0.32 0.43 0.60 0.88 1.36 1.75 1 9 90 20 99

562. Иващенко К. 0,26 0,31 0,36 0,53 0,85 1,51 1,42 2 14 90 25 97

563. Кириенко А. 0.36 0.25 0.42 0.64 0.95 1.64 1.65 1 15 90 70 99

564. Клещева Е. 0.37 0.27 0.40 0.63 1.14 2.38 1.88 1 8 95 30 98

565. Кошелева Д. 0.34 0.22 0.37 0.59 0.70 1.75 1.87 1 19 85 15 99

566. Кудрявцева Е. 0.30 0.26 0.48 0.80 1.46 1.63 2.18 2 12 70 15 97

567. Мелентьева М. 0,32 0,24 0,39 0,52 0,94 1,96 1,63 1 10 90 25 98

568. Мухатаева А. 0.29 0.25 0.26 0.72 1.29 2.06 1.37 1 15 92 10 99

569. Новикова Н. 0,25 0,28 0,41 0,77 1,43 2,34 1,98 1 10 95 15 97

570. Ознобихина А. 0.23 0.20 0.25 0.40 0.69 1.57 2.28 4 9 98 70 98

571. Оллерова Г. 0.36 0.28 0.40 0.71 0.81 2.55 1.41 3 8 90 10 98

572. Пэдурару Ю. 0,24 0,31 0,36 0,69 1,32 2,01 2,19 2 11 110 50 98

573. Розенберг А. 0.23 0.23 0.28 0.40 0.73 1.82 2.46 1 11 96 25 99

574. Русакова Е, 0.35 0.25 0.39 0.48 0.92 1.87 1.97 1 18 80 8 99

575. Самбурова М. 0.21 0.20 0.22 0.46 0.76 2.11 2.58 1 9 110 10 97

576. Селина А. 0.37 0.25 0.42 0.57 0.83 2.15 1.62 2 12 85 20 97

577. Сторожева 3. 0.20 0.17 0.25 0.40 1.15 1.75 1.65 3 5 100 50 98

578. Сулейманова А. 0.31 0.18 0.36 0.56 0.75 1.95 2.46 1 10 105 30 98

579. Сулейманова К. 0.28 0.23 0.30 0.53 0.74 1.91 ' 2.00 1 7 70 15 99

580. ТоломееваО. 0.36 0.24 0.32 0.52 0.74 1.44 1.88 2 8 105 50 99

581. Трегубова М. 0.22 0.21 0.24 0.49 0.79 1.67 2.47 1 14 95 10 98

582. Туркменова 3. 0.38 0.22 0.35 0.70 1.19 2.39 1.47 1 11 105 15 98

583. Турыгина Н. 0.35 0.24 0.42 0.77 1.19 2.39 1.48 1 10 100 20 99

584. Хаданович К. 0.37 0.24 0.35 0.47 0.89 1.91 1.56 2 11 70 15 99

585. Чугаева К. 0,25 0,27 0,32 0,67 0,71 1,59 2,26 11 2 105 25 96

586. Шабанова К. 0.34 0.21 0.40 0.53 0.97 1.97 1.75 1 8 100 30 98

587. Ф.И.О. Р-тест Pr Pi FSO1. SIM PAR SSS INB SP02

588. Бикеева М. 0,34 0,29 0,31 0,41 0,84 2,01 1,93 i 11 105 20 97

589. Босько О. 0.27 0.20 0.26 0.42 1.04 2.16 1.92 i 17 110 10 98

590. Валиева М. 0.20 0.20 0.25 0.47 0.63 2.02 1.70 8 4 100 170 96

591. Гагарина Е. 0,35 0,32 0.34 0,38 0,67 1,89 1,78 2 11 90 10 98

592. Гарбузова Е. 0.30 0.19 0.28 0.48 0.74 1.69 1.69 1 10 80 15 97

593. Глухова Е. 0,38 0,31 0,39 0,37 0,79 1,93 1,98 1 9 80 15 98

594. Гогунская Ю, 0,34 0,31 0,40 0,36 0,57 2,21 1,97 4 8 85 45 99

595. Горбачева Е. 0.27 0.29 0.29 0.48 0.85 1.94 2.27 0 30 95 10 99

596. Дараганова Д. 0,24 0,21 0,26 0,38 0,45 1,92 1,95 2 12 90 35 98

597. Дубине кая Д. 0,23 0,19 0,28 0,41 0,34 1,94 1,94 2 11 80 20 97

598. Дублянская Е. 0,23 0,24 0,32 0,43 0,93 2,21 1,91 1 14 105 30 98

599. Дядюшкина О. 0.24 0.21 0.30 0.64 0.27 1,82 1.93 2 11 85 15 99

600. Жданова Т. 0.23 0.15 0.23 0.53 0.69 1.90 1.97 1 9 75 10 99

601. Жигалова А. 0,32 0,36 0,35 0,34 0,87 2,31 2,14 6 7 90 80 99

602. Зимина А. 0.30 0.25 0.29 0.22 0.92 1.72 2.28 1 12 90 25 97

603. Зятнина О. 0.23 0.23 0.24 0.49 0.55 1.54 2.03 3 9 85 40 99

604. Калиева Ю. 0,30 0,34 0,31 0,34 0,78 2,11 2,01 5 6 105 65 99

605. Карава А. 0,36 0,23 0,28 0,38 1,02 2,71 2,31 2 12 100 20 99

606. Короткевич П. 0,29 0,31 0,28 0,38 0,54 2,31 1,98 1 11 100 20 99

607. Лячко А. 0,52 0,30 0,37 0,50 1,14 1,99 1.92 2 12 100 10 99

608. Марченко Я. 0,23 0,27 0,26 0,40 0,92 2,31 2,39 2 11 65 25 99

609. Мельникова Д. 0.33 0.38 0.33 0.57 0.73 2.19 2.01 1 11 95 10 95

610. Мкртчян Э. 0,34 0,34 0,28 0,42 0,91 1,93 2,56 1 14 80 20 99

611. Муллоярова И. 0,29 0,31 0,34 0,32 0,81 1,83 2,39 1 11 70 25 99

612. Нагурова А. 0,39 0,26 0,32 0,31 0,89 1,91 1,67 2 И 80 20 99

613. Найдышева Ю. 0.29 0.28 0.32 0.35 0.94 1.83 1.58 1 11 105 15 99

614. Наумова А. 0.39 0.32 0.41 0.65 0.81 1.88 2.04 2 8 90 20 99

615. Неруш М. 0.42 0.57 1.11 0.38 2.08 2.76 1.13 2 9 100 20 99

616. Неткачёва В. 0.36 0.25 0.34 0.56 0.83 1.88 1.75 2 12 100 25 99

617. Никитина Н. 0,32 0,28 0,45 0,38 0,76 2,26 2,41 1 9 105 10 98

618. Осипова Ю. 0.26 0.19 0.24 0.42 0.85 1.80 2.44 2 12 100 10 97

619. Пескова М. 0,28 0,21 0,21 0,41 0,78 1,79 2,31 2 11 90 15 96

620. Петрухина В. 0.36 0.46 0.14 0.17 1.78 2.64 0.85 1 12 80 20 98

621. Поборская Н. 0.34 0.27 0.34 0.53 0.87 1.72 2.08 1 11 80 10 98

622. Полякова H. 0.24 0.26 0.56 0.35 1.80 2.24 1.99 1 11 90 15 98

623. Рогозина Е. 0,22 0,28 0,28 0,37 0,86 1,95 0.97 1 10 80 10 99

624. РошевецД. 0.68 0.70 0.36 8.81 2.01 1,98 5.51 1 14 82 15 99

625. Сердюк Е. 0.36 0.40 0.41 0.53 0.83 2.17 2.17 4 13 95 50 97

626. Строителева 0. 0.31 0.30 0.30 0.48 0.69 1.84 2.09 1 13 90 10 97

627. Стрэтилэ Е. 0.24 0.23 0.26 0.47 0.61 1.38 2.58 3 6 95 50 98

628. Сытик К. 0,24 4,86 0,24 0,37 0,80 1,84 2.28 2 14 90 20 99

629. Титова А. 0.69 0.29 0.43 0.32 1.48 2.10 2.21 1 13 110 10 98

630. Толкачёва Н. 0.34 0.27 0.32 0.68 0.96 1.89 1.94 1 11 95 25 98

631. Удовиченко Т. 0.28 0.24 0.24 0.30 1.04 2.08 2.45 1 18 90 10 99

632. Фасхутдинова 0.37 0.33 0.33 0.60 0.73 1.61 2.15 2 12 100 15 98

633. Фаустова К. 0.26 0.25 0.29 0.45 0.73 2.01 1.95 1 13 75 10 99

634. Худоногова М. 0,32 0,26 0,31 0,32 0,91 2,31 1,97 1 12 80 10 98

635. Шабаева Ю. 0,24 0,23 0,24 0,43 1,00 1,72 2.38 1 9 75 20 98

636. Шаламова H. 0.42 0.30 0.48 0.57 0.92 1.80 2.10 1 14 100 10 98

637. Шарманова И. 0.25 0.20 0.26 0.48 0.85 1.50 1.18 4 11 70 50 97

638. ШевченкоП. 0,25 0,33 0,23 0,42 0,73 1,59 2.05 3 11 90 20 98

639. Ф.И.О. Р-тест Pf Р2 FSOsim par sss inb spo2

640. Алаяинская 0. 0,31 0,19 0,22 0,39 0,75 2,07 2.86 2 11 70 20 99

641. Александрова А. 0,32 0,29 0,27 0,38 0,90 1,92 1,56 5 11 95 40 99

642. Александрова М. 0,36 0,24 0,42 0,54 0,80 1,56 1.65 2 12 95 40 98

643. Ахметшина А. 0,26 0,20 0,31 0,39 0,72 1,48 2.24 1 15 70 10 99

644. Бабаева М. 0,39 0,28 0,37 0,53 0,83 2,11 1.65 1 12 78 10 99

645. Байгушева Е. 0,61 0,29 0,24 0,61 1,13 2,48 1.70 1 12 85 10 98

646. Бровченко А. 0,19 0,23 0,23 0,32 0,95 1,59 2.54 3 15 75 15 98

647. Волошина И. 0,12 0,19 0,29 0,57 0,87 2,05 2.15 4 8 80 35 99

648. Врынчану К. 0,23 0,34 0,31 0,45 0,81 2,24 2,02 2 14 100 15 99

649. Голобородько А. 0,31 0,18 0,34 0,57 0,90 1,78 2,35 2 20 90 50 90

650. Гоняева Н. 0,23 0,17 0,25 0,35 0,57 1,14 2.06 3 7 100 30 98

651. Горбачева И. 0,26 0,26 0,29 0,43 0,69 2,06 1.75 1 10 90 10 98

652. Гореликова Е. 0,36 0,30 0,42 0,61 0,99 1,82 1.68 1 11 90 15 99

653. Григоренко Ю. 0,26 0,23 0,25 0,45 0,61 1,52 2.48 2 10 105 60 98

654. Гриднева Д. 0,26 0,24 0,25 0,62 1,07 1,84 2,38 1 12 80 10 98

655. Демина Е. 0,21 0,23 0,20 0,50 0,67 1,79 2.66 2 6 105 50 96

656. Долгушина О. 0,34 0,29 0,28 0,54 0,60 1,81 2.45 1 14 70 20 98

657. Евдокимова М. 0,25 0,21 0,26 0,53 0,82 2,01 1.50 0 17 75 10 99

658. Емелева К. 0,24 0,25 0,34 0,55 0,67 2,23 2,23 1 24 80 20 99

659. Емельянова 10. 0,46 0,23 0,28 0,61 0,85 2,03 1.91 1 15 95 20 97

660. Жданова Д. 0,33 0,36 0,36 0,60 0,70 1,08 2.27 1 11 95 20 94

661. Журавлева М. 0,19 0,20 0,21 0,40 0,64 1,68 1.72 3 8 95 40 99

662. Игнатьева Е. 0,27 0,21 0,30 0,52 2,22 2,19 1.68 2 18 78 10 99

663. Ильиченко О. 0,16 0,20 0,24 0,36 0,57 2,15 2.14 3 8 83 20 99

664. Кайдалова И. 0,20 0,26 0,23 0,62 0,92 2,12 1.36 1 19 50 10 99

665. Карелова М. 0,25 0,31 0,40 0,47 0,83 2,12 2,25 1 11 90 10 99

666. Кишляр Е. 0,24 0,32 0,32 0,48 0,45 2,03 1,89 1 12 105 20 99

667. Киюсик О. 0,24 0,23 0,32 0,43 0,68 1,40 2.97 2 13 80 20 98

668. Козлова И. 0,24 0,17 0,24 0,42 0,61 1,95 1.92 1 13 98 10 99

669. Корогод М. 0,19 0,20 0,24 0,58 0,73 1,76 2.36 1 11 85 10 99

670. Костюкова А. 0,21 0,19 0,33 0,38 0,68 1,63 1.55 1 17 75 10 99

671. Котелкина О. 0,25 0,25 0,25 0,42 0,86 1,35 1.68 1 12 70 25 99

672. Куницова К. 0,23 0,16 0,23 0,42 0,45 3,55 2.09 1 20 75 15 98

673. Курносова Е. 0,27 0,25 0,21 0,68 1,44 2,01 2,75 1 15 60 10 99

674. Кучкина Т. 0,24 0,35 0,26 0,46 0,77 3,82 1.58 2 13 85 40 99

675. Либеранская Л. 0,34 0,24 0,34 0,47 1,24 2,17 1.46 1 17 75 10 99

676. Литвиненко О. 0,25 0,23 0,28 0,51 0,44 2,04 2,25 3 13 100 35 97

677. Логунова Т. 0,21 0,19 0,23 0,43 0,91 1,82 1.85 2 40 90 30 99

678. Максимова Л. 0,20 0,25 0,28 0,39 1,06 1,83 1.43 1 15 78 10 99

679. Мельничук H. 0,23 0,29 0,24 0,30 1,38 1,97 2.53 2 10 76 15 98

680. Мещерова И. 0,28 0,25 0,27 0,42 0,72 1,44 1.83 2 17 95 30 99

681. Митина К. 0,25 0,21 0,24 0,53 0,76 1,71 2.08 3 13 75 20 99

682. Молчанова Н. 0,22 0,22 0,24 0,35 0,81 1,40 2.42 I 15 100 15 99

683. Монова А. 0,23 0,17 0,24 0,38 0,84 2,24 1.81 2 12 80 10 97

684. Мурзабекова Л. 0,24 0,22 0,35 0,61 0,67 1,68 1,57 1 10 70 20 99

685. Надеена Н. 0,37 0,24 0,44 0,67 0,78 1,45 1.94 2 10 70 20 98

686. Нефедова Е. 0,26 0,35 0,34 0,56 0,78 1,69 2,01 2 15 65 20 98

687. Окуловская Е. 0,36 0,26 0,42 0,58 0,94 2,11 1.88 4 8 105 50 99

688. Пальянова К. 0,25 0,26 0,28 0,55 0,77 1,63 2.17 1 12 80 10 98

689. Пецкова Е. 0,29 0,23 0,29 0,46 0,95 .2,36 2.24 1 15 95 10 99

690. Ф.И.О. Р-тест Р« Рг FSO1. SIM PAR sss INB SP02

691. Ахтариева Е. 0,21 0,17 0,26 0,34 0,64 1,55 2.84 2 15 80 20 98

692. Бережная Е. 0,20 0,28 0,35 0,48 0,79 1,35 1.98 0 17 75 10 98

693. Борисова К. 0,26 0,26 0,25 0,45 0,57 1,56 2.95 1 20 100 10 93

694. Быстрова Я. 0,26 0,35 0,25 0,43 0,64 1,67 2.33 1 14 70 10 99

695. Гараева Л. 0,21 0,24 0,27 0,37 0,54 1,39 2.68 1 27 85 10 99

696. Гладык А, 0,38 0,21 0,39 0,49 0,65 0,95 2.50 1 12 100 20 97

697. Голобонова А. 0,30 0,19 0,35 0,58 0,77 1,77 2.29 4 15 75 45 99

698. Гудыма Л, 0,19 0,21 0,2 0,31 0,62 1,82 2.5 1 23 85 15 99

699. Дагаева А, 0,34 0,24 0,32 0,45 0,81 1,74 2.10 1 15 70 10 99

700. Дегтярева С. 0,25 0,20 0,29 0,47 0,75 1,75 2.43 1 17 95 15 99

701. Дёлина О. 0,31 0,17 0,32 0,54 0,83 0,71 2.27 2 14 70 10 99

702. Дурбан О. 0,23 0,18 0,27 0,40 0,90 1,77 2.42 2 11 95 30 99

703. Жаламанова Л. 0,41 0,25 0,31 0,56 0,76 1,61 2.04 7 14 95 100 99

704. Заикина А. 0,20 0,18 0,23 0,42 0,86 1,89 1.95 0 25 65 5 98

705. Игнатьева А. 0,31 0,24 0,36 0,59 0,79 1,31 1.76 1 14 95 10 99

706. Кайдалова А. 0,23 0,22 0,33 0,57 0„72 1,45 2,13 2 17 80 10 99

707. Кайдалова Е. 0,20 0,18 0,23 0,38 0,63 1,57 2.16 2 20 75 30 99

708. Кванадзу В. 0,24 0,22 0,28 0,39 0,59 1,61 2.62 2 23 85 30 98

709. Киреева Н. 0,26 0,22 0,26 0,53 0,68 1,81 1.62 1 14 90 20 98

710. Кириенко Н. 0,32 0.24 0,34 0,55 0,71 1,55 1,98 1 16 85 20 99

711. Киселева К. 0,25 0,24 0,30 0,44 0,82 1,80 2.49 0 18 68 10 98

712. Ковшечникова О. 0,21 0,16 0,22 0,45 1.52 2.05 2.02 1 14 73 15 99

713. Колган Д. 0,26 0,23 0,25 0,41 0,81 1,71 1.98 1 12 80 10 99

714. Кузнецова Е. 0,17 0,19 0,22 0,45 0,63 1,62 2.97 2 13 90 70 99

715. Лапина Е. 0,37 0,25 0,40 0,58 0,74 1,92 2.06 2 11 95 20 99

716. Лепшина А. 0,20 0,18 0,30 0,41 0,81 1,89 3.02 1 14 85 10 99

717. Маковкина Е. 0,36 0,23 0,47 0,64 0,80 1,84 2.12 1 25 90 10 95

718. Мартюшева О. 0,21 0,24 0,32 0,58 0,81 1,92 2,23 1 14 75 10 99

719. Метиева С. 0,26 0,24 0,30 0,47 0,67 1,52 3.03 1 25 70 30 97

720. Мухамадиева С. 0,32 0,24 0,50 0,65 0,80 1,99 2.,13 1 11 60 10 99

721. Найчук В. 0,24 0,20 0,26 0,43 0,86 1,05 2.71 2 20 70 15 93

722. Наухан О. 0,25 0,25 0,26 0,37 0,66 2,27 2.38 2 16 90 25 98

723. Оськова А. 0,27 0,23 0,29 0,40 0,99 1,62 2,09 3 8 105 60 98

724. Павлова К. 0,41 0,28 0,42 0,52 1,40 2,17 1.00 1 16 70 10 99

725. Понамаренко К. 0,25 0,21 0,25 0,52 0,99 2,45 1.91 1 11 60 20 98

726. Прихожка Е, 0,22 0,28 0,24 0,46 0,58 1,49 2,87 1 18 70 20 95

727. Проценко И. 0,22 0,19 0,42 0,56 0,71 1,02 2,56 0 25 80 10 99

728. Пушкарева А. 0,23 0,19 0,25 0,43 0,65 1,61 2.79 2 12 75 50 98

729. Самаркина Е. 0,23 0,28 0,34 0,44 0,87 1,34 2,17 8 12 90 60 99

730. Самоделкина О. 0,23 0,20 0,24 0,41 0,60 1,48 2.79 6 12 80 40 99

731. Сапожникова М. 0,20 0,20 0,25 0,35 0,80 1,85 2.33 2 20 70 30 96

732. Селиверстова Ю. 0,24 0,25 0,33 0,40 0,76 1,55 2.89 2 10 85 60 98

733. Сидорова А. 0,33 0,23 0,39 0,56 0,77 1,44 2,07 0 20 65 15 99

734. Сузько О. 0,28 0,23 0,25 0,37 0,75 2,07 2.19 1 36 50 5 96

735. Сурдяева Е. 0,40 0,21 0,35 0,52 0,80 1,72 1.85 1 12 78 10 99

736. Сыкова А. 0,21 0,20 0,25 0,40 0,58 1,34 3.19 1 10 75 10 97

737. Тартынова В. 0,39 0,21 0,39 0,56 0,76 1,45 2.06 3 18 75 20 99

738. Тахаутдинова Е. 0,4 0,25 0,51 0,58 0,71 1,51 2.40 2 24 110 20 99

739. Филипова К. 0,17 0,25 0,20 0,38 0,51 1.36 2.92 2 11 100 10 98

740. Черкасова Л. 0,39 0,25 0,40 0,54 0,90 1,99 2.00 1 25 95 25 95

741. Ф.И.О. Р-тест Pi Pz. FSO1. SIM PAR SSS INB SP02

742. Абдулина И. 0,24 0,20 0,24 0,52 0,64 1,31 2.38 l 24 85 20 99

743. Амелина Е. 0,19 0,21 0,25 0,34 0,72 1,73 3.00 l 11 90 10 99

744. Асачева Е. 0,26 0,37 0,30 0,36 0,68 1,83 2.78 2 14 80 10 99

745. Беловцева Н. 0,25 0,19 0,25 0,46 0,76 1,77 2.59 1 12 75 20 99

746. Бицутина А. 0,36 0,30 0,44 0,56 0,68 0,95 1.90 3 18 90 40 99

747. Бронецкая О. 0,24 0,23 0,26 0,45 0,56 1,29 2.57 1 14 78 10 99

748. Варкова А. 0,23 0,25 0,26 0,33 0,86 2,33 2.27 3 25 75 30 99

749. Васильева II. 0,37 0,24 0,40 0,63 0,92 1,73 1.58 1 18 85 15 99

750. Гайнулина А 0,24 0,20 0,26 0,46 0,69 1,90 2.07 1 29 70 20 99

751. Голубева С. 0,31 0,18 0,30 0,52 0,88 2.17 2.19 4 11 90 60 97

752. Гребень А. 0,27 0,18 0,32 0,50 0,74 1.64 1.68 1 10 85 25 99

753. Григорьева М. 0,26 0,20 0,25 0,38 0,84 1,55 2.42 1 22 80 35 99

754. Ерошенко Т. 0,34 0,25 0,37 0,56 0,74 1,95 1.87 1 12 80 20 99

755. Замараева Ел 0,32 0,27 0,44 0,61 0,96 1,73 1.58 2 20 70 30 98

756. Затеева А. 0,20 0,20 0,23 0,43 0,82 1.50 2.60 1 14 75 20 99

757. Зинченко О. 0,19 0,19 0,28 0,37 0,66 1.5 2.85 1 25 80 30 99

758. Ибрагимова Р. 0,22 0,16 0,25 0,44 0,85 2.36 1.92 7 10 100 90 99

759. Ирдуганова Л. 0,26 0,25 0,31 0,46 0,81 1,99 2.57 1 20 75 15 95

760. Казакова У. 0,26 0,24 0,25 0,41 0,58 1.19 2.51 1 15 80 10 99

761. Калугина Д. 0,29 0,20 0,26 0,36 0,62 1,71 2.63 3 20 65 10 98

762. Караваева Т. 0,25 0,28 0,45 0,63 0,92 1,73 1.58 1 11 75 15 98

763. Киселева Е. 0,35 0,25 0,39 0,60 0,73 1,88 1.96 3 12 90 70 99

764. Коваль Е. 0,21 0,15 0,19 0,25 0,80 1,36 2.17 2 11 65 20 99

765. Козлова М. 0,23 0,20 0,24 0,46 1,01 1,46 2.37 2 17 110 15 97

766. Королева Е. 0,19 0,21 0,22 0,34 0,78 1,88 2.20 1 12 90 10 99

767. Креневич Я. 0,24 0,31 0,31 0,39 0,72 1,80 2.11 2 14 80 10 99

768. Кузнецова Н. 0,28 0,32 0,33 0,53 0,82 1,73 2.58 2 11 80 10 98

769. Курбатова Н. 0,35 0,23 0,36 0,04 0,80 1,44 2.66 1 16 80 10 97

770. Леонтьева М. 0,28 0,34 0,42 0,53 0,82 1,23 1.18 1 14 75 10 99

771. Локшина Е. 0,28 0,28 0,42 0,67 1,44 1.97 1.83 1 14 70 10 98

772. Мартиросян А. 0,24 0,25 0,25 0,47 0,81 0,24 1.86 1 13 90 15 98

773. Матаева Л. 0,35 0,24 0,36 0,61 0,73 1,47 1.83 I 23 70 20 99

774. Меленченко А. 0,31 0,34 0,35 0,56 0,52 1,80 2.11 1 12 78 15 99

775. Митлевич Я. 0,31 0,28 0,46 0,74 1,13 2,12 1.64 2 10 70 10 99

776. Нагорная О. 0,26 0,25 0,23 0,35 0,66 1,68 2.58 2 18 70 15 99

777. Нефедова Т. 0,24 0,15 0,19 0,32 0,70 1,55 1.77 3 17 105 30 99

778. Овчинникова 0,32 0,27 0,25 0,31 0,58 1,57 1.53 2 14 70 20 99

779. Оглашенных 0,26 0,28 0,41 0,73 0,82 1,63 2.73 3 8 75 20 99

780. Оглоблина Ю. 0,25 0,25 0,31 0,46 1,66 1,95 1.96 1 11 70 25 99

781. Окуловская А. 0,22 0,19 0,25 0,40 0,56 1,21 3.27 1 13 80 15 99

782. Панкова Е. 0,37 0,23 0,43 0,62 0,82 2,04 1.70 5 9 85 60 99

783. Панченко О. 0,30 0,26 0,49 0,66 0,90 1,41 1.75 1 8 83 10 92

784. Пашкова К. 0,34 0,21 0,52 0,63 0,70 1,85 1.81 2 14 78 30 99

785. Пирогова Э. 0,32 0,23 0,37 0,53 0,77 1,83 2.05 1 9 78 20 99

786. Плохих Н. 0,19 0,18 0,23 0,39 0,59 1,31 2.31 2 17 60 10 99

787. Полиновская К 0,23 0,20 0,32 0,53 0,57 1,83 2.35 4 5 90 80 98

788. Разуваева С. 0,25 0,29 0,32 0,89 0,22 1,60 2.81 1 11 70 15 99

789. Романова И 0,25 0,24 0,40 0,73 0,92 1,43 2.53 1 14 80 15 98

790. Рублик И. 0,38 0,23 0,44 0,59 0,82 1,78 1.67 5 12 90 60 99

791. Рыбакина К. 0,31 0,30 0,34 0,55 0,70 1,48 1.73 1 12 95 10 991. Р-тест FSO

792. ФИО Pi Рг SIM PAR sss INB SP02

793. Дьяков Е. 0.3 0.3 0.47 0.85 1.59 2.19 2.19 2 11 85 25 97

794. Игнатов Д. 0.24 0.24 0.25 0.43 1.0 2.54 1.09 1 12 70 15 98

795. Исмагилов 0.33 0.24 0.3 0.58 2.94 2.37 1.6 1 12 100 15 98

796. Кекель М. 0.36 0.37 0.4 0.67 1.06 2.43 1.01 2 8 100 45 97

797. Лоскутов Я. 0.21 0.19 0.24 0.35 1.3 2.52 1.85 5 8 105 40 98

798. Потоцкий С 0.25 0.3 0.45 0.62 1.45 2.58 1.82 1 12 70 15 98

799. Разин Н. 0.25 0.26 0.74 0.53 1.11 2.40 2.16 6 8 75 50 98

800. Тюрников 0,24 0,27 0,38 0,67 1,14 2,39 1,97 1 10 90 10 98

801. Ершов А. 1.32 0.67 0.34 2.16 2.44 1.35 1.42 3 15 105 30 97

802. Жиляев Е. 0.43 0.36 0.37 0.53 0.32 2.12 1.31 4 11 90 30 98

803. Иванов Д. 0.54 0.34 0.27 0.64 1.38 2.41 1.89 3 100 105 40 98

804. Комин П. 0.27 0.26 0.47 1.47 2.71 1.5 1.48 1 20 75 20 99

805. Кулаков Б. 0,28 0,29 0,41 0,71 2,51 1,53 1,52 3 11 105 40 99

806. Лелетко С. 0.26 0.2 029 0.5 1.21 2.6 2.41 3 10 100 20 99

807. Семенченко 0.46 0.25 0.58 0.48 1.38 2.95 1.36 3 10 105 50 97

808. Хакимов И 0,41 0,37 0,54 0,52 1,73 1,49 1,39 3 9 105 45 98

809. Шпаков А. 0,29 0,31 0,43 1,08 1,32 1,31 1,38 12 3 110 150 97

810. Шлеинов 0.21 0.23 0.28 1.21 0.35 1,63 1.65 3 6 105 45 99

811. ШмаринЯ 0.34 0.51 0.3 0.43 1.05 1.99 1.9 3 8 100 35 99

812. Гамзатов 0,31 0,27 0,36 0,37 1,02 2,01 1,62 4 10 105 50 99

813. Аганин В. 0.26 0.56 0.57 0.27 1.55 2.76 1.99 3 7 110 60 98

814. Адуев Г. 0.21 0.24 0.25 0.6 0.81 2.11 2.13 1 9 100 20 99

815. Аксенов Д. 0.33 0.24 0.35 0.59 1.03 1.23 1.29 4 6 105 50 98

816. Грачев С. 0.27 0.27 0.39 0.68 0.82 2.19 2.75 5 8 105 20 96

817. Зубов С. 0.26 0.23 0.28 0.53 0.79 2.46 1.70 3 6 110 50 98

818. Казаков Н. 0.22 0.23 0.3 0.47 1.35 1.53 1.59 6 5 110 50 97

819. Князев Д. 0.22 0.24 0.34 0.6 0.37 1.85 1.58 2 9 105 30 98

820. Петрухин Н 0,26 0,25 0,41 0,64 0,42 1,59 2,18 2 8 105 15 98

821. Шепетько 0,27 0,47 0,52 0,48 0,83 1,43 1,54 6 6 105 100 99

822. ФИО Р-тест Р< Рг FSO1. SIM PAR sss INB SP02

823. Веселое А. 0.25 0.25 0.28 0.45 0.86 2.16 2.41 5 5 100 90 98

824. Горбунов В 0.28 0.39 0.26 0.86 1.14 2.19 2.13 2 9 80 30 98

825. Курский В. 0.27 0.28 0.31 0.71 1.78 3.22 1.26 2 8 95 35 98

826. Логинов В. 0.25 0.29 0.29 0.57 1.01 3.13 1.19 10 6 105 90 99

827. Мамарин К. 0.25 0.23 0.29 0.25 0.4 0.7 1,82 2 11 85 20 98

828. Мишин М. 0.3 0.25 0.26 0.49 0.73 1.79 1.68 1 15 90 20 98

829. Саламатов 0,25 0.35 0.29 0.56 0.92 3.91 1.21 3 12 80 30 98

830. Самохин Е. 0,25 0,27 0,34 0,71 0,87 2,31 1,74 10 10 105 50 98

831. Танчук А. 0.27 0.25 0.26 0.52 1.24 1.95 0.94 4 6 105 45 99

832. Шабаев А. 0.24 0.24 0.28 0.48 0.84 2.43 2.01 3 5 90 90 98

833. Гаспарян А. 0.3 0.33 0.26 0.48 0.78 2.01 1.87 1 15 65 10 99

834. Горте Я. 0.24 0.26 0.27 0.49 0.71 2.41 2.44 3 9 105 40 98

835. Горкин И. 0,27 0,26 0,29 0,58 0,69 1,63 2,17 3 11 100 35 97

836. Гоичук Н. 0.24 0.25 0.24 0.43 1.15 2.17 1.77 10 5 105 70 98

837. Ерофеев H. 0.21 0.23 1.34 1.68 0,69 1,80 2,21 4 5 105 45 99

838. Камалов А. 0.24 0.28 0.24 0.38 0.74 1.53 2.6 2 9 105 35 98

839. Омелян П. 0.26 0.21 0.29 0.43 0.79 2.02 2.57 4 8 100 40 98

840. Проценко 0.23 0.3 0.29 0.54 1.99 1.81 2.7 2 11 80 20 98

841. Прокопенко 0.23 0.23 0.28 0.54 0.98 1.54 1.6 2 18 100 20 98

842. Павлов В. 0,25 0,26 0,29 0,53 0,74 1,76 2,38 3 12 105 15 98

843. Силин Н. 0.29 0.27 0.31 0.49 2.39 2.25 2.51 6 8 105 30 99

844. Соболев Д. 0.29 0.21 0.28 0.71 1.0 2.73 1.73 2 8 100 35 98

845. Труфанов А 0,24 0,28 0,31 0,61 0,83 2,41 2,13 2 15 105 25 98

846. Целиков С. 0,31 0,29 0,34 0,58 0,63 1,69 2,01 11 5 110 100 97

847. Борисов А. 0.32 0.24 0.41 0.5 0.83 2.06 1.79 5 5 105 90 99

848. Захаров А. 0.25 0.2 0.26 0.45 0.73 2.44 1.49 2 9 90 30 99

849. Кондратьев 0.25 0.24 0.26 0.57 1.95 2.88 1.75 3 9 105 20 99

850. Меркель В. 0.3 0.3 0.29 0.47 0.82 1.59 2.07 1 15 70 10 99

851. Михайлов 0.24 0.19 0.22 0.4 0.73 2.1 2.84 1 12 70 10 97

852. Окуловский 0.35 0.34 0.32 0.58 0.79 2.54 2.21 1 9 105 30 99

853. Пятенко А. 0.28 0.21 0.34 0.57 1.22 1.66 1.36 4 5 105 50 98

854. Рисовский 0.26 0.18 0.27 0.52 0.85 1.99 2,13 2 10 80 20 98

855. Семенов В. 0.24 0.29 0.3 0.45 1.06 2.39 2.16 3 7 105 40 98

856. Соколов Е. 0.24 0.22 0.24 0.42 0.74 2.41 2.25 5 5 105 50 98

857. Цветков А. 0.25 0.29 0.23 0.42 1.09 2.02 2.34 1 12 75 20 97

858. Ильюшин 0.32 0.22 0.31 0.45 1.02 1.96 2.13 1 14 60 10 99

859. Антонюк В. 0,25 0,27 0,29 0,48 1,36 1,80 2,49 1 8 105 25 98

860. Беликов Э. 0,26 0,28 0,30 0,54 1,67 2,01 2,41 3 9 105 40 96

861. Бондарев А. 0,34 0,32 0,37 0,48 1,69 1,28 1,86 4 6 100 80 98

862. Дехтяр С. 0,25 0,26 0,27 0,51 0,74 1,84 2,48 5 8 105 40 99

863. Мельников 0,22 0,26 0,28 0,53 0,72 1,17 2,51 1 11 95 20 97

864. Парахин С. 0,36 0,37 0,41 0,49 0,69 1,41 2,19 4 6 105 40 97

865. Сиромаха С 0,23 0,25 0,29 0,56 0,63 1,58 2,37 3 9 100 90 97

866. Скороходов 0,24 0,27 0,28 0,51 0,58 1,51 2,58 - - -

867. Старков С. 0,26 0,24 0,28 0,52 1,73 1,74 2,49 8 9 100 90 98

868. Шабанов Я. 0,24 0,25 0,31 0,47 0,98 1,67 2,28 2 10 105 20 98

869. Леликов А. 0,25 0,28 0,29 0,41 1,04 1,86 2,81 10 4 105 100 981. ФИО Р-тест Рг FSO 1. SIM PAR SSS INB SP02

870. Воронин С. 0,24 0,29 0,56 1,05 2,02 1,8 2,12 10 10 110 150 98

871. Кривохатько 0,28 0,28 0,52 0,86 1,68 2,34 2,23 10 10 110 150 98

872. Курманбакиев 0,27 0,31 0,71 0,61 1,85 2,48 1,74 10 5 105 100 97

873. Сидорак А. 0,24 0,27 0,79 0,47 0,93 2,89 1,68 2 15 105 15 98

874. Трифонов С. 0,32 0,27 0,48 0,49 0,94 2,63 2,29 2 15 105 15 98

875. Усов Н. 0,26 0,34 0,74 0,73 0,98 2,1 2,13 1 14 60 10 99

876. Часновский А. 0,25 0,31 0,38 0,58 0,71 2,84 2,70 2 8 85 25 98

877. Чигасов Р. 0,22 0,27 0,31 0,73 0,78 2,47 1,86 3 10 90 20 98

878. Шацкий И. 0,23 0,26 0,73 0,64 0,86 2,48 2,14 4 7 105 40 99

879. Алдатов С. 0,26 0,26 0,47 0,59 0,95 2,75 2,95 2 12 70 10 97

880. Ваньшин Н. 0,22 0,29 0,31 0,82 2,38 1,80 1,60 3 8 105 25 98

881. Гиматов М. 0,24 0,29 0,37 0,48 2,14 1,77 2,72 1 10 105 10 97

882. Киргет В. 0,27 0,28 0,42 1,04 2,11 2,11 3,45 6 12 105 100 99

883. Коровкин Н. 0.28 0.56 0.83 1.24 2.69 1.9 1.87 1 7 95 30 99

884. Кузнецов А. 0,29 0,35 0,79 0,59 1,50 2,37 2,46 2 13 90 10 96

885. Морогов П. 0.26 0.26 0.22 0.47 1.09 2.55 1.97 4 8 90 35 99

886. Никулин С. 0.43 0.21 0.25 0.5 0.65 2.16 2.48 1 13 85 25 99

887. Носков А. 0.37 0.23 0.37 0.65 0.91 1.85 1.77 3 14 90 20 98

888. Осипов К. 0.25 0.29 0.21 0.45 0.84 1.74 2.56 4 7 105 35 98

889. Попов К. 0.41 0,32 0.51 0.6 1.84 2.56 1.48 4 8 105 20 98

890. Романов А, 0.43 0.26 0.34 0.56 0.96 1.74 1.79 1 И 105 20 99

891. Бондарук H. 0,43 0,41 0,46 0,73 2,15 2,29 1,87 3 11 90 35 99

892. Казанцев К. 0,27 0,29 0,81 0,47 0,85 2,91 2,45 3 11 95 30 96

893. Кошкаров В. 0,36 0,33 0,48 0,61 0,84 2,08 2,14 1 9 105 25 98

894. Кудесов Я. 0,27 0,28 0,43 0,46 0,98 2,15 2,76 5 11 105 70 97

895. Кудряшов Д. 0,25 0,27 0,39 0,85 0,91 1,88 3,17 4 10 95 40 98

896. Шипяков В. 0,24 0,29 0,62 0,49 0,51 2,17 2,29 1 12 90 20 99

897. Баженов К. 0.23 0.22 0.24 0.33 0.67 1.72 2.57 1 12 85 10 98

898. Булков И. 0,28 0,35 0,31 0,41 0,63 2,18 2,00 3 11 105 20 98

899. Гнатюк А. 0.18 0.22 0.25 0.37 0.73 1.52 2.86 2 7 90 15 98

900. Ефремов В. 0,26 0,29 0,63 0,74 0,74 1,70 2,28 9 7 110 90 98

901. Зернин Р. 0,29 0,36 0,46 0,39 0,99 2,02 2,11 2 8 105 20 98

902. Зитляужев А. 0.34 0.26 0.3 0.68 0.78 2.4 2.19 2 10 105 30 97

903. Латышев А. 0.25 0.26 0.24 0.42 0.71 2.23 2.45 2 12 100 15 99

904. Мартынов Д. 0,37 0,43 0,47 0,57 0,65 1,66 1,71 10 2 110 250 96

905. Отарашвили Г 0.26 0.25 0.23 0.79 0.84 2.23 2.67 2 8 90 20 98

906. Прокашев Д. 0,24 0,28 0,63 0,75 0,71 2,19 1,69 3 11 100 10 99

907. Севастьянов И 0,25 0,27 0,46 0,56 0,96 2,29 2,10 1 12 85 15 97

908. Торопов К. 0.25 0.25 0.29 0.48 0.95 2.6 1.94 3 15 100 30 98

909. Туйск Д. 0.21 0.21 0.24 0.38 1.04 2.17 2.55 3 5 105 40 99

910. Шуманский 0,28 0,29 0,41 0,45 1,09 1,69 1,63 1 12 100 20 95

911. ФИО Р-тест Pi Pi FSO1. SIM PAR sss INB SP02

912. Буя А. 0,26 0,32 0,21 0,43 0,78 1,72 2,41 2 20 80 35 . 97

913. Дубровин Д. 0,29 0,31 0,23 0,39 0,77 1,99 2,25 1 11 85 15 98

914. Иван ков Д. 0,28 0,29 0,20 0,56 0,94 2,28 2,12 2 8 100 30 98

915. Козловский 0,23 0,26 0,23 0,39 0,83 1,66 2,56 5 6 100 30 98

916. Охотович Е. 0,25 0,29 0,31 0,45 0,8 2,11 2,15 3 9 90 40 97

917. Соболь А. 0.25 0.24 0.25 0.4 0.6 1.73 2.46 2 15 75 10 98

918. Сузько С. 0.2 0.23 0.21 0.4 0.37 2.2 2.6 3 9 100 30 98

919. Тахаутдинов 0.19 0.22 0.24 0.59 0.9 1.82 2.08 3 11 95 45 99

920. Тощенко А. 0.24 0.24 0.24 0.44 0.8 1.76 2.5 2 9 90 25 97

921. Ткачук А. 0.25 0.25 0.21 0.37 0.77 1.55 2.75 4 12 110 50 99

922. Шайдуров Н. 0.29 0.25 0.26 0.41 0.73 1.69 2.58 1 15 75 10 97

923. Кисилев И. 0.31 0.24 0.25 0.46 0.82 1.83 2.76 4 12 105 60 98

924. Коленков M. 0,23 0,28 0,24 0,36 0,95 2,29 3,30 10 8 105 80 97

925. Лупан А. 0.25 0.22 0.25 0.47 0.84 2.28 4.93 5 9 105 50 99

926. Мизуров С. 0,21 0,22 0,23 0,57 0,63 1,74 3,14 1 16 75 15 99

927. Новиков В. 0.32 0.27 0.26 0.41 0.71 2.15 2.53 2 10 90 30 98

928. Павленко А. 0,23 0,21 0,26 0,31 1,21 2,06 2,56 1 12 75 15 98

929. Песков А. 0.26 0.3 0.29 0.47 0.82 1.84 2.25 3 18 85 40 97

930. Самбуров Р. 0.3 0.29 0.29 0.4 0.74 2.14 2.71 1 12 70 10 98

931. Швед Н. 0.43 0.2 0.25 0.34 0.86 2.22 2.6 1 10 85 15 99

932. Бондаренко 0.23 0.26 0.29 0.36 0.8 1.64 2.81 2 8 100 30 98

933. Горбунов П. 0.26 0.30 0.26 0.54 0.4 1.9 2.75 1 12 70 20 98

934. Жученко С. 0,24 0,24 0,29 0,45 0,58 1,43 2,56 2 15 70 10 99

935. Захтаренко Д 0.24 0.23 0.25 0.48 0.84 1.71 2.26 1 14 75 10 99

936. Звягинцев Р. 0.26 0.23 0.31 0.45 0.65 1.68 2.58 3 9 95 35 98

937. Куфтин Р. 0,29 0,32 0,37 0,29 0,46 1,72 3,58 1 13 60 10 99

938. Ладыко Е. 0,21 0,24 0,24 0,48 1,21 2,09 2,67 1 14 75 10 98

939. Макаров В. 0.23 0.29 0.56 0.78 0.24 2.28 2.1 1 11 80 20 98

940. Назаров В. 0.23 0.19 0.28 0.43 0.84 2.48 2.14 4 8 80 25 99

941. Постолаки А 0.24 0.26 0.29 0.44 0.8 1.39 1.92 2 12 90 20 96

942. Самарин Н. 0.24 0.25 0.27 0.43 0.84 1.27 1.98 - - -

943. Ситишев И. 0.26 0.30 0.26 0.46 0.4 1.9 2.75 - - - - 11. Р-тест FSO

944. ФИО А Pi SIM PAR SSS INB SP02

945. Арабов А. 0,24 0,25 0,24 0,29 0,51 1,73 2,28 3 11 70 25 98

946. Григорук О. 0,25 0,19 0,34 0,24 0,97 1,68 2,16 4 9 85 60 98

947. Григорьев В. 0,26 0,28 0,32 0,27 0,62 1,16 2,51 1 12 90 10 98

948. Зайцев Д. 0,23 0,25 0,24 0,28 0,87 2,14 2,47 5 8 75 100 97

949. Любиченко Я. 0,32 0,22 0,28 0,23 0,51 1,63 3,98 2 14 100 25 98

950. Мартюшев М. 0,21 0,29 0,24 0,25 0,59 1,89 1,53 0 30 60 10 99

951. Павленко В. 0,20 0,24 0,20 0,23 0,87 1,74 2,69 2 10 95 30 97

952. Слюсарь Д. 0,25 0,27 0,23 0,27 0,75 1,96 2,74 4 9 100 40 98

953. Федотов А. 0,28 0,29 0,31 0,26 0,40 2,00 2,82 1 11 90 15 98

954. Черемных А. 0,39 0,36 0,34 0,29 0,73 1,59 3,01 2 9 95 20 99

955. Шаповалов Д. 0,19 0,24 0,32 0,35 0,62 1,71 2,18 1 18 105 15 99

956. Антонов П. 0,26 0,24 0,24 0,27 0,47 1,63 1,58 2 11 90 25 99

957. Гавриловский 0,30 0,29 0,29 0,40 0,83 1,58 2,68 2 15 80 15 98

958. Жуков А. 0,25 0,29 0,24 0,47 0,68 1,88 2,35 1 10 105 20 98

959. Игнатов С. 0,24 0,21 0,30 0,35 0,63 1,72 3,35 1 16 100 15 99

960. Котенко В. 0,22 0,21 0,26 0,42 0,79 1,88 2,65 1 10 95 15 99

961. Кулешов А. 0,26 0,25 0,25 0,68 0,79 1,69 2,55 1 24 70 10 97

962. Лахтин А. 0,26 0,21 0,25 0,41 0,74 2,74 2,69 2 12 85 20 99

963. Шнейдер В. 0,24 0,23 0,22 0,23 0,57 1,78 2,15 2 15 90 10 98

964. Волкорез И. 0,26 0,23 0,27 0,38 0,84 1,37 3,00 2 20 90 10 97

965. Гимранов Д. 0,26 0,24 0,32 0,43 0,7 1,93 3,02 3 15 75 30 99

966. Кайгородов Р. 0,2 0,28 0,24 0,65 0,67 1,75 2,67 1 13 60 10 99

967. Марыкин А. 0,27 0,25 0,30 0,57 0,68 2,11 2,19 1 20 70 10 97

968. Махмутов А. 0,20 0,20 0,23 0,40 0,67 1,97 2,74 2 9 70 10 96

969. Нарайкин К. 0,27 0,25 0,26 0,41 1,57 1,93 2,72 4 12 90 45 99

970. Самолетов Л. 0,28 0,27 0,26 0,35 0,91 1,62 2,44 1 15 95 10 99

971. Жвирблис П. 0,25 0,28 0,24 0,27 0,58 U9 1,64 5 8 105 60 97

972. Мануйлов С. 0,23 0,21 0,23 0,24 0,33 2,03 1,73 2 12 65 20 98

973. Мараховка И. 0,21 0,19 0,27 0,23 0,37 2,17 2,12 1 10 90 15 99

974. Морунов С. 0,24 0,34 0,36 0,23 0,43 1,56 2,29 1 14 75 10 99

975. Остап А. 0,29 0,31 0,34 0,26 0,59 2,00 2,26 2 13 90 25 99

976. Пилипенко И. 0,26 0,30 0,29 0,24 0,71 2,15 1,88 4 9 100 80 99

977. Притыченко 0,28 0,27 0,36 0,41 0,61 1,97 3,15 3 10 90 25 97

978. Савин С. 0,19 0,24 0,21 0,31 0,52 1,74 2,29 2 11 80 30 98

979. Трашахов П. 0,25 0,21 0,22 0,27 0,69 1,53 2,03 1 13 100 10 96

980. Фокин П. 0,24 0,18 0,26 0,26 0,64 2,24 2,63 1 15 105 10 98

981. Ярулин Н. 0,28 0,26 0,32 0,27 0,75 1,83 2,71 3 8 70 50 971. Р-тест FSO

982. ФИО Pi Pz SIM PAR SSS INB SP02

983. Кузнецов О. 0,32 0,22 0,36 0,57 0,64 1,53 2,82 i 14 75 15 97

984. Марченко С. 0,28 0,26 0,25 0,57 0,81 1,61 2,74 2 11 90 20 98

985. Малыхин А. 0,25 0,24 0,15 0,48 0,7 2,01 2,49 1 12 60 10 99

986. Осипов С. 0,23 0,22 0,21 0,41 0,68 1,57 2,31 4 12 95 30 97

987. Заиченко В. 0,21 0,22 0,33 0,57 1,4 1,15 2,05 1 10 90 40 98

988. Косарев А. 0,22 0,21 0,46 0,62 1,96 1,18 1,79 3 10 95 30 98

989. Лежух М. 0,21 0,24 0,34 0,20 0,84 2,20 1,71 1 15 80 20 95

990. Мелентьев 0,23 0,23 0,34 0,50 1,51 1,9 2,14 3 10 90 20 98

991. Рыбин А. 0,20 0,21 0,23 0,33 0,85 2,00 2,19 2 16 70 15 98

992. Рябов В. 0,19 0,21 0,21 0,26 0,68 1,61 1,90 3 8 95 15 98

993. Талаев М. 0,2 0,19 0,22 0,43 0,75 1,69 2,91 1 12 75 10 97

994. Филиппов 0,37 0,47 0,41 0,51 0,86 2,08 2,23 5 6 90 40 98

995. Ануфриев 0,18 0,18 0,24 0,31 0,75 1,9 2,83 3 11 105 25 99

996. Асылгареев 0,24 0,25 0,41 0,38 0,69 1,25 2,7 2 9 80 25 99

997. Бордун С. 0,30 0,19 0,31 0,52 0,77 1,57 1,59 1 13 80 10 99

998. Ершов Н. 0,25 0,17 0,23 0,27 0,66 2,37 3,14 3 9 75 25 98

999. Ерофеев И. 0,19 0,19 0,23 0,35 0,65 1,82 3,47 6 5 90 45 97

1000. Зубов В. 0,19 0,21 0,28 0,34 0,67 1,56 2,48 3 10 75 20 98

1001. Николаев В. 0,23 0,21 0,25 0,35 0,65 2,0 2,64 8 8 110 30 98

1002. Попов И. 0,24 0,36 0,26 0,39 0,89 1,96 2,83 1 12 75 10 98

1003. Соболев А. 0,36 0,18 0,26 0,42 0,76 2,01 3,16 1 12 65 10 98

1004. Страшнов Н 0,24 0,20 0,25 0,36 0,75 2,14 3,03 2 15 70 20 99

1005. Хамитов А. 0,27 0,20 0,31 0,41 0,85 2,31 3,08 4 8 100 50 99

1006. Ахмегалиев 0,24 0,25 0,25 0,42 0,53 1,23 2,49 2 12 90 25 98

1007. Гавриков Н. 0,23 0,27 0,19 0,59 0,61 1,52 1,72 3 10 105 25 99

1008. Галиев Р. 0,20 0,31 0,12 0,43 0,71 1,72 2,08 1 15 60 10 99

1009. Зубков Д. 0,21 0,19 0,33 0,38 0,62 1,68 2,19 3 14 75 30 99

1010. Калнин А. 0,18 0,17 0,18 0,35 0,70 1,73 2,96 1 17 65 15 98

1011. Кузнецов К. 0,24 0,24 0,31 0,56 0,84 2,29 1,7 2 15 90 35 99

1012. Лека И. 0,23 0,22 0,29 0,39 0,49 2,11 1,69 3 9 90 20 98

1013. Назин А. 0,23 0,18 0,26 0,33 0,74 1,50 2,17 1 12 85 15 99

1014. Немчинов 0,25 0,27 0,29 0,45 0,08 1,7 2,21 2 10 90 20 97

1015. Попов А. 0,24 0,23 0,25 0,39 0,98 1,72 3,00 2 11 90 25 99

1016. Пословский 0,24 0,25 0,25 0,41 0,98 1,71 2,82 1 12 60 10 98

1017. Савин С. 0,29 0,56 0,28 0,41 0,72 1,36 2,75 1 12 80 20 98

1018. Фомин С. 0,25 0,19 0,24 0,42 0,63 1,42 3,47 2 8 90 20 99

1019. Хретинин Д. 0,21 0,26 0,19 0,42 0,7 1,95 2,81 1 14 80 15 99

1020. Швидченко 0,18 0,16 0,16 0,31 0,56 1,79 3,41 2 15 70 20 98

1021. Шибарев С. 0,22 0,28 0,25 0,44 0,7 1,77 2,04 2 11 80 25 99

1022. ФИО Р-тест A, Pz FSO1. SIM PAR sss INB SPOz

1023. Куляшов А. 0,18 0,3 0,23 0,33 0,65 1,64 3,98 3 9 90 30 99

1024. Лукашин С. 0,23 0,21 0,23 0,36 0,69 1,54 2,89 5 9 90 30 98

1025. Пирогов А. 0,23 0,19 0,23 0,46 1,09 1,68 3,65 1 11 80 15 99

1026. Рогачев А. 0,23 0,21 0,23 0,41 0,56 1,89 3,00 3 15 105 25 96

1027. Свешников В. 0,18 0,20 0,23 0,41 0,61 1,70 3,22 2 15 105 30 98

1028. Хабаров А 0,21 0,23 0,24 0,42 0,64 2,00 2,54 3 12 95 20 99

1029. Хаматшин Р. 0,25 0,21 0,21 0,40 0,57 2,01 2,65 1 28 80 10 99

1030. Абдуллин Э. 0,22 0,19 0,20 0,36 0,53 1,68 2,86 3 7 100 35 98

1031. Акуленко А. 0,21 0,28 0,24 0,41 0,59 1,27 3,28 1 13 60 10 98

1032. Деулин М. 0,24 0,19 0,25 0,39 0,55 1,33 4,01 2 12 75 20 97

1033. Ефимов В. 0,23 0,19 0,26 0,42 0,62 1,08 3,76 3 7 95 40 99

1034. Захтаренко М 0,2 0,22 0,23 0,38 0,79 1,7 3,27 3 9 80 35 99

1035. Климов А. 0,25 0,21 0,23 0,45 0,61 1,3 3,48 1 10 90 10 99

1036. Кошелев H. 0,18 0,23 0,42 0,67 0,25 2,17 2,88 1 10 75 20 98

1037. Мосунов М. 0,21 0,18 0,24 0,38 0,71 1,69 3,47 1 12 75 10 98

1038. Ознобихин Е. 0,21 0,12 0,20 0,44 0,60 1,5 3,23 2 9 100 30 98

1039. Поднебесный 0,22 0,21 0,23 0,34 0,56 1,41 3,21 0 30 60 10 99

1040. Поползухин 0,21 0,21 0,24 0,66 1,79 2,39 2,34 1 20 60 10 97

1041. Пятков А. 0,26 0,18 0,23 0,36 0,54 1,65 3,5 2 14 80 20 99

1042. Ротенбенгер 0,26 0,25 0,25 0,38 0,55 1,38 3,01 3 8 80 40 97

1043. Смирнов П. 0,25 0,31 0,23 0,37 0,68 1,89 2,91 3 8 85 20 99

1044. Бахлыков А. 0,25 0,23 0,32 0,41 0,68 1,57 3,34 2 14 80 15 98

1045. Полозов С. 0,21 0,22 0,27 0,37 0,75 1,86 3,04 3 9 90 25 97

1046. Семенов С. 0,22 0,24 0,28 0,46 0,62 2,05 3,05 3 11 90 40 • 99

1047. Ковальский Б. 0,19 0,21 0,23 0,39 0,58 1,53 2,98 2 10 70 10 99

1048. Королев Д. 0,20 0,21 0,23 0,41 0,55 1,77 2,64 2 11 85 25 98

1049. Мокеев Е. 0,21 0,17 0,24 0,4 0,57 1,71 3,01 3 10 105 50 98

1050. Негру С.В. 0,19 0,20 0,20 0,37 0,75 1,71 3,12 2 8 80 25 99

1051. Хмелевской 0,37 0,22 0,40 0,80 0,96 1,86 2,00 3 8 105 35 99

1052. Якимов П. 0,20 0,17 0,21 0,52 0,81 2,01 2,83 2 15 80 10 98

1053. Жмаев И. 0,16 0,22 0,22 0,47 0,54 1,82 3,06 2 8 95 20 97

1054. ФИО Р-тест Pi Pi FSO1. SIM PAR SSS INB SP02

1055. Десяткова Ю. 0,24 0,45 0.3 0.6 0.4 0.35 1.64 2 9 85 20 97

1056. Кузьменко В. 0,24 0,24 0.23 1.92 1.09 2.17 2.06 2 И 85 25 99

1057. Лесниченко А 0,41 0,63 0.37 1.11 1.36 2.69 0.91 3 8 100 25 99

1058. Липина М. 0,25 0,32 0.30 0.45 1.38 2.73 1.17 4 11 80 35 98

1059. Садыкова 3. 0,32 0,26 0.35 0.54 1.83 3.73 2.22 10 5 80 75 99

1060. Сарсенбаева 0,26 0,28 0,32 0,44 0,79 1,74 2,38 2 12 100 20 99

1061. Силина О. 0,27 0.34 0.34 0.55 1.08 2.01 1.81 2 10 80 20 96

1062. Точило У. 0,25 0,29 0,32 0,38 0,86 2,03 1,86 4 8 105 40 99

1063. Цыганенко А 0,24 0,28 0,34 0,42 1,02 1,68 3,23 3 20 85 25 96

1064. Базева К. 0,25 0,26 0,45 0,41 0,63 1,69 2,57 2 9 80 20 98

1065. Гребенева А. 0,25 0.26 0.25 0.4 1.25 3.15 1.68 3 11 75 25 99

1066. Дуброва А. 0,26 0,28 0,31 0,51 0,59 2,05 2,17 3 15 105 20 97

1067. Лазарева А. 0,36 0.29 0.36 0.53 0.92 0.25 4.08 5 9 100 30 97

1068. Леонова А. 0,28 0,28 0,36 0,62 0,70 1,68 1,88 2 9 80 30 97

1069. Мацина К. 0,31 0,34 0.43 0.68 1.05 2.92 1.76 2 9 100 40 99

1070. Павленко Д. 0,29 0,27 0,41 0,38 0,71 2,27 2,57 1 20 80 10 98

1071. Петренко О. 0,24 0,27 0,37 0,45 0,86 1,56 3,04 1 12 85 10 99

1072. Тремазова А, 0,28 0,29 0,34 0,39 0,89 1,84 2,85 3 И 95 40 96

1073. Азнаурова М. 0,26 0.24 0.31 0.59 1.31 2.4 1.9 10 11 115 250 98

1074. Корячко Д. 0,28 0.24 0.25 0.52 0.8 2.22 1.91 3 8 105 30 98

1075. Колесник А. 0,27 0,28 0,40 0,45 0,56 1,12 1,98 2 8 100 25 99

1076. Погромская 0.41 0.32 0.04 0.57 1.16 2.85 1.76 1 12 75 20 99

1077. Пономарева 0,30 0,23 0.3 0.53 1.15 2.18 1.92 1 12 100 10 99

1078. Соломенцева 0,19 0,22 0.3 0.47 0.74 0.73 1.16 2 10 105 25 98

1079. Хабирова Е. 0,26 0,2 0.38 0.46 0.73 1.81 1.86 3 9 100 45 99

1080. Хайрулина Е. 0,29 0,23 0.31 0.58 0.99 2.38 1.53 1 20 70 20 99

1081. Шишанок А. 0,27 0.,4 0.51 0.35 0.41 2.35 1.6 1 14 60 10 99

1082. ФИО Р-тест Pi Pz FSO1. SI м PA R SS S IN В SP 02

1083. Ахмадиева К. 0,21 0,28 0,31 0,35 1,02 2,29 1,71 20 1 110 10 99

1084. Барыгина А. 0,29 0.2 0,18 1,14 1,41 1,68 2,85 10 6 110 90 98

1085. Вавилина Е. 0,31 0.28 0,45 0,9 2,07 2,64 0,93 10 7 105 150 98

1086. Варыгина А. 0,26 0.29 0,26 0,42 0,89 1,82 1,01 3 9 100 50 99

1087. Глухова В. 0,25 0.21 0,28 0,54 1,13 2,19 1,07 3 9 105 20 99

1088. Игнатенко Г. 0,24 0,29 0,30 0,48 1,04 2,92 2,28 10 10 105 100 99

1089. Идикова Д. 0,61 0.24 0,28 0,73 1,06 3,12 1,62 1 12 80 20 99

1090. Мановицкая А. 0,25 0.21 0,24 0,39 0,73 1,77 2,91 7 8 110 90 98

1091. Попова Т. 0,28 0.37 0,37 0,9 3,87 2,52 0,37 5 6 105 80 99

1092. Рогачева А. 0,29 0.23 0,48 0,5 0.75 2,38 1,82 5 10 100 60 99

1093. Шевченко М. 0,41 0.31 0,51 0,68 1.34 2,76 0,95 3 11 100 25 98

1094. Антипова В. 0,26 0,32 0,29 0,40 0,79 2,09 1,88 2 9 105 60 96

1095. Иванова М. 0,16 0.24 0,23 0,43 1.58 2,32 1,78 2 20 90 20 99

1096. Карнаева А. 0,28 0.58 0,36 0,58 0,68 2,17 1,73 1 10 85 20 98

1097. Климова В. 0,34 0.29 0,28 0,41 0,87 2,0 1,85 5 6 105 50 98

1098. Лавелина А. 0,28 0.27 0,30 0,48 0,78 2,34 1,91 5 8 100 70 98

1099. Леушкина А. 0,32 0.29 0.34 0,54 1,61 1,86 1,46 1 11 90 20 99

1100. Мазалова В. 0,29 0.35 0,31 0,52 1,70 1,88 2,0 1 14 70 10 97

1101. Мальцева Ю. 0,26 0,29 0,34 0,45 0,68 1,79 1,03 2 15 90 20 98

1102. Мухутдинова И 0,31 0.24 0,32 0.51 0,96 2,01 2,52 4 10 95 40 98

1103. Сафонова О. 0,37 0.33 0,34 0,60 1,13 2,71 2,42 2 8 90 25 98

1104. Бекреева Е. 0,30 0.32 0,3 0,43 0,75 2,02 1,88 4 6 105 50 98

1105. Вагапова К. 0,28 0.32 0,24 0,57 0,83 2,23 1,78 4 6 105 40 99

1106. Григорьева Е. 0,27 0,29 0,32 0,50 1,09 2,19 1,67 1 15 75 20 99

1107. Клишевич Е. 0,24 0.34 0,29 0,63 0,75 2,25 1,55 3 10 90 20 99

1108. Куракина Е. 0,23 0,27 0,27 0,47 1.05 2,36 1,36 2 8 90 25 99

1109. Нурмагомедова м. 0.28 0.46 0.3 0,52 0,73 2,03 1,79 2 12 80 25 99

1110. Синегубова К. 0.39 0.21 0.3 0,56 0,97 1,83 1,89 5 8 105 60 98

1111. Торгашева Е. 0.3 0.25 0.3 0,61 1,58 3,53 1,29 6 8 105 90 99

1112. Усенко А. 0.31 0.23 0.32 0,46 1,0 2,22 2,02 3 7 105 35 99

1113. Шалыгина Т. 0.36 0.32 0.38 0,60 1,01 2,28 1,27 3 8 105 50 99

1114. Черкасова И. 0.27 0.26 0.28 0,54 1,2 2,43 1,28 4 6 105 30 99

1115. Васильева А. 0,24 0,32 0,32 0,33 0,37 1,71 2,67 2 8 105 40 96

1116. Газимзянова В. 0,22 0,28 0,22 0,45 0,43 1,79 2,45 10 6 105 100 98

1117. Дубровина Д. 0,32 0,29 0,24 0,43 0,48 1,70 2,87 4 6 95 30 99

1118. Карандашова Е. 0,27 0,46 0,29 0,34 0,47 1,05 3,09 1 20 85 10 98

1119. Кашаева Е. 0,34 0,31 0,28 0,42 0,51 1,89 2,63 2 15 105 25 99

1120. Молокова А. 0,26 0,32 0,28 0,47 0,39 1,84 3,41 4 8 105 40 96

1121. Перевера А. 0,25 0,28 0,29 0,39 0,34 1,79 1,92 3 9 100 25 98

1122. Поднебесная М. 0,28 0,35 0,28 0,65 0,42 1,63 2,49 5 8 100 50 98

1123. Романова А. 0,29 0,25 0,31 0,45 0,45 1,76 1,99 3 9 105 25 99

1124. Ярко А.С. 0,27 0,30 0,28 0,41 0,41 1,59 1,67 1 12 100 10 97

1125. ФИО Р-тест Рч Рг FSO1. SIM PAR SSS INB SP02

1126. Белявская А. 0,27 0,26 0,29 0,51 1,15 2,23 1,39 2 14 90 25 96

1127. Ботова К. 0,28 0,28 0,37 0,57 1,21 1,67 2,61 4 5 105 70 99

1128. Брагина Д. 0,25 0,37 0,39 0,41 1,63 1,85 2,04 1 8 100 20 98

1129. Дектярева Ю. 0,23 0,30 0,48 0,61 1,98 2,08 1,45 3 10 105 50 99

1130. Згибарца M. 0,32 0,25 0,37 0,47 1,23 2,16 1,48 8 8 105 80 97

1131. Ибрагимова Э. 0,26 0,37 0,43 0,48 1,37 2,08 1,23 1 20 60 10 98

1132. Киреева А. 0,29 0,27 0,27 0,42 0,92 2,53 1,22 3 9 90 25 98

1133. Комарова А. 0,21 0,32 0,32 0,64 0,89 1,7 1,6 2 7 105 20 98

1134. Котенко А. 0,25 0,35 0,35 0,41 0,83 1,91 2,24 3 8 100 25 99

1135. Кукуруза Д. 0,24 0,26 0,36 0,51 1,29 2,02 2,22 3 И 80 20 98

1136. Лубнина К. 0,25 0,28 0,35 0,74 1,22 1,77 1,67 1 13 80 20 97

1137. Мельник Е. 0,27 0,37 0,31 0,36 0,57 2,21 1,73 2 9 85 15 99

1138. Онищенко А 0,19 0,27 0,29 0,68 0,93 2,36 1,64 2 9 105 20 98

1139. Азимова А. 0,29 0,31 0,28 0,45 0,85 2,24 1,41 2 7 95 15 98

1140. Балесная M. 0,30 0,37 0,26 0,39 0,96 2,13 1,47 1 13 95 10 98

1141. Бражникова С. 0,24 0,25 0,3 0,38 0,72 1,74 1,45 1 11 80 20 99

1142. Ваймер С. 0,23 0,29 0,27 0,42 1,29 1,94 1,42 2 12 90 30 97

1143. Гончарова А. 0,24 0,28 0,31 0,44 0,97 2,81 1,64 3 9 100 15 98

1144. Житенева А. 0,25 0,31 0,24 0,38 0,68 2,62 1,78 4 9 100 40 97

1145. Зубарь Д. 0,21 0,26 0,27 0,45 0,81 1,94 2,09 1 12 75 10 95

1146. Колтунович М 0,32 0,34 0,29 0,42 0,89 1,58 2,8 3 8 105 40 98

1147. Михалева В. 0.35 0.25 0,34 0,59 0,95 1,9 1,39 5 6 105 100 98

1148. Ройко И. 0.32 0.26 0,38 0,49 0,72 1,95 1,26 8 6 110 90 97

1149. Смирнова Е. 0.28 0.29 0,35 0,51 0,77 1,97 1,87 2 15 105 95 98

1150. Шевелева А. 0.26 0.22 0,32 0,49 0,83 2,14 1,86 3 11 100 25 97

1151. Бакиева А. 0,29 0,29 0,33 0,64 1,45 2,77 1,95 2 11 90 20 99

1152. Боярская Е. 0,18 0,28 0,31 0,53 0,71 2,24 1,92 3 9 105 30 99

1153. Бубнова Я. 0.18 0.28 0,34 0,46 1,68 2,43 1,12 5 9 95 60 97

1154. Грачева А. 0.28 0.37 0,32 0,67 1,28 1,93 1,43 2 8 105 35 99

1155. Дробинюк Е. 0.25 0.28 0,36 0,45 0,69 2,11 1,63 4 12 105 50 98

1156. Дудина К. 0.29 0.29 0,34 0,55 0,87 2,13 1,69 1 9 105 20 97

1157. Клюкина Е. 0,26 0,26 0,38 0,55 0,82 1,66 1,73 3 9 90 40 99

1158. Косенок Ю. 0.22 0.36 0,32 0,43 0,94 1,76 1,7 1 25 80 10 96

1159. Кузовая В. 0.25 0.27 0,28 0,66 0,59 2,14 1,53 2 11 95 30 99

1160. Куликова А. 0.23 0.31 0,29 0,36 1,01 2,18 1,07 13 5 115 120 97

1161. Перешеина К. 0.24 0.25 0,35 0,65 1,36 2,22 1,17 1 10 105 10 97

1162. Слуту А. 0.28 0.36 0,31 0,41 0,79 2,75 1,54 1 14 100 10 97

1163. Солуянова Н. 0,27 0,28 0,32 0,55 1,26 2,55 1,18 1 9 95 20 99

1164. Хамидуллина 0,31 0,28 0,34 0,56 1,85 1,88 2,3 4 9 100 100 99

1165. Шаботинская 0.28 0.29 0,33 0,79 0,88 2,51 1,3 2 10 90 15 99

1166. Шишканова К. 0.27 0.27 0,38 0,74 1,49 2,35 1,29 2 12 105 10 97

1167. Барды к О. 0.28 0,26 0,35 0,63 0,92 1,76 1,7 1 10 100 30 99

1168. Бодак Е. 0.23 0.24 0.31 0.26 0.42 0.72 2.31 2.1 8 95 30 97

1169. Вилкова Н. 0.29 0.29 0.38 0.28 0.74 0.81 2.01 2.5 11 100 45 99

1170. Ефимова К. 0.25 0,28 0,34 0,43 2,39 1,72 2,06 3 10 100 40 98

1171. Кучеренко А. 0,27 0,31 0,36 0,55 1,85 2,65 1,45 2 13 80 25 97

1172. Меньшикова 0.29 0,27 0,33 0,39 0,92 2,3 1,29 2 10 75 10 99

1173. Погромская А. 0.25 0,34 0,34 0,52 0,87 1,58 2,25 4 9 105 50 99

1174. ФИО Р-тест Pi Рг FSO1. SIM PAR sss INB SP02

1175. Васильева Е. 0,25 0,22 0,29 0,59 1,09 1,84 1,29 1 8 80 15 97

1176. Великоцкая А. 0,68 0,28 0,29 0,58 1,48 2,06 1,43 3 9 85 30 99

1177. Гапизова Е. 0,37 0,25 0,29 0,41 0,91 2,70 0,94 3 8 90 20 99

1178. Гавел Е. 0,25 0,26 0,24 0,61 1,33 3,79 1,2 5 6 105 50 99

1179. Дмитриева А. 0,25 0,20 0,24 0,50 0,85 2,17 1,39 1 16 85 10 98

1180. Кудрявцева Е. 0,26 0,30 0,28 0,53 0,93 1,86 1,79 3 11 100 25 98

1181. Луценко Е. 0,52 0,35 0,34 0,50 0,72 2,12 1,38 1 10 75 15 98

1182. Новикова А. 0,41 0,36 0,42 0,90 2,16 2,96 0,78 1 9 90 20 98

1183. Оллерова Г. 0.3 0.19 0.29 0.39 1.01 2.45 2.09 3 10 105 35 97

1184. Пэдурару Ю. 0,26 0,28 0,26 0,45 0,81 1,5 1,42 3 15 100 40 99

1185. Сулейманова 0.21 0.24 0.21 0.36 0.69 1.71 2.64 3 8 90 40 98

1186. Турыгина А. 0,44 0,32 0,45 0,92 1,26 2,39 0,78 2 14 95 35 96

1187. Туркменова 3. 0.25 0.2 0.25 0.41 1.04 2.21 2.25 1 15 70 10 99

1188. Шаповалова 0.24 0.23 0.27 0.59 0.71 2.01 2.65 3 7 105 25 98

1189. Багинская А. 0.27 0.3 0.28 0.44 0.96 1.62 2.69 4 10 110 200 99

1190. Булгакова Е. 0,29 0,28 0,26 0,58 1,44 1,74 1,42 2 15 100 20 99

1191. Волкова Ю. 0.25 0.25 0.29 0.46 0.71 1.83 3.25 1 16 60 20 99

1192. Иващенко Е. 0.23 0.28 0.21 0.56 1.02 2.28 2.57 1 12 70 10 96

1193. Клещева Е. 0.24 0.35 0.28 0.43 0.92 1.95 0.96 20 4 110 250 96

1194. Мелентьева 0,21 0,28 0,27 0,45 1,07 2,52 1,52 4 9 95 50 99

1195. Ознобихина А 0.22 0.21 0.22 0.49 0.77 1.8 2.74 2 15 95 25 97

1196. Русакова Е. 0.3 0.26 0.26 0.47 0.8 2.33 2.48 8 6 115 90 96

1197. Самбурова М. 0.23 0.28 0.21 0.56 1.02 2.28 2.57 2 9 95 20 98

1198. Сулейманова 0.23 0.28 0.23 0.35 0.61 1.94 2.22 1 9 80 10 99

1199. Толомеева О. 0.24 0.24 0.19 0.43 0.74 1.65 2.92 5 5 110 70 99

1200. Трегубова М. 0.23 0.18 0.2 0.37 0.85 2.07 2.68 2 9 75 20 98

1201. Чугаева Е. 0.31 0.26 0.32 0.51 1.48 2.34 2.47 5 8 110 60 98

1202. Бершанская Д. 0.26 0.25 0.26 0.62 0.85 2.08 2.17 2 14 100 35 98

1203. Ванюшкина И 0.2 0.25 0.24 0.43 1.97 2.17 2,08 6 9 100 45 99

1204. Вахмянина Я. 0.22 0.21 0.23 0.42 0.79 2.06 2.27 1 8 90 20 98

1205. Власова К. 0.29 0.26 0.25 0.42 0.89 1.96 2.28 3 9 95 35 98

1206. Дублянская Н. 0,25 0,21 0,24 0,45 1,03 1,59 1,48 7 8 95 45 99

1207. Елкина О. 0.25 0.23 0.28 0.4 1.09 1.85 1.67 8 6 95 50 99

1208. Кириенко А. 0.26 0.28 0.3 0.48 0.97 1.57 2.26 1 20 70 10 99

1209. Кошелева Д. 0.21 0.21 0.23 0.36 0.78 1.66 2.4 2 15 105 45 98

1210. Мухатаева А. 0.28 0.28 0.36 0.5 1.54 2.18 2,51 1 12 105 15 96

1211. Розенберг А. 0.28 0.24 0.26 0.4 0.73 2.99 1.61 1 15 90 10 97

1212. Селина А. 0,25 0,24 0,24 0,5 1,12 1,92 1,3 1 16 80 45 98

1213. Сторожева 3. 0.19 0.19 0.23 0.45 1.24 1.79 2.18 4 14 105 20 98

1214. Ходанович К. 0.25 0.24 0.32 0.4 0.59 1.48 2.4 2 9 95 25 99

1215. Шабанова Е. 0,39 0,27 0,29 0,63 1,46 2,39 0,56 2 15 85 25 99

1216. ФИО Р-тест Pi Pi FSO1. SIM PAR sss INB SP02

1217. Белова Ю. 0,25 0,25 0,23 0,38 0,83 1,92 2,08 3 9 90 30 98

1218. Глухова Е. 0,31 0,29 0,29 0,48 0,75 2,1 1,83 l 12 90 10 97

1219. Гогунская Ю. 0,25 0,26 0,23 0,47 0,86 2,01 2,62 l 21 70 10 99

1220. Жигалова А. 0,31 0,34 0,24 0,37 0,9 2,39 1,74 2 14 85 15 97

1221. Калиева Ю. 0,28 0,25 0,21 0,36 0,71 2,42 1,48 7 7 110 80 99

1222. Короткевич П. 0,25 0,45 0,3 0,51 0,7 2,07 1,84 1 11 75 20 98

1223. Мовчан Ю. 0,38 0,36 0,31 0,5 0,89 2,07 1,45 3 8 95 40 99

1224. Рогозина Е. 0,26 0,19 0,26 0,47 0,86 2,27 1,6 1 12 60 10 98

1225. Сытик К. 0,25 0,28 0,25 0,39 0,93 1,85 2,01 1 11 90 25 98

1226. Шабаева Ю. 0,29 0,26 0,3 0,71 0,69 2,05 1,7 1 8 70 10 99

1227. Шевченко П. 0,29 0,29 0,45 0,32 0,52 1,02 1,28 1 15 85 10 95

1228. Якель К. 0,28 0,35 0,45 0,51 0,67 2,87 1,64 5 6 110 30 98

1229. Валиева M. 0,24 0,19 0,24 0,42 0,74 1,95 2,10 4 12 90 30 99

1230. Дядюшкина О. 0,25 0,23 0,22 0,58 0,60 1,97 2,66 2 9 90 30 99

1231. Зимина А. 0,24 0,27 0,25 0,44 0,67 1,84 2,57 1 14 70 10 97

1232. Зятнина О. 0,25 0,23 0,24 0,36 0,65 2,36 1,66 2 13 90 40 99

1233. Мельникова Д 0,25 0,27 0,43 0,23 0,64 1,90 2,70 4 10 90 30 99

1234. Найдышева О. 0,25 0,24 0,32 0,57 0,74 1,57 2,90 1 17 90 10 97

1235. Петрухина В. 0,28 0,35 0,33 0,44 0,98 2,29 2,11 3 8 95 35 97

1236. Рошевец Д. 0,28 0,21 0,28 0,90 0,65 1,86 2,41 2 20 75 20 99

1237. Титова А. 0,2 0,25 0,21 0,28 0,93 2,85 1,99 1 12 70 10 99

1238. Удовиченко Т. 0,46 0,19 0,32 0,45 0,97 1,93 2,44 5 9 105 35 99

1239. Фаустова К. 0,29 0,39 0,26 0,39 0,80 1,15 2,07 1 38 65 10 99

1240. Шульц Е. 0,23 0,25 0,24 0,55 0,79 2,06 2,47 3 9 70 15 97

1241. Босько О. 0,24 0,19 0,30 0,50 0,19 1,84 2,45 1 10 75 20 99

1242. Гарбузова Е. 0,26 0,24 0,26 0,41 0,78 1,89 2,34 2 8 80 20 99

1243. Горбачева Е. 0,23 0,29 0,28 0,43 0,70 1,90 2,34 2 20 75 15 97

1244. Жданова Т. 0,26 0,28 0,243 0,48 0,6 1,745 2,53 2 15 60 10 99

1245. Нагурова А. 0,25 0,30 0,25 0,50 0,82 1,98 2,79 1 9 80 25 98

1246. Неруш М. 0,34 0,30 0,29 0,55 0,85 2,26 1,75 1 28 60 10 99

1247. Неткачева В. 0,21 0,31 0,20 0,42 0,69 2,08 з,п 2 15 90 30 99

1248. Поборская Н. 0,29 0,25 0,25 0,51 0,94 1,92 2,48 1 12 95 10 98

1249. Сердюк Е. 0,22 0,23 0,26 0,5 0,69 1,84 2,33 2 15 80 15 96

1250. Скрынникова 0,29 0,33 0,31 0,41 0,65 1,61 2,93 3 11 75 25 98

1251. Строителева О 0,23 0,22 0,24 0,53 0,85 2,10 2,63 2 14 90 35 99

1252. Стрэтилэ Е. 0,25 0,25 0,26 0,43 0,65 1,90 з,н 3 9 80 10 98

1253. Толкачева H. 0,21 0,35 0,31 0,49 0,83 2,16 1,51 1 18 70 20 92

1254. Фасхутдинова 0,29 0,46 0,26 0,45 0,71 1,68 3,05 2 17 75 25 98

1255. Худоногова Р. 0,56 0,21 0,28 0,38 1,53 1,63 2,37 1 13 70 10 98

1256. Шаламова Н. 0,2 0,31 0,23 0,48 0,73 1,71 2,9 1 17 85 10 97

1257. Бикеева М. 0,31 0,26 0,26 0,46 0,9 3,01 1,89 2 8 80 25 97

1258. Дублянская Е. 0,23 0,2 0,23 0,38 0,54 1,44 2,12 3 11 75 35 98

1259. Карава А. 0,21 0,21 0,23 0,52 0,69 1,73 1,89 1 13 65 10 99

1260. Марченко Я. 0,27 0,17 0,26 0,4 0,66 2,28 2,7 1 9 90 15 99

1261. Мкртчян Э. 0,22 0,23 0,23 0,4 0,79 2,0 2,2 1 14 80 10 98

1262. Муллоярова И 0,24 0,23 0,24 0,44 0,68 1,67 3,12 2 11 100 20 97

1263. Наумова А. 0,22 0,25 0,22 0,31 0,52 1,57 2,98 10 5 115 90 99

1264. Никитина Н. 0,32 0,25 0,24 0,42 0,73 1,23 1,72 4 12 85 50 98

1265. Осипова Ю. 0,24 0,18 0,21 0,4 0,68 1,94 2,52 2 10 90 15 98

1266. Пескова М. 0,25 0,21 0,24 0,47 0,63 1,34 2,64 3 11 75 20 98

1267. ФИО Р-тест Pi Pz FSO1. SIM PAR SSS INB SP02

1268. Игнатьева Е. 0,53 0,26 0,30 0,60 2,11 2,28 1,76 2 12 70 20 96

1269. Селянина Е. 0,25 0,23 0,29 0,44 0,75 1,53 2,48 3 9 85 30 99

1270. Александрова 0.27 0.21 0.27 0.47 0.64 1.79 2,15 2 10 70 15 98

1271. Гореликова Е. 0.39 0.21 0.43 0.59 0.70 1.67 1,93 3 12 100 30 98

1272. Долгушина Е. 0,20 0,21 0,24 0,38 0,65 1,88 1,86 2 10 75 15 99

1273. Емельянова 0,25 0,23 0,29 0,57 0,81 2,02 2,52 1 10 75 20 99

1274. Емелева К. 0,25 0,18 0,26 0,50 0,73 1,61 2,58 2 10 95 15 99

1275. Жданова Д. 0.35 0.30 0.26 0.48 0.74 1.48 2,11 5 6 105 50 96

1276. Котелкина О. 0,23 0,17 0,23 0,34 0,79 1,73 2,78 2 9 90 25 99

1277. Кузнецова К. 0,20 0,16 0,24 0,43 0,67 1,77 2,58 2 8 95 15 98

1278. Мельничук H. 0,27 0,24 0,32 0,57 1,08 2,08 2,34 3 9 85 35 98

1279. Монова А. 0,22 0,27 0,23 0,37 0,77 2,29 2,85 2 11 75 20 98

1280. Максимова Л. 0,50 0,21 0,23 0,20 0,96 1,94 2,27 3 11 85 25 95

1281. Сырцева Е. 0,26 0,26 0,28 0,47 1,25 2,07 2,33 1 15 60 10 99

1282. Склярова Т. 0,25 0,29 0,27 0,53 0,69 1,70 2,65 1 12 70 20 96

1283. Софьина 0. 0,25 0,23 0,26 0,46 0,65 1,58 2,93 3 11 85 35 98

1284. Александрова 0,24 0,25 0,29 0,41 0,75 1,47 2,51 4 6 80 40 99

1285. Ахметшина А. 0,25 0,27 0,31 0,56 0,70 2,14 2,38 1 14 65 10 99

1286. Байгушева Е. 0,27 0,25 0,34 0,43 0,68 1,83 2,26 2 8 105 20 99

1287. Демина Е. 0,26 0,24 0,27 0,39 0,71 2,11 2,43 6 6 115 90 98

1288. Журавлева М. 0,25 0,21 0,24 0,66 0,81 1,82 2,85 3 8 95 35 99

1289. Костюкова А. 0,22 0,28 0,21 0,37 0,61 1,29 2,5 2 10 85 15 99

1290. Курносова Е. 0,34 0,44 0,45 0,62 1,30 1,06 1,81 2 9 85 20 99

1291. Надеена H. 0,24 0,22 0,25 0,39 0,65 1,41 2,67 1 10 90 20 99

1292. Окуловская Е, 0,31 0,29 0,27 0,36 1,03 2,58 1,95 2 10 90 25 99

1293. Пальянова. 0,24 0,41 0,28 0,69 0,64 1,38 2,65 1 20 85 10 99

1294. Соколова Н. 0,25 0,24 0,27 0,41 0,52 1,23 2,69 2 12 75 20 99

1295. Телина Т. 0,24 0,23 0,34 0,61 0,79 2,04 2,07 2 20 85 15 99

1296. Шашкина С. 0,23 0,23 0,32 0,47 0,67 1,85 2,72 3 12 100 20 99

1297. Шеянова 0. 0,24 0,22 0,25 0,41 0,84 1,96 2,84 2 8 95 30 99

1298. Григоренко Ю. 0,27 0,26 0,28 0,38 0,74 1,64 2,49 2 15 95 20 99

1299. Голобородько 0,25 0,25 0,35 0,42 0,93 1,42 2,28 2 15 100 35 94

1300. Гоняева Н. 0,24 0,23 0,28 0,57 0,86 1,63 2,47 1 12 70 10 99

1301. Ильчиченко 0. 0,22 0,22 0,27 0,51 0,75 2,15 2,39 3 8 90 40 99

1302. Кайдалова И. 0,26 0,28 0,30 0,46 0,81 1,84 2,43 1 12 60 10 99

1303. Кучкина Т. 0,24 0,22 0,27 0,34 0,91 1,59 2,29 1 15 70 20 99

1304. Логунова Т. 0,27 0,29 0,28 0,47 0,79 1,68 2,14 2 18 95 30 99

1305. Мещерова И. 0,25 0,26 0,31 0,43 0,94 1,75 2,75 2 9 90 15 99

1306. Швед 0. 0,25 0,23 0,34 0,52 0,69 1,89 2,59 3 15 70 20 99

1307. ФИО Р-тест Pi Рг FSO1. SIM РА R SSS INB SP о2

1308. Голобокова А. 0,24 0,21 0,26 0,46 0,76 1,61 2,56 3 9 105 40 98

1309. Дагаева А. 0,22 0,18 0,19 0,36 0,85 1,90 2,78 4 7 100 30 98

1310. Жоламанова Л. 0,20 0,21 0,24 0,35 0,75 1,47 2,59 10 4 115 250 97

1311. Заикина А. 0,26 0,26 0,23 0,41 0,81 1,77 2,48 2 10 95 25 97

1312. Игнатьева А 0,21 0,21 0,20 0,36 0,88 2,27 2,17 3 9 90 35 99

1313. Киселева Е. 0,25 0,29 0,24 0,39 0,78 1,70 2,42 1 13 80 10 96

1314. Киреева Н. 0,27 0,43 0,29 0,62 0,75 2,20 1,74 1 20 60 10 98

1315. Кузнецова Е. 0,22 0,38 0,23 0,35 0,72 1,67 2,87 2 10 105 30 98

1316. Колган Д. 0,34 0,32 0,32 0,53 0,76 1,61 2,14 1 15 90 10 99

1317. Сапожникова 0,25 0,23 0,26 0,35 0,83 1,80 2,80 2 9 85 40 99

1318. Кузько О. 0,24 0,26 0,29 0,34 0,54 1,75 1,84 2 12 95 20 97

1319. Шарипова К. 0,23 0,27 0,25 0,43 0,69 1,80 3,16 1 II 95 15 99

1320. Япрынцева А. 0,19 0,21 0,33 0,38 0,48 1,40 3,04 1 10 80 20 94

1321. Григорьева Д. 0,23 0,25 0,31 0,41 0,49 1,39 2,58 2 11 90 15 98

1322. Бережная Е. 0,26 0,24 0,29 0,40 0,8 1,44 2,64 1 15 60 10 99

1323. Борисова Е. 0,25 0,28 0,34 0,38 0,53 1,69 2,89 1 12 60 10 99

1324. Гудыма Л. 0,22 0,20 0,19 0,45 0,74 1,41 2,73 1 13 75 10 95

1325. Оськова А. 0,23 0,21 0,36 0,37 0,52 1,87 2,61 3 8 110 45 99

1326. Павлова К. 0,31 0,29 0,28 0,60 0,9 1,89 1,89 2 14 100 20 98

1327. Пономаренко К 0,25 0,27 0,25 0,47 0,89 1,99 2,7 3 10 105 35 99

1328. Прихожко Е. 0,26 0,20 0,22 0,30 0,76 1,76 2,80 1 8 70 20 98

1329. Проценко И. 0,25 0,23 0,26 0,43 0,78 2,03 2,37 1 13 60 10 99

1330. Селиверстова 0,23 0,21 0,23 0,37 0,64 1,85 2,72 1 12 80 20 97

1331. Филипова К. 0,20 0,26 0,20 0,38 0,56 1,75 3,42 2 15 105 20 99

1332. Черкасова Л. 0,23 0,21 0,25 0,40 0,80 1,99 2,81 4 8 105 40 97

1333. Шкарлет В. 0,23 0,23 0,25 0,34 0,73 1,80 2,51 3 8 95 40 96

1334. Ахтариева Е. 0,24 0,24 0,28 0,35 0,58 1,63 2,71 2 11 90 10 98

1335. Гараева Л. 0,23 0,23 0,25 0,37 0,59 1,67 2,74 4 8 105 70 99

1336. Демина О. 0,21 0,21 0,21 0,35 0,52 1,95 2,31 4 8 100 40 93

1337. Дурбан О. 0,23 0,25 0,26 0,36 0,40 1,90 2,12 4 6 95 40 99

1338. Кайдалова А. 0,26 0,24 0,29 0,40 0,89 1,37 2,16 3 10 100 60 98

1339. Кириенко Н. 0,25 0,23 0,23 0,37 0,92 1,34 2,45 12 4 110 140 99

1340. Лепшина А. 0,19 0,14 0,29 0,47 0,89 1,89 2,83 1 14 100 15 97

1341. Мартюшева О. 0,25 0,26 0,27 0,41 0,93 1,76 2,36 7 7 105 70 99

1342. Метлева С. 0,23 0,22 0,25 0,48 0,64 2,15 2,83 1 9 90 20 98

1343. Наухан О. 0,32 0,27 0,26 0,45 0,62 1,93 2,76 1 13 70 10 98

1344. Самоделкина О 0,24 0,21 0,24 0,32 0,58 2,29 2,76 5 6 105 60 98

1345. Сидорова А. 0,41 0,36 0,25 0,46 1,08 1,77 2,2 4 5 110 70 99

1346. Сурдяева Е. 0,24 0,25 0,30 0,40 0,85 1,99 2,44 3 8 105 35 99

1347. Тартынова В. 0,23 0,26 0,24 0,37 0,74 1,42 2,74 2 10 105 25 98

1348. Шарафиева А. 0,30 0,24 0,28 0,44 0,91 2,14 2,75 1 12 105 15 96

1349. Шамрай Я. 0,22 0,23 0,29 0,41 0,70 1,79 2,85 3 10 100 40 98

1350. Глады к А. 0,19 0,28 0,25 0,50 1,01 1,48 3,19 11 1 105 150 96

1351. Кайдалова Е. 0,20 0,20 0,25 0,37 0,62 1,56 2,85 2 9 95 20 98

1352. Лапина Е. 0,21 0,21 0,21 0,35 0,87 1,99 2,57 2 11 90 30 99

1353. Мухамадиева 0,29 0,26 0,26 0,59 0,84 1,85 2,76 5 8 90 50 98

1354. Самаркина Е. 0,27 0,23 0,24 0,40 1,79 2,5 7,97 1 10 75 10 98

1355. Тахаутдинова 0,23 0,24 0,25 0,34 0,56 1,56 2,56 1 13 90 10 99тшт щи и т ш и1. ЕЯ ЕЯгя1. ШШЕЯ1. Г'.-:'•>:•;лу/.у/'1.Л ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ24920

1356. Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного ^закона Российской Федерации, введенного в действие 14 октября 1992 года, выдано настоящее свидетельство на полезную модель

1357. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫМ ДАТЧИК ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИv ВЫСОКОАМПЛИТУДНОГО ТРЕМОРА1. Обладатель(ли): •

1358. ЩагинскиЖ Михаил Яковлевн1шшхо заявке № 2002106025, дата поступления: 14.03.2002 ЩЙриоритст от 14.03.2002 Автор(ы):

1359. Ш1 Щагински4 Михаил Яко6леви1,1. Штл я з :i га з з з з з з з з а ш1. S3з а ага1. ЕЯ И ЕЯ ЕЯ ЕЯ И ЕЯ Ей ЕЯiffьфМйЖотЬвнкя $лвш JdukmoftoSm, $съков Удалений Мат6вв6н11. Щу v" ' '" '

1360. Свидетельство действует на всей территории Российской Федерации в течение 5 лет с 14 марта 2002 г. при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание свидетельства в силе1. УУУ- :1. V- \

1361. Настоящий акт не является финансовым документом и не несет взаимных финансовых обязательств со стороны вышеуказанных авторов (Еськова В.М., Филатова М.А., Майстренко Е.В., Козловой В.В.), а также со стороны НИИ профилактической медицины.

Информация о работе

Майстренко, Елена Викторовна
кандидата биологических наук
Тула, 2006
ВАК 03.00.02

Диссертация

Особенности организации и моделирования произвольных и непроизвольных движений учащихся Севера РФ - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы