Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ЕЕ КОМПОНЕНТОВ У ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СИСТЕМЕ ВНУТРИВИДОВЫХ СКРЕЩИВАНИИ

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ЕЕ КОМПОНЕНТОВ У ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СИСТЕМЕ ВНУТРИВИДОВЫХ СКРЕЩИВАНИИ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи УДК 633.111.1 : 631.52

АНИКЕЕВА Нина Федоровна

ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ЕЕ КОМПОНЕНТОВ У ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СИСТЕМЕ ВНУТРИВИДОВЫХ СКРЕЩИВАНИИ

06.01.05 — селекция и ¡семеноводство

• Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1986

Работа выполнена в лаборатории селекции и генетики полевых культур Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени* К. А. Тимирязева ^ период 1969—1980 гг.

Научный .руководитель— доктор биологических наук, профессор В. А. Пухальский. ■

Официальные оппоненты; доктор,биологических наук, профессор Ю. Л. Гужов, кандидат сельскохозяйственных наук

Д. Я. Силис. " _ ;, . - ■ " ' ' ■ V. ^ ; .

'Ведущее учреждение — Московское отделение ВИРа. "

Защита состоится « . . . . 1986 г.

в « час на! заседании Специализированного совета Д-120.35.04 при Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. '

Адрес: 127550, Тимирязевская ул., д. 49, Ученый совет

ТСХА. . ■■■ ■•■'.:' / ■; .

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. Автореферат разослан «

.«/¿'¿М'. . . . 1986 г.

. Ученый секретарь Специализированного, совета -доктор биологических наук

5. Е. Крастина.

Актуальность проблема. ХШГсъезд ХЛОО поставил перед 'сельскохозяйственным производством задачу в XII пятилетке довести сре^ днегодовое производство зерна до 250-255'млн.то!ш. Успешное вьг-пэлнеике этой задачи , в болызоА степеня'зависит от результативности труда с&чегадеонеров,и в частности сс^ёквдонёров.работакетх с основной зерновой культурой налей, страны-гшешцей. ДяльнеГолЛ прогресс селекции этой.культуры тесным. образом связан с разработкой генетических основ cejierai:i;i.В настачщее врет; сраэшттельно хороко;разработан генетический анализ качественных прлзнаков п очень олабо генетический анализ коллчзственных приз н&<ов, так 'как шюгав гены.дегершнируюзие количественные."цринахи,но специфичны по действию и ле могут быть идентифицированы( ^ f

•1955); Трудность и их изучений заключаете.-! а' в разном о¿уекте .действия одних и тех же .генов при скреайва»шл'различных генотипов: гетерозис,.1ро..)еяуточное наследование,доштриванле и даке депрессия. Остаетоя неявным мояно ли использовать явление гетерозиса'-для предсказания целесообразности вовлечения в селекционный процесс определенных: родительских пар.--В литература по это.\1у' вопросу нет единого мнения;Актуальной проблешой по сей день является вопрос подбора пар,о снованный на генетическом анализе наследования количественных признаков.Всё это определяет насу-^ную необходимость поиска путей'выяснения закономерностей'« наследования ко-., личестзенных признаков, для целенаправленного подхода к формированию селекционннх програглм.' •...-. ■ -.:

, Цель ж задачи исследований,, Цель -работц-уотановить особенности формирования продуктиишстя растения гпбрида'-si провой :,ur-Koii пшеницы в связи о комбинационной способностью скредазае:.:ых форм и генетической' детер:лтзцией кэличостзеншж прнзнадои.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ~ ^НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА1

им. К, А I нмиря«ева

Для ей выполнения бшш'поставле1ш оледуюше задачи:

1. Провести . селекционно-генетический анализ.стародавня» а временных сортов 'яровой, тгкоД пшеницы.

2. Выявить характер наследования количественных признаков при скрещивании стародавних и соврешшшх сортов яровой: теняцы.

3. Установить.возможность л надежность использования мате-, ттичеоких ¿¿ходом' при определении генетячеокой' да гермипации ко- . ллчеотвенннх признаков у яровой мягкой пвеницы и её комбинационной ценности. . . -

Научная новизна результатов.' Проведен анализ комбинационно!. ■ V способности и: генетических параметров азме1Ршвости в-диаллель!шх схровдвашигх.зклтавдих стародавние и лучшие современные сорта ■ лродай мягкой пшеницы.Установлено,что стародавние сорта^выведен-пые штодом искусственного отбора из местных «¿орм и долгое.время . возделываемые в культуре,имеют более стабильную генетическую ои-осему,чем сорта гибридного проиаховдендя.Наилучшие результаты в увеличеши, продуктивности гибридных;комбинаций получают в случае, когда' иоходыне родительские <$орш .имели разную генетическую1 сио- -«вму (дошнантнооть; и р'ецеоаивность),но^ямеодиеся генв дейотвуют •* в налравле'нйи. увеличения выраженности • признака, .Лноголетнима' дан-, ними ус гановлена применяемость .методов оценки: комбинационной способности по .Гриф&нГу'я диаллель.чога■ анализа йхинкса-ХеШлана для, генетичеокой характеристики количественных признаков у яровой мягкой пшеницы.

■ ■Практическая ценность работы. Дана генетическая характеристика стародавних и Члвреыешшх селекционных сортов яр(Йй цшени-: ни; выделены и-.рекомен дованы.лучило: из них для селекции; обоораны и передшш да ибао-азоваяия в селекционной работе - ценные гибрзд-иые комбинации. • '

Реадизшая - результатов.- Основные выводы"ДиасергацданноЦ-ра-

боты иопользуютс* лабораторией -ipoiaux зернолых культур ШД о/х

ИРШ. . : .*;..' .: :: '...".■ '•'■ 'А -

■ Апробация работы. ..1атериалн работы докладнэаяиоь на научных конференциях .<1оскоаокой. о/х академии имени К.А.Тимярчзева в 1983гг и на научно-гехнячессгссоветах кафедры генетики,селекция и семено.юдотва полевых культур и лаборатория селекции и го-нетики нолевых культур. Шштериалам. диссертации онубликопоно 6 работ. ■ . ' •

; Объем диооертационноа работы. Диооертпщга изложена на 196 страницах дазинописшго текста,содортат 36 таблиц, 62 рисунки. Состоит из введения, 7 глаа.йнвйдогзи яредлоаюнич произиодстпу. Список лдтературы содерзиг Л 382' нак.\:онозанкя,0 том числе 74 ' здовтраалнх. -

П. .Содержание работы -'а г в риал; к методика'иоследочакий. г Объектом исолвдоааляй 'Шлялась 15 сортов яровой мцдай пшвда»-' ци,различавшее« по происхождению и относящиеся к'различные эко-" логическим группам! Саратовокая ¿9, ,.1инская* £ютеоценс •&}, Валаган-ка,Ленинградка,- -Ьоковокая ¿I, „Ьсковская 35,- Восковка,Саррубра, Леда А-17,Хмтеоцеш 479, Цезиум 9 4, Альбидум t3, Альбидум 301, Новосибирская 37.;На основами отобранных оортоз¡ была получены . гибриды (полная дяаллельная ехеаа, неполная и парные скрещивания). Зоего за года прззедешн работы было изучено 145 гибридных юн»--бинацяй 80-?^,. I8-S3.; Скрециванлд проводили по методике .СШОХ с кастрацией д огршшчешю-сцободншл опдаензем.* Посев ошпоа во-. : все годы исследования проводила в-: олтпаалыше'да* .¿>оковшго& «xS— :лаоти срока/вручну»- на'-мегррвнх'-полосах. ло«Глан«1ку.' Рооотаише • '{«¡сугзйраа'я'-а'доя^ cs¿r Расияошле

.•муку лакосамя';-ЗСса..Часло--nóarópiiócrelt'-á'-авраом-аояодвац Зияет'

различны*.! (ог 3-х до №с)п зависимости от наличия оешн.Во ¿тором и третьем поколениях пооторнооть четырехкратная. Гибридные комбшищш^роглтельокиа формы во воех гожоленгод

размещали но методу полной рендо.лазацил.

Э.сопершонгалышо данные обрабатывали штодом даспероионно-IX) анализа (Дчс,/.Сйедекор,1УоХ,У.А.Дзопвхов,1У7^). При опредо-лешш комбанадаоннод ценности (0;С0,С.{С) оортов иааазьзовалн метод Грн^инга

■, 1У 65, М. А. »¿един, В. А. Драгсшцов, 1973). Гонагнческие нараштры определяли по методу ДтаккоаМХеа-мана ДУ51,1Убв, ¿&. У.

1|. Репулй&тц исследований •

3 Л. Ияолрдошмшо количзотион;»к чтрпзшикш гг.а родами пропой тгкоЗ пшеницы»

Результаты паалодоягших осноинах признаков предотаилены а таблЛ..* иерном поколоти во вое годы иооледоаандй признаки и болькоЛ шре-наолдаопалкоь или по'про,.инугочио.-.у типу.адц же шблыдалооь дамаиироианле лучшего родителя.1Ь ныооте.растения. преобладало дошшшроошше аыаокороолого родителя, Чяоло комби-иаци^.нрочшшшях гетерозао по данным признакам,было небольшое, ; II пределах от 3 до Ш комбинации Уровень готорозкоа во отде-ль-шг.| принлкам был разлачно.1 иеллчанн. Степень выраконноатл гетерозиса но циочге раосштя ¿иш небольшой и колебалаоь от Ю 4$ к луадд родительской цор.ме в комбинации Лнокая X Саратовская до 112,2/5 а комбинации ¡кьюапбирская (37 х Локовокая 41 (Ц17уг).Ш лрлзнаду "продуктицнал кустистость" уровень готе-розиоа бил оралниюльно .шюоким и колебался от П (Лугеоподо 173 х Цеапу.л 1Л,1У?1г) до 14о,?21Сараговс1:аЯ х Лютео'цено " 1УУОГ),11;шбол ыакД гегерозио бил. получен и ко,.'.Олаа}ш,где родитель о»мо Формы мило различались по. данному признаку.II) иаолу зерен Лм 7Лкдо аткечен сриш'га^¡.ию внсокиД гогерозло:

- 5 - Г

■' . 7аЛяшш Т

Характер наодРдовашя ¡соллчеотвешшх признаков у габрядов первого поколения яровоа мягкой пасшщы-

Л { из них проявили

' Чиоло

Гоа * -«ил« > геторозио даишфоз. ^ прям.иаолед. АЦД I комбинаций---------—-— »-—- ----------

допреосмю

чиохо! % .1 чиоло! • %

:!иоота раото1Ш1

1970 23 3 13,0 16 69,6 4 17,4

1971 33 10 , 27,8 ' 17 47,2 9 2а,0

1972 01 6,6 35 57,4 21 31,4

1977 С. 20 -' - 18 90,0 ' 2 10,0

1979 > , 28 .■ ' 4 14,3 16 57,1 8 20,6

НрОСТКТРЛКЯЯ гуотиотость •

1970 23 7 30,4 7 30,4 ; 9 ' 39,1 ■ . -

1971 36 ИД 14 . 38,9 17 17,2 \ I 2,7

1972 51 ■■ - II 18,0 , 46 75,4 4 3,3

1977 20 2 10,0 и 70,0 , 4 20,0 '-. '

1979 28 2 7д. 10 35,7 16 57,1 - -.'

Число порон с раотоняя 13,5

1970 23 3 13,0 10 43,5 10 - -

1971 33 5 13,9 13" 33,1 17 . 17,2 I ' 2,8

107«* 01 ■ - .12 19,7 Ю 78,7 I 1,3

1977 20 - 4 : 20,0 0 40,0 " 8 Ш,0 ' г - - .

1979 . : 28 5 17,9 9. 32,1 11 50,0 —

Лаоса 1000 зёрен

1970 23 1 ГМ 8. 31,8 II 17,8

1971 33 ••••. I 2,8 п: 30,3 ' 21 33,3

1972 •5Г 2 3,3 18 , 23,5 11 37,2

1977 . .20 5 2а,0 4' 20,0 II'"

1979 28 5 17,9 12 12,9 И 39,2

■Ьаса зеогп о оастенвд

1970 • 23 1 17,4 .13' ; 65,2 3 ' 13,0 •. 'I 4,4

1171 . 33 3- а,з 19 ' 52,0 . -13 36,1 2,0

1Ь'72 • 61 6,0 11,5 ■ и 75,4 4' 7,1

1977 20 ' а '25, о;. 8 40,0 7 ' 35,0 - -

1979 28 7 25.0 £4 50,0 25,0 ,' ' - : ... -

от ii3,G;i у комбинации Ноиооибирокая £37 x ¡Лоокоаская 35 (IlJ?Ur) Ли у комбинации Саратовская ¿У x йотеоцено (luVOr).lb

масон 1ШО зерен относительно u но о кий гетерозио набдюдалоя в.коыь бииацни Царатоиокая ¿¡9 х Ленинград ка (19?/г).равный Joe . ,

¿оыбннации.и' которцх был' отмечай. гетерозис,получены.от скрещивания cüp-rüa.mfuio различавддхоя по крулнооти зерна. Juookuü уровень гетерозиса был отмечен по признаку "масса зерна о раотенид"; от (Ноцоокбярокая ti7 х ¡Ьоковская 35,1У79г) до 180,3$

(йиратоовокая ¿9 х Шлаганка,1977г).^ качестве oöi^eil закономерности оледуат отметить ,что гетерозио проявлялся чаще во'его в " комбинациях,в которых окрещивались оорта.отноояфеоя к различном окологическим группам,а также там,где родительские цюрмы имели различнуй наследственную основу. Не имели значения в проаяле-ниа гетерозиоа контрастность сортов по аооледуемым признакам.

По- признакам продуктианая куотиотооть,число зерен о раоте-iiiiii и маооа зорнц. с р.штения в.отдельное годы были отмечены единичный случаи депреоаии (тибл.1), «ызвашше комплементарным изаимодеДотаием генов гибридного некроза. '

ii.последующих' поколениях (Р^ и Рц)-происходит нвдеакенае юмозихункх .¿орм.что приводит к паде!1шз гете|»зиоа. 11,чем аше бш гигерозио а портом покодоши,тем р'еаче его падание во ато- : роа.Тик.а ииших исследованиях ик»ра*нак комбинация Саратовская 29; х Т.швощто по продуктивной кустисгоотя профайла гетерозио ; и Pj- Ц970г) равный Itа 9> (I'j7ir) u aroil комбинация средние по гибридно!! популяции соотаапло 00.Q4 к лучшему родителю, а ц P<j(I07Jr) ооогаэтотпенно 79,;$» ГЪдобнаятенденция.била отмечена по аоем изучавшимся прлзнокам. Л целом,но агзром и третьем помолвили гнорлды ipouoli («rKOti пшеницы по изучааииод'призна-. ком заннмилц нрлшлуточное положение 'о небольшим' отклонением и; сторону лудхаго .ил лучшего родителя«

: 3.4. Комбинационная способность сортов яровой шгкой пшеницы. ' V ' ' ;.'''■.'•...''•.'■■ ! .

В различные годы испытании обцая комбинационная способность (ОКО) сортов по прлянаку "высота растеши'^олределениая аоеш 1-я методами.имела сходные показатели (табл.2).Особенно наглядно это видно на призере'сортов Лютесценс ,62 л Балаганка: сорт Хлотесценс 62 имел по воем -годам-высокую ОЛЗ.а сорт Балаганка - низкую 0.(С. По показателям ваоиано',как обсей ко,-лбинагионной способности ( Чз/), так и сяещедической ( различий по методам неотмечалось.Во вое года исследований данные по варианоам специфической комбинационной способности превшамт данные вариансы общей комбинационной шособности.т.е.-'С?*/•

Результаты оценок комбинационной способности сортов ,в пбсле-' дующих поколениях о показ ателягли в 3?£ в:ооновном- совпадают. Например, сорт Лятеоценс 64,-имел как в так и в лооледую'гях поколениях высокие показатели! ОКС по высоте растеш1й:; 3, 32 ?по в 1971г) 2,9а*(по з 1972г), 2,19(по Р3 з Ю72г), 2,10(по в 1СТНг) и • 1,93 (по 3 1980т); Сорт Балагашса.ка: и в первой поколенид,в . послеяухиаих поколениях: .шел низкий показатель- 01Ю.-. Соотношение ■ зарлацо обцей ( б^* ^ и специфической (• ) • комбинационной способности,зотислешак по ?) и Уу,несколько изменилось: уз&гл'шас&" доля аддитивного аффекта генов у таких ыоргов,ет Лютесценс и Балаганка. . •

Но признаку "продуктивная куоткстооть"даннко ебцей номинационной способности были менее однородны,некеля по высоте растения. 9 целом,по ряду лет испытаний постоянно высокиепоказатели ОлС по данному признаку отмечены у сорта балаганка.У сортов Сарагонотя <й). Минская, Ьзгесценс 32 ирзслехиаасгсл тенденция к н.1з:я;: О'л^. Сорта ■1в нпнградка и Московская'Зо в яеблагопричтныа Х97Э- год .показала резко иротизсполошм даяние по ОЛС по сра-шендо с 1-Л1 . гагам: _

ГаО;.

л^мназдан'ш гяоззЗность до зызэте расген/л сортов зрззэл ггкод

гшицы,. олрйделеа^аа ра&ллчшда язтодачи

Г970г

1971г

1Э72г

! 3> i

51

6Г

-S/ !. «/'-.i

C;337cjc:<at ¿3 -С,II

Кхикйя

.т.гегтаенз з2 1 ai •

' С£за?озскм 23 0,53 М.:йска* . 1,12

.•этасценс 32 1,30 £а*аяшка" --1,11

Споатозсхал 29 -1,03 .&;;зкая 1,2 Г

.'^теоцанс 62 1,82 ¿алагакка -2,СЗ

Саратовская ¿S 0,31 ' fóHcsa? • 1,10

•1агезцзЕС ' 62 1,05 ¿aiaraffita -2,13.

" О • 0»v

р,* лл

2,\ 73 1,33

0,19' 0-30' I Э1

-0,29 0,25 2,02 2,51

-1,33 -1,74

3,38 11,91 3 В 3,28

13,17 1,С7 . ¿J.~¿o 13)0Э

0,37 0,30 2,13 3^4

0.92 • 0lS2 0,92 0,92

-С, 15

»0,81 0,81^

—I, Э 4-j

-1;з1х)

¿,3Ô%> -1183

Мэгод I

-0,28 •1,23 о,оЗ Ii ,73

.,'егод 2'

3,33 0,33 8,Oí S,CS.

.йвтод-3

2,99 10,23 1,53 12,85

:.5етод 4. 13,83 '.2,87 1,30 2,19

7,41 io¿I6

Ц>£

5,ЗЭ 13,10 «3d« 93 23,79

1,83 1,73 7,08

1,37 1*37 ' 1,37 1,37

-0,92 '0,28

.ж,сJ-

-2,72" 3,83

-1,11. 1,35

-0,70. -0,i5 1,00* \ 13,09 -I 57х' 3,24'

-2,35 • 1,53 , 2,90 -2,08

-5,13 • 0,42 я

з,езх>

0,83

1,27 1,09 7,16 " 3,08

21,37

12,35 •.-IÎ48

1,31 13,28 5, Ii 19,58

5,93 18,03 17,33 24,91

0,22 5,16 3,68 21,55

1,71 I 71 1,71 1,71

суяеотвенш при 5% уровне значимости'

сооглественно по годам Ленянгрздка н'.хзла4-0,ЛЗх^ а 0,Л,.-.!оскоэ--

• екая 35 -0,10 и 0,39.'. У сорта Новоокбирокая '37,несмотря: на но-благодрллтыне-условия 1979 года ,по1сазатсль ОАО бил достоверно ппаокка''(0,22^х).

Обцая комбинационна« способность по данному признаку у нна-лизируежх сортов в и ?3 сохраняется зо вое ххздц исагедо вагой! на уровне средней ¡величины 0.<0.

По числу зерен о растения во все годи псследозицй внде-лялся высокой общей ког.йянащюшюй способностью сорт Гллагшгка: ¿0,38х)(1970г),з,31 (1971г), П,оЭх) (Ю72г),^0,21(1577г) н 5,73х) (197Эг).Сорта ¿гратовская ¿9, Хчтосцепо <32 л Саррубра по (КС и.'.е-

'--.■■' г"*-

ля постоянно-шззкяе показатели.Соотношение варланс об^ей ()

• и специфической ( <¿¿¿1 комбинационной способности показывает, что у сортов Саратовская 29,!,!янская и Хятосценс а наследования данного признака преобладают неаддктявнт э^ектн генов..'/ , сорта Бапагакка отмечено большее плляние аддитявнык э-;4>е:стоп генов %1 >.

• Определение комбинационной . опособюсти з и показало Идентичность вычисленных параметров данным,получеклым в ¡¡алрамер,по сорту Балаганка были- получены высокие; показателя (КС: 7,28(Р^*1971гУ,7,20(Р3,Х972), 17,«¿^

,К80).В и ^ показателя по дан-

ное признаку значительно превышали показатели: что сваде-тельотзует оVвозрастания аддяткзных аадектов генов.

До признаку "масса 1000 зерен" из. всех исследушги сортов по- оценкам ОХС резко втаелялсл сорт Балагшша,котор1й за пдть ¡\ лет иопетшшй идал стабильно шюгяе-.пбдаэателаГ'т-о.о^^<1970г>;

У сорта. 1.Ьскочская 35 в тдкие протлзоподоянио по погодным уоло.*:Ш4 годы, как' 1977 л 19?9, •4'<5ыги оклоце ни".4 доо та .черно4. высокие, но клао гёла

Л. - io -

ü.«3 (3,8:/-^ и 1,55х',соответственно). Зиоокий показатель no ОХС ' сил. отмечен у сорта ^ооновская ¿I (¿,0Лх\1979г) ,а сорт Шсковка иы?л доаодьцо низкое его значение - 3,13 (197,¿r). Сопоставление данных ларлано обцей ( Gj,- ) и олециолческой С ) комбинационно!! способности 15 сортов яровой мягкой пшеницы,вшютавших-ся в различные группы скреаишшж! показало преимущество действия аддитивных генов ( '&J; ? б j; ). liiiipn'.iep,до сорту Балагаяка ого выгладит следующим образом: 12,5ó ? 1,78(1970г); 51,22 2,29 (1971г); Д,97> 2,25 (1972г); 52,17 ;> - 0,IG(I977r); и 11,13 У 0,31(1979г). : ' : : . . ■

Ib обцей комбинационной споообнооти во втором и третьем иоколснлях сорта ярозой пшеницы сохранили показатели на уровне, первого поколения. ''"'.'

- По »«осе зерна с раогения : почти вое сорта имели сравнительно низкие показатели ÜÚO.- Зыделился сорт 2Жшжая,который :илал високиД иохазаголь 0X0 и X97I году • Сорта Ленин- ,

грудка и itooKoaoisaa '33 в 1977 году такле показали высокие зна--ioiuiii'ОХС (I,¿7X^ и I.üQ*^ соотаетственно). Ш в неблагопршт-huíí 1979 год значения QKC соотааили все,го лишь 0,07 у "обоих coproj. У сор;оз Саратовская ¿9, ¿¿теоцеас.' о2 а Батганка зо' .. • .tee годы оточены низкие ио^аателя'-ОдС.' В последующих поколе- . >шх оорта по значениям комсшнацдэклоД олосойности сохранили ту *а тоеде*вда»,ч?о' it в Соотношение свидетельствует .

о том,что в наследовании даидаш прианала большая долл приходит-, с я на дейотвие -'иеаддихтишх о ¿»Шестой геноа. .

В последул-дих поколеших copra по сшачеа;и;л комбплациошюи способности сохранили ту see л><гндоицаю,что 'я а

3.3. Геие-глческиА шилпз двтер ллнации количеиглеиных • ■■у*" . iipa'sna.íoa у оорго.ч яроаэД шгкой пиеницы ..

Лаинше rpa^.wuonui'u анализа позволили. разделлгь изучавшие-.

Рис.1 График регрессии для. признака "высота растения"

• а).Р1 1977 г.

1 - Саратовская 29

2 - Ленинградка

3 - Лютесценс 62

4 - Балаганка

. 5 - Московская 35

I .'■. ' 2 3 ' 4

• б) Рх 1979 г.

1 - Саратовская 29

2 - Минская

3 - Лютесцено 62

4 - Балаганка

5 - Московская 35

6 - Ленинградка 7- Московская 21

8 - Новосибирская 67

ai сорта по характеру действия гонов,детерминирующих-признак "вы-оота растения'-'.Установлено,чтоусорта ¿ютесценс 54 преобладают доминантные гены,а у оорта Балагшша-рецеоолшша гели.' Уто четко про-сдекпвасооь'.'ло всей системам скреддвини;! и,а частности,в скрсад- -«алиях 1977 и 197Э гг.(рис.X,а,б).Сорт Саратовсгозл ¿9 несет окохо ICCi доминантных генов. Ш другимсэргач столько четкой картяпы , "е лаблвдалооь.Сор'г ¡Лднская х-.еет около 75л доминантных ,генои{рио. 16). Сорт лЬскозская 35 по данным 1977г (риз.1а) имел равное содержание дамлипнтшпс п рецеооиэних генов (50:60),но в Х979г он попал в группу с оо.'.'ы^::.1; содержанием доминантных генов (около 75Г5). Сорту Летнградка езонотвенеп высота! процент рецессивных генов,. "Сорта Саррубра я ..Ьсдавская- ÜL по и осям данным алею? дреиауцвог— пенно доминантные гены {75%). Сорт Новосибирская <37 несет домлнант-:iiue и рецессивные гены в разной пропорции (рис.16). ■...;>■■ .:-, ■.' '.

■• Анализ генетических,параметров (табл.3) показал,что в первом

поколении по'.признаку "ыыоота растения" имеет место сэерхдомиияро-

. ■ . ■ . .. .....- * . . •..-■■■-..'■ ... - ' '

ваше ^ .Компонент: ?,зависящий от разности частот доминант-■ ных-я рецессивных генов у 0. Отношение Ä/^/^превышало: единицу, что свидетельствует о: насичла оверхдоминировалия а хагдом 'локуое: 1,57 .в: lü?7r;I,2G з ХУ/Эг. Отклонение параметра ¿!t :велкчи-

ны 0,25 (0,19 в Х97/Г,- 0,22 в ХЭ79г) указывает на поразив шелстд доминантных п рецессивных генов а наследование' данного примака. Всё ото находится в ■ ооотаестшш • о • расчотами варзино. калбхчэдпонноа.-. способности ( G>*f ).А;.величина-параметра ^ : 13,35 ,

в 1977г,;7,о1 в 1979г указывает.на тс.чго деЛстзне-дпшнангных'- генов направлено в сторону-уведиченяя признака.

ч Генетичеокий анализ ■■гдбрлдов" -'второго', поколения по 'высоте -■ V: растения,в цел«г,дал идентичные: Рр результаты (р.:с.2,а,б). .,- . .. -:.Наряду>о ■ генет1Гй»скам-ана.,:пэим<прд: езучешм. .»лячссгзоккых-.'--признаков-йонользоваяи-;алгебраический метод,оенэз шикЛ на анализе -

ГаЗлаца 3

Оценка генетических кошонентоз по признаку "высота рас г е пая" {результата зариадЧсного я коваряаноного анализа в ^ а £>) -

^ ■■-:-Г—-——-1-:-——1-1-г—--

^^Яомлеазе ! 1977 ! 1979 ! •• .1978 } 1980

гояетичГ^^' ! с ! 'в ! в . • - . г

даралвтры 1 I.1 1 г \ 2

2) • '¿I6,5*7,УЗ 15,£1,¿5 21,3*1,19 . 13,3*2,55

Р <¿85,1*19,81 ..10,2*2,95 35,^,98 , 5,1-6,05

¿5; • 531,<£¿1,42 24,3*2,87 87,4*3,22 37,8*5,28

. Н, 334,3^19,42 . ' 21,8*2,50 53,2*2,92 35,0*5,12'

№ . 17,1-13,11 30 ,34,67 30,2-1,97 14,0*3,43

53,35 7,54 15,37 3,55

' 1,57 ' 1,25 2,03 1,68

0,19 0,22 0,18 0,24

Рис.; 2 График реграсспи^/^для признака "высота растсния"

42 3 4 5 б) Р2 1980.г. • ,

1 - Саратовская 29

2 - Ленинградка >

3 - Лготесценс 62

4 - Балаганка

5 - Московская 35

I - Саратовская 29 ; 2 - Минская 3 - Лютесценс'62 < ' 4 - Балаганка :■ ■ ■ ■5 - Московская 35"'

6 - Ленинградка .

7 - Московская 21 ■

: 8 - Новосибирская 67

-J5 -

Рио. 3 Кривые распределения растений по признаку "вцсотд растения"

W >

0

: о а

О)

01 р*

«D

Р.

К ' О

20-

10.

90

130

140

100 110 120.

a)- F2 1978 г. •

Московская 35' х Лютасцона 62

•--Люгесцено 62 х Московская 35

— — Люгесцено 62 • • . Московская 35

140

100 110 120 130 tí) Р2 1978 г. — Балаганка х Люгесцено 62

--Лотесцено 62 х Балагшша

—• — Люгесцено 62 • • • Балаганка

кривых распределения осос59й в Р2' По признаку "высота растения" просматривалась следующая закономерность■ При скрещивании сортов »"' ; несущих однотипные гены, отвечающие за данный признак (оба родителя с доминантными генами шл с рецессивными генами) кривая распре-, "деления растений в 3?2 занимает промежуточное положение между кривыми распределения растений: родительских форм. Но имело значения о какой величиной ОКС были взяты-родительские формы. Когда скрещивались сорта с различными типами'; действия генов, то здесь картина/ была иная. Если в качестве материнской формы брался сорт с рецессивными эффектами, то наблюдалось выщеплоние низкорослых форм. Этог хорошо видно на примера? комбинаций Московская 35 х Лютесцепо 62, Балаганка х Лютесценс 62 и их обратных комбинаций (рис.3 а,б). В : тех случаях, когда за материнскую форму принимался сорт Лютесцено 62 (доминантные эффекты генов); кривая гибридов уклоняласьвпра-во. В обратных комбинациях кривая гибридов Р2 больше смещалась' влево, т.е. выщепдялись'ценные; низкорослые формы.; Ейесь ка подтверждается факт преимущества использования в качестве материнской.формы сортов с низкой ОКС. В гибридных комбинациях с участием сорта Ленинградка такой. закономерности не наблюдалось. Даке там, где Лэнпн-зфадка берется за материнскую форму, кривая уклоняется в сторону ■:*. увеличения признака. Видимо, здесь надо говорить не только о типе '. генов, направленности пх действия, но а о.их экспрессии.

Генетический аналиа по другим исследовавшимся признаком (пролук тишая кустистость, число зерен л масса зерна с растения, масса . 1000 зорен) также показал сложность действия генных систем я высокую. частоту эпистаза. Было установлено^ что брлее стабильны по проявлению генных взаимодействий сорта негибридного происхождения.

ешош

I. Дьа ' генетической характеристики наследована количественных приэйачоа (высота растеши а кашоненг« продуктивности) иря-гленительно к задачам селекции вполне -приемлемы анализ вари-ано ко.лбинационпоа способности по Гри^мнгу и даидлельный ини-ляз пО'ХеЛшну и ' Д'хлнлоу. Зое четыре метода Гри^инга при определении комбинационной спосооиости дают сходные результаты, что позволяет выбирать наиболее удобные схемы окрашивания.

И. Специфическая комбинационная способность больше подвержена алияна» уоловий года выращивания,нежели общая комбинационная ; олоообнооть. Установлено аозраотание аддитивных эдиктов генов во втором и третьем гибридных поколениях.

3. У сортов яровой ькгкоа пценнии при отсутствии генов карликовости в детерминации признака "высота раатения" преобладают

; о^уо.сга сцерхдоданироаания♦ Прояштше гетерозиса (У > Рдуч<) по данном^ признаку отмечено в Р^ и Р^. Чшде югерозио проявляется при скреэдванид оортоа.относяадиоя к разный около-гпчеокз.ч. группам, а мыле га.», где родительские ц>орш лдвыт различную наследственную основу, высокой обцеИ комбинационной слоеобноотью цо признаку./вноога растения'' обладает сорт ¿отеоцено. .¿¿,а низкой- аорт Ваакшюл.

4. Генетический контроль признака "продуктивная куотноуооть"

. >юляегся оло.кн1М о преобладанием доля долмнантнцх хренов,уве-ягаэаючих признак в Р^ и Рд. Гетероэиа ао''тшищ признаку даогагал По-117;' по сращению о лучшей роднсельской фор:.ми, а вшвлешше олучаи "депрессия обыондютс* ¿гомлдеыеитирнш . аэшыодеАотэяех 'генов гибридного'некроза. Изу чаАциеоя • оор^а по ,Ш0 ■ пра.{ гнчеики не различались »однако о'орг хш.агинка «рога ав тенденцию к увеличена» облей «{оабиштиоиноЛ способном.

а. Цоношое ила/ише на пырашюоть'шмашии "число зерен о ра-

.оганич". оказывают одцигязнне оч>,.ектн генов. J 3?j- проявляется как гетерозио;так и промежуточное наследование признш;а. J и ^з ; • • гетерозис по данному приз тку отсутствовал.^одалеисзнтация генов. •• гибридного некроза вызвала депрессию в комбинации ;!ппская Х.Ло-..•■•■ теснена 179. Geo сорта практически' имели средшш степень ОЛС, ..Ьксятльное чимо трансгрессий вчгвлено а комбинациях,где в ка-; чеотвэ материнокоА t¿<opMrí использрвали сорта с. рецесеявншя эч'^ек-

■ •...•■ xat.ui генов,действоваших в сторону увеличен;«! признака. / ■■■•■., 6» • J*контроле- прлэкака- "масса 1000 зерен" у яровой ¡.пгкой павшим,-

-преобладают адлитл'.шне зйоиты геноз.Гибрлдц по данная . . признаку зани:.пля промежуточное положенно азтзу родят ель сшита . формами. Решшроккне е^екты отоуствуют.высокой обкей комбянацион-

■ '.:; ной способностью обладает сорт Лшокая,а низкой - сорт Болаганка.

■ .Лаксявальное число трансгрессий вшвлено при соединении(комбина-: . пня «Ьсковокая 35 х Саратовокля ¿9 я „¡няская х .Гютесцана 6¿) двух разных генных систем,делстзрвовыгсс в налра 1ленли увеличения выра - женностя признака. . '

7i Наследование признака "moca зерна с растендя" прелмууеотвенгто^ " .•• детерминируется неацдитквшт э^сатамя гвнов.З отмечена зы-оокая частота гетерозиса. ■Зысркой ооцей комЗянационвой способно* .отыо характеризуется.сорт :&нская,анизкой -:сорт Балаганка.Сорэ-та Ленинградка я Елаганка .несут. .'.пкеимальное чясло рецессивных.' ■■: генов дегерминпруш::« данный-признак,а сорта ..ЪсковскаяЗЗ.Сарат. тозскаяс 29 ц 1:отеоце"нс 62 - доминантных. 8. Сорта яровой мягкой пшеницы- Лстесцено' &£ я Балаган;«., зыэегешшз ; методом отбора ий местн1к ,-ор.ч,я^зат более. стаб.х-.ьную геннуп систему , чем. сорта полученные иетэдол гибридизации. Показателя 0.<С , и С.СС; генетические параметры у лих не измените! в пазисглэатя \ от "аенотипяческой • среды й : условий ЭЫраЧИЗаКАЯ.- ■ ■ ■

■9, Установлены генотяпы сортов по генам гибридной карляковоотя: ЯатеоценоСаратовская 29 'генотипы¿з . ,Аль-<3идум' 304 - ,Московская За -

^.Ьсковская 21 - или а?•

■ ' *Лоеддояонвд для практической оелекцяи

X. Отбор-элитных растений в гибридных популяцдях по признаку

"масса 1000 зерен" можно проводить в ранних гибридных поколе: лиях.а по массе зерна о растения 'И по.числу зерен о раогендя в' более роздних. . . ' ,' .

2. Для повышения ^частоты трансгрессязных .¿ормпо определенногду

. ■■ признаку .целесообразно дат парных окрещиваняй подбирать сор-

■ та^у которых признак детерминируется разнили типами геноз (домд-нантннэ я рецессивные),но действующих в направлении увеличена*

'количественного выражения прязнака. • ,.■.■■..,.-■■:■

3. Показателе О.ЧС и СИО- (даектавяы ара гетерозисной селехцяй; дат

С - выделения |хозЯ11отзенно-чеЬиых ^орг4 в последующие поколениях, *

: | в частности у такой культуры;как яровая пшеница,энинняд коаба-.• нацаонной-способности не играют решающей роля.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы

1. Аникеева Н.Ф. Общая и специфическая хсомбинациопнш! способность по высоте растения:В"диаллельных скревдваниях.у яровой мягкой

ч пшеницы. 'Доклады ТСХА, .1975, Й 214; с.95-101.

2. Аникеева Н. Ф.; Общая и. специфическая комбинационная «способность . по массе зерна с растения »в диаллельных скрещиваниях у,яровой ; мягкой пшениш. 'Доклады ТСХА,V1978, й 239» с.34-39.

3. • Аникеева Н.Ф. : Изучение наследования массы 1000 зерен в дпаллель-V - них ифещиваниях у яровой мягкой пшеницы. ^Доклады ТСХА, 1980,

/»264,0.13-17.

4. Козленке Л.В. ■, • Аникеева II. Ф.. Проявление гетерозиса по. весу гиб-, • ридного зерна;у мягкой¡яровой пшеницы.' Дэклады ТСХА, 1969,Л 1521

. : . С.195-200. "■'■•■ "■• ...............-.. -■■„.А.

• - _ О '

5. ПУхальский В.А;; Ронио Н.Е., Аникеева Н.ф. Селективное'оплодотворение у яровой мягкой пшеницы; Государственная регистрация № 72035932, 1977. 1 \ '

6; Пухальский В.А., Ронис Н.Б., Аникеева Н.Ф. О селективном оплодот ворении у пшеницы.- Селекция и семеноводство» 1978-, й 3, с.18-20. 7. пухальский В<А. ¿ . Данаилов- К.П.;' Косарева Г.В., Аникеева - ;

К познанию гибридной карликовости у пшеницы.РВестник с/х науки,• /1982,-я 1;

Л-89428. 05.05.86 г. Объем l'A п. л. Зак. 1390. ■ Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно