Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности морфобиологии и перспективы использования различных моделей детерминантного габитуса в селекции гороха

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Акульчева, Наталия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Обзор литературы.

Глава 2. Условия, материал и методика проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. Особенности морфобиологии форм гороха с различными типами детерминантного габитуса.

Глава 4. Варьирование и взаимосвязь хозяйственно важных количественных признаков у сортов гороха с различным типом роста стебля.

Глава 5. Создание и изучение коллекции форм гороха с детерминантным типом роста стебля.

Глава 6. Особенности наследования признака детерминантный тип роста стебля у гороха.

Глава 7. Направления и результаты селекции.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности морфобиологии и перспективы использования различных моделей детерминантного габитуса в селекции гороха"

Актуальность темы. Учитывая многообразие агроклиматических условий в ареале возделывания гороха в Российской Федерации и стремясь избавиться от «ахиллесовых пят» культуры, селекционеры все чаще используют из своего арсенала морфотипы с нетрадиционной архитектоникой, среди которых выделяются формы с детерминантным типом роста (ДТР), имеющие апикально расположенные соцветия (одно или несколько), после образования которых, линейный рост стебля практически прекращается. Ограниченное число продуктивных узлов, характерное для таких морфотипов, обеспечивает сжатый период цветения, плодообразования и созревания, что позволяет нейтрализовать такие недостатки культуры, как склонность к израстанию при избыточном увлажнении, растянутый репродуктивный период, отсутствие очерченной границы между вегетативной и репродуктивной фазами развития и связанное с этим нерациональное использование ассимилятов и питательных веществ цри формировании хозяйственно ценной части урожая.

В распоряжении селекционеров имеется несколько контрастных по фенотипу моделей ДТР (Попова И.А., 1972; Зубов А.Е., Князькова С.Р., 1989; Шевченко A.M., 1989). Однако, несмотря на то, что первые хозяйственно ценные мутации детерминантного габитуса у гороха были обнаружены более трех десятилетий назад особенности развития этого признака и характер его наследования изучены явно недостаточно (Яковлев B.JL, 1992; Козлова Л.С., 1995). Результаты проведенных исследований довольно противоречивы. В связи с этим, для определения перспектив использования в селекции различных моделей ДТР необходимо углубленное изучение их морфобиологии, выявление основных преимуществ и недостатков, а также поиск путей устранения последних.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение природы детерминантного типа роста стебля у гороха и определение особенностей наследования этого признака применительно к задачам селекции. Для ее выполнения были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности морфобиологии у представителей трех, контрастных по фенотипу моделей детерминантного типа роста (самарской, луганской, московской);

- выявить закономерности изменчивости и взаимосвязи признаков у форм с

ДТР;

- создать и изучить коллекцию детерминантных форм гороха по хозяйственно ценным признакам;

- уточнить характер наследования признака ДТР у гороха;

- определить основные преимущества и недостатки каждой модели ДТР и выявить возможные селекционные пути их совершенствования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Генотипы гороха с детерминантным габитусом самарской модели по морфобиологическим характеристикам и особенностям продукционного процесса существенно не отличаются от генотипов с обычным (инде-терминантным) типом роста. Ген с1еЬ, вызывающий редукцию прилистников в зоне плодообразования у самарских детерминантов, проявляет неполную пенетрантность и имеет изменчивую экспрессивность.

2. У генотипов гороха с детерминантным габитусом луганской и московской моделей происходит жесткая блокировка апикального роста стебля, вызывающая формирование строго ограниченного числа продуктивных узлов. Мутации, определяющие развитие этих моделей ДТР, ал-лельны и локализованы в гене с!е1;.

3. Формирование стабильно высокого числа продуктивных узлов (не менее трех и не более пяти) вне зависимости от условий выращивания у отдельных представителей московской модели ДТР свидетельствует о перспективности их в селекции на стабилизацию высокого уровня продуктивности у гороха. Создание зерновых, гладкосемянных сортов такого типа стало возможным в результате разрыва тесного сцепления генов (Ы (ДТР) и г(морщинистые семена).

4. Выделенные в коллекции и созданные в ходе практической селекции сортообразцы с детерминантным габитусом являются ценным исходным материалом для создания высокотехнологичных сортов гороха.

Научная новизна исследований. Проведено сравнительное изучение морфобиологических особенностей детерминантных форм гороха из трех, контрастных по архитектонике репродуктивной зоны групп. Для каждой модели ДТР определен механизм блокировки апикального роста стебля. В пределах изучаемых групп проведен анализ варьирования и взаимосвязей хозяйственно ценных признаков. Создана и изучена коллекция детерминантов из 37 образцов.

Проведен цис-транс-тест на аллелизм мутаций детерминантного габитуса самарской, луганской и московской моделей. Определены закономерности наследования признака ДТР у представителей московской модели с 3.5 продуктивными узлами. Выявлены основные преимущества и определены возможные пути нейтрализации негативных черт для каждой модели ДТР.

Практическая ценность работы. В коллекции детерминантных форм выделены образцы, представляющие интерес для селекции по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Получены первые рекомбинанты, имеющие детерми-нантный тип роста московской модели с 3.5 продуктивными узлами и гладкими семенами, перспективные в селекции на стабилизацию высокого уровня урожайности сортов гороха зернового типа. Сделано предположение о целесообразности возделывания сортов с луганским типом детерминантности в северной части ареала культуры, а также на занятых парах.

Созданы устойчивые к полеганию короткостебельные линии с усатым типом листа и детерминантным габитусом луганского типа и типа люпиноид. 6

В ходе реализации селекционных программ выведены сорта зернофуражной безлисточковой пелюшки Алла и зернового листочкового гороха Орлан, которые проходят Государственные сортоиспытания с 1999 года.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международных научных конференциях «Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации (Орел, 1997г.); «Mendel Centenary Congress», (Брно, Чешская республика, 2000 г.); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях» (Орел - Шатилово, 2000 г.); «Актуальные проблемы развития зональных прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве» (Казань, 2000 г.). По теме диссертации опубликованы 3 печатные работы.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Акульчева, Наталия Николаевна

Выводы:

1. Сортообразцы гороха с детерминантным типом роста самарской модели по морфобиологии существенно не отличаются от форм с обычным (индетер-минантным) ростом. Детерминанты самарской модели с усатым типом листа обладают высокой устойчивостью к полеганию, в том числе в экстремальных погодных условиях (ливневые дожди, град).

2. Ген {1еЬ, контролирующий развитие самарского ДТР проявляет неполную пенетрантность и имеет изменчивую экспрессивность, что может значительно осложнить оценку на однородность, отличимость, стабильность и работу по семеноводству сортов такого типа.

3. В онтогенезе сортообразцов с луганским и московским типами детерми-нантного габитуса вне зависимости от условий репродуцирования происходит блокировка апикального роста стебля после образования соответственно 1. .2 и 3.5 продуктивных узлов. У сортообразца московской модели ДТР Первенца отмечено отклонение от акропетального типа цветения, характерного для других морфотипов гороха.

4. Низкое число продуктивных узлов у детерминантов луганского типа, с одной стороны, обеспечивает сжатый период цветения, плодообразования и созревания, особенно в условиях избыточного увлажнения, с другой - ограничивает семенную продуктивность таких форм. Повышение продуктивности возможно путем интрогрессии генов многоцветковости.

5. Высокий коэффициент хозяйственной эффективности у представителей луганской модели ДТР демонстрирует, что строгое разграничение вегетативной и репродуктивной фаз развития способствует более рациональному использованию питательных веществ на формирование хозяйственно ценной части урожая.

6. У отдельных среднестебельных луганских детерминантов в условиях избыточного увлажнения наблюдается боковое ветвление стебля, способствующее избыточному росту вегетативной массы и сильному полеганию.

7. По урожайности семян опытные сорта с детерминантным типом роста (Флагман, Орловчанин-2, Детерминантный ВСХИ, УГ 95-888-2) в среднем за 1997 - 1999 гг. уступили стандартам с обычным ростом (Труженик, Орловча-нин). Однако, в условиях достаточного увлажнения (1997г.) Флагман и УТ 95888-2 по урожайности семян были на уровне стандартов.

8. Варьирование хозяйственно важных количественных признаков у де-терминантных и индетерминантных форм гороха подчинено общим закономерностям, но модификационная изменчивость числа бобов на продуктивный узел у детерминантов выше. Коэффициент вариации числа продуктивных узлов у сортообразцов луганской и московской моделей ДТР на 7,0. 12,6% ниже, чем у стандартов с обычным типом роста.

9. У сортов гороха с различным типом роста стебля наиболее стабильно проявлялась положительная корреляция между числом и массой семян с растения. Остальные корреляции (г £ 0,70) сильно варьировали по годам.

10. Создана и изучена коллекция детерминантов различных моделей из 37 сортообразцов, в которой выделены источники хозяйственно ценных признаков.

11. Реципрокные гибриды Fi детерминантов различных моделей не различались между собой по типу роста. Результаты цис-транс-теста продемонстрировали аллельность мутаций, вызывающих развитие детерминантного типа роста луганской и московской моделей, которые, в свою очередь неаллельны мутации самарской модели ДТР. Для обозначения гена, контролирующего развитие луганского ДТР следует использовать термин det, введенный Ю.А. Волч-ковым и A.M. Дроздом (1986).

12. Формирование повышенного (3.5) числа продуктивных узлов у отдельных представителей московской модели ДТР зависит от действия рецессивных генов-модификаторов (интенсификаторов).

13. В комбинации скрещивания Детерминантный ВСХИ х Первенец удалось разорвать тесное сцепление генов det (ДТР) и г (морщинистые семена) и

110 получить детерминантный генотип московской модели с 3.5 продуктивными узлами и гладкими семенами.

14. В ходе реализации селекционных программ созданы детерминантные линии гороха с комплексом хозяйственно ценных признаков и зерновые сорта с обычным типом роста стебля Алла и Орлан, которые переданы на Государственное сортоиспытание.

Ill

Предложения для селекции и производства.

1. В селекционные программы по созданию технологичных зерновых сортов гороха следует включать сортообразцы, выделенные в коллекции детерминантов по числу бобов на продуктивный узел - 95-888-2, 95-888-1, 93-1112, 96688 и др.; числу семян в бобе - 95-888-2, 94-820, Флагман и др.; высокой семенной продуктивности -92-1101-7, 94-820, 95-888-2 и др. хозяйственно ценным признакам.

2. Сортообразцы самарской модели ДТР с усатым типом листа (Батрак, Флагман-7, US 1533 и др.) рекомендуются использовать в селекции гороха на устойчивость к полеганию.

3. Преимущества детерминантов луганского типа (сжатый репродуктивный период, отсутствие израстания, равномерное созревание) могут быть наиболее востребованы в зонах с достаточным и избыточным увлажнением и коротким вегетационным периодом, то есть, в основном в северной части ареала возделывания культуры, а также на занятых парах.

4. Линия 98 СВ-ЗхО с детерминантным габитусом московской модели ДТР, со стабильным числом продуктивных узлов (не менее 3 не более 5) и гладкими семенами может быть использована в селекции на стабилизацию высокого уровня семенной продуктивности у гороха. Следует учитывать, что более высокий процент гибридов с подобным фенотипом можно получить в комбинациях скрещивания с 1.2 - узловыми детерминантами, чем с индетерми-нантами.

5. Линии типа «люпиноид» УГ 98-646 и СВ-52Л с усатым типом листа предлагается использовать в качестве исходного материала в селекции детер-минантных сортов гороха нового поколения.

6. С целью ликвидации дефицита белка и увеличения урожайности гороха рекомендуется внедрять в сельскохозяйственное производство сорта зернофуражной пелюшки Алла и зернового гороха Орлан.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Акульчева, Наталия Николаевна, Орел

1. Агаркова С.Н., Чекалин Н.М., Варлахов М.Д., Макагонов Е.И. Генетическая дивергенция и ее использование в селекции //Селекция и семеноводство. -1980. -. №6. - С. 18-21.

2. Акулиничев В.Ф. О подборе пар для скрещивания // Селекция и семеноводство. 1995. - №3. - С.21-22.

3. Амелин A.B. Морфобиологические особенности стародавних и новых сортов гороха в связи с их семенной продуктивностью // НТБ ВНИИЗБК. -Орел, 1986.-№35.-С.32.

4. Амелин A.B. Обоснование основных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. - 1990. - 16с.

5. Амелин A.B. Характер и развитие растений у стародавних и новых сортов гороха зернового направления и влияние этих процессов на семенную продуктивность // НТБ ВНИИЗБК. Орел, 1993. - С. 10-13.

6. Амелин A.B. Фотосинтетические свойства растений в аспекте селекции гороха с усатой формой листа // Доклады Россельхозакадемии. 1997. - №5. -С.9-10.

7. Амелин A.B. Морфологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа // Селекция и семеноводство 1997а. - №2. - С. 9-13.

8. Амелин A.B., Голышкин Л.В., Гаврикова A.A. и др. Морфофизиологиче-ские особенности высокопродуктивных сортов гороха // Физиология и биохимия культурных растений. 1987. - Т. 19. - №2. - С. 133.

9. Бекоревич Л.Д. Селекция гороха зернового и кормового направления на продуктивность и неосыпаемость // Тез. Докл. 5 съезда генетиков и селекционеров Украины. Киев: Урожай. - 1987. - Ч.З. - С.60-61.

10. Бободжанов В.А. Эколого-генетическое изечение индуцированных мутантов гороха // Автореф. дис. канд. биолог, наук. Душамбе. 1973. - 23с.

11. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений М.: Колос. -1972.-398с.

12. Буданова В.И. Генетика фасоли // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые. Л. - 1990. - С.81-110.

13. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Саратов: Губполиграфотдел. - 1920. - 16с.

14. Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система // Тр. По преют, бот., ген. и сел. Л. - 1931. -Т.25. - С. 109-134.

15. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // М. Л. Сельхозиз-дат. - 1935. - 244с.

16. Варлахов М.Д. Применение математико-статистических методов при изучении изменчивости количественных признаков гороха // Бюл. ВИР. Л. -1974. Вып.41 - С.22-25.

17. Варлахов М.Д., Чекалин Н.М., Макагонов Е.И., Дивергенция и подбор пар для гибридизации // Докл. ВАСХНИЛ. М. - 1981. - №9. - С.12-14.

18. Варлахов М.Д., Макагонов Е.И., Чекалин Н.М. О методах оценки исходного материала в селекции гороха // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур / сб. науч. тр. Орел. -1992.-С.65.

19. Васильев А.Е. и др. Ботантика: анатомия и морфология растений. М.: Просвещение. - 1978. - 480с.

20. Вербицкий Н.М., Шиян Н.И. Изучение изменчивости количественных признаков у гороха в целях определения объема выборки // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону. Зеленоград. 1979. - С.55-59.

21. Вербицкий Н.М., Зенько В.В., Крюкова А.И. О подборе пар для скрещивания гороха // Селекция и семеноводство с.-х. растений / сб.ст. ДЗНИИСХ. -1978. Вып.11. - С.82-86.

22. Вербицкий Н.М., Зенько В.В. О подборе пар для скрещивания // Селекция и семеноводство. М. - 1979. - №4. - С.21-22.

23. Вербицкий Н.М., Зенько В.В., Александрова JI.A. Подбор родительских пар для скрещиваний в селекции гороха // Селекция зернобобовых и крупяных культур на Дону / сб. науч. тр. НПО «Дон». 1987. - С.41-50.

24. Вербицкий Н.М., Савченко Н.С. Селекция гороха в НПО «ДОН» //Тезисы докл. на научн. метод, и координационном совещании. Орел. - 1995. - С.27.

25. Вербицкий Н.М., Ольховатов П.М., Романов Б.В. Об элементах продуктивности гороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности // Селекция и семеноводство. 1997а. - №2. - С.5-8.

26. Вербицкий Н.М., Ольховатов П.М., Чмых Н.И. О продуктивности обычных и мутантных форм гороха. // ВРАСХ. №3. - 1998. - С.52-53.

27. Ветрова Е.Г., Петрушина Н. Селекция гороха на устойчивость к осыпанию семян // Бюл. ВСГИ. 1982. - №4, 46 - С.22-25.

28. Володин В.И., Масалова В.И. Роль внутрисортовой изменчивости в улучшении белковости зернобобовых культур // Вопросы качества продукции зернобобовых культур. Орел: Труд. - 1970. - С.104-109.

29. Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые. Л.: Агропромиздат - 1990. - 288с.

30. Глазачева Л.И., Сидорова K.K. Характер наследования измененных признаков у некоторых мутантных форм гороха // Генетика. М. - 1973. - T.IX. -№1. - С.46-53.

31. Глазачева Л.И., Сидорова К.К., Хвостова В.В. Эффект действия мутант-ного гена в разной генотипической среде (на примере безлисточкового мутанта Pisum sativum) // Генетика. М. - 1973а. - т.9. - С.31-40.

32. Глинкина Т.С. Прогнозирование подбора родительских пар у гороха // В сб.: Молодые ученые специалисты сельского хозяйства Нечерноземья. 1981. -С.16-18.

33. Гнейм А.Р. Закономерности модификационной и генотипической изменчивости хозяйственно-важных признаков у гороха и их взаимосвязей при гомо-зиготности и гетерозиготности растений // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. -1981.-30с.

34. Голбан Н.М., Рассохина А.И. Селекция фасоли на пригодность к механизированной уборке и высокую продуктивность // НТВ ВНИИЗБК. Орел. -1996. - Вып.42. - С.85-87.

35. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Москва. - 2000. - 232с.

36. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос.-1978.-447с.

37. Гужов Ю.Л. Закономерности модификационного и генотипического варьирования количественных признаков у сортов яровой пшеницы с разным числом генов карликовости // Сельскохозяйственная биология. М. - 1978. -T.XII. - №1. - С.49-56.

38. Дебелый Г.А., Калинина Л.В. Селекция узколистного люпина для условий центральных областей Нечерноземной зоны // Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина. Орел. - 1974. - С.233-244.

39. Дебелый Г.А., Зекунов A.B. Спонтанная изменчивость у сортов узколистного люпина //Генетика. М. - 1977. T.XIII -№11.

40. Дебелый Г.А., Князькова С.Р. Использование листовых и стеблевых мутантов в селекционной работе с горохом // Селекционно-генетические исследования зерновых, зернобобовых и кормовых культур в Центральном р-не Нечерноземья. М: Колос. - 1985. - С.82-87.

41. Дебелый Г.А., Князькова С.Р., Бежанидзе О.И. Селекционное значение форм гороха с различными типами листа и стебля // Селекция зерновых культур на стабильность урожайности, иммунитет и качество зерна в Нечерноземной зоне. М.: Колос. 1986. С. 56 - 66.

42. Дебелый Г.А., Цакашвили Б.Н. Комбинационная способность сортооб-разцов гороха с обычными и неосыпающимися семенами // Селекционно-генетические исследования при выведении новых сортов для Нечерноземья -М.: Колос. 1983. - С.181-183.

43. Дебелый Г.А., Дербенский В.И. Сравнительная характеристика обычной и детерминантной форм узколистного люпина при выращивании в разных условиях // НТБ ВНИИЗБК. Орел. - 1993. - №37. - С. 17-19.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, - 1979. - 416с.

45. Драгавцев В.А. Методы оценки генотипической и экологической корреляции признаков в растительных популяциях // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1973. - С.45-47.

46. Дрозд A.M. Отдаленные скрещивания у гороха // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. ВИР. 1965. - т.37. - Вып.2. - С.130-146.

47. Дрозд A.M., Самарина JI.H., Самарин H.A. О методике выведения новых сортов овощного гороха //Доклады ВАСХНИЛ. М. - 1972. - №2. - С. 15-16.

48. Дупляк О.Т. Оценка и подбор исходного материала в селекции сортов гороха для смешанных посевов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Немчиновка, Московская обл. - 1985. -17с.

49. Евдокимова Т.Г., Фадеева А.Н., Федотова И.И., Ерашева Л.П. Результаты и перспективы селекции гороха в НПО «Нива Татарстана» // Матер, науч.практ. конференции 70 лет Науч.-произ. объед. «Нива Татарстан». Казань. -1991. - С.213-218.

50. Епихов В.А. Использование потенциальных возможностей внутривидовой гибридизации у самоопылителей на примере гороха овощного // Сельскохозяйственная биология. 1998. - №5. - С.26-35.

51. Жизнь растений. Т.1., - 1974. - 485с.

52. Жученко A.A. Генетика томатов // Кишинев: Штиинца. 1973 - 796с.

53. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца. - 1980. - 588с.

54. Задорин А.Д., Варлахов М.Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур // Селекция и семеноводство. М. 1997. - №2. - С.2-5.

55. Зайцев В.Н., Мирошникова М.П. Некоторые аспекты селекции фасоли зернового направления на скороспелость и технологичность // Биол. экон. по-тенц. зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. Орел. - 1999. -С. 199-202.

56. Зеленов А.Н. Оригинальный мутант гороха // Селекция и семеноводство. 1991. - №2. - С.33-34.

57. Зеленов А.Н. Отбор высокопродуктивных растений гороха по наличию прицветничка // Управление генетической изменчивостью с.-х. растений. / Тез. докл. международ, симпозиума. Ялта. — 1992. -С. 19.

58. Зеленов А.Н. Проблемы и перспективы селекции гороха // Съезд II ВО-ГИС: С.-Петербург. 1999. - Т.1. - С.27.

59. Зеленов А.Н., Кондыков И.В., Мирошникова М.П., Титенок Т.С., Уваров В.Н. Методы, результаты и перспективы селекции гороха // Науков1 основи стабшзацп виробництва продукци рослинництва. Харюв. - 1999. - С.44-45.

60. Зубов А.Е. Исходный материал и перспективы работ по созданию сортов для условий орошения // Селекция и семеноводство полевых культур в среднем Поволжье. Куйбышевский НИИСХ. 1985. - С.33-36.

61. Зубов А.Е. Результаты и перспективы селекции гороха в Самарском НИ-ИСХ // Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка / Тез. докл. на науч. метод, и коорд. сов. Орел. - 1995. -С.25-27.

62. Зубов А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке (технологичность) //Селекция и семеноводство. 1997. - №2. -С.14-18.

63. Зубов А.Е., Князькова С.Р. Хозяйственное значение и селекционная ценность новой формы зернового гороха с детерминантным типом роста // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - №12.

64. Кириллова Г.А., Лукьяненко А.Н. Генетика томата // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые. Л. - 1990. - С.164-214.

65. Киричек Ю.Ф. Селекция гороха на многоплодность // Селекция и семеноводство -М. 1975. - №1 - С.23-25.

66. Кирпичева Т.С. Селекция неосыпающегося гороха на устойчивость к корневым гнилям // Тез. Докл. 5 съезд генетиков и селекционеров Украины. -Киев: Урожай. 1986. - Ч.З. - С.76-77.

67. Киричек Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы ее создания //Эффект, науч. исслед. по генетики и селекции зернобобовых культур. Орел. -1978. - С.75-82.

68. Киричек Ю.Ф. Некоторые аспекты селекции гороха на продуктивность // Селекция и семеноводство зернобобовых культур. Орел. - 1987. - С.27-30.

69. Клочко H.A., Аникеева Н.Ф, Использование генофонда люпина ВИР в осуществлении селекционных программ // НТБ. ВИР. Л. — 1984. №139. - С.41.

70. Клыша А.И. Корреляции урожая гороха с элементами продуктивности // Селекция и семеноводство. М. - 1988 - №3. - С. 15-16.

71. Князькова С.Р. Использование стеблевых и листовых мутантов в селекции гороха на повышение продуктивности, устойчивости к полеганию и осыпанию // НТБ ВНИИЗБК. Орел. - 1993. - №37. -С.5-7.

72. Козлова JI.C. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы М. -1995. - 49с.

73. Кондыков И.В. Изменчивость хозяйственно важных количественных признаков гороха в условиях искусственного климата // Дис. канд. с.-х. наук. -Орел. 1992. - 148с.

74. Кондыков И.В. Особенности модификационного и генотипического варьирования количественных признаков гороха в условиях искусственного климата // Сб. науч. тр. Орел. - 1992а. - С.81-86.

75. Кондыков И.В. Новые аспекты селекции пелюшек в плане расширения адаптивного потенциала культуры гороха (Pisum sativum) // В сб.: Новые методы селекции и создания адаптивных сортов с.-х. культур: результаты и перспективы. Киров. - 1998. - С.141.

76. Косица И.А. Продуктивность растений гибридов гороха // Разработка приемов получения высоких урожаев с.-х. культур / сб. науч. тр. Полтава. -1970. - С.158-164.

77. Крючкова Т.В. Характер изменчивости признаков у неосыпающихся сортов гороха // Селекция и семеноводство. М. - 1988. - №1. -С.21-22.

78. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая // Физиология растений 1980. - Т.27. — Вып.5. - С.975-985.

79. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза. М.: Наука. - 1982.

80. Лущенко А.К. и др. Генетика сои // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые. Л.:Агропромиздат. - 1990. - с. 111-134.

81. Майсурян H.A., Атабекова А.И. Люпин // М.: Колос. 1974. - 381с.

82. Макашева Р.Х. Горох // Л. 1973. - 312с.

83. Макашева Р.Х. Культурная флора СССР // Л.: Колос. 1979. - 324с.

84. Макашева Р.Х. Принципы подбора пар для скрещивания и исходного материала для селекции гороха // Бюл. ВИР. 1979а. - Вып.98. - С.3-8

85. Макашева Р.Х. Генетический потенциал изменчивости // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые. — Л.: Агропромиздат. -1990. -С.27-53.

86. Макашева Р.Х., Варлахов М.Д. Корреляционный анализ в оценке исходного материала гороха // Селекция и семеноводство. М. - 1978. - №5. - С.41.

87. Малиевская И.В. Питательная ценность различных сортов гороха и способы повышения эффективности его использования // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М.- 1996.- 16с.

88. Мартыненко Г.Е. Листообеспеченность и озерненность цветков у детер-минантной формы гречихи // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи. Орел. - 1982. - с.45-50.

89. Мартыненко Г.Е., Фесенко Н.В. Селекция ограниченноветвящихся и де-терминантных сортов гречихи // Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка / Тез. докл. на науч. метод, и ко-орд. сов. Орел. - 1995. - с.52-54.

90. Методические рекомендации по выращиванию, оценке и отбору селекционного материала гороха в сооружениях искусственного климата Орел. 1993. -21с.

91. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур // Л.: ВИР. 1975. - 59с.

92. Мирошникова М.П. Исходный материал и методы селекции сортов гороха полевого (пелюшки) зернового использования для нечерноземной зоны России// Дис. канд. с.-х. наук. Орел. - 1995. - 157с.

93. Новикова Н.Е., Лаханов А.П., Амелин A.B. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - №9. - С.16-19.

94. Новикова Н.Е., Амелин A.B., Лаханов А.П., Зеленов А.Н. Физиологические аспекты селекции на высокую продуктивность на юге Нечерноземной зоны // Методические рекомендации. М. - 1990. - 28с.

95. Новикова Н.Е., Лаханов А.П. Потенциальные возможности образования семян и их реализация в продукционном процессе зерновых и зерноукосных сортов гороха // Сельскохозяйственная биология. М. - 1993. - №3. - С.57-61.

96. Новикова Н.Е., Лаханов А.П. Особенности формирования биомассы и семенной продуктивности у сортов гороха с усатым типом листа // Доклады Рос-сельхозакадемии 1997. - №5. - С. 11-13.

97. Полянская Л.И. О методах и результатах селекции фасоли на пригодность к механизированной уборке // Селекция и семеноводство зернобобовых культур. Орел. - 1987. - С.53-55.

98. Попова И.А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного гороха // Химический мутагенез и создание селекционного материала М.: Наука. - 1972. - 261с.

99. Путинцев А.Ф. Изменчивость признаков у зерновых бобовых культур на примере гороха и фасоли // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л. - 1966. - 24с.

100. Пыженков В.И. Генетика огурца // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые Л. - 1990. - С.240-265.

101. Розвадовский JIM. Селекция продовольственных сортов гороха // Зерновое хозяйство. 1982. - №8. - С. 12-13.

102. Розвадовский JIM. Селекция гороха на устойчивость к осыпанию семян // Селекция и семеноводство зернобобовых культур. Орел. - 1987. - С.41-43.

103. Родин Е.А. Корреляции признаков у растений гороха // Сб. науч. тр. Кировского СХИ. 1971. - Т.ЗО - С. 170-175.

104. Родин Е.А. Изменчивость семенной продуктивности у растений гороха // 175 лет Фаленской селекционной станции / Сб. науч. тр. Киров. - 172. - С. 186196.

105. Родин Е.А. Прогнозирование и повышение эффективности на основе параметров генотипической изменчивости ( на примере культуры гороха). Киров. - 1979. - 117с.

106. Розенталь А .Я. Новая форма гороха // Бобовые и зернобобовые культуры: селекция, семеноводство и агротехника. М.: Колос. - 1966. - С.73-76.

107. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику Минск: Высшей-шая школа - 1978. - 448с.

108. Ротарь В.Ф. Изучение и использование исходного материала в селекции овощного гороха на продуктивность и пригодность к механизированной уборке в условиях Молдавии // Авт. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Брянск. -2000. - 22с.

109. Саввичева И.К. Селекционная работа с желтым люпином в Новозыбков-ском филиале ВИУА // Селекция и семеноводство зернобобовых культур. -Орел. 1987.-С.78-80.

110. Савкин Н.В.Использование неосыпающихся форм гороха при селекции скороспелых, относительно засухоустойчивых сортов // НТБ ВНИИЗБК. №37. -Орел.-1993.-С.3-4.

111. Сапегин A.A. Гилогенетические исследования пшениц мягкого ряда I // Тр. По прекл. Бот. Ген.и сел. Л. - 1928. - Т. 19. - №1. - С. 167-224.

112. Синкевич А.И. Синтез интенсивного роста узколистного люпина с высоким адаптационным потенциалом // Экологическая генетика растений и животных. Кишинев: Штиинца. - 1984. - С.222-223.

113. Сидорова К.К. Генетика мутантов гороха // Новосибирск: Наука, Сибирское отделение 1981. - 168с.

114. Соловьева В.К. Выведение новых сортов овощного гороха методом половой гибридизации // Бобовые и зернобобовые культуры. М.: Колос. - 1966. -С.27-47.

115. Табенцкий A.A., Шевченко A.M., Шевченко В.А. Генетическое обеспечение селекции детерминантных сортов гороха // Селекция и семеноводство. -Киев. 1990. - вып.68. - С.31-36.

116. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник ЛГУ / Биология.- 1959. №9. - Вып.2. - С.137-141.

117. Титенок Т.С. Повышение продуктивности гороха с усатым типом листа с помощью беккроссов // Бюл. ВНИИЗБК. 1986. - №35. -С.28-31.

118. Титенок Т.С. Селекция усатых форм гороха на высокую семенную продуктивность и неполегаемость // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. С.Петербург. -1994.-18с.

119. Уваров В.Н. Люпиноид новый тип детерминантности у гороха // Селекция и семеноводство. - 1993. - №5-6. - С. 19.

120. Уваров В.Н. Создание сортов и форм гороха с новыми хозяйственно ценными признаками // Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка / Тез. докл. на науч. метод, и коорд. сов. Орел.- 1995. С.21-22.

121. Уваров В.Н. Селекция сортов гороха интенсивного типа зернового использования // Диссертация в виде научного доклада на соис. Уч. Степ. Канд. с.-х. наук. Брянск. - 1998. - 40с.

122. Уваров В.Н. Некоторые итоги изучения новой формы гороха с многоплодными апикальными цветоносами // Генетика и селекция растений / кр. тез. докл. к преде, науч. конф. ВНИИСПК. - Орел. - 1999. - С.29.

123. Ужинцева Л.П. Срздание генотипов гороха, отличающихся скороспелостью, продуктивностью, неосыпаемостью семян // Докл. I Съезд Вавил. О-ва генетиков и селекционеров (ВОГИС), Саратов, 20-25 дек. 1994, Генетика. -1994. №30. - прил. - С.161.

124. Федотов B.C. Горох // М.: Колос. 1960. - 57с.

125. Федотов B.C. Генетические основы селекции растений // Тр. 2-ой конф. по зернобобовым культурам на востоке лесостепной полосы. Казань. - 1967. -С.505-526.

126. Фесенко Н.В. Генетический фактор, обусловливающий тип растения у гречихи // Генетика. 1968. - Т.4. - №4. - С.165-166.

127. Фесенко Н.В., Мартыненко Г.Е. Эволюционные аспекты селекции растений // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур / сб. науч. тр. Орел. - 1992. - С.100-113.

128. Хангильдин В.В. Генетические основы селекции гороха // В кн.: Материалы Всесоюз. Науч.-метод. совещ. По селекции и генетике гороха / (1-3 июля 1970г.). Уфа. - 1971. - С.30-40.

129. Хангильдин В.В. Наследование новых мутантных генов у гороха посевного//Генетика. T.XVII. - №11 - 1981. - С.2004-2011.

130. Хангильдин В.В. Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса. - 1981а. - С.55-66.

131. Хангильдин В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа // Науч.-техн. Бюл. Всесоюз. Селекц.-ген. Института. Одесса. - 1982. -вып.4. - С.36-39.

132. Хангильдин В.В. Вопросы селекционной стратегии неосыпающегося гороха // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа / сб. науч. тр. Орел. - 1983. - С.37-43.

133. Хангильдин В.В. Исследование новых генов у гороха посевного // Генетика. М. - 1984. - т.20. - №8. - С. 1325-1330.

134. Хангильдин В.В. Генетика признаков // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные и бахчевые. Л.: Агропромиздат. - 1990. - С.54-58.

135. Хангильдин В.Х., Хангильдин В.В. Методы и результаты селекции гороха // сб. Труды Башкирского науч.-исслед. института сел. хоз-ва, Вап.З. - 1969. - С.105-122.

136. Хангильдин В.Х., Хангильдин В.В. Основные направления и генетические основы селекции // Генетика и селекция гороха. Новосибирск. Наука. -1975.-328с.

137. Хангильдин В.В., Нуриахметов Д.Ф. Влияние гена неосыпаемости с1е£ на семенную продуктивность гибридных потомств гороха // Бюл. ВСГИ. 1985. -С.35-39.

138. Цыганок Н.С. Первенец новая детерминантная форма овощного гороха // Селекция и семеноводство. - 1990. - №2. - С.29-31.

139. Цыганок Н.С., Епихов В.А. Листовой аппарат и продуктивность детерми-нантных форм овощного гороха // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. - №2. - С.13-18.

140. Чалков А.Н., Спиридонов В.П., Пантюхов М.К., Бежанидзе О.И. О создании технологичных сортов гороха для Западной Сибири // Селекция и семеноводство 1997. -№2. - С. 18-22.

141. Чаплыгина И.Н. Селекция гороха во ВНИИСС // Эффект. Научн.-исслед. По генетике и селекции зернобобовых культур. Орел. - 1978. - С.100-102.

142. Чекалин Н.М., Зеленов А.Н. Основные задачи и пути повышения эффективности селекции зернобобовых культур // Селекция и семеноводство. — М. -1978.-№3.-С.11-14

143. Чекалин Н.М., Варлахов М.Д. Способ ускоренного создания неосыпаю-щихся изогенных линий // Селекция и семеноводство. М. -1984. - №12. -С.11.

144. Чекрыгин П.М. Принципы подбора родительских пар и методы оценки гибридов гороха при селекции на продуктивность // Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орел. - 1971. — Т.1. - С.132-139.

145. Чекрыгин П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа // Селекция и семеноводство — Киев. 1987. - Вып.63. - С.52-54.

146. Чекрыгин П.М. Совершенствование методики и результаты селекции гороха // Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка / Тез. докл. на науч. метод, и коорд. сов. Орел. - 1995. -С.8-9.

147. Чекрыгин П.М., Луценко Н.П., Бекаревич А.Д. Селекция сортов гороха с усатым типом листа // Селекция семеноводство зернобобовых культур. Орел. - 1987. - С.39-40.

148. Шарепо Т.П. Реципрокные скрещивания экологически отдаленных форм гороха // Генетика и цитология. Минск: Высшейшая школа. - 1970. - С.34-38.

149. Шевченко A.M. Генетические основы селекции неосыпающегося гороха // Селекция. Семеноводство и агротехника зернобобовых культур. Орел: Труд.- 1980а.-С.138-145.

150. Шевченко A.M. Наследование признака неосыпаемости семян гороха при гибридизации // Селекция и семеноводство. Киев. - 1980. - Вып.44. - С.37-41.

151. Шевченко A.M. Создание сортов гороха новых морфобиологических типов // Селекция и семеноводство. 1989. - №5. - С.20-22.

152. Шевченко В.А. Детерминантный неосыпающийся мутант гороха //НТБ ВНИИЗБК. Орел. - №37. - С.8-9.

153. Шевченко A.M., Полуэктова М.П. О практическом применении способов выведения сортов гороха, устойчивых к осыпанию семян //Эффект, научн. ис-след. по генетике и селекции зернобобовых культур. Орел. - 1978. - С.83-88.

154. Шевченко A.M., Гелюк В.Н. Селекция неосыпающихся сортов гороха на устойчивость против полегания // Материалы Респ. Конф. Киев: Урожай. -1985. - С.127-132.

155. Шевченко A.M., Иванова З.Ф. Об исходном материале для селекции не-осыпающихся многоплодных сортов гороха // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай. - 1985. - Вып.58. - С.42-45.

156. Шевченко В.А., Шевченко И.А. Генетические особенности двух типов детерминантности растений гороха // Методы интенсификации селекционного процесса Одесса. - 1990. - С.52-53.

157. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, - 1968. -451с.

158. Яковлев B.JI. Интродукция генов af, det и deh в генотип высокоурожайного сорта гороха Смарагд // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Орел. -1992. С.27

159. Яковлев В.Л., Чекалин Н.М. Наследование детерминантного типа роста зернового гороха //НТБ ВНИИЗБК. №39. - Тула. - 1992. - С.101

160. Bernard R. L., West M.G. Soybeans: Improvement, produchion and uses // Amerikan Society of Agronomy. Wisconsin (USA). - 1973. - H.l 17-154

161. Blixt S. Mutation genetics in Pisum // Agri Hortigue Genetica. 1972. - P.30.

162. Blixt S. Problems relating to pea breeding // Agri Hortigue Genetica - 1978. - V.36. - №1-4. - P.56.

163. Bond D. Recent development in breeding field bens (Vicia faba L.) // Plant breeding. 1987. - Vol.99. -№1. -P/l-21.

164. Borojevic S. Izgradnja modela visokoprinosnih sorti psenice // Savremena poljoprivreda 1971. - 6. -P.33-47.

165. Filippetti A., Recciardi L. Development of new determinate growth habit in Vicia faba L. Major. Analysis of cross between deteminate mutant and autofortile line // Genetagr. 1988. - Vol.42. - №3. - P299-316.

166. Foltyn I. Character ukazatele ciste produkce zina (NPK) prenice // Rostl. Vy-roba. -1981.- №27. V.4. - P.400-402.

167. Jaranowski K. New genotypes in Pisum sp. Derived from hybridization of mutants & Cultivars // Genetica Polonica. 1977. - V.18 - №4. - P. 337-355.

168. Gill K.S., et. al. Combining ability and inheritance of yield components in crosses involving Indian and exotic wheat germplasm. Indian J. // Genet. 1972. -№32.-P.421-430.

169. Hole C.C., Scott P. A. Effect of number and configuration of fruits, photon flux and age of the growth matter distribution of fruits of Pisum Sativum L. // Plant, cell and Environ. 1983.-6,1.-P.31-38

170. Kaul M.Z.H. Radiation genetic studies in garden pea, interaction of mutated genes // Genetica agraria - 1978. - Y.32. - F.3-4. - P.343-357.

171. Kielpinski M., Blixt S. The evaluation of afilla character with regard to its utility in new cultivars of dry pea // Agri Hortigue Genetica. 1982. V.40. - P.51-74.

172. Lafond et. al. Comparison of nearisogenic leafed, leafless, semi-leafless & reduced stipule lines for yield & associated traits // Can. J. Plant Sci. 1981. - V.61. -№2. -P.463-465.

173. Lamprecht H. Agri Hort. Gen. 1947. Bd5. - S. 16-25.

174. Loennig W. // PNL. 1983. - V.15. -P.38-39.

175. Makasheya R.K., Drozd A.M. Determinate growth habit (det) in peas: isolation, symbolization and linkage // PNL. 1987. - V.19. - P.31-32.

176. Malek M. A. Inheritance of final yield components in diallel crosses of vulgare wheat. Doktorska dissertacija Novi sad. 1976.

177. Marx G.A. Supplemental linkage data for chromosome 1 and 7 //PNL. V.19. -P.35-37.

178. Marx G.A., Linkage relations of Curl. Ore and Det with markers on chromosome 7 // PNL. 1986. - V.18. - P.45-48.

179. Pibeam C. et. al. Effects of autumn sowing dares indeterminate and determinate field beans (Vicia faba) // J. Agr. Science. 1990. - Vol.114. - №3. P.339-352.

180. Monti L.M. & Fruseiante L. Pea breeding by using genes drastically influencing the leaf morphology // Genetica Agraria 1978. - V.32. - F.3-4. - P.365-373.129

181. Sconleck Mark W., Hsu Francis C., Carlen Tina M. Effect of pod number of dry matter and nitrogen accumulation and distribution in soybean //Crop Sci. 1986.- 26,4. P486-788.

182. Singh K.B., Gupta V.P. Combining ability in wheat. Indian. J. Genet. And PI. Breed. 1969. - 29. - P.227-232.

183. Snoad B. The origin development of a program to breed leafless dried peas //World Crop prod. Utilization description -1981. - P. 163-176.

184. Snoad B., Caston D., Negus S. The effects of the genes af, st, & tl upon the yield of peas in nearisogenic background // Annual Report John Innes Institute. -1976. P.33-35.

185. Sweicicki W.K. Determinant growth in pisum: a new mutant gen on chromosome 7 // PNL. 1987. - V. 19. - P.72-73.

186. Zadorin A., Zelenov A., Kondykov I., Uvarov V. Productivity potential of new perspective morphotypes in pea breeding // 3rd European Conference on Grain legumes. 1998. - Valladolid Spain. - P. 199.

187. Zadorin A., Zelenov A., Kondykov I., Uvarov V. Biologic potential of various pea forms with apical raceme // Eucarpia international symposium on breeding of protein and oil crops / Pontevedra Spain. 1998a. - P.36-40.

188. White O.E. Studies of inheritance in pisum. 2. The present state of knowledge of heredity & variation in peas // Proceedings of the American Philosophical Society.- 1917. V.56. - №5. - P.487-588.

189. Характеристика коллекционных образцов гороха с детерминантным типом роста стебля.(1997 год).п\п Сортообразец Длина стебля, см. Число, шт. продуктивных узлов бобов на растении бобов на продуктивном узле семян в бобе семян на растении

190. X ±8х X X ±$х х ±Эх X X ±Бх1 2 3 4 5 6 7 81. Обычный тип роста стебля

191. Орловчанин 86,5 ± 1,78 3,57 ± 0,22 6,03 ± 0,47 1,68 ±0,06 2,59 ±0,14 15,1 ± 1,22

192. Норд 77,7 ± 1,62 2,95 ±0,15 4,70 ± 0,30 1,64 ±0,09 2,84 ±0,15 13,4 ± 1,131. Самарская модель ДТР

193. Флагман-7 88,1 ± 1,91 1,73 ±0,14 3,53 ± 0,25 2,16 ±0,12 3,48 ±0,21 12,3 ± 1,16

194. Флагман 86,8 ±1,96 2,31 ±0,13 5,00 ± 0,30 2,19 ± 0,11 3,53 ±0,32 17,8 ±1,82

195. Аз-26 79,5 ± 1,42 2,36 ±0,18 3,72 ± 0,22 1,69 ±0,09 3,18 ±0,17 11,7 ±0,84

196. УД-309 78,2 ±1,55 2,90 ±0,16 4,50 ± 0,27 1,59 ±0,09 2,60 ±0,19 11,4 ±0,91

197. УД-287 77,7 ±1,68 2,95 ±0,14 5,32 ± 0,29 1,82 ±0,07 2,60 ±0,14 14,0 ±1,108. 96-688 75,6 ± 1,60 1,20 ±0,07 2,80 ± 0,25 2,32 ±0,15 3,85 ± 0,27 9,97 ± 0,86

198. Орловчанин-2 68,4 ± 1,36 2,60 ±0,14 4,43 ± 0,28 1,76 ±0,10 2,24 ±0,14 9,90 ±0,81

199. УД-281 65,8 ± 1,33 2,60 ±0,16 4,30 ± 0,29 1,72 ±0,09 2,26 ±0,11 9,73 ± 0,75

200. Батрак 65,4 ±1,06 2,70 ±0,14 4,47 ± 0,24 1,67 ±0,06 2,77 ±0,10 12,6 ±0,84