Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности конструкций крон деревьев в интенсивных вишневых садах в условиях ЦЧР
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство
Автореферат диссертации по теме "Особенности конструкций крон деревьев в интенсивных вишневых садах в условиях ЦЧР"
На правах рукописи
Пиои>й[1цсо АлспСапдр АлСКССС!
ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИЙ КРОН ДЕРЕВЬЕВ В ИНТЕНСИВНЫХ ВИШНЕВЫХ САДАХ В УСЛОВИЯХ ЦЧР
специальность Об 01.07 - плодоводство, виноградарство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
/й
□□31722Б1
Мичуринск-Наукоград РФ - 2008 г
003172261
Работа выполнена в ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства им И В Мичурина" Россельхозакадемии
Научный руководитель кандидат с-х наук,
Лукин Евгений Сергеевич
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Круглов Николай Михайлович
кандидат сельскохозяйственных наук, Богданов Роман Евгеньевич
Ведущая организация: ГНУ "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" Россельхозакадемии
Защита диссертации состоится 26 июня 2008 года в 1322 на заседании диссертационного совета Д220 041 01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул Интернациональная, 101
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом дополнительно на официальном сайте университета- http // www mgau ru/.
Автореферат разослан uZ^-Q^J? 2008 г
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета
Ученый секретарь
диссертационного совета Д220.041 01,
кандидат сельскохозяйственных наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. Среди косточковых культур, возделываемых в Центрально-Черноземном районе, вишня занимает лидирующее положение по объему производства высокоценных плодов Однако в последние десятилетия наблюдается резкое сокращение площадей, занятых под товарными вишневыми насаждениями, и падение урожайности до 15-20 ц/га Причиной такого положения наряду с социально-экономической ситуацией в стране и несовершенством защитных мероприятий является недостаточная изученность и нерешенность многих технологических вопросов, в том числе касающихся конструирования насаждений интенсивного типа (Лукин и др, 2001).
По вопросам разработки конструкций крон деревьев для интенсивных насаждений в литературе имеются довольно разноречивые данные полученные на разных культурах, сортах и в различных почвенно-климатических условиях В ЦЧР такие исследования на новых сортах вишни ранее не проводились Поэтому весьма актуальным является совершенствование с максимальным учетом особенностей сортов, комплексных систем формирования малогабаритных конструкций крон для плотных и сверхплотных схем размещения деревьев, обеспечивающих скороплодность, высокую урожайность насаждений и высокодоходное производство плодов
Цель исследований заключалась в совершенствовании систем формирования уплощенных малогабаритных крон с учетом биологических особенностей сортов в вишневых насаждениях с плотным и сверхплотным размещением деревьев
Задачи исследований:
1 Изучить влияние способов формирования и обрезки на особенности роста и параметры кроны молодых растений у разных сортов вишни
2 Исследовать влияние различных вариантов формирования и обрезки молодых растений на показатели облиственности разветвлений и листового индекса малогабаритных конструкций крон
3 Исследовать влияние способов формирования и обрезки крон на закладку цветковых почек и их зимостойкость у разных сортов вишни в насаждениях с высокой плотностью размещения деревьев
4 Изучить световой режим крон и фотосинтетическую продуктивность листьев в модифицированных малогабаритных кронах при плотном размещении растений
5 Дать оценку скороплодности и урожайности плотных посадок в зависимости от конструкций крон и сортовых особенностей роста и плодоношения деревьев
6 Определить экономическую эффективность использования в интенсивных (суперинтенсивных) насаждениях модифицированных малогабаритных конструкций крон деревьев
Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧР изучена реакция новых и перспективных сортов вишни на приемы формирования уплощенных малогабаритных крон различного типа при разной плотности размещения расте-
ний Дан сравнительный анализ эффективности малогабаритных конструкций крон по показателям ростовой активности, облиственности, освещенности, зимостойкости, скороплодности и урожайности деревьев Установлена эффективность отдельных агроприемов (использование временных опор, отгибание ветвей, пинцировка побегов и др), способствующих повышению степени компактности кроны, скороплодности и продуктивности насаждений Определены показатели экономической эффективности возделывания интенсивных вишневых насаждений с различной степенью уплотнения деревьев и вариантами формирования крон
Практическая значимость исследований. Использование разработанных в сортовом разрезе различных модификаций малогабаритных конструкций крон обеспечивает возможность эффективного возделывания слаборослых и скороплодных сортов вишни (Молодежная, Апухтинская) на клоновом подвое Владимирская в интенсивных насаждениях с наиболее плотными схемами размещения растений (4,0x1,5 м), а относительно сильнорослых сортов (Десертная Морозовой) - при средней плотности посадки деревьев (890 шт/га) Урожайность таких насаждений в среднем достигает 9-11 т/га, уровень рентабельности производства плодов составляет 92-160%, чистый доход - 130-270 тыс руб /га
Рекомендации производству по конструированию малогабаритных крон деревьев для интенсивных вишневых насаждений внедрены в ОПО ГНУ ВНИИС им И В Мичурина Россельхозакадемии Тамбовской области
Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на международной научно-практической конференции молодых ученых "Перспективы развития садоводства в ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов" (Воронеж, 2004), Всероссийской научно-практической конференции, проводившейся в рамках 1 и 2-ой Всероссийской выставки "День садовода" (Мичуринск, 2006, 2007), на заседаниях секции плодовых культур и Ученого совета ГНУ ВНИИС им И В Мичурина Россельхозакадемии
Публикации. По результатам исследований опубликованы 5 печатных работ, в том числе 1 - в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 190 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, 12 приложений В тексте имеется 50 таблиц и 12 рисунков Список использованных источников состоит из 275 наименований, в том числе 59 - на иностранных языках
МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования по теме диссертации проводились в 2001-2007 гг. в опытном саду ОПО ГНУ ВНИИС им И В Мичурина Россельхозакадемии
За весь период исследований погодные условия региона характеризовались неоднородностью в пределах сезонов и имели отклонения от средне-многолетних показателей Отмечены рекордно низкие отрицательные темпе-
ратуры в зимний период 2005/2006 гг, резкие перепады температур в зиму
2003 г, весенне-летняя засуха 2002 и 2007 гг, возвратные заморозки в апреле
2004 г и другие негативные явления Однако в целом, почвенно-климатические условия региона являются относительно благоприятными для промышленного возделывания районированных и перспективных сортов вишни
Объекты исследований - молодые растения средне- и слаборослых сортов вишни Апухтинская, Десертная Морозовой, Молодежная, Морозовка и Тамарис Подвой - клон вишни Владимирская
В насаждениях интенсивного типа с плотностью размещения растений 890-1110 шт/га, посаженных в 1999 году, был заложен опыт 1 с целью выявления наилучших комплексных схем применения весенней и "зеленой" обрезки, в т ч в сочетании с обработками регуляторами роста для формирова-
11*1/1 1\и]Ш1ШМ41ип U^CIILi
Варианты опыта 1
I Уплощенная естественная улучшенная крона (общепринятые приемы формирования) - контроль*
II Уплощенная малогабаритная конструкция, формируемая путем нормировки количества и укорачивания основных ветвей в сочетании с последующей пинцировкой осевых побегов (на 30-40%) и выломкой неперспективных новообразований
III. То же, что вариант 2 + обработка в июле препаратами этиленпроду-центами на основе ХЭФК** (0,025%) и кремнийорганическим криопротекто-ром крезацин (0,015%) по вторичным побегам (при длине 15-20 см)
IV Уплощенная малогабаритная конструкция, формируемая путем укорачивания основных ветвей в сочетании с последующей обработкой в июне комбинацией препаратов ХЭФК (0,018%) + КАНУ** (0,018%) при длине первичных осевых побегов 30-40 см
На следующий год после посадки во всех вариантах опыта была проведена первая формирующая обрезка деревьев по общепринятой схеме (прореживание, соподчинение ветвей, закладка первого яруса кроны и т д) Весной 2001 г во всех вариантах опыта (за исключением контроля) основные разветвления укорачивали приблизительно на 1/3 их длины с тем, чтобы вызвать боковое ветвление и ограничить нарастание объема кроны Затем, во второй половине июня была проведена умеренная пинцировка сильных побегов (на 30-40%) при их длине в среднем 50-60 см (варианты II и III) В варианте III образовавшиеся вторичные побеги при достижении ими длины 20-30 см во второй декаде июля, кроме того, обрабатывали регуляторами роста ХЭФК (0,025%) и крезацин (0,015%) В варианте IV растения (с весенним укорачиванием разветвлений, но без пинцировки) при отрастании осевых побегов в среднем до 40 см обрабатывали комбинацией регуляторов роста ХЭФК (0,018%) и КАНУ (0,018%)
•контролем служили уплощенные естественные улучшенные формы крон, которые подбирались с учетом особенностей сортов Для относительно сильнорослого сорта Десертная Морозовой в контроле деревья формировались по типу ярусной кроны (с 7-8 скелетными ветвями) На средне- и слаборослых сортах Апухтинская и Молодежная в качестве контроля использовали кустовидную крону
"регуляторы роста растений, не внесенные в список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ
В последующие годы обрезка деревьев во всех вариантах опыта заключалась главным образом в весеннем и летнем прореживании загущенных участков кроны, а также в укорачивании сильных однолетних разветвлений
Опыт проводился на средне- и слаборослых сортах Апухтинская (формирование малогабаритной кроны аналогично варианту IV, но без применения регуляторов роста), Десертная Морозовой, Молодежная и Морозовка Схема посадки 4,5x2,0-2,5 м
Повторность опыта четырехкратная Размещение вариантов по повторно-стям систематическое По каждому варианту брали до 16 растений
В насаждениях суперинтенсивного типа с плотностью размещения растений 1670-2500 шт/га, заложенных в 2000 году, проводилось сравнительное изучение эффективности двух основных конструкций малогабаритной кроны -свободнорастущей пальметты (контроль) и уплощенной веретеновидной на временных опорах (опыт 2) Система формирования свободнорастущей пальметты (с двумя парами укороченных скелетных ветвей) в основном была аналогичной способам, предложенным рядом авторов (Доника, 1995 и др) Конструкция в виде "плодовой стены" на базе уплощенной веретеновидной кроны формировалась с двумя укороченными скелетными ветвями в нижнем ярусе Выше яруса, вдоль центрального проводника и на скелетных ветвях равномерно закладывались полускелетные разветвления
Варианты опыта 2
I Малогабаритная плодовая стена, формируемая на базе свободнорастущей пальметты с 4-мя укороченными скелетными ветвями, размещенными в двух ярусах (контроль)
II Малогабаритная плодовая стена, формируемая на временных опорах на базе уплощенной веретеновидной кроны с 2-мя укороченными скелетными ветвями
Для увеличения зоны плодоношения в вертикальной плоскости и удобства формирования крон с пониклыми ветвями в варианте II опыта на третий год после посадки сада (за исключением сорта Тамарис) были установлены опорные колья длиной 2,5-2,7 м и диаметром 5-7 см, к которым при помощи шпагата подвязывались основные ветви для регулирования ростовой активности В контрольном варианте опыта были установлены обычные посадочные колья
Опыт проводился на средне- и слаборослых сортах Апухтинская, Молодежная и Тамарис Схема посадки 4,0x1,0-1,5 м
До начала формирования кроны (2000-2001 гг.) применялась главным образом общепринятая обрезка (выделение центрального проводника, слабое укорачивание разветвлений с целью их соподчинения, очистка штамбов до высоты 25-40 см, вырезка больных, загущающих или отвисающих ветвей и тп.)
Формирование свободнорастущей пальметты предусматривало закладку двух ярусов скелетных ветвей (по 2 ветви в каждом ярусе), размещенных приподнято под углом 45-60° к оси ствола Первый ярус закладывался на вы-
соте 25-40 см, второй - через 40-60 см от первого На скелетных ветвях и стволе закладывались полускелетные ветви и обрастающая древесина
Веретеновидная конструкция формировалась с двумя приподнятыми скелетными ветвями в нижнем ярусе, размещенными на высоте 25-40 см Выше яруса, вдоль центрального проводника и на скелетных ветвях равномерно закладывались полускелетные разветвления и обрастающая древесина Повторность опыта трехкратная Размещение вариантов по повторно-стям систематическое По каждому варианту каждого сорта брали до 30 учетных растений
Учеты и наблюдения в вариантах опытов проводились по общепринятым методикам сортоизучения и проведения агротехнических опытов с некоторыми изменениями и дополнениями (Мичуринск, 1956, 1961, 1970, Орел,
1пг>Г>\ тт____..-..„„„„.. - -„„.„ „ „„„„_„, __
»ринш 1иП1ЬрШ1ЬП и Ди^ГЛ 11иири1М1к>11Г1ЛЛ идшш (1 иин^р^и рл~
да Длина окружности штамба определялась на высоте 25-30 см от поверхности почвы Площадь проекции (5пр кр) и объем кроны (Укр) рассчитывались по формулам предложенным Е С Лукиным (1992)
Количество и длину скелетных и полускелетных разветвлений, среднюю длину прироста однолетних побегов, суммарный прирост однолетней древесины в расчете на единицу площади проекции кроны, процентное соотношение плодовых и ростовых образований, а также цветковых и ростовых почек определяли в соответствии с Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Мичуринск, 1973, Орел, 1999)
Площадь листьев на дереве определяли по методике В А Потапова (1976) Листья отбирали с годичных приростов и букетных веточек различной длины в случайном порядке. Площадь листьев рассчитывали согласно Методическим рекомендациям Уманского сельскохозяйственного института (Умань, 1987)
Путем соответствующих перерасчетов были определены следующие показатели облиственность разветвлений (м2/1 п м), площадь листьев, приходящаяся на единицу площади проекции кроны (м2/м2) и объема кроны (м2/м3) (Орел, 1999)
Состояние растений после перезимовки и в период вегетации определяли полевым методом согласно общепринятым методикам (Мичуринск, 1973, Орел, 1999) Зимостойкость цветковых почек изучалась в фазу обособления бутонов В варианте подбирались 4 типичных дерева, на каждом из которых брали по две полускелетные ветви На учетной ветви учитывалось не менее 200 шт цветков
Для учета процента завязывания плодов на 4 деревьях варианта отбирали по 3 полускелетные ветви, на которых подсчитывалось общее количество цветков В дальнейшем, после физиологического осыпания завязи производили подсчет оставшихся плодов (Мичуринск, 1973, Орел, 1999)
Урожайность учитывалась весовым методом на всех деревьях варианта с последующим перерасчетом на гектар сада Среднюю массу плода опре-
деляли взвешиванием 100 шт плодов, снятых с дерева в произвольном порядке в 4 повторностях
Степень освоения растениями площади питания определяли без учета ширины технологической колеи (2,0-2,2 м)
Изучение освещенности кроны проводили в августе люксметром /УФ -радиометром ТКА-01/3 Прибор размещали по вертикали кроны через каждые 0,5 м, начиная от поверхности почвы и до ее вершины. На каждом уровне показания фиксировались в центре кроны, средней части и периферии в четырех направлениях - северном, восточном, южном и западном Полученные абсолютные данные сравнивались в процентах от полной освещенности, зафиксированной на открытой площадке
Чистая продуктивность фотосинтеза определялась согласно методике А С Овсянникова (Мичуринск, 1973; Орел, 1999) По каждому варианту закладывалось 20-30 окольцованных веточек, размещенных на 3 растениях
Экономическая эффективность была рассчитана с использованием технологических карт ВНИИС им И В Мичурина согласно методикам Дубровы ПФ (1958, 1969)иМинаковаИ А (2000)
Статистическую обработку полученных данных проводили дисперсионным и разностным методами по Доспехову Б А (1985), в том числе с использованием программ MS EXCEL
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Ростовая активность и структура кроны деревьев Относительно сильнорослый позднеплодный сорт Десертная Морозовой с промежуточным типом плодоношения, высокой побегообразовательной способностью и пробу-димостью почек оказался весьма отзывчивым на приемы укорачивающей обрезки ветвей и пинцировки побегов, направленные на ускорение закладки обрастающей древесины и формирование уплощенной малогабаритной кроны с ограниченным количеством (до 5-6 шт) коротких скелетных ветвей Более сильное укорачивание приростов предыдущего года (варианты II, III и IV) у этого сорта способствовало формированию малогабаритных крон с более короткими, достаточно разветвленными основными ветвями Наибольший суммарный прирост однолетних ветвей в расчете на 1м2 площади проекции кроны (ростовой индекс) у этого сорта отмечен в вариантах II и III (соответственно 41 и 46 погонных метров), где была проведена июньская пинцировка побегов Для сравнения, у сорта Молодежная указанная величина в этих же вариантах составляла 22-30 погонных метров на 1м2 площади проекции кроны
В насаждениях с плотностью посадки растений 1670 шт /га ростовой индекс кроны у сортов Молодежная и Апухтинская был несколько выше по сравнению с аналогичным показателем в менее плотных посадках (рис 1)
Летняя пинцировка побегов, проведенная в вариантах II и III опыта, стимулировала массовое пробуждение пазушных почек в средней и верхней частях побега и отрастание в конце июня - июле укороченных вторичных новообразований со значительным количеством заложившихся цветковых почек
Интенсивные насаждения (1999 г. посадки) Сорт Десертная Морозовой (890 дер./га) Сорт Молодежная (1110 дерюга)
Ш вар. I В вар. II вар. III а вар. IV
■ вар. I □ вар. II
Суперинтенсивные насаждения (2000 г. посадки) Сорт Молодежная (1670 дер./га) Сорт Ап ухтинская (1 570 дерюга)
п вар. I ев вар. II □ вар. III в вар. IV
2002 г. 200 4 г. 2005 г. 2006 г.
2002 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
■ вар, I о вар. И
о*
5
Сич С 2 'К 2
3 и
К О
6 с
з а
о
140 г" 120 100 '
2001 г. 2002 г. 2'ЮЗ г. 2004 г. ;:005 г. 2006 г.
Рис. 1. Суммарный прирост однолетних ветвей в зависимости от вариантов формирования крон в насаждениях с различной плотностью размещения деревьев. Примечание: варианты опытов представлены на стр. 5 и 6.
Через два года после закладки опыта 1 в указанных вариантах показатель удельной нагрузки кроны цветковыми почками достигал 1170 и 1100 шт /м3 против 510 шт /м3 в контроле (табл 1)
Таблица - 1 Нагрузка крон деревьев генеративными образованиями в зависимости от способов формирования и обрезки в интенсивных насаждениях вишни, 1999 г посадки __
*Варианты Количество генеративных образований в расчете
на растение в целом, шт на 1 м3 объема кроны, шт
цветковых почек букетных веточек смешанных и плодовых веток цветковых почек букетных веточек смешанных и плодовых веток
Данные 2002 года сорт Десертная Морозовой (схема 4,5x2,5 м)
I 1090 141 70 320 40 21
II 1120 163 102 420 60 38
III 1180 133 130 510 58 56
IV 1420 202 103 890 126 64
НСР„, 320 25 34 51 4 2
сорт Молодежная (схема 4,5x2,0 м)
I 1930 222 130 470 54 32
II 1010 186 96 320 58 30
III 1090 157 112 540 78 56
IV 1370 181 107 680 90 54
НСР„ 540 35 26 37 4 2
Данные 2003 года сорт Десертная Морозовой (схема 4,5x2,5 м)
I 2630 234 279 510 46 55
II 4340 325 355 1170 88 96
III 4400 336 363 1100 84 91
IV 2660 185 238 980 68 88
НСР„ 910 81 74 65 4 3
сорт Молодежная (схема 4,5x2,0 м)
I 2800 605 142 640 138 32
II 1650 480 103 460 133 29
III 1690 503 109 560 168 36
IV 1280 329 82 460 118 29
HCPoi 720 98 41 16 7 2
* Варианты опыта представлены на стр 5
Обработка вторичных новообразований в середине июля регуляторами роста (вариант III) способствовала торможению роста побегов и закладке на них более зимостойких цветковых почек
В отличие от сорта Десертная Морозовой, реакция более скороплодных кустовидных сортов Молодежная и Апухтинская на укорачивающую обрезку была существенно иной и не обеспечивала преимуществ перед контролем по
степени компактности и удельной нагрузки кроны плодовыми образованиями
Параметры кроны и степень освоения площади питания. Комплексное применение обрезки при формировании уплощенной малогабаритной кроны в интенсивных насаждениях с плотностью посадки растений 890-1110 шт/га у сильнорослого сорта Десертная Морозовой позволило на восьмой год после посадки деревьев уменьшить высоту, площадь проекции и диаметр кроны на 10-20%, а объем кроны на 25-30%, по сравнению с контролем (табл 2)
Таблица - 2. Параметры крон в зависимости от способов формирования и обрезки молодых растений вишни в интенсивных и суперинтенсивных насаждениях__
□а* ри- анты
Ндер, М м V™, м 5пр кр ) м2 Ндер > М Оср, м V», м 8пр кр 9 м2 Ндср) М Оср , м V V кр , м 5пркр, м2
Интенсивные паса сорт Десертная Мо ждения(1999г посадки) розовой (схема 4,5x2,5 м)
I 2,6 2,0 5,1 3,4 3,1 2,2 7,0 4,0 3,5 2,8 14,3 6,2
II. 2,4 1,8 3,7 2,5 2,6 2,2 5,7 3,7 3,1 2,5 10,1 4,9
III 2,5 1,9 4,0 3,2 2,8 2,2 6,3 3,6 3,2 2,6 12,1 5,7
IV 2,1 1,7 2,7 2,3 2,4 2,1 4,8 3,4 2,9 2,3 8,0 4,2
НСР„ 0,1 01 10 0 1 0,2 0,2 1,7 0,2 0,1 0 2 0,7 08
сорт Молодежная (схема 4,5x2,0 м)
I 2,4 2,0 4,4 3,0 2,6 2,0 4,7 3,3 2,4 2,5 7,8 4,9
II 2,4 1,8 3,6 2,6 2,4 1,9 4,0 2,9 2,3 2,4 6,9 4,5
III 2,1 1,8 3,0 3,5 2,2 1,7 3,0 3,4 2,3 2,3 6,3 4,2
IV 1,9 1,9 2,8 2,9 2,0 1,8 2,8 2,9 2,0 2,1 4,6 3,5
НСР„ 0,1 0,1 08 0,7 0 2 02 12 0,3 7,0 01 10 Об
**сорт Апухтинская (схема 4,5x2,0 м)
I 2,6 2,1 4,4 3,5 2,7 2,3 5,5 4,0 2,8 2,8 10,1 6,2
^а 2,7 2,0 4,1 3,2 2,7 2,2 5,0 3,7 2,8 2,7 9,2 5,8
Суперинтенсивные насаждения (2000 г посадки) сорт Молодежная (схема 4,0x1,5 м)
I 2,0 1,5 2,3 1,8 2,3 2,1 5,3 3,5 2,4 2,1 5,5 3,5
II 1,8 1,6 2,4 2,0 2,3 1,9 4,3 2,8 2,5 2,0 5,2 3,1
сорт Апухтинская (схема 4,0x1,5 м)
I 2,3 1,5 2,7 1,8 2,6 2,2 6,5 3,8 3,3 2,5 8,1 4,9
II 2,3 1,6 3,1 2,0 2,6 1,7 3,9 2,3 3,3 2,4 7,2 4,5
♦Варианты опытов представлены на стр 5 и 6, **у сорта Апухтинская формирование малогабаритной кроны производилось аналогично варианту IV, но без применения регуляторов роста.
Благодаря меньшим размерам деревья в этих вариантах медленнее осваивали отводимую площадь питания и характеризовались наиболее оптимальной степенью загущения кроны-ряда в насаждениях со среднеплотным
размещением деревьев, что вполне соответствует специфике посадок с узкими междурядьями
Если у сорта Десертная Морозовой четко прослеживалось влияние способов формирования на показатели линейных параметров кроны, то у сортов Молодежная и Апухтинская отмечалась, главным образом, естественная регуляция ростовой активности Изменения параметров крон деревьев в разрабатываемых вариантах формирования уплощенной малогабаритной кроны у этих сортов были малозаметными, и практически не отличались от параметров кроны в контроле
Таблица - 3 Освоение растениями отводимой площади питания (%) в зависимости от плотности посадки и способов формирования кроны__
♦Варианты 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г
Интенсивные насаждения (1999 г посадки) сорт Десертная Морозовой (схема 4,5x2,5 м),
I 48 56 66 75 свыше 100
II 35 52 51 59 свыше 100
III 45 51 62 75 свыше 100
IV 32 48 46 53 около 100
сорт Молодежная (схема 4,5x2,0 м)
I 50 55 73 75 свыше 100
И 43 48 63 70 около 100
III 58 57 57 63 около 100
IV 48 48 52 53 около 100
**сорт Апухтинская (схема 4,5x2,0 м)
I 58 | 67 85 88 свыше 100
1Уа 55 61 82 87 свыше 100
Суперинтенсивные насаждения (2000 г посадки) сорт Молодежная (схема 4,0x1,5 м)
I 47 92 92 93 свыше 100
II 53 74 74 82 свыше 100
сорт Апухтинская (схема 4,0x1,5 м)
I I 47 100 свыше 100 свыше 100 свыше 100
II 1 53 60 около 100 свыше 100 свыше 100
со рт Тамарис (схема 4,0x1,0 м)
I 31 45 62 63 около 100
II 38 45 79 81 около 100
♦Варианты опытов представлены на стр 5 и 6, **у сорта Апухтинская формирование малогабаритной кроны производилось аналогично варианту IV, но без применения регуляторов роста
При вступлении деревьев в плодоношение у сорта Молодежная, а отчасти и у сорта Апухтинская наблюдался наклон ветвей под тяжестью урожая и их фиксирование в пониклом положении За все время исследований у этих сортов не было отмечено увеличения высоты деревьев, происходило лишь
увеличение диаметра крон Это приводило к неполному использованию площади в вертикальной плоскости и ослаблению ростовых процессов.
В суперинтенсивных насаждениях меньшими параметрами крон отличался вариант формирования малогабаритной плодовой стены на базе уплощенной веретеновидной кроны на временных опорах Разница между вариантами по объему и площади проекции кроны у сорта Молодежная составляла 7-10%, а у сорта Апухтинская 10-12%.
Проведенные исследования показали, что при среднеплотных схемах посадки растений (4,5x2,5-2,0 м) деревья значительно медленнее осваивали отводимую площадь питания по сравнению с наиболее плотными схемами (4,0x1,5-1,0). На седьмой год после посадки указанная величина в первом сдуч?е ппгтигяпа в среднем по сортам 70% и лишь на восьмой год приблизилась к 100%, тогда как в насаждениях с наиболее плотной посадкой деревьев, за исключением карликового сорта Тамарис полное освоение площади (без учета технологической колеи) произошло уже на седьмой год (табл 3)
Структура формируемого листового аппарата. В насаждениях со средней плотностью посадки растений (890-1110 шт/га) максимальная суммарная площадь листьев на дереве и в пересчете на 1 га сада на четвертый год после посадки как у сорта Десертная Морозовой (13,1 м2 и 11498 м2), так и у сорта Молодежная (5,7 м2 и 6293 м2) была отмечена у деревьев в контрольном варианте Разница по этим показателям между вариантами опыта находилась в среднем в пределах 20% Наименьшими эти значения были в IV варианте и составляли у сорта Десертная Морозовой 8,9 м2 и 7852 м2 соответственно, а у сорта Молодежная 4,5 м2 и 5003 м2, соответственно На восьмой год после посадки деревьев в контроле показатель суммарной площади листьев значительно вырос у сорта Десертная Морозовой и достиг 25677 м2, что более чем в 2 раза больше аналогичной величины у слаборослого сорта Молодежная
В результате проведенных исследований установлено, что с увеличением плотности посадки растений сорта Молодежная с 1110 до 1670 шт./га отмечалось увеличение площади листьев в расчете на 1 м длины побегов и букетную веточку на 12 и 9% соответственно, а листового индекса кроны на -5%
Несмотря на увеличение количества растений, площадь листьев в расчете на 1 га сада в наиболее плотных посадках (4,0x1,5 м), наоборот, имела тенденцию к снижению (на 10%) по сравнению со среднеплотными схемами размещения деревьев (4,5x2,0 м) Причина такого положения заключается в меньших показателях площади листового полога и объема уплощенных малогабаритных конструкций кроны растений при сверхплотном размещении в сравнении со среднеплотными посадками (табл 4).
Таблица - 4 Площадь листьев (м2) на дереве и в расчете на 1 га насаждений в зависимости от конструкций крон и плотности посадки растений_
* Варианты 2002 г 2004 г 2006 г
на дереве на 1 га на дереве на 1 га на дереве на 1 га
Интенсивные насаждения (1999 г. посадки) сорт Десертная Морозовой (схема 4,5x2,5 м)
I 13,1 11498 21,9 19371 29,5 25873
II 12,2 10741 16,1 14234 22,2 19637
III 11,7 10304 20,0 17502 29,6 25894
IV 8,9 7852 10,2 9010 15,5 13593
НСРю 0 7 188 1,1 37 12 52
сорт Молодежная (схема 4,5x2,0 м)
I 5,7 6293 14,0 15447 11,5 \1(Л1
И 4,6 5093 12,0 13325 9,5 10594
III 4,7 5113 12,2 13493 8,7 9897
IV. 4,5 5003 8,9 9889 6,4 7010
НСР„, 0,3 7 0,8 58 0,3 49
Суперинтенсивные насаждения (2000 г посадки) сорт Молодежная (схема 4,0x1,5 м)
I 6,5 10847 7,4 12293 7,6 12710
II 6,6 10987 6,0 10131 6,7 11198
сорт Апухтинская (4,0x1,5 м)
I 5,9 9849 6,9 11523 22,1 36854
II 5,8 9673 7,0 11690 16,1 26901
сорт Тамарис (схема 4,0x1,0 м)
I 4,2 10494 6,2 14894 3,7 9253
II 4,2 10500 7,5 18679 2,9 7310
'Варианты опытов представлены на сгр 5 и 6
Освещенность крон и чистая продуктивность фотосинтеза. Максимальный уровень освещенности деревьев сорта Десертная Морозовой в интенсивных насаждениях (4,5x2,5 м), сформированных по системе уплощенной ярусной кроны (контроль), не превышал 52% от полной освещенности на открытой площадке Большинство участков кроны (75%) имели уровень освещенности до 30% (табл 5) Меньшая часть участков в кроне (22%) характеризовалась благоприятным уровнем освещенности (свыше 50%) При оценке малогабаритных конструкций (в среднем по вариантам) в интенсивных насаждениях было отмечено улучшение освещения не только периферийных, но и внутренних участков кроны, по сравнению с контролем Доля участков с уровнем освещенности до 30% в таких кронах составляла в среднем около 30%, а с уровнем освещенности свыше 50% - около 67%
В суперинтенсивных насаждениях (4,0x1,5 м) лучшие условия для освещенности малогабаритной плодовой стены складывались в кронах, формируемых на временных опорах на базе уплощенной веретеновидной кроны У
сорта Молодежная участков кроны с низким уровнем освещенности (менее 30%) было отмечено 22%, а с удовлетворительным (свыше 50%) - 78% На сорте Апухтинская, отличающегося от предыдущего сорта большей энергией роста, получены схожие результаты
Таблица - 5 Соотношение участков кроны с различными уровнями освещенности в зависимости от конструктивных особенностей и схем размещения деревьев (2006 г) Сад 1999 - 2000 гг посадки_
Конструкции уплощенных размещения, м Соотношение участков крон (%) по уровням освещенности
крон менее 30% 30-50% свыше 50%
сорт Молодежная
Кустовидная л е. 1 Л -10 и 61
Свободнорастущая пальметта 4,0x1,5 28 3 69
Веретеновидная 22 0 78
сорт Апухтинская
Кустовидная 4,5x2,0 33 0 67
Свободнорастущая пальметта 4,0x1,5 39 0 61
Веретеновидная 28 3 69
сорт Десертная Морозовой
Ярусная (контроль) 75 3 22
Малогабаритная (II вариант формирования) 10 24 66
Малогабаритная (III вариант формирования) 4,5x2,0 11 22 67
Малогабаритная (IV вариант формирования) 0 0 100
В результате проведенных исследований установлено, что использование различных вариантов формирования уплощенных малогабаритных крон при разной плотности посадки деревьев не оказало отрицательного влияния на зимостойкость цветковых почек и завязываемость плодов
В молодых вступающих в плодоношение насаждениях вишни нами не установлено существенной разницы между вариантами формирования кроны по показателям фотосинтетической продуктивности листьев На сорте Апухтинская наблюдалась некоторая тенденция к увеличению продуктивности листьев в варианте формирования малогабаритной кроны с применением весеннего укорачивания длинных приростов, по отношению к контролю Отмечено, что чистая продуктивность фотосинтеза листьев у сорта Молодежная была на 23 и 20% выше по сравнению с аналогичным показателем у более позднеспелого сорта Апухтинская
Сорт Десертная Морозовой (8ЭО дер./га)
вар. III
Сорт Молодежная (1110 дер./га)
вар. I вар. II вар. III вар. IV
Сорт Апухтин с кая (11 Ю дер./га)
вар. IV.'!
а 2002 г. И 2003 г. И 2004 г. Ш 2005 г. О 2006 г. 13 2007 г.
Рис. 2. Суммарная урожайность сортов вишни в зависимости от способов формирования кроны в насаждениях интенсивного типа (2002-2007 гг.). Сад 1999 г. посадки.
Варианты опыта представлены на стр. 5; у сорта Апухтинская формирование малогабаритной кроны производилось аналогично варианту IV, но без применения регуляторов роста.
Сорт Молодежная (1670 дер./га)
вар. I вар. II
Сорт Апухтинская (1670 дер./га)
вар. I вар. II
Сорт Тамарис (2500 дер./га)
вар. I вар. II
О 2003 г. а 2004 г. ш 2005 г. в 2006 г. в 2007 г.
Рис. 3. Суммарная урожайность сортов вишни в зависимости от вариантов формирования малогабаритной плодовой стены в насаждениях суперинтенсивного типа (2003-2007 гг.). Сад 2000 г. посадки, Варианты опыта представлены на стр. 6.
Урожайность и удельная хозяйственная продуктивность кроны деревьев. У относительно позднеплодного сорта Десертная Морозовой в отличие от сортов Молодежная и Апухтинская нарастание урожаев по годам в молодых насаждениях шло более медленными темпами Однако, за счет перераспределения ростовой активности в сторону ослабления апикального доминирования осевых разветвлений и усиления образования преимущественно плодовых и смешанных веток и букетных веточек удалось ускорить плодоношение деревьев и этого сорта Средняя урожайность вариантов при плотности посадки деревьев 890 шт /га составляла от 46 до 62 ц/га Суммарный урожай за первые шесть лет плодоношения в лучших вариантах опыта (И и III варианты) составил 363 и 373 ц/га (рис 2)
Для средне- и слаборослых сортов Молодежная и Апухтинская наиболее продуктивными при плотности посадки растений 1110 шт./га оказались конструкции типа уплощенной кустовидной кроны (контроль). За шесть лет плодоношения в данном варианте было получено соответственно по 432 и 612 ц/га плодов
Еще более продуктивными оказались насаждения этих сортов с наиболее плотной схемой размещения деревьев (1670 шт /га) Несмотря на меньшие показатели урожайности каждого растения в конструкции малогабаритной плодовой стены, за счет большей плотности размещения деревьев отмечено увеличение продуктивности суперинтенсивных насаждений в расчете на единицу площади За пять лет плодоношения суммарная урожайность в вариантах свободнорастущая пальметта и уплощенная веретеновидная крона у сорта Апухтинская составила 554 и 469 ц/га, а у сорта Молодежная - 426 и 408 ц/га соответственно (рис 3)
Использование карликового сорта Тамарис в сверхплотных посадках (2500 дер /га) в связи с биологическими особенностями в наших опытах не обеспечивало высоких темпов нарастания урожая в первоначальный период плодоношения За пять лет плодоношения средняя урожайность деревьев этого сорта в обоих вариантах опыта составила 41 и/га.
Экономическая эффективность производства плодов вишни. Установлено, что формирование плодовой стены на базе малогабаритных крон относительно слаборослых, скороплодных сортов Молодежная и Апухтинская обеспечивало получение более ранних товарных урожаев, повышение чистого дохода и уровня рентабельности производства плодов Так, уровень рентабельности производства при плотности посадки растений 1110 шт/га у сорта Молодежная составлял 98 и 92%, а при более плотном размещении (1670 шт/га) - 112 и 103% У сорта Апухтинская увеличение уровня рентабельности производства плодов при более плотной схеме посадки растений отмечено в варианте формирования свободнорастушей пальметты (160%).
Использование модифицированной малогабаритной конструкции кроны деревьев, по сравнению с ярусной кроной, на достаточно сильнорослом позднеплодном сорте Десертная Морозовой способствовало достижению более высоких показателей экономической эффективности производства плодов вишни (повышение чистого дохода на 13,8 тыс руб /га и уровня рентабельности на 10%)
Конструкция малогабаритной кроны с ограниченным количеством и длиной скелетных ветвей способствовала не только ускорению вступления в плодоношение и получению более ранних товарных урожаев у данного сорта, но и дополнительное повышение прибыли с 1 га со 132,1 до 145,9 тыс руб , по сравнению с уплощенной ярусной кроной
Использование карликового сорта Тамарис в суперинтенсивных насаждениях со сверхплотным размещением растений (2500 шт/га), хотя и не являлось убыточным, но и не обеспечивало высоких показателей экономической эффекшвности прокзводстса плодов вишни (табл 6)
Таблица - 6 Экономическая эффективность использования малогабаритных конструкций крон деревьев в интенсивных насаждениях вишни с различной плотностью посадки растений (2002-2007 гг") Сад 1999 - 2000 гг _
Конструкции уплощенных крон Плотность размещения деревьев, шт /га Средний урожай, т/га Стоимость валовой продукции, тыс руб /га Производственная себестоимость продукции, тыс руб Чистый доход, тыс руб /га Уровень рентабельности, %
с 1га | 1т
сорт Десертная Mo эозовой
Ярусная 890 5,3 265,0 132,9 | 25,1 132,1 99
Малогабаритная 5,6 280,0 134,1 1 23,9 145,9 109
сорт Молодежная
Кустовидная 1110 7,2 288,0 145,1 20,2 142,9 98
Малогабаритная 6,8 272,0 141,6 20,8 130,4 92
Свободнорасту-щая пальметта 1670 8,5 340,0 160,3 18,9 179,7 112
Веретеновидная 8,2 328,0 161,6 19,7 166,4 103
сорт Апухтинская
Кустовидная 1110 10,2 1 408,0 159,0 15,6 249,0 157
Малогабаритная 10,0 400,0 157,7 15,8 242,3 154
Свободнорасту-щая пальметта 1670 11,1 I 444,0 171,0 15,4 273,0 160
Веретеновидная 9,4 1 376,0 166,4 17,7 209,6 126
сорт Тамарис
Свободнорасту-щая пальметта 2500 4,1 164,0 157,1 38,3 6,9 4
Веретеновидная 4,1 164,0 158,4 38,6 5,6 4
ВЫВОДЫ
1. Эффективность приемов формирования различных модификаций уплощенных конструкций крон в интенсивных насаждениях вишни с плотностью размещения деревьев от 890 до 2500 шт /га зависит от силы роста, типа плодоношения, скороплодности и других биологических особенностей сортов
2 При средней плотности посадки деревьев (890 шт/га) относительно сильнорослого позднеплодного сорта Десертная Морозовой с повышенной ростовой активностью и пробудимостью почек наиболее эффективной конструкцией кроны является уплощенная малогабаритная крона (варианты II и III) с ограниченным количеством (до 5-6 шт) укороченных скелетных ветвей На второй год формирования высота и диаметр такой кроны оказались на 10%, объем и площадь проекции на 20-30% ниже, а показатели удельной нагрузки кроны цветковыми почками и урожаем соответственно на 30-60% и 50-90% выше, чем в контрольном варианте Суммарный урожай за первые шесть лет плодоношения на 12% выше (363 ц/га), чем в контроле (318 ц/га)
3 Для слаборослых скороплодных сортов (Молодежная и Апухтинская) при умеренной плотности посадки растений (до 1110 шт/га) лучшим вариантом формирования кроны является умеренное весеннее укорачивание и прореживание ветвей без применения каких-либо дополнительных приемов (контроль) За шесть лет плодоношения урожай в контрольном варианте оказался на 12-120 ц выше, чем в других вариантах
4 Наибольшая суммарная площадь листьев на дереве и в пересчете на 1 га сада у сортов Десертная Морозовой (890 дер/га) и Молодежная (1110 дер /га) отмечена в контрольном варианте На восьмой год после посадки деревьев в этом варианте показатель суммарной площади листьев у сорта Десертная Морозовой оказался более чем в 2 раза выше аналогичной величины у слаборослого сорта Молодежная. Несмотря на увеличение количества растений сорта Молодежная, площадь листьев в расчете на 1 га сада в наиболее плотных посадках (4,0x1,5 м), наоборот, имеет тенденцию к снижению (на 10%) по сравнению со среднеплотными схемами размещения деревьев (4,5x2,0 м)
5 Уплощенные конструкции кроны у сортов Молодежная и Апухтинская в насаждениях с наиболее плотным размещением деревьев (1670 шт/га) характеризуются меньшими показателями ростовой активности Отмечено снижение, по отношению к менее плотным посадкам (1110 дер /га), прироста длины окружности штамба на 40-50%, суммарного прироста побегов на 722%, объема кроны на 20-22% и площади проекции кроны на 11-13%
6 Насаждения с наиболее плотным размещением деревьев сортов Молодежная и Апухтинская, особенно при формировании свободнорастущей пальметты, характеризуются более интенсивными темпами освоения растениями площади питания У сорта Молодежная 100% отведенной площади (без учета технологической колеи) осваивается на 6-7 годы, а у сорта Апухтинская - на 4-й год после посадки В менее плотных насаждениях (1110 шт /га), полное освоение растениями этих сортов площади питания достигается на 8-год после посадки.
7 Применение временных опор при формировании уплощенной верете-новидной кроны в насаждениях с узкими междурядьями (4,0 м) позволяет в 1,2-1,4 раза увеличить зону плодоношения деревьев в вертикальной плоскости без изменения толщины плодовой стены и сокращения ширины рабочего коридора
8 Уровень освещенности в кронах деревьев в молодом возрасте в большей степени зависит от особенностей их конструкции и биологических особенностей сортов и в меньшей - от степени уплотнения деревьев В уплощенных малогабаритных кронах складывается более благоприятный световой режим Участков кроны с недостаточным освещением в таких конструкциях в среднем на 50% меньше, чем в контроле
9 Использование приемов формирующей обрезки при различной плотности размещения деревьев не сказывается отрицательно на состоянии растений, чистой продуктивности фотосинтеза листьев, зимостойкости цветковых почек и завязываемости плодов Наибольший процент завязывания плодов от свободного опыления (34-38%) за все время исследований отмечен у сортов Молодежная и Апухтинская Более высокой продуктивностью фото-сишс^а лпСтьсб (до 11,5 г/м2сутки) характеризуйся сорт Молодежная, отличающийся более коротким периодом созревания плодов
10 Исследованиями установлено, что урожайность насаждений в первоначальный период плодоношения в большей степени зависит от биологических особенностей сортов и плотности посадки растений С увеличением количества растений с 1110 до 1670 шт /га и за счет использования наиболее уплощенных малогабаритных конструкций урожайность насаждений сорта Молодежная увеличивается на 35% (в среднем с 62 до 84 ц/га)
11. Формирование уплощенной малогабаритной кроны у относительно сильнорослого и позднеплодного сорта Десертная Морозовой, по сравнению с контролем, повышает размер чистого дохода со 132,1 тыс до 145,9 тыс руб/га Использование наиболее плоских малогабаритных конструкций на базе веретеновидной кроны на временных опорах и свободнорастущей пальметты позволяет увеличить плотность посадки растений с 1110 до 1670 шт /га и повысить уровень рентабельности производства плодов у сорта Молодежная с 92 до 112%, а у сорта Апухтинская со 154 до 160% Чистый доход при этом увеличивается в среднем по сортам со 191 тыс до 207 тыс руб /га.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1 В насаждениях интенсивного типа с плотностью посадки растений до 890 шт /га на относительно сильнорослых позднеплодных сортах (Десертная Морозовой) рекомендуется применять уплощенную малогабаритную крону с ограниченным количеством (до 5-6 шт) скелетных ветвей. К формированию кроны следует приступать на третий год после посадки деревьев путем укорачивания концевых приростов (на 30-40%) в сочетании с последующей пинцировкой сильных побегов (на 1/3 длины) и выломкой неперспективных новообразований. В последующие годы необходимо проводить ежегодную обрезку деревьев с выборочным укорачиванием (на 1/4 часть) сильных приростов предыдущего года и прореживание кроны
2 На относительно слаборослых, скороплодных сортах (Молодежная, Апухтинская) в насаждениях интенсивного типа с плотностью размещения деревьев до 1110 шт /га рекомендуется применять конструкцию по типу кус-товидной кроны. Формирование кроны следует начинать на второй год после
посадки деревьев посредством умеренного укорачивания (на 1/4-1/5 часть) отдельных сильных приростов предыдущего года и прореживания кроны В дальнейшем необходимо проводить ежегодную обрезку деревьев с умеренным использованием приемов укорачивания ветвей (весеннее укорачивание сильных ветвей на 1/4 часть) и прореживания кроны
3 При формировании малогабаритной плодовой стены в насаждениях с более плотным размещением растений (до 1670 шт/га) на сортах Молодежная и Апухтинская целесообразно использовать наиболее плоские конструкции кроны, сформированные на базе свободнорастущей пальметты (с двумя парами скелетных ветвей) и уплощенной веретеновидной на временных опорах (с одной парой скелетных ветвей) Кроны рекомендуется формировать посредством комплексного использования приемов наклона и укорачивания сильных ветвей, удаления неперспективных разветвлений, а также "зеленой обрезки" (прищипки, пинцировки или выломки отдельных побегов)
4 В насаждениях с высокой степенью уплотнения растений для расширения зоны плодоношения в вертикальной плоскости и поддержания ростовой активности у сортов с пониклой кроной (Молодежная, Апухтинская) на третий год после посадки деревьев рекомендуется устанавливать временные опорные колья длиной 2,5-2,7 м и диаметром 5-7 см
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Лукин, Е С Рост и плодоношение вишни в связи с различными способами формирования и обрезки кроны деревьев /ЕС Лукин, А А Новоторцев // Повышение эффективности садоводства в современных условиях Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 22-24 декабря 2003 г - Мичуринск-Наукоград РФ, 2003.-Т.1 -С 222-229
2 Новоторцев, А.А. Урожайность вишни в интенсивных насаждениях / А А Новоторцев // Перспективы развития садоводства в ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ, доктора с -х наук, профессора А Н Веньяминова, 13-15 октября 2004 г - Воронеж, 2004 - С. 86-88
3. Новоторцев, А А Влияние приемов формирования кроны на рост и плодоношение вишни / А А Новоторцев, Е С. Лукин // Научные основы садоводства Сборник научных трудов / ВНИИС им И В Мичурина - Воронеж Кварта,2005 -С 261-268
4 Новоторцев, А А Эффективность малогабаритных конструкций кроны в интенсивных насаждениях вишни с повышенной плотностью размещения деревьев / Новоторцев А А, Лукин ЕС// Научные основы эффективного садоводства Труды / ВНИИС им И В Мичурина - Воронеж. Кварта, 2006. -С 267-273
5 Лукин, Е С Влияние регуляторов роста, антиоксидантов и некорневой подкормки азотом на зимостойкость и урожайность вишни /ЕС Лукин, Ю В Трунов, А А. Новоторцев, Т Н. Гришутина, Г В Логунова // Аграрная наука - 2008 - №5 - С 7-9
Отпечатано в издательско-полнграфическом центре МичГАУ
Подписано в печать 16 05 08г Формат 60x84 '/16, Бумага офсетная № 1. Усл.печ л 1,12 Тираж 120 экз Ризограф Заказ № 13364
Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (47545) 5-55-12 Е-тш1 уус1ет@т£аи га
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Новоторцев, Александр Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. КОНСТРУКЦИИ ИНТЕНСИВНЫХ КОСТОЧКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ (обзор литературы).
1.1. Малогабаритные конструкции крон при плотном размещении деревьев как фактор интенсификации возделывания^ косточковых насаждений.
1.2. Оптимизация морфофизиологических параметров малогабаритных крон при плотном размещении деревьев.
1.31 Приемы формирования малогабаритных конструкций крон.
ГЛАВА 2*. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Условия проведения опытов.
2.2. Объекты исследований.:.
2.3. Методика исследований.
РЕЗУЛЬТАТБИИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ КОНСТРУКЦИЙ И СПОСОБОВ > ФОРМИРОВАНИЯ КРОНЫ НА РОСТ РАСТЕНИЙ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ВИШНИ
3.1. Ростовая активность и структура крон деревьев.
3.2. Параметры кроны и степень освоения площади питания.
3.3. Структура формируемого листового аппарата.
ГЛАВА 4. СОСТОЯНИЕ И ЗИМОСТОЙКОСТЬ РАСТЕНИЙ РАЗНЫХ СОРТОВ ВИШНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ФОРМИРОВАНИЯ МАЛОГАБАРИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ КРОН
4.1. Зимостойкость вегетативных и генеративных органов растений.
4.2. Освещенность крон илистаялродуктивность фотосинтеза.
ГЛАВА 5. СОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ*ПЛОДОНОШЕНИЯ' МОЛОДЫХ ДЕРЕВЬЕВ В СВЯЗИС ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ПРИЕМОВ ФОРМИРОВАНИЯ КРОН
5.1. Закладка генеративных органов.
5.2. Завязывание плодов в зависимости от особенностей сортов и конструкций насаждений.
5.3. Урожайность и удельная хозяйственная продуктивность крон деревьев.
ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ КРОН ДЕРЕВЬЕВ НА РАЗНЫХ СОРТАХ В ИНТЕНСИВНЫХ (СУПЕРИНТЕНСИВНЫХ) ВИШНЕВЫХ
НАСАЖДЕНИЯХ.
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности конструкций крон деревьев в интенсивных вишневых садах в условиях ЦЧР"
По данным Всемирной организации здравоохранения, для защиты организма от вредных воздействий окружающей среды, а также профилактического и лечебного эффекта, в ежедневном рационе человека должно присутствовать не менее 700-800 г свежих фруктов и овощей. Желательно, чтобы биохимический состав этих: продуктов отличался повышенным содержанием витаминов, минеральных веществ, фенольных соединений, антоцианов и других ценных соединений. По мнению В.А. Гудковского (1999, 2001) культуры, отвечающие данным требованиям в полной мере, должны занимать достойное место в структуре насаждений.
К сожалению, уровень потребления плодов и ягод в России находится на уровне 40-45 кг на одного человека в год, а это почти в 2,5 раза ниже, чем в странах с более развитой экономикой. Причем: в нашей стране производится только 18-23 кг данной продукции, а остальное количество покрывается за; счет импорта (Гудковский, 1999; Дядченко, 2005).
Среди косточковых культур, возделываемых в средней полосе России, вишня занимает лидирующее положение в производстве высокоценных плодов как с точки зрения их вкусовых достоинств, так и биохимического состава. Плоды вишни богаты антоцианами, катехинами, органическими кислотами, каратиноидами, витаминами С, В2, В9 и другими биологически активными веществами. К настоящему времени создано множество сортов вишни, позволяющих получать свежие плоды с июня по август. А при помощи технологий консервирования и замораживания вполне возможно продлить срок потребления продукции вплоть до следующих урожаев (Веньяминов, 1954; Колесникова, 1975; Колесникова и др., 1986; Морозова, 1992, 1998, 2001; ; Жуков и др., 1998; Джигадло и др., 1998; Лукин и др., 1998; Гудковский, 2001 и др.).
Однако, в последние десятилетия наблюдается резкое сокращение площадей, занятых данной культурой^ и падение урожайности до 15-20 ц/га (Лукин и др., 2001). Связано это с рядом причин, главные из которых - несовершенство существующих технологий возделывания насаждений и сложная социально-экономическая ситуация, сложившаяся в стране. В частности, причиной такого положения является недостаточная изученность и нерешенность многих технологических вопросов, в том числе касающихся выбора рациональных схем посадки растений, малогабаритных конструкций насаждений, применения обрезки, регуляторов роста, защитных мероприятий и других вопросов.
По вопросам разработки и оптимизации конструкций крон деревьев для интенсивных насаждений с плотным и сверхплотным размещением деревьев в литературе имеются довольно разноречивые данные, нередко мало применимые к другим сортам, сорто-подвойным комбинациям и для иных почвенно-климатических условий.
Исследования, как в нашей стране, так и за рубежом, нередко проводились на базе сортов, которые весьма далеки от агротребований, предъявляемых к сортименту для интенсивных технологий.
В условиях ЦЧР остаются не изученными вопросы, связанные с комплексным применением весенней и "зеленой" обрезки в сочетании с обработкой ФАВ, использованием временных опор и т.п. для формирования малогабаритных конструкций крон в интенсивных насаждениях вишни с различной плотностью размещения деревьев. В настоящее время появилось много новых сортов вишни с промежуточным типом плодоношения, отличающихся друг от друга ростовой активностью, силой роста, пробудимостью почек и т.п., которые с учетом сортовых и биологических особенностей требуют новых подходов к решению вопросов формирования малогабаритных конструкций крон для интенсивных насаждений с высокой плотностью поI садки. До сегодняшнего времени не была изучена реакция некоторых сортов вишни на вышеуказанные приемы формирования компактной кроны, а также не определены в сортовом разрезе оптимальные параметры конструкций насаждений интенсивного типа с плотной и сверхплотной посадкой деревьев.
В связи с вышеизложенным, цель исследований'заключалась в усовершенствовании конструкций и систем формирования малогабаритных крон с учетом биологических особенностей сортов для интенсивных вишневых насаждений с плотным и сверхплотным размещением деревьев.
Для достижения указанной цели решались следующие задачи:.
1. Исследовать влияние способов формирования и обрезки на особенности роста и параметры кроны молодых растений у разных сортов вишни.
2. Изучить влияние различных вариантов формирования и обрезки молодых растений на показатели облиственности и листового индекса малогабаритных конструкций крон.
3. Исследовать влияние способов формирования и обрезки крон на закладку цветковых почек и их зимостойкость у разных сортов в насаждениях с высокой плотностью размещения-деревьев.
4. Изучить световой режим крон и фотосинтетическую продуктивность, листьев в модифицированных малогабаритных кронах при плотном размещении растений.
5. Дать оценку скороплодности и урожайности плотных посадок,в зависимости от конструкций крон и сортовых особенностей роста и плодоношения деревьев.
6. Определить экономическую эффективность использования в интенсивных (суперинтенсивных) насаждениях модифицированных малогабаритных конструкций крон деревьев.
Научная новизна-Впервые в условиях ЦЧР изучена реакция новых и перспективных сортов вишни на приемы, формирования уплощенных малогабаритных крон различного типа при разной плотности размещения, растений. Дан сравнительный анализ эффективности малогабаритных конструкций крон по показателям ростовой активности, облиственности, освещенности, зимостойкости, скороплодности и урожайности деревьев. Установлена эффективность отдельных агроприемов (использование временных опор, отгибание ветвей, пинцировка побегов и др.), способствующих повышению степени компактности кроны, скороплодности и продуктивности насаждений. Определены показатели экономической эффективности возделывания интенсивных вишневых насаждений с различной степенью уплотнения деревьев и вариантами формирования крон.
Практическая значимость исследований. Использование разработанных в сортовом разрезе различных модификаций малогабаритных конструкций крон обеспечивает возможность эффективного возделывания слаборослых и скороплодных сортов вишни (Молодежная, Апухтинская) на кло-новом подвое Владимирская в интенсивных насаждениях с наиболее плотными схемами размещения растений (4,0x1,5 м), а относительно сильнорослых сортов (Десертная Морозовой) - при средней плотности посадки деревьев (890 шт./га). Урожайность таких насаждений в среднем достигает 9-11 т/га, уровень рентабельности производства плодов составляет 92-160%, чистый доход - 130-270 тыс. руб./га.
Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Новоторцев, Александр Алексеевич
выводы
1. Эффективность приемов формирования различных модификаций уплощенных конструкций крон в интенсивных насаждениях вишни с плотностью размещения деревьев от 890 до 2500 шт./га зависит от силы роста, типа плодоношения, скороплодности и других биологических особенностей сортов.
2. При средней плотности посадки деревьев (890 шт./га) относительно сильнорослого позднеплодного сорта Десертная Морозовой с повышенной ростовой активностью и пробудимостью почек наиболее эффективной конструкцией кроны является уплощенная малогабаритная крона (варианты II и III) с ограниченным количеством (до 5-6 шт.) укороченных скелетных ветвей. На второй год формирования высота и диаметр такой кроны оказались на 10%, объем и площадь проекции на 20-30% ниже, а показатели удельной нагрузки кроны цветковыми почками и урожаем соответственно на 30-60% и 50-90% выше, чем в контрольном варианте. Суммарный урожай за первые шесть лет плодоношения на 12% выше (363 ц/га), чем в контроле (318 ц/га).
3. Для слаборослых скороплодных сортов (Молодежная и Апухтин-ская) при умеренной плотности посадки растений (до 1110 шт./га) лучшим вариантом формирования кроны является умеренное весеннее укорачивание и прореживание ветвей без применения каких-либо дополнительных приемов (контроль). За шесть лет плодоношения урожай в контрольном варианте оказался на 12-120 ц выше, чем в других вариантах.
4. Наибольшая суммарная площадь листьев на дереве и в пересчете на 1 га сада у сортов Десертная Морозовой (890 дер./га) и Молодежная (1110 дер./га) отмечена в контрольном варианте. На восьмой год после посадки деревьев в этом варианте показатель суммарной площади листьев у сорта Десертная Морозовой оказался-более чем в 2 раза выше аналогичной величины у слаборослого сорта Молодежная. Несмотря на увеличение количества растений сорта Молодежная, площадь листьев в расчете на 1 га сада в наиболее плотных посадках (4,0x1,5 м), наоборот, имеет тенденцию к снижению (на . • 144 ■
10%) по сравнению со среднеплотными схемами размещения деревьев (4,5x2,0 м).
5; Уплощенные конструкции кроны у сортов Молодежная и Апухтин-ская в насаждениях с наиболее плотным размещением деревьев (1670 шт./га) характеризуются меньшими показателями ростовой активности. Отмечено снижение, по отношению к менее плотным посадкам (1110 дер./га), прироста длины окружности штамба на 40-50%, суммарного прироста побегов на 722%, объема кроны на 20-22% и площади проекции кроны на ГГ-13%. "
6. Насаждения с наиболее плотным размещением деревьев сортов Молодежная и Апухтинская, особенно при формировании свободнорастущей пальметты, характеризуются более интенсивными темпами освоения растениями площади питания. У сорта Молодежная 100% отведенной площади (без учета:технологической колеи) осваивается • на 6-7 годы, а у сорта Апухтинская - на 4-й год после: посадки; В менее плотных насаждениях (1110 шт./га), полное освоение растениями этих сортов площади питания достигается на 8-год после посадки.
7. Применение временных опор при формировании уплощенной вере-теновидной кроны в насаждениях с узкими междурядьями-(4,0 м) позволяет в, 1,2-1,4 раза,увеличить зону плодоношения деревьев в вертикальной плоскости без изменения' толщины плодовой стеньг и сокращения ширины рабочего коридора:
8. Уровень освещенности в кронах деревьев в молодом возрасте в большей степени зависит от особенностей их конструкции и биологических особенностей сортов и в меньшей - от степени уплотнения деревьев. В уплощенных малогабаритных кронах складывается: более благоприятный световой режим. Участков кроны с недостаточным освещением в таких конструкциях в среднем на 50% меньше, чем в контроле.
9. Использование приемов,формирующей обрезки при различной плотности размещения деревьев-не сказывается отрицательно на состоянии:растений, чистой продуктивности фотосинтеза листьев, зимостойкости цветковых почек и завязываемости плодов. Наибольший процент завязывания плодов от свободного опыления (34-38%) за все время исследований отмечен у сортов Молодежная и Апухтинская. Более высокой продуктивностью фотосинтеза листьев (до-11,5 г/м сутки) характеризуется сорт Молодежная, отличающийся более коротким периодом созревания плодов.
10. Исследованиями установлено, что урожайность насаждений В'первоначальный период плодоношения в большей степени зависит от биологических особенностей сортов и плотности посадки растений. С увеличением количества растений с 1110 до 1670 шт./га и за счет использования наиболее уплощенных малогабаритных конструкций урожайность насаждений сорта Молодежная увеличивается на 35% (в среднем с 62 до 84 ц/га).
11. Формирование уплощенной малогабаритной кроны у относительно сильнорослого и позднеплодного сорта Десертная Морозовой, по сравнению с контролем, повышает размер чистого дохода со 132,1 тыс. до 145,9 тыс. руб./га. Использование наиболее плоских малогабаритных конструкций на , базе веретеновидной кроны на временных опорах и свободнорастущей пальметты позволяет увеличить плотность посадки растений с 1110 до 1670 шт./га и повысить уровень рентабельности производства плодов у сорта Молодежная с 92 до 112%, а у сорта Апухтинская со 154 до 160%. Чистый доход при этом увеличивается в среднем по сортам со 191 тыс. до 207 тыс. руб./га.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В насаждениях интенсивного типа с плотностью посадки растений до 890 шт./га на относительно сильнорослых позднеплодных сортах (Десертная Морозовой) рекомендуется применять уплощенную малогабаритную крону с ограниченным количеством (до 5-6 шт.) скелетных ветвей. К формированию кроны следует приступать на третий год после посадки деревьев путем укорачивания концевых приростов (на 30-40%) в сочетании с последующей пинцировкой сильных побегов (на 1/3 длины) и выломкой неперспективных новообразований. В последующие годы необходимо проводить еже-го дную обрезку деревьев с выборочным укорачиванием (на 1/4 часть) сильных приростов предыдущего года и прореживание кроны.
2. На относительно слаборослых, скороплодных сортах (Молодежная, Апухтинская) в насаждениях интенсивного типа с плотностью размещения деревьев до 1110 шт./га рекомендуется применять конструкцию по типу кус-товидной кроны. Формирование кроны следует начинать на второй год после посадки деревьев посредством умеренного укорачивания (на 1/4-1/5 часть) отдельных сильных приростов предыдущего года и прореживания кроны. В дальнейшем необходимо проводить ежегодную обрезку деревьев с умеренным использованием приемов укорачивания ветвей (весеннее укорачивание сильных ветвей на 1/4 часть) и прореживания кроны.
3. При формировании малогабаритной плодовой стены в насаждениях с более плотным размещением растений (до 1670 шт./га) на сортах Молодежная и Апухтинская целесообразно использовать наиболее плоские конструкции кроны, сформированные на базе свободнорастущей пальметты (с двумя парами скелетных ветвей) и уплощенной веретеновидной на временных опорах (с одной парой скелетных ветвей). Кроны рекомендуется формировать посредством комплексного использования приемов наклона и укорачивания сильных ветвей, удаления неперспективных разветвлений, а также "зеленой обрезки" (прищипки, пинцировки или выломки отдельных побегов).
4. В насаждениях с высокой степенью уплотнения растений для расширения зоны плодоношения в вертикальной плоскости и поддержания ростовой активности у сортов с пониклой кроной (Молодежная, Апухтинская) на третий год после посадки деревьев рекомендуется устанавливать временные опорные колья длиной 2,5-2,7 м и диаметром 5-7 см.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Новоторцев, Александр Алексеевич, Мичуринск-Наукоград РФ
1. Агафонов, Н.В. Теоретическое обоснование оптимальных параметров кроны яблони / Н.В. Агафонов // Известия ТСХА. — М., 1974. Выпуск 2. -С. 98-107.
2. Агафонов, Н.В. Вопросы интенсификации культуры яблони / Н.В. Агафонов. М., 1974. - 76 с.
3. Агафонов, Н.В. Современные способы посадки и формирования плодовых деревьев в интенсивных насаждениях / Н.В. Агафонов М., 1980. — 58 с.
4. Агафонов, Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев / Н.В. Агафонов. М.: Колос, 1983. - 173 с.
5. Агротехника плодовых и ягодных культур / Г.К. Карпов, Н.Д. Спива-ковский, П.К. Урсуленко, A.A. Новиков / М.: Сельхозгиз, 1946. — 304 с.
6. Алексеева, О.Н. Продуктивность персика в зависимости от формы кроны и схем размещения деревьев в условиях юга'Степной зоны: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. 1987.
7. Анзин, Б. Вишня и слива / Б. Анзин. М.: Московский рабочий, 1955.-142 с.
8. Анзин, Б. Биологические основы обрезки вишни / Б. Анзин // Известия ТСХА.-М., 1961.-Выпуск 6.-С. 12-14.
9. Анзин, Б. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников / Б. Анзин. М.: Московский рабочий, 1962. - 200 с.
10. Анзин, Б. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников / Б. Анзин. М.: Московский рабочий; 1968. - 224 с.
11. Барабаш^И.Д. Формирование и схемы размещения черешни / И.Д. Барабаш, Д.В. Охрименко // Садоводство и виноградарство. 1994. - №5-6. -С. 6-7. . ■' : •
12. Барабаш, Т.Н. Методы снижения силы роста черешни / Т.Н. ,Барабаш, H.A. Барабаш // Садоводство и виноградарство. 2002. - №4. - С. 6-7;
13. Барабаш^ Т.Н. Особенности выращивания-абрикоса на юге Украины / Т.Н. Барабаш // Садоводство и виноградарство. — 2006. №1. - С. 10-12.
14. Белобородова, F.F. Агрометеорологические основы продуктивности? . плодоводства/F.F. Белобородова/ JI., 1982. -166 с. ' ;
15. Белоусов, МЖ. Влияние плотности посадки на рост: и плодоношение яблони / М.К. Белоусов, B.F. Мухаиин // Научные труды /, ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1976. - Выпуск 22. - С. 10-15.
16. Вельский, А.И. Влияние формирующей; обрезки на рост и урожайность вишни в условиях Сумской области / А.И. Бельский И Сборник научных трудов Харьковского СХИ. 1983- - Т. 291.-С. 11-16,
17. Бисти, E.F. Рост и продуктивность вишневого сада при уплотненной; посадке деревьев / E.F. Бисти // Сборник работ по. селекции? и агротехнике плодовых и ягодных культур. Воронеж, 1975. - Т.4. - С.126-135.
18. Булычев, А.П. Принципы формирования и обрезки интенсивной кроны / А.П. Булычев, В.А. Щебельский // Проблемы интенсификации садоводства в Нечерноземной зоне РСФСР. -М., 1989. С. 131-141.
19. Брикслл, К. Обрезка растений / К. Брикслл. М.: Мир, 1987. — 198 с.
20. Ватаманюк, Г.В. Культура вишни в интенсивных садах / Г.В. Вата-манюк, И.Н. Донника // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1983. -№11. -С. 16-19.
21. Ватаманюк, Г.В. Эффективность механизированной обрезки вишни / Г.В. Ватаманюк, В.К. Младиной // Садоводство. 1983. - №4. - С. 21-22.
22. Велков, В. Обрезка плодовых деревьев / В. Велков. М.: Колос, 1968.-272 с.
23. Велков, В. Обрезка плодовых деревьев / В. Велков. София: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1959. - 226 с.
24. Веньяминов, А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях Средней полосы СССР / А.Н. Веньяминов. М.: Сельхозгиз, 1954. - 350 с.
25. Водяницкий, В.И. Формирование кроны молодых и обрезка плодоносящих деревьев вишни в условиях Харьковской и Белгородской областей: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. 1974.
26. Гегечкори, Б.Г. Формирование площади листовой поверхности яблони в зависимости от подвоя и площади питания / Б.Г. Гегечкори, A.A. Кладь // Садоводство и виноградарство. 2002. - № 1. - С. 8-9.
27. Гельфандбейн, П.С. Формирование кроны в связи с уплотненным размещением плодовых деревьев / П.С. Гельфандбейн // Труды плодоовощного института им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1965. - Т. XVII. - С. 46-52.
28. Гельфандбейн, П.С. Обрезка и формирование кроны плодовых деревьев / П.С. Гельфандбейн. М.: Колос, 1965. - 383 с.
29. Гладышев, Н.П. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони на карликовых и сильнорослых подвоях / Н.П. Гладышев // Сборник докладовпервой Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1969 - Т. 1. - е. 146-150.
30. Гладышев, Н.П. Световой режим яблони на карликовых подвоях / ШТ Гладышев // Сельскохозяйственная биология. 1971. — Т. 6. - №3. — С.379.385. ;
31. Гудковский, В.А. Устойчивость плодово-ягодных растений к стрессовым факторам /В:А. Гудковский / Садоводство и виноградарство. 1999.№2.-С.2"6., Л
32. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых культур / В.А. Гудковский // Научные' основы ведения устойчивого, садоводства в России: Доклады межрегиональной'научно-практической конференции, 11-12 марта; 1999 г.-Мичуринск, 1999.-С. 3-26.
33. Гурии, А.Г. Продуктивность яблони в плотных посадках на горных склонах при различных условиях посадки / А.Г Гурин // Сельскохозяйственная биология: Серия биология растений. 1995. - №3. - С. 110-114.
34. Девятов, A.C. Плодовый сад / A.C. Девятов. Минск, 1969. - 57 с.
35. Девятов, A.C. Урожайность деревьев яблони и затраты времени на обрезку и сбор урожая в зависимости от размеров плоскостных крон / A.C. Девятов, Н.Г. Капичникова, В.А. Резвяков // Пути интенсификации плодо-овощеводства в БССР. Минск, 1988. - С. 26-28.
36. Доника, И.Н. Рост и продуктивность деревьев вишни в зависимости от систем формирования и площади питания: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — 1986.
37. Доника, И.Н. Экономическая эффективность интенсивных насаждений вишни / И.Н. Доника, Г.В. Ватаманюк, В.К. Младиной // Новое в агротехнике возделывания плодовых культур. Кишинев, 1989. — С. 67-76.
38. Доника, И.Н. Система обрезки плодоносящих деревьев вишни / И.Н. Доника // Садоводство и виноградарство. 1997. - №1. - С. 7-9.
39. Донских, Н.П. Новое в обрезке плодовых деревьев / Н.П. Донских. — Нальчик: Кабардино-Балкарское кн. изд-во, 1968. 172 с.
40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1968. 336 с.
41. Дуброва, П.Ф. Методика экономической оценки агромероприятий в садоводстве / П.Ф. Дуброва. Тамбов: Изд-во "Тамбовская правда", 1958. -51 с.
42. Дуброва, П.Ф. Экономика и организация садоводства / П.Ф. Дуброва. М.: Колос, 1969. - 432 с.
43. Дядченко, Д.Г. Проблемы формирования экономических условий, необходимых для развития садоводства / Д.Г. Дядченко. // Научные основы садоводства: Сборник научных трудов / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Воронеж: Кварта, 2005. - С. 511-522.
44. Еремин, Г.В. Корнесобственная алыча в насаждениях интенсивного типа / Г.В;. Еремин, A.B. Проворченко // Садоводство и виноградарство. -1997.-№4.-С. 10-11.
45. Еремин, Г.В; Косточковые культуры. Выращивание на клоновых . подвоях и собственных корнях / ЕВ:. Еремин; A.B. Проворченко; В.Ф. Гав-риш, В.Н. Подорожный, В.Г. Еремин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000: - 256 с. ■ .
46. Есина, O.A. Механизированная обрезка и морозоустойчивость.почек вишни / 0;А. Есина. Садоводство. - 1981. - №3^ - С. 15.
47. Есина, O.A. Механизированная обрезка вишни и приспособление кроны к механизированному сбору урожая: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — М., 1981.
48. Жидехина, Т.В. Биологические особенности формирования урожая у сортов черной смородины: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Мичуринск, 1993.
49. Жидехина, Т.В. Интродукция и селекция жимолости в ЦЧР / Т.В. Жидехина, Е.П. Куминов // Научные основы садоводства: Сборник научных трудов / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Воронеж: Кварта, 2005. - С. 438-447.
50. Жукова, А.П. Обрезка плодовых деревьев / А.П. Жукова. Ташкент, 1978.-10 с.
51. Жучков, Н.Г. Частное плодоводство / Н.Г. Жучков. М.: Сельхозгиз, 1954.-440 с.
52. Закладка и уход за садом "короткого цикла" на юго-востоке и юге Казахстана: Рекомендации / Ю.Л. Кудасов Алма-Ата: Кайнар, 1985. — 23 с.
53. Иванов, П.П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности / П.П. Иванов // Обрезка плодовых деревьев. М.: Колос, 1972. - С. 54-80.
54. Игнаткова, H.B; Влияние густоты посадки на рост и плодоношение яблони на клоновых подвоях / Н.В: Игнаткова // Научные труды Белорусского НИИ плодоводства; Минск, 2000. - Т. 13 . - С.78-81.
55. Ильинский; A.A. Проемы в кроне /А.А; Ильинский, В.В: Шевченко // Обрезка плодовых деревьев. М.: Колос, 1972. - С. 144-157. ::
56. Ильинский, A.A. Формирование кроны вишни / A.A. Ильинский, В;В'. Водяницкий^/Сельские зори:.-1972. №2. - С. 53.
57. Ильинский, А. Вишня в форме пальметты / А. Ильинский, В. Водя-ницкий // Садоводство и виноградарство. 1974. - № 2; — С. 23-25.
58. Ильинский,,А.А. Формирование кроны вишни в ¡условиях Украины / A.A. Ильинский // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1991.-jYo2.-C. 18-20.
59. Карычев, Р.К. Интенсивная технология выращивания персика / Р.К. Карычев // Молодые ученые садоводству России: Тезисы докладов Всероссийского совещания, Москва, 20-21 июня 1995 г. - Mi, 1995.,- С. 186-189.
60. Каталог плодовых и ягодных культур России. М., 2000. - 350 с.
61. Качалкин, М.В. Влияние солнечной радиации и опылителей на завя-зываемость плодов у колонновидных форм яблони / М.В. Качалкин // Садоводство и виноградарство. 2003. - №3. - С.6-7.
62. Кладь, А.Д. Световой режим в насаждениях яблони с различной конструкцией кроны / А.Д. Кладь, A.B. Проворченко, А.П. Перепелица // Садоводство и виноградарство. 1995. - №3'. - С. 7-8.
63. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. — М.: Сельхозгиз, 1957. 376 с.
64. Колесникова, А.Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в Средней полосе РСФСР. / А.Ф. Колесникова. Орел: Приокское книжное изд-во, 1975. — 328 с.
65. Колесникова, А.Ф. Вишня / А.Ф. Колесникова, А.И. Колесников, В.Г. Муханин. -М.: Агропромиздат, 1986. 238 с.
66. Косточковые культуры / H.A. Барабаш, М.Ф. Малишевская, К.Д. Третяк и др. — Киев: Урожай, 1986. 168 с.
67. Кудасов, Ю.Л. Новая концепция интенсивного сада / Ю.Л. Кудасов // Повышение урожайности плодовых культур: Сборник научных трудов / МГСХА. Мичуринск, 1994. - С. 98-101.
68. Крамер, 3. Интенсивная культура черешни / 3. Крамер. — М.: Агро-пром издат, 1987. 168 с.
69. Круглов, Н.М. Гидротермические условия сада / Н.М. Круглов. -Мичуринск, 1991.- 164 с.
70. Кудрявец, Р.П. Освещенность плодового дерева в зависимости от формы кроны / Р.П. Кудрявец, В.В. Хроменко // Сельскохозяйственная биология. 1971. - Т. 6. - №3. - С. 469-470.
71. Кудрявец, Р.П. Световой режим и фотосинтез яблони в зависимости от формы кроны / Р.П. Кудрявец // Доклады ТСХА. М., 1972. - Выпуск 179. -С. 5-10.
72. Кудрявец, Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев (Биологические основы и техника формирования) / Р.П. Кудрявец. -М.: Изд-во Московского университета, 1974. 80 с.
73. Кудрявец, Р.П. Формирование и обрезка плодовых деревьев: Альбом / Р.П. Кудрявец. М.: Колос, 1976. - 164 с.
74. Кудрявец, Р.П. Теоретические основы и некоторые практические способы повышения уровня интенсивности яблоневых насаждений в условиях Нечерноземной полосы РСФСР: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. 1980.
75. Кудрявец, Р.П. Механизированная обрезка вишни / Р.П. Кудрявец, O.A. Есина // Садоводство. 1980. - №4. - С. 25-26.
76. Кудрявец, Р.П. Механизированная обрезка вишни / Р.П. Кудрявец, O.A. Есина// Садоводство. 1982. - №2. - С. 14-15.
77. Кудрявец, Р.П. Рост вишни после механизированной обрезки / Р.П. Кудрявец, O.A. Есина // Плодоовощное хозяйство. 1986. - №1. - С. 14-18.
78. Кудрявец, Р.П. Продуктивность яблони на семенном подвое в зависимости от сора, схемы размещения деревьев и обрезки / Р.П. Кудрявец, В.В. Хроменко // Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции. -1987.-С.7-11.
79. Кудрявец, Р.П. Продуктивность яблони / Р.П. Кудрявец. М.: Агро-промиздат, 1987. - 304 с.
80. Кудрявец, Р.П. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников: Альбом. -М.: Колос, 1998.-244 с.
81. Курсаков, Г.А. Вишня и слива / Г.А. Курсаков, JI.E. Курсакова, И.И. Ванин. М.: Колос, 1966. - 309 с.
82. Лукин, Е.С. Эффективность применения обрезки и регуляторов роста в технологии суперинтенсивного вишневого сада / Е.С. Лукин // Методы эффективного ведения садоводства: Сборник научных трудов. Мичуринск: ВНИИС им И.В. Мичурина. - 1996. - С. 147-152.
83. Лукин, Е.С. Состояние и задачи повышения эффективности производства косточковых плодов в Средней зоне садоводства России / Е.С. Лукин, М.А. Попов, Л.А. Щекотова // Пути повышения устойчивости садоводства:
84. Сборник научных трудов / ВНИИС. Мичуринск, 1998. - С. 50-52.
85. Метлицкий, З.А. Агротехника плодовых культур / З.А. Метлицкий. М.: Сельхозгиз, 1956. - 456 с.
86. Метлицкий, З.А. Агротехника плодовых культур / З.А. Метлицкий. -М.: Колос, 1973.-519 с.
87. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / Минаков И.А. — М.: Колос, 2000.-328 с.
88. Морозова, Т.В. Характеристика перспективных сортов вишни для ЦЧЗ / Т.В. Морозова // Сортоизучение и селекция плодовых и ягодных культур: Сборник научных трудов. Мичуринск, 1992. - С. 20-28.
89. Муравьев, A.A. Рост и плодоношение яблони с плоской кроной при загущенной посадке / A.A. Муравьев // Сорта и технология для совре-менного>сада. Тула, 1990. - С. 93-99.
90. Муравьев, A.A. Влияние обрезки на рост и начало плодоношения молодых деревьев яблони / A.A. Муравьев // Селекция и сорторазведение садовых культур / ВНИИСПК. Орел, 1995. - С. 325-339.
91. Муравьев, A.A. Изучение пригодности плодовых и ягодных культур к выращиванию по уплотненным схемам / A.A. Муравьев, А.Г. Гурин // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1999. - С. 132-134.
92. Муханин, В.Г. Система обрезки яблони на основе биологических особенностей ее роста и развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садоводство и виноградарство. 2001. - №3. - С. 12-14.
93. Муханин, В.Г. О некоторых методических вопросах проведения опытных работ в садах / В.Г. Муханин, JI.B. Григорьева // Научные основы эффективного садоводства: Труды ВНИИС им. И.В. Мичурина. Воронеж, Кварта, 2006. - С. 216-224.
94. Муханин, И.В. Интенсивное садоводство наше будущее / И.В. Муханин // Пути повышения устойчивости садоводства: Сборник научных трудов / ВНИИС. - Мичуринск, 1998. - С. 60-63.
95. Муханин, И.В. Стройное веретено формировка и обрезка деревьев яблони / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Пути повышения устойчивостисадоводства: Сборник научных трудов / ВНИИС. — Мичуринск, 1998. С. 6470.
96. Муханин, И.В. Интенсивная система формирования и обрезки деревьев алычи крупноплодной / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Пути повышения устойчивости садоводства: Сборник научных трудов / ВНИИС. — Мичуринск, 1998.-С. 149-154.
97. Муханин, И.В. Формировка деревьев алычи крупноплодной для интенсивных садов / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садоводство и виноградарство. 1998. - №4. - С. 7-9.
98. Муханин, И.В. "Шоковая" омолаживающая обрезка: Практическое руководство по организации и проведению работ по обрезке и формированию -крон плодовых деревьев. Тамбов: ТГТУ, 2001. — 103 с.
99. Муханин, И.В. Технические аспекты создания высокоплотных карликовых садов / И.В. Муханин // Научные основы садоводства: Сборник научных трудов/ ВНИИС им. И.В. Мичурина. Воронеж: Кварта, 2005. - С. 222-233.
100. Муханин, И.В. Биолого технологические факторы выбора систем формирования плодовых деревьев / И.В. Муханин // Научные основы садоводства: Сборник научных трудов/ ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Воронеж: Кварта, 2005. - С. 241-246.
101. Никишин, К.Г. Уход за плодоносящим садом / К.Г. Никишин. Л.: Сельхозгиз, 1964. - 160 с.
102. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теории получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.
103. Овсянников, A.C. К методике определения продуктивности фотосинтеза у вишни / A.C. Овсянников // Сборник научных работ ВНИИС им. И.В. Мичурина.-Мичуринск, 1967.-Вып. 12.-С. 131-136.
104. Овсянников, A.C. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони в разных частях кроны яблони / A.C. Овсянников. Садоводство. — 1969. -№12.-С. 30-31.
105. Овсянников, A.C. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая (Методические ре- , комендации) / A.C. Овсянников. Тамбов: Тамбовское производственное полиграфическое объединение, 1985. - 48 с.
106. Перфильев, В.Е. О количественных показателях, характеризующих структуру кроны яблони / В.Е. Перфильев // Сельскохозяйственная биология. -2005. №5.-С. 86-93.
107. Подгаевская, A.A. Обрезка плодовых деревьев / A.A. Подгаевская.- Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1960. 158 с.
108. Потапов, В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве: Методические рекомендации / В.А. Потапов. Тамбов, Пролетарский светоч, 1976. — 102 с.
109. Проворченко, А.В: Современные типы интенсивных насаждений алычи / A.B. Проворченко // Садоводство и виноградарство 21 века: Материалы международной научно-практической конференции, 7-10 сентября 1999 г.- Краснодар, 1999. Ч. 2. - С. 160-162.
110. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами / Под редакцией Н.Д. Спиваковского. -Мичуринск, 1956. 184 с.
111. Программа и методика сортоизучения плодовых и ягодных культур / Под редакцией В.К. Заец. Мичуринск, 1961. - 226 с.I
112. Программа и методика изучения сортов плодовых и ягодных культур / Под редакцией Я.С. Нестерова. Мичуринск, 1970. - 240 с.
113. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общей редакцией Г.А. Лобанова. Мичуринск, 1973. -496 с.
114. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общей редакцией акад. РАСХН E.H. Седова и доктора с.-х. наук Т.Н. Огольцовой. Орел, 1999. - 608 с.
115. Прокопец, И.А. Рост и урожайность деревьев вишни в насаждениях типа плодовой стены / И.А. Прокопец, Л.В. Другова, Н.Т. Ревякина // Плодоводство в Нечерноземье. — М., 1993. С. 56-64.
116. Прокопец, И.А. Продуктивность вишни при уплотненном размещении и контурной обрезке деревьев: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с. х. наук. - М, 1998.
117. Ревякина, Н.Т. Плодоношение вишни при уплотненном размещении и контурной обрезке деревьев / Н.Т. Ревякина, И.А. Прокопец // Садоводство и виноградарство. 2000. - №4. - С. 5-7.
118. Резванцева, Jl.В. Влияние плотности посадки и видов обрезки на изменение морфофизиологических признаков и» продуктивность сортов яблони: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Мичуринск, 1989.
119. Резниченко,, А.П Биология плодовых и ягодных культур 7 A.F. Рез-ниченко.-М., 1958. -253 с.
120. Рекомендации по технологии механизированного возделывания и уборки урожая вишни в условиях средней полосы СССР / В.Г. Муханин, М.К. Белоусов, И:М; Федотов, А.Н. Манаенков и др. — М:: Колос; 1978; — 62 с.
121. Рекомендации, по формированию и обрезке молодых деревьев яблони в интенсивных садах / В.Г. Муханин. М.: Россельхозиздат, 1971. - 40 с.
122. Рекомендации- по> формированию. кроны и обрезке молодых деревьев яблони в интенсивных садах / П.С. Гельфандбейн, В.Г. Муханин. М.:
123. Россельхозиздат, 1971. -40 с.
124. Слепыш ев, А.В. Продуктивность вишни с плоскими кронами при уплотненном размещении? деревьев: Автореферат диссертации: на: соискание ученой степени кандидата с. х. наук. - М, 2007.
125. Смагин, Н.Е. Летняя контурная обрезка яблони / Н.Е. Смагин // Садоводство-и виноградарство. 1997.- №4'; — С. 9г
126. Соловьева, М.А. Зимостойкостьплодовых культур при разных условиях выращивания / М;А. Соловьева; М^: Колос;: 1967. - 239 с.
127. Соколов; А;Е. Влияние подвоя и схемы посадки на урожайность; персика в суперинтенсивном саду / А.Е. Соколов // Труды Кубанского СХИ. -Краснодар, 1990.-Т. 309. С. 55-63.
128. Сусов, В.И. Влияние плотности посадки;на:урожайность вишни / В.И. Сусов, А.Г. Матушкин // Плодоовощное хозяйство; — 1985. №9: - С. 1315. ■■■'■■ - . ; ■ /;
129. Сусов, В.И; Рост и плодоношение вишни Облачинской / В.И. Сусов, Н.В. Матвиенко // Плодоовощное хозяйство. 1987. - №9. - С .49-50.
130. Сусов, В.И. Новое в плодоводстве Мичуринского сада В ТСХА / В.И. Сусов // М.: Изд-во МСХА, 2001. 144 с.
131. Третяк, К.Д. Зимостойкость черешни в зависимости от плотностей посадки и подвоя / К.Д. Третяк / Садоводство. 1984. - №12. — С. 13-15.
132. Третяк, К.Д. Конструкции интенсивных садов сливы, вишни, решни в Полесье и Лесостепи УССР: Автореферат диссертации на соиска:^^^^ ученой степени доктора с.-х. наук. Кишинев, 1987.
133. Трусевич, Г.В. Высокая эффективность загущенных насажденх^й / Г.В. Трусевич, З.И. Адамович // Садоводство. 1975. - №2. - С. 13-16.
134. A.C. Девятова, пос. Самохваловичи, 12-15 августа 2003 г. Минск, 2003.--С.157.161.
135. Упадышева, Г.Ю. Продуктивность слаборослых сорто-подвойгных комбинаций вишни при формировании плоских крон / Г.Ю. Упадышева, Слепышев // Сад1вництво: М1жвщомчий тематический науковий зб1рнц^к. 57. Кшв: Серж. - 2005. - С. 283-286.
136. Упадышева,^ Г.Ю. Динамика продуктивности вишни на клоноВЬ1Х подвоях в интенсивном саду / Г.Ю. Упадышева // Садоводство и виноградарство. 2005. - №5. - С. 11-13. .
137. Урсуленко, П.К. О размещении плодовых деревьев / Урсуленко П.К., С.Н. Степанов, П. С. Гельфандбейн, A.A. Новиков // Садоводство. — I960.-№4.-С. 8-12.
138. Урсуленко, П.К. Фотосинтез и плодоношение яблони / П.К. Урсу-ленко // Сборник научных работ / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1967. - Выпуск 12. - С. 62-69.
139. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями: Методические рекомендации / Под редакцией Г.К. Карпенчука и A.B. Мельникова. Умань, 1987. - 115 с.
140. Фисенко, А.Н. Обрезка плодовых деревьев. Приемы и способы создания и ведения высокопродуктивных крон у плодовых деревьев в промышленных и любительских садах юга СССР / А.Н. Фисенко. — Краснодар: Книжное издательство, 1990. 278 с.
141. Фисенко, А.Н. Низкозатратная технология возделывания садов яблони на слаборослых подвоях / А.Н. Фисенко, Е.А. Егоров, В.П. Потапов. — Краснодар, 1999. 52 с.
142. Фоменко, Ю. Е. Влияние обрезки деревьев яблони, вступающих в период плодоношения, на развитие плодовых образований / Ю.Е. Фоменко // Сортоизучение и агротехника плодовых культур: Научные труды. М., 1985. -Т. 8.-С. 43-51.
143. Хроменко, В.В. Изучение дневного хода фотосинтеза в разных по освещенности участках кроны яблони /В.В. Хроменко // Физиология растений. 1972. - Т. 19. - №2. - С. 445-448.
144. Хроменко, В.В. Особенности роста и продуктивность яблони в зависимости от роста и схемы размещения деревьев на семенном подвое /В.В. Хроменко, Кузнецова И.Б. // Плодоводство в Нечерноземье / ВСТИСП. М, 1993.-С. 42-50.
145. Хроменко, В.В. Потенциальная и фактическая урожайность семечковых и косточковых культур с малогабаритной кроной / В.В. Хроменко, А.Г. Кондаков // Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научных работ / ВСТИСП. -М., 2003. Т. X. - С. 332-338.
146. Хроменко, В.В. проблемы периодичности плодоношения в интенсивном саду / В.В. Хроменко // Садоводство и виноградарство. 2005. - №5. — С. 10-11.
147. Цапко, В.З. Сорт и площадь питания / В.З. Цапко //Вишня и черешня: Доклады симпозиума 11-15 июня 1973 г., Мелитополь. — Киев: Урожай, 1975.-С. 174-176.
148. Чеботарева, Т.Ф. Влияние обрезки на подмерзание вишни / Т.Ф. Чеботарева // Садоводство. 1965. - №2. - С. 89.
149. Чекрыгин, В.В. Конструкция сада и зимостойкость яблони / В.В. Чекрыгин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — Краснодар, 2000. С. 75-81.
150. Черепахин, В.И. Яблоня в уплотненных садах / В.И. Черепахин // Труды Кубанского СХИ. 1968. - Выпуск 19 (47). - С. 64-79.
151. Черепахин, В.И. 'Обрезка плодовых деревьев в интенсивных насаждениях / В.И. Черепахин. — М.: Росагропромиздат, 1989 207 с.
152. Шадрина, Л.С. Зимостойкость сортов яблони при различной плотности размещения / Л.С. Шадрина // Технология, организация и механизация интенсивного садоводства: Сборник научных работ / ВНИИС им. И.ВГ. Мичурина. Мичуринск, 1977. - С. 16-20.
153. Шитт, П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства / П.Г. Шитт. М.: Сельхозгиз, 1952.-360 с.
154. Шитт, П.Г. Абрикос / П.Г. Шитт. М.: Сельхозгиз, 1950. - 70 с.
155. Шумахер, Р. Продуктивность плодовых деревьев: Регулирование плодоношения и улучшения качества плодов / Р. Шумахер. М.: Колос, 1975. - 268 с.
156. Щербатко, Н. М. Совершенствование конструкций крон косточковых культур в Степном Крыму: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. 1972.
157. Васильев, В. Род стояния на насаждане, резитби и системы за от-глеждане на черината и вишнята / В. Васильев. Градин: Лазарна наука, 1982.-С. 8-15.
158. Cepoiu, N. Efectul taierii semischeletului si rodirii ciresului / N. Cepoiu, C. Manescu, D. Hoza // Lucrari sti. Hortic / Inst. Agron. N. Balcescu. -Bucuresti, 1985. T. 28. - P. 53-57.
159. Cepoiu, N. Formarea cordonului-tufa la soiul de mr Goldenspur / M. Cepoiu // Lucrari sti. Hortik. / Inst. Agron. N. Balcescu. Bucuresti. - 1987. - T. 30.-P. 51-54.
160. Cepoiu, N. Noutati in conducerea si comportarea unor soiuri de mar standard si spur in sistemul de coroana fus subtire / N. Cepoiu // Lucrari sti. Hortic / Inst. Agron. N. Balcescu. Bucuresti, 1987. - T. 30. - P. 55-60.
161. Cepoiu, N. Cultura moderna a visinului in perspective analui 2000 / N. Cepoiu, M. Murvai // Lucrari sti. Hortic / Inst. Agron. N. Balcescu. Bucuresti, 1990.-Vol. 33.-P. 55-63.
162. Cepoiu, N. Efectul portaltoiului si al desimii de plantare asupra cresterii si rodirii unor soiure de mar / N. Cepoiu, M. Murvai // Lucrari sti. Hortic. / Inst. Agron. N. Balcescu. 1988. -T. 31. - P. 61-68.
163. Cepoiu, N. Pillar crown, a possible training form for Oblachinska sour cherry in high density orchards / N. "Cepoiu, D. Hoza, F. Stanica, A. Chira // Acta Horticulture 1992. - 35. - №1. - P. 13-18.
164. Cain, J.C. Effects of mechanical pruning of apple hedgerows with a slotting saw on light penetration and fruiting / J.C. Cain // Journal of the American society for horticultural science. 1971. - Vol. 96. - №5. - P. 664-667.
165. Cripps, I. The relationship of Granny Smiht apple tree growth and early cropping to planting density and rechangu laraty / I. Cripps // Journal of the American society for horticultural science. 1975. - Vol. 50. - №4. - S. 291-299.
166. Стефанов, К. Влияние на разстоянитето на засаждане върху расте-жа и плододаването на ябълковите сортове Иелоспур и Старкримсон, приса-дени върху ММ 106 / К. Стефанов // Растен. науки. 1988. - Т. 25. - №2. - С. 61-64.
167. Димкова, С. Влияние на силата на резитбата върху растежа, плододаването и износа на хранителни слешенти при сливовия сорт Стринава в период на пьлно плододаване / С. Димкова // Растениевьд. науки. 1995. - 32. -№3. - С. 84-86.
168. Динкова, X. Вегетативни и репродуктивни прояви на дерветата от сорт Кюстендилска синя слива, формирани по различии системи / X. Динкова // Растен. науки. 1986. - Т 23. - №12. - С. 101-108.
169. Дянков, Д. Влияние на срока на резитба въерху растежа и плододаването при просковата / Д. Дянков // Растениевьед. науки. 1998. - 35. - №2. — С. 139-141.
170. Дянков, Д. Влияние на резитбата въерху растежа и плододаването на ябълковия сорт Виста бела с подложка ММ 106 / Д. Дянков // Растение-веьд. Науки. 1998. - 35, №4. - С. 282-285.
171. Дянков, Д. Влияние на разстоянията на засаждане въерху разви-тието на млади дървета от някои летни ябълкови сортове / Д. Дянков // Расте-ниевьед. науки. 1995. - 32. - №3. - С. 71-74.
172. Дянков, Д. Растеж и плодоване на пресковения сорт Мейкрест в за-висимост от гьстотата на засаждане / Д. Дянков // Растениевьед. науки. — 1998. 35. - №5. - С. 403-405.
173. Dumitraehe, I. Cercetari priviand formele de corona in livezile zuperintensive de visin / I. Dumitraehe, M. Singeorzan // Cercet. sti. in slujba productici pomicole, 1950-1990, Cluj -Napoca. 1990. - P. 98-104.
174. Fenesanu, N. Rezultate obtinute la cultura prunului in system superintensiv si intensive / N. Fenesanu // Lucr. Ses. tehniko — sti. Zilele prunului pe tema: "Intensivizarea culturii prunului", Strejesti, 1985. Strejesti-Simburesi. -1985. -P. 141-148.
175. Flore, J.A. The effect of artificial shading on cold hardiness of peach and sour cheny / J.A. Flore, G.S. Howell, C.E. Sams // Hort Science. 1983. - T. 18. - №3. - S. 321-322.
176. Greulich, E. Grundsatze der Kronengestaltung konsequent anwenden / E. Greulich, A. Berner// Gartenbau. 1991. -T. 38. - №1. - S. 21-23.
177. Grzyb, Z. О perspektywie uprawy czeresni na podkladkach karlowych / Z. Grzyb // Owoce Warz. Kwiaty. 1987. - T. 27. - №16. - S. 5-6.
178. Gvozdenovic, D. The influence of density of planting and varieties on bearing of pears / D. Gvozdenovic, M. Manastinas // Acta Horticultura Techn. Communications oflSHS — Intern, soc. for Horticultural Science. — 1984. — T. 161. -P. 185-191.
179. Jonas, Y. Effects of tree density on productivity and fruit quality of Red Gravenstein on rootstocks M 9 and M 26 in single row system. / Y. Jonas, O. Hovland, A. Kvale // Norw. J. Agr. Sei. - 1994. - №8. - S. 69-74.
180. Kappel, F. Sweet cherry revolution in British Columbia Canada / F. Kappel // Chronika Horticulturae. 2006. - V. 46. - №4. - S. 17-20.
181. Колев, К. Намалеване растежната сила на черешовите дървета чрез разестояния на засаждане и системи на формиране / К. Колев // Растениевъд. науки. 2003. 40. - №5. - С. 431-436.
182. Kramer, S. Ertragssteigerung durch Kronengestaltung bei Sauerkirschen / S. Kramer, W. Schuricht // Gartenbau. 1985. - T. 32. - №1. - S. 21.
183. Krawiec, P. Yield and fruit quality of sour cherry cultivar Lutowka in relation to planting density / P. Krawiec // Acta Horticultura. 1996. - №4. - P. 2127.
184. Klimek, G. Uszczykiwanie pedow wisni / G. Klimek // Nowoczesne rolnictwo. Nauka. Doradztwo. Praktyka. 1998. - №7. - S. 47.
185. Лазаров, И. Влияние на срока на резитбата върху pacтeжá и плодо-даването при ябълковите сортове Червена превъзходна, Златна превъзходна и Джонатан / И. Лазаров // Растенивъд. науки. 2002. - 39. - №3-4. - С. 215-218.
186. Lakso, A.N. The palmette leader: a tree design for imporoved light distribution / A.N. Lakso, T.L. Robinson, S.G. Carpenter // Hort Scence. 1989. -T. 24.-№2.-P. 271-275.
187. Looney, N.E. Light regimes withim standard size apple trees as determined spectrophometrically / N.E. Looney // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. — 1968.-Vol. 93.-P. 1-6.
188. Mackowiak, M. Porownania plonowania dwoch odwiam wisni prowadzonych w forme kolistej i splaszonej w pierwszych siedmin latach wzrostu drzewek / M. Mackowiak // Roczn. Akad. Roln. w Poznaniu. 1982. - V. 137. - P. 129-135.
189. Macouin, M. Physiologie et taille du cerisier / M. Macouin // Moselle Fruits Arboric. Mosellane. 1987. - T. 4. - P. 15-23.
190. Makosz, E. Formowanie podgorskiej korony wrzecionowej / E. Makosz // Sad nowoczesny. 1987. - T. 12. - S. 1-7.
191. Маринов, П. Нови елементи в технологията на найсиевата култура: Сгъстяване на насажденията и регулиране степента на натоварване с плолове / П. Маринов, Е. Бабаяшев // Растениевьед. науки. — 2001. — 38. №3. — С. 3033.
192. Mika, A. Dwa razy wiecej drzew na* hektarze / A. Mika // Sad nowoczesny. 1987. - T. 9/10. - S. 104.
193. Mika, A. Wyniki doswiadczenia nad formowaniem koron wisni do mechamicznego i recznego zbioru owocow / A. Mika, A. Grynczyk, H. Cieslak, A. Jackiewicz // Prace Inst. Sadown. Kwiac. - Skierniewice. - 1983. - T. 24.S. 113122.
194. Mika, A. Wisni w intensywnej uprawie / A. Mika. Warszawa: Hortpress Sp. Z о. o., 2004. - 126 s.
195. Mika, A.Intensywna uprawa wisni i czeresni / A. Mika // Sad Nowoczesny. 1998. - S. 10-11.
196. Morgas, H. Effekt of summer pruning on growth of sweet cherry trees (Prunus avium L.) / H. Morgas, A. Mika, Z.S. Grzyb // J. Fruit ornamental Plant Res. 1997. - Vol. 5. - №3/4. - P. 103-109.
197. Morgas Halina Zakladami sad drzew pestkowych / Halina Morgas // Sad: miesicznik, prakycznego, sadownictwa. — 2006. № 11-12. - S. 36-38.
198. Pfammatter, W. Conception de plantation pour les variétés de pommiers Jonagold et Granni Smith / W. Pfammatter, M. Evequoz // Red Suisse Vitic. Arboric. Hortic. 1988. - T. 20. - №3. - P. 149-151.
199. Plotto, A. Essais de nouveaux mobes de conduite / A. Plotto, G. Dugue, P. Vaysse // Fruits Legumes. 1988. - T. 50. - P. 12-15.
200. Rozpara, E. Nowocsesna uprawa czeresni / E. Rozpara. Warszawa: Hortpress Sp. Z о. o., 1999. - 190 s.
201. Ruger, H. M 27 eine Apfelunterlage fur den Erwerbsanbau / h. Ruger // Obstbau. 1985. - Т. 10. - №2. - S. 56-59.
202. Sitarek, M. Uprawa czeresni karlowych / M. Sitarek. — Krakow, 2004. —196 s.
203. Trata, G. Cercetari privind intensitatea luminii in coroana pomilon / G. Trata // Bui. Inform. Acad. Sti. Agr. Silvice. Bucuresti, 1985. - T. 14. - P. 121129.
204. Trefois, R. Neue Unterlagen fur Kirscenbaume / R. Trefois // Erwerbsobstbau. 1984. - Т. 26. - S. 212-216.
205. Testolin, R. Osservazioni sulla potatura di allevamento del melo a fusetto / R. Testolin, R. Venturini, J. Youssef// Riv. Fruttic. Ortoflonic. 1987. - T. 49.-№9/10.-P. 69-73.
206. Tarita, G. Clorofila in frunzele pomilor si modificarile sub influenta factorilor agrotehnici / G. Tarita, A. Paul-Badescu, C. Parnia, M. Cotorobai // Bui. inform. Acad. Sti. Agr. Silvice. Bucuresti, 1986. - T. 15. - P. 93-98.
207. Wagenmakers, P. Dichte Beplantigen internetionaal Belicht / P. Wagenmakers // Fruitteelt. 1988. - T. 78. - №42. - P. 16-17.
208. Walker, W.F. High densiti orchards for Tasmania / W.F. Walker, B.D. Richardson // Tasmania I. Agr. 1971. - Vol. № 1. - P. 48-60.
209. Weber, H.-J. Der Schnitt der Birne / H.-J. Weber // Obst Garten. 1987. -T. 106. - №2.-S. 64-66.
210. Wert, К. Economics of high density planting in South Tyrol / K. Wert // Acta Hortic. 1978. - № 65. - P. 47-52.
211. Widmer, A. Begrnzung der Baumhohe in Kirschen-Heckenanlagen / A. Widmer, W. Zbinden // Schweiz. Z. Obst-Weinbau. 1987. - T. 123. - №18. - S. 483-484.
212. Winter, F. Wolchekulturmassnahmen sind besonders geeignrt, die Wirtschaftlichkeit des Apfelanbaues zu verbessrt / F. Winter // Obstbau 1980. — Bd. 5-H.3.-S. 72-80.
213. Zahn, F.-G. Hohengerecht Pflan-zabstand durch Starkenbezogene Baumbehandlung / F.-G. Zahn // Erwerbsobstbau. 1994. - 36. - №8. - C. 213220.180
-
Новоторцев, Александр Алексеевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Мичуринск-Наукоград РФ, 2008
-
ВАК 06.01.07
- Продуктивность вишни при уплотненном размещении и контурной обрезке деревьев
- Совершенствование конструкции крон в насаждениях яблони на подвое 54-118 в ЦЧР
- Агробиологические аспекты повышения продуктивности яблони в насаждениях ЦЧР РФ
- Повышение урожайности вишни в условиях юго-западной лесостепи Центрально-Черноземного района
- Продуктивность и архитектоника корневой системы яблони в интенсивных садах средней зоны садоводства
