Особенности конкурентных отношений многолетних растений в агрофитоценозах Предбайкалья

Мартемьянова, Анна Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности конкурентных отношений многолетних растений в агрофитоценозах Предбайкалья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Особенности конкурентных отношений многолетних растений в агрофитоценозах Предбайкалья"

На правах рукописи

Мартемьянова Анна Анатольевна

ОСОБЕННОСТИ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

03.00.16 - экология

- з ЛЕК 2009

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Улан-Удэ - 2009

003486866

Работа выполнена на кафедре сельскохозяйственной экологии в ФГОУ ВПО Иркутской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Хуснидинов Шарифзян Кадирович

Официальные оппоненты: Доктор биологических наук, профессор

Анцупова Татьяна Петровна

Кандидат биологических наук, доцент Холбоева Светлана Александровна

Ведущая организация: Сибирский институт физиологии и

биохимии растений СО РАН

Защита состоится «15» декабря 2009 г. в 15 часов

на заседании диссертационного совета Д 212.022.03 по защите докторских диссертаций при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ ул. Смолина, 24а, конференц-зал. Факс: (3012) 210588, e-mail: d21202203@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета

Автореферат разослан «14» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

Н.А. Шорноева

Актуальность исследований. Одним из важнейших направлений в разработке теоретических основ фитоценологии является изучение взаимоотношений многолетних растений при конструировании сложных травосмесей.

Конструирование высокопродуктивных устойчивых агрофитоценозов (АФЦ) путем подбора многолетних растений и совместного их возделывания основано на знании специфики их взаимоотношений между собой.

Одним из недостатков рекомендуемых технологий создания многокомпонентных (смешанных) агрофитоценозов является использование простых механических смесей высеваемых семян.

В процессе функционирования АФЦ компоненты смеси вступают в сложные конкурентные взаимоотношения. В результате уже в первые годы ценные виды растений выпадают из травостоя. Поэтому при подборе компонентов смесей помимо общеизвестных правил необходимо учитывать экологическую индивидуальность (жизненную стратегию) вида и конкурентоспособность растений.

В настоящее время, слабо изученными остаются вопросы регулирования конкурентных отношений растений, научное обоснование взаимоотношений растений в поливидовых (смешанных) АФЦ в зональных условиях. Не изучены вопросы снижения конкурентных отношений в поливидовых АФЦ с участием новых и малораспространенных растений (свербиги восточной, горца забайкальского, козлятника восточного).

Вопросы регулирования и снижения межвидовых конкурентных отношений растений, научное обоснование взаимоотношений растений в поливидовых (смешанных) АФЦ с участием новых и малораспространенных растений в зональных условиях являются актуальными.

Цель исследований. Изучить межвидовые конкурентные взаимоотношения многолетних растений в одновидовых и совместных АФЦ, изыскание путей управления этими взаимоотношениями, с целью повышения их устойчивости и продуктивности. :

Оценка конкурентоспособности основного компонента АФЦ - костреца безостого и многолетних растений: козлятника восточного, горца растопыренного, свербиги восточной при различных способах их создания.

Задачи исследований.

1. Произвести оценку виолентных свойств костреца безостого; патиентности свербиги восточной, козлятника восточного и горца растопыренного;

2. Оценить взаимовлияние семян многолетних растений на начальных этапах их совместного проращивания и возделывания;

3. Изучить численность популяций, скорость линейного роста и облиствен-ность многолетних растений в одновидовых и совместных АФЦ;

4. Оценить фотосинтетическую деятельность совместных АФЦ: площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза;

5. Оценить общую и продуктивную конкурентоспособности изучаемых многолетних растений в конструируемых АФЦ;

6. Расчитать экономическую и энергетическую эффективности конструируемых АФЦ.

Научная новизна. Впервые в условиях Предбайкалья изучены совместные

(двойные) АФЦ, жизненная стратегия многолетних растений, дана оценка конкурентных отношений, степень поведения и выживания растений различных ботанических семейств: козлятника восточного, свербиги восточной, горца растопыренного в совместных АФЦ с кострецом безостым; их выносливость при различных технологиях конструирования АФЦ, общая и продуктивная конкурентоспособности, энерго-экономическая эффективность совместных АФЦ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Кострец безостый в совместных АФЦ с козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным обладает важнейшими экологическими свойствами - высокой виолентностью.

2. Козлятник восточный, свербига восточная и горец растопыренный в условиях острой конкуренции с кострецом безостым проявляют выносливость (устойчивость) в борьбе за жизненное пространство. В двойных АФЦ они ведут себя как типичные растения - патиенты.

3. При конструировании двойных АФЦ костреца безостого с козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным с увеличением ширина междурядий снижаются конкурентные отношения, повышается продуктивность создаваемых АФЦ.

Практическая значимость. Теоретические положения могут быть использованы при разработке зональных технологий создания высокопродуктивных, экологически устойчивых, длительно функционирующих, энерго-экономически обоснованных АФЦ. Полученный экспериментальный материал используется в учебном процессе при чтении курсов «Сельскохозяйственная экология», «Фитоценология», «Экология и устойчивое сельское хозяйство» и подготовке учебно-методических пособий. Результаты исследований внедряются в СХ ОАО «Белореченское», в хозяйстве «Хайтинское».

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско - преподавательского состава и аспирантов Иркутской ГСХА (Иркутск - 2007), на Международных научно-практических конференциях (Иркутск-2006,2008,2009, Улан-Удэ-2009).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 16 научных статей, в том числе 6 статей в списке реферируемых изданиях ВАК. Издана одна монография, подготовлено два учебно-методических пособия.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 189 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы. Содержит 36 таблиц, иллюстрирована 22 рисунками. Список использованной литературы включает 224 наименования, в том числе 25 на иностранных языках.

Глава 1. Обзор литературы

В обзоре литературы даются сведения о конкурентных отношениях растений, складывающихся в фитоценозах (Сукачев, 1953, Ипатов, 1970, Миркин, 1986, Марков, 1955, 1964, Андреев, Тюльдюков, 1974, 1977, Рахтеенко, 1958, 1971, 1975, Часовенная, 1975, Грюммер, 1964,1975, Уиттекер, 1980 и др.).

Неполный перечень примеров исследований по взаимоотношениям травянистых растений показывает, что в опытах констатируется положительное или отрицательное влияние растений друг на друга, отражение этого влияния на физиологических процессах, но почти не дается причинного объяснения взаимовлияния компонентов смесей и определения их конечного эффекта. Вследствие этого создаваемые в условиях производства сложные АФЦ имеют низкую экологическую устойчивость и продуктивность.

У растений существует различная система приспособлений, различная стратегия, обеспечивающая им возможность совместного обитания с другими организмами в условиях изменчивой среды и занимать в ценозах соответствующее место. Экологическая индивидуальность видов характеризуется диапазоном условий, в которых вид может произрастать, его экологическим ареалом и приуроченностью их наилучшего развития к определенным условиям, их экологическим оптимумом (Работнов, 1985).

Отношение вида к среде зависит от его конкурентной способности в данных условиях и от уровня конкурентной способности других видов, с которыми он совместно произрастает; он может реагировать на данные условия отрицательно, если другой вид или виды в этих условиях более конкурентоспособны (Работнов, 1985).

Проведенные исследования ряда авторов (Воробьев, 1972, Драгавцев, Шкель, 1982, Куркин, 1986, Одум, 1986, Работнов, 1974, 1983, Сукачев, 1953, Харпер, 1964, Шкель, Кац, 1981, Grime, 1979, Hanson, 1961) показали, что конкурентоспособность зависит от комбинации характеристик растения и представляет собой многокомпонентное свойство, в значительной степени связанное с условиями среды и конкурентом.

При создании сложных АФЦ могут использоваться растения различных ботанических семейств: кострец безостый, козлятник восточный, свербига восточная, горец забайкальский. По данным Ш.К. Хуснидинова (1998, 1999), Г.Д. Харькова и JI.A. Трузиной (1999), Г.С. Скоблина, В.И. Скоблиной (1988), Н.Г. Андреева (1960, 1981, 1988) и других авторов кострец безостый, козлятник восточный, свербига восточная, горец забайкальский обладают ценными эколого-биологическими и хозяйственными особенностями: высокой экологической устойчивостью и пластичностью, неприхотливостью, засухоустойчивостью, способностью произрастать в условиях низкой обеспеченности тепловыми ресурсами, хорошими кормовыми достоинствами, многофункциональностью хозяйственного использования.

Однако вопросы, связанные с оценкой их жизненной стратегии и конкурентных отношений с другими видами растений остаются слабо изученными.

Глава 2. Абиотические и эдафические условия региона

Климат Иркутской области резко континентальный, с большими колебаниями температуры воздуха по сезонам года и коротким безморозным периодом. Зима продолжительная, с малым количеством осадков, лето сравнительно тёплое, с обильными осадками. Среднегодовая температура воздуха в области отрицательная. Продолжительность теплого периода (со средней суточной тем-

пературой выше 0°С) сравнительно невелика: 120-190 дней. Сумма температур выше 10°С за теплый период года составляет 1200-1700°С.

Среднее многолетнее количество осадков на территории области составляет 350-450 мм. В течение года осадки распределены крайне неравномерно. В теплый период (май-сентябрь) выпадает 65-85 % годовой суммы, в основном летом, с максимумом в июле. Минимум наблюдается в феврале-марте. Устойчивый снежный покров держится в течение 160-170 дней.

В связи с разнообразием природных условий почвенный покров области представлен различными типами почв. В составе пахотного фонда наибольшее распространение имеют серые лесные -47,7%, дерново-карбонатные - 35,5%. Черноземные почвы занимаю -7,4, лугово-черноземные - 3,2%, пойменные -2,4, дерново-подзолистые - 1,9, луговые-1,6, прочие - 0,3 % от общей площади.

Глава 3. Методика и условия проведения исследований

Программой исследований предусматривалось изучение теоретических основ и практических приемов создания высокопродуктивных, устойчивых АФЦ многолетних растений.

Полевые исследования проводились с 2006 по 2008 годы на опытном поле кафедры сельскохозяйственной экологии Иркутской государственной сельскохозяйственной академии.

Схема опытов: Одновидовые агрофитоценозы:

1. Кострец безостый (Bromopsis inermis Holub.)

2. Козлятник восточный (Galega orientalis Lam.)

3. Свербига восточная (Bunias orientalis L.)

4. Горец растопыренный (Polygonum divaricatum L.)

Совместные (двухвидовые) агрофитоценозы:

5. Кострец безостый со свербигой восточной

6. Кострец безостый с козлятником восточным

7. Кострец безостый с горцем растопыренным

Растения в конструируемых агрофитоценозах высевались с различной шириной междурядий: 15, 30, 45, 60, 75 см. Изучаемые агрофитоценозы закладывались в трех временных закладках, по чистому пару, обработанному по общепринятой технологии. Полевые исследования проводились на не удобренном фоне.

Компоненты в совместных АФЦ высевались через рядок. Норма высева - рекомендованная в зоне (Хуснидинов, 2000).В совместных посевах норма высева уменьшалась в два раза. Срок посева вторая декада мая. Соотношение компонентов в смеси 50/50. Площадь опытных делянок 4 м2. Повторность опыта - четырехкратная. Расположение делянок систематическое.

Полевые исследования, наблюдения и учеты выполнялись в соответствии с методическими указаниями (Доспехов, 1985, ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1971).Определение площади листьев проводили по методике, разработанной A.A. Ничипоровичем и др. (1956,1961,1982). Определение фотосинтетического потенциала проводилось по методикам И.С. Шатилова (1975) и М. К. Каюмова (1989). При оценке конкурентоспособности растений использовали показатель

коэффициента конкурентоспособности (Competitive ratio, CR), который был предложен R.W. Willey, М. Rao (1980). Оценку жизненных стратегий определяли по Т.А. Раменскому (1938). Расчеты энергетической эффективности проводились в соответствии с методиками В.И. Марымова, А.И. Сухова, В.В. Коринец (1991). Экономическая оценка агрофитоценозов осуществлялась на основании расчетов и разработанных технологических карт (Третьякова, 1993). Математическую и статистическую обработку опытов проводили в соответствии с «Методикой полевого опыта» Б.А. Доспехова (1973,1985).

Почва экспериментального участка светло-серая лесная с низким естественным плодородием. По механическому составу средний суглинок. Содержание гумуса менее 3%. Мощность гумусового слоя 20-22 см. Сумма поглощенных оснований 10-20 мг-экв на 100 г почвы, степень насыщенности почв основаниями 80-85%. Содержание подвижного фосфора Р205 26 мг, калия К20 5 мг, нитратного азота 1,9 мг на 100 г почвы (Хуснидинов, 2000).

Метеорологические условия за годы исследований не отличались постоянством. 2006 год отличался засушливостью вегетационного периода. 2007 год был близок к средним многолетним показателям по температурному фактору и увлажненности. Вегетационный период 2008 года был холодным и переувлажненным.

Глава 4. Оценка жизненной стратегии и конкурентных отношений многолетних растений в поливидовых (совместных) агрофитоценозах 4.1 Виолентность костреца безостого 4.1.1 Динамика густоты травостоя растений

Теоретической основой создания устойчивых АЭС является знание жизненной стратегии растений. Виолентные свойства костреца безостого наиболее отчетливо проявились в вариантах опыта, в которых компоненты смеси возделы-вались с междурядиями 15 и 30 см. Кострец безостый в двойных АФЦ подавлял сопутствующие компоненты и вёл себя как растение доминант. В одновидовых АФЦ густота нетрадиционных растений была выше, чем в совместных (табл. 1).

Таблица 1 - Густота травостоя АФЦ многолетних растений в конце вегетации, цп/м2

Видовой состав АФЦ 1 год жизни 2 год жизни

Ши рина междурядий, см

15 30 45 60 75 15 30 45 60 75

Козлятник восточный 284 276 172 160 152 228 425 520 560 440

Свербига восточная 92 96 84 58 44 80 68 118 108 102

Горец растопыренный 144 108 118 124 114 - - - 212 -

Козлятник в смеси с кострецом 236 272 140 136 148 124 316 482 392 268

Свербига в смеси с кострецом 68 60 64 52 36 52 56 102 96 84

Горец в смеси с кострецом 128 88 91 106 102 86 82 128 168 192

В опыгаых АФЦ при рядовых способах посева к концу вегетации наблюдалось резкое снижение густоты травостоя нетрадиционных трав. По мере увеличения ширины междурядий снижение густоты травостоя компонентов смесей было менее выраженным.

4.1.2 Оценка высоты травостоя растений

Полевые наблюдения и учет высоты растений показал, что во всех вариантах опытов кострец безостый опережал другие компоненты смеси в скорости линейного роста. Для костреца безостого характерно ранее, чем у других растений, наступление фазы активного формирования надземной вегетативной массы и корневой системы. Кострец безостый при рядовом посеве оказывал сильное угнетающее влияние на другие компоненты АФЦ.

Кострец безостый во второй год жизни был более высокорослым (рис. 1).

15 30 45 60 75 см

О Кострец безостый в чистом виде В В смеси с козлятником восточны\

□ В смеси со свербигой восточной О В смеси с горцем растопыренным

Рисунок 1 - Линейный рост костреца безостого в АФЦ 2 года жизни, в конце вегетации, см Наибольший линейный рост костреца безостого наблюдался в совместных агрофитоценозах с горцем забайкальским и свербигой восточной при широкорядных способах посева.

4.1.3 Показатель облиственности растений в экспериментальных агрофитоценозах

С увеличением ширины междурядий отмечалась тенденция повышения облиственности костреца безостого. Наибольший показатель облиственности -выше 65% имели совместные АФЦ костреца безостого со свербигой восточной, при ширине междурядий 60 и 75 см, а так же с горцем растопыренным в вариантах опыта с междурядиями 45 и 75 см. С возрастом травостоев наблюдалось снижение облиственности костреца безостого.

Анализ жизненной стратегии растений показал, что кострец безостый в совместных посевах с козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным проявил себя как типичный виолент (от англ. violent - сильный).

4.2 Оценка патиентности многолетних растений 4.2.1 Козлятника восточного

В совместных АФЦ, при рядовых способах размещения компонентов смеси козлятник восточный оказывал негативное воздействие по отношению к кострецу безостому. Во всех вариантах опыта густота травостоя костреца безостого в «чистом» посеве была выше, чем в поливидовых АФЦ (табл.2).

Наименьшая густота травостоя костреца безостого во второй год жизни

Таблица 2 - Оценка густоты травостоя АФЦ костреца безостого, шт/м2

Видовой состав АФЦ В начале вегетации | В конце вегетации

Ширина междурядий, см

15 30 | 45 | 60 75 15 | 30 | 45 60 75

1 год жизни

Кострец безостый в чистом виде 1152 1084 1014 1088 1018 1212 1156 1120 1176 1172

3 смеси с козлятником восточным 1052 796 518 546 512 1032 1216 916 1136 1020

2 год жизни

Кострец безостый в чистом виде 1048 772 696 644 612 756 780 1640 1140 1320

В смеси с козлятником восточным 612 532 784 792 712 712 1120 1428 1420 500

наблюдалась в совместных АФЦ с шириной междурядий 15 и 30 см.

Нами установлено, что у козлятника восточного отчетливо проявлялась пати-ентность к неблагоприятным условиям.

Рост козлятника восточного в высоту был неравномерный: умеренный в начале вегетации и ускоряющийся при переходе из вегетативной в генеративные фазы (табл. 3).

Таблица 3- Динамика линейного роста АФЦ козлятника восточного, см

Видовой состав АФЦ В начале вегетации | В конце вегетации

Ширина междурядий, см

15 30 45 60 75 15 30 | 45 60 75

1 год жизни

Козлятник восточный в чистом ввде 17,8 20,3 18,4 17,2 15,5 50,8 45,8 45,0 37,8 36,8

В смеси с кострецом безостым 18,0 23,0 17,0 15,4 16,2 29,0 41,4 39,8 38,7 40,8

2 год жизни

Козлятник восточный в чистом виде 37,6 27,8 29,6 34,0 38,1 963 72^ 93,7 100,0 95,0

В смеси с кострецом безостым 22,2 32,4 33,0 38,6 67,8 84,8 92,0 102Д 109,4 119,0

В совместных АФЦ с широкорядным способом посева создаются хорошие условия для развития высокорослого, хорошо облиственного травостоя козлятника восточного. Наивысший показатель облиственности наблюдался в агро-фитоценозах первого года жизни - выше 54 %.

С возрастом травостоев облиственность растений козлятника восточного в совместных агрофитоценозах с кострецом безостым снижалась - на 24%. С увеличением ширины междурядий отмечалась тенденция повышения облиственности травостоев.

4.2.2 Свербиги восточной

В первый год жизни, во всех изучаемых нами АФЦ, свербига восточная устойчиво сохраняла плотность травостоя и оказывала негативное влияние на кострец безостый. Густота травостоя костреца безостого в одновидовых АФЦ была выше, чем в совместных (табл. 4).

Во второй и последующие годы свербига восточная отличалась высокой скоростью нарастания надземной вегетативной массы. Высота линейного роста свербиги восточной роста была выше 125-160см. С увеличением ширины между-

Таблица 4 -Густота травостоя АФЦ костреца безостого, шт/м2

Видовой состав АФЦ В начале вегетации В конце вегетации

Ширина междурядий, см

15 | 30 | 45 | 60 | 75 | 15 | 30 | 45 60 | 75

1 год жизни

Кострец безостый в чистом виде 1152 1084 1014 1088 1018 1212 1156 1120 1176 1172

В смеси со свербигой восточной 1068 812 690 594 526 1096 1192 952 1156 1060

2 год жизни

Кострец безостый в чистом виде 1048 772 696 644 612 756 780 1640 1140 1320

В смеси со свербигой восточной 652 508 696 836 676 716 1080 1520 1440 1360

рядий межвидовые конкурентные отношения снижались, патиентные свойства свербиги повышались. Травостои обоих компонентов в совместных АФЦ были более выполненными, растения мощными и развитыми. Высокая облиствен-ность свербиги восточной наблюдалась в вариантах опыта с междурядьями 60 и 75 см.

Наблюдения и анализ жизненной стратегии свербиги восточной показал, что ей присущи ярко выраженные патиентные свойства. Ей свойственно раннее отрастание весной и длительная вегетация осенью. Она весьма успешно конкурирует с кострецом безостым за свет и жизненное пространство.

4.2.3 Горца растопыренного

Горец растопыренный в совместных АФЦ в начале вегетации оказывал угнетающее воздействие на кострец безостый. По мере увеличения ширины междурядий конкурентные свойства горца растопыренного повышались. К концу вегетации в широкорядных посевах наблюдалось «равноправное» положение компонентов АФЦ. Компоненты смеси росли и развивались одновременно и не испытывали особых негативных влияний со стороны «соседей».

В первый год жизни к концу вегетации высота растений горца растопыренного достигала максимума - 70-78 см (в среднем 50-60 см). В одновидовых и совместных АФЦ по вариантам опытов высота растений не имела больших различий.

Максимальный рост у горца растопыренного отмечался во второй год жизни от фазы бутонизации до цветения155-165 см. Горец растопыренный при меж-дурядиях 45, 60 и 74 см превосходил по высоте злаковый компонент в среднем на 10 - 15 см. Наблюдения показали, что горец растопыренный обладал большей конкурентностью за свет и площадь питания.

Во всех изучаемых нами АФЦ горец растопыренный имел высокий процент облиственности. Наибольший процент облиственности горца растопыренного наблюдался в АФЦ с широкорядными способами посева (выше 60 %). Аналогичная ситуация отмечалась в АФЦ второго года жизни.

Анализ жизненной стратегии растений в совместных АФЦ костреца безостого и горца растопыренного свидетельствует о высокой патиентности последнего. Основные фазы роста и развития обоих компонентов проходили в один и те же календарные сроки. К концу вегетации оба растения имели примерно одинаковую высоту травостоя.

4.3 Характер взаимоотношений прорастающих семян и многолетних растений в агрофитоценозах 4.3.1 Оценка взаимовлияния семян при совместном проращивании

Нами выявлены различные стимулирующие и ингибирующие взаимовлияния между прорастающими семенами исследуемых растений при их совместном проращивании.

Установлено снижение лабораторной всхожести семян растений-биотестов при совместном их проращивании с нетрадиционными растениями. Наибольшим угнетающим воздействием обладали выделения семян козлятника восточного по отношению к растениям-биотестам. Выделения семян горца растопыренного положительно влияли на прорастание, как пшеницы, так и редьки масличной (табл. 5).

Таблица 5 - Влияние выделений семян многолетних растений _на лабораторную всхожесть растений - биотестов_

Пшеница Редька масличная

Варианты опыта Абсолютные процент от Абсолютные Процент от

данные, % контроля, % данные, % контроля, %

Контроль (чистый посев) 98 100 81 100

С кострецом безостым 84 85,7 92 113,6

С козлятником восточным 72 73,5 82 101,2

Со свербигой восточной 88 89,8 94 116,0

С горцем растопыренным 98 100 100 123,5 "

Всхожесть костреца безостого в присутствии семян козлятника восточного была ниже контроля на 33,4%. Небольшое угнетение на прорастание семян костреца безостого наблюдалось и со стороны пшеницы (табл. 6).

Таблица 6 - Всхожесть костреца безостого при совместном проращивании с _различными растениями _

Варианты опыта Абсолютные данные, % Процент от контроля, %

Контроль (чистый посев) 78 100

С пшеницей 66 84,6

С редькой масличной 74 94,8

С козлятником восточным 52 66,6

Со свербигой восточной 72 92,3

С горцем растопыренным 68 87,2

Выделения семян растений рода крестоцветных - редьки масличной и свербиги восточной имели наименьшее негативное воздействие на прорастание костреца безостого.

Всхожесть козлятника восточного и горца растопыренного при совместном проращивании с кострецом безостым, пшеницей и редькой масличной была ниже, чем в контрольных вариантах (табл. 7).

Таблица 7 - Лабораторная всхожесть нетрадиционных растений

Козлятник восточный Горец растопыренный

Варианты опыта Абсолютные Процент от Абсолютные Процент от

данные, % контроля, % данные, % контроля, %

Контроль (чистый посев) 22 100 53 100

С пшеницей 4 18,2 34 64,1

С редькой масличной 0 0 28 52,8

С кострецом безостым 8 36,4 42 79,2

4.3.2 Симбиотрофизм многолетних растений

Кроме конкурентных отношений в АФЦ костреца безостого с нетрадиционными растениями, нами отмечалось взаимное положительное влияние компонентов друг на друга. Густота травостоя костреца безостого в совместных АФЦ была большей, чем в одновидовых (рис. 2).

15 30 45 60 75

а Кострец безостый в чистом виде и В смеси с козлятнике восточным □ В смеси со свербигой восточной ОВ смеси с горцем растопыренным

Рисунок 2 - Густота травостоя костреца безостого в АФЦ второго года жизни, в конце вегетации, шт/м2

Нетрадиционные растения в совместных АФЦ с кострецом безостым имели большую высоту линейного роста, чем в одновидовых посевах.

Кострец безостый в совместных АФЦ с нетрадиционными растениями во всех вариантах опыта (кроме междурядий 30 см), в первый и во второй годы жизни имел больший процент облиственности, чем в одновидовых посевах.

Глава 4.4 Оценка конкурентных отношений растений в агрофитоценозах 4.4.1 Общая конкурентоспособность многолетних растений

Конкурентная способность компонентов поливидовых АФЦ зависела, в первую очередь, от способа размещения растений, их видового разнообразия. В первый год жизни конкурентные взаимоотношения растений в большей степени определялись густотой травостоя (табл. 8).

В первый год жизни во всех вариантах опытов в двойных АФЦ с нетрадици-

Таблица 8 - Общая конкурентоспособность костреца безостого в совместных

АФЦ с нетрадиционными растениями

Годы жизни В начале вегетации В конце вегетации

АФЦ Ширина междурядий, см

15 30 45 60 75 15 30 45 60 75

С козлятником 1 0,91 0,73 0,51 0,50 0,50 0,85 1,05 0,82 0,97 0,87

восточным 2 0,58 0,69 1,12 1,22 1,16 0,94 1,43 0,87 1,24 0,38

Со свербигой 1 0,92 0,75 0,68 0,55 0,52 0,90 1,03 0,85 0,98 0,90

восточной 2 0,62 0,66 1,0 1,30 1,10 0,95 1,38 0,93 1,26 1,03

С горцем 1 0,96 0,69 0,61 0,65 0,65 0,94 1,03 1,08 0,97 0,94

растопыренным 2 0,69 0,67 1,02 1,18 1,05 1,00 1,48 1,00 0,84 0,85

онными растениями коэффициент конкурентоспособности костреца безостого в начале вегетации был низким.

Наиболее сложные конкурентные отношения складывались в АФЦ, в которых кострец безостый и козлятник восточный высевались с междурядьями 15 и 30 см. Кострец безостый подавлял бобовый компонент. С увеличением ширины междурядий уменьшалась конкуренция между компонентами АФЦ за свет, влагу и элементы питания. Коэффициент конкурентоспособности возрастал.

Проведенные исследования показали, что нетрадиционные травы, в свою очередь, оказывали как негативное, так и позитивное влияние на злаковый компонент (табл. 9).

Таблица 9 - Общая конкурентоспособность новых и малораспространенных _растений в поливидовых АФЦ с кострецом безостым_

АФЦ Годы жизни В начале вегетации | В конце вегетации

Ширина междурядий, см

15 30 45 60 75 15 30 45 60 75

Козлятник восточный 1 0,89 0,36 0,34 0,25 0,28 0,61 0,98 0,81 0,85 0,97

2 0,30 0,46 0,77 0,94 0,85 0,54 0,74 0,93 0,70 0,61

Свербига восточная 1 0,88 0,63 0,83 0,71 0,57 0,74 0,62 0,76 0,89 0,82

2 0,64 0,52 0,85 0,81 0,59 0,65 0,82 0,86 0,89 0,82

Горец эасгопыренный 1 0,90 0,95 0,88 0,71 0,73 0,89 0,81 0,77 0,85 0,89

2 - - - 0,74 - - - - 0,68 -

Конкурентные отношения между компонентами поливидовых агрофитоцено-зов с увеличением ширины междурядий снижались.

4.4.2 Продуктивная конкурентоспособность многолетних растений

При рядовых способах посева совместных агрофитоценозов коэффициенты продуктивной конкурентоспособности многолетних растений были низкими (< 1) (табл. 10).

Кострец безостый обладал наибольшим коэффициентом продуктивной конкурентоспособности в совместных АФЦ с козлятником восточным (от 0,93 до 1,51) и свербигой восточной (от 1,05 до 1,08), при широкорядных способах посевах.

Таблица 10 - Оценка продуктивной конкурентоспособности многолетних

растений в АФЦ второго года жизни

Агрофитоценозы Ширина междурядий, см

15 30 45 60 75

Кострец безостый + 0,51 0,60 1,30 1,51 0,93

козлятник восточный 0,70 0,90 1,28 1,87 1,02

Кострец безостый + 0,74 0,55 1,05 1,06 1,08

свербига восточная 0,23 0,56 0,63 0,40 0,79

Кострец безостый + МЗ 0,94 1,48 0,87 0,70

горец растопыренный - - - 1,15 -

Примечание: числитель - кострец безостый, знаменатель - нетрадиционные травы.

Среди нетрадиционных растений наибольшей продуктивной конкурентоспособностью обладали козлятник восточный и горец растопыренный.

4.5 Формирование фотометрических показателей продуктивности одновидовых и совместных АФЦ 4.5.1 Формирование площади листьев

Анализ величины ассимиляционного аппарата растений по годам показал, что изучаемые совместные АФЦ в первый год функционирования имели большую площадь листьев, чем во второй (рис. 3).

15 30 45

-♦—Кострец безостый + козляпшк восточный •

Кострец + горец растопыренный -*—Козлявшк восточный

теждурядия, 60 75 ст

- Кострец безостый + свербига восточная

- Кострец безостый

- Сверблга восточная

Рисунок 3 - Динамика площади листьев многолетних растений в экспериментальных АФЦ второго года жизни, тыс./ м2/га

Наибольший показатель листовой поверхности во второй год жизни наблюдалась в совместных АФЦ костреца безостого с козлятником восточным и горцем растопыренным при междурядьях 45 и 60 см, со свербигой восточной при ширине междурядий 60 и 75 см.

4.5.2 Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза

Исследования показали, что величина фотосинтетического потенциала (ФП) во всех вариантах опыта была высокой, более 2 млн. м2/га/сутки. Наивысшим ФП обладали совместные АФЦ, в среднем 5,5-7,7 млн. м^га'сутки.

Наибольшая величина чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) наблюдалась в АФЦ при широкорядных способах посева (45,60 и 75 см) (табл. 11).

Таблица 11 — Чистая продуктивность фотосинтеза многолетних растений _в экспериментальных АФЦ второго года жизни, г/м2/сутки

Экспериментальные АФЦ Ширина между] эядий, см НСР05

15 30 45 60 75

Кострец безостый + козлятник восточный 2,1 2,7 2,8 3,3 2,6 0,28

Кострец безостый + свербига восточная 2,5 2,6 3,3 3,0 3,5 0,31

Кострец безостый + горец растопыренный 2,5 1,8 4,2 4,4 3,5 0,42

Кострец безостый 2,2 2,4 2,7 2,4 2,5 0,32

Козлятник восточный 2,6 2,3 2,4 2,8 2,6 0,31

Свербига восточная 4,3 3,4 4,2 5,9 3,4 0,35

Горец растопыренный - - - 4,3 - -

НСР05 0,27 0,29 0,31 0,27 0,26

Глава 5. Оценка продуктивности и эффективности агрофитоценозов 5.1 Продуктивность агрофитоценозов

Многолетние растения в одновидовых АФЦ, при рядовом способе размещения компонентов (15 и 30 см) имели большую продуктивность зеленой массы (табл. 12).

Таблица 12 -Продуктивность зеленой массы многолетних растений __в опытных АФЦ второго года жизни, т/га_

АФЦ Ширина междурядий, см НСР05

15 30 45 60 75

Кострец + козлятник 10,5 14,2 13,1 22,5 29,5 31,8 31,0 40,4 23,4 22,9 8,9

17,9 32,0 34,0 49,9 22,4

Кострец + свербига 15,2 15,2 12,0 16,6 23,8 29,8 21,7 27,8 26,1 34,1 7,5

15,1 21,1 36,1 33,9 42,1

Кострец + горец 23,2 24,5 20,4 21,3 33,6 54,2 27,9 58,5 16,7 42,7 5,3

25,9 22,2 74,8 89,1 68,7

Кострец 20,5 21,7 22,7 20,5 24,2 4,2

Козлятник 25,7 23,3 26,6 29,7 22,9 4,3

Свербига 66,9 37,5 57,0 69,0 53,1 7,0

Горец - - - 77,6 - -

Продуктивность совместных АФЦ костреца безостого с нетрадиционными растениями с междурядиями 45 и 60 см была более высокой, чем в одновидовых посевах, с междурядиями 75 см примерно одинаковой. Наибольший выход сухого вещества обеспечивали АФЦ возделываемые при широкорядных способах посева (45,60 и 75см).

5.2 Энергетическая эффективность агрофитоценозов

Расчеты показали, что наибольшей энергоотдачей среди совместных АФЦ обладали посевы костреца безостого со свербигой восточной с междурядиями 45 см, а так же с козлятником восточным и горцем растопыренным с размещением компонентов с шириной междурядий 60 см. На единицу затрат невосполнимой энергии мы получаем - 1.65, 2.11 и 2.80 единиц полезной энергии соответственно.

5Л Экономическая оценка экспериментальных агрофитоценозов

Совместные АФЦ костреца безостого с козлятником восточным и горцем растопыренным при размещении компонентов с междурядиями 60 см обеспечивали наибольший выход кормовых единиц и переваримого протеина, имели меньшую себестоимость 1 т зеленой массы и 1 т к.ед. (табл. 13).

Таблица 13 - Показатели экономической эффективности АФЦ

АФЦ Показатели

Себестоимость зеленой массы, рЛ" Уровень рентабельности, % Себестоимость зеленой массы, р/т Уровень рентабельности, %

45 см 60 см

Кострец 140,7 135 148,7 122

Козлятник 158,2 109 122,9 168

Свербига 112,1 195 99,8 231

Горец - - 75,2 339

Кострец + козлятник 116,7 183 112,5 193

Кострец + свербига 142,8 131 150,0 120

Кострец + горец 100,5 228 96,3 243

Высокий доход обеспечивали АФЦ костреца безостого с горцем растопыренным и козлятником восточным, а так же одновидовые посевы горца растопыренного и свербиги восточной.

Выводы

1. Анализ жизненной стратегии растений показал, что кострец безостый в совместных АФЦ с козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным проявил себя как типичный виолент. Виолентные свойства костреца безостого проявились в отрицательном влиянии его на другие растения, слагающие растительное сообщество. В результате конкуренции между растениями снижалась густота травостоя и скорость линейного роста растений. Анализ степени выживания растений в совместных АФЦ показал, что козлятник восточный, свербига восточная и горец растопыренный в условиях острой конкуренции с кострецом безостым проявили выносливость (устойчивость) в борьбе за жизненное пространство. В двойных АФЦ они вели себя как типичные растения - патиенты. Свойство патиентности новых растений усиливалось с увеличением ширины междурядий.

2. Выявлены стимулирующие и ингибирующие взаимовлияния между прорастающими семенами исследуемых растений при их совместном проращива-

нии. Угнетающим воздействием обладали выделения семян козлятника восточного по отношению к растениям-биотестам и кострецу безостому, наименьшим - выделения семян горца растопыренного.

3. В совместных АФЦ в течение вегетационного периода влияние одного компонента на другое зависело от ширины междурядий, скорости линейного роста, темпов формирования вегетативных побегов и интенсивности кущения растений. Острые конкурентные отношения между растениями складывались в АФЦ при размещении компонентов смеси с междурядиями 15 и 30 см. Коэффициенты конкурентоспособности нетрадиционных растений во всех вариантах были меньше единицы. Коэффициенты конкурентоспособности компонентов двойных АФЦ зависели от биологических особенностей новых и малораспространенных растений, плотности травостоя, количества вегетативных побегов и возраста травостоя. Во второй год функционирования совместных АФЦ между растениями разных ботанических семейств устанавливаются позитивные, взаимовыгодные отношения - явление симбиотрофизма. Растения в совместных АФЦ быстрее росли, развивались и обеспечивали формирование высокорослых, хорошо облиственных растений.

4. Активное регулирование конкурентных отношений растений в двойных АФЦ (ослабление виолентных свойств костреца безостого и усиление патиент-ности нетрадиционных растений при совместном их возделывании), а так же сохранение ценных компонентов достигается путем регулирования ширины междурядий. Снижение конкурентных отношений растений в двойных АФЦ и сохранение ценных видов достигается при применении широкорядных посевов и размещения растений «через рядок».

5. При широкорядных способах посева с размещением компонентов смесей с междурядиями 45, 60 и 75 см в совместных АФЦ складываются благоприятные условия для формирования высоких фитометрических показателей. Наибольшие показатели листовой поверхности, ФП и ЧПФ отмечались в АФЦ при широкорядных способах посева (45, 60 и 75 см).

6.В совместных АФЦ с междурядиями 45 и 60 см продуктивность компонентов была выше, чем в чистых посевах. В АФЦ с междурядиями 75 см. АФЦ с широкорядными способами размещения компонентов обладают высокой экономической и энергетической эффективностью. Проведенные исследования показали, что применение широкорядных способов посева при возделывании многолетних кормовых растений: козлятника восточного, свербиги восточной, горца растопыренного в совместных АФЦ с кострецом безостым обеспечивают создание высокопродуктивных агроэкосистем, с высоким эколого-экономическим потенциалом.

Предложения производству

1. Полученные экспериментальные данные по специфике конкурентных взаимоотношений нетрадиционных многолетних растений могут служить теоретической основой при разработке технологий конструирования устойчивых, длительно функционирующих агроэкосистем.

2. В целях снижения их взаимного угнетения рекомендуем применять раз-

дельный способ посева и размещать компоненты смесей «через рядок».

3. При конструировании совместных АФЦ костреца безостого с козлятником восточным и горцем растопыренным размещать компоненты смесей с шириной междурядий — 60 см, со свербигой восточной - с междурядиями - 45 см.

3. Для формирования хорошо выполненного травостоя многолетних растений рекомендуем размещать агрофитоценозы по чистому пару.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Монография:

Мартемьянова A.A. Конкуренция и её регулирование в агрофитоценозах многолетних растений в условиях Предбайкалья /A.A. Мартемьянова, Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева. - Иркутск: ИрГСХА, 2009. - 164 с.

В изданиях рекомендованных ВАК:

1. Мартемьянова A.A. Влияние многолетних растений на накопление мор-тмассы и структурное состояние светло-серых лесных почв Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, Р.В. Замащиков, A.A. Мартемьянова, Е.Ш. Дмитриева, И.И. Шеметов //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - Краснообск, 2008.-№8.- С. 11-15.

2. Мартемьянова A.A. Влияние многолетних растений на накопление свежего органического вещества и структурное состояние светло-серых лесных почв Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, Р.В. Замащиков, A.A. Мартемьянова, И.С. Шеметова, И.И. Шеметов //Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2008.-№3 (12).-С. 51-54.

3. Мартемьянова A.A. Морфологические признаки и продуктивность поливидовых агрофитоценозов многолетних растений в условиях Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, A.A. Мартемьянова, Р.В. Замащиков, Э.Ю. Ракоца, Т.Г. Кудрявцева //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- Краснообск, 2008.-№2.- С. 5-8.

4. Мартемьянова A.A. Накопление сибиотрофного азота в агробиогеоценозах многолетних бобовых растений в условиях Предбайкалья/ Ш.К. Хуснидинов, Р.В. Замащиков, A.A. Мартемьянова //Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. -Улан-Удэ, 2009. - № 1 (15). - С. 44-49.

5. Мартемьянова A.A. Оценка жизненной стратегии многолетних растений в поливидовых (совместных) агрофитоценозах в условиях Предбайкалья /A.A. Мартемьянова, Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева, Р.В. Замащиков //Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2009. - № 1 (14). - С. 52-58.

6. Мартемьянова A.A. Симбиотрофная деятельность клубеньковых бактерий многолетних бобовых трав в условиях Предбайкалья /Р.В. Замащиков, Ш.К. Хуснидинов, И.И. Шеметов, A.A. Мартемьянова //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - Краснообск, 2009. - № 6.- С. 50-55.

В других изданиях:

7. Мартемьянова A.A. Динамика основных морфологических признаков многолетних растений в поливидных АФЦ 2 и 3 годов жизни /A.A. Мартемьянова,

Э.Ю. Ракоца, Ш.К. Хуснидинов //Актуальные вопросы развития регионального АПК /Мат. регион, научн.-практич. конф.- Иркутск, 2007.- С. 23-27.

8. Мартемьянова A.A. Изучение раздела «Лабильное органическое вещество почвы» в курсе «сельскохозяйственная экология» и его значение в теоретической и профессиональной подготовке агроэкологов / Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева, Е.Ш. Дмитриева, A.A. Мартемьянова, Р.В. Замащиков //Климат, экология, сельское хозяйство /Сб. ст. междунар. научн,-пакт. конф. поев. 75-летию образования ИрГСХА. - Иркутск, 2009. - С. 755-761.

9. Мартемьянова A.A. Накопление органического вещества в агробиогеоценозах многолетних растений на светло-серых лесных почвах Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, A.A. Мартемьянова, Р.В. Замащиков, И.И. Шеметов //Актуальные вопросы развития регионального АПК /Мат. регион, научн.-практич. конф.- Иркутск, 2007.- С. 61-63.

10. Мартемьянова A.A. Оценка конкурентных отношений новых многолетних растений в поливидовых агрофитоценозах Предбайкалья /A.A. Мартемьянова, Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева, Р.В. Замащиков //Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии /Сб. мат. междунар. научн.-пакт. конф.-Иркутск, 2008.- С. 175-182.

11. Мартемьянова A.A. Оценка фотосинтетической деятельности многолетних растений в поливидных агрофитоценозах в условиях Иркутского района /A.A. Мартемьянова, Э.Ю. Ракоца, Ш.К. Хуснидинов //Актуальные вопросы развития регионального АПК /Мат. регион, научн.-практич. конф.-Иркутск, 2007,- С. 27-29.

12. Мартемьянова A.A. Проблемы кормопроизводства Иркутской области и пути их решения /Ш.К. Хуснидинов, Э.Ю. Ракоца, A.A. Мартемьянова, Р.В. Замащиков //Вестник ИрГСХА.- Иркутск, 2007. - Вып. 29.- С. 7-11.

13.Мартемьянова A.A. Роль новых многолетних растений в накоплении органического вещества почв Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, И.И. Шеметов, Р.В. Замащиков, A.A. Мартемьянова//Вестник ИрГСХА.- Иркутск, 2007. - Вып. 29,- С. 11-15.

14. Мартемьянова A.A. Специфика формирования ассимиляционного аппарата растений в поливидных агрофитоценозах /Э.Ю. Ракоца, Т.Г. Кудрявцева, A.A. Мартемьянова //Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом /Мат. междунар. научн.-практ. конф. - Иркутск, 2006. - С. 125-

15.Мартемьянова A.A. Экономическая эффективность поливидных агрофитоценозов /A.A. Мартемьянова, Э.Ю. Ракоца, Ш.К. Хуснидинов //Актуальные вопросы развития регионального АПК/Мат. регион, научн.-практич. конф. - Иркутск, 2007. - С. 30-33.

16. Мартемьянова A.A. Энергетическая эффективность возделывания поливидных агрофитоценозов многолетних растений /A.A. Мартемьянова, Э.Ю. Ракоца, Ш.К. Хуснидинов //Актуальные вопросы развития регионального АПК /Мат. регион, научн.-практич. конф. - Иркутск, 2007.- С. 33-36.

128.

Лицензия ЛР № 070444 от 11.03.98 г. Подписано к печати Формат 60 84 Тираж 100 экз. 664038 Иркутская обл., Иркутский район, п. Молодежный

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мартемьянова, Анна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РАСТЕНИЙ В

РАСТИТЕЛЬНОМ СОБЩЕСТВЕ.

1.1 Виды взаимоотношений растений в агрофитоценозах.

1.2 Жизненные стратегии растений.

1.3 Конкурентные отношения растений в растительном сообществе.].

1.4 Популяционная плотность и эффект взаимовлияния растений.341.5 Агроэкологическая оценка многолетних растений.

1.5.1 Костреца безостого.

1.5.2 Козлятника восточного.

1.5.3 Свербиги восточной.

1.5.4 Горца растопыренного.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА АБИАТИЧЕСКИХ И ЭДАФИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ.

2.1 Абиотические условия.

2.2 Эдафические условия.55*

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Схема опытов.

3.2 Методика проведения исследований.

3.3 Особенности абиотических условий в годы проведения исследований.,.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОЙ СТРАТЕГИИ И

КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ В ПОЛИВИДОВЫХ (СОВМЕСТНЫХ)

АГРОФИТОЦЕНОЗАХ.

4.1 Виолентность костреца безостого.

4.1.1 Динамика густоты травостоя растений.

4.1.2 Оценка высоты травостоя растений.

4.1.3 Показатель облиственности растений в экспериментальных агрофитоценозах.

4.2 Оценка патиентности многолетних растений.

4.2.1 Козлятника восточного.

4.2.2 Свербиги восточной.

4.2.3 Горца растопыренного.

4.3 Характер взаимоотношений прорастающих семян и многолетних*, растений в агрофитоценозах.

4.3.1 Оценка взаимовлияния семян при совместном проращивании.

4.3.2 Симбиотрофизм многолетних растений.

4.4 Оценка конкурентных отношений растений в агрофитоценозах.

4.4.1 Общая конкурентоспособность многолетних растений.

4.4.2 Продуктивная конкурентоспособность многолетних растений.

4.5 Формирование фитометрических показателей продуктивности экспериментальных агрофитоценозов.

4.5.1 Формирование площади листьев.

4.5.2 Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ

АГРОФИТОЦЕНОЗОВ.

5.1 Продуктивность агрофитоценозов.140,

5.2 Энергетическая эффективность агрофитоценозов.

5.3 Экономическая оценка экспериментальных агрофитоценозов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности конкурентных отношений многолетних растений в агрофитоценозах Предбайкалья"

Актуальность исследований

Одним из важнейших направлений в разработке теоретических основ фитоценологии является изучение взаимоотношений многолетних растений при конструировании сложных травосмесей.

Конструирование высокопродуктивных устойчивых агрофитоценозов-(АФЦ) путем подбора многолетних растений и совместного их возделывания основано на знании специфики их взаимоотношений между собой.

Слабая изученность проблемы взаимоотношений между растительными организмами негативно сказывается на многих вопросах, связанных с разработкой технологии создания сложных АФЦ и повышение их продуктивности. До сих нор низкая продуктивность многолетних растений в совместных посевах, недостаточно осмыслена теоретически и это сдерживает развитие кормопроизводства [76, 151].

Одним из недостатков рекомендуемых технологий создания многокомпонентных (смешанных) АФЦ является использование простых механических смесей высеваемых семян.

Высеваемые травосмеси, как по количеству видов, так и процентному участию их в смеси получаются на практике иными по сравнению с теми, которые проектируются перед высевом [101].

Поэтому при подборе компонентов смесей помимо общеизвестных правил [8, 66, 73, 108] необходимо учитывать экологическую индивидуальность (жизненную стратегию) вида и конкурентоспособность растений.

Для выяснения причин, определяющих состав и строение фитоценозов необходимо изучить, каким образом каждый компонент воздействует на «соседа» и как последний реагирует на это, что особенно важно при конструировании высокопродуктивных устойчивых АФЦ.

В настоящее время, слабо изученными остаются вопросы регулирования конкурентных отношений растений, научное обоснование взаимоотношений растений в поливидовых (смешанных) агрофитоценозах в зональных условиях. Не изучены вопросы снижения конкурентных отношений в поливидовых АФЦ с участием новых и малораспространенных растений (свербиги восточной, горца забайкальского, козлятника восточного).

Изучение специфики взаимоотношений, которые складываются между растительными организмами, дает нам возможность создавать необходимые растительные сообщества и изменять существующие естественные фитоце-нозы в нужном направлении.

В связи с этим, вопросы регулирования внутривидовых и снижения межвидовых конкурентных отношений растений, научное обоснование взаимоотношений растений в поливидовых (смешанных) АФЦ с участием новых и малораспространенных растений в зональных условиях являются актуальными.

Данное направление научных исследований включено в план научных исследований кафедры сельскохозяйственной экологии Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. Номер государственной регистрации темы - 01.2.00. 900 780

Цель исследований.

Изучить межвидовые и внутривидовые конкурентные взаимоотношения многолетних растений в одновидовых и совместных АФЦ, изыскание, путей управления этими взаимоотношениями, с целью повышения их продуктивности.

Оценить конкурентоспособность основного компонента АФЦ - костреца безостого и многолетних растений: козлятника восточного, горца забайкальского, свербиги восточной при различных способах их создания.

Задачи исследований.

С целью изучения степени влияния совместно произрастающих растений друг на друга, в программу исследований были включены следующие вопросы:

1. Произвести оценку виолентных свойств костреца безостого; пати-ентности свербиги восточной, козлятника восточного и горца растопыренного;

2. Оценить взаимовлияния семян многолетних растений на начальных этапах их совместного проращивания и возделывания;

3. Изучить численность популяций, скорость линейного роста и обли-ственности многолетних растений в одновидовых и совместных АФЦ;

5. Оценить общую и продуктивную конкурентоспособности изучаемых многолетних растений в конструируемых АФЦ;

6. Расчитать экономическую и энергетическую эффективности конструируемых АФЦ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Кострец безостый в совместных АФЦ с козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным обладает важнейшими экологическими свойствами — высокой виолентностью.

Научная новизна.

Впервые в условиях Предбайкалья изучены совместные (двойные) АФЦ, жизненная стратегия многолетних растений, дана оценка конкурентных отношений, степень поведения и выживания растений различных ботанических семейств: козлятника восточного, свербиги восточной, горца растопыренного в совместных АФЦ с кострецом безостым; их выносливость при различных технологиях конструирования АФЦ, общая и продуктивная конкурентоспособности, энерго-экономическая эффективность совместных АФЦ.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретические положения могут быть использованы при разработке зональных технологий создания высокопродуктивных, экологически устойчивых, длительно функционирующих, энерго-экономически обоснованных АФЦ. Полученный экспериментальный материал используется в учебном процессе при чтении курсов «Сельскохозяйственная экология», «Фитоценология», «Экология и устойчивое сельское хозяйство» и подготовке учебно-методических пособий. Результаты исследований внедряются в СХ ОАО «Белореченское», в хозяйстве «Хайтинское».

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Иркутской ГСХА в 2007 г., на Международной научно-практической конференции «Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом» (Иркутск, 2006), Международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии» (Иркутск, 2008), Международной научно-практической конференции посвященной 55-летию кафедры растениеводства и луговодства Бурятской ГСХА (Улан-Удэ, 2009).

Публикации результатов исследований.

По материалам диссертационной работы опубликовано 16 научных статей, в том числе 6 статей в списке реферируемых журналах ВАК, издана одна монография, подготовлено два учебно-методических пособия.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 186 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы. Содержит 36 таблиц, иллюстрирована 22 рисунками. Список использо-' ванной литературы включает 224 наименования, в том числе 25 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Мартемьянова, Анна Анатольевна

выводы

1. Нетрадиционные кормовые растения: козлятник восточный, свербига восточная, горец забайкальский, а так же широко распространенный кострец безостый обладают ценными эколого-биологическими и хозяйственными особенностями: высокой экологической устойчивостью и пластичностью, неприхотливостью, засухоустойчивостью, способностью произрастать в условиях низкой обеспеченности тепловыми ресурсами, хорошими кормовыми достоинствами, многофункциональностью хозяйственного использования.

2. Анализ жизненной стратегии растений показал, что кострец безостый в совместных АФЦ с козлятником восточным, свербигой восточной й. горцем растопыренным проявил себя как типичный виолент. Виолентные свойства костреца безостого проявились в отрицательном влиянии его на другие растения, слагающие растительное сообщество. В результате конкуренции между растениями снижалась густота травостоя и скорость линейного роста растений. Коэффициенты конкурентоспособности нетрадиционных растений во всех вариантах были меньше единицы. Анализ степени выживания растений в совместных АФЦ показал, что козлятник восточный, свербига восточная и горец растопыренный в условиях острой конкуренции с кострецом безостым проявили выносливость (устойчивость) в борьбе за жизненное. . пространство. В двойных АФЦ они вели себя как типичные растения - патиенты. Свойство патиентности новых растений усиливалось с увеличением ширины междурядий.

3. В результате проведенных лабораторных исследований нами установлено, что взаимовлияние растений в совместных агрофитоценозах начинается с момента прорастания семян. Нами выявлены стимулирующие и ин-гибирующие взаимовлияния между прорастающими семенами исследуемых растений при их совместном проращивании. Установлено снижение лабораторной всхожести семян растений-биотестов при совместном их проращивании с нетрадиционными растениями. Наибольшим угнетающим воздействием обладали выделения семян козлятника восточного по отношению к расте-, ниям-биотестам и кострецу безостому, наименьшим — выделения семян горца растопыренного.

4. При изучении взаимоотношений между растениями в экспериментальных агрофитоценозах выявлено, что в двойных агрофитоценозах костреца безостого с новыми и малораспространенными растениями козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным отмечалась ярко выраженные межвидовые конкурентные отношения. В совместных АФЦ в течение вегетационного периода влияние одного компонента на другое зависело от ширины междурядий, скорости линейного роста, темпов формирования вегетативных побегов и интенсивности кущения растений. Острые конкурентные отношения между растениями складывались в агрофитоценозах при размещении компонентов смеси с междурядиями 15 и 30 см. Коэффициенты конкурентоспособности были меньше единицы. При размещении компонентов совместных посевов через 45, 60 и 75 см межвидовая конкуренция* снижалась. Во второй год функционирования совместных АФЦ между растениями разных ботанических семейств устанавливаются позитивные, взаимовыгодные отношения - явление симбиотрофизма. Растения в совместных АФЦ быстрее росли, развивались и обеспечивали формирование высокорослых, хорошо облиственных растений.

5. Активное регулирование конкурентных отношений растений в двойных агрофитоценозах (ослабление виолентных свойств костреца безостого и усиление патиентности нетрадиционных растений при совместном их возделывании), а так же сохранение ценных компонентов достигается путем-применения рекомендуемых технологических приемов. Создание высокопродуктивных агрофитоценозов, обеспечивающих получение высококачественного травостоя может быть достигнуто путем регулирования ширины междурядий. Снижение конкурентных отношений растений в двойных АФЦ-и сохранение ценных видов достигается при применении широкорядных посевов и размещения растений «через рядок».

6. Установлено, что при широкорядных способах посева с размещением компонентов смесей с междурядиями 45, 60 и 75 см в совместных агрофитоценозах складываются благоприятные условия для формирования высоких фотометрических показателей. Наибольший показатели листовой поверхности, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза наблюдались в совместных агрофитоценозах костреца безостого с козлятником восточным и горцем растопыренным при междурядиях 45 и 60 см, со свербигой восточной при ширине междурядий 60 и 75 см.

7. В совместных агрофитоценозах с междурядиями 45 и 60 см про---дуктивность компонентов была выше, чем в чистых посевах. В агрофитоценозах с междурядиями 75 см урожайность многолетних растений в однови-довых и совместных посевах не имела больших различий. Среди совместных АФЦ наиболее продуктивными были посевы костреца безостого с горцем растопыренным - 585,5 ц/га и козлятником восточным - 404,9 ц/га. Наибольший выход сухого вещества обеспечивали агрофитоценозы, возделываемые при широкорядных способах посева. Применение широкорядных способов посева при возделывании многолетних кормовых растений: козлятника восточного, свербиги восточной, горца растопыренного в совместных агро^> фитоценозах с кострецом безостым обеспечивают создание высоко продуктивных агрофитоценозов, с высоким эколого-экономическим потенциалом.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Для более полного раскрытия потенциальных возможностей нетрадиционных кормовых растений: козлятника восточного, свербиги восточной, горца растопыренного при их возделывании в совместных агрофитоценозах с кострецом безостым, в целях снижения их взаимного угнетения рекомендуем применять раздельный способ посева и размещать компоненты смесей «через рядок».

3. При конструировании совместных агрофитоценозов костреца безостого с козлятником восточным и горцем растопыренным размещать компоненты смесей с шириной междурядий - 60 см, со свербигой восточной - с междурядиями - 45 см.

4. Для формирования хорошо выполненного травостоя многолетних растений рекомендуем размещать агрофитоценозы по чистому пару, так как в год посева они растут и развиваются медленно и угнетаются сорняками. Этот прием обеспечивает высокую продуктивность растений на протяжении длительного периода хозяйственного использования. ~

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мартемьянова, Анна Анатольевна, Иркутск

1. Агроклиматические ресурсы Иркутской области — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977.-208 с.

2. Агроклиматический справочник по Иркутской области Л.: Гидро-метеоиздат, 1962. - 158 с.

3. Алексеенко Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. - 168 с.

4. Алёхин В.В. Основные понятия и основные единицы в фитоценологии. Сов. бот., 1935а, № 5. - С. 21-34.

5. Андреев Н.Г. Костер безостый /Н.Г. Андреев. М.:1960. - 112с.

6. Андреев Н.Г. Луговодство: учеб. для с.-х. вузов /Н.Г. Андреев. 4-е изд., перераб. М., 1981. - 383 е.: ил.

7. Андреев Н.Г. Кострец безостый /Н.Г. Андреев, В.А. Савицкая. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. — 184 с.

8. Андреев Н.Г. Бобово-злаковые смеси многолетних трав /Н.Г. Андреев //Луговое и полевое кормопроизводство: учеб. для вузов /Н.Г. Андреев. -3-е изд., перераб. и доп. М., 1989. - С. 482 - 485.

9. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М.: Россельхозиздат, 1977. - 270 с.

10. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Ускоренное залужение сенокосов и пастбищ. М., 1974. - 136 с.

11. Ахройменко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. М.: Лесн. пром., 1956. - 312 с.

12. Бенц В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Казахстана /В.А. Бенц //Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. - С. 124-128.

13. Березова Н.Ф. Взаимоотношения растений с микрофлорой почвы. Агробиология, 1950, № 5. С. 73-79.

14. Беседин Н.А. Густота посева определяет урожай. — М: Зерновое хозяйство, 1976, № 9. С. 26.

15. Быков Б.А. Геоботанический словарь. — Алма-Ата: Наука, 1973.214 с.

16. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры /П.П. Вавилов, А.А. Кондратьев. М., 1975. - 349 с.

17. Ванденберг Я.П., Энник И.Г. Взаимоотношение между видами растений /Я.П. Ванденберг, И.Г. Энник //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1973. — С. 50.

18. Василевич В.И. Некоторые черты организации экологических систем. Вестн. ЛГУ Биол., 1975а. - Вып. 3. - С. 136-142.

19. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука,1983.-248 с.

20. Василевич В.И. Учение о непрерывности растительного покрова. — Тр. МОИП, т. 27, 1966. С. 59-69.

21. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстреХ -мальных условиях /Н.Г. Ведров. Красноярск, изд-во Красноярского ун-та,1984.-240 с.

22. Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казань, 1964.-336 с.

23. Воробьев Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов Причерноморской степи. ЧССР: Автореф. докт. дис. Казань, 1973. - 43 с.

24. Воробьев С.А. Система земледелия. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Изд. 4, т. 5, 1972. - 480 с.

25. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические, основы возделывания /П.Л. Гончаров. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992.-264 с.

26. Горышина Т.К. Экология растений: учеб. пособие /Т.К. Горышина. -М.: Высш. школа, 1979. 368 с.

27. Гроздинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. — Киев: Наукова думка, 1965. 200 с.

28. Гроздинский A.M. Современное состояние и проблемы изучения химического взаимодействия растений /A.M. Гроздинский //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наукова думка. 1966. - С. 7-16.

29. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений: Аллелопатия. -М.: Изд-во иностр. лит., 1975. 261 с.

30. Грюммер Г. Роль токсичных веществ во взаимоотношениях между высшими растениями /Г. Грюммер //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. - С.277 - 288.

31. Гужов Ю.Л., Комар О.А. Межгенотипическая конкурентоспособность растений яровой пшеницы и ее значение для селекции. Сообщение И. Влияние конкуренции на корреляции между хозяйственно важными признаками //Генетика. 1982. Т. XVIII, № 3. С. 462-468.

32. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение избранных пород в борьбе за существование. Сельхозгиз, 1935.608 с.

33. Де Вит С. Пространственные взаимоотношения в популяциях одного или нескольких видов растений /С. Де Вит //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. - С.395 - 412.

34. Дзюбенко Н.Н. Накопление водораствориых каолинов под бобовый и злаковый культурами /Н.Н. Дзюбенко //Физиолого-биохимические основы, взаимного влияния растений в фитоценозах. М.: Наука, 1966. - 344с.

35. Дмитриева Е.Ш. Интродукция канареечника тростниковидного в Иркутской области /Ш.К. Хуснидинов, Е.Ш. Дмитриева //Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Мат. 2 Всероссийской науч. конф. - Красноярск, 2000. - С. 35-36.

36. Дмитриева Е.Ш. Сравнительная продуктивность канареечника тростниковидного на суходолах Приангарья /Актуальные проблемы АПК. — Мат. регион, научно-практич. конф. Иркутск, 2005. - С. 9-10.

37. Дональд С. Конкуренция за свет у сельскохозяйственных культур, и пастбищных растений /С. Дональд //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. - С.355 - 394.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для вузов /Б.А. Доспехов.5.е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 е.: ил.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1973.-335 с.

40. Драгавцев В.А., Шкель Н.М., Аверьянов А.Ф. и др. Разработка теории отбора по количественным признакам //Успехи теоретической и прикладной генетики. Новосибирск: Наука. 1982. С. 121-124.

41. Евстратова О.И. Долголетнее использование агрофитоценозов--с-. преобладанием овсяницы тростниковой /О.И. Евстратова //Проблемы кормопроизводства и пути их решения. Ленинград, 1991. - С. 33-39.

42. Жайлыбаев К.Н., Хасенов Е.Х Смешанные посевы кукурузы и сои. Алма-Ата, 1981. - 76 с.

43. Жеребина З.Н. Костер безостый /З.Н. Жеребина //Растениеводство' СССР. М., 1956. Т.1, ч. 2. - С. 321-342.

44. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фито-ценозов. М.: Наука, 1973. - 264 с.

45. Иванов В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопа- . тии и их практическое значение для растениеводства /В.П. Иванов //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе.-М.: 1966.-344 с.

46. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фито-ценозов. М: Наука, 1973. - 264 с.

47. Иванов Л.А. Фотосинтез и урожай. /Л.А. Иванов //Сборник работ по физиологии растений памяти К.А. Тимирязева. М: АН СССР. - 1941. - С. 29-42.

48. Ипатов B.C. Дифференциация древостоя. I. Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1968.- Вып. 4. - С. 59-68.

49. Ипатов B.C. Дифференциация древостоя. II. Выявление деформации у кривых распределения деревьев по толщине. Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1969. -Вып. 3. - С. 43-53.

50. Ипатов B.C. Дифференциация древостоя. III. Разложение кривых-'распределения деревьев по толщине на составляющие. Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1970а. - Вып. 1. - С. 66-77.

51. Ипатов B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова. Ботан. журн., 19706, т.55, № 5. - С. 184-195.

52. Калеп Л.Л. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на серых лесных почвах подтаежной зоны Иркутской области /Л.Л. Калеп: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970.-27 с.

53. Кауров И.А. Взаимодействие сераделлы с люпином и овсом в чистых и смешанных посевах. Тез. докл. II Всесоюзн. симп. по физиол.-биохим. основам формирования растительных сообществ (фитоценозов). — Киев, 1967. - С. 26-27.

54. Кауров И.А., Минько И.Ф., Будкевич Т.А. Взаимоотношение растений в агрофитоценозах /И.А. Кауров, И.Ф. Минько, Т.А. Будкевич //Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в агрофитоценозах^ — Минск: Наука и техника, 1976. С. 132-183.

55. Кауров И.А., Минько И.Ф., Будкевич Т.А. Экспериментальные исследования взаимоотношений растений в агрофитоценозах /И.А. Кауров, И.Ф. Минько, Т.А. Будкевич //Структура и динамика растительного покрова. М.: Наука, 1976а. - С. 110-112. ~ >

56. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник /М.К. Каюмов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росагропромиз-дат, 1989.-368 с

57. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. — м.^ Наука, 1974.-С. 253.

58. Клиген И.И. Костер безостый. — С.-Пб, 1914. — 151 с.

59. Колесниченко М.Ф. О биохимическом соответсвии растений в сообществе /М.Ф. Колесниченко //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. — М.: 1966. 344с.

60. Колосова А.В. Травосмеси для кормовых лугопастбищных севооборотов /А.В. Колосова //Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах / под ред. С.П. Смелова, Н.С. Конюшкина. М., 1951. - С. 382-414.

61. Коновалов Ю.Б. Теория отбора в селекции растений. М.: ТСХА, 1979.-30 с.

62. Коновалов Ю.Б., Аль Собахи С.С. Прогноз эффективности отбора из посевов различной густоты у сортов яровой мягкой пшеницы //Изв. ТСХА. 1985.-Вып. 4.-С. 96-103.

63. Корневое питание растений в фитоценозах. Минск: 1971. - 249 с.

64. Короткий М.Ф. К вопросу о распределении растительности лугов и лесов в зависимости от почвы /М.Ф. Короткий //Материалы по изучению растительности Псковской губернии. Псков, 1912. - Вып. 1. - 261 с.

65. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -м: Изд-во АН СССР, 1958. 463 е., ил.

66. Кузнецова А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири /А.И: Кузнецова, А.И. Капитонова. Иркутск, 1966 - 278 с.

67. Кузьмин В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья /В.А. Кузьмин. Новосибирск: Наука , 1988. - 172 с.

68. Кузьмин Н.И., Молокостова Е.И. Конкуренция генотипов и ее значение в селекции яровой пшеницы //Доклады ВАСХНИЛ. 1985. № 1. С. 10 - 13Г

69. Куликова Н.М. О взаимоотношениях между компонентами в двучленных травосмесях /Н.М. Куликова //Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казань, 1964. - С. 131 - 198.

70. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений М, «Высшая школа», 1968.-С. 222

71. Куркин К.А. Системная специфика программирования продуктивности надземной массы луговых фитоценозов /К. А. Куркин //Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск, 1986. - С. 29-34.

72. Куркин К.А., Панфёров Н.В. Пойменное луговодство: состояние, проблемы, пути их развития /К. А. Куркин, Н.В. Панфёров //Кормопроизводство. 1987, № 6. - С. 20-24.

73. Курно О. Основы теории шансов и вероятностей. Пер. с англ. М.: Наук, 1970.-273 с.

74. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ в пути их изучения. В кн.: Полевая геоботаника. М.: Л., 1959, т. 1. - С. 1375.

75. Лекявичус Э. Элементы общей теории адаптации. Вильнюс: Мок-лас, 1986.-273 с.

76. Леонтьев И.П. Адаптивный потенциал кормовых культур и их сортовые ресурсы /И.П. Леонтьев //Кормопроизводство. 2004. - №7.-С. 13-14.

77. Лошаков В.Г. Состав агрофитоценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зелёного удобрения /В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова, Е.Ш. Дмитриева //Известия ТСХА. 1990. - N° 4. -С. 18-29.

78. Лупашку М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами /М.Ф. Лупашку //Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. С. 3-12.

79. Лысенко Т.Д. Естественный отбор и внутривидовая конкуренция;-лекция, прочитанная 5 ноября 1945 г. на курсах повышения квалификации работников госселекц. станции Наркомзема СССР.-М: Сельхозгиз., 1945 -39с.

80. Льюс Р.Д., Райфа X. Игры и решения. Введение и критический обзор. Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 642 с.

81. Любименко В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. — М: Сельхозгиз. -1935.-212 с.

82. Мазер К. Конкуренция и сотрудничество. В кн.: Механизмы биологической конкуренции /К. Мазер //Механизмы биологической конкуренции. - М.: 1964. - С. 332 - 354.

83. Макеев О.В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири. (Генезис, свойства и пути рационального использования) /О.В. Макеев. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959. - 347 с.

84. Манзюк В.Т. Вопросы селекции, генетики, семеноводства, семеноведения. Харьков, 1971. - С. 10-11.

85. Марков М.В. Агрофитоценология. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.-269 с.

86. Марков. М. В. Вопрос о взаимоотношениях между растительными организмами, входящими в состав растительного сообщества. Ботанический журнал, 1955, т. 115. - 232 с.

87. Марков М.В. Общая геоботаника. М.: Высшая школа, 1962.-450с.

88. Марков М. В. О взаимоотношениях между растениями в растительном сообществе / М. В. Марков //Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казань, 1964. - С. 3 - 29.

89. Марков М.В. О доминантах фитоценоза по работам советских геоботаников. / М.В. Марков //Ботанический журнал. М., 1958, т. 43. - С. 4

90. Марков М.В. Природные условия развития растительности в пойме (И ч) /М.В. Марков //Учёные записки Казанского Государственного университета, 1946, т. 106, кн. 4.-166 с.

91. Марков М.В. Экспериментальное изучение взаимоотношений между-., растениями в растительном сообществе. /М.В. Марков //Экспериментальная геоботаника. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. С. 8-89.

92. Марков М.В., Казанцева А.С., Иванова Р.Г. Опыт изучения взаимо отношений между растениями в чистых посевах культурных растений /М.В.Марков, А.С.Казанцева, Р.Г. Иванова //Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казань, 1964. — С. 69 - 130.

93. Мартинович Б.С. Биологическая активность почвы в чистых и смешанных насаждениях дуба и ясеня /Б.С.Мартинович //Растение и среда. — Минск: Наука и техника, 1976. С. 100-104.

94. Мартинович Б.С. Интенсивность фотосинтеза дуба и ясеня в зависимости от количественных соотношений их в культурах /Б.С. Мартинович" //Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах. Киев: Нау-ковадумка, 1977.-С. 126-131.

95. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса; редкол.: А. С. Митрофанов, Ю. Н. Новоселов, Г. Д. Харьков. -М., 1971. 15 с.

96. Милторп Ф. Природа и анализ конкуренции между растениями разных видов /Ф. Милторп //Механизмы биологической конкуренции. — М.: 1964.-С. 413-443.

97. Минина И.П. Посев травосмесей /И.П. Минина //Многолетние тра-- ~ вы в лугопастбищных севооборотах /под ред. С. П. Смелова, Н. С. Конюшки-на. М., 1951.-С. 414-423.

98. Минина И.П. Луговые травосмеси /И.П. Минина. М., 1972.-287 с.

99. Минина И.П. Принципы формирования высокопродуктивных сеяных луговых сообществ /И.П. Минина //Кормопроизводство: сб. науч. работ. М., 1974. - Вып. 5. - С. 68 - 77.

100. Минько И.Ф. Эколого-физиологические основы взаимоотношений растений вики и овса в чистых и смешанных посевах. Автореф. канд. дис. —1. Минск, 1969.-21 с.

101. Миркин. Б.М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986.- 164 с.

102. Мохова Н.И. Об экологической роли механизме действия миазми-нов /Н.И.Мохова //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: 1966. - 344 с.

103. Надеждин Б.В. Почвы /Б.В. Надеждин //Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь: (Почвенно-географический очерк) / Б. В. Надеждин. — М., 1961.-Гл. 7. С. 149-302.

104. Николаев М.Е. Густота посева — основа прогнозирования урожая. М.: «Зерновое хозяйство», 1976 б, № 2. - С. 39-83

105. Николаев М.Е. Динамика изменения густоты посевов зерновых культур в течение вегетации. /М.Е. Николаев //Биология и совершенствование агротехники полевых культур, вып. 15, Горки, 1976 а. С. 3 - 7.

106. Николаев М.Е. Основы полевой фитоценологии (учебное пособие). -Горки, 1982.-23 с.

107. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность, -растений /А.А. Ничипорович //Физиология фотосинтеза. — М.: Наука, 1982. -С. 7-33.

108. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 93 с.

109. Номоконов Л.И., Сидоренко В. Т. Теория и практика конструирования и экспериментального воспроизведения высокопродуктивных кормовых агроценозов. — Структурно-функциональная организация биогеоценозов. -М: Наука, 1980. С. 164—184.

110. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986, T.I. - 328 с.

111. Панасюк Б.А. Капустян В.В., Сердюк А.Г. Зернобобовые культуры в повторных посевах полесья и лесостепи Украины /Б.А. Панасюк В.В. Капустян, А.Г. Сердюк //Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. - С. 85-91.

112. Парахин Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве. М.: Колос, 1997. - 176 е.: ил.

113. Практикум по организации производства на сельскохозяйственных предприятиях /Т.Е. Малофеев, С. С. Легкоступ, В. С. Щаманоев. /Под ред. Т. Е. Малофеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1991: — С. 194-201.

114. Прудников А.Д., Прудникова А.Г. Конструирование многолетних травянистых агрофитоценозов /А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова //Кормопроизводство. 2001. - № 10. - С. 19-21.

115. Работнов Т.А. Луговедение: учеб. для ун-тов /Т.А. Работнов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 384 с.

116. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 384 сгС^

117. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1983.296 с.

118. Работнов Т.А. Что считать лугом? Бот. журн., 1959, т. 44, №1. —1. С. 18•'s^

119. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд-во Моск. ун-та/ 1985.-176 с.

120. Ракоца Э.Ю. Совместные посевы многолетних растений в Приан-гарье /Э.Ю. Ракоца, Т.Г. Кудрявцева, Ш.К. Хуснидинов. Иркутск: ООО «Мегапринт», 2008. - 160 с.

121. Райе Э. Аллелопатия. М.: Мир, 1978. - 392 с.

122. Раменский JI.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель /Л.Г. Раменский. М., 1938. - 670 с.

123. Раменский Л.Г. Классификация земель по их растительному покрову /Л.Г. Раменский //Проблемы ботаники, 1950. Вып. 1. - С. 502.

124. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова.- Воронеж, 1925. 37 с.

125. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. — М., 1955. 624 с.

126. Растениеводство Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, А.А. Долгопо-лов, Г.И. Покровская, М.С. Наумова, В.А. Рычков, А.Г. Абрамов, М.И. Дорофеева, Н.А. Коренев, Т.Г. Кудрявцева; Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИГСХА, 2000. - 462 с.

127. Рахтеенко И.И., Майснер А.Д. Взаимоотношения между елью и травянистыми растениями в процессе питания. /И.И. Рахтеенко, А.Д. Майснер //Корневое питание растений в фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1971.-С. 58-59.

128. Рахтеенко И.Н. О перемещении минеральных питательных веществ из одного растения в другое при взаимодействии их корневых систем.- Бот. журн., 1958, т.43, № 5. С. 695 - 701.

129. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963. - 254 с.

130. Регулирование роста, развития и питания растений в фитоценозах.- М.: Наука и техника, 1982. 229 с.

131. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - 424 с. >.

132. Рогов М. С. Кострец безостый /М. С. Рогов //Ранние корма. М., 1970.-С. 42-56.

133. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. — М.: Колос, 1969.— 183 с.

134. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1963.598 с.

135. Сакай К.И. Конкурентоспособность растений. Ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы /Канн-Ихи Сакай //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. - С.309 - 331.

136. Сельскохозяйственная экология /Н.А. Уразаев и др.. М.: Колос, 1996.-225 с.

137. Серебрякова Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. — М.: Наука, 1971.—С. 101-110.

138. Сидоренко В.Г., Бердюкова В.А., Сурова Н.Г. Конструирование мозаичных агроценозов. /В.Г. Сидоренко, В.А. Бердюкова, Н.Г. Суров. Биол. Науки. -М., 1992, № 6. С. 106 - 144.

139. Скоблин Г.С., Скоблина В.И. Луговое и полевое кормопроизводство. — М.: Агропромиздат, 1988. С. 188-191.

140. Сметанникова А.И. Люцерна на Северо-западе СССР. Л.: Наука, 1967.-223 с.

141. Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974.-232 с.

142. Смирнов А.Г. Некоторые результаты изучения сообществ из одно-и двустебельных растений в связи с вопросами о взаимоотношениях между организмами /А.Г. Смирнов //Взаимоотношения растений в растительном со-, обществе. Казань, 1964. - С.324 - 336.

143. Степановских А.С. Экология. Курган: ГИПП «Зауралье». - 2000. - 704 е., ил.

144. Структура, продуктивность и динамика растительного покрова: Сб. научн. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. - 128 с.

145. Сукачев В.Н. Биогеоценология и ее современные задачи. Журн. общ. биол., т. 28, № 5, 1967. - С. 501-509.

146. Сукачёв В.Н. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений /В.И. Сукачёв //Бюллетень Московского общества исследователей природы. Отдел биологии. М.: 1954. - Вып. (64) 4. - С. 35-47.

147. Сукачев В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие. Докл. АН АССР, 1941, т. 30, № 8. - С. 752-755.

148. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. Сообщения ин-та леса АН СССР. Вып. 1, 1953. - 543 с.

149. Сукачев В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покров. Ботан. журн., 1956, № 4. - Вып. 4. - С. 25-29.

150. Сукачев В.Н. Проблемы борьбы за существование в биогеоценоло-гии. Вести ЛГУ, 1946, № 2. - С. 27-40. "

151. Сукачев В.Н. Терминология и основные понятия фитоценологии. -Сов. бот., 1953а, № 5. С. 11-21.

152. Сукачев В.Н. Что такое фитоценоз. Сов. бот.,1934, № 5. - С. 4-18.

153. Сукачев В.Н. Экспериментальная фитоценология и её отношение к экспериментальной биогеоценологии. Тезисы докл. научной конф. по вопросам экспирем. геоботаники. - Казань, 1962. - С. 45-187.

154. Сукачёв В.Н., Дылис Н.В. (ред.) Основы лесной биогеоценологии. -М.: Наук, 1964.-567 с.

155. Тархова Т.Н. Ценотическая дифференциация в синузиях Polytri-chum commune Hedw. Ботан. журн., 1971. т. 56, № 4. - С. 517-521.

156. Титлянова А.А. Продукционный процесс в агроценозах /А.А.Тит-лянова, Н.А. Тихомирова, Н.Г. Шатохина. — Новосибирск: Наука, 1992.- 169 с.

157. Титов Ю.В. Эффект группы растений. Л., «Наука», 1978. С. 150.

158. Токин Б. П. Целебные яды растений. Изд-во Ленингр. университета, Л., 1980. С. 278.

159. Тюльдюков В.А. Особенности конструирования многолетних травостоев /В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова //Изв. ТСХА. —1999. Вып. 3.-С. 22-33.

160. Уильямсон М. Анализ биологических популяций. Пер.с англ. — М.: Мир, 1975.-271 с.

161. Уиттекер Р., Хардинг Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс," 1980.-328 с, ил.

162. Физиолого-биохимческие основы взаимодействия растений в фи-тоценозах. Вып. 4. Киев, 1973. - 156 с.

163. Филатов Ф.И. Возделывание многолетних трав в полевых и кормо- . вых севооборотах Юго-востока СССО. 2-е доп. изд. Саратов, 1952. - 172 с.

164. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) /Ин-т физиологии растений им. К.А. Тимирязева /А.А. Ничипорович М.: Изд-во АН СССР, 1961.-135 с.

165. Харпер Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у расте-' ний /Дж. Харпер //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. — С.11 -54.

166. Харьков Г.Д. Введение в культуру козлятника восточного /Т.Д. Харьков, JI.A. Трузина //Кормопроизводство. 1999. - № 10. - С. 9 - 12. — >

167. Хуснидинов Ш.К. Новые, малораспространенные сельскохозяйственные культуры в Иркутской области /Ш.К. Хуснидинов; Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИрГСХА, 1999. - 232 с.

168. Хуснидинов Ш.К. Технологические особенности возделывания--- ""-х.горца Забайкальского в условиях Иркутской области / Ш.К. Хуснидинов^ " Е.Н. Иванова //Вестн. ИрГСХА Иркутск, 1998. - Вып. 10. - С.17 - 21.

169. Хуснидинов Ш.К., Орлов А.С., Кудрявцева Т.Г. Морфо-биологические и хозяйственные особенности свербиги восточной в связи с ее интродукцией в Иркутской области //Вестник ИГСХА, 1998. -№ 12.-С.41-44.

170. Хуснидинов Ш.К., Орлов А.С., Шумицкий С.Н. Свербига восточная резерв развития кормопроизводства в Иркутской области //Вестник ИГСХА, 1998.-Ч. 12.-С. 39-41.

171. Часовенная А. А. Основы агрофитоценологии. Изд-во Ленингр. университета. Л., 1975. - С. 187.

172. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Изд-во «Совет--'' екая наука», 1956. 194 с.

173. Шаин С.С. Агротехника многолетних трав. -М.: Сельхозгиз, 1959. 263 с.

174. Шатилов И.С. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур /И.С. Шатилов. М.: Колос, 1975. - 167 с.

175. Шахов А.А. О факторах распределения и структуры фитоценозов. К современному состоянию проблемы в советской фитоценологии //Бот. журн., т. 34, № 2, 1943. С. 148-162.

176. Шенников А.Л. Введение в геоботанику. Л.: Изд. ЛГУ, 1964; Ч441 с.

177. Шенников В.А. Экспериментальные изучения взаимоотношений между растениями /В.А. Шенников //Академику В.А. Комарову. Юбилейный сборник. М.: Изд-во Ан СССР, 1939. - С. 87-94.

178. Шкель Н.М., Кац Э.Г., Драгавцев В.А., Базавлук И.М. О механизмах конкурентных взаимоотношений у пшеницы //Сельскохозяйственная биология. 1981. Т. 16, № 4. С. 546-551.

179. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений/ Н.Я. Коваленко и др.. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 384 с.

180. Энергетическая оценка агроэкосистем: метод, рек. /Ш.К. Хуснидинов и др.. Иркутск, 2008. - 46 с.

181. Энергетическая оценка полевых севооборотов: метод, рек. /В.И. Марымов и др.. М., 1989. - 29 с.

182. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в'

183. АПК /Б.И. Яковлев, В.Б. Яковлев. М.: КолосС, 2004. - 423 с.

184. Якушев Б.И. Рост и взаимодействие корневых систем древесных и травянистых растений /Б.И. Якушев //Эколого-физиологические особенности взаимодействия растений в растительных сообществах — Минск: Наука и техника, 1968. С. 91-124.

185. Ястремский Б.С. Некоторые вопросы математической статистики. . -М.: Госстандартиздат, 1961. 192 с.

186. Каурау I.A., Будкев1ч Т.А. Фосфарная жыуление ауса i пялюшю ix сумесным вырошчаванш /1.А. Каурау, Т.А. Будкев1ч //Весш Ан БССР. Сер. б1ял. навук, 1971, № 5. С. 15-20.

187. Рахцеенка I.H., Будкев1ч Т.А. Рост i фарм1равание каранёвых' с1стэм канюшыны чырвонай, люцэрны i щмафееую у чыстых посевах i двух-кампанентных травусмесях. Весщ Ан БССР. Сер. б1ял. Навук, 1979, № 4. -С. 5 - 9.

188. Alberda Т., Sibma L. Dry matter production and light interception of crop surfaces. Ill Actual herbage production in different years as compared with potential values. Brit. Grassl. Soc., 1968. - Vol. 23. - P. 3.

189. Black J.N. The interrelationship of solar radiation and leaf area index in determining the rate of dry matter production of swards of subterranean clover (Trifolium subterraneum). Austr. J. Agric. Res., 1963. - Vol 14. - P. 1-18.

190. Bowen G.D, The toxicity of legume seed diffusates toward Rhrizobia and other bacteria. Plant Soil, 1961, №. 15. - P. 155-165.

191. De Wit C.T. On competition. Versl. Landbouwk. Onnderz., (66) 8, 1960. - 318 p.

192. Donald C.M. Competition between crop and pasture plants. Advancesin Agronomy, 1963. Vol. 15. - P. 1-118.

193. Ellenberg H. Physiologisches und okolosisches Verhalten derselben Pflanzenarter. Ber. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 65, 1953. - P. 351-362.

194. Ellenberg H. Under einige Fertschritte der kausalen Vegetationkunde. v Vesetatio, 1954.-P. 5-6.

195. Evenari M. Germination inhibitors. Bot. Rev., 1949. - Vol. 15. - P. 153 - 194.

196. Fascuales A.C. Effects of competition in the selection process //Efficiency of Plant Breeding. Proced. of the 10-th Congress of Eucarpia. Wigen-ningen the Netherlands. 19-24 June 1983. Poduc. Wagminnen: 1984. P. 35-39.

197. Fascuales A.C. Principles and methods of plant breeding. Greece. Dept. Gen. Plant Breed. Aridtotelian Univ. The Saloniki. 1976. Pub. N 6. P. 24-29.

198. Fottrell P.E., O'Connor S., Masterson C.L. Identification of the flavo-nol myricetin in legume seeds and its toxicity to nodule bacteria. Ir. J. Agr. Res., 1964.-Vol. 3.-P. 246-249. " •

199. Grime J.P. Competitive exclusion in herbaceous vegetation. Nature, vol. 242, № 5396, 1973. - P.344-347.

200. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. N.Y., 1979. -189p.

201. Hanson H.C., Churchill E.D. The plant community. N.Y., 1961. -401 p.

202. Jacquard P. Manifestation et nature des relations socials les vegetaux superiurs. Oecol. plant., 1968. - Vol. 3, № 2. - P. 137-168.

203. Jacquard P., Caputa J. Comparison de trois modeles d,analuse des vala-tions sociales entre especes vegetales. Ann. amelior. plant. - Vol. 20, № 20, 1970.-P. 115-158.

204. Lieth H. Patterns of change within grassland communities. The Biology of Weeds (Harper J.L., ed), Blackwell, Oxford, 1960. - P. 27-39.

205. Margalef R. Homage to Evelin Hutchinson: or why there es an upper limit to diversity. Trans. Connecticut Acod. Arts. Sci., vol. 44, 1972, p. 211 -235.

206. Mc Naughton S.J., Wolf L.L. General ecology. New York, 1973,-710p/

207. Planka E.R. Competition and niche theory. In: Theoretical ecology. Blackwell, 1976.-P. 114-141.

208. Ross M.A., Harper J.L. Occupation of biological space during seeding establishment. J. Ecol. - Vol. 12, №1, 1972, - P. 77-88.

209. Schreiner O., Reed H.S. The production of deleterious excretions by roots. Bull. Torrey Bot. Club., 1907. - Vol.34. - P. 279-303.

210. Stebler F.G., Schroter С. Beitrage zur Kenntnis der Matten und Wei-den der Schweiz. II. Uber den Einfluss des Dungung auf die Zuammensetzung der

211. Grasnarbe. III. Uber den Einfluss des Bewassernsauf die Zuammensetzung der

212. Grasnarbe wiesen. IV. Einfluss des Bewassernsauf die Zuammensetzung des Ra-sens. Landw. Jahrb. Schweiz, 1887. - Bd. 1.

213. Weaver J.E., Clements F.E. Plant ecology. -New-York. London. -1938.-382 p.

214. Willey R.W., Rao M.V. A competitive ratio for quantifying competition between intercrops. Experimental Agriculture, 1980. Vol. 16. - P. 117-125.

Информация о работе

Мартемьянова, Анна Анатольевна
кандидата биологических наук
Иркутск, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Особенности конкурентных отношений многолетних растений в агрофитоценозах Предбайкалья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы