Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности гумусообразования и пути регулирования гумусового состояния разноокультуренных черноземов типовых западной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Особенности гумусообразования и пути регулирования гумусового состояния разноокультуренных черноземов типовых западной Лесостепи Украины"

Р Г В 00

- ''украХнсш акадоНя аграриях наук.

1нспгогт грунтознавства та агрохм1 1ы.о.н.сш(шсвського

На правах рукопиоу

ХАР1Н Серггй Володамяровдч

УЖ 631.417

ОСОБЛИВОСТ! 1УМУС0УТВ0РШЯ ТА ШЛЯХИ РЕШШННЯ ГУМУСОВОГО СТАНУ Р1ШО-сшьтуреш ЧОРНОЗИЙВ ТШ10ВИХ ЗА-хШаго Л1СОСТШУ украйи

Спецгальн1сть: 06.01.03 - агрогрунтознавсгво 1

агроф1зика

АВТОРЕФЕРАТ

дасертацхХ на здобуття вченого сгупеня кандидата оЬнюькогоопо-дароьких наук

Харк1в - 1993

Робота ваконана з Гнститут! грунтоааавства та arpoxtuti Im. О.Н. Соколоэського ТАШ

Науковнй кер!внак - старший науковий сп1вроб1тняк,

кандидат с1льськогосподароыасс наук, Г .Я. Чесняк

0ф1ц1йв1 опоненти - доктор с1льськогосподарсысах наук,

професор ¡1.1. Лакт1оаов;

доктор с1дьськогосподарських наук 14.1. Полупан.

Пров! дне я!дправыотво - УкраХнський дерясавний аграрияй

университет /и. Ка1в/

Захист дисертац! i в1дбудеться "JM* 1993 року

0 № гвдин! хаилин па зас1даын! Сп1ц1ал1аоваяо1£ рада К 020.43,01 в Гнститут! грунтознавства та arpoxfMl! tu. O.a. Соко-ловського sa адресов: 310024, 2apatß-24, вуя. Чайковоького 4, 1Тк.

Просим о прайшги участь в робот! Радаабо взслатя Bijrrys вв автореферат в 2-х екзешиярах, як! aaatpeai печаткоп, за адресов: 310024, ы. 1арк1в-24, вуз. Чайковоького 4, Ш, Вченому секретера.

3 дисвртац!ею ысияа оэнайоыитася в <31бд1отвц1 Хвституту.

Автореферат роз!сяаниЯ лютого 1993 року

Вчеявй секретер Спец!ал1эованоХ ради, кандидат с!льськогоопо-дарськдх игу*

О.Ф. Павленко

ЗАГАЛШ ХАРАКТЕРИСТИКА РСШИ

Актуальней, gam. 3 п!двишенням 1нтенонф!кац!Х зеыдероботва зроотае втручання лвдини в х!д 1руитоугворювального прсцеоу, в пе-регворення та радикальну зы!ну ооновних влаотивоотай та окладу грунтового т!ла. Пря цьому оаы! хтунгя диференщоютьоя за р!внем свое! родочоот! в залешюот! в!д !нгенсивност! антропогенна* наган-тажень.

За таких умов оооблввого значения набуваюгъ п!дходи да правя-льноХ оц!якя органЬшо! рвчовяна грунту, вивчення продевíb Н пе-ретворення та правильного регулгааняя в р!зноман!тяях уиовах с!ль-оысогосподароького викорастання rpyHTÍB.

Однак, багато теоретична* пятань, подо процео!в транофориац! X органично! речовяня чорнозаы1в, як! мають piзнай отуп!нь окульту-.ровоот!, задяшаоться вое не навивченниа, шо негативно в1дбяваеть-оя ва вярйнвнн! багатьох практачних задач, пов"язанях а регулюван-ням гумуоового отаву цях rpyHTÍB.

Брак !нфорыацН про oootíJiHBoori процеоу гуыусоутворення на р!зноокультурених грунтах не дав шялввост! науково-обы1ркяваао ставятяоь до в1дм1ннооте8 в 1нтенсивноот! га к!нетиц! транофориацП орган!чво1 речовиня та у творен! гумусу в грунтах.

BtfloyTHícrb данях про коеф!ц!ентя гум!ф1кац!1 та ведячяяя *!-нерал!зац!1 гумусу не дозволяв з доотатньою ретельв!отю роаровятш технолог! 1 регулвванвя гумусового балансу рЬноокультуренях ч>уит!в.

Особляву актуальн!отв набувае ця проблема для чернозеы!в JigaX-ня - основа орнях земель та золотого фонду грунт íb республЬя.

Мвта i задачу доолЬуену Вивчення оообхявоотев та эстановяен-ня захоном!рнооте8 трансфориацИ орга^йчно! рачовяна в черевгемах тяповях в залежноот! в!д ступени Хх мдльтуреноот!.

Розробка способíb регулюваиая гумусового стану рíзноо^удьтуре-нях черноземов в загальнй систем! з!двтореяня Хх родачост!.

Для дооягнення поотавленоХ метя вяр гпуваляоь такt задач! :

- внзначятв зм!ну ступени окулътуреноот! чернозему типового мадогумуоного середвьо-суглянковога ЗвхЗдного íicooteny п!д ваяя-вой довготривалого систематичного вккорлотання добржв;

" вявчятя гумусовая отав чорнозек!в тяповях Эах!дного licocrsny в залбашоот! в!д ступввю tx окулыигреноот!?

- встановятв SsdHy к!лыс!овях покаэнясЛэ процэсу хтмуооутво-ревня п!д вплявом окультуреност! грунту;

- вяявятя оооблявозт! як!«нюс в!дм!нвос*ей новоутворевоХ орта-

- а -

нхчноХ речовини на р1зноокультуренкх Bapiантах чорнозему ^/пового;

- визначити коефхцхенти гуыхф1кац1Х рослинних решток i гною

та середньор1чнх величини М1нералхзац11 гумусу, пхд окреыими культурами в чорноземах тицових pisHoro ступени окультуреностх;

- визначити шляхи регулювання гумусового стану чорноземхв для розробки технологий розширеного вхдтворення Хх родючостх.

Каукова новизна роботи.

Бперше проведено комплекс« досл1дження процесу гумусоутворен-ня в чорноземах типових Заххдного Исостепу, рхзних за ступеней окультуреностх. Встановлено законом1рностх гумусоутворення в цих грунтах в залежност! в1д ступени Хх окультуреностх.

Використано новий пхдаид для 1дентифг;ац1Х та угрупування чор-нозем1В за ступеней Хх окультуреност! на ochobi кластерного ана-л!зу.

Виявлен£ к!льк1сн1 та як1сн! оссбливостх та встановленх законоь мХрност! зы!ни нроцееу трансформац1Х органХчноХ речовини п!д вшш-вом окультуреностх грунту.

Визначен! коеф1цХенги гуглфхкацН рослинних решток основних польових культур та гною в чорноземах Заххдного licocTeny УкраХни.

Визначен! параметри '(Янливост1 величин м!нерал1зацгХ гумусу .в залежностх в!д вирощуваноХ культури та ступеню окультуреностх грунту.

Практична цхннхсть роботи. .

Розроблено шляхи регулювання гумусового стану pi з н о о куль турен-них чорназем1в Заххдного Лхсостепу на пхдставх отриманих парамет-рхв гумусоутворення в них.

Публ1кацхХ результат!в досл1джень. . Бо результатам дослхджень опубл1ковано п'ять po6iTt. одна передана до друкування.

Структура та об'ем побеги.'

Дисертац1я складаеться 1з вступу, тг'яти глав, висновкхв, рекомендацхй виробництву, списку Л1тературк та додатвхв.

Робота викладена на 150 сторонах основного машинописного тексту, Evince45 таблиць, 15 малюнк!в,15 додаткхв. Список литература включае 295 наПменувань, в тому числ!65 закордонних.

«»3 е» ЗМ1СГ РОБОТИ

Глава I. Гумтсовяй стан чошозеы!в при 1х с!ль-

СБКогосподарському вякориотанн! та октаь-туреян! /огдяд л!тератури/

На п!дсгав! огляду широкого кола л1терагураих джеред /в!т-чазняних та закардскаах/ васв!тлено стан питань шода вавчеяост! гумусового столу чарноземнах грунт!в та його зм!ни п!двшшвоы р!зшх уыов с1льськогоспсашрського вакорастання, Назначено невар1шея! проблема, а такох питания, шо будуть ваЕчатись в дисвртац!йн!й робот!.

Глава 2. Об"акта та метода досл!джень

Досд!дяення проводились протягои 1389-1992 рр. на стац! сварному досдШ Тераоп!дьсько! державно! с!льськогссподарсько! досл1-дво! етанцП в Торноп!льсыс1й облает!. Зг!дно зг дотово-географ!-чним районуванкям чорнозенно! тер1тор!1 Укра!на, об"вкт досл!джеяь знаходит&ся у вологМ, атлантичн!й грунтовонйд!матачн!1 фац!!, ПрикарпатсБк1й грунтов¿й пров!нц!1, Водано-Под!льському грунтовому окрузи . ;

Об"«ктом доая!дявнь були чорноземи типов! глабок! малогуыус-н! середньосугланков! за мехнн!чним складом. Стац!онарнай досл!д являе собоо десятип!льпу зерно-пропашну с I возм! ну, 40£ в як!й займають пропаши! культура, -13$ - багатор!чн! трави. Доол!д закла-„з?но в 1963 род! з метояг вивчення р!зних систем удобрения культур а с!возм1н!. Плота пос!вно! д!лянки - Г80 м2, врах{вво1 - 100 м2, повторя!сть 3-кратна. Вавченяя продес!в трансфориац!! орган!чноХ речована грунту проводилось яа таких вар!антах досл!ду: I. Абсо-лютний контроль; 2. Вапнованай контроль; 3. Гы1а

9 т/га; 5. Гн'1й 6 т/га + «иР^. 6> Гн1а 9 т/га + ^р^;

7. Гн!й 12 т/га + »64?^^; 8. Гн!й 6-т/га + %Р66Кеб + вапно; 9. Гн!й 9 т/га + ^РееКде + вапно; 10. Гя!й 12 г/га + %Рб5Кбе+ вапно. В подальиах досл!дхеннях за значен! вар!ентя бузи угрупова-н!, зг!дно показнак!в грунтово? родвчост! та урокайност! культур, на вар!ан*а ? ссрсд::!- та гнеокнм стуйгнеа ск^йь-

гуреност!.

Основнини метопами (Зуда польовий, моледьно-шиьовий, лаборе-торно-аяап!твчний та методе матеыатично! статистики.. Модельно-польови2 метод досл!джень був основа® при вивченн! npouecj гу-м!ф!кац!! рослинних решток та гною. В1в являв собою моделзвавня процесу гуыусоутЕорення в польових уыовах за допомогою "методу 1эальованях проб" ГЛ. Чесняка /1986/. В лосяШ назначали жоеф!-ц1внти гум!ф!кац!¥ гною та рослинних решток таких культур: куку-рудза на сялоо, кукурудза на зерно, цухровий буряк, горох, озима пшеница, консшина. Дня визначеная величин м!нерал!зац! i гумусу викорвотовувались аналог!чн1 !зальован! проба, аде без рослинних решток /лише э грунтом/.

1абораторно-аяалiтичний комплекс метод!в досл1дхень включав загально вязаан! агрохШчн! ыегоди досл!дження грунт!в, як! вико-ристовувалясь наш для оц1нки показник!в грунтово! родючост! ва-ptaHTiB pfaHoro ступеню окультуреност!, а такок для к!льк!сноХ та як1сно1 характеристики процес!в гумусоутворення /Ар!нушк!на,1961/. Для статястично! оц!нхи достов!раост! отриманих результат! в вико-рястовувався дасперс!онаиЗ анал1з /Дослехов, 1979/, а для yrjy..-дуваняя вар!ант1в доол!ду за ступеней окультуреност! було вакорис-тано клаотерний анал!з /Иандель, 1988/.

Роарахунок балансу гумусу в р!эноокультурених грунтахпрово-дився по мвтодиц! Г.Я. Чесняка, U.U. 31нчвнка~Д987/ з вякористан-ням отриманвхв робот! коеф!ц!ент!в гуы!ф!кац!1 та величин м!нера-л!зац!1 гумусу.

Глава 3. Эи1на-сттоевю отальттреност! чошозе»|у типового в результат! донготтавалого систематичного застосування добрив

В глав! ваккадено результат! внвчення auiffli осяовних показна-х!в родючост! п!д впливои довготрввалого /блязыю 30 рок!в/ застосування добрив. Як св!дчать дан! таблиц! X з ростом к!лькост! вкеоеких орган!чяих добрив на фон! JtPK та ванна в!дбувавться пос-тудове, аль суттеве зб!лыаення гумусованост! чернозему за три ротад!! с1во5м!ни. Встановлено також, шо викорисгання вапна спри-яб б!дыпому накопиченню гумусу в грунт!, особливо на високоугно-вних вар!антах.

Показано, но в я !свому склад! гумусових речовин вгдбудвся суттвв! зи!ки п!д впливом довготривалого систематичного застосу-

Таблице I

Данам !ка ни!сту гумусу в чернозем! типовому за три ротацИ с!возм!нв Д963-1991 рр./

? : Вм!ст гумусу, Р!зницяг вмЮту

Фон : Вар1анг :-:-г-гумусу-

. : . ....... : тоот ло ва-:».до пот

: : 1963р. : 1991р. :ги грун-:чаткового

: _ :____£__зу_ _ :вм!ст2

Без вапка Абсолют, контроль 3,65 3,50 - 0,15 -4,1

да 3,65 3,80 + 0,15 + 0,1

Гн!й 9 т/га 3,65 3,90 + 0,25 + 6,8

Гн!й 6 т/га + Ш 3,65 3,98 + 0,42 + 11,5

Гн!й 9 фа + ШС 3,65 4,(7/ + 0,33 + 9,0

Гн14 К т/га + ЯРК 3,65 4,22 + 0,57 + 15,1

3 вапном Контроль ^ 3,65 3,55 - одо -2,7

Гн!й 6 т/га + ДОС . 3,65 3,95 + 0,30 -1- 8,2

1Ъ!й 9 т/га + *РК ' 3,65 4,06 + 6,41 + 11,2

Гн1й12 т/га + ЛРК. 3,65 4,32 + 0,67 + 18,4

НСРщ - .0,05

ванкя добрав /табл. 2/. 1з зростанняы вм!сту загального гумусу в грунт!, в Його склад! зрсстае вм!ст як детриту, так ! сама гуму-сових речован. При чому п!двишення к!лькост! внесеного гвоо вакпи-кае зростааня вы!сту детриту в склад! гумусу, 1 йсго прир!ст ви-переяжав прар!ст, саме гумусових речован в склад! орган!чно1 речо-вини. В такому а налряшу в!дбуваеться збитшення вм!сту рухомоТ /РСР/ та водррозчваао? /БОР/ орган!чно1 речовини.

Вявчення оптичних якостей гум!новах кислот показало, то дой-готраваде застесувакЕЯ добрав празводать до зм!нн трансфорлагг'йннг пр6цес!в гулусоутвореаш*, ео^позаачаеться на фориувацн! б!льз зр!лих гуи!новах эт&о?, з п!двпшенгав. сгувенеу кояденсованоот!

Покаэникв jncicHoro окладу гумусу на вар!антах стацгонарного доол!ду

---т-----

i

Фок ] BapiaHr !

"!3а- ~ TBSiôiT----

!гадь- loaue-IBuioT ! ний !гуму-1детриту, Iryyyo, !оових! < ! ft 1рето-! *

!вин,?!

}ровно- ] ФК

lV?6 j

!POP, %

Таблиц* 2

гуыТновТ

I K-T_

T

J IK ! ГКП

JKI

Без Абсолютная 3,65 2,04 1,61/44,1* 0,112 3,75 1,8 0,082 0,506 6,2

ванна контроль

< Ш 3,80 2,10 1,70/44,7 0,135 3,64 1,8 0,102 0,529 5,2

ГнМ 9 т/га 3,90 2,15 1,75/44,9 0,175 3,55 1,8 0,110 0,550 5,0

Гн1й бт/га+КРК 3,98 2,13 1,85/46,5 0,140 3,56 1.9 0,120 0,567 4,7

Гнгй 9т/га+№ЕК 4,07 2; 20 1*87/45,9 "0,180 3,54 1,8 0,106 0,548 5,2

Шй 12т/га+КРК 4,22 2,22 2,00/47,4 0,210 3,47 1,9 0,151 0,584 3,9

3 ван- Контроль 3,65 2,04 1,61/44,1 0,110 3,70 1.8 0j080 0,508 6,3

ной Шй 6г/га+»РК 3,95 2,18 1,77/44,8 0,130 3,56 1.8 0,108 0,550 5,1

1Ш Эт/га+КРК 4,06 2,20 1,86/45,8 0,170 3,55 1.9 0,117 0,573 4,9

Ifeiñ 12т/га+*РК 4,32 2,30 2,02/46,8 0,200 3,45 1.9 0,151 0,589 3,9

HCPos 0,06 0,04 0,03 0,02

I

<r>

n - чиоельник - % до ваги грунту; знаменник - % до загального туыуоу.

на вздохну вхд гаках на ыенш удобрюваних варгантах.

Аналхз змхня групового та фракцгйного складу гумусу показав, шо в аьоиз в1дбувавться змия, як1 визван! к!льк1стю заотосованих добрив, при чому в склад1 фракцгй гумхнових кислот в!дбувавтьоя б1льшсугтевх захни, це мае м!сце в груповоыу склад! гуцусу. 3 ростом кхлькосм внеоеного гною, на фонх №РК га вапяа в снлаД1 фракам зросгае рухома IX частина /ш®"язана з В2О3/, ш0 викликаесуг-геве знакення спхвввдношення ГО П/ПС I.

Таким чином, в гуыусовоиу станх черноземов типовгос п!д впли-вом довготривалого внесения р!зних норм добрив, в1дбулися суттев! зм!ни, як! В1дзначилися на к1Лькост1 та якостх гумусу. Максимальная вм!ст гумусу 4,22-4,35$ отримано на вархангх !з застосуванням 12 т/га гною на фо^ ШС та вапна. Прархсг загального вугдецв в!д-бувався за рахунок, головням чином, фракцх1 пов"язано1 з ^Од. За-отосування вапна призводять^до накопичення в склад! гумхнових кислот фраицН, пов"язаноХ з Са та до пхдвишення загального гумусу в грунтЬ

Дослгдаення змхн фгзичних та ф1зйко-хШчних показник!в на . вар!ангах досл!ду показали, що пхд впливом засобхв окультуривания суттево покрашилися зазначен! показники, в порхвнянн! з контролем. За ноказниками водаоф!зйчнах влаотивостей наш! вархаата оц1ктть-ся таким чином: задов!льне - на контролх та вар!ант! з #64^66*^66 /водотривкхсть охладае тут 46,4-48,добре - на варгантах з внесениям 6. та 9 т/га гною на фон! Ш( /водогривк!сть зросгае до 57,7-65,7^/; вхда^нне - на вархант! !з внесеняям 12 т/га гною на фон1 №РК та вапна /водогривк! агрегата складають 72,9-74,958/.

• Щор1чне застосування гною в норы! 12 т/га на фон! ШС та вапна на протяз! трьох рогацгй с!возм!ня призводить до пхдвишення на 25 % проги контроля еыкосгх поглинання та П1днхмае 11 до 29,72 мг х екв/100 г грунту. Змвншуеться гщюл!тична каолотн!оть з 2,44 до 1,62 мг екв/100 г грунту. Застосування вапна,за таких умов,суттево в!дбяваеться на зниженн! г!дрол!гично! кисдотност! чернозему типового. Навхть на контрольному вар!ант! пря янеоенвх вапна вона зменшуётьоя вщ 2,44 до 1,73 мг- екв/109 г адату. Вфвктявн!сгь вапна зроогае пря оум!оному його внесена! з гноем. Таким чином, п!д впливом довготривалого застосування добрев на чернозем! типовому в!дбуваеться покрашення Хх ф!зичнвх та х!м!чних показникЬ, сгупхнь змгни яких залежись в!д кглькост! внесеаих добрив.

Анал1з вм!ни аграх!м1чнах показник!в чорвозему типового по- . казуе, то 1э зросганням воры орган!чних добрев на фон! ХРК в!дбу-ваеться суттвве п!двишення в грунт! им!сту' загального азоту в1д 0,218 до 0.32Q? до ваги грунту; рухомого фосфору в!д 13,5 мгДООг грунту на контрол! до Í8.8 кгДОО г грунту на вар!ант! "12 т/га гною + J6PK + вапно"; обм!нного кал!» в!д 13,2 до 25,5 ыгДОО г грунту на аналог!чних вар! антах. Суттевого впливу ванна на зы!ау вмi сту основных блеыент!в кивдення не визначено.

Показано, шо !з зросганням р!вн!в удобреност!, в грунт! пос-тупово п!двишуюгься основн! показвики б!олоГ1чноХ активност! грунту. идвишувться загальна к!льк!сть окремих груп MlKpoopraHi3MÍB, активн!сть фермент!в дег!дрогеназк та перОксидази, здатн!сть грунту до трансфораацП азоту та !н. В{дпов1дно/ сумарний показник 61-олог!чно! активност! грунту складав 55,7 бал!в на контрол!, 68,5-прв внесенн! 6 т/га гноа та JÉPK ! 79,9 - на вар!ант! "12 т/га гно».+ JÉPK + вапно".

В таблиц! 3 наведено дан! по урокайност! польових культур на вар!антах дося!ду. В!дэначимо, шо !з зростанням окулыуреност! грунту Е1дм!чаеться зростання урожайност!. Так при переход! в!д абсолютного контроля до найб!лыи угноених вар!анг!в в!дбуваеться п!двишення урожайном! культур в середньому на 45-56?. Ваонування призводить до п!двишення урояайност! багатьек культур в середньому на IQ/5, аде реакц!я таких культур як горох, ячм!нь, кукурудза ва сил ос на внесения вапва була звачно пом!рноо на в!дм!ну в!д !нпшх. Таким чином, п!двишення урохайност! культур с!возм!ни в!дбуваеться. у в!дпов1дност!' !з йокрашенням показник!в грунтовой родочост!.

Вивчення зм!ни гумусового ставу грунту, його агроф!зичних, ф!зико-х!м!чних властивостей, агрох!м!чних та б!олог!чних показни-kíb I урожайност! культур показало, шо п!д вшшвом тридцятир!чно-го використання груату'в умовах pi3HHX р!вней удобреност! в!дбулв-ся диференц!ац!я ptвия родючост! чорнозему^ тобто зм!нився ступ!нь його окулыуреност!.

3 л.етою об"активного угрупування вивчазмих десяти вар!ант!в використа:.ня грунту за ступеней 1х скультуреност!, нами був вико-рястаний метод кластерного анал!зу з 1врарх!чниы алгор!тмом вир!-шення задач!, результата як ого офорьшоються у вигляд! дендрогра-ми. Дей метод дозволяз !з статистичкою достов1рн!стю визначити р!знотк!сн! кпаси с ред багатоШряих об"зкт!в. В аашому дослШ проводилась !дентиф!кац1я грунт i б за ступеней i'x бкультуреност! з

Таблица 3.

УрожайнЬгь кулыур i продуктивном. oíbo3uíhü на вар!антах стацгонарного доод!ду /середа! дан! за I989-I99I pp./ *

!

Фон ! BapiaHTD

!

i

I Урожайисть культур, ц/га ' 1д?кт.

шэня Горох Яч - ! на ig™,} fia пшна,^™* I ця I |ыень ] зерн0|0у1як [ силос j cího j8^

Без АОоолютний ' вап-контроль

"а Ж

Гн!й 9 г/га Гн:й бг/га+ШС Гн!й 9т/га+КРК . Гн!й 12т/га+№РК

3 Контроль вап-

нои Гн!й бт/га+ЯРК Гн!й Эт/га+JÉPK Гк1й 12т/га+№К

40,9 32,5 34,8 48,8 374 347 66,6 48,1

47,4 33.3 IÎ6 ШГ

W42.I 129^

52.4 44Д

128 ТЖ

44.1 28.9

ШГ 89^

53,8 37,6

13Г ТП>

55,7 36.7

ШГ ШГ

42J3 SL¿ 513

121 I2ö 137

SIfcl Ш

Ш 125 128

46.5 64,0 542

134 131 145

49,4 68,1

142 ТЗЭ

51,1 69.3

147 142

WW

Я Й83 Ш

77.0 65.9

Itö 137^

87.7 69,7

Той тйг

33.4 52.7

168

47.5 70.1 559 IST 144 Ш 48.2 72.4 569 138 1<ЦГ 152

55.7 37jJ 5a¿ 7L9 586

136 Tib 14o 147 157

71.4 51,9

Jffn Tue

M 80,3 69,8

121 W>

483 84.8 ббдЭ

l3§ 127 ¿43

522 94,2 74.9

ISS HT 156

HGP,

05

2,6 2,6 2,5 2,8 24,1 20,5 4,4 3,3

* - дан! Тврноп!льсысо1 доол!дноХ c-raauil

joe - чиоельник -знамениях -

абсолютна значения показника; % до абсолютного контроле.

- то -

урахуванням Ю ознак, до яках включались показники грунтовоК родю-чост! та уракайк!сть кулыур.

Результати кластерного анал1зу представлено на дендрограм! /мал. I/.

До слабоокультуреного чорнозему типового в!дведено вар!анти: Абсолютная, контроль; вапнований контроль та ^PggKgg. До серед-ньоокультуреного: гн!й 9 т/га, гн!й 6 т/га + ЛРК; гн1й 9 т/га + ЙРК; гя!й 6 т/га + №РК + вапно; гн!й 9 т/га + JiPK + вапно. До висо-коокультуреного: гн!й 12 т/га + JfPK; гн!й 12 т/га + JiPK + вапно. В пода'ьшому зазнзчея! вар!анти !менуються яквар!анти слабого, середнього та високого сгупешо скультуреност!.

Глава 4. Особливосг! трансформадт ? орган!чно? речовини в грунт г pi зноокультуреаих варганттв чорнозему типового

Для к1льк{ cira'f характеристики процесу гумусоутворення 1з гною ■ та рослинних решток польовшс культур,нами використовувались показники вм!сту гумусових речован /БГР/ в !зольованих пробах на окре-мих етапах трансформац!i, коеф!ц! внт, гум!ф!кац!I /КГ/, пер!од /час/ трансформац!'1, та !нтенсивн!сть трансформацЛ вуглецр /1ТВ/ рослинних решток, тобто к!льк!сть вуглещо в грунт! !зольовано? проба; то зм!нилась за певний пер!од часу /добу/ :

|х ХСГ3 г "С" "J. Шнетика процесу в!добраиалась гра-

I ш г грунту за до^уи ф!чно у вигляд! к!нетичних кривих

Динам1ку к1льк1сних показщш!в гумусоутворення показано на прикдад! трансформацП рослинних решток озимо! пшениц! /табл. 4/.

В результат! п1авашенно1 активаост! процвс!в гумусоутворення на високоокультурених вар!ан?ах в!дбувазться скорочення часу гу-ыусоутворенн* та знакеtwft його результатавност!. Коеф!ц1ент гу-ы!ф!кацН зменщуетьсч в!д слабо- до середньо^ та високоокультурених грунт!в 1 :бувае таких величин: 0,24; 0,20 t 0,17.

Аналог!чн1 досл|дкення особливосхеЗ к!льк!снах показнак!в гумусоутворення на pi эноокультуренях грунтах проведено для рослиН-hrx решток п"яги !нших польових культур с!воэм!ни та гною. К1льк!с-я! покаэнпки гумусоутвореанч для них наведено в табл. 5. Основн! осоСляеост! Ix змхни ui3 вплиеом окультуреаост! близьк! во таких, «!х.:!ченпх на озим!!! яаешай п!дсояшчпсь.або навпаки зиенщуэтись, г- эелеянпст! в!ч' вачу росланаях решток.

-1Г-

___1____. ____п

П 7 И Гб Р* 8 9 5

JU.IL

в

ютанщя зливання

-варханти

Мал.1 Дендрограма кластерхзац!I вар1ант!в стацюнарного

ДОСЛ1ДУ.

Стушив окультуреноот1 грунту:

1 СлабиГ. . п Сергднг; / щ Високи?

1' контроль111' ■ 4- 1,Н1? б. Гнхй 1^/га+Л/РК

8. ГшГ: бт/га+Д/РК+ Ю. Гшй ит/т+Л'РЛт

вапно вапно

7. Вапнованн контроль

•¿. Д/РК.

У. Гшг, Ут/га4-Д/Ш

5. Гиг:: 9т/га+Л/РК+

вапно

3. Гнш Зт/га

Таблмщ 4

Даней íKa к1льк*сних показник ta гуыуооутворения при трансформац!! ро линиях решток озииоХ авениц! в р!аноокульгурених чорнозеиах

ТИП0ВИХ

Ступ1вь!початкъвТ 10.05.91 { 28.06.91 } 20.09.91 } 6„СВ.92 {НерЬд Тл,по™я {КовфТпТеи'г

оку ль- {bmíos -——-1--г--——i——{гран- ¡ьередня {^„^ьи,.

ЗО.?. 1. iL.

Слабий 3,65 6,52 - 6,80 8,16 19,40 6.23 22,50 5,18 2,50 619 7,00 0,24

Сцад- 3 98 7,¡34 8,00 8,39 18,80 5,67 33,30 5,28 - 619 8,10 0,20

У 4,32 8,14 9,10 9,56 16,70 5,40 36,10 5,37 - 377 14,30 0,17

HGPœ 0,05 0,20 0,38 0,18 0,06 '

ж - Biiío* ууцуоових речовин, %

так - ÍTB - 1нтеновва1оть траноформацП вуглепю роолианих решток, [10Г® шЛруму X riuôy ]

г.р ~

Ю 9 8 7 6 5 4 3

09.90 05.91 06.91 08.91 09.91

,—-----------_ц

—+-—

05.92 07.92

Мал.2 Кп1етичн1 крив! процЕсу трансформацП' рас-линних ршток озимоТ пшениц! ' в трун-т! р1зноокул!>турЕних вар!а1тв чорнозЕму' типового.

3 метог шзначення середньор!чних величин ы1нерал!задП гумусу в грунт! при вирощуваян! польових культур та 1х зм!на п!д бп-ливом окультуреност! грунту, нами використрвувався розрахунковий метод по даних багатор!чаого /30 рок!в/ досл!ду з монокультурою кукурудзи /табл. 6/, а також метод "!зольованих проб". Контролья! "1зольован! проба" /без росдинних рещток/ протягом 4 рок!в знахо-дились п!д певноо культурою с!возм!ни. По втратаы вмЮту гумусу в них, на к!нець эксперименту,назначали середньор!чн! величина втрат гумусу в!д м!нерал!зацП. д!сперс!йний анал!з показав суттбв1сть результат!в отриманих методом "!зольованих проб" та тотожн!сть з результатами розрахунк!в по багатор!чн!й монокультур!. Як св!отать отриман! результати /табл. 5/, величина м!нерал!зацИ /ВД/ в знач--н1й м!р! вазначаеться вирошуваною культурою. Просапн! культура /цукровай буряк, кукурудза/ мають велак! Ш, кульгурй суц!кного вис!ву, та особливо багатор1чн! трави значно менш!, шо обумовлено

технолог !ями ?х вирошування.

я потениям окгаьттоеност! грунту спостер!гаеться суттеве

Таблица 5

КЬшисн! показники гуыусоутвореиня в рхзно-окульгурених чорнозецах тапових Эахздного Лхсоогепу.

]Показшиса за ступеней, окулыуреносгх

Видя рооланнях Йергод" Тсврвдае"|к<,^ф1-"" ]валйчина " решток }Трансфор]з|а-;ения|^1евт. |ы1нерад1-

СДАБИЙ

Кукурудза на оиаоо 614 6,25 0,19 1,49

Кукурудза на зерно 654 8,19 0,22 1,57

Цукровий бурях 272 17,35 0,13 1,60

Горох 356 7,36 0,26 1,50

Озина пшениця > 619 ' 7,00 0,24 1,35

Коншина 448 6,96 0,32 0,60

ша 386 12,20 0,24 ^ -

СЕРЕДНШ

Кукурудза на свлоо 614 7,03 0,16 1,52

Кукурудза на.зерно 654 8,24 0,21 1,60

Цукровай буряк 272 19,11 '0,11 1,64

Горох 356 8,80 0,23 .1,54

Озима вшенвщг 619 • 8,10 0,20 1,37

Коншина 448 7.79 0,25 0,63

Гн1й 386 13,60 0,21 —

ШОР Ш Кукурудза на силоо 324' II,¿7 0,15 1,56

Кукурудза вд зерно 567 9,70 0,16 1,63

Цукровий буряк 236 25,11 0,10 1,70

Горох 300 15,77 0,18 1,60

Озима шенвдя 377 14,30 0,17 1,40

Кошошвнс 302 13,74 0,22 0,67

ОД 313 17,90 0,20 -

Таблица S

Розрахунок серелньор!чаих втрат гумусу в!д м!нерал!зац1Г на дослШ з монокультурой кукурудза на зерно

Вм!ст, $ та запаси, т/га гумусу в грунт! 19© - : 1992 :Втрата тал!-: Шор1чч!.. :сту, %, та : загачьн! .запасу,т/га:втрати гу-•гумусу за : мтсу, г 30 рок!в : т/га ¿Щор!чне в!д-: : творения гу-: ■:мусу за ра- : :хуноя росл. : :решток, т/га: Ш. / ( т/га. .

3,65* ■ 131,4 3,26 117,4 0,47 14,0 1,06 1,53

3 чисельник - BtiicT гумусу, % • зяамеякик - запаса гумусу, т/га, пар О - 30 см

Грунтов! умова гумусоутворення в!дбивапться i на як!сному склад! гумусових речовин, як! вивчались в двох аспектах: при но-воутворенн! гумусу п!д час трансформаций рослиннах решток та при м!нерал1зацП гумусу на пос!вах польових культур.

Як!сну характеристику новоутворених гумусових речовин на про-тяз! пер! оду трансфорнац!! проводили по таких показниках: загаль-ний bmîct гумусових речовин, вм!ст саме гумусу та детриту, вм!ст POP, ноеф!ц!ент кольоровост! та груповий ! фракц!йний склад гумусових речовин. В дисертйцП анал!.зуегься зм1на зазначенн,г показник!в на окремих пер! одах трзнсфоряацН при розклад! рослинних решток . озимо! пшениц!, кояшини та п!дстилхового гноо БРХ.

Максимальней вм!ст саме гумусових речовин та детриту при роз-клад! рослинних решток озимо! пшеяиц! /табл. 7/, заф!ксовано на. 293 доб! експозицП. Цей njaplcr обумовдений зростакням ш!сту детриту, який hbbcIx вар!антах окулиуреноот! зр!с у 3,5-3,7 раза.

Динам 1ка PCP на чротяз1 пер1оду трвнсфорыац!! зм1нювться в за-лехност! в!д загального вм!сту ГР.

Ксливання загальаого вм!сту новоутворензх IP на протяз! nepi-йЛ) тргнсформац!! обумовлен! дикам!кою детриту в !х склад!.

К!нетака гумусоутворення складагтьсч таким чином, шо на- час

Таблиц« 7

Лизам!ка ях1сних показник!в гуыусових речовин при тренсформацН ровлияних решток озимо! пшениц! в р!зноокультуреаих чорнозеыах , типових

Ступ!нь ;3агаль-: Саме :Вм!ст : Вм!ст г Коефд -г "С" в оклад! гумусу ; т» : "С" гуы!н. . г Гк п окульту-.ниЗ иг-.гуыус. .детриту., :К0ЛЬ0п • «с* г т • 3 : ., «иало*. , :-==-=■ реност!:мусЛ ;речавин: : % :КМЬОр-; загал.; ** ; 4К ; Ш . ; ГК I ; ГК П ; Ш 1

шт «Ъ «■» £» «V а» шт тт я» м, А М МММ в» м» тт £т щт ■» Я» «М л» а« от ^ ««

28.06.91 /293 доба/

Слабив 8,16 2 ,*П 5,39 0,160 4,87 2,397 1,307 -1,090 1,2 0,28? 0,920 3,2

Середн!й 8,39 2,68 5,71 0,200 4,79 2,870 1,596 1,277 1,2 0,420 ' IД77

Високив 9,56 2,87 5,69 .0,263 4,80 2,938 1,724 1,214 1.4 0,539 1,1® 2,2

НСРСБ 0,38 0,07 одз4 о,сз

1.07.92 /676 доба/

Слабпй 5,17 2,84 -2,32 0Д20 1,251 0,804 0,447 1.8 одю 0,694 5,7

Серезн!й 5,20 2,88 2,32 . 0,150 3,55 ■ 1,285 0,826 0,458 1,8 0,140 0,686 4,9

Взсокий 5,31 2,32' 2,39 0,220 3,45 . 1,278 0,837 0,441 1.9 0,152 0,685 4,5

ЫОРсб 0,10 0,07 0,06 0,02

.floro завершения яовоугБорен} гум!нов1 речовини поступово конденсу-отьоя, стають б!льш' "з'р!лими", йгазышма за структурою до таких у в!дпов!дяому вар!аят!' чорнозему типового. .

Окультурен!сть грунту впливае на темпа та глибину перетворень як!сних показник!в гумусових речовия. На васокоокультурених чорноземах !нтенсивн!сть перетворе.чь детриту в склад! ГР значно виша. Так, для сроку спостережень 20.09.91 р. /див. мал. 2/, активность знаження вм!сту детриту на васокоокультуреному вар!ант! в 1,5 раза виша в!д тако! на середньоокультуреному та в 1,6 рази на слабоокуль-туреному EapiaHTi. При цьоыу прир!ст загэльного ш!сту ГР на ввсо-коокультуреному'грунг! эабезпечуеться б1льшош частиною за рахукок детрату, н!ж оаые гумусових речовин. Коеф!ц!знт кольороЕност! на вс!х етапах трансфорыац!I був вишим на слабоонультуреному чорнозем! ! знижався по Mipi зростання ступени floro окультуреност!, шо говорить про р!зн! умовя форыування гум!нових кислот на р!зноокультуре-нпх грунтах.

Анал!з грулового та фракц!йного. складу гумусових речоЕин дока-зуе, що високоокультурен! взр!анти в!дзначаэться значно п!двишено» актива!стю зм!ни них показник!в на протяз! всього пер!оду тренс-формац!?. Це празводить до п1двйшення сп!вв.1дношевня IK/ffl, та зменшення IK П/ГК I на цих вар!антах на етапах какоп.иченнявм!сту ГР в !зольованих пробах. Зазначена особлив!сть спостер!гавться 1 на подалышах етапах гумусоутворення.'коли в!дбуваеться зникення ВГР. При цьому знаження вуглец» гум!нових кислот в!дбувалось го-ловним чаном за рахунок рухомо! фракц! i, шо внкдикае розшарення сп!вв!дношення ГК П/ГК I. Застосування вапна гальмуе процес м!не-рал!зацП фрзкцП ГК П, сприяе яакопичешш IP по типу умат!в, то позитивно в!дСивазться на якост! новоутвореного гумусу.

Зм!ву як i сних показник!в гумусу п!д час його м!яерал1зац!? на пос!вах польових культур вивчали в контролышх !зояьованих пробах, закладених для визначення втрат. гумусу в!д м!нерал!зац!1. Анал!з • отриманих даних показав, ио зменшення загального гумусу чорнозем!в в!дбувазгься за рахунок зменшешп детриту, pyxcnoí орган!чнох речовини та фракц!й ryi ':нових кислот пов"язаних з SjOg. Пра цьому !н-тенсивн1сть знаження цих по^азник!в на високоокультуреному грунт! гЛдвишенз б пер™! таа роки спосгережвнь та значно зникузться в пос-л!дуюч1. На середньо - та саабоокульгурених вариантах яя протяз! есьсго чот:!рьсхр!чного пер!оду ц! зг.йэд ыенш значн!, в!дзначаыгьсч.

поступовхстю. Просеян! куль тури мсать шдвищен* темпи эмхни заз-начених показник!в в пор!внянн! з озимою пшеницею та 6агатор!ч-ними травами,що обуковлено технолог!ями Хх вкрощування.

Г л а в а 5. IУмусовий баланс чорнозем!в типових разного ступени окультуреностх та шляхи Кого регу-ловання

Проблем! регулювання гумусового Стану чорнозем!в присвячено багато роб!т /Кононова,1963; Гр!нченко та !н. 1У70; Лактхонов, 1У74, 1У77; Шевцова,1974; Чесняк та !н. 1983; Д'яконова,1984; Бацула та хн. 1987; Полупан, Чесняк.1988; Носко,Медведев,1986; Шицула, В1тв!цький,1990; та !н./. Але питания регулювання гумусового стану рхзноокулътурених чорноземгв залитаються аотч-альними.

Розрахунок балансу гумусу р!зноокультурених чорноэем1в проведали з викаристакням одержаних в данхй робот! коефхц!ент1в гу-м!ф!кац!Х та величин м!нерал!эац!Х-гумусу.

При умов!, що орган!чн! добрива не вноситься, в грунт! вс!х вар!ант!в складаетьс* деф!цитний баланс гумусу«. Його величина зростае в!д слабоокультуреного, де вона складае 160 яг на гектар с! возили „ до 250 кг* на середньоокультуреному та до 410 кг/га на висохоояуяьтуреному вар!антх. В!дповхдно деф1циту балансу гуцусу норма гною , необх!дного для його в!дтворення, складае *1дпов!дно - 3; 5 та 8 т/га схвозм1нноХ плов».

Способи регулювання гумусового балансу розроблялись виходячи э необх!дност1 створення умов для розширеного вгдтворення родю-чост! в рхзноокультурених грунвах, формування оптимальнее парае метр!в гумусового стану, що створюе умови для шдвищення родючо-ст! чорнозем!ь в ц!лому. Виходячи з аналхзу балансу гумусу на р1зноокультурених грунтах, а такой особливостей процесхв гумусо-утворення на вксокоокулътурених грунтах, параметры родрчосп якйх близькх до оптимальних, наГ^хльш ефек'.лвною нормою гною е 12 т/га схвозм1нноХ площ!. В табл.8 наведено конкретно способи регулювання гумусового балансу р13ноокультурених грунт!в на приклад! с1возм1ни стационарного досл1ду. Додатковх способи регулювання зроблено э урахуванням можливостх недостатньо! кхлькастх гною. При цьому кожен а иаведених варгантхв по впливу на гумусо-вий баланс грунту р1внозиачний 12 т/га гною. Наведен! способи регулювання балансу гумусу ко-

Таблаця 6

Способа регулвваняя гумусового балансу р!зноохультурених чорнозем!в типових

Способа забезпечення позитивного : Необх!дн! ресурса та технолог (чк! прайоми для чорнозем!в р!зногоо балансу гумусу : ступешо окультуреност!

Слабай

Васокай

1. Винористаннч гною

2. Залишееня побочно! продук-ц!1 /солома/ зернових культу;?*

3. Зб1льиення в структур! с!возм!ни частани багато-р{чниз: трав

4. Сум!сие викорастання внесения гпов та залашення' солома в пал!

Внесення гною з розрахунку 12 т/га с!возы1нно! плот!

Залашата та заората солому озимо! пшенац! в к!лькост!:

'3,0 т/га с!возм1нно1 плош!, або 3,5 т/га с!возм!нно! плош!, або г

на 22£ пос!.шо! плош! озимо! на Х9£ пос!вно! плош! озимо! 5

. пшенац! пшениц! I .

Зб!льшати плоту багатор1чйах трав в!д наивно! в структур! с!вогм!ни на:. 25£ 30^

Внесення 6- т/га с!возы!нно! плош! гною з'дод'атковш заорюванням солома озимо! пшениц! в н!лькост1:

1,5 т/га, або на 115 пос!вно! 1,8 т/га, або на 10% пос!вно! плош! озимо! пшениц! - ' плот! озамо! пшениц!

* При. заорюванн! солома озимо;! пшениц!'передбачата додатксге Енесення в грунт азоту з розрахунку 10 кг д.р. на I тону солома

жуть бути основами для розробки технолоПй регуяюванш гумусового стену грунт!в господарств.

Зв"язуючи проблеми дегум1ф!кац!! грунт!в з еколог!чними проблемами землеробства, виникае необх{дн!сть розробки п!дход!в та по-казник!в, як! оц!нюють !нтенсиви!сть цих процес!в, за допомогою чо-' го можна прогнозуваги негативн! чвиша агроеколог!чяого характеру в земдёробств!. В дан!й робот! пропонуеться показник-р!вень !нтенсив-ност! дегум1ф!кац!Х /Р1Д/ грунту, для оц!нки величина деф!ц!тност! гумусового балансу, !нтенсивност! процесу дегум!ф!кацН п!д окре-мшш культурами в с!возм!н!, господарств! ! т.д. та прогнозування еколог!чно1 етаб!льнаст! систем землеробства. В!н являв собоа в!д-ношенвя величина балансу гумусу до величина його втрат, .виражене у в!дсотках: р|д _ Величина балансу румусу /т/га/ х Величина втрат гумусу /т/га/ Таким чином, отримуемо показкик /у в!дсотках/, шо показуа к!л! к!сть нев!дтвореного гумусу г|унту. ,

Для створення пор! вняльнвх кат.егор!й показника, пропонуеться шкала його градац!й /табл. 9/.

Таблиця 9.

Шкала градад!й р!вая !нтеысивност! дегум!ф!кад!¥ . _ .грунту для оц!нки с!возм!н

Низький : Середн!й : . .Васокий : Критичний •

до 25^ • 25-50$ 51-75$ 76? та-больше

Розрахунок PIS для с1возм!ни. в нашему дослШ показав, шо на слабо- та серевяьоокудьтурэних вар!антвх в!н був яизьким, /12 та 19£/, на високоокультуреноыу вар!ант1 cepeuKÎM /30^/, тобто без аастосування гною процеоиг дегуа!ф!кацН на васокоокультуреких ва-р!актах будуть !ти а !нтенсивн!ста в 2 раза вшой pis слабоокуль-туреного грунту, в!дпов!дно,! негативнГ екалоггчн! насл!дки, повязан! з дегум!$!кац!вю проявляться тут актв8н!ше.

' ОСШШ ВИСНСВКИ

Г. Вивчення впливу тршщятвр1чного систематичного внесения орган!чнах добрив на фон! м!неральних та ■ йапнування показало сут-тзву зм!ну основнлх показник!в родючост!.

Щдвишеняя родючост! грунту э найб!льш!й м!р! в!дм!чено ва вар!ант! систематичного внесения 12 т/г а гною на фон! ЛвдРбб^бб та вапнування.

Урожайн!сть польовлх культур та П дикам!ка эи1новались ана-лаПчно зм!к! покаэник!в грунтовой родич ост!.

2. Остановлена моюшв!сть достов!раого угрупування чернозема типових за ступеней Тх окультуреност! на п!дстав! !дентиф!ха-ц!Т за показавши грунтово! родючост! та урожайност! культур /з використанням кластерного анал!зу/.

3. Встановдено, шо з ростом ступени окультуреност! грунту в!д-бувавться.зростання 1нтенсивност! траасформац!? вугледю, скерочен-ня пер!оду трансфорыацИ та зменшення коеф1ц!внту гуы!ф!кац!1 рос-линних решток та гною. Зазначея! подазники. залезать в1д х!м!чного складу та анатомо-морфолог!чноК буяови рослинаше решток польовах культур.

4. 3 ростом окультуреност! грунту зростають этрати гумусу в!д м!нерад!зацН. Варошувана культура в эяачя!й м!р! вязначае величину м1нервл!заа!^ гумусу.

5. Встановдено, шо.п!д час трансфо]х;ацН рослинних решток та гною э ростом окультуреност! грунту !нтеясивя!сть та импи зм!ни детриту в склад! гумусових речавин, рухомо? органгчно! речовяни, а також вуглецю в склад! гига та фракц!й гумусових кислот суттево зростае.

Застосування вапка знаяус вм!ст рухомо! фр01йН гумусових. ре-човия, зменшуе м!не"рал!эац!ю гуыхнових кислот, пов"язаних з каль-ц!ем, шо оназуе позитивная нхлив на вм!ст та яы'сть г укусу чорно-зем!в типових.

6. 3 ростом'стугено окультуреност! грунту,чк!сн! зм!та гумусу п!д час м1нерал:з2цГ1 в Шудаються бхлытою части ною за рахунон дет триту; ругяецю фульво"кслот та фраки! * гу^нових кислот, в!льних та поз'^заннхэ З^Од. За з5зк}ау в1д сдабоси.ультуреного чорко^у,

!нтенсавн!сть них процео!в на високоокультурених вар!антах активи-зуеться в перш! два роки та знижуеться на посл!дуючих етапах.

' Просапн! культура в!двначаються б!льш високими показниками 1нтенсивност1 м!ие1вл!эацП вугледа гумусу в пор!внянн! з культурами суШльного с!ву.

. 7. Розрахунок балансу гумусу показав зростаннч його деф!ц!т-ност!*, без застосувакня орган!чних добрив, в!д слабоокультуреного до високоокультуреногс чернозему типового.

Норми гною для п!дтримки бездеф!ц!тного балансу гумусу в умо-вах вивчавыо! с!вазм!ни зростають в!д 3-5 т/га с!возм!ино! идощ! на слабо- та середньоокультуреному чорнозем! до 8 т/га на висо-коокультуреному грунт!. .•■

8. Щдяхи регулювання балансу гумусу р!зноокультурених грунт!в впзначаються особливостями процес!в гумусоутворення в них. Вста-новлено, шо найб!льш рац!ональнам способом забезпечення розшарено-го в!дтворе:шя родачост!. чорно'зем!в являеться внесения гною не ни-жче 12 т/га с!возм!нно! плош! на фон! пвр!одичного вапнування /1,5 нории по г!драл!тичн!й кислотном! за ротац!»/ та м!неральних добрив. . ,

9. Запропонований нами показник-р!вень 1нтенсаЕЯбст!- дегум!-ф!кацП грунту дозволяв проводим д!агностику деф!ц!тност1 гумусового балансу грунту, впливу система землеробства. на родюч!сть та проводите прогноз еколог!чно! стаб!льност! систем землеробства.

ПРШОЗИЦП ВИРОБНЩТВУ

1. 3 метою в!дтворення гумусового стану чорнозем!в типових За-х!дного Л1состепу, створення оптамальних параметр'гв якЮного складу гумусових речовин рекомендуеться внесення гною на р!вн! не нак-че 12 т/га с!возм!нно1 плош! на фон! пер4одичного /раз в ротац!ю/ вапнування та застосування м!неральних добриз на р!вн! рекомендо-ваних агрох!мслужбош.

2. При недостатке к!лькоот! гною, рекомендуються !нш! спосо-би регулювання гумусового стану чорнозш!в, а саые: використання соломи озимо! пшениц!, зб!льшення.в структур! с!возм1Ш! багаторгч-них трав, а тахож сум!сна викорастання содома, внесення гнои та зб!льмення трав"яного клану в с!еоэм1н1.

3. Отриман! в робот! коеф1ц!ентп гум!ф1кацЦ' та величина м!-нерал!зацП гумусу рекоменнуеться. використовувати для розрахунк1в балансу гумусу р!зноокультуреяих чорнозем!в типових Зах!дного JItcocTeny. ■ -

4. Рекомендувться використовувати показнак р$вень !нтенсавнос-т{ дегум!ф!кац!! грунту йля . сц!нкя де§!ц!тноег"! гумусового балансу в грунтах господарств, шхануванн! розм!шекня орган1чних добрив

в ciB03.M}Hi, оц!нки еколог!чно*1 стаб!льност! систем земяеробства.

По мате pi ал ам диоертацП опубл!кдван! наступи! роботи:

1. Ческяк ГЛ., Бацула A.A., Серокуров Ю.Й., Абрамов С.П., Харин C.B. Баланс гумуса в почвах Украины, и его прогноз на бли- -жайЕ^та перспективу // Тез. докл. Ш с"езда почвоведов и агрохимиков Украинской ССР П-Г4 сентября 1990 г., Харьков, 1990. -

С. 207-209.

2. Чесняк Г.Я., Серокуров Ю.И.,'Харин C.B. Технология расширенного воспроизводства плодородия черноземов типичных Лесостепи Украины '// Информационный листок. -'Харьков,.1991.

3. Чесняк Г.Я., Бащгла A.A., 'Серокуров D.I., XapiH C.B., Процеси дегум!ф!кацП // Родю?!сть грунту: мон!тор!нг та ynpasniii-ня. - Шв: Уроаай,1992. - С; 34т45;

4. Серокуров D.H., Харин C.B. Гумусовый баланс чешоземов . типичных Западной Лесостепи Украины и способы его- регулирования // Тез. докл. науч.-практ. конференции, посвяшенной 175-летию Харьковского ГАУ. - Харьков, 1992. - С. 25.

5. XapiH C.B. Гумусовой стая чорнозем!в тапових Зах!дного Л!состепу Украина // Тез. долов!дей yKpaÏHCbK0Ï науково-виробничо'з! наради 23-25 червня 1992 р. -Озеса, 1992. - С. 128-132.

6. Харин C.B., П„тлица В.В. Способы регулирования гумусового баланса чернозема типичного в зерно-лропашных севооборотах с кукурузой И Тез. докл. 1-й республиканской конференции молодых ученых. - Днепропетровск, 1993 /передано до друку/.