Сравнительная характеристика лабильных гумусовых веществ целинных почв

Рукангантамбара Хамуду

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Сравнительная характеристика лабильных гумусовых веществ целинных почв
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная характеристика лабильных гумусовых веществ целинных почв"

На правах рукописи

РУКАНГАНТАМБАРА ХАМУДУ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ ЦЕЛИННЫХ ПОЧВ

Специальность 03.00.27 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 2006

Работа выполнена на кафедре почвоведения Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Мамонтов В.Г.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор И.М. Яшин

кандидат химических наук A.B. Кузнецов

Ведущая организация: Российский университет Дружбы народов

Защита состоится •УИ " Whpwpt2006 г. В 14 на заседании диссертационного совета Д 220.043.02 при РГАУ- МСХА имени К.А.Тимирязева. Адрес : 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К. А.Тимирязева.

Автореферат разослан 2006 года Л/

Ученый секретарь диссертационного совета/^^Говорина В.В.

Актуальность темы. Органическому веществу почвы всегда отводилось центральное место в решении проблемы повышения продуктивности аг-роценозов. И это не случайно, поскольку широкий, спектр режимов и свойств почвы прямо или косвенно определяется его состоянием.

Качественная сторона этой проблемы в общих чертах хорошо известна, что же касается количественных оценок, то здесь картина менее ясная. Необходимо признать, что широко используемая система показателей гумусового состояния почв, хотя и дает возможность всесторонне охарактеризовать особенности их органической части в генетическом аспекте, однако не позволяет идентифицировать агрономическую ценность ее различных компонентов. Поэтому, как считает ряд исследователей, наиболее целесообразным подходом к решению этой проблемы будет разделение всех органических соединений почвы на две большие группы: группу консервативных, устойчивых веществ и группу лабильных соединений.

К настоящему времени накоплен довольно больший фактический материал, разносторонние характеризующий консервативную часть органического вещества почвы. Этого нельзя сказать о лабильном органическом веществе, проблема которого не получила должного освещения.

Цель работы. Цель исследований — дать сравнительную характеристику состава и свойств лабильных гумусовых веществ почв, находящихся под влиянием естественного почвообразовательного процесса. Задачи исследований.

•дать оценку содержания лабильных гумусовых веществ и количества, связанных с ними металлов в почвах различных типов с использованием различных экстрагентов.

•выделить препараты лабильных гумусовых веществ из разных типов

почв.

•комплексом физико-химических методов изучить состав и свойства лабильных гумусовых веществ различных типов почв.

Научная новизна. Впервые дана обобщающая характеристика лабильным гумусовым веществам целинных почв.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы в прогностических целях при регулировании режима лабильного органического вещества

Публикации по теме диссертации опубликована 1 работа. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах текста компьютерного набора состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 259 источников, содержит 16 таблиц, 8 рисунков и приложения.

Объекты и методы исследований

Объектами исследования служили целинные почвы и почвы длительное время находящихся залежи (табл. 1).

Таблица 1.

Свойства исследуемых почв

Почва

Глубина образца,

рН*

Общий

гумус, %

Обменные катионы

Са+М^

Н+

в мг-экв. на 100г почвы.

Ыа+, в % от емкости обмена

Дерново-слабоподзо-листая Московская обл.

2-17 25-35 51-61 75-85

4,95

4.70

4.71 4,80

2,50 0,42 0,16 0,06

12,1 16,7 19,3 22,5

6,3 4,8 3,5 1,7

Чернозем оподзоленный Рязанская обл.

2-36 41-51 67-77 90-100

5,29 4,50 4,15 4,17

6,10 2,73 1,45 1,29

44,7 42,1 40,6 41,0

5,6

4.8 3,1

1.9

Чернозем обыкновенный Воронежская обл.

5-25 35-45 55-65 75-85

6,2 6,7

7.2

7.3

9,24 6,33 4,36 2,21

46.5 43,8

40.6 39,8

4,7 3,4 1,2

0,2

Темно-каштановая слабосолонцеватая Аскания- Нова

0-22 26-36 39-49 67-77

7.2

7.3

7.5

7.6

4,08 2,31 1,62 0,78

28,7 32,5 34,1 34,9

5,2 4,9 4,1 4,9

Солонец мелкий степной Волгоградская обл.

0-8 8-16 16-25 35-45

8,10 8,40 8,45 8,55

1,47 1.27

0,76 0,42

20,9 22,5 19,7 18,7

25,5 32,0

33.7

42.8

Солончак авто-морфный Астраханская обл.

0-10 40-50 60-70 90-100

8,0 8,0 8,4 8,6

0,61 0,31 0,09 0,03

14,5 13,2 12,0 12,1

8,6 10,2 12,8 12,9

♦для темно-каштановой почвы, солонца и солончака рНн2о для остальных почв -

рНкск

Для получения препаратов лабильные гумусовые вещества выделяли из смешанного образца для каждого типа почвы, который составлялся из индивидуальных образцов, взятых из горизонтов А исследуемых почв.

Экстрагирование лабильных гумусовых веществ из смешанных образцов проводили 0,1 н раствором NaOH без декальцирования почвы, при соотношении почва : раствор равном 1:10 и суточном настаивании. Через сутки вытяжку центрифугировали при 6000 оборотах в минуту в течение 30 минут. Для более полного освобождения от минеральных примесей вытяжку пропускали через свечу Шамберлена, а в последующем, через катионит КУ-23-А в Н^-форме. После этого вытяжку выпаривали при t=40°C. В полученных препаратах определяли:

1. Зольность — весовым методом.

2. Элементный состав на CHN - анализаторе.

3. Графико-статистический анализ элементного состава проведен по Ван-Кревелену (1951).

4. Термический анализ проведен на дериватографе Q 1500 D.

5. Соотношение периферических и ядерных частей (коэффициент Z) в молекулах лабильных гумусовых веществ находили по В.А. Черникову и В.А. Конницу (1973).

6. Величину энергии активации и кинетические параметры находили с использованием дифференциально-термогравиметрической кривой по рекомендациям В.А. Черникова, В .А. Кончица (1973,1978) и И.С. Степанова, Г.Н. Щуриной (1977).

7. Спектры поглощения в инфракрасной области снимали на спектрофотометре UR-20 методом таблетирования с КВг, в ультрафиолетовой и видимой областях на КФК-3

8. Молекулярные массы - методом гель-хроматографии (Д.С. Орлов, Л.А. Гришина, 1981).

9. Степень окисленности лабильных гумусовых веществ, теплоту сгорания, коэффициенты цветности Q4/6 и А рассчитывали по имеющимся рекомендациям (В .А. Черников, В.А. Кончиц, 1972; Д.С.Орлов, Л.А. Гришина, 1981).

Общее содержание лабильных гумусовых веществ определяли в индивидуальных образцах путем экстрагирования их 0,1 н раствором NaOH. Для сравнения был использован 0,1 M нейтральный (рН=7,0) раствор пирофосфата натрия. О содержании лабильных гумусовых веществ судили по количеству углерода, найденного по методу И.В.Тюрина в модификации В.Н. Симакова. Наря-

ду с определением углерода, на атомно-абсорбционном спектрофотометре находили количество железа, марганца, меди и цинка, связанных с лабильными гумусовыми веществами. Для этого 10 мл вытяжки (щелочной и пирофосфат-ной) обрабатывали катеонитом КУ-23-А в Н^-форме, для удаления минеральных форм металлов.

Для характеристики объектов исследования в индивидуальных образцах во всех почвах определяли общий гумус по методу И.В.Тюрина в модификации В.Н. Симакова. В дерново-подзолистой почве, черноземе оподзоленном и черноземе обыкновенном в индивидуальных образцах определяли гидролитическую кислотность по Каппену, сумму обменных оснований (Са2+, М^2+) вытеснением из ППК 1 н раствором ацетата аммония по методу Шолленбергера, рН, с использованием 1 н раствора КС1 и соотношении почва: раствор равном 1:2,5.

В темно-каштановой почве, солонце степном мелком и солончаке авто-морфном в индивидуальынх образцах определяли сумму обменных оснований по методу Пфеффера в модификации В.А. Молодцова и Т.Н. Игнатовой (1975), рН водный при соотношении почва : раствор равном 1: 2,5. Кроме этого в смешанных образцах определяли общее содержание водорастворимых солей (сухой остаток) переходящих в водную вытяжку при соотношении почва : раствор равном 1:5.

Для всех почв в смешанных образцах проводили механический анализ по Качинскому с определением содержания частиц <0,01 мм, т.е фракции «физической глины».

Аналитическая повторность всех определений 3-х кратная. В работе использовались прописи анализов, изложенные в соответствующих руководствах (Е.В. Аринушкина, 1970; И.С.Кауричев, 1986; Л.А.Воробьева, 1998).

Математическую обработку данных проводили по Б.А. Доспехову (1985).

Содержание углерода и некоторых металлов в лабильных гумусовых веществах различных типов почв.

Содержание лабильных гумусовых веществ, переходящих в щелочную вытяжку у большинства почв существенно различается по абсолютным показателям, но довольно близко по относительным величинам.

Так, если количество углерода лабильных гумусовых веществ у чернозема обыкновенного равно 1,34 % от массы почвы, у темно-каштановой и чернозема оподзоленного - 0,616 % и 0,743 % соответственно, то у солонца степного мелкого всего лишь - 0,248 %, т.е. в 2,5 - 5,4 раза меньше. В тоже время вклад углерода лабильных гумусовых веществ в общий углерод почвы составляет 21-25 %, т.е. практически одинаков.

Содержание углерода лабильных гумусовых веществ в щелочной вытяжке из дерново-подзолистой почвы и солончака автоморфного иное. У дерново-

подзолистой почвы его абсолютное количество равно 1,044 %, что меньше по сравнению с обыкновенным черноземом, однако вклад в общий углерод поч-

вы равен 47 % и заметно выше по сравнению с другими почвами.

Таблица 2.

_Содержание лабильных гумусовых веществ в некоторых типах почв._

Почва Общий угле- Щелочная вытяжка Пирофосфатная вытяжка

род почвы, С, в % от в % от угле- С, в % от в % от угле-

% массы почвы рода почвы массы почвы рода почвы

Дерново- 2,24 1,044 ±0,01 47 0,188 ±0,04 18

слабоподзолистая

Чернозем опод- 3,54 0,743 ±0,04 21 0,673 ±0,03 19

золенный

Чернозем обык- 5,36 1,340 ±0,04 25 1,126 ±0,04 21

новенный

Темно- 2,52 0,616 ±0,03 24 0,414 ±0,02 16

каштановая сла-

босолонцеватая

Солонец степной 1,02 0,248 ±0,01 24 0,211 ±0,02 26

мелкий

Солонец авто- 0,61 0,099 ±0,01 16 0,254 ±0,03 42

морфный

У солончака абсолютное содержание углерода лабильных гумусовых веществ равно 0,099 %, а вклад в общий углерод почвы составил всего лишь 16%.

Абсолютное количество лабильных гумусовых веществ, извлекаемых нейтральным раствором пирофосфата натрия из дерново-подзолистой почвы равно 0,188 %, или 18% от общего углерода почвы, что существенно меньше по сравнению с количеством JITB, экстрагируемых щелочной вытяжкой. Количество углерода лабильных гумусовых веществ, извлекаемых нейтральным раствором пирофосфата натрия из темно-каштановой слабсолонцеватой почвы равно 0,414 %, что составляет 16 % от общего углерода почвы и на 8 % меньше по сравнению с количеством JI1 В, переходящих в щелочную вытяжку.

В случае таких почв как оподзоленный и обыкновенный черноземы, а так же солонец степной мелкий, количество углерода лабильных гумусовых веществ извлекаемых нейтральным раствором пирофосфата натрия и щелочной вытяжкой практически одинаково и варьирует в пределах 19-21 % от общего углерода почвы.

Количество углерода J11B в пирофосфатной вытяжке из солончака авто-морфного оказалось равным 0,254 % от массы почвы, что составило 42 % от

общего углерода почвы и существенно выше, по сравнению с ЛГВ, экстаги-руемых 0,1 н. ЫаОН.

Таким образом, согласно полученным данным 0,1 н. раствор ЫаОН и нейтральный раствор пирофосфата натрия с рН =7,0 могут извлекать из почвы, как одинаковое количество лабильных гумусовых веществ, так и заметно различаться по своей экстрагирующей способности. Данное обстоятельство может быть обусловлено свойствами самой почвы, например наличием в твердой фазе компонентов, вступающих во взаимодействие с экстрагентом и тем самым ослабляющих его растворяющую способность. Определенную роль могут играть и свойства самих лабильных гумусовых веществ разных типов почв, в различной степени растворяющихся в различных экстрагентах.

Наряду с общим содержанием лабильных гумусовых веществ важное значение имеет и содержание в них биофильных элементов, которые после минерализации ЛГВ используются живыми организмами. Следует отметить, что если в отношении содержания в лабильных гумусовых веществах таких важнейших элементов в питании растений как азот и фосфор в литературе имеются немногочисленные сведения, то содержание в ЛГВ других биофильных элементов практически не изучено. В связи с этим мы определили содержание в лабильных гумусовых веществах таких элементов как марганец, железо, цинк и медь (табл.

Таблица 3

Содержание некоторых металлов в лабильных гумусовых веществах раз-

личных типов почв, мг на 100 г почвы

Почва Щелочная вытяжка Пирофосфатная вытяжка

Мп Бе Си Мп Бе 7л . Си

Дерново-слабоподзолистая 0,70 26,0 0,51 0,18 0,88 71,8 1,2 0,16

Чернозем опод-золенный 0,43 19,3 0,50 0,18 0,40 25,0 0,87 0,23

Чернозем обыкновенный 0,28 2,22 0,33 0,12 0,49 27,8 1,75 0,22

Темно-каштановая слабосолонцеватая 0,38 5,0 0,45 0,21 0,40 22,4 1,00 0,24

Солонец степной мелкий 0,31 1,92 0,32 0,13 0,37 8,4 0,71 0,17

Солонец авто-морфный 0,30 0,92 0,26 0,10 0,31 5,3 0,60 0Д6

Как видно из данных таблицы 3 содержание элементов в лабильных гумусовых веществах исследуемых почв заметно варьирует. Если рассматривать лабильные гумусовые вещества, извлекаемые щелочной вытяжкой, то больше всего в них содержится железа, причем самые высокие его количества обнаруживаются у лабильных гумусовых веществ почв, сформированных при участии подзолистого процесса. Так содержание железа в ЛГВ дерново-подзолистой почвы равно 26,0 мг на 100 г почвы, а у оподзоленного чернозема несколько меньше - 19,3 мг на 100 г почвы. Известно, что подзолистый процесс сопровождается разрушением первичных и вторичных минералов, высвобождающиеся при этом ионы железа образуют прочные внутрикомплексные соединения с органическим веществом почвы. (В.В. Пономарева, 1964; И.С. Кауричев, 1967)

В других почвах содержание железа в составе лабильных гумусовых веществ резко снижается, особенно это касается ЛГВ солончака, где содержание железа равно 0,92 мг на 100 г почвы. Также его мало в солонце (1,92 мг) и обыкновенном черноземе (2,22 мг), несколько выше - 5,0 мг на 100 г почвы содержится в лабильном органическом веществе темно-каштанозой почвы.

На втором месте по содержанию в лабильных гумусовых веществах дерново-подзолистой почвы находится марганец, количество которого равняется 0,70 мг на 100 г почвы. В лабильных гумусовых веществах других почв его заметно меньше, так в ЛГВ таких почв как чернозем обыкновенный, солончак ав-томорфный и солонец мелкий содержание Мп практически одинаково, находясь в пределах 0,28 - 0,31 мг на 100 г почвы. Немногим больше марганца содержится в лабильных гумусовых веществах темно-каштановой почвы и оподзоленного чернозема - 0,38 и 0,43 мг на 100 г почвы соответственно. Содержание цинка практически одинаково в темно-каштановой почве, оподзоленном черноземе и дерново-подзолистой почве и находится в пределах 0,45 - 0,51 мг на 100 г почвы. .Другую группу составили солончак автоморфный, солонец мелкий и чернозем обыкновенный в лабильном органическом веществе которых содержание цинка находится в пределах 0,26 — 0,33 мг на 100 г почвы. Аналогичным образом почвы группируются и по содержанию в лабильных гумусовых веществах меди. В целом можно отметить, что развитие подзолистого процесса и в слабой степени солонцового (темно-каштановая слабосолонцеватая почва) способствует обогащению лабильных гумусовых веществ железом, марганцем, цинком и медью. В тоже время интенсивное развитие солонцового процесса (солонец мелкий) ведет к обеднению ЛГВ гумусового горизонта этими элементами. Это может быть связано с увеличением подвижности органо-минеральных соединений при активном протекании солонцового процесса и миграции их из горизонта А в солонцовый и подсолонцовый горизонты (Н.П. Панов, 1974). При этом

самое низкое содержание железа, марганца, цинка и меди отмечается в лабильных гумусовых веществах солончака, самое высокое - в ЛГВ дерново-подзолистой почвы.

Лабильные гумусовые вещества, извлекаемые нейтральным раствором пи-рофосфата натрия в большей мере обогащены металлами, особенно железом и цинком, по сравнению с лабильными гумусовыми веществами, экстрагированными из разных типов почв 0,1 н раствором №ОН, что обусловлено растворением неорганических аморфных соединений железа, алюминия и других металлов. В результате этого лабильные гумусовые вещества пирофосфатной вытяжки оказываются в большей степени обогащенными металлами, возможно и за счет вторичного комплексообразования.

Элементный состав и графико-статистическнй анализ лабильных гумусовых веществ

Согласно данным элементного анализа лабильные гумусовые вещества исследуемых почв можно разделить на три группы.

Таблица 4

Элементный состав лабильных гумусовых веществ некоторых типов почв,

атомные проценты

Почва С Н N О Н:С 0:С V/

Дерново-слабоподзолистая 34,92 44,01 3,52 17,55 1,26 0,50 9,9 -0,26

Чернозем оподзо-ленный 40,56 34,53 3,78 21,13 0,85 0,52 10,7 +0,19

Чернозем обыкновенный 41,09 32,91 4,04 21,96 0,80 0,53 10,2 +0,27

Темно-каштановая слабосолонцеватая 36,63 41,30 3,59 18,48 1,13 0,51 10,2 -0,12

Солонец мелкий степной 34,41 44,77 3,32 17,50 1,30 0,51 10,4 -0,28

Солончак авто-морфный 32,25 48,55 2,61 16,59 1,51 0,51 12,4 -0,48

Первую группу образуют лабильные гумусовые вещества чернозёмов, для которых характерно самое высокое содержание углерода -40,56-41,09 ат. % и наиболее низкое количество водорода-32,91-34,53 ат. % Величина отношения Н:С у ЛГВ обыкновенного чернозёма равна 0,80, у ЛГВ оподзоленного черно-

зёма -0,85 что свидетельствует о некотором преобладании в их составе ароматических структур над алифатическими компонентами. Лабильные гумусовые вещества чернозёмов содержит практически одинаковое количество кислорода -21,13-21,96 ат. % и являются окисленными соединениями; у ЛГВ оподзо-ленного чернозёма XV = +0,19, у ЛГВ обыкновенного чернозёма \у = +0,27.

Содержание азота в ЛГВ оподзоленного чернозёма равно 3,78 ат. % , у ЛГВ обыкновенного чернозёма несколько выше -4,04 ат. %, однако величина отношения С:Ы у них оказалась очень близкой -10,2 соответственно.

Вторую группу составили лабильные гумусовые вещества дерново-слабоподзолистой почвы и солонца мелкого степного. По сравнению с ЛГВ черноземов они менее обогащены азотом и особенно кислородом, на 3,58 - 4,46 ат %, и углеродом, на 5,64 -6,68 ат. %, но содержит на 9,48 -11,86 ат % больше водорода. Лабильные гумусовые вещества этих почв отличаются от ЛГВ черноземов более высокими значениями отношения Н:С которое равно 1, 26 у ЛГВ дерново-слабоподзолистой почвы и 1,30 у ЛГВ солонца. Следовательно в формировании лабильных гумусовых веществ дерново-слабоподзолистой почвы и солонца мелкого степного доминирующую роль играют алифатические структуры, а сами они относятся к восстановленным соединениям со значениями = -0,26 и -0,28.

Лабильные гумусовые вещества темно-каштановой слабосолонцеватой почвы по всей совокупности показателей элементного состава ближе к ЛГВ дерново-слабоподзолистой почвы и солонца мелкого степного чем к ЛГВ черноземов, хотя и отличаются от первых меньшей степенью алифатичности и большей окисленностью молекул.

Лабильные гумусовые вещества автоморфного солончака характеризуются самым низким содержанием азота -2,61 ат. %, кислорода-16,59 ат. % и углерода -32,25 ат. %, но содержат больше всего водорода -48,55 ат. %. У них отмечается самая высокая величина отношения Н:С =1,51 и восстановленность молекул, = - 0,48 . В целом, ЛГВ солончака бедны азотом и в наибольшей степени обогащены восстановленными алифатическими структурами.

Элементный состав лабильных гумусовых веществ несколько отличается от элементного состава основных компонентов гумуса (табл. 5).

По этому показателю лабильные гумусовые вещества близки к новообразованными гуминовым кислотам, но характеризуются при этом своими специфическими особенностями, что позволяет считать их самостоятельным компонентом гумусовой части органического вещества почв.

Таблица 5

Сравнительная характеристика элементного состава различных гумусо-_вых веществ, атомные проценты_

Объект С Н N О Авторы

ГумгаювьЕ кисдаш 3644 32-44 2,0-3,0 17-22 -Ю,17 - -+0,45 ММ Кононова (1963), ДСОрлов (1985), ДА Александрова (1980), АВ-Назарова (1990)

Фульвокислоты 29-37 33-42 1,4-22 24-35 -ЮД2 - 40,67 ДСОршв (1985)

Новооброэованньв гуми-НОВЬЕ кислоты, тлукн-ньЕприкомгюамрова-нии различных растительных остатков 28-37 41-47 0,740 16-24 -0,01 - -0,46 ММ Кононова (1963)*, ДА. Александрова (1980), ДСОршв (1985), МИ. Дергачэ-ва(1986), ФЯ. Багауг-данов,ФХХази-ев(1992)

Лабильные гумуоовье вещества 32-41 33-49 2,64,0 17-22 -ЮД7 - -0,48 Нашиданныг

* Произведен пересчет массовых процентов в атомные проценты.

Лабильные гумусовые вещества разных типов почв характеризуются близким энергетическим потенциалом, в пределах 4369-4647 кал/г, более высоким чем у фульвокислот, гумина и части лабильных гумусовых кислот. Это свидетельствует о том, что лабильным гумусовым веществам принадлежит важная роль в динамических почвенных процессах, связанных с расходам энергии.

Оценка лабильных гумусовых веществ с помощью диаграммы атомных отношений показала, что при формировании лабильных гумусовых веществ солонца мелкого степного, дерново-подзолистой и темно-каштановой слабосолонцеватой почв по сравнению с ЛГВ солончака автоморфного преимущественно развивается дегидрогенизация, при сопоставлении ЛГВ этих почв с ЛГВ черноземов - дегидрогенизация, деметилирование и окисление.

Оптические свойства лабильных гумусовых, веществ некоторых типов почв.

Спектры поглощения лабильных гумусовых веществ в УФ - и видимой областях имеют вид пологих кривых, без максимумов поглощения, что характерно для многих гумусовых кислот. Самые высокие значения оптической плотности имеют ЛГВ чернозёмов, самые низкие ЛГВ дерново-подзолистой почвы и солончака, ЛГВ тёмно-каштановой почвы и солонца занимают проме-

жуточное положение. Аналогичным образом изменяются Е-величины лабильных гумусовых веществ (табл.6).

Таблица 6

Значения Е-величин и коэффициентов цветности лабильных гумусовых

веществ некоторых типов почв.

Почва А С>4/6 770,001% А65нм}.см

Л, = 400 Л, = 500 ¿1 = 500 Лг = 600

Дерново-слабоподзолистая 4,75 4,70 6,65 0,0099

Чернозем опод-золенный 3,75 3,77 4,75 0,0215

Чернозем обыкновенный 4,30 4,25 5,65 0,0198

Темно-каштановая слабосолонцеватая 3,85 3,85 4,89 0,0161

Солонец мелкий степной 5,12 5,08 9,06 0,0112

Солончак авто-морфный 5,90 5,85 7,77 0,0057

В большинстве случаев изменения величин коэффициента А аналогичны изменениям Е-величин и согласуются с характером спектрофотометрических кривых, но могут наблюдаться и несовпадения, как в случае ЛГВ темно-каштановой слабосолонцватой почвы, что по-видимому обусловлено качеством хромофорных групп. Значение коэффициента цветности (34/б в меньшей степени соответствуют спектрофотометрическим кривым, по сравнению с коэффициентом А и Е-величинами. Наряду с этим коэффициент С>4/б варирует в более широких пределах, а его значение выше и в ряде случаев весьма существенно, чем знаение коэффициента А. Судя по оптическим свойствам в большей степени обогащены ароматическими структурами ЛГВ черноземов, наиболее упрощенное строение имеют ЛГВ дерново-подзолистой почвы и солончака, ЛГВ тёмно-каштановой почвы и солонца занимают промежуточное положение.

На ИК- спектрах лабильных гумусовых веществ наибольшую интенсивность имеют полосы поглощения при 1020-1070, 1300-1500, 1500-1700, 2920 и 3420 - 3440 см'1. Как правило они обусловлены колебаниями СН2,СН3 и ОН -групп, а также азотсодержащих группировок алифатических углеводородных и

углеводных структур, участвующих в формировании лабильных гумусовых веществ.

Полосы поглощения, обусловленные ароматическими компонентами и кислородсодержащими группировками плохо выражены и имеют низкую интенсивность, что свидетельствует о их небольшой роли в формировании лабильных гумусовых веществ

Термический анализ лабильных гумусовых веществ Согласно данным дифференциального термического анализа (ДТА), лабильные гумусовые вещества черноземов отличаются от ЛГВ других типов почв высокой однородностью формирующих их компонентов, как с высокой так и низкой термоустойчивостью (рис 1). В целом ЛГВ черноземов, с точки зрения термоустойчивости, гораздо менее гетерогенно, чем ЛГВ других типов почв

570 680

Рис. ДТА-кривые исследуемых почв.

Дифференциально-термогравиметрической анализ (ДТГ) показал, что удаление гигроскопической виды при термодеструкции лабильных гумусов веществ происходит в интервале 90-100 °С потерей массы от 11,5 до 24,3% (табл.7)

Таблица 7

Термогравиметрическая характеристика лабильных гумусовых веществ некоторых типов почв (числитель- максимальная температура эффекта, °С,

Почва Термические реакции Z

1 2 3 4 5 6 7

Дертвскэтабтодюдисгая 90 18,4 263 22,8 324 13,2 464 35,3 630 10,3 - - 0,79

Чернозем шедюлатй 100 24,3 290 28,6 570 47,1 - - - - 0,61

Чернозем обыкновенный 100 11,5 250 34,6 460 39,8 550 14,1 - - - 0,64

Темно-каштановая 95 13,9 275 27,8 390 8,9 550 27,8 680 21,6 - - 0,74

Солонец мелкий сгепнсй 90 14,8 165 5,0 278 25,9 397 11,1 570 18,5 690 13,6 780 11,1 0,97

Соданчак авгоморфный 90 19,5 200 13,0 323 26,0 400 9,1 500 18,2 565 14,2 - 1,49

Высокая потеря массы в случае ЛГВ дерново-слабоподзолистой почвы (18,4%), солончака автоморфного (19,5%) и оподзоленного чернозема (24,3%) может быть обусловлена кроме удаления адсорбционной воды и частичной термодеструкцией наименее стойких алифатических структур, участвующих в формировании лабильных гумусовых веществ.

Термодеструкция лабильных гумусовых веществ дерново-слабоподзолистой и темно-каштановой слабосолонцеватой почв происходит в результате четырех термических реакций. Две реакции в низкотемпературной области связаны с разрушением алифатических структур (табл.7). У ЛГВ дерново-слабоподзолистой почвы они происходят при 263 и 324 °С с потерей массы 22,8 и 13,2%, у ЛГВ темно-каштановой слабосолонцеватой почвы при 275 и 390 °С с потерей массы 27,8 и 8,9% и показывают, что в составе алифатической части ЛГВ этих почв преобладают слаботермоустойчивые компоненты.

В результате двух термических реакции разрушается и ароматическая часть ЛГВ дерново-слабоподзолистой и темно-каштановой слабосолонцеватой почв. В первом случае термические реакции отмечается при 464 и 630 °С с потерей массы 35,3 и 10,3%, во втором при 550 и 680°С с потерей массы 27,8 и 21,6 %. Следовательно, ароматические структуры, формирующие ЛГВ темно-каштановой слабосолонцеватой почвы, отличаются более высокой термоустой-

чивостью и вклад их в состав молекул примерно одинаков, в отличие от ЛГВ дерново-слабоподзолистой почвы, в ароматической части которых резко преобладают менее термоустойчивые компоненты.

Для количественной оценки вклада ароматических и алифатических структур в построение молекул гумусовых веществ В.А. Черников и В.А. Кон-чиц (1973) предложили использовать коэффициент Z, представляющий собой отношение потери массы в низкотемпературной области к потере массы в высокотемпературном интервале. У ЛГВ дерново-слабоподзолистой и тёмно-каштановой слабосолонцеватой почв коэффициент Z имеет близкие значения -0,79 и 0,74 соответственно и свидетельствует о том, что в составе ЛГВ данных почв преобладают соединения, содержащие значительную долю термоустойчивых структур.

Более однороден состав лабильных гумусовых веществ обыкновенного чернозёма. Алифатическая часть их разрушается в результате одной термической реакции при 250 °С потерей массы 34,6 %. Ароматические структуры разрушаются в ходе двух термических реакций при 460 °С с потерей массы 39,8 % при 550 °С с потерей массы 14,1 %.

Высокой степенью гомогенности отличаются ЛГВ оподзоленного чернозёма. Алифатические компоненты разрушаются в результате одной термической реакции, достигающий максимальной скорости при 290 °С с потерей массы 28,6 %. Так же в результате одной термической реакции разрушаются и ароматические структуры, потеря массы при этом составила 47,1%.

Величина коэффициента Z равна 0,61 у ЛГВ оподзоленного чернозема и 0,64 у ЛГВ обыкновенного чернозёма. Это свидетельствует о том, что в составе лабильных гумусовых веществ чернозёмов компоненты ароматического типа отчётливо преобладают над алифатическими структурами.

На качественный состав лабильных гумусовых веществ большое влияние оказывают процессы'засоления и осолонцевания, о чем свидетельствуют результаты дифференциально-термогравиметрического анализа ЛГВ автоморф-ного солончака и солонца мелкого степного. Алифатические компоненты ЛГВ этих почв разрушаются в результате трех термических реакций. При термодеструкции ЛГВ солонца они достигают максимальной скорости при 165, 278 и 397 °С с общей потерей массы 42,0 %. Разрушение алифатических структур ЛГВ солончака происходит при 200, 323 и 400 °С, а потери массы составила 48,1%. В целом, в отличии от других почв, лабильные гумусовые вещества солонца и солончака характеризуются более развитой и неоднородной алифатической частью, которую формируют три группы компонентов с различной термоустойчивостью .

Термодеструкция ароматической части лабильных гумусовых веществ солонца происходит в результате трёх термических реакций при 570 °С с потерей массы 18,5 %, 690 °С потеря массы 13,6% и 780 °С потеря массы 11,1 %. У ЛГВ солончака ароматические структуры более однородны и разрушаются в результате двух термических реакций, достигающих максимальной скорости при 500 и 565 °С с потерей массы 18,2 и 14,2% соответственно.

Величина коэффициента Ъ у ЛГВ солонца равна 0,97, что свидетельствует об одинаковом участии алифатических и ароматических структур в их формировании. У ЛГВ солончака коэффициент Ъ равен 1,49, что показывает существенное преобладание алифатических компонентов над соединениями ароматического типа.

Молекулярно-массовый состав лабильных гумусовых веществ.

Согласно результатам фракционирования лабильных гумусовых веществ на сефадексе С-75 они в большинстве случаев состоит из двух фракций.

Таблица 8.

Почва № фрак ции ММ фракции Относительное содержание, % Средневзвешенная ММ

Дерново-слабо- 1 >75000 84,5 63880

подзолистая 2 3300 15,5

Чернозем оподзо- 1 >75000 65,8 50480

ленный 2 3300 34,2

Чернозем обыкно- 1 >75000 71,3 54590

венный 2 3900 28,7

Темно- 1 >75000 62,6 48200

каштановая слабосолонцеватая 2 3300 37,4

Солонец степной мелкий 1 62600 49,9

2 13180 23,4 34850

3 1960 26,7

1 62600 53,2

Солончак авто- 2 13180 7,6 36070

морфный 3 6590 8,5

4 3920 30,7

Такой молекулярно-массовой состав имеют лабильные гумусовые вещества дерново-слабоподзолистой и темно-каштановой слабосолонцеватой почв, а также оподзоленного и обыкновенного черноземов. Преобладающий является фракция с ММ >75000, относительное содержание которой варьирует от 63-66% у ЛГВ темно-каштановой слабосолонцеватой почвы и оподзоленного чернозема, до 71-85% у ЛГВ обыкновенного чернозема и дерново-слабоподзолистой почвы. Молекулярная масса второй фракции равна 3900 у ЛГВ обыкновенного чернозема и 3300 у ЛГВ остальных трех почв. Ее относительное содержание самое низкой у ЛГВ дерново-слабоподзолистой почвы - 15,5%, самое высокое -37,4 % у ЛГВ темно-каштановой слабосолонцеватой почвы.

Лабильные гумусовые вещества солонца степного мелкого состоят из трех фракции с молекулярными массами 62600, 13180 и 1960, относительное содержание которых составило 49,9%, 23,4%, и 26,7% соответственно

Самой высокой дисперсностью характеризуются лабильные гумусовые вещества солончака в составе которых выделяется четыре фракции. В набольшей степени они обогащены фракцией с ММ 62600, относительно содержание которой составило 53,2%. Следующей по значимости является самая низкомолекулярная фракция с ММ 3920 и относительным содержанием 30,7%. Кроме этих фракций определяющих молекулярно-массовый состав ЛГВ солончака они содержат еще две фракции: с ММ 13180 и ММ 6590 и относительным содержанием 7,6 % и 8,5% соответственно.

Самая низкая средневзвешенная молекулярная масса - 34850 -36070 характерна для ЛГВ солонца и солончака. УЛГВ темно-каштановой почвы примерная средневзвешенная ММ составила 48200, у ЛГВ черноземов 5048054590. Самая высокая примерная средневзвешенная молекулярная масса 63880 характерна для ЛГВ дерново-слабоподзолистой почвы

Выводы

1. Нейтральный раствор пирофасфаста натрия и щелочной 0,1 н раствор ЫаОН могут извлекать из почвы как одинаковое количество лабильных гумусовых веществ, и так и заметно различаться, по свой экстрагирующей способности, что обусловлено свойствами разных почв и неодинаковой способностью их лабильных гумусовых веществ растворятся в различных растворителях.

2. Самое низкое содержание железа, марганца, цинка и меди содержат лабильные гумусовые вещества солончака, самое высокое - лабильные гумусовые вещества дерново-подзолистой почвы. В наибольшей степени обогащены металлами, особенно железом и цинком, лабильные гумусовые вещества экстрагируемые нейтральным раствором пирофосфата натрия.

3. В условиях, благоприятных для гумусообразования, характерных для целинных и залежных черноземов формируются лабильные гумусовые вещества в наибольшей степени обогащенные углеродом и содержащие самое низкое количество водорода. Они являются окисленными соединениями в составе которых ароматические структуры центрального ядра преобладают над алифатическими группировками периферической части

4. Ухудшение условий гумусообразования способствует формированию недоокисленных гумусовых веществ с высоким содержанием водорода и хорошо развитой периферической частью, преобладающей над ароматическими группировками. В наибольшей степени это выражено у лабильных гумусовых веществ солончака, в наименьшей - у ЛГВ темно-каштановой слабосолонцеватой почвы; промежуточное положение между ними занимают лабильные гумусовые вещества дерново-слабоподзолистой почвы и солонца мелкого степного Лабильные гумусовые вещества характеризуются средней обогащенностью азотом, за исключением лабильных гумусовых веществ солончака, отличающихся низкой обогащенностью азотом

5. По элементному составу лабильные гумусовые вещества близки к новообразованным гуминовым кислотам, но обладают при этом своими специфическими особенностями. Лабильные гумусовые вещества характеризуются высокой теплотворной способностью, что позволяет считать их важной составляющей энергетического баланса почвы, особенно как источник энергии для динамических биохимических процессов.

6. Основной реакцией, определяющей образование лабильных гумусовых веществ при переходе от солончака автоморфного к солонцу мелкому степному, дерново-слабоподзолистой и темно-каштановой слабосолонцеватой почвам предположительно является дегидрогенизация. Формирование лабильных гумусовых веществ черноземов наряду с дегидрогенизацией вероятно обусловлено реакциями деметилирования и окисления.

7. Обнаруживается очень хорошее совпадение значений Е-величин и характеров электронных спектров поглощения, более близкое, чем коэффициента А, и тем более коэффициента цветности <34/б. Абсолютные значения оптической плотности и значения Е-величин лабильных гумусовых веществ убывают в следующей последовательности: ЛГВ оподзоленного чернозема>ЛГВ обыкновенного чернозема>ЛГВ темно-каштановой почвы>ЛГВ солонца>ЛГВ дерново-подзолистой почвы>ЛГВ солончака. В этом же направлении упрощается строение молекул лабильных гумусовых веществ, что проявляется в обеднении их ароматическими структурами, содержащими электрофильные группировки. Согласно данным ИК-спектроскопии, ароматические компоненты и кислородсодержащие группировки не играют определяющей роли в структуре молекул

лабильных гумусовых веществ, при этом наиболее упрощенное строение имеет ЛГВ дерново-подзолистой почвы и солончака.

8. Суммарная величина энергии активации термической деструкции лабильных гумусовых веществ сопоставима с величинами энергии активации термодеструкции гумусовых кислот. Ее значение тем выше, чем выше неоднородность компонентного состава лабильных гумусовых веществ.

9. При благоприятных условиях гумусообразования лабильные гумусовые вещества характеризуются низкой дисперсностью и величиной средневзвешенной молекулярной массы около 50000. Ухудшение условий гумусообразования в результате засоления и осолонцевания вызывает увеличение степени дисперсности лабильных гумусовых веществ и уменьшение средневзвешенной молекулярной массы. В условиях пониженной биологической активности почвы формируются лабильные гумусовые вещества с наиболее высокой молекулярной массой.

Публикации по теме диссертации

1. Рукангантамбара Хамуду, Мамонтов В.Г., Кончиц В.А. Термический анализ лабильных гумусовых веществ почв // Плодородие. 2006.№3 (30). С. 2326.

1,25 печ. л.

Зак. 754.

Тир. 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Рукангантамбара Хамуду

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА II ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.3. ХАРАКТЕРИСТИКА СВОЙСТВ ПОЧВ.

ГЛАВА III СОДЕРЖАНИЕ УГЛЕРОДА И НЕКОТОРЫХ МЕТАЛЛОВ В

ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВАХ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ПОЧВ.

ГЛАВА IV ЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ И ГРАФИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ПОЧВ.

4.1. ЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩСТВ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ПОЧВ.

4.2 . ГРАФИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ.

ГЛАВА V СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПТИЧЕСКИХ СВОЙСТ ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ПОЧВ.

5.1. ЭЛЕКТРОННЫЕ СПЕКТРЫ ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ПОЧВ.

5.2. ИНФРАКРАСНЫЕ СПЕКТРЫ ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОЫХ ВЕЩЕСТВ

НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ПОЧВ.

ГЛАВА VI ТЕРМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ПОЧВ.

ГЛАВА.УП ХАРАКТЕРИСТИКА МОЛЕКУЛЯРНО-МАССОВОГО СОСТАВА ЛАБИЛЬНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ПОЧВ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительная характеристика лабильных гумусовых веществ целинных почв"

Органическое вещество и его состояние играют важнейшую роль в формировании почвы, ее свойств и признаков.

Общепризнанна роль органического вещества в формировании почвенного плодородия, снабжении энергией, и питательными веществами почвенной биоты, снижении последствий химического загрязнения почв, повышении устойчивости земледелия при неблагоприятных погодных условиях. Качественная сторона этой проблемы в общих чертах хорошо известна. Что же касается количественных оценок, то здесь картина менее ясная. Поэтому, как считает ряд исследователей (Д.С. Орлов, 1980; P.A. Тейт, 1991; В.И. Кирю-шин, 1996), наиболее целесообразным подходом к решению этой проблемы будет разделение всех органических соединений почвы на две большие группы: группу консервативных, устойчивых веществ и группу лабильных соединений.

Первая группа объединяет органические вещества, характеризующие типовые признаки почв. Они формируются в течение длительного времени и сохраняются в вековых циклах; с их содержанием и составом связаны многие фундаментальные свойства почвы. Эти вещества участвуют в питании растений в незначительной степени, но создают для этого благоприятную среду. Количественная оценка вклада консервативных гумусовых веществ в формирование урожая весьма проблематична.

Вещества, относимые ко второй группе, принимают непосредственное участие в питании растений, формируют водопрочную структуру, служат энергетическим материалом для микроорганизмов и выполняют защитную функцию в отношении консервативного органического вещества. Их роль в агрономическом отношении проявляется более отчетливо. Так, дефицит лабильных форм органического вещества в почвах определяет состояние так называемой выпаханности, то есть резкое ухудшение их питательного режима и структурного состояния (Н.Ф. Ганжара, 1988; В.И. Кирюшин, 1996).

К настоящему времени накоплен большой фактический материал, разносторонне характеризующий консервативную часть органического вещества почвы. Этого нельзя сказать о лабильном органическом веществе. Поэтому оценка количественных параметров, характеризующих лабильные органические компоненты, изучение их состава и свойств, идентификация факторов, влияющих на эти показатели, имеет первостепенное значение для разработки проблемы по оптимизации режима органического вещества почвы.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Рукангантамбара Хамуду

ВЫВОДЫ

1. Нейтральный раствор пирофасфаста натрия и щелочной 0,1 н раствор №ОН могут извлекать из почвы как одинаковое количество лабильных гумусовых веществ, и так и заметно различаться, по свой экстрагирующей способности, что обусловлено свойствами разных почв и неодинаковой способностью их лабильных гумусовых веществ растворятся в различных растворителях.

2. Самое низкое содержание железа, марганца, цинка и меди содержат лабильные гумусовые вещества солончака, самое высокое лабильные гумусовые вещества дерново-подзолистой почвы. В наибольшей степени обогащены металлами, особенно железом и цинком, лабильные гумусовые вещества экстрагируемые нейтральным раствором пирофосфата натрия.

7. Обнаруживается очень хорошее совпадение значений Е-величин и характеров электронных спектров поглощения, более близкое, чем коэффициента А, и тем более коэффициента цветности С)4/6. Абсолютные значения оптической плотности и значения Е-величин лабильных гумусовых веществ убывают в следующей последовательности: ЛГВ оподзоленного чернозе-ма>ЛГВ обыкновенного чернозема>ЛГВ темно-каштановой почвы>ЛГВ со-лонца>ЛГВ дерново-подзолистой почвы>ЛГВ солончака. В этом же направлении упрощается строение молекул лабильных гумусовых веществ, что проявляется в обеднении их ароматическими структурами, содержащими электрофильные группировки.

Согласно данным ИК-спектроскопии, ароматические компоненты и кислородсодержащие группировки не играют определяющей роли в структуре молекул лабильных гумусовых веществ, при этом наиболее упрощенное строение имеет ЛГВ дерново-подзолистой почвы и солончака.

135

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Рукангантамбара Хамуду, Москва

1. Абубакар Сирадж Махаммед Влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое вещество дерново-подзолистой почвы //Автореферат диссертация кандидата биологических наук. М., МСХА. 2004. 11с

2. Александрова Л.А. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Ленинград.: Наука. 1980 - 287 с.

3. Александрова Л.Н., Фомин Ю.И. Термографические исследования форм связи монтмориллонита с продуктами гумификации растительных остатков // Записки Ленинградского СХИ. 1973. Т.206

4. Алешин С.Н., Черников В.А, Кончиц В.А. Изучение природы взаимодействия органического вещества с минеральной частью почвы термографическим методом // Известия ТСХА. 1970. Вып.З, с 133-136.

5. Алиев С.А. Запасы энергии связанной в гумусе и биомассе микроорганизмов в почвах Азербайджана // Химия, генезис и картография почв. М., Наука, 1968, с 29-32

6. Андреюк Е.И. Инструментальные методы в почвенной микробиологии. -Киев. Наукова думка, 1982. 176 с.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: МГУ. 1970.- 487 с.

8. Багаутдинов Ф. Я. , Хазиев Ф. X. Состав, свойства гуминовых кислот целинных и пахотных почв и новообразованных гумусовых веществ.// Почвоведение. 1992. N 1, с. 80-83

9. Барановская В.А., Околелова A.A. Природа гуминовых кислот южных черноземов .//Тезисы докладов 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск. 1989. Кн. 2. с. 20.

10. Бацула A.A., Кравец Т.Ф. Трансформация гумусовых кислот черноземов левобережной лесостепи УССР при применении различных форм удобрений // Почвоведение. 1992. №1, с 133-138

11. Беллами JI. Инфракрасные спектры сложных молекул.- М.: Иностранная литература. 1963. 590 с.

12. Н.Виноградов В.Г. Термовесовой анализ гуминовых кислот затопленных и незатопленных почв Учинского водохранилища. // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1968. №12, с 126-132

13. Водяницкий Ю.Н. Методы расчеты ароматичности гумусовых кислот// Почвоведение. 2001. N3, с.289-294.

14. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука. 1974

15. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР.: Автореферат диссертации доктора биологических наук. - М.: МСХА, 1988.- 31 с.

16. Герцык В.В. Сезонная динамика гумуса в мощных черноземах. // Труды Центрально-Черноземного заповедника. Курск. 1959. вып.5.

17. Гетманец А. Я. Влияние длительного систематического применения удобрений на природу и некоторые свойства гуминовых кислот мощного слабовыщелоченного чернозема//Почвоведение. 1969. N10, с.91-94.

18. Горбунов Н.И. Высокодисперсные минералы и методы их изучения. М.: АН СССР. 1963.302 с.

19. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука. 1978.

20. Горяинова Н.В., Безуглова О.С. Изменение показателей гумусового состояния черноземов юга России при длительном сельскохозяйственномиспользовании. // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Санкт-Петербург. 1996. Кн. 1, с. 156-157.

21. Гришина Л. А., Моргун Л.В. Элементный состав гуминовых кислот окультуренных дерново-подзолистых почв//Почвоведение. 1985 , N 10, с.31-39

22. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв.- М.: МГУ, 1986.- 243 с.

23. Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв.// Проблемы почвоведениия. М.: Наука, 1978.

24. Дахийя С.С. Влияние легкорастворимых солей на органическое вещество обыкновенного чернозема // Автореферат диссертации кандидата с-хнаук. М., МСХА. 1990

25. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв. Новосибирск, Наука. 1989. 110 с.

26. Дзядлович Г.С. Глинистые минералы в огленных дерново-подзолистых почвах // Физика, химия, биология и минералогия почв СССР. М., Наука. 1964, с 350-357

27. Диалло Амаду. Влияние длительного орошения на состав и свойства гуминовых кислот темно-каштановых почв // Автореферат диссертации кандидата биологических наук. М., 1986. 21 с.

28. Донюшкина Е.В., Мамонтов В.Г., Кончиц В.А., Сконяев Х.Х. Термический анализ лабильного гумуса черноземов // Основные итоги исследований по проблеме генезиса и мелиорации почв. М., МСХА. 1993, с 6469

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат. 1985. -351 с.

30. Дубин В.Н. Термовесовая характеристика и кинетические параметры термодеструкции основных типов почв Молдавии // Почвоведение. 1970. №9, с 70-87.

31. Дьяконова К.В. Органическое вещество и плодородие почв.// Органическое вещество почв и методы его исследования. Ленинград. 1990. с.4-11.

32. Дьяконова К.В., Букеева B.C. Баланс и трансформация органического вещества дерново-подзолистых почв центра Нечерноземной зоны // Органическое вещество пахотных почв. М., 1987, С. 12-22

33. Дюшофур Ф. Основы почвоведения.- М.: Прогресс, 1970-591 с.

34. Егоров М.А. Подвижное органическое вещество почвы как один из показателей степени окультуренности ее.//3аписки Харьковского СХИ. 1938. т.1. вып. 2. с. 3-38.

35. Ермолаев A.M., Ширшова Л.Т. О динамике растительного органического вещества и некоторых фракций гумуса в серой лесной почве под сеянным лугом.//Экология. 1988. № 1, с. 12-18.

36. Ефанова Е.В. О зависимости содержания подвижного и активного гумуса от гранулометрического состава в черноземах среднерусского черноземья.// Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Санкт-Петербург. 1996. Кн.1, с. 165-166.

37. Жигунов A.B., Симаков В.Н. Состав и свойства гуминовых кислот, выделенных из разлагающихся растительных остатков.//Почвоведение. 1977. № 1, с. 59-65.

38. Жуков А.И., Сорокина Л.В., Мосалева В.В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве.// Почвоведение. 1993. № 1, с. 55-60.41.3ырин Н.Г., Орлов Д.С. (ред.) Физико-химические методы исследования почв. М.:МГУ. 1980. 382 с.

39. Иванов Л.А., Чернов О.С., Карпова Д.В. Приемы окультуривания серых лесных почв Владимирского Ополья.-М.: МГУ. 2000. 119 с.

40. Илашку Л.К. Дисперсионный анализ условий динамики гумуса в черноземах.// Тезисы докладов республиканской конференции "Мелиорация и химизация земледелия Молдавии". Кишинев. 1988. ч.1. с. 71-72.

41. Илашку Л.К. Изменение лабильных фракций гумуса в типичном черноземе.// Гумус и плодородие почв.- Кишинев. 1983. с. 62-67.

42. Илашку J1.K. Изменение органического вещества интенсивно используемых черноземов.//Автореферат. диссертации кандидата биологических каук. М., 1987. 15 с.

43. Ильина Л.П. О гуминовых кислотах мочаристых почв Восточного Донбасса//Почвоведение. 1992. №1, с. 84-88

44. Исмагилова Н.Х. Элементный состав подвижных гуминовых кислот дерново-подзолистых, бурых лесных и красноземных почв различной степени окультуренности и удобренности // Почвоведение 1992. N1, с.88-91.

45. Карпухин А.И. Обоснование применения систематизированной гелевой хроматографии в почвенных исследованиях. // Известия ТСХА, 1984. Вып. 2, с. 62-69.

46. Карпухин А.И. Экологические функции водорастворимых органических веществ фульвокислотной природы // Почвенные режимы и их аг-роэкологическая оценка. М.: МСХА. 2003, с 191-200.

47. Карпухин А.И., Фокин А.Д. Применение гелевой хроматографии для изучения фульвокислот и железофульватных соединений. // Особенности почвенных процессов в дерново-подзолистых почвах. М.: ТСХА, 1977, с. 102-144.

48. Касаточкин В.И., Кононова М.М., Ларина М.К., Егорова О.И. Спектральное и рентгеновское исследование химического строения гумусовых веществ почв.//Доклад к VIII Международному конгрессу почвоведов. М., Наука. 1964, с. 192-205

49. Кауричев И.С. Элювиально-глеевый процесс и его проявление в некоторых типах почв // Современные почвенные процессы. М.: МСХА. 1974, с 5-17

50. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия.- М.Колос, 1996. -367 с.

51. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С., Орлов Д.С., Титлянова

52. A.A., Фокин А.Д. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.:МСХА. 1993. - 97 с.

53. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании.//Почвоведение. 1972. № 8, с. 128-133.

54. Кирюшин В.И., Овчаренко М.М., Черников В.А., Кончиц В.а. Минералогический состав почв черноземно-солонцового комплекса северного Казахстана // Вопросы генезиса, мелиорации и охраны почв северного Казахстана. Целиноград., 1972, с. 27-54

55. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука. 1973 Т.1., 447 с.

56. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.-М.: Наука. 1981.182 с

57. Когут Б. М., Дяконова К.В., Травникова Л.С. Состав и свойства гуми-новых кислот различных вытяжек и фракций типичного чернозема. //Почвоведение. 1987. N7, с .38-45

58. Когут Б.М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на гумусовое состояние чернозема типичного .//Органическое вещество пахотных почв. М.: ВАСХНИЛ. 1987, с. 118-126.

59. Когут Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного мощного чернозема.// Бюллетень Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. 1983. вып. 33, с.45-49.

60. Когут Б.М. Инфракрасные спектры гуминовых кислот пахотного чернозема.// Физико-химические аспекты почвенного плодородия. М.1985, с. 74-79.

61. Когут Б.М. Масютенко Н.П. Элементный состав лабильных гуминовых кислот черноземов//Почвоведение. 1991 .N1, с.91-94.

62. Когут Б.М., Булкина Л.Ю. Сравнительная оценка воспроизводимости методов определения лабильных форм гумуса черноземов.// Почвоведение. 1987. №4. с. 143-145.

63. Когут Б.М., Дьяконова К.В., Травникова J1.C. Состав и свойства гуми-новых кислот различных вытяжек и фракций типичного чернозе-ма.//Почвоведение. 1987. № 7. с.38-45.

64. Когут Б.М., Масютенко Н.П. О некоторых изменениях гумусового состояния типичного чернозема под влияние плоскорезной обработ-ки.//Почвоведение. 1990. № 1. с.148-153.

65. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: АН СССР. 1963. 314 с.

66. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения.- М.: АН СССР. 1951.390 с.

67. Кононова М.М., Александрова И.В., Бельчикова Н.П., Титова H.A. Гумус целинных и освоенных почв // Физика, химия, биология и минералогия почв СССР. Доклады к VIII международному конгрессу почвоведов. М., Наука. 1964, с 303-315

68. Кононова М.М., Бельчикова Н.П., Применение Na-пирофосфата для выделения и характеристики железо- и алюмоорганических соединений почвы.//Почвоведение. 1970. № 6, с. 61-74.

69. Кончиц В. А., Черников В.А. Элементный состав гуминовых кислот дерново-подзолистой почвы, выделенных различными мето-дам//Известия ТСХА. 1976. Вып. 5, с.107-116.

70. Кончиц В.А. Физико-химическая характеристика гуминовых кислот, выделенных различными методами // Автореферат диссертации кандидата химических наук. М., МСХА. 1975. 18 с.

71. Кончиц В.А., Абубакар Сирадж, Мамонтов В.Г., Быканова О.М. Влияние органических удобрений на термическую характеристику лабильного гумуса почвы // Плодородие. 2005. №1 (22), с 15-17

72. Кончиц В.А., Ладонин В.Ф., Алиев А.М. Термографическая характеристика гумусовых и гуминовых кислот дерново-подзолистой почвы при применении гербицидов на фоне разных систем удобрения // Агрохимия. 2005. №10, с 64-70

73. Кончиц В.А., Наниташвили А.П., Черников В.А. Исследование различных фракций гумусовых кислот коричневых почв Грузии методом ИК-спектроскопии // Известия ТСХА. 1975, вып. 5, с. 71-81

74. Кончиц В.А., Черников В.А. Влияние приемов препаративного выделения гуминовых кислот на их элементный состав // Известия ТСХА. 1977. Вып. 1, с. 99-109.

75. Кончиц В.А., Черников В.А. Дифференциально-термогравиметрический анализ гуминовых кислот, выделенных различными методами // Известия ТСХА. 1977. Вып.2, с 88-98

76. Кончиц В.А., Черников В.А. Применение ИК-спектроскопии для исследования органического вещества почв. M.: МСХА. 1990, 64 с.

77. Королев H.H. Влияние предшественников озимой пшеницы на динамику подвижных гумусовых кислот в почве.// Воспроизводство плодородия черноземов в центрально-черноземной зоне. Воронеж. 1992. с. 5662.

78. Кравец Т.Ф. Термические свойства гумусовых кислот чернозема типичного при удобрении продуктами биологической переработки жидкого свиного навоза // Тезисы докладов Всесоюзной конференции молодых ученых // Кишинев. 1990. с 80-81

79. Кравец Т.Ф. Трансформация гумусовых веществ черноземов левобережной лесостепени Украины при применении удобрений // Автореферат диссертации кандидата с-х наук. Харьков. 1991. 21с

80. Кревелен ван Д. Графостатистический метод изучения структуры и процессов образования углей.// Химия твердого топлива. М.: ИЛ. 1951. т.П.-с. 11-43.

81. Кудеярова А.Ю. Об информативности электронных спектров гумусовых веществ //Почвоведение. 2001. №11, с.1323-1331.

82. Кулчаев Э.М. Электронные и колебательные спектры поглощения гуминовых кислот. // Известия ТСХА. 1978, вып.2, с 115-123

83. Лабинец Е.М., Степанов И.С. Исследования взаимодействия монтмориллонита и щавелевой кислоты // Органо-минеральные вещества почв Нечерноземной зоны. М., ВАСХНИЛ. 1977, с. 62-82

84. Лактионов Н.И. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на коллоидно-химические свойства активного гумуса.// Труды Харьковского СХИ. 1969. Т.73 (110). с.10-35

85. Ларина Н.К., Касаточкин В.И. Спектральные методы исследования гумусовых веществ почвы // Физико-химические методы исследования почв. М.: Наука. 1966, с. 171-199

86. Лыков А. М., Черников В. А, Вьюгин С. М. Характеристика гумино-вых кислот интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы.// Известия ТСХА. 1975. Вып., 2, с 100-105.

87. Лыков A.M., Черников В.А., Боинчан Б.П. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части // Известия ТСХА. 1981. Выпуск 5, с 65-70

88. Люкшина И.В. Лабильные формы органического вещества в черноземе обыкновенном Красноярской лесостепи.// Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. М.:РАН. 2000. Кн. 1, с. 274-275.

89. Мамонтов В.Г., Донюшкина Е.В. Влияние сельскохозяйственного использования на подвижный гумус черноземов обыкновенных.// Тезисы докладов 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск. 1989 Т.2. с. 54.

90. Мамонтов В.Г., Донюшкина Е.В., Кончиц В.А., Сюняев Х.Х. Сравнительная характеристика методов выделения подвижного гумуса почвы.// Известия ТСХА. 1990. Вып. 4.с. 62-65.

91. Масютенко Н.П. Энергетический потенциал органического вещества черноземов и управление его воспроизводством // Автореферат диссертации доктора с-х наук. Курск. 2003. 47 с.

92. Масютенко Н.П., Юранская В.Ф. Взаимосвязь подвижных гумусовых веществ с биологической активностью чернозема типичного и урожаем сельскохозяйственных культур.// Проблема гумуса в земледелии.-Новосибирск, 1986. с. 78-79.

93. Матина О.Ж. Содержание и свойства лабильных гумусовых веществ в почвах северо-запада Нечерноземной зоны.// Тезисы докладов II съезда Докучаевского общества почвоведов. Санкт-Петербург. 1996 Кн. 1, с. 194.

94. Методические рекомендации по изучению показателей плодородия почв, баланса гумуса и питательных веществ в длительных опытах.-М.: ВАСХНИЛ. 1987. 80 с.

95. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.- М.: Колос. 1987, 80 с.

96. Минина Т.Н. Лабильные формы гумуса в дерново-подзолистой почве различной степени окультурености.//Почвенно-агрохимические аспекты управления продуктивностью агроценозов. Санкт-Петербург. 1962, с.45-51.

97. Михновская А.Д., Кириченко Т.П., Панченко В.Ф. Микробиологические процессы трансформации органического вещества при разных системах обработки чернозема типичного // Почвоведение. 1992. №8, с 58-66

98. Мухортова Л.В. Легкоминерализуемое органическое вещество почвы под лесными культурами.// Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. М.: РАН. 2000. Кн. 1, с.280.

99. Надежкин С.М. Пути поддержания подвижных форм органического вещества в черноземах лесостепи среднего Поволжья.// Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предотвращения. М.: РАСХН. 1998. Т.1, с. 267-269.

100. Назарова A.B. О трансформации гуминовых кислот в почвах // Органическое вещество почв и методы его исследования. Л., 1990, с 11 -19

101. Назарова A.B. Сравнительная характеристика гуминовых кислот различного происхождения // Автореферат диссертации кандидата биологических наук. JL, 1977.

102. Наниташвили А.П., Кончиц В.А., Черников В.А. Термографическая характеристика гуминовых кислот коричневых почв Грузии // Известия ТСХА. 1975. Вып. 6, с 113-126

103. Овчаренко М.М. Тяжелые металы в системе почва-растение-удобрение.-М.: Пролетарский светоч, 1997. 289 с.

104. Орлов Д. С. Элементный состав и степень окисленности гумусовых кислот.// Научные доклады вышей школы. Биологические науки . 1970.N1, с 5-20.

105. Орлов Д. С., Барановская В.А., Органическое вещество степных почв Поволжья и процессы его транциформации при орошении / /Почвоведение. 1987. N10, с. 65-80

106. Орлов Д. С., Денисова М.Ф. О ароматической природе ядра гумусовых кислот чернозема и дерново-подзолистой почвы// Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1962.N3, с. 184-188

107. Орлов Д.С. Вопросы идентификации и номенклатура гумусовых веществ.// Почвоведение. 1975. № 2.

108. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации.-М., МГУ. 1990.325 с.

109. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М., МГУ. 1974. 332 с.

110. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почвы.-М.: МГУ. 1974. 333 с.

111. Орлов Д.С. Методы определения и показатели гумусового состояния почв // Методы изучения и повышения плодородия засоленных почв. М., 1986, с 91-98

112. Орлов Д.С. О возможности использования некоторых биохимических показателей для диагностики и индикации почв.// Проблемы и методы биологической индексации и диагностики почв.-М.: МГУ. 1980 с.4-12.

113. Орлов Д.С. Химия почв.- М.:МГУ, 1985.-376 с.

114. Орлов Д.С., Аииканова Е.М., Садовникова JI.K. Влияние орошения на содержание гумусовых веществ и углеводов в южных и пред-кавказских черноземах // Агрохимия. 1975. №12, с 51-58

115. Орлов Д.С., Гришина JI.A. Практикум по химии гумуса.-М.:МГУ. 1981.-271 с.

116. Орлов Д.С., Дубин В.Н, Елькина Д.М. Пиролиз и дифференциальный термоанализ гумусовых веществ почвы // Агрохимия. 1968. №1, с 68-77

117. Орлов Д.С., Осипова Н.М. Инфракрасные спектры почв и почвенных компонентов. М., МГУ. 1988. 89 с.

118. Орлов Д.С., Осипова H.H. Оценка относительной устойчивости гуминовых веществ по электронным и молекулярным спектрам // Гу-миновые вещества в биосфере. 1993, с 227-232.

119. Орлов Д.С., Садовникова JI.K. Содержание и распределение углеводов в главнейших типах почв СССР.//Почвоведние. 1975.№ 8. с.

120. Остробородова Н.И. Гумусное состояние чернозема выщелоченного лесостепи среднего Поволжья в полевых севооборотах при различных системах удобрений. Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук.М.: МГУ. 1990. 20 с.

121. Панов Н.П. Особенности генезиса и мелиорации солонцов в СССР // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. №5, с 107-113

122. Панов Н.П. Особенности генезиса почв солонцовых комплексов степной зоны // Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук. М.: МСХА. 1972. 32 с

123. Панов Н.П., Болдырев А.И., Кокурина Э.И. Исследование качественного состава гуминовых соединений почв черноземно-солонцового комплекса методом инфракрасной спектроскопии // Доклады ТСХА. 1965, вып. 115, ч. II, с 43-50

124. Панов Н.П., Мамонтов В.Г, Диалло А., Шевченко A.B. Элементный состав гуминовых кислот темно-каштановых почв при длительном орошении //Известия ТСХА. 1987. Вып.4, с. 94-98.

125. Панов Н.П., Мамонтов В.Г., Диалло А., Андрусенко И.И. Изменение свойств гуминовых кислот при длительном орошении.// Известия ТСХА. 1986. Вып.З, с. 115-119.

126. Панов Н.П., Мамонтов В.Г., Диалло Амиду, Андрусенко И.М. Изменение свойств гуминовых кислот темно-каштановых почв при их длительном орошении. Известия ТСХА. 1986. Вып.З, с 115-120

127. Поляков A.M., Мамонтов В.Г., Антонов Е.М., Кончиц В.А., Мухина C.B. Характеристика лабильного гумуса черноземов естественного и антропогенного ценозов // Плодородие. 2005 №

128. Пономарева В.В, Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование.-Л.:Наука. 1980.222 с.

129. Пономарева В.В. О сущности и географических закономерностях подзолообразования.//Почвоведение. 1956. № 3. с.31-37.

130. Пономарева В.В. Теория подзолообразовательного процесса. -М.-Л.: Наука. 1964. 379 с

131. Практикум по почвоведению (под ред И.С. Кауричева) М.: Аг-ропромиздат. 1986.-336 с.

132. Прищеп Н.И., Кончиц В.А. Термическая характеристика гуминовых кислот серых лесных почв в зависимости от доз и форм калийных удобрений // Агрохимия. 1993. №9, с 73-80

133. Пупков A.M. Лабильный гумус дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности.// Генезис и свойства пахотных почв Нечерноземья. Горький. 1986, с.45-51.

134. Раскатов В. А. Гумусовое состояние почв и методы его диагностики //Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии. Владимир , 2004, с. 59-63

135. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. (Сост. К.В. Дьяконова). М.: ВАСХ-НИЛ. 1984. 96 с.

136. Ростовщикова И. Н. Состав и свойства фракций гумусовых кислот различных по молекулярным массам // Автореферат диссертации кандидата биологических наук. М., МГУ. 2002, 24 с

137. Сдобников С.С., Бойков В.А. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы.// Земледелие, 1993. № 2, с. 7-8.

138. Середова Е.М. Влияние органических удобрений на состояние легкоразлагаем ого органического вещества и свойства дерново-подзолистых почв. Автореферат диссертации кандидата биологических наук .М., 1998, 15 с.

139. Симаков В.Н., Алябина Г.А. Изучение фракционного состава гу-миновых кислот некоторых типов почв методом гель-фильтрации. // Почвоведение. 1972. № 7, с. 63-66

140. Соколова Т.А. Глинистые минералы в почвах гумидных областей СССР. -Новосибирск.: Наука. 1975. 252 с.

141. Степанов И.С. О расшифровке инфракрасных спектров почв. // Почвоведение. 1974. № 6. с.76-88.

142. Султанбаев Е.А. Минералогия черноземов северного Казахстана. Алма-Ата.Ж Наука. 1987. 216 с.

143. Тейт P.JI. Органическое вещество почвы. М.:Мир, 1991 - 349.

144. Тищенко В. В., Рыдалевская М. Д. Опыт химического исследования гумусовых кислот различных почвенных типов // Доклады АНСССР. 193 6,T. IV, N3

145. Томащук А. Ю, Хлебникова М. В., Кончиц В. А. Физико-химические свойства водорастворимых фракций гуминовых кислот черноземов Северного Казахстана // Известия ТСХА .1986. Вып. 3, с.71-75

146. Травникова JI.C. Опыт использования дериватографического метода для анализа органического вещества почв и гранулометрических фракций // Физико-химические аспекты плодородия почв. M., ВАСХ-НИЛ. 1985, с 15-22

147. Травникова Л.С. Основные принципы и методы количественной оценки различных категорий органического вещества // Органическое вещество пахотных почв. М., ВАСХНИЛ. 1987, с 44-51

148. Тюрин И.В. О количественном участии живого вещества в составе органической части почв.//Почвоведение. 1946. № 1.

149. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука. 1965. 320 с.

150. Уланкина А. В. Сравнительная характеристика фульвокислот , выделенных по методам Тюрина и Форсита // Автореферат диссертации кандидата биологических наук. M., M Г У., 2002, 24с

151. Унгурян В.Г. О параметрах плодородия почв Молдавии.// Генезис и плодородие почв Кишинев., 1983. с. 4-15.

152. Филон И.И. Гумусное состояние черноземов типичных при длительном применении удобрений и орошении. // Почвоведение. 1992. № 5, с. 103-107.

153. Филон И.И., Тараненко В.И., Акименко С.П. Содержание и состав гумуса в черноземе типичном и продуктивность сельскохозяйственных культур при внесении удобрений. //Почвоведение. 1992. № 5, с. 103-107.

154. Фильков В.А., Пилипенко А.Д. Некоторые термические показатели гумусовых кислот почв Молдавии // Почвоведение. 1977. №1. с. 83-90

155. Фокин А.Д. Две важные функции органического вещества почвы.// Земледелие. 1990. № 2, с. 41-44.

156. Фокин А.Д. Почвы, биосфера и жизнь на Земле. М.: Наука. 1986 176 с.

157. Фокин А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы. // Проблемы почвоведения. М., Наука. 1978. с. 60-65.

158. Фокин А.Д., Карпухин А.И. Исследование состава комплексных соединений фульвокислот с железом. // Известия ТСХА. 1972. Вып. 1, с. 132-137

159. Фокин А.Д., Карпухин А.И. Исследования гумификации растительных остатков и превращения гумусовых веществ в почве с использованием 14С изотопа. //Почвоведение. 1974. № 11, с. 72-78.

160. Хмельницкий Р.А, Черников В.А., Лукашенко И.М., Кончиц В.А. Использование инструментальных методов при исследовании гумусовых соединений // Известия ТСХА. 1978. Вып.6, с 193-202

161. Хмельницкий Р.А, Черников В.А., Лукашенко И.М., Кончиц В.А. Исследование состава и свойств гумусовых кислот почв комплексом физико-химических методов // Проблемы почвоведения. 1982, с 37-41

162. Черников В. А, Старых С. Э., Кончиц В. А. Изменение состава гумусовых кислот дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при длительном применением органических и минеральных удобрений //Известия ТСХА. 1993. Вып. 2, с. 99-106

163. Черников В. А. Изменение гумусовых соединений почвы в длительном стационарном опыте ТСХА // Плодородие. 2002. N4 (7), с.34-36

164. Черников В. А., Кончиц В. А. Состав и свойства гуминовых кислот чернозема различной степени дисперсности //Почвоведение 1978. N12, с.84-88

165. Черников В. А., Раскатов В А. , Кончиц В.А. Сравнительное изучение элементного состава фульвокислот различного происхождения Известия ТСХА. 1982. Вып. 5, с. 83-91

166. Черников В.А. Диагностика гумусового состояния почв по показателям структурного состава и физико-химическим свойствам //Автореферат диссертации доктора с-х наук. М. МСХА., 1984,42 с.

167. Черников В.А. Изменения гумусовых соединений почвы в длительном стационарном опыте // Плодородие. 2002. №4(7), с 34-36

168. Черников В.А. Почвенный гумус и его физико-химическая характеристика. Автореферат диссертации кандидата химических наук. М., 1971.23 с.

169. Черников В.А., Касатиков В.А. Исследование природы гуминовых кислот почв солонцового комплекса дериватографическим методом // Почвоведение. 1977. №3, с 35-40

170. Черников В.А., Кончиц В. А. Взаимосвязь между коэффициентом цветности и элементным составом гуминовых кислот// Известия ТСХА. 1978, Вып. 3, с. 87-93

171. Черников В.А., Кончиц В.А. ИК-спектроскопия гуминовых кислот, выделенных различными методами // Известия ТСХА. 1978, вып.2, с 105-114.

172. Черников В.А., Кончиц В.А. Кинетика пиролиза фульво-соединений некоторых типов почв.// Известия ТСХА. 1973. Вып. 1, с.101-113.

173. Черников В.А., Кончиц В.А. Кинетические параметры пиролиза гуминовых кислот, выделенных различными методами. // Известия ТСХА. 1978. Вып.З, с. 131-141

174. Черников В.А., Кончиц В.А. Сравнение показателей цветности (Q4/6 и А) растворов гумусовых веществ дерново-подзолистой почвы и чернозема// Доклады ТСХА. 1972, вып. 176, с 45-49

175. Черников В.А., Кулчаев Э.М., Кончиц В.А. Дериватографический анализ фульвокислот целинных и окультуренных черноземных и дерново-подзолистых почв // Известия ТСХА. 1979. Вып.2, с 88-93

176. Черников В.А., Яшин И.М. Водорастворимые органические вещества как фактор почвенно-геохимической миграции тяжелых металлов. // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: РАСХН. 1994, с 254-260

177. Черных H.A., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологиче-ские аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агрокон-салт, 1999, 176 с.

178. Чимитдожиев Т.Д., Цыбикова Э.В. Гуминовые кислоты каштановых почв Забайкалья // Почвоведение. 2005.N4, с. 427-430.

179. Шаймухаметов М.Ш., Шурыгина Т.А. Термографическая и ИК-спектроскопическая характеристика продуктов взаимодействия гумусовых кислот с гидроксидами железа и алюминия и кремнекислотой // Почвоведение. 1980. №4, с 59-72

180. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири. Автореферат диссертации доктора биологических наук. Новосибирск, 1997. 37 с.

181. Шатохин A.B. Спектрофотометрические исследования почвенных профилей лесостепной и степной зон Украины // Почвоведение. 1999. №11, с 1350-1358

182. Шевцова Л.К. (ред.) Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании.// Итоги науки и техники. Сер. Почвоведение и агрохимия. 1991. Т. 8. 156 с.

183. Шинкарев A.A., Бреус И.П., Колосов Г.Ф. Вынос водорастворимого органического вещества из верхних горизонтов дерново-подзолистой почвы и выщелоченного чернозема // Почвоведение. 1995. №11, с 1374-1380

184. Шинкарев A.A., Гневашов С.Г. О химическом строении гумусовых веществ почв//Почвоведение. 2001. N9, с.1074-1082.

185. Широкова Л.Г., Ермолаева М.А. Состояние гуминовых веществ почв в водных растворах по результатам электрофореза и гель-хроматографии на сефадексах II Почвоведение. 2001. №5, с 955 -962

186. Шишимина Л.В., Чухарева Н.В., Смольяников С.И. Изучение химического строения гумусовых кислот с использованием данных термического анализа// Почвоведение. 1992. №1, с 158-161

187. Шурукина С.И., Виноградов М.В. Энергетическая характеристика гумусовых препаратов II Почвоведение. 1974. №7, с 5619550 Шурыгина Е.А. Термовесовой анализ илистой фракции почв //

188. Химия, генезис и картография почв. М., Наука. 1968, с. 201-205

189. Шурыгина Е.А., Ларина Н.К., Чубарова М.А., Кононова M. М. Дифференциально-термический и термовесовой анализы гумусовых веществ почв //Почвоведение 1971.N6. с. 35-44

190. Ягодкина Н.В., Мамонтов В.Г. К вопросу о факторах структоро-образования. // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. М.: РАН. 2000. Кн. 1, с. 221.

191. Якименко О.С. Фульвокислоты и фульвокислотная фракция гумуса :природа свойства и методы выделения .Аналитический обзор// Почвоведение. 2001. N12, с.1448-1459.

192. Яшин И.М. Водорастворимые органические вещества почв таежной зоны и их экологические функции // Автореферат диссертации доктора биологических наук. М.: МСХА. 1993

193. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Quantities of plant nutrients in the microbial biomass of selected soils.// Soil Science 1980. № 130, p. 211-216.

194. Blondeau R. The fractionalion of humic acidson Sephadex gel: the role of salts and extractants. // Agrochimica. 1986. Vol. 30. № 1-2. P. 128136.

195. Brady N.C.; Weil R. R. The Nature and properties of soils. New Jersey 2002

196. Cameron R.S., Posner A.M. Mineralisable organic nitrogen in soil fractionated according to particle size.// Soil Science. 1969, № 30, p. 565577.

197. Chaney K. , Swift R.S. The influence of organic matter on aggregate stablity in some British soils.// Soil Science. 1984, vol. 35 p. 223-230.

198. Chefetz В., Tarchitzky J., Deshmukh A.P., Hatcher P.G., Chen Y. Structural characterization of soil organic matter and humic acids in particle-size fractions of an agricultural soil// Soil Scince Society American Jornal. 2002. Vol. 66 N1,p.129-141.

199. Chen Y., Senesi N., Schnitzer M. Information provided on humic substances by E4/E6 ratios // Soil Science Society America. 1977. v. 41, p 352-358

200. Chesters G., Allen O.N., Attoe O.J. Differential thermograms of selected organic acids and derivatives. // Soil Science Society America Proc. 1959, vol. 23. №6, p. 454-457.

201. Chichester F.W. Nitrogen in soil organo mineral sedimintatian fractions. // Soil Science. 1969, № 107, p. 356-363.

202. Dawson H.Y., Hruffiord B.F., Zasoski R.J., Ugolini F.C. The molecular weight and origin of yellow oranic acids. // Soil Science. 1981. Vol.139. № 3. p. 191-199.

203. Dupius T., Jambu P. Estude par spectrographic infrarouge des produits de ihumification en milien hydromorphe calcigue // Sci. Sol. 1969. №1

204. Ford G.W., Creenland D.J. The dynamic of partially humified organic matter in some arable soils. // Trans. 9 th Intern Congress Soil Science. Adelaide, Australia. 1968, vol. 2, p. 409-410.

205. Goh K.M., Reid M.R. Molecular weight distribution of soil organic matter as affected by acid pretreatment and fractionation intomumic and fulvic acid. // Soil Scientce. 1975. Vol. 6. № 4.

206. Goh K.M., Williams B.F. Distribution of carban, nitrogen, phosphorus, sulphur and acidity in two molecular weight fruction of organic material soil chronoseguences. // Soil Science. 1982. Vol. 33. № 1. p. 73-87.

207. Goh R.M., Williams B.F. Distribution of carbon nitrogen, phosphorus, sulphur and acidity in two molecular weight fraction of organic material soil chronoseguences // Soil Scince. 1982.Vol.33.Nl,p.73-87.

208. Jambu P., Dupius T. Characterization of soil humic substances and their organo-metallic derivates by thermal analysis // humus et Planta. VI. Praha. 1975, p 69

209. Juste C., Delas J. Influence du degree de salification d'uncompose humique sur son comportement thermique Ann agron. 1969. t.20. n.2

210. Khan S.U. Humic acid fraction of gray wooded soils and influenced by chopping systems and fertilizes // Geoderma. 1970. Vol. 3. №3.

211. Khan S.U. Interection between the humic acid fraction of soils and certain metallic cations // Soil Science Soc. America. Proc. 1969. Vol.33. №6, p 851 854

212. Kodama H., Schnitzer M. Kinetics and mechanism of the thermal decomposition of fulvic acid // Soil Science. 1970. vol.109. №5

213. Kumada K. Studies on the colour of humic acids. Part 1. Soil Science Plant Nutried. 1965. V. 11. №4

214. Kumada K., Miyara E. Sephadex gel fructionation of humic acids. // Soil Scientce and Plant Nutrition. 1973. Vol. 19. № 4. p. 255-263.

215. Mitchell B.D. The differential thermal analysis of humic substances and related materials // Science Procedings Rog. Dublin Society. 1960. Seria A. Vol.1. №4

216. Preston C.M., Schnitzer M., Ripmeester J.A. A spectroscopic and chemical investigation on the de-ashing of a humin // Soil Science Socaety America. 1989. №53, p 1442-1447

217. Ricca G., Federico L., Astori C., Gallo R. Structural investigations of humic acids from leronardite by spectroscopic methods thermal analysis // Geoderma. 1993. V.57. №3, p 263-274

218. Sato., Kumada R. The chemical nature of the green fraction of P-type humic acid// Soil Scince Plant Nutrition 1967.Vol.13, N4, p.l 115-1120.

219. Sauerbeck D.R., Gonzalez M.A. Decomposition of: 14C- labelled plant residues in diffrents soils and climates. Abstract for Commission Papers. // 11 th Intern. Congress Soil Science.- Edmonton. 1978, vol. 1., p. 15-16.

220. Scheffer F., Schachtschabel P. Lehrbuch der agrikulturchemie und Bodenkunde.- Stuttgart Enke Verlag, 1960. vol. 1.

221. Schnitzer M. Characterization of humic constituens by spectroscopy // Soil biochemistry. 1971. Vol. 2, p. 60-95

222. Schnitzer M. Humic substances: Chemistry and Reaction // Soil organic matter. 1978. Amsterdam, p. 1-64

223. Schnitzer M. Organic matter characterization // Methods of soil analysis. Part 2. 1982, p 581-594

224. Schnitzer M. Reaction between fulvic acids, a soil humic compound and inorganic soil constituents // Soil Science Society America Proceddings. 1969. Vol.33. №1, p 75-81

225. Schnitzer M., Gupta U.C. Some chemical charecteristies of the organic matter extracted from the 0 and B2 horizons of a grywood red soils // Soil Scince Society America Proceedings. 1964. Vol.28 .N3, p.25-32.

226. Schnitzer M., Hoffman J. Thermogravimetric analysis of the salts and metal complexes of a soil fulvic acid // Geochimica et cosmochimica Acta. 1967. Vol.31, №1

227. Schnitzer M., Hoffman J. Thermogravimetry of soil humic compounds // Geochimica Acta. 1965, vol.29. №8, p.p. 278-284

228. Schnitzer M., Hoffman J., Pyrolisis of soil organic matter // Soil Science Society America Proceedings. 1964. vol. 24. №4, p.p. 520-525

229. Schnitzer M., Humic-fulvic acid relationships inorganic soils and hu-mifikation of the organic matter in these soils //Canadian J. Soil Scince //. 1967Vol. 47. N10, p.52-59.

230. Schnitzer M., Khan S.U. Soil organic matter. 1978. New York

231. Schnitzer M., Kodama H. Differential thermal analysis of metal fulvic acid salts and complexes // Geoderma. 1972. Vol.7. №1-2, p

232. Schnitzer M., Skinner S.J.M. Organo-metallic iateration in soils. 3. Properties of iron-and aluminium-organic matter complexes prepared in the laboratory an extracted from a soil // Soil Science. 1964. Vol.98. №3, p 197203

233. Schnitzer M., Turner R.C., Hoffman J. A thermogravimetric study of organic matter of representative Canadian podzol soils // Canadian j Soil Science. 1964. Vol.44. №1, p.p. 7-13

234. Schulten H.R., Schnitzer M. Chemical model structures for soil organic matter and soils // Soil Science. 1997. Vol 162. №2, p 115-130

235. Simon M., Garcial J., Gil C., Polo A. Characteristics of the organic matter of Maditerranian high-mountain soils // Geoderma. 1994. v.61. №112, p 119-131

236. Solins P., Spycher G., Processes of soil organic matter accretion at a mudflow chronosequence. Mt. Shasta, California. Ecology. 1983. № 64, p. 1273-1282.

237. Sollins P., Spycher G., Glassman C.A. Net nitrogen mineralization from light and heavy fraction forest soil organic matter. // Soil Biolog. Bio-chem. 1984, № 16, p. 31-37.

238. Stevenson F.J. Humus chemistry: Genesis composition, reactions. 1982.

239. Strickland T.C., Solins P. Improved method for separating light and heavy fraction organic material from soil. // Soil Science Society of America. 1987 №51, p. 1390-1393.

240. Than K.J. Infrared spectra of humic and fulvic acids containing silica, metal ions and hydroscopic moisture // Soil Science. 1977. Vol. 123, p 235240

241. Theng B.G., Wake J.R.H., Posher A.M. The infrared spectra of humic acid // Soil Science. 1966 Vol. 102. №1, p 70-72

242. Thompson S.O., Chesters G. Infra-red spectra and differential thermograms of lignins and soil humic materials saturated with different cations // Soil Science. 1970. Vol.21. №2, p 255-272

243. Tompson S.O., Chesters G. Infra red spectra and differential thermograms of lignins and soil humic materials seturated with different cations. // Soil Science. 1970. vol. 21. № 2, p. 265-279.

244. Turchenek L.W., Oades J.M Fractionation of organo-mineral complexes by sedimentation and denstiy techniques. // Geoderma. 1979, vol. 21. №4., p. 311-343.

245. Turchenek L.W., Oades J.M. Size and density fractionation of naturally occuring organo-mineral complexes. // Труды X Международного конгресса почвоведов. М.: Наука. 1974, т. 2, с. 65-72.

246. Turner R.C., Schnitzer М. Thermogravimetry of the organic matter of a podzol // Soil science. 1962. V.93. №4, p.p. 225-232

247. Wilcken H., Sorge C., Schulten H.-R. Molecular composition and chemometric differention and classification of soil organic matter in podzol B-horizons// Geoderma. 1997. vol.76 .N314, p. 193-219.

248. Xing В., Chen Z. Spectroscopic evidence for condensed domains in soil organic matter // Soil science. 1999. Vol. 164. №1, p 40-47

Информация о работе

Рукангантамбара Хамуду
кандидата биологических наук
Москва, 2006
ВАК 03.00.27

Диссертация

Сравнительная характеристика лабильных гумусовых веществ целинных почв - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы