Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Особенности глубинного строения среднепалеозойских кимберлитовых полей по геофизическим данным (на примере Мало-Ботуобинского и Далдыно-Алакитского алмазоносных районов)

ВАК РФ 04.00.22, Геофизика

Автореферат диссертации по теме "Особенности глубинного строения среднепалеозойских кимберлитовых полей по геофизическим данным (на примере Мало-Ботуобинского и Далдыно-Алакитского алмазоносных районов)"

л

АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ЗЕМНОЙ ЮРЫ

На правах рукописи

КЛИМЕНКО Николай Федорович

УДК 550.834

ОСОБЕННОСТИ ГЛУБИННОГО СТРОЕНИЯ СРЕДНЕ-ПАЛЕОЗОЙСКИХ ШЕЕРЛИТОВЫХ ПОЛЕЙ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИи ДАННШ (НА ПРИМЕРЕ ШО-БОТУО-БИНСКОГО И ДАЛДШО-АЛА1ШТСКОГО АЛМАЗОНОСНЫХ РАЙОНОВ)

04.00.22 - Геофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученей степени кандидата гволого-ыинералогичеокнх наук

Иркутск, 1991

Работа тыпсшюна в Я1утсксм филиале Центрального геолого-ГПЕведочиого института министерства геологик СССР^ЦНИГРИ)

Научны!! р/ководитель: доктор геолого-минералогических няук Н.Н.Зинчуи

Ой'шмльные оппояенти: доктор геолого-минералопгчпских наук

Б.М.Владширов (1-'ЗК СО АН СССР), доктор геологскминералогичеоких наук В.Д.Суворов (ЯИГН СО АН СССР).

Во;1ущая организация: Восточно-Сибпрский научно-исследовательский гнсгитут геологи', геофизики н минерального снрья (ВостШЖГГиЫС).

Зшлита диосертагши состоится «27» «Ре^Рчля 199гг. в часов (ю заседании спеша лиэировшшо го совета Д 003.07.01 Институте земной коры СО АН СССР.

Адрес: 664033,.Иркутск,.ул. Лермонтова, 128.

С диссертацией иояно ознакомиться в библиотеке Иркутского ночного центра СО АН СССР (в здания ИЗК СО АН СССР),

Автореферат разослан "/¿>" 1991 г.

УпяняП секретарь сг.епкализнроюгпно^о сонета,

катода? геояого-шнер&логнчсокюс иевгк' ^■^З.В.Мсньшагин

■ ' !

>

: 1 0£Ш4Д11 ХАРАШРКСТ1Ш РАБОТ

Актуальность. В настоящее время на Сибирской платформе широко дадутся научно-исследовательские работы по мелкомасштабному" прогнозированию кимберлитовых полей. Одни» из путей повышения эффективности прогноза является создание многофакторной модели кимберлитового поля. Ее основой могут служить результаты глубинных геофизических исследований, проведенных в центральной и голой частях Якутской кимберлите-вой провинции методами сейсморазведки (ГСЗ, МОГТ), электроразведки (ГШЗ), грави- и магниторазведки. Поскольку формирование и локализация кимберлитавой магмы являются глубинными процессами, знание геологического строения земной коры и верхней мантии в пределах районов проявления кимберлитового магматизма, является клвчевшл для понимания законаиерностей пространственного размещения кимберлитовых полей.

Целью исследований является составление глубинной петрофкзической модели районов кимберлитового магматизма в связи, с разработкой прогнозно-поисковых критериев кимберлитовых полей.

Основные задачи настоящей работы сводятся к следующим:

1. Анализ и обобщение материалов геофизических исследований для изучения глубинного строения Якутской киыберлитовой провинции.

2. Составление глубинной петрофизической иодели киыберлитового района, . ■

3. Оценка надежности прогнозно-поисковых факторов, используемых при прогнозировании кимберлитовых полей..

- I -

Нови з н а. Впервые в Якутской киыберлитовой провинции проведена интерпретация регионального кола силы тякести с опорой на данные площадных глубинных сейсмических зондирований. Получена оценка мощности слоя "аномально неоднородных верхов мантии", Составлена глубинная, петрофизическая модель района кикберлитового магматизма, основным.элементом которой является промекуточный магматический пштоочаг на уровне раздела кора-мантия.

П р а к т.и ч а с к а я цени ость. Предложена система глубинных геофизических" признаков районов киыбэрлито-' вого магматизма, которая может использоваться при прогнозировании вимберлитовах полей»'Рассмотрен способ оценки недекаос-тн их выделения, в геофизических полях. По результат! исследований определена площадь а бассейне'р.Ыоркока,;перспективная на обнаружение кимэерлитового поля, рекомендации по которой включены в проект поисковых работ по Мегеляхской площади, проводимых Чернышевской экспедицией ПГО "Якутск-геология".

Фактический материал. -В работе использованы материалы Якутского института геологических наук СО АН СССР, Ботуобинской геологоразведочной и Иреляхской геофизической экспедиций ПГО "Якутскгеология", Якутского филиала ЦНИГРИ, отдела алмазов ДОИГРИ, ВостСибЕШГГиКСа.

Апробация работы и п у б л и к а ц и и. Основные результаты исследований докладывались на совещаниях; "Методы прогноза и присков алмазов на юге Восточной Сибири" (Иркутск, март 1990 г.), межведомственном экспертном совете по адказаы (Мирный, апрель 1990 г.), международном семинаре "Глубинный магматизм и эволюция литосферы Сибирской платформы" (Новосибирск, август 1990 г.), У1 Всесоюзном совещании "Основные направления повышения эффективности а качества геологораз-

- 2 -

ведочных работ на алмазы" (Иркутск, сентябрь 1990 г.), П Всесоюзном совещании "Рудообразование и его связь с магматизмом" (Якутск, август 1991 г.), ГУ юбилейных чтениях памяти М.М.Одинцова (Иркутск, октябрь 1991 г.).

Личный .вклад. Внполнено обобщение геолого-геофизических материалов, проведено моделирование глубинного строения Якутской ггимберлитовой провинции в поле силы тяжести и развита глубинная петрофизическая модель кимберлитового района, основным элементом которой является промежуточный магматический палеоочаг. Автором предложен также'способ оценки надежности шделенип. геофизических прогнозно-поисковых критериев для'кимберлитовых полей, ?

Работа выполнена в Якутском филиале ЦНМГРИ за период с 1989 по 1991 гг. под научным руководством доктора геолого-минералогических наук Н.Н.Зинчука, за что шзтор выраяает ему глубокув благодарность. - •

В исследованиях оценки надежности выделения прогнозно-поисковых критериев автор опирался на результаты научно-исследовательских работ,- пополненных им под руководством к.г.-м.н. В.А.Цыганова, которому искренне признателен.

В ходе .выполнения работы автор пользовался консультациями профессора Э.А.Зорина, д.г.-м.н, Б.М.Владимирова (ИЗК СО

АН СССР), д.г.-м.н. В.Д.Суворова (Якутский институт геологи-

А

ческих наук СО АН СССР), д.г.-м.н. В.М.Мишина (ИГО "Якутск-геология"), В.И.Никулина (ЕостСибНШТиЖ), д.г.-м.н. Е.Р.Шпунта, д.г.-м.н. П.Ф.Иваякина. н.г;-м.н. А.А.Фельмана (ЦНИГРИ), к.г.-м.н. К.П.Аргунова, х.г.-м.н. С.И.Митюхина, А.В.Герасимчука, к.г.-м.н. А.Я.Ратмана, к.г.-м.н. Н.Н.Романова, О.Л.Полторацкой, к.г.-м.н. В.П.Серенко, К.Г.Чумирина, за

- 3 -

что выражает им сбою благодарность.

Автор признателен сотрудникам Якутского филиала ЦШГРИ А.А.Бочкиной, А.Н.Калиновой, С.И.Палей, А.Н.Дехиной, В.&,Иу-рыгиной за содействие в подготовка диссертации.

Структу.ра работы. Диссертация состоит кз 4 глав, введения и заключения. Она содержит 197 страниц машинописного текста, 53 рисунка и 4"- таблица. Библиография-'' включает 175 наименования»

СОДЕШНИЕ РАБОТЫ Глава I, Закономерности размещения кимберлитов

(состояние проблемы) В. главе обсукдаьтсЯ'проблемы регионального прогноза кимберлитовых поле?!, дается краткий обзор гипотез о связи • кимберлитового магматизма с глубинным строением земной коры и верхней мантии, все многообразие которых можно свести к представлениям- об образовании и внедрении кимберлитовой магмы с позиций особенностей глубинного строения, разрывной тектоники, концепции континентального рифтогенеза и тектоники плит. -

Общепризнано, что кимберлитовые поля приурочены к областям мощной, "холодной" и хрупкой литосферы, максимально исто-ценной легкоплавким! элементами (Никулин, 1988; Лоспеев, 1981; и др.). В структурном плане отмечается приуроченность кимберлитов.к древним платформам с архейским и протерозойским основаниями, причем наиболее алмазоносные кимберлиты тяготеет к центральным частям докеибрийских кратснов, не претерпевших переработки позднее докембрия (Рид, -1981; Францессон, 1974; И др.).

На протяжении многих лет развивалась идея о кимберлитокон-

- 4 -

тролирующей роли пли кати вных структур и зон их сочленения (Владимиров, 1971; Одинцов, 1968; и др.). Наиболее многочисленная группа исследователей признает идею о связи ;кимбер-литового магматизма с глубинными разломаш и, особенно, с участками их пересечения Шокшанцев, 1971; Соболев, 1960; и др.), причем одни отводят разломам роль магмоводов, другие с их развитием связывают формирование кимберлитовых расплавов (Сарсадских, 1973; Ковальский, 1963; и др.).

В последнее время получила широкое распространение идея о приуроченности кнмберяигового магматизма к континентальным рифтам (Массайтис, 1975; Левашов, 1975; и др.). В пользу этой гипотезы приводятся особенности структурного положения кимберлитовых полей относительно авлакогенов и магматических рифто-генных ассоциаций. В настоящее время трудно, оценить правомерность этой гипотезы, но несколько слабых аспектов в ней имеется. В частности, оценки РТ-условий показывают, что в условиях растягивающих напряжений термодинамическая обстановка не способствует сохранности алмазов в верхней мантии (Логачев, 1989).

Прогнозные построения, объясняющие закономерности размещения кимберлитов с позиции мобилизма и тектоники плит, в частности гипотеза "горячих" точек и др., не получили пока' широкого распространения (Гусев, 1979; Житков, 1990).

В целом существующая в настоящий момент в области регионального прогнозирования кимберлитовых полей ситуация характеризуется обилием разнообразных прогнозов, использующих практически один и тот же спектр фактического материала, но базирующихся на зачастую альтернативных позициях. Мокко наметить два подхода к поисковому прогнозированию кимберлитовых полей.

- 5 -

В райках первого причины зарождения кимберлитов, способы перемещения и распространения их в зешой коре стремятся объяснить единым всеобъемлющим механизмом, в -рамки которого вписывают все многообразие фактического материала (концепции кимберлито-контролирующей роли разрывных нарушений, рифтогенных структур В Т.д.).

Второй подход, представляющийся более перспективным, состоит в описании кимберлитового процесса на основе данных глубинных геофизических исследований, позволяющих наряду с петрологическими и минералогическими исследованиями кимберлитов и ксенолитов в них создавать петрофизкческие, физико-геологичес-кне и на их базе ретроспективные модели кимберлитового магматизма. В связи с этим интерес представляет протоинтрузивпо-экспяозивная модель кимберлитообразования (Никулин, 1988), которая предполагает внедрение-кимберлитов в два этапа. Первичное очагообразование протокикберлитовой маши происходит на глубинах 150-200 км при разогреве, алмазсодерздщего взрхнеыап-тийного субстрата, в результате чего происходит частичное . плавление и образование магматического очага, который силами плавучести в полудезинтегрированноы состоянии поднимается вверх до границы Мохо, где образует протокшбердигошй палео-очаг (протоштрузивный этап). Вторичный разогрев иалеоочага связан с астенолинзами среднепалзозойских синеклиз - Вилюйс-рой и Тунгусской, благодаря которым происходит частичное плавление субстрата палеоочага, возрастание внутреннего давления, уламывание кровли и инъецирование кимберлитовой магмы на ¿швнуг поверхность (аксплозивный этап).

- б -

Глава П. Глубинное строение кимберлитовой провинции по геофизическим данным

В главо обсуядавтся материалы геофизических исследований, надавленных на изучение глубинного геологического строения Якутской алмазоносной провинции, в связи с проблемой структурного контроля проявлений кимбериитового магматизма, Отмечаются следущие'структурно-вещественные неоднородности, которые э силу своей пространственной корралйруемости с кимберлитами могут быть гшатйчески связанными с ними.

I. Пространственное размещение нимберлитовых полей в прз-делах киноА и центральной ч&стсй кимберлитовой провинции контролируется областьэ "аномально неоднородных верхов наитии", которая отмечается аномальной зоной" повышенных скоростей (Суворов, 1990). Последняя характеризуется аогытаинш диапазоном изменения граничной скорости по поверхности Мохо в интервала 8,6-9,0 км/с и" сопряженным с ней оврагообразным прогибом по поверхности мантии. В земной коре ему отвечает инверсионное поднятие отражающей границы ¡С>. Мощность слоя "аномально неоднородных- верхов мантия" по гравиметрический оценкам, проведенным автором, составляет 4-8 км, увеличиваясь под кимберли-тоеыми полями до 10-20 ни. В региональном ыагнитио.ч поле области "аномально неоднородных верхов наитии" отвечает сложно построенный линейный' максимум- д Т (Иванкин, 1989). По даким ГМТЗ, районы кикберлитоно го магматизма фиксируются высокоомной корово-мантийной неоднородностью, при этой контур геоэлектрической неоднородности (Поспеев, 1981) в целом совпадает с областью "аномально неоднородных верхов мантии". Таким образом, по материалам глубинных геофизических исследований достаточно уверенно выделяется область "аномально неоднородных верхов

- 7 -

мантии", которая пространственно контролирует расположение кимберлитовых полей»

2, К особенностям геологического строения районов киыбер-литобого магматизма, которые находят отражение в геофизических полях, моано отнести:

- антиклинальные поднятия в толще консолидированной коры по сейсмическим границам К| л К^ (Суворов, 1990);

- области потери корреляции отраженных волн от поверхности Иохо '(Суворов, 1330);

- аномальное повышение коэффициента Пуассона для штатх горизонтов земной коры (Суворов, 1990);

- анизотропия лучевой скорости поперечных отраженных волн по данным глубинных сейсмических зондирований (Суьоров, 1990);

- области нарушения полосовидной структуры потенциальных полей от кристаллического фундамента (Романов, 1990);

- гравитационный минимум (Романов, 1990);

- депрессии магнитоактивной поверхности (Романов, 1990);

- аномалии поглощаодях свойств по поверхности фундамента и в осадочном чехле (Суворов, 1990);

- малоамплитудные рздиально-колцентричоские разломы в нижних горизонтах осадочного чехла, образующие кольцевые структуры (Дуккардт, 1590);

- куполовидные поднятия в породах осадочного чехла (Ваганов, 1989);

- усложнение структурного плена осадочного чехла (Чер-ш.-Я, 1987).

Гласа И. Глубинная петрофизнческая модель кииберлитового поля

Под петрофизической моделью геологического объекта понимают объемное распределение в геологическом пространстве различии физических пораметров, характеулаукп?« различите структурно-вещественные комплексы (Вахромеев, 1987). Последние представляют собой объединенные по нескольким физическим свойства'! совокупность геологических образований, наделенных ссот-ветствуя2?гаи офдектиБкнки характеристиками.

Составленная автором вслед за Г.С.Вахромеевым (Вахромеев, 1987) по материалам ГСЗ, ПШ, г?авз- и магнитометрии глубинная петрофизпчоская модель алмазоносного кинберлитового района включает в себя ряд структурно-вещественных комплексов (СЕК).. Часть из них: СКВ-1 (осадочный чехол), С1Ш-2 (гранито-гнейсо-шЯ слой), СКВ-3 (гранулит-базитовий слой), СКВ-4 (слой истощенных гппербазитов), С1Ш-5 (породы верхней мантии) характерны для нормального разреза земной поры и верхней мантии в пределах Сибирской платформы. .

Геологические образования СКВ-б характеризуют породы "аномально неоднородных верхов мантии", насыщенных ультраоснов ныда Еерхнсмантийными диапирами, всплывших к подошве земной коры. При этом часть ультраосновного материала проникает б земную кору, образуя области базификацни (СКВ-7), Непосредственно базитоЕые образования протокимберлитового палеоочага представлены СКВ-3. Над палеоочагои я по 'его периферии вследствие извержения кимберлигоЕой «гаг?,«- и сопутствующих процессов образуются зоны разуплотнения земной коры (СКВ-9), Те же процессы леяат в основе формирования зон разуплотнения и размаг-

- 9 -

ничения горных пород кристаллического фундамента (СКВ-10),

Предложенная глубинная патронимическая модель кимберлитового поля объединяет известные в настоящее время данные о глубинном строении средкепалеозойских киыберлитовых полей.

Накопленный к настоящему времени материал о глубинном строении, условиях и глубинах образования алмазов и кимберлитов позволяют предположить следующий уточненный.вариант ретроспективной модели алмазоносного кимберлитового поля.

Процесс формирования протокимбёрлитовой магмы начинается с отделения от линзы алмазосодержащих верхнемантиШшх пород на глубине 150-200 км магматического диапира, "всплытия" его в течение длительного времени (11-160 млн.лет) к подошве земной коры с формированием там промежуточного магматического очага. . .

Оценка устойчивости алмазов, проведенная автором в рамках предлагаемого механизма кимберлитообразования показывает, что алмазоносные кимберлиты могут образовываться только, в пределах зон регионального сжатия (рамповые зоны, области взглмодейсгвия мегаблоков литосферы и т.д.).

С позиций геодинашки становится возможным объяснить причину локализации промежуточных магматических очагов в пределах зоны "аномально неоднородных верхов мантии", которая интерпретируется как область взаимодействия мегаблоков литосферы, в пределах которой развиваются тангенциальные напряжения. На фоке общего нарастания давления при кратковременном раскрытии зоны (пульсации) происходит спад давлений, обуславливающий частичное (вследствие декомпрессии) плавление субстрата, образование к отделение магматического очага (диапира) от основной линзы алмазоносных пород на глубинах 150200 км.

Эксплозивный зтал кимберлитового магматизма начинается с разрушения промежуточного магматического очага в результате резкой флвидизации, что приводит.к возрастанию давления и взламыванию кровли очага. Оценки условий и последствий хрупкого разрушения магматической камеры палеоочага показывают, что разрушение возможно как за счет внутреннго давления, когда последнее превысит критерий хрупкого разрушения, так и за счет растягивающих усилий в пределах консолидированной земной коры. Последним можно объяснить приуроченность кимберлитовых полей к авлакогенам и палеорифтовым системам.

Расчетные траектории движения кимберлитовой магмы к дневной поверхности показывают, что только незначительные по объему инъекции кимберлитовой магмы, отщепляющиеся от высоких уровней магматической камеры, будут устремляться вверх и достигать земной поверхности, образуя субвертикалыше кимберлитовых тела. Основной объем магмы, интрудирозавший с более глубоних горизонтов магматической камеры палеоочага, в пределах земной коры движется по траекториям, которые выполажива-ются, поэтому ота часть кимберлитовой магмы земной поверхности не достигает, застывая в толще земной коры.

Глава 1У. Оценка надежности прогнозно-поисковых факторов для кимберлитовых полей

Глава посвящена вопросам оценки надежности прогнозно-поисковых критериев для кимберлитовых шлей, под которой понимается способность геолого-прогнозной системы к непропуску поисковых объектов. Любое возможное событие, приводят,ее к пропуску хотя бы одного поискового объекта, рассматривается

- II -

как отказ гаолого-поисковой системы, которые в зависимости от причины отказа подразделяются на вещественно-индикационные . (утрата объектом поисков индикационного свойства), ландшафтно-геологическиз (экранирование полезного сигнала Емес;аюцеЙ средой), технико-метрологические (редкая поисковая сеть и низкая точность съемки), геояого-кнтеряретациоиные (ошибки при обра-.ботке первичных данных и геологической интерпретации),

В результате анализа прогнозно-поисковых факторов на стадии регионального прогноза шшберлитовых полей установлено, что наиболее устойчивой, воспроизводимой, и обладающей достаточными локализующими возможностями в начестве прогнозной предпосылки является область "аномально неоднородных верхов мантии", выделяемая по данным ГСЗ, грави- и магнитометрии и контролирующая полокение известных кимберлитовых тел средне-палеозойского возраста. Из прогнозных признаков по геофизическим данным для кимберлитовых полей наиболее устойчивыми являются следующие :

- гравитационные минимумы;

' - депрессии ыагнитоактивной поверхности;

- локальные максимумы граничных скоростей по поверхности мантии.

Дополнительно выделены в качестве поисковых признаков участки локального увеличения мощности "аномально неоднородных верхов мантии" и кольцевые разломы вулкано-текгонических структур по данным МОП. "

На отапе исследований отказов в пределах ландшафтно-гео-. логического и технико-метрологического модулей теории надежности установлено, что группе наиболее устойчивых признаков, мокет быть гарантировано выделение в любой ландшафгно-гео^о^_

' -12 - . - ■

гической ситуации практически по всей территории Якутской алмазоносной провинции на площадях грави- и магнитной съемок масштабов 1:200000 и крупнее» и площадях исследований ГСЗ маситаба 1:1000000.

На этапе интерпретации материалов важным моментом для нодегсиой идентификации геофизических аномалий является их комплексность, позволяющая в общем случав повысить надежность прогнозирования. Отмечается, что в качестве обязательных для прогнозируемого кимберлитового поля должен быть набор поисковых признаков, состоящий из гравиметрического минимума, депрессии магнпгоактиЕной поверхности и экстремума граничных скоростей в пределах зоны "аномально неоднородных верхов мантии".

Была произведена апробация рекомендуемых положений на площади южной л центральных частей Якутской алмазоносной провинции. Сопоставление прогнозных признаков в плане позволило а районе участка субкиротного течения р.Моркока выделить область, перспективную на обнаружение кимберлитового поля. Списываемая область характеризуется наличием трех обязательных поисковых признаков в геофизических полях: гравитационного минимума, депрессии магнитоактивной поверхности и максмяума граничных скоростей. Идентификации этой аномалия на предмет выделения кимберлитового поля способствует то, что аномалия приурочена к области локального увеличения мощности аномальной мантии по гравиметрическим данным и к участку кольцевых разломов по нижним горизонтам осадочного чехла (по данным ШВ-0ГТ). Из геологических факторов, повыпающих прогнозную ценность выделяемой комплексной геофизической аномалии, необходимо отметить. купольное поднятие в породах нижнего палеозоя (Кегелях-сков^поднятиа), шихо-минералогический ореол микералов-спутни-

- 13 -

ков алмаза. На. остальной части площади комплексных геофизических аномалий такого рода не выявлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного анализа и обобщения материалов глубинных геофизических исследований можно сделать следующие: выводы, формулируемые как защищаемые положения:

1. -Известные среднелалеозойские киыберлитоаде поля, пространственно контролирующиеся вцдэляеиой по геофизическим данным областью "аномально неоднородных верхов мантии", приурочены к участкам увеличения вертикальной мощности последней до 10-20 км.

2. Составлена глубинная петрофиэическая модель кимберли-тового района, основным элементом которой является промежуточный магматический палеоочаг, расположенный в области перехода кора-мантия и выполненный базитовыми образованиями повышенной Плотности.

3. Выделенные глубинные геофизические признаки районов киыберлитового магматизма использовались для оценки надезшос-ти прогнозно-поисковых факторов кимберлитовых полей. Установлено, что наиболее эффективными из них являются: "область аномально неоднородных верхов мантии", гравитационные минимумы, депрессии магннтоактивной поверхности, локальные максимумы граничной скорости по поверхности верхней мантии. '

Апробация рекомендуемых прогнозно-поисковых критериев на площади южной части Якутской кимберлитовой провинции позволили выделить в качестве первоочередной для проведения поисковых работ район Мегеляхского поднятия в бассейне р.Морко-ка. :

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Клименко Н.Ф., Митюхин С.И. Глубинная структура Мало-Еотуобинского алмазоносного района // Глубинное строение и полезные ископаемые Востока СССР. - Владивосток, 1985. -

С.33-37.

2. Клименко Н.Ф., Митюхин С.И. Глубинное строений кимбер-литовых полей по геофизическим данным // Тектоника и структурный контроль оруденения магматических, метаморфических и осадочных комплексов. Материалы У региональной конференции молодых ученых и специалистов Дальнего Востока и Сибири. - Владивосток: ДВНЦ, 1990. - С.28-34.

3. Клименко H.S. Региональные геофизические критерии прогноза кимберлитовых полей // йетоды прогноза и поисков алмазов на юга Восточной Сибири. - Иркутск, 1990. - С.Ю1-ЮЗ.

4. Клименко Н.Ф. Глубинные факторы локализации кимберлитов //Геология промежуточных коллекторов алмазов. Тезисы докладов 17 юбилейных чтений памяти Ц.И.Одинцова. - Иркутск, 1991. - С.105-108,

5. Полторацкая ОД., Клименко Н.Ф. Особенности проявления глубинного строения Якутской алмазоносной провинции в геофизических полях // Основные направления повышения эффективности

и качества геологоразведочных работ на алмазы. Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания. - Иркутск, 1990. - С.97-98.

lili