Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности формирования кормовой базы прудов и ее влияние на рыбопродуктивность

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования кормовой базы прудов и ее влияние на рыбопродуктивность"

и-

кублнскии ордена трудового красного знлл1ени

государственный аграрный университет

На правах рукописи

ЗАЙЦЕВ Вячеслав Федорович

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОРМОВОЙ БАЗЫ ПРУДОВ

И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РЫБОПРОДУКТИВНОСТЬ

Специальность 0й.02.02 — кормление сельскохозяйственных животных » технология кормов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

краснодар — 1992

Работа выполнена и Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор А. Н. Канидьев;

доктор сельскохозяйственных наук В. Я. Скляров;

доктор сельскохозяйственных наук В. М. С а б о д а ш

Ведущее предприятие: АЗНИИРХ.

Защита состоится 24 июня 1992 г. в 9 часов в аудитории 310 на заседании специализированного совета Д 120.23.01 при Кубанском ордена Трудомого Красного Знамени госагроунп-верептете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться с библиотеке университета.

Автореферат разослан 21 А 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

В. П. ПОКЛЛОВ

? - " . > 2 . . • -I • .

4 ОЩДЯ. ХАРАКТЕРИСТИКА.: РАБОТЫ.

_^Актуальность проблемы. Чтобы удовлетворить население страны ¡ественнол н разнообразно:! рыбной продукцией в условиях депрес^' .' зного состояния запасов .гяюгмх з'радйциошшх •объектов морского х.исла куяно •значителы)о цовысигь рыбопродуктовиость' грузов; ;твч этого юти о .пут'ем целенаправленного создания высокопрот • • !тивяых_экосиетеы и разработки, способов'управления иш. ■

В рыбовйдных хозяйствах, -а вражде всего в прудах, рыбы на-мтся'ё условиях существенно ■отличающихся от.таковых естествен-, с водоемов, Этб связано^с применением таких интенсифйкациошшх . -зопраятпй,- кг к .подбор пола культура, удо'бранаё прудов-, кормление 5.в др. Однако эти ыерогрйятия чзОто приводят «.ухудшению гидрр-, лзческого режима, что-приводит'к замедлению-темпа"роста ряб й- ■ юдолучению продукции АЫлев, 1932,'.Карзи^кий, 1953.; Винберг, стович, "1955;.'Влдогрздов, 1980-1965;'Щербина; 1981-1987; "Федор-' то, I986.il др./.''Поэто'Ау очень'валным является установление - ' 1 тоеннх .закономерностей изменений' прудовых экосистем."в условиях , " шлекспоТг интенсификации. ' . , ■ -

. Известно,, что продуктивное?); дюднцх экосистем'Нависи г пая от затаба, накопления первичного'органяческого-вещас'тва, так д'от ' ' зеобяоетй его утилизации з последующих звеньях' трофической це-'-

связи'с внедрением мероприятий на дальнейшую интенсифака- ' ■ -о процессов. рыбоводстЕа, достаточно .полна изучено" изменение - -го.-, зоопланктона,- микробиологические процессы и' их йродукдион— .. я вознойность з' рыбстводнвз прудах, в "основном в условиях 1-17 я-рыбоводства. Тогда ,к'ак для других зой данные яроцэссы-вэучены • збо' /Харитонова,- 1.964/. КрогЛа -того количественная сторона пи- / • ■ :тя карпа и растнтельнояпннх.рыб в .услови'ях' Л. зоны рыбовод-, ва изучена недостаточно в то Ерегдя как организаций полноценно- ' ' -питания имеат'-реиающее значение'при прои'зводЬтве рыб на. про^ пленкой'основе/Канидрв, Гашгин,' 1986; Скляров", 1986/. '

^Исследования, охватывающие Л зону рыбоводства и достроенные Яа-принципах, обеспечивающих получение солосгавлятэмого мат« риала, позводярт лерейтй от, изучения последствий накоплений о pi отческого вещества в прудах к. раскрытию- беояогической сущности ответны* реакций 6aopeHO3O"B"0-установлению общих заюзномврностс изменений состояния прудбвн'х экосис^еи под воздействием йнтенс* фикационных мероприятий. В-этой связи особое внимание должны щ влечь .спс^со'бы создания'наиболее благоприятных'трофи'яеских условна: для, различны^ видов-ры$ в период зктивйого их роста. 4

Вами доказана; эффективность йыра'щивания рыбвпосадочЬого мг тариала в и'рудах-У1 зоны рыбоводства Р.Ф, с применением эколоп чэсрого гвтода интродукции ' D.magna * который усоваршонятеое; й модифицирован к атим условиям. , . '

' Полученйые данные необходимы для бстлее глубокого понимание закономерностей биопродувдаойнух процессов в. прудовых экосистемах. 'Мйкду.тем очевидно, что ^ояь^о поняв завонбмерррсти,'mqshi раз-работать комплекс взаимосвязанных мероприятий по лнтейсифвн; ции рыбо'воднш: процессов-/кормление",рыб, изманере шютности"» садка рыбы, удобрение прудов/ способствующих решению ваайой на-■роддохогяйсЕвенно^ радачи - получения .цвннЬй' рыбной, -продукции j внутренних водоемов нршей странн, с найбольщим экономическим ai ie к томЭто делает тему йастоящей pa6pW актуальной*, а исследования^ данной,направлении необходимы сегодня. '

, Цёлв g задачи исслвд&даняй., ООнойная цель работы была на; правлена йа, усоврещенствоващш' научйо-летодйческих'дснов комял сного изучении закономерностей использования 'прудовой э{<осй0те созданных л 'внесенных 6 еодоом органических л минеральных веще с цальтр 'повшенин.есюсцвеннЬй нормности водоемов в .усло'ви^х-У зоны .рыбоводства Российской Федерации. Дать, характеристику

■ л

зстояния экосистем прудов при традиционной технологии выращивали рыбы, показать пути и методы повышения рыбопродуктивности зновных объектов рыбоводства - .карпа и рыб дальневосточного ком-1екса.

Комплексная программа исследований предусматривала решение тедующих основных .задач..

1.Выявить взаимосвязь между количеством посаженных в пруд ipnoB,. их ростом и эффективностью использования кии естествен->й кормовой'базы и комбнкормЬв. Определить оптимальный уровень ¡рмления-рыб в условиях промышленного выращивания.

2.Установить особенности продукционных процессов в водных :осистемах в зависимости от плотности посадки рыб.

3.Определить эффективность использования рыбами комбикормов естественной пищи в. прудовых экосистемах при различной интен-вности кормления! Изучить суточный режим питания молоди карпо-х рыб и сезонную динамику использования таи пищи в условиях при-нения ийтейсификационных мероприятий. Определить потери комби-рмов,^ возникаюцие-в результате кормления карпа в прудах, потреб-ние несъедобных остатков другими гидробионтами.' 4.Обосновать оптимальное количество D.magna ' для получения ■ссимал&ной; рыбной продукции. Усовершенствовать метод куль-вирования D.nagna с использованием органических, минеральных «шроудобрений и установить оптимальные дозы микроэлементов и' зтсбактерйна для улучшения экологических условий .разводимого

.

5.Изучить химический состав d.magna ' культивируемых в (личных условиях.

6.Оценить влияние высокопродуктивных, планктонных ракооб-1Ных на трансформацию энергии в экосистеме прудов.

.7. Разработать биологические критерии экологических шдвфз-каций с позиций рыбоЕодотва.

8. Лагь оценку экономической эффективности от применяемых методов.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые юмп-лексно определена биологическая эффективность использованвя различных метопов интенсификации яра выращивании карпа и растительноядных рыб.

Применение балансового подхода при оценка биологической прс дуктввности прудовых экосистем и провзденнна количественные исследования взаимосвязи отдельных компонентов баланса этих систем позволила выявить ряд общих закономерностей представленных з виде математических зависимостей, которые могут применяться для, прогнозирования основных направлений развития экосистем.

Впервые показано влияние плотности посадки карпа на эффективность продуцирования некоторых гидробионтов (фито-, бактарао-зоопланктона) в прудах. Установлена математические зависимости. мевду плотностью посадки карпа и продукцией этих гидробионтов.

Разработан метод культивирования естественных корцов в ." прудах-питомниках с использованием азотобактерина и кобальта.

Обоснована интродукция' D.magna в пруды в количества I кг/га, с целью интенсификации роста и развития рыб. •

Определены потери комбикорма при питании им карла и выявлв' на возможность использования остатков насъеденного корма рыбака дальневосточного комплекса в условиях У1 зоны рыбоводства. ■

На основании собранных фактических данных построена общая картина интегральных показателей биологической продуктивности прудов, что и определяет теоретическую знаташсть работы..

Результаты исследований позволяют прогнозировать возможные изменения в прудовых экосистемах, а также планировать повышение продуктивности прудов. ' ■.

Практическая значимость. На основе полученных данных о даянии плотностей посадки карпа на продукционные процессы в ■рудах, потребление комбикорма карповыми рыбаля в зависимости it температурного и кислородного раяпмов, эффективности примерная комбикормов наш совместно с ВШИПРХом /л.АЛэрбинэ и др., .986/ поаазана возможность использования норм корт,меняя карпа, яэработанннми И.А.Щербиной и А.Ю.Киселавнм /1985/, з У1 зоне нбоводства. Усовершенствована методика культивирования D.magna

прудах-питомниках и определена норма аз интродукции в прудо-ыз экосистемы расположенные в 71 зоне рыбоводства /н.Е.Богато-а, Л.А.Киселева, В.Ф.Зайцев/.

Сформированные направления, выводеиные формулы и полученные знние позволяют рассчитывать в энергетическом выражении продуктиЕ-оо'ть прудов.

Вса зто, Еместе с разработкой стандартного комплекса ието-зв математической обработки первичных данных по бактерио-, ?,и-5- а зоопланктону и рыбопродукции позволяющего накапливать срав-5муга каиду собой графическую и количественную информацию о со-:ояниа экосистемы прудов, определяет практическую ценность на-?оящей работы.

Реализация результатов работы. Исследования проводились > заданию ВРПО "Каспрыбз", колхозов в рамках комплексных целе-IX программ "Пруд" и "Премикс" Ашрыбхоза CJCP. Результат!! pair пропли экспершэнтальные /1979 - 1965г.г./ и произволотЕен-10 /1985 - 1991 г.г./ проверки в рыбхозах Астраханской и Волго-iaдекой областей, Ставропольского и Краснодарского кр?л.

Полученные данные е диссертационно?! работе служат основой

я разработок биологических критериев на экологическое прогно- /

/ /'

зарование последствий интансификацаэнных мероприятий в рыбоводстве. -

На основа подученных материалов разработаны' рекомендации п0 применению интродукции D.magna при выращивании карпа в поли-, культуре с растительноядными рыбами. Данные рекомендации широко внедряются в рыбхозах Российской Федерации ЛЗ актов внедрения/.

Ваучно-драктическЕв разработки по биотехнике включены в -учебно-методическую- литературу для студентов вузов страны, обучающихся по специальности "Водные биоресурсы и аквакультура".

Результаты исследований использовались в качестве учебного шторгада на ФШС для специалистов рыбхозов при Астраханском техническом "институте рыбной промышленности и хозяйства.

А дробапия шбот. Результаты научных исследований с оставляющие основу диссертации, обсуждались на Всесоюзном Совещании в фирмаровангю и-регулированию естественной кормовой базы искусственных водоемов /Москва, 1973/; УП, УШ Всесоюзных Совещаниях "Биологическая роль и практическое применение микроэлементов в сельском хозяйстве и шдщрше" /Москва, 1976; Ивано-Франковск, 1978/; Всесоюзной конференции "Научно-технический прогресс в рыбной промышленности" /Москва, 1976/, IУ Всесоюзно;.! лимнологическом совещании '"■Листвиничное на Байкале, 1977/, на Всесоюзном Совещании "Совершенствование биотехники прудового рыбоводства" /Москва, 1980/, на У Всесоюзной конференции по экологической физиологии а биохимии рыб /С евастополь ,1262/, Всесоюзной конференции "Создание естественной кормовой базы для повышения продукта: ности рыбоводства" Л.1осква, 1984/, на У конференции специалисто: системы "йдрорыбпроект" /Астрахань, 1985/, Всесоюзного совещан по промышленному рыбоводству и проблемам кормов кормодроизводс! а кормленая рыб" /Москва, IS85/, конференции "Биологические осн

I 2 3 - 4 5 ' 6 ' 7" 8

Второй 1Л . 100 с 50 150 8-10 ' . гранулы -

. 1У 100 50 ■ 150 8-19 -

У 'ЮР 50 ' ' 150 6-7 россыпь . г

Третий I 100 . '55х** 155 6-7 грануды

п 100 • 55 . 155 6-7 - 0,2

. ы 100 ■ 55 ' 155 6-7 ' и 0,5 '

• 1У ■' 100 • ' 55 155 ' 6-7' _ '» _ 1,0 '

- У ' - ео***. 55 115. 6-7' - " - 1,0

- из 55 тис.акз.7га .растительноядных рыб на дел» белого амура приходилось 10, белого 23 и пестрого толстолобиков -20 тыс .экз./га;

ж*** - подрощенная личинка. •

13. ■'•'••.

Пробы зоопланктона собирали по методике А.А.Косовой /1979/. Через планйтонную сеть процеетвали.100 л прудовой воды." Подсчет вели по методике М.А.Киселева /1969/. Индиейдуальную массу наиболее многочисленных видов ракообразных и.коловраток вычисляли по зависимости иаосы /w/от длины тела /£/ /В.В.Еелушкива, Г. Г.Винбецг, 1979/. Биомассу-зоопланктона определяли по численности и Еассв организмов различных размэрно-возростных групп.-Продукцию вычисляли физиологическим мо-тодом, применяя известное соотношение величины продукции /р/ и дыхания / R /, связанных через коэффициент использования ассимилированной энергии.пищи на рост (Kg) /Г.Г.Винбврг, 1956: А.Д.Пегель, 1965,'Г.Г.ВЙнберг, 1966, С.Г.Шушкйнаf968, ¿.гЛ.Сущенд, 1972,. Б.И.Андроникова, 1976/. .

Все расчеты проводила на -ЭВМ EC-I035 по разработанной наш программе /В.Ф-..Зай_цев,•Л.А.Киселева, Ю.М.Бруштейн, 1984/.

При' оцределении эффективности и продуцирования основных звеньев пищевых ixeneß для возможности 'сравнения 'продукции различных трофических уровней все полученные величины выражали в калориях. Калорийность' Ii сырого бактераопланктона '¿шш принята равной З.^ЭдЕд, ДарГаасЬпа - 0,84 цДк/г; прочих коловраток - 1,76цДд/г, ветвистоусых - 2,1 кДк/г; веслоногих - 2,5 кДк/г; 1г сырой иаосн карпа до начала кормления -'3,4 кЖп/г, ыодйди- карпа - 5,4 кДд/г,

I ,» • . * •

мододи растительноядных рыб, - 4,8 к£д/г."

Выращивали.рыб по "Рекомендации по взращивании•карпа в поликультуре с расти те льноядйыш рыбами-" /19,82/. Статистическую обработку материалов проводили цо '/В,.С.Плрхинскому, 1981;. Для графа-чес к ого обобщения ¿йТервалоц испбльзовада йетод, предложенный В.С.С^рЕиро, /19Ё0/..'Исследования-коррежяцяонных связей проводили •на 3Bat-iäC-I035; • ••-'-*•'..

.2,./ОСОБЕННОСТИ ШКЩКШРаВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ КОРДОВОЙ БАЗЫ' ПРУДОВ С РАЗЛИЧНОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ПОСАДКИ РЫБ'(Л ЗОНА РЫБОВОДСТВА РОССШСКОЛ' .ФЕДЕРАЦИИ)

В настоящее время для оценки эффективности интенсификаци-оншсс мероприятий в рыбоводных водоемах широко используют показатель экологической эффективности трансформации органического вещества пе'рвачнрй продукции в последующих трофических звеньях /Г.^.Ванберг, -В.П.1яхнович, '1965/. В то же время в ряде работ показано; что в автрсфп ; водоемах /к ним относятся пруды/ бактериальная продукция сопоставима или превышает первичную /К.В.Гор-бупов, 1976, В.Д.Федоров, Н.Д'.ййденок, 1986, Н.Н.Харитонова, 1986 ? др./. Продукция, образованная гетеротрофными бактериями ¡з поступающего в водоем органического вещества является как бы эквивалентное первичной продукций /А.О.Консгантинсв, 1979, ■ З.л.Сахидова,-1985/ и-продуктивность животных водных экосистем ■ гэходитбя в 'прямой связи с продуктивностью бактерий /К.В.-Гор-г ■ 5унов, ,1976/. Поэтому эффективность, переноса йнвргии. в экосиоте-'• лах прудев мевду начальными и последующими звеньями цепи -нами '. >преДалялась по величине использования не только первичной, но I суммарной продукцией фи£о—и бактвриопланктона - гак называ'-!Мой "дервопищи"" /В.Д.Фвдоров, Б.д.Гаидэнок, 1986/. Делесообраз- ' юсть оценки эффективности функционирования прудовых экосистем о степени утилизации пропукцйи парвопаща особенно очевидна для ;рудов, в которых каря-внр1ямваяся в поликультуре с растительно-дными рыбами -'активны?®! потребителями фито- и бактериопланкто-а /В.К.Виноградов, 19Бб", 1968, 1935/.

- на территории Российской Оодерзции выпалено 6 зон рыбоводства Ч—УХ) Астраханская область входит в УГ зону.

Наш определена зависимость посадки кёрпа и Эффективности продэдзрованая основных: звеньев экосистемы прудов (рис.2.1): с увеличением плотности посадки поток, энергии проходит е прудах через бактериоплаштон. В среднем за сезон в-прудах, где плотность посадки была 65 тыс.экз./га зоопланктоном утилизировался' 10% фи-то- и бактервопланктова, а -в прудах с плотностью посадки 80 и 100 тыс.экз./га этот показатель сняяался соответственно в 2,5 и ' 3,6 раза (Р< 0,01).

В прудах связь между продукцией фитопланктона (Рф кД-х/м3сут. в среднем за сезон) и плотностью посадки карпа (Xj- тыс.(ат./га) описывается зависимостью: •

= 46,15 - 0,39 • Ij + 0,00088 - if • /

продукция фитопланктона снижается в среднем в 1,15 раза с'увеличением плотности посадки от 100 до 150 тыс.шт./га (рис.2.2.).

Рассматриваемая зависимость продукции зоопланктона от плотности посадки карпа, необходимо отметить, что при посадке рыбы в количества 140- тыс.экз./га происходит резкое выедание крупных фор зоопланктона (рис.2.2), при увеличении.плотности посадки карпа.с 90 до 100 тыс.экз./га продукция снижается в 1,2 раза,, от' ЮО.до' 120 тыс.экз./га - в 1,4 раза, при больших плотно.стях посадки продукция зоопланктона уменьшается в 2-3 раза. Математические расчеты показали, что вышеназванная зависимость описывается уравнением: _ . " -У = 7,3 - 0,08 • Xj + 0,000?2 •• l\ ■

где: У - продукцтя зоопланктона, кДк/м3сут в- среднем за сезон; X - плотность посадки карла^ тыс.шт/га., ' ..'

- Таким образом, наш установлена обратная .завиримост^ между" количеством выращиваемого карла а-продукцией -зооцланктонг. Плотность посадки 140 - 160 гас.экз./га яеляэтся критически для изучаемых пру/,ових экосистем.

на данный вопрос /Н.Н.Харитонова, 1974; А.Н.Канидьев, 1984; ■Л.А.Щербина и др., 1984; A.C.Киселев, 1985; В.Я.Скляров, 1986/.

Разработка методов направленного воздействия на эффективность использования естественной и искусственной пища рыбой в прудах в зависимости ог-нор:.м кормления и агрегатного состояния комбикорма в условиях 71- зоны рыбовопства России посвящены исследования второго'этапа /1984 - 1987 г.г./.

Материалы о.суточной динадике индаксов потребления у рыб и наблюдения за кислородным и температурным режимами изучаемых водоемов позволили охарактеризовать интенсивность питания молодя карпа на протяжении суток в течении всего вегетационного сезона. Ранее было показано /З.Я.Ляхнович, 1958; Г.И.Шпат, ГЭ50/, что карп с трехдневного возраста питается исключительно зоопланктоном, потребляя ветвястоусых и веслоногих, а также коловраток, * причем соотношение этих, органйзмов в рационе зависит от плотности » корма и определяется индивидуальными размерами кормовых объектов а рыбы.

Установлено, 'что в период когда молодь карпа питалась только' ¡собственной яищей индексы потребления в течении суток были виде, шм при питании искусственным^ кормами. Анализ пищевого комка ползал,-что независимо от норм кормления, в первую половлну суток штаниз происходило в основное за счет естественной пищи. Во вто-юй'половина рыбы питались комбикормом в тячеяие 4-6 часов, сле-:увдих за его внесением в л руды.

В прудах, с максимальными нормами кормления /8-10^ массы рыб/, же .в> конце, июля'карп не мог использовать весь предлагаемый му корм, и так продолжалось до йередины сентября. Такая неполная оейаемость^ комбикорма-приводила к ухудшению кислородного режима: э 28 день кормления содержание растворенного в воде кислорода в гренние часы сшясалось до 0,5 мг/л, что вызывало снижение интен-

сивности питания ршб, а также являлось одним из факторов, .тормозящих бактериальнуго минерализацию" и регенерацию биогенных-элвмед-гов. И.Ю.Сметашзной /1990/ отмечено; что наиболее, активно, эти процессы протекали в прудах с минимальной нормой корйленвя рабы. С увеличением дозы корма, интенсивность этих процессов снижалась, . в связи-с чем нарушались процессы самоочищения водоемов. Такие нарушения функционирования экосистем приводят я накоплению иловых отложений, протеканию в них суль^атредукции и возможности появления сероводородно?, зоны. "

Наиболее высокйа суточные рационы ./8-10% сухого вещества корма от массы/ наблюдались у. молоди массой 2^3 г в -и ил а при температуре воды 25 -27°С. По мэре увеличения размеров рыб рационы . снижались и в середине сентября "составляли 1,2 - 2,0$ '(рис.3.1). На долю естественной пищи в суточном, рациона в июле при минимально, максвмзяьных и" средних нормах кормления приходилось соответственно 60, 55, 59$ 'общей массы съеденной рщи. Б августе, количество естественной пищи-в питании молоди.карпа снижалось до 40 -50?, но в среднем за сезон ее доля не зависила от дормы кормления и составляла 48'- 50^ Л.!.А.1Дербвна, ■Б.Ф.Ба'йцвв," И.Ю.Колобова,1986> Полученные данные 'Лежат в характерных .для вида границах ЛЯпет . •1952; 1953; Г...С .К&рзинкин, 1952/.- ' ' '.

- • Использование искусственных" кормов'.разного агрегатного сост'о-- я кия лсказ*ало,*что потребляет их рыба пр_ разкхлу'._ На-протяжении всего сезона молодь охотнее потребляла гранулированные ком'бикор- ' ма (рис:3.1Г._Их доля в суточном рационе- была в. 1,2 ~ 1,3 раза, вше, чем россыпных (Р< ОДШ ./50$' гранул, -50? разрушенных гранул во .время транспортировки/. Это же отмечали Н*.Н.Харитонова

/1974/, а.АДербина и др.Я984/. - ■ • . "" -

/ * * л %

.Максииальннё суточные рационы у молоди- карпа отмечены наш

РС.Я

□

о д

□ о

л

1 июл'ь

□

□

й * §>

"ЖвГуЙТ"

. '9

' '8

' 7. б

. 5

^ . 4 3

□ 2

декады 1 1 сентяо'р!

'Д

• о-

о Д

■йиль'

О о

Ада д

август'

со со

декады 'тентябтй-

а-при разных нормах кормления:

6-о кормление гранулами: Д -россыпью •

Ри<г;3.1 Среднесуточные рационы ¿5арпа в зависимости от условий кормления ' ■

>7$: а-е-1СЙ от

3

2

в период потребления естестЕешюЗ пища. Аналогичные данные для других рыбоводных'Зон-показаны в работах А.Ы.Щербины е др./1984/, А.Ю.Кис&левз /1985/.' •

• Установлено /В.Ф.Зайцев, И.й.КоЛобова, 1984, 1985/, что наряду с карпом комбикорм в большом количестве потребляет и .белы! аьщ>. Содарканде комбикорма в гшде белого ещ-ра в начале августа, при минимальных- нормах кормд'эдия карпа, ниже' чем при средних на 2,5$. ' " •

Агрегатное состояние комбикорма не оказывает существенного влияния на его потребление белым амуром - -'павбойчее содернание корма в пище не. превышает 505?. . -

Содержание комбикорма в рационе белого амура зависит в.первую очередь от количества вносимых в, водоем комбикормов. Так с увеличением норки кормления карпа его значена д питаний белого-амура возрастает. ' . ' ■

Анализ суточных рационов рыб, сведения с? теше роста и'численности рыб, .а гакге данные о количества, вносимого в водоемы комбикорма позволяют определить Количество'нэсгедэнных комбикормов. При минимальных нормах кормления в-среднем за сезон это количество составило 40% -к внесенному, а "при увеличении норды в '1,5 и 2 раза его доля воз рас,15 соответственно до 53 - 64$. -

В качестве основных критериев .оценки эффективности использования естественной пищи "и комбикормов в прудах Мы приняли темп роста, выживаемость и.физиологическое состояние рыб, а таете ■ рыбопродуктивность, ' .' • '

«При' средних нормах коркления-молодь- карпа росла равномерно: среднесуточный прирост в вмю составил '2,5 - 3,0$?, а в августе 1,2 - Г,в сентябре 0,5 - 0,6% й массе рыбы. Теш роста, снижался от "Еесны к осешг с увеличением массы рыбы. Подобная закономерность-отмечена и для других видов рыб /Драгин, 1974; Смирнов

и др., 1979/. К концу вегетационного периода масса карпа была 30 г, выживаемость - 35%, а рыбопродуктивность,- 10,5 ц/га.

При максимальных нормах кормления выкяваешсть- карпа была на 15% ндие по сравнению с вариантом со средника нормами, а продуктивность только 6-7 ц/га (Р<-0,05).

При минимальных нормах кормления Наиболее антопспвпо карп растет в начале ипля /среднесуточный прирост составил 14,но уке со второл половины июля темп роста замедляется и в августа прирост составляет -0,4 т 0,9# массы.рыбы.' К концу вегетационного периода молодь достигла масьа-22г, еа выживаемость- 30^. а рыбопродуктивность - 6-7 ц/га. . . ■

При кормлении рассыпными искусственными корыаг.э прирост пололи карпа отставал на -30 - 50? от такового прз кормлении гранулированными, кормами, что отразилось на.выживаемости '/27&/.П рыбопродуктивности /4;5 ц/га/. ' \ '

Качество мяса рыбы пра ^различной интеноивностп кормления также различно:.количество.влаги в здшцах ут^зньиается к концу-вегетационного периода, пра минимальных кортах корьгаеная в среднем " на 4%-, а'пра средних и'_шксимадышх нормах на (Р-С0.05).

. В течении всето вегетационного периода /кзЗ - октябрь/ увеличивается и -колич'естао протеина в мшцах карпа: от '/гани- -мальная норма -кормления/ до 14% /средняя а максимальная, норма -кормления/, достигая максимальных величин в конца вегетационного ■ периода. • ( . , « ' - , ' •

. . Рационы оказывают влияние и на химический состав шшц иоло-ди: -те-рыбы, что получали 6-7 и 8-10р корма к осени ишли более • высокое содержание протеина и жара, чем те рыбн, что полутшлй мшнимальные нормы'кормления (Р40.05).

Состав'и содержание лилидов, их количество и качество могут

значительно шияться в зэвисйшсти от-физиологического состояния, рыбы и от состояния среди.' Иссладова'ния групп-структурных липи-дов в мышцах'молода карпа .осенью показали,-что .при минимальных

Нормах KcpisaHия в липидах рыб ывньае всего фосфолапидов, сво-* бедного холестерина в свободных жирных. ккслог. ■ - -

■ 4. МЕТОДУ ФОРМИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННО,!'КОКЗСБОЯ ,, £АШ ПРУДОВ ' - .

'Управлять продукционно-деструкционныш процессами "можно пу-' тем целенаправленного воздействия на структуру водных биоценозов. Например, введением в них высокопродуктивных видов-и подавлением менее продуктивных.- . -

При ззлйтии водоемов, когда гидробконты только _нанинают переходить в деятельное состояние,- сохраняется 'возмоаность введения

В СОСТаВ бИОЦвНОЗа ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ форм, Среди КОТОРЫХ" D.magna

может рассматриваться как приоритетная. "

Высокая продукционная способность и широкая экологйческая валентность этого гида позволяют .при введении его в состай биоценозов прудов значительно поеысить .естественну» кормовую базу.

Был разработан интенсифицированный метод "разведения дафний в прудах-питомниках, с внесением'е них, кройе оргавошнеральных удобрений, гидролизных дрошеп, кобальта п азотобактерина..

Совместно с ВТШПЕХогл была лре пложена' и. дроведе на -интродукция D.nagna в экосистемы прудов в количества 0,2; Л,"5; 1,0 кг/га' , Л1.Б.Богатове, Б.1.2;Г;пев, Л.А.Киселева, 1985/. . '

Видовое разнообразие (Титопланкгона зо. второл ^сгаовике сезо- • на в 1,4 - 1,7 ps.?e ешга, че:л е, период до 'начала 'кортення карпа искусственны:.га кораа.ш, а по видовому составу а сезонной периодичности ра'зЁития ^итопдянктона ь'сследуемых водоемов был аналогичен с таковшн прудов .Краснодарского. кр? я, Молдавии и "юрэ. Европейской

части Российской Федерация

Пря интродукция D.magna биомасса фитопланктона уменьшилась незначительно, а зоопланктона до начала ■ кормленая карпа составляла 0,41 - 2,83-мг/г, в .период кормления - 0,19 - 8,87 глг/л.

íiiкро'органазми исследуемых прудов были представлена больаеД частью- гетеротрофамЯ /сапрофатзмэ/,'а биомасса бактераопланктона в прудах увеличилась от- лета к осени до :.-зрв .накопления органического вещества. ' _, '

Прз интродукции дафний в количестве-I кг/га наиболее благо-прзятяый' резям складывался в' тех прудах, .где численность и биомасса бактерий были близка я одтвшльши .значениям, рекомендуема 'для экосистем прудов южных-зон Европейской части Российской Федерации (ОТС 15.282^83),'ханого _рода интродукция приводит к уве- _ лпченйо интенсиЕнооти кзкробиологических процессов в них и способствует возрастанию продукционной роля прудов а их самоочищению. . '

Характеристика зоопланктона прудой зависит от интродукции. В ходе наследована! установлено, что с увеличением нормы интродукции D> magna продукция зоопланктона возрасла в 2,3 раза (рис. 4.1). Оцновременно увеличилась биомасса а той часта зооплгнктон-ного cdotíijecTBa, «оторая обеспечивалась развитием собственно D.niagna ^ которая является более крупной и ценной.

В условиях лга Европейской часта России при выращивании в выростных прудах карпа в' поликультуре в рзстательноядяыш рыбами наиболее положительное влияние на развита« зоопланктона из вносимых концентраций оказывает интродукция давний в количества I кг/га. ". *

При плотности посадка, личинки карпа 100 тыс.экз./га и под-рощонных личияод растительноядных рыб до 50 тыс;экз./га есгест-

1,0 кг/га

. контроль , 0,2 кг/га

Сектор щ _кРловратки'

сектор -Зеслопогие ' . ,

сектор jgj -ЛроотеЙиие

. Рис 54,1 Продукция основных групп зоопланктонного сообщества ? исследуемых водоемах при интродукции D.magna . /за сезон/,« ■' . /площадь круга соответствует суммарной продукции

Таблица 4.2

Энергетический баланс основных_ звеньев-экосистеш прудов за весь период Еыращивания карпа

Показа- Т . Ва р и а н т • • опыт а-

тель ¡—'---- [ И та£Л.а ~ Тс'ЯйПа

- 1* контроль 0а2кг/га • 0,5кг/га 1кг/га

• - к,Ьх/и3сут. .

' 15;2±2;8 - 22,"6±3,3 25,9±2,2 ' 18,^3,2

' *. 21,8+2,2 24,5±2,4 22,1*2,0, - 19,1-1,II

Я6 +'Рб 37,0 ; . 47,1 ' 48 37,8

■ 0,84±0,Ц I', 3-0,08 1,6±0,И 2,1^0,17

'3 ' . ; . .'4,6 . 5; 22 '6,5

?к 2,3±0,2 2,943,14 .5,4*0,14 3,4±2,0

. 4,3±0,22 ■ • 5,54),2- 4,943,11 6,3+0,22

■ % отношения' тропических групп

ъ/т 5,51 . 5,81 9,22 ' . ' 11,5

Зз/В»' + Рб 2,26 ' . 2,36 '4', 04 5,62

¡з/Рй ' 19,11 20-, 29; " 30;25 34,92

'зЩ + Рб . 7,86 ' . 10,35 13,26 < 17,30

Эр/Ръ 28,30 • 21,93 28,31 33,58

Ъ-ВГ + Рб ' II,С4 . 12,30. ' 12,41. ■ . 16,6'4'

'к/ГО _ 14,88 • ¿5,32 21,36 • . 18,21

'к/Ш .+ Рб -5,12 6,62 9,36 •9;02 .

«¿ж/и3|

с/т

кДж/м3суг..

о.2 в в о.вее

количество дафний кг/га ' - • '

- - - .

—" •

1 • • -

• ч

1.71'

С |

,02}

' - О >68^-

«Ч

3

1,36

-1

О Д

о.зев 0.423 о.¡г 77 о-ггг-

количество дафний кг/га

- 1 , 1

¿и - ■

- • ■

-

< - •

о ол£9 а*зз о. €77 аггг. ¿о

ко;. во ль.гйи:А кг/га - ..

?-'.с../л;.,я нако'/оры* г^л^б^ои ¿: бактерия в прудах

щл >.:-Г1 родукщ;- Б.тагпа

/за ь'.сь период вырашваш

Усматривая влдянве интродукция D.nagna на рыбопродукте! карпа в. тачании пераода выращивания этих рыб в прудах, неоК-одико отметить, что (йксишьнйй рост ее отмечается при кши-ества D.magna '0,7 - 0;8 кг/га. Кроха того зоопланктоном в * тот период-утилизируется до 30$ анергвг бактэрай и продукция арпа'становится соизмеримой с его продукцией (1,12 - 1,4 кДк/

a3cyi/. " •

Соотношение .функциональных характеристик рассмотренных- зве- , зв'в пищевой цеди доказывает, что э$^еативность функционирования шсйстем зависит только от количества органического тацества, " 5разованного в первом звена пицевои цейя, но я в большей степени

* • « * ч

г его утилизации в досяедугцях трофических звеньяхТак оффектив-' >а функционирование экосистем прудов наблюдалось при количестве *-них >шфний из расчета I кг/га, № процент воспроизводства прот гкп#и пэрвопаща в рыбопродукции составил 17,02?, что в 3 раза " -®ше, чем в прудах, где интродукция не прободалась. _ . .

За 'период выращивания наибольпая эффективность лерояоса энер-и по пищевым цепям планктонного .комплекса наблюдалась.в прудах, .в интродукция дафни^ составляла I кг/га. При этом растительно- . ные'рыбы увеличивают эффективность использования продукции nej>-го звена трофической цепи в. средййм на 7%, а дафний на 5%. •

Общая »ффективноеть прудов при выращивании карпа"в поликуль-.

»

ре с'расти'телыюядныма 'рыбами а интродукция дафний из расчета J кг/га составляет '16$. . . _.''.;

УПРАВЛЫЖЕ"-ЭКЫЮПГЧЕСКИШ ьВДФИКАЩ^ЛГ

. С П05ЩШ РШХБСЗлСТВА.. • • '

•На основании подученных« данных наш'была предпринята попытка зрактеризовать экологическое сГосгояйре экосистем, прудов при-:

' ■ 35 . • '

трашгцЕОниоЗ технологии взращивания-молоди карла и-.рыб дальневосточного комплекса,- используя .предложенный Абакумовым/1979, 1988/ "и Ю.А.Изрзздь -и др/1931/,закон соответствия уровкл метаболизма биоценоза'уровню обеспеченности его жизненными ресурсами. Авторы выделяв три общих-направления метаболического прогресса, -связанных с тремя различным путями .изменения структуры биоценозов: с усложнением- структуры - экологически прогресс; с упрощением структуры - экологический регресс а перестройка структуры, не ведущей К ее услоненйэ иди. упрощению - экологические-модуляции.

В период корулепия карпа (июнь, начало иаля) в водоемах происходят значятвдьннз структурное перестройки: увеличивается видовое разнообразна , а о'бщзя численность пито- и бактериопланктона'в 1;4 - 1,7- Утилазэцея энергии' первошнцй рыбой возрастает в

2 - 2,4. раза за счет-введения в биоценоз" ■ рыб дальневосточного -комплекса, непосредственных потребалетей гитоплайгсгрна и бакгарио-пг.анктона. Б этот период наблюдается общий э.кологическ:-.ц прогресс экосистем прудов, 'тгракзаразующйнся, как.увеличением видового и тропического разнообразия биоценозов, так-и увеличением утилизация эноргиЕ первоплша рыЗой. - *.

Накопление органических веществ в прудах приводит .к ухудшешзк качества- вогн /уыаньпаётся количество растворенного Е воде кислорода, увеличиваются-температура, рН, перманганатная-окисляемость/, что в свою,очередь расбаланспруат сеязе 'как лидду отдельны!®' сообществами, так-и гаутри ах. Так, например, в фитопланктоне,, биомасса которого в-эгот период составляет'10 - 40 т/и3, доминируют санезелеша годоросди, т.е. группа наиболее-устойчивая-к загряз-, нению воды, лаоыаоса бактернопаанктона составляет 9'- 12 г/м3, при дои!?арОЕ31Ш:; сдорообразуицих палочек /32^/и проактиношцеЕ /5?£/, Те:.з! роста" рыбы в прудах замедляется и'эффективность

И.Разработад новый подход к оценке состояния экосистемы прудов.Установлено,что в прудовых экосистемах направленность метаболического процесса имеет разные -периоды.Для изученных экосистем-интегральным показателем их качественного состояния целесообразно' принять коэффициент воспроизводства энергии первопищи-в рыбопродукции.Утилизация энергии первошкш рыбой выше 3% характеризует метаболический прогресс биоценозов прудов,выше экологический прогресс,5-10%-эхологический регресс,3-5^-экологи-чесвие модуляции и менее 3$-метаболическиЙ регресс.В целом за сезон в контрольных прудах экосистема находилась в состоянии экологического прогресса около 60 суток,в прудах, при интродукции D.magna в количестве 1 кг/га-90 суток.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Практические рекомендации результатов работы затрагивают основные вопросы.связанные с организацией производства рыбы /см.рисунок/.

Использование трех параметров/плотность посадки,нормирование .кормления и. интродукция D.magna /позволяет получить до 19 ц/га карла,что составляет около 400 рублей прибыли. В од^'.. рыбопитомнике площадью 200-250 га,использ/я данные факторы,можно получить дополнительную прибыль в размере 70-100 тыс.руб.в год.

Выращивание рыбы в прудах долхно проводиться при плотности посадки неподрйщенной до 110 тыс.экз./га или 60 тыс.экз./га подрощенной личинки,норм кормления 6-7^ массы тела карпа,интродукции D. magna. в количестве до 1 кг/га,которые позволяет получить рыбопродукцию по карпу до 19 ц/га,а общую до 36 ц/га.

Для внедрения в производство предлагается учебное пособие

по изучению формирования естественной кормовой базы прудов в »временных хозяйствах.

15Дц/га

.17,0-ц/га 19,0

15,01/га

0,9 ^ Хо

Х^-плотность популяции(тыс.шт ./га) Х2~количаство Ю. мо^-ид. (кг/га) Хз-иорма корма ($■)

Рис. Логическая схеиа изучаемых факторов для системного анализа определения

рыбопродуктивности карпа в прудах

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ по таи ДИССЕРТАЦИИ.

I.Зайцев В.Ф.Применение кобальтовых удобрений в рыбоводстве в регионе с его недостатком.Всесоюзное совещание"Совершенствование биотехника прудового рыбоводства".!.-!. ,1980,стр.112-124. ¡.Зайцев В.Ф..Пархоменко A.M.Выращивание ремонтных сеголетков карпа в условиях Чаганского рыбопитомника Астраханской области.Сборник научных трудов"Совэршенствование племенной работы в рыбоводстве". Труды Московской с/х академии км.Тимирязева,М. ,1983,стр.67-72. ¡.Зайцев В.Ф..Киселева Л.А. .Вр/штейн Ю.М.Автоматизированный комплексный расчет на ЭВМ серии ВС биомассы и продукции водных животных.Тезисы докладов Всесоюзной конференции,КалинйРрад,1982, стр.109.

.Зайцев В.Ф..Пархоменко A.M. .Влияние плотности посадки на некоторые физиологп-биохиыические особенности карпа вырастных прудов. У Всесоюзная конференция по- экологической физиологии и биохимии рыб.Тезисы докладов.ч.3,Севастополь,1982,стр.42-43. .Зайцев В.Ф. .Киселева Л.А.Влияние интродукции1дафний на продуктивность вырастных прудов.Тезисы докладов Всесоюзной конференции "Создание естественной кормовой базы дая повышения продуктивности рыбоводства".М.,1984,стр.117-118.

.Киселева I.A..Зайцев В.Ф.Разведение ливых кормов дяя рыбы в пру-даа-питомниках.Астрахань,1983.

.Зайцев В.Ф..Киселева Л.А.,Брумштейн Ю.М.Автоматизированный комплексный расчет биомассы и продукции зоопланктона для некоторых водоемов Нижней ВОлги. Сбсршк"Биологнческая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ."Изд-во"Наука",М.,1984, стр.187-188. , . ^ •

.Зайцев В.Ф-. .Колобова И.Ю.Характеристика ¿суточных рационов и эффективность использования комбикормов сеголетками белого амура. * В кн."Биологические основы и производственный опыт рыбохозяствев-

кого мелиорирования дальневосточных растительноядных рыб".М., 1935,стр.124-125.

9.Зайцев В.Ф. »Касоазва l.A.,Bpj№?o i:i хй.:.:.;.;йгодц;ка расчета на ЭВМ продукции зоопланктона.Сб.научных 'г1),>-дов"Биологические основы индустриальной аквакультуры",Калининград,1984,с гр.131-135.

10.Зайцев В.Ф..Пархоменко ¿.{¿.Использование гидролизных дрожжей в смесях при кормлении сеголетков карпа.Астрахань,1985.

11.Киселева Л.А.,Зайцев В.Ф.Культивирование дафний в прудах-питомниках с использованием азотобактерина и кобальта.Астрахань,1985.

12.3аЛцзв Б.5..Колобова Я.й.Оценка технологических потерь комбикормов при различных нормах кормленая сеголетков гщта в условиях 'Л зонк прудового рнбоводстза.Материалы У конференции спацяа-лпстоб слотэкы''Гиьроркблрое1;т''.Астрахаиь,''71НДустру1альное рыбовод-ство",1985,стр.139-140.

13.Зайцев З.Ф..Колобова И.¡0.Потребление комбикорма сеголетками белого амура при совместном выращивании с карпом в суловиях У1 зоны прудового рыбоводства.Тезасы докладов Всесокзного совещании по Промшагечис / рыбоводству и проблемам кормов,кормопроизводства и кормления рыб.Ы.,1985,стр.54-55.

14.Зайцев В.Ф..Пархоменко A.M. .Макерова ТоФ..Наколешсо В.К. Лшпцдай состав мьиц и печени сеголетков карпа при выращивании в различных условкях.Тезисы докладов Всесоюзного совещание по про-мшддекному рыбоводству и проблемам кормов,кормопроизводства и кормления рыб.1.1., 1965, стр. 101-103.

15.Зайцев 3.5. .Киселева JI.А..Опыт направленного формирования естественной кормовой базы вырастных прудов в условиях У1 зоны прудового рыбоводства.Сборник научных трудов.Вопросы интенсификации прудового рыбоводства.Вып.45,М.,1S85, стр.47-49.

-16.Зайцев В.Ф. .Ыаньчух A.B. .Колобова И.Ю.Оныт применения высокобелковых комбикормов для рыб.Астрахань,1986.

Г?.Щербина М.А.,Киселев A.D..Зайцев В.Ф..Колобова И.Ю."Что показа-

зхи испытания" .$урнал"Рыбоводс!тво"."Кзд-во"Апропрок-кз^ат"',3-, 1985, стр. 11-13. ' - . ' " •

В.Зайцев В;Ф.,,Киселева И.В.К оценке эффективности акционирована прудовых эвдсцстём.Тезисы докладов кокг5еренцлй"Б.лОлогкчес1ше . основы рыйного Хозяйства водоемов Средне,! Азия Казахстана" Ылим. Ашхабад, 1986, стр'.215-226. -.9;Зайцев В'.Ф.^Киселева Л.А. .БрумютеЯн Ю.М. .Зккчейко Т'.Д.-Вллянле интродукЦии планктонных и донных ракообразных на. прод/кционныь-процессы и-рыбрпроду^тивность прудов.Тезисы докладов У съезда 2 Всёсоюзног.о гщфобиадогического общества.Тольятти,.1986,стр.66-67. Ю.Щербина. М.А. .Киселёв А.¡0..,Зайцев "В..Колобова ¡1.Ю..,Д/ма Л.С., "Лебедев. А.П.Опыт 'применения новой сиз темы .нормирования комблдорг^ОБ К/рнал''Рыбоводство"1§, 1386,стр,3-5. " . .

!1.3айцев В.9.-,Ткач А.И,,Колобова ¡1.10.Высокоэ^екшвныл корм.. . Тезл9Ы докладов-Воесеюзного соВеща;п1я"Современное состояние-п перспективы'развития 'прудового р'ыбоводств&",У. ,1987,стр.'?9-80. !2.3анцдв В.6. .Кюел'ева-Л.А.Биологлческяй баланс 'вещесдвй. и энергии в экосистеме.вырастдых прудов У1 зоны •рыбоводства'. Тезисы докла-» ,дов Всесоюзного совзрашгаТовременное состоянйе и перспективы развития, прудовйго рыбоводства",'Л.-, 198.7,сгр'.'111-113. !3/3алцев П.Ф. , Зшчеккр^Т.Д.'ОСвбенЯости формирования бентоса-в ' окрестных прудах в ¿'.олавиях У1 -зоны-рыбовод?Ува.Тезисы докладов Всесоюзного. сове;цан::я"Современное состояние и перспективы развитая пр/дового рыбоводбтва",!.!., 1587,стр. 113-114.

Зайцев -В.О.Кошча'к кх использование в рыбоводстве .'Зладзвосток, 1988, стр. 3-^90. • ' /- .

гЗ.За-щез 3.4. .Колобова И.В.Интенсивность ш;та\гля сеголетков бо-' " 'лого и пестрого .толстолобиков прн разных условиях кормления кар. На в пр/дах.-Сборй:к па^'чннх-трулов'ВГСЯЛР.ВбпррсЬ лиг/гС. ]~К8<-• цип прудового Ь19БЗ-, стр.ЭС-§7.

'" . ' 45 j -" ..

26.Зайцев 3.5«.,Киселева ^Л.А.Эколого-бдопродузшзонные процессы в ,* • прудовых экоСЕСг.е?.:ахДурнал"БйодогачеЪкиё науки/Т!, 1989,стр. 1-2-15 2?.-Зайцев ?.&.Х)сковы управйекся»бпблогкческой продуктйвно'ртьв"

пруд.овых экосистем.Тезисы Докладов научной конференции ВНШ1ПРХ , е-ВЗЗПП,!<!'.-, 1959,стр.4Úr44. : . - ' ' • - * -

"28.Зайцев В-.-Ф. .Колобова '¿.Ю^Зялшие'анрегагного состояния кскуствен ■* ецх 'кормов на рост- и* интенсивность питания карпа,Тезисы докладов

научно!! кйнферёнщз ДИИЗЖ' и ВЗйПП.Ы.,1989,стр. 67-68., ' -. 29.Злелдаша'Э.И. .Зайцев З.Ф. .Кашева И.Ю.Влмяре солей кобальта "на джоцеяози рыбовод/д-ых прудов .'Бсэсошная" конференция lio'рыбохозяйст , -веннойЛ'оксикодогад.>11га,1989*,ч.й1,стр.31-33. * _ 30!Зайцев-З.Ф., Нешлвкный -А.II.,Пак Ун'ih. Влияние различных кормов ' на цн'текскшость шздэварптельких ферментов личзнок рартлтааьнояд-. ных'-р^б.Тезя'сы докладов научной конференции ВШП-ШРХ и'ВЭИШ.За,,

• 19B9',CTÍ3.€8-?0. , . ' .

..31.Зайцев Б.У. .ЯезаАенывй А'.Н., Колобова-II. й". Доростылев C.F.

Некоторые >торао|-;;зкологпч9скне характеристики сеголеток карла- при выращивании на' кормах- с мпфоэяеивйтяЬми прймиксдми.Сборник ■ ' , "Биохшл1я экто 'е эндотер.'.шых'органЕЗмов Ь корме, й лрп'патологии:.

Карейьоккй' яаучннй центр АН СССР,Петрозаводск, 1990¡стр-. 157.-163. 32,3айцев В.'О: .¡Чкселэва Л.А.Управление экологическикш модафикация-231 с иозиий- рыбоводства.Труды_ Международного сшшозйума/СССР, Нальчик, 1-12 ¿оня - 19Э0 'г. /йзд-во 'Тидромёт еои здаг, Ленинград, Í991, •стр.247-253. - • ' , 33.Зайцев В.Ф.Особенносги, функцисТнирования э'коснс-темй рыбоводных , ' прудов" с различной- плотностью посадки. карна.'Сборник научных труде НЕ-ВШРХ'.Вощюсы зкологлн. глд]эобяонтоа.Бып".64,199Í,CTp.46-48.- ' ■34.Зайцев В.у.Экология прудов-совремэнное состояние и биидаМшие -задачи. Сборник. Краткие -результаты' научной-деятельности института., ■ - Астрахань, 1990,стр'.81-83. • , ' .' -

Ncvalyonny A. N., Zaitsev V. F., Yegorov S. N., Korosic Jyov S. G. Effckt of natcr pH different vaities on activity of some digestive enzymes in carp. Acta ichtyoloqica et piscaforia. Vol. XXXI, Fasc. 1. Szczecin, 1991, p. 59—6.3.

$6. Zaitsev V. F. Elektijwnosc roznych sposobow xywienia paszami nasybku karpi w stawach. Akademia Rolinicza \v Szczeeine, 1990, — s. 68—69.

Tun. Ky6. TAV. 3an. 242—100. 19.05.92. 2 nen. .x