Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Оптимизация способов формирования планктона в прудах Нижнего Дона

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация способов формирования планктона в прудах Нижнего Дона"

На правах рукописи

ГОЛОВКО Галина Викторовна

ОПТИМИЗАЦИЯ СПОСОБОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛАНКТОНА В ПРУДАХ НИЖНЕГО ДОНА

Специальность 03.00.18 -гидробиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Астрахань,

003474274

Работа выполнена в ФГУП «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» (ФГУП «АзНИИРХ»)

Научный руководитель: доктор биологических наук

Е.Н. Бакаева

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор И.С. Дзержинская

Ведущая организация: Южный Научный Центр Российской Академии Наук

Защита диссертации состоится 30 июня 2009 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.307.001.05 при Астраханском государственном техническом университете по адресу: 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16, ГК, ауд. 309.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного технического университета

Автореферат разослан 29 мая 2009 г.

доктор биологических наук, профессор Н.А. Абросимова

Ученый секретарь совета, к. б. н., доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований

Одной из важнейших проблем аквакультуры является обеспечение выращиваемой рыбы естественными кормами во все периоды жизни. Решение этой проблемы возможно разработкой методов массового культивирования фитопланктона, беспозвоночных и интродукцией кормовых организмов в рыбохозяйственные водоемы."

Подробный анализ существующих технологий удобрения прудйвых систем показал, что применяемые в настоящее время в рыбоводстве аммиачная селитра и суперфосфат, ставшие в последнее время традиционными удобрениями, не могут обёспечить на юге России сбалансированность прудовых систем по двум причинам: во-первых, фосфор суперфосфата в нейтральной или щелочной среде быстро переходит в труднодоступное для гидробионтов состояние, а использование в щелочных водах известкования способствует образованию более устойчивого соединения -гидроксилапатита; во-вторых, игнорирование роли калия для пойменных почв Нижнего Дона, на которых расположено большинство рыбоводных хозяйств Ростовской области, характеризующихся региональной особенностью - пониженным содержанием валового калия (0,3 - 1,2 %), тогда как в черноземах его около 2,5 % (Шевцова, 2002). Кроме того, внесение калия снижает рН среды, делая доступным фосфор суперфосфата в водной среде. В связи с этим актуальным является определение влияние калия на биоценозы рыбоводных прудов, испытывающих в нем дефицит.

В конце пошлого столетия культивированию планктона уделялось пристальное внимание (Государственные целевые программы МРХ «Пруд», «Лоток»; Романенко, Сиренко, 1999), однако исследования проводились в других географических зонах и не охватывали некоторые вопросы или детали. Так, одной из проблем при культивировании растительноядных рыб является выживание их личинок-стенофагов, использующих только'мелкий живой корм - коловраток и инфузорий. В связи с этим актуальна разработка способов получения коловраток. Наиболее перспективным из них является стимуляция развития кормового фитопланктона для коловраток двумя путями: определенным сочетанием биогенных элементов и культивированием хлорококковых водорослей.

Преимущества культивирования фито- и зоопланктона для повышения рыбопродуктивности в рыбоводной практике вполне очевидны. Однако, определение сроков получения коловраток в лотках и прудах в достаточном количестве в период нерестовых температур растительноядных рыб до настоящего времени не проводилось.

Интродукция беспозвоночных, в частности дафний, с целью управления кормовой базой рыбоводных прудов достаточно широко используется, однако, при таком способе интенсификации не всегда затраченные усилия приводят к ожидаемым результатам, так как при этом не

3

г

учитывается продолжительность эксплуатации водоемов. В связи с этим возникла необходимость изучить влияние сроков эксплуатации рыбоводных прудов на развитие интродуциуемой Daphnia magna Straus и и отдельные звенья экосистем.

Цель исследований: Оптимизировать пути формирования кормового планктона в прудах разных категорий поймы Нижнего Дона.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить влияние калия в составе удобрительных смесей на развитие планктоценозов мальковых прудов Нижнего Дона;

2. Изучить влияние дробной интродукции массовых культур хло-рококковых водорослей в пруды на развитие фитопланктона и мелкого зоопланктона;

3. Определить оптимальные сроки формирования массовых культур хлорококковых водорослей и коловраток в лотках и прудах-культиваторах для личинок растительноядных рыб;

4. Оценить влияние сроков эксплуатации рыбоводных прудов на , развитие фито-, зоопланктона и интродуцированной популяции D. magna.

5. Оценить рыбоводную эффективность комплекса мероприятий по повышению естественной кормовой базы прудов.

Научная новизна. Впервые изучено влияния добавки калия (КН2РО4 и КС1) в состав традиционных удобрительных смесей наряду с азотом (N) и фосфором (Р) в рыбоводные пруды Нижнего Дона, отличающиеся низким природным содержанием калия в фунтах и грунтовых водах. Показано положительное влияние вносимых соединений калия на первичную продукцию, структуру фито- и зоопланктона (интенсивное развитие мелких форм) и соответственно, выживаемость личинок растительноядных рыб и рыбопродуктивность.

Впервые оценена зависимость развития интродуцируемой популяции D. magna от сроков эксплуатации прудов.

Практическая значимость. По результатам исследований разработаны «Рекомендации по повышению эффективности выращивания рыбо-посадочного материала в Ростовской области»; разработана «Технология выращивания сеголетков в поликультуре на основе интенсивного культивирования мелкого живого корма в прудах».

Предложена схема дробной интродукции хлорококковых водорослей в пруды, позволяющая обеспечить личинок растительноядных рыб необходимым естественным кормом ('коловратками).

Получено решение о выдаче патента на изобретение «Способ интенсификации естественной кормовой базы рыбоводных прудов» № 0081000740/12(000803) от 18 марта 2009 г.

Материалы диссертационного исследования используются при получении посадочного материала растительноядных рыб в рыбоводных хозяйствах Нижнего Дона.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на отчетных сессиях ФГУП «АзНИИРХ» и Международных Научно-практических конференциях: «Современные технологии мониторинга и освоение природных ресурсов южных морей России» (Ростов-на-Дону,

2005), «Современные климатические и экосистемные процессы в уязвимых природных зонах (арктических, аридных, горных) (Ростов-на-Дону,

2006), «Современные проблемы альгологии» и VII школы по морской биологии, (Ростов-на-Дону, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 научных работ объемом 7,61 пл., из них 2 статьи в издании, рекомендованном ВАК. Доля участия автора в публикациях составляет 62 % (4,74 пл.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах текста. Состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы. Содержит 23 таблицы и 34 рисунка. Список литературы включает 162 источника, из них 19 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Материал и методика

Основой для работы послужили материалы, собранные при выполнении НИР по тематическим планам АзНИИРХ и РосрыбНИИПроект, в рамках КЦП «Пруд», «Лоток» и мониторингу состояния биологических ресурсов Азово-Черноморского бассейна на рыбоводных предприятиях Ростовской области: Донского зонального рыбопитомника (ДЗРП), Новочеркасского опытно-показательного рыбокомбината (НОПРК), Межколхозного рыбокомбината (МРК), ООО «им. Мирошниченко» в период с 1981-1989 и 2002-2008 гг.

Сбор и обработку гидробиологического и ихтиологического материала проводили по общепринятым методикам (Садчиков, 2003; Федоров и др., 2000, 2006). Фитопланктон идентифицировали по «Определителю пресноводных водорослей СССР» в 14 выпусках, количество клеток определяли счетным методом. Биомассу вычисляли с учетом индивидуальных объемных весов водорослей. Интенсивность фотосинтеза и деструкции органического вещества изучали скляночным методом в кислородной модификации (Винберг, 1961). Для анализа структуры сообществ применяли показатель выравненное™ Пиелу (Е) и доминирования Симпсона (С) (Одум, 1975). Биомассу зоопланктона рассчитывали согласно таблице стандартных весов зоопланктеров (Морухай-Болтовской, 1954).

Влияние калия исследовалось в мальковых прудах одинаковой площади, с одинаковым количеством и соотношением вселяемых личинок рыб. Варианты отличались составом вносимых минеральных удобрений - В контроле применяли традиционные аммиачную селитру и суперфосфат в нормативной дозировке (2 мгЫ/л и 0,5 мгР/л), в опыте - аммиачную селитру (30 кг/га), монофосфат калия (20 кг/га) и хлористый калий (35 кг/га).

Культивирование хлорококковых водорослей осуществляли в лотках и прудах-культиваторах и в мальковых прудах, в последних проводили предварительную подготовку с целью формирования кормовой базы для подращивания личинок растительноядных рыб (табл. 1). Во всех вариантах использовали маточную культуру хлорококковых водорослей, состоявшую на 60 % из Chlorella vulgaris Beyer, и на 40 % из Scenedesmus qu-adricauda Тигр. Маточная культура микроводорослей была выделена из прудового фитопланктона одного из рыбоводных хозяйств Ростовской области, очищена и поддерживалась в аквариумах в лабораторных условиях.

Зарядка лотков проводилась одновременным внесением биогенов, подвяленной растительности и маточной культуры.

Культивирование хлорококковых водорослей в прудах-культиваторах осуществлялось в период нарастания биомассы водорослей дробным внесением биогенов и маточной культуры.

Подготовка пруда для подращивания личинок растительноядных рыб осуществлялась также с применением дробного внесения культуры хлорококковых водорослей и биогенных элементов, при этом создаваемая концентрация азота составляла 50-150 мг N/л, фосфора - 30-50 мг/л.

Таблица 1

Характеристика прудов и интенсификационные мероприятия при _культивировании хлорококковых водорослей_

Показатели Мальковые пруды Лотки Пруды-культиваторы

Площадь, объем 0,2 га 0,2 га 1,2 м3 1,2 м3 0,1 га

Варианты Контроль Опыт 21,5 ± 1,5°С 26,5 ± 1,5 °С

Аммиачная селитра, кг 53,8 394 0,5 (100 мг/л азота) 128

Суперфосфат, кг 39 42,5 0,05 кг (10 мг/л фосфора) 13

Нитроаммофос 10 139 -

Подвяленная растительность 70-100 кг 0,7-1,0 кг/м3 60-125 кг

Маточная культура - 63 м3 3 л 2,5 м*

Продолжительность выращивания молоди, суг. 15 12 - -

Плотность за-рыбления б. толстолобиком, млн экз./га 1,5 5,0 - -

Исследование влияния сроков эксплуатации прудов на развитие кормового планктона и интродуцированной популяции D. magna проводилось в выростных прудах разной площади с использованием одинаковых интенсификационных мероприятий. Различались сроки эксплуатации во-

доемов, и в длительно эксплуатируемом водоеме проводилась подкормка вселяемого рачка кормовыми дрожжами.

Статистическую, математическую и графическую обработку полученных данных проводили в табличном процессоре Microsoft Excel 5.0.

Объем использованного материала по теме диссертационной работы представлен в таблице 2.

Таблица 2

Объем использованного материала по теме диссертационной работы

Исследуемые явления Количество анализов

Динамика гидрохимических показателей: воды рН, окисляемость, мгО/л, М-КН4, N-N02, N-N03, Р-Р04 132

Первичное продуцирование органического вещества фитопланктоном 120

Динамика фитопланктона: численность, биомасса, видовой состав, доминирующие виды, показатель доминирования Симпсона 330

Динамика зоопланктона: численность, биомасса, видовой состав, доминирующие виды, показатель выравненности Пиелу 497

Морфобиологическое состояние молоди рыб: длина, масса, индекс потребления, состав пищевого комка 630

2. Результаты влияния калия в составе комплексных удобрений на отдельные показатели экосистем вырастных прудов Нижнего Дона Почвы поймы Нижнего Дона, на которых расположено большинство рыбоводных хозяйств Ростовской области характеризуются региональной особенностью - пониженным содержанием валового калия, поэтому прудовые биоценозы, в особенности фитопланктон, испытывают его дефицит. Исследовалось влияние соединений калия — КС1 и К2НРО4 наряду с традиционными азотно-фосфорными удобрениями (аммиачная селитра и суперфосфат) на формирование кормового планктона.

2.1. Процессы продуцирования органического вещества проходили в варианте с применением калия значительно интенсивнее (табл. 3).

Таблица 3

Характеристика первичного продуцирования органического вещества фи_топланктоном в экспериментальных прудах _

Сутки Пруды Валовая продукция, Фвал Чистая продукция, Фчигт Фзии'./Ф.ал

мгО,/л/сугки

1 контроль 4,2 2,0 0,47

опыт 6,1 2,9 0,47

3 контроль 5,04 2,16 0,43

опыт 11,52 7,2 0,63

8 контроль 8,47 4,23 0,51

опыт 9,4 6,9 0,73

18 контр 4,39 1,57 0,36

опыт 6,59 2,19 0,33

Средние значения чистой продукции фитопланктона (Фчист.) в опыте за период исследований превосходили контрольные значения в 1,5 раза, валовой - в 2,6 раза.

2.2. В фитопланктоне экспериментальных прудов значительных различий видового состава не отмечалось. Так, в опыте был обнаружен 41 вид водорослей, в контроле - 40, относящихся к семи отделам. Отличия отмечены в составе порядка хлорококковых водорослей и отдела эвглено-вых - в контрольном варианте отсутствовали Scenedesmus acuminatus (La-gerh.), Coelastrum sphaericum Naeg., Lepocinclis ovum (Ehr.), но присутствовали Treubaria triappendiculata Bern., Euglena viridis Petty,Phacus cauda-tus Hubner.

До внесения удобрений в контроле и опыте численно преобладали зеленые водоросли, субдоминировали диатомовые. После внесения удобрений среди водорослей фитопланктона по богатству видов в экспериментальных прудах преобладали хлорококковые - 44 % и 37,5 % в опыте и контроле соответственно; в качестве субдоминантов присутствовали сине-зелёные - 19,5 % и 22,5 %, соответственно.

Несмотря на сходный видовой состав, применение калия привело к перестройке фитоценоза: доля мелкоклеточных форм водорослей размером до 10 (I- представителей родов Didymocystis, Chlorella, Crucigenia, Carteria, Merismopedia, Trachelomonas) в биомассе составляла 54,1%, в контроле - 25 %. В течение первой недели после внесения удобрений численность хлорококковых водорослей мелких размеров в опыте была выше почти в 2 раза (11,7 против 6,4 млн экз./л); средняя численность Chlorella в опыте также значительно превышала значения в контроле -6,5 и 3,6 млн экз./л, соответственно.

Через трое суток к контроле произошло снижение общей численности 2,2 раза с 96,8 до 43,2 тыс.кл./л и численности зеленых - в 2,4 раза; в опыте для представителей зеленых отмечено увеличение этого показателя во столько же раз, несмотря на очень схожее состояние развития зоопланктона, являющегося потребителем водорослевых клеток. Биомасса увеличилась с 8,7 г/л до 12,4 г/л за-счет развития хлорококковых и вольвоксовых водорослей.

Еще через семь суток численность хлорококковых водорослей мелких размеров (Didymocystis spp., C.vulgaris, С. tetrapedia) в опыте была выше почти в 2 раза (11,7 против 6,4 млн экз./л). Среднесезонная численность Chlorella vulgaris в опытном пруде превышала контрольные значения в 1,8 раза (6,5 и 3,6 млн экз./л, соответственно).

Для выяснения роли калия на структуру фитоценозов опытных прудов был определен показатель доминирования Симпсона. Перед внесением удобрений его значение в контроле было выше, чем в опыте, указывая на менее благоприятные экологические условия с преобладанием небольшого количества видов. Внесение удобрений сразу же снизило значение показателя в опыте и контроле, указывая на улучшение условий оби-

тания в обоих вариантах для большинства видов фитоценозов. Однако с 8 суток в контроле шло нарастание показателя значительно быстрее и его значение к концу наблюдений также оказалось выше, чем в опыте, отражая ухудшение экологических условий фитоценоза. Колебания значений этого показателя в опыте менее значительны, что указывает на более благоприятные условия существования для большинства видов биоценоза более длительное время.

То есть, внесение удобрений в обоих вариантах сразу улучшило условия обитания фитоценозов, причем в контрольном варианте на короткий срок, в опытном, при внесении калия, на весь период исследований.

Несмотря на преобладание первичного продуцирования фитопланктона в опытном пруде происходило более интенсивное его потребление зоопланктоном и подросшей молодью белого толстолобика, поэтому сред-несезонные показатели общей численности и биомассы фитопланктона в контроле и опыте были близки (102,99 и 101,00 млн экз./л; 9,83 и 10,41 г/м3, соответственно).

2.3. В зоопланктонных сообществах контрольного и опытного прудов было зарегистрировано 9 и 11 видов зоопланктеров из которых на долю коловраток приходилось 4 и 3 вида, соответственно представители рода Brachionus (В. angularis, В. calyciflorus, В. quadridentatus) и хищная As-planchna sp., которая встречена только в контрольном пруде; кладоцер 4 и 6 видов соответственно- Bosmina longirostris, Daphnia cucullata, Moina rec-tirostris, Scapholeberis sp., Chidorus sphaericus, Ceriodaphrtia sp., причем два последних отмечены только в опытном пруде, копепод 2 вида - Асап-thocyclops vernales и Cyclops sp., последний встречался только в опытном пруде.

Динамика общей биомассы зоопланктона обоих прудов была однотипна: с одним пиком (3,41 и 4,08 r/м3) на третьи сутки опыта и постепенным спадом к концу эксперимента. Динамика численности зоопланктона аналогична динамике биомассы с преобладанием копепод по обоим показателям. Субдоминнантами по биомассе были кладоцеры, по численности - коловратки (табл. 4).

Среднесезонные значения численности и биомассы зоопланктона опытного и контрольного прудов составили 287,5 и 278,5 тыс.экз./м3 и 2,1 1,71 г/м3, соответственно.

Внесение в пруд калийных удобрений оказало заметное влияние на длительность развития коловраток. Уже на 2 сутки численность коловраток в опыте составляла 319,0 тыс. экз./м3, тогда как в контроле всего 0,05 тыс.экз./м3. На 8 сутки после внесения комплекса удобрений в контроле коловратки отсутствовали, в опыте их численность составляла 7,5 тыс.экз./м3. Доминирующим видом коловраток в обоих прудах был В. angularis.

В целом же численность кормового зоопланктона (коловраток и молоди кладоцер) в опыте превосходила в три раза контрольные значения,

что создало благоприятные условия для развития личинок рыб в ответственный период подращивания и обеспечило высокую степень их выживаемости (табл. 5).

Таблица 4

Динамика численности и биомассы зоопланктона в опытном __и контрольном прудах__

Показатели Сутки эксперимента Ср. за сезон

Таксоны 1 3 8 12 18

Численность, тыс.экз./м3 Опыт Коловратки 101,3 319,0 7,5 0 0 85,6

Кладоцеры 76,3 38,8 152,6 158,6 0,18 85,3

Копеподы 126,3 215,1 113,8 72,9 12,5 108,1

Общая 301,4 572,9 273,9 231,5 12,7 279,0

Контроль Коловратки 0,05 391,3 0 0 0 78,2

Кладоцеры 6,3 112,5 171,9 44,3 0,63 67,1

Копеподы 90,1 333,8 135,0 147,7 4,0 142,1

Общая 96,4 837,6 306,9 192,0 4,63 287,4

1 Биомасса, г/м3 | Опыт Коловратки 0,04 0,09 0,002 0 0 0,003

Кладоцеры 0,4 0,3 0,8 0,8 0,001 0,5

Копеподы 1,7 3,0 2,0 1,1 0,11 1,6

Общая 2,14 3,4 2,82 1,9 0,1 2,1

Контроль Коловратки 0,001 0,2 0 0 0 0,03

Кладоцеры 0,03 0,5 0,9 0,3 0,01 0,4

Копеподы 0,8 3,4 и 1,1 0,03 и

Общая 0,8 4,1 2,1 1,4 0,05 1,7

Таблица 5

Динамика численности кормового зоопланктона, тыс. экз./м3_

Варианты Биомасса Сутки Средняя

1 2 3 8 17

Контроль Кормовая 32,7 41,0 22,4 36,4 65,1 39,52

Общая 96,8 66,23 43,02 131,26 177,64 102,99

Опыт Кормовая 18,9 41,9 100,1 18,2 24,3 40,68

Общая 44,89 58,3 139,67 172,34 89,82 101,0

Таким образом, внесение калийных соединений, наряду с традиционными азотными и фосфорными, в прудовые биоценозы Нижнего Дона с пониженным природным содержанием калия: оказывает усиливающее влияние на процесс первичного продуцирования в 1,5 раза и величину валовой продукции в течение двух недель; избирательно влияет на формирование и количественное преобладание кормовой части фитопланктона, состоящей из мелкоклеточных форм; позволяет интенсивно формироваться ротаторной части зоопланктонного сообщества в течение первых 6 суток после внесения комплекса удобрений.

3. Результаты формирования кормовой базы в мальковых прудах культивированием хлорококковых водорослей и коловраток

С целью стимулирования развития в пруду мелких форм кормовых зоопланктеров - коловраток проводилось культивирование хлорококковых водорослей, которые являются доступными в их питании.

Мероприятия по культивированию водорослей были приурочены по срокам ко времени нереста растительноядных рыб. Интенсификационные мероприятия в опытном пруде отличались от контрольного тем, что проводились заранее с этапом подготовки, заключавшейся во внесении маточной культуры хлорококковых водорослей, применении удобрений в ударных дозах и подвяленной растительности. Подробная схема мероприятий дана в главе «Материалы и методы».

3.1. Гидрохимический режим. В контрольном пруде без культивирования водорослей во время подращивания личинок растительноядных рыб величина рН изменялась от 7,35 до 7,82, окисляемость от 7,68 до 20,7 мг О/л. Содержание общего минерального азота не превышало 2,1 мг/л, фосфора 0,52 мг/л., то есть гидрохимический режим в период зарыбления и подращивания личинок был в пределах рыбоводных норм.

В опытном пруде во время предварительных мероприятий по формированию кормовой базы общее содержание минерального азота колебалось от 0,73 до 81,52 мг Ы/л, фосфора от 0,083 до 6,5 мг Р/л. Показатель рН был в пределах технологических норм со среднесезонной величиной -8,28 +0,73 единиц (7,32 - 9,02).

При культивировании хлорококковых водорослей в период формирования кормовой базы до посадки личинок рыб целенаправленно создавался высокий уровень минерального азота с колебаниями 50-100 мг/л. Перед посадкой личинок объем воды увеличивали на 1/3, в результате разбавления поступающей водой концентрация минерального азота снижалась до 5 мг/л и менее, фосфора - до 0,34. В этот период пруд зарыбляли личинками растительноядных рыб. Во время подращивания личинок рыб суммарное содержание азота колебалось от 0,73 до 2,73 мг/л, фосфора - от 0,083 до 0,44 мг/л.

3.2. Фитопланктон контрольного пруда в течение эксперимента был представлен 44 видами и характеризовался, в отличие от опытного, присутствием представителей динофитовых водорослей.

Хлорококковые водоросли имели наибольшее разнообразие, затем следовали синезеленые, диатомовые и эвгленовые, представленые почти поровну.

Фитопланктон опытного пруда был представлен 49 видами из 7 систематических групп водорослей. По богатству видов преобладали хлорококковые водоросли, имевшие на 5 видов больше, чем в контроле; в качестве субдоминантов присутствовали диатомовые и эвгленовые. В опыте доля синезеленых, хризофитовых, и динофитовых водорослей была мень-

ше контрольных значений. Доля диатомовых, эвгленовых и хлорококко-вых, наоборот, в опыте выше (табл. 6).

Таблица 6

Видовая структура фитопланктона опытных прудов при

Отдел Контроль Опыт Сравнение опыта и контроля

п видов % п видов %

СуапорЬ^а 8 18,2 7 14,3 < на 3,8 %

СЬгузорЬуХа 1 2,3 1 2,0 < на 0,3 %

ВасШапорЬ>1а 8 18,2 9 18,4 > на 0,2 %

ОшорЬу1а 2 2,3 0 0 < на 2,3 %

Е1щ1епорЬуи 8 18,2 9 18,4 > на 0,2 %

СЫогорКу1а 17 38,6 23 46,9 > на 8,3 %

Всего 44 100 49 100 > на 5 видов

Кривая биомассы фитопланктона контрольного пруда имела вид зигзагообразной кривой с тенденцией снижения к концу исследований. Неравномерное развитие фитопланктона было обусловлено как периодичностью внесения культуры хлорококковых водорослей, минеральных удобрений, стимулирующих их размножение, добавления воды в пруд в больших количествах, так и сукцессионными процессами в фито- и зооценозах. В конце срока выращивания существенное влияние на количественное развитие фитопланктона оказало выедание его личинками растительноядных рыб. На долю водорослевого корма в этот период в пищевом комке молоди рыб приходилось свыше 90 %, что привело к резкому снижению общей биомассы водорослей до 1,24 мг/л.

В среднем, за период подращивания личинок растительноядных рыб, биомасса фитопланктона в контроле составляла 5,58 мг/л, в опыте - 17,6 мг/л, что превышает контрольные значения более чем в 3 раза. При этом на долю хлорококковых в контроле приходилось всего лишь 17,8 % (0,99 мг/л.), в опыте - 55,8 % (9,8 мг/л) (табл. 7).

Таблица 7

Среднесезонные показатели биомассы фитопланктона _ экспериментальных прудов_

Группы водорослей Контроль Опыт

Биомасса, г/м % Биомасса, г/м^ %

Синезеленые 0,03 0,5 0,01 0,1

Динофитовые 0,12 2,2 0 0

Золотистые 1,96 35,1 0,65 3,8

Диатомовые 1,62 29Д 5,96 33,9

Эвгленовые 0,86 15,4 1,14 6,4

Хлорококковые 0,99 17,7 9,8 55,8

Всего 5,58 100,0 17,6 100,0

Таким образом, культивирование хлорококковых водорослей способствовало более длительной их вегетации; увеличению общей биомассы в 3,2 раза, количества видов и биомассы хлорококковых водорослей = в 10 раз, кормовой биомассы (размером до 10 мкм) - в 4,5 раза.

3.3. В зоопланктонном сообществе контрольного пруда за период эксперимента было отмечено 20 видов, в том числе 3 вида коловраток (два представителя брахионид и единично Lecane luna), копепод - 3 (Cyclops strenuus, Acantchocyclops sp. и Diapíomus gracylis), кладоцер - 9 и прочих организмов - 5 видов (личинки стрекоз, комаров, поденок). Обеспеченность зоопланктона кормовым фитопланктоном была низкой (0,9 мг/л), что явилось основным лимитирующим фактором его развития. Общая среднесезоная биомасса зоопланктона составила в 1,84 г/м3, кормовая -0,44 г/м3, причем коловратки в планктоне практически отсутствовали.

Доминирующей группой в биомассе зоопланктона контрольного пруда были кладоцеры (М rectirostris, D. spp.) со среднесезонным значением 1,17 г/м3 (0,24 - 3,45 г/м3). Коловратки встречены только на 22 и 28 сутки в незначительных количествах (0,02 и 0,001 г/м3).

Зооценоз опытного пруда за весь период эксперимента представляли коловратки - 6 видов, копеподы - 3 вида, кладоцеры - 8 видов и прочие организмы - 7.

На 4 сутки после первого внесения маточной поликультуры водорослей на мелководьях на фоне развития фитопланктона развился зоопланк-тонный комплекс биомассой 2,6 г/м3, при этом 95 % биомассы приходилось на долю ветвистоусых рачков, среди которых доминировали D. longispina, Scapholeberis mucronata, в небольшом количестве встречались копеподы (р. Cyclops) и коловратки родов Brachionus и Asplanchna. Общая биомасса коловраток составляла 0,01 г/м3.

Интенсивное развитие зоопланктона наблюдалось после повторного внесения маточной поликультуры водорослей на 17 сутки, когда биомасса достигла максимальных значений за весь период наблюдений и составила 30,6 г/м3, в основном за счет ветвистоусых (М. rectirostris). Биомасса коловраток в этот период составляла 1,35 г/м3 при численности 86 тыс.экз./м3 с преобладанием A. brightwelli и В. calyciflorus.

На 22 сутки при вселении личинок растительноядных рыб кормовая биомасса зоопланктона составляла 4,02 г/м3 за счет развития коловраток (3,8 г/м3, 210 тыс.экз./м3, A. bridhwelli и В. calyciflorus) и науплий Сореро-da. Такое состояние кормовой базы явилось результатом развития хлорококковых водорослей и дробного внесения удобрений, общая биомасса зоопланктона составляла 9,4 г/м3.

Поскольку интродукция хлорококковых водорослей осуществляется для развития коловраток, как корма для подращиваемых личинок рыб, рассмотрим относительное содержание коловраток в численности зоопланктона опытного пруда. Коловратки в опыте встречались в течение всего сезона, хотя развивались неравномерно, и менялся их видовой со-

став. С 8 по 12 сутки основу биомассы коловраток составляла А. brightwelli, при этом в планктоне наряду с ней представители присутствовали брахионид - В. calycifloris, В. urceus. На 18 сутки развивались представители брахионид, а также родов Sinchaeta, Polyartra, Lecane. Биомасса коловраток увеличилась от 0,04 до 3,80 г/м3.

С учетом наличия в прудах потребителей зоопланктона - личинок растительноядных рыб, которых в опытном пруде было в 3,5 раза больше, в среднем за сезон биомасса зоопланктона в нем составила 13,23 г/м3, что в 7 раз выше, чем в контроле, биомасса коловраток была также значительно выше - 0,73 г/м3 (в контроле 0,004 г/м3).

Сроки получения массовых культур зависят от конкретных метеорологических условий года: характера весны, лета, особенностей того или иного культиватора, режима углеродного питания водорослей, различий в светотепловом режиме (в глубинах), особенностей воды и дна пруда в смысле наличия и богатства в них генофонда покоящихся форм гидробио-нтов. Однако при всех возможных различиях в качестве главенствующей формы выступали коловратки наиболее ценного вида В. calyciflorus (как корма для личинок растительноядных рыб).

Таким образом, внесение калия в рыбоводные водоемы Нижнего Дона в комплексе с традиционными азотом и фосфором:

оказывает усиливающее влияние на процесс первичного продуцирования фитопланктоном органического вещества в 1,5 раза;

- способствует формированию кормовой части фитопланктона, состоящей из мелкоклеточных форм размером до 10 ц: их доля в опыте превышает в 2 раза контрольные значения;

- обеспечивает формирование коловраточной части зооценоза, увеличивая длительность его развития.

4.1. Поликультура хлорококковых водорослей и коловраток

в лотках

При определении сроков получения максимальной продукции коловраток от момента засева лотков культурой хлорококковых водорослей в разных температурных режимах, приуроченных к температурам нереста растительноядных рыб, было выявлено, что максимальная численность фитопланктона в лотках составляла 8,66-106 кл./л при биомассе 56,0 мг/л. Пик развития хлорококковых водорослей при температуре 21,5±1,5 °С приходился на 9-11 сутки, коловраток - на 15-18 сутки.

При температуре 26±1,5 °С массовое развитие хлорококковых водорослей отмечено уже на 4-8, появление коловраток - на 9-10сутки, то есть на 7 суток раньше.

Используя эту закономерность развития водорослей и коловраток, можно регулировать получение живого корма в необходимые сроки, приурочивая ко времени нереста растительноядных рыб.

4.2. Культивирование коловраток в прудах-культиваторах

С целью стимулирования развития в прудах-культиваторах мелкого живого корма (В. calyciflorus, В. angularis, В. quadridentatus, Filinia longise-ta и др.) для кормления подращиваемых в лотках личинок растительноядных рыб проводилось культивирование хлорококковых водорослей.

При достаточном минеральном и углеродном питании тонкий слой воды создавал благоприятные светотепловые условия способствующие быстрому росту хлорококковых водорослей. Через 10-14 суток их плотность достигала высоких значений 12-14 млн кл./л. На 11-12 сутки при дневной температуре около 25 0 С в пруде в массовом количестве начинали развиваться коловратки. Максимальная плотность коловраток отмечена на 11-12 сутки, составив 16,2 млн экз./л или 43,3 г/м3 (табл. 8)

Таблица 8

Динамика численности фито- и зоопланктона, тыс.экз./л, млн кл./л

Группы организмов Сутки

8 9 12 19 27 34

Коловратки 950,0 2825 16183,2 290 759 66

Копеподы 0,15 0 382,8 14,45 290,4 122,13

Кладоцеры 130,1 15,05 171,6 85,8 233,31 244,53

Прочие 15 20 13,2 3,3 0,86 0,07

Всего 1095,2 2860,1 16750,8 393,55 390,49 212,65

Фитопланктон 6,5 12-14 7,2 3,5 0,7 0,2

За период вегетации, в 20-25 суток с одного пруда-культиватора площадью 0,1 га получали в среднем 10 кг (6-12 кг/пруд) коловраток, использованных для корма личинок рыб.

Таким образом, при температуре около 25 °С в прудах-культиваторах пик численности коловраток (16 млн экз./л) отмечался на 10-14 сутки при биомассе более 40 г/м3.

5. Результаты влияния сроков эксплуатации прудов на фито-, зоопланктон и интродуцированную популяцию Di magna Успешное получение продукции прудовой аквакультуры во многом зависит от состояния среды обитания выращиваемого объекта. В условиях юга России искусственные водные системы подвержены влиянию процессов эндогенетических сукцессии, приводящих к изменениям биогеоценозов, связанных с преобразованием экотопа, а через него и всей системы биогеоценоза. Биота, влияя на абиотическую среду в процессах своей жизнедеятельности, преобразует ее с течением времени настолько, что она становится мало благоприятной для породившей ее биоты (Шевцова, 2002).

Так, исследованиями многих ученых (Алимов, 1999; Подзорова, 2001; Шестерин и др., 1979; Земляницина, 1990; Шевцова, 1996, 2000 и др.), показано, что при длительной эксплуатации прудовых экосистем в них про-

исходит постепенное накопление органических соединений, меняется структура почв, увеличивается зарастаемость мягкой и жесткой растительностью и, как следствие, снижается рыбопродуктивность прудов. (Головко, Шевцова, 2006). Вследствие этого в длительно эксплуатируемых прудах при интенсификации кормовой базы не всегда затраченные усилия приводят к ожидаемым результатам.

Исследования проводились в прудах разных сроков эксплуатации (I -2 года эксплуатации, и II - более 30 лет) при выращивании сеголетков прудовых рыб с применением интродукции D. magna.

5.1. С увеличением длительности эксплуатации пруда в фитопланктоне наблюдается уменьшение видового разнообразия с 40 до 28 видов, в наибольшей степени это коснулось хлорококковых (5 видов) и диатомовых (4 вида). Выпали из состава биоценоза динофитовые водоросли. При этом на 1 вид увеличилось видовое разнообразие синезеленых водорослей (табл. 9).

В I пруде преобладали представители отдела зеленых из родов Cruci-genia, Chlorella, Chlamidomonas, отдела диатомовых из родов Navícula, Nitzchia, Synedra, Tabellaría и динофитовые, являющиеся наиболее питательным кормом для растительноядных рыб.

Численно преобладающими видами во II пруде были представители родов Monoraphidium, Coelosphaerium, Scenedesmus, Chlamidomonas, Cartería, Euglena, Trachelomonas, Microcystis, Romería.

Таблица 9

Сравнительная характеристика развития фитопланктона в прудах с

разными сроками эксплуатации

Показатели Пруды Сравнение I со II прудом

I П

Длительность эксплуатации, лет 2 >30 <в 15 раз

Число видов 40 28 > на 12 видов или в 1,4 раза

Преобладающий по количеству видов отдел Зеленые (16 видов) Зеленые (15 видов) =

Среднесезонная численность, млн кл./л 9,6 7,4 > 1,3 раза

Среднесезонная биомасса, г/м3 7,8 2,2 > в 3,5 раза

Преобладающий комплекс в биомассе диатомово-зеленый синезелено-зеленый Благоприятнее в кормовом отношении

Присутствие динофитовых + -

В биомассе фитопланктона I пруда, со среднесезонным значением 7,8 г/м3 (рис. 1), происходила смена доминантов: весной преобладал диатомо-во-синезеленый комплекс, летом - зелено-динофитовый и осенью - зелено-диатомовый.

июль

август

сен т.

окт.

Рис. 1. Динамика биомассы фитопланктона прудов при разных сроках эксплуатации

Основу биомассы апьгофлоры II пруда в июне составляли зеленые водоросли - мелкоклеточные вольвоксовые p.p. Chlamidomorias, Carteria, в июле - диатомовые и хлорококковые, в октябре зеленые перешли в категорию субдоминантов, а 46 % биомассы составили эвгленовые (p.p. Euglena, Trachelomonas).

Как видно, с увеличением длительности эксплуатации прудов в фитопланктоне наблюдается уменьшение видового разнообразия, снижение количественных характеристик развития фитоценоза, изменение доминирующего комплекса водорослей на менее благоприятный в кормовом отношении.

5.2. Зоопланктон исследуемых водоемов был представлен одинаковым количеством видов (24), однако в I пруду коловратки и прочие организмы, представленные насекомыми и их личинками, имели большее видовое разнообразие, кладоцеры, напротив, были представлены меньшим количеством видов; во II водоеме количество последних увеличилось за счет зарослевых форм.

Как численность, так и биомасса зоопланктона I пруда имели два пика в развитии со спадом в августе. Первый подъем численности и биомассы был обусловлен развитием интродуцированной популяции D. magna., доля которой в численности и биомассе составляла более 90 %. Помимо интродуцированного рачка в зоопланктоне развивались коловратки, преимущественно В. calyciflorus, В. angularis и кладоцер - Sc. mucronat, Maina rectirostris. Копеподы имели незначительную долю в биомассе, в численности им отводилась роль субдоминантов (табл. 10).

Культура D. magna развивалась партеногенетически, самцы и эфип-пиальные самки обнаружены не были. Молодь первого поколения появилась через 14 дней после внесения маточной культуры. На 1 самку приходилось 28-32 яиц.

Таблица 10

Динамика биомассы и численности зоопланктона пруда

с двухгодичным сроком эксплуатации__

Показатели Группы Организ- змов Даты Средняя

05.06 07.07 21.07 05.08 10.09 14.10

Биомасса, г/м3 Rotatoria 0,54 0,00 0,00 0,23 0,08 0 0,14

Copepoda 2,98 0,37 1,61 1,28 0,37 17,78 4,07

Cladocera 0,45 8,31 304,62 6,10 15,92 94,38 71,63

Прочие 0,49 0,97 1,98 7,84 23,31 63,4 16,33

Всего 4,46 9,65 308,21 15,45 39,68 175,6 92,17

Численность тыс.экз./м3 Rotatoria \ 70,00 0,00 0,00 10,10 25,00 0,00 17,50

Copepoda 75,80 22,00 95,00 31,50 12,50 625,00 143,60

Cladocera 16,40 97,00 1705,0 110,0j 300,0 3273,0 916,90

Прочие 2,40 0,60 20,00 2,70 93,75 25,00 24,150

Всего 164,60 119,60 1820,00 154,30 431,25 3923,00 1102,00

В этот период самки дали несколько партеногенетических поколений: молодь количественно преобладала в 2-2,5 раза над.половозрелыми самками. За четыре недели при температуре воды 21-25 °С плотность популяции D. magna возросла более чем в 1000 раз. Максимум развития популяции отмечен во второй половине июля, когда в пруду была почти чистая культура этого рачка средней биомассой 305,7 г/м3 (табл. 11).

Таблица 11

Динамика биомассы D. mama в опытных прудах, г/м3

Пруды Залитие Июнь Июль I дек. Июль 1П дек. Август Сентябрь Октябрь Средне-сезонная

I 1,1 2,9 147,8 305,7 3,3 0 0 65,8

И 0,3 10,4 0,2 0,2 0,1 1,9 0,3 1,9

Во время максимума в участках со слабой проточностью воды отмечены скопления дафнии плотностью 6100 тыс.экз./м3, биомассой 2000 г/м3.

Последовавший в июле спад в развитии популяции и ее исчезновение, по-видимому, связаны прежде всего с потреблением подросшей молодью рыб, для которых D. magna стала доступным кормом, с естественной убылью популяции, снижением количества фитопланктона и, в определенной степени, повышением температуры воды за пределы оптимальных - свыше 29 °С.

С августа до конца вегетационного сезона в зооценозе развивались исключительно аборигенные виды при ведущей роли Cladocera (p.p. Daph-nia, Scapholeberis (42 %), общая биомасса зоопланктона изменялась в пределах 39,7 - 175,6 г/м3.

Среднесезонные показатели развития зооценоза I пруда составили 1100 тыс.экз./м3 и 92,2 г/м3.

Количественные характеристики развития зоопланктона во II пруде были значительно ниже, чем в первом (табл. 12).

Таблица 12

Группы организмов Месяцы Средняя

июнь июль август сентябрь октябрь

Численность, тыс. экз./м3 Коловратки 1,01 1,25 8,00 3 0,25 2,70

Кладоцеры 37,30 173,8 18,00 20,04 0,04 49,74

Копеподы 7,40 21,2 45,00 6,50 0,86 16,13

Прочие 1,20 11,67 15,10 0,12 5,50 6,67

Всего 46,91 208,2 85,00 29,66 14,83 75,24

Биомасс-са, г/м3 Коловратки 0,01 0,01 0,03 0,01 0,00 0,01

Кладоцеры 2,54 5,03 0,96 2,8 0,00 2,27

Копеподы 0,78 1,54 0,41 0,62 0,20 0,72

Прочие 0,3 1,17 0,59 0,07 0,00 0,43

Всего 3,63 7,75 1,99 3,50 0,30 3,43

Доминирующей группой, также как и в I пруде в численности и в биомассе были кладоцеры, представленные интродуцированной D. magna, а также М. rectirostris, Diaphanosoma brachiurum, Bosmina longirostris Müller), субдоминантам по обоим количественным характеристикам выступал представитель копепод Diapthomus gracylis Westwood.

Развитие интродуцированной популяции D. magna во II пруде представлено двумя пиками, но с более низкими количественными характеристиками, чем в I. В июне отмечено постепенное развитие популяции, биомасса ее составила 6,35 г/мЗ или 82,5 % от общей. Соотношение количества молоди к самкам и самцам было как 1:1:1, также встречались эфип-пиальные самки, что свидетельствует об отсутствии оптимальных условий для партеногенетического развития. В июле и августе в биомассе преобладали характерные для данного водоема зоопланктеры представители родов Moina, Diaphanosoma, Bosmina. В сентябре и октябре на фоне развития фитопланктона наблюдалась повторная вспышка популяции D. magna с биомассой до 2 г/м3.

По среднесезонным показателям развития зоопланктона (З.И. Шмакова, 2001) пруд с малым сроком эксплуатации характеризовался как высокопродуктивный со среднесезонной биомассой 92,2 г/м3 (рис. 2); II пруд находился на границе между низко- и среднепродуктивным со среднесезонной биомассой 3,4 г/м3.

Таким образом, при увеличении сроков эксплуатации прудов в условиях интродукции D. magna отмечено, что количественные характеристики развития зоопланктона находятся в обратной зависимости от сроков эксплуатации; преобладающей группой по биомассе и видовому разнообразию остаются ветвистоусые рачки, однако их видовая структура изменяется - в длительноэксплуатируемом пруде появляются зарослевые формы.

октябрь

Рис. 2. Динамика биомассы фитопланктона прудов с разными сроками эксплуатации: I - 2 года, II - более 30 лет, г/м5

Степень развития популяции интродуцированной дафнии находится в зависимости от уровня развития фитопланктона, и отличается по степени и времени доминирования в течение сезона: в пруде I отмечен один ярко выраженный и продолжительный пик партеногенетичёского размножения с высокими количественными показателями; во II пруде развитие популяции проходило более длительно, но с низкими количественными характеристиками и нехарактерным составом популяции (эфиппиальные самки, самцы, молодь), что указывает на неблагоприятные условия обитания.

6. Эффективность мероприятий по формированию кормовой базы рыбоводных водоемов

Формирование кормовой базы проводится с целью повышения рыбопродуктивности прудов. Рыбоводные результаты примененных способов представлены в таблицах 13, 14, 15.

Таблица 13

Результаты выращивания молоди рыб при использовании калия для

формирования кормового планктона прудов

Показатели Контроль Опыт Сравнение опыта с контролем

Плотность посадки, млн экз./га 2,05 2,05 =

Масса молоди при выпуске, мг 250-680 105-416 >в 1,6-2,4 раза

Выживаемость молоди, % 47,4 29,2 > в 1,6 раза

Рыбопродуктивность, кг/га 62,4 19,4 > в 3,2 раза

Продолжительность опыта, сут. 34 34 =

Из таблицы видно, что при внесении калия, несмотря на одинаковую плотность зарыбления, отмечено преобладание массы выращенной молоди рыб, рыбопродуктивности и выживаемости.

Наиболее высокие результаты по увеличению рыбопродуктивности отмечены при интродукции хлорококковых водорослей в прудах с предва-

рительной подготовкой пруда - в 8,5 раза. При этом, несмотря на более высокую плотность зарыбления в опыте (5,0 и 1,5 млн экз./га), различия в продолжительности опыта на 3 суток, выживаемость и масса выращенной молоди так же превышала контрольный вариант (табл. 14).

Таблица 14

Результаты выращивания молоди при культивировании хлорококковых

водорослей

Показатели Контроль Опыт Сравнение опыта с контролем

Плотность посадки, млн экз./га 1,5 5,0 > в 3,3 раза

Масса молоди при выпуске, мг 156,5 202,0 > в 1,3 раза

Выживаемость молоди, % 20 37,5 > в 1,9 раза

Рыбопродуктивность, кг/га 42,75 364,8 > в 8,5 раза

Продолжительность опыта, сут. 15 12 < на 3 суток

В проведенных исследованиях по влиянию сроков эксплуатации водоемов на интродуцируемую популяцию D. magna, результаты по массе выращенных сеголетков оказались неравнозначны. Так масса толстолобика в I пруде с высокой плотностью зарыбления была ниже, чем во II с низкой плотностью, а масса амура, наоборот, значительно превышала из-за низкой выживаемости при близких плотностях зарыбления обоих прудов; однако рыбопродуктивность в I пруде превышала в 3,7 раза этот показатель в пруде II (табл. 15).

Таблица 15

Результаты выращивания сеголетков в прудах разных сроков эксплуата-

ции прудов с интродукцией D. magna

Показатели I II Сравнение I и II

Плотность посадки, млн экз./га 0,12 0,0024 > в 5 раз

Масса молоди при выпуске, мг 25±2,3 34±3,7 не однозначны

183±12,1 -54±3,1

Выживаемость молоди, % 31,5 38,6 <на 7,1

Рыбопродуктивность, кг/га 13,13 3,59 > в 3,7 раза

Продолжительность опыта, сут. 185 184 =

Таким образом, примененные мероприятия в мальковых и вырас-тных прудах способствуют оптимизации формирования необходимого и доступного планктона для выращиваемых личинок и молоди рыб, повышая их массу, выживаемость и, соответственно, рыбопродуктивность прудов.

Выводы

1. Установлено, что внесение калия в рыбоводные водоемы Нижнего Дона в комплексе с традиционными азотом и фосфором оказывает усиливающее влияние на процесс продуцирования органического вещества фитопланктоном, способствует формированию кормовой части фитопланктона, состоящей из мелкоклеточных форм, что в свою очередь обеспечивает более длительное развитие коловраточной части зооценоза.

2. Интенсификационные мероприятия в прудах в сочетании с дробной интродукцией поликультуры хлорококковых водорослей приводит к возрастанию общей биомассы, биомассы хлорококковых водорослей, увеличению общей биомассы зоопланктона и продолжительности развития коловраток,. .

3- Определено, что в лотках в системе «хлорококковые водоросли -коловратки», при температуре 26,5±1,5 °С массовую культуру коловраток получают на 10-11 сутки, что на 7 суток раньше, чем при 21,5±1,5 °С;

4. Доказано, что с увеличением срока эксплуатации прудов с интродукцией дафнии сукцессионные процессы остаются неизменными, в фитопланктоне наблюдается уменьшение видового разнообразия и количественных характеристик, зелено-диатомовый комплекс водорослей сменяется синезелено-зеленым; в зоопланктоне преобладающей группой по биомассе и видовому разнообразию остаются ветвистоусые рачки, но видовая структура изменяется: в длительноэксплуатируемом пруде появляются за-рослевые формы, а также снижается доля кормовой фракции зоопланктона; увеличение срока эксплуатации прудов негативно сказывается на качественном и количественном развитии интродуцированной популяции D. magna.

5. Доказано, что использование исследованных способов оптимизации формирования планктона способствует повышению выживаемости, массы выращиваемых личинок и молоди рыб и, соответственно, увеличивает рыбопродуктивность рыбоводных прудов поймы Нижнего Дона.

Практические рекомендации

1. Для рыбоводных прудов Нижнего Дона, характеризующихся региональной особенностью - пониженным содержанием в почвах валового калия, рекомендуется в целях формирования кормового планктона применять комплекс удобрений, содержащий азот, фосфор и калий, причем, калий целесообразно применять в виде двух соединений: КН2Р04 дозой 2030 кг/га в и КС1 дозой 35 кг/га.

2. Для подращивания личинок растительноядных рыб в прудах рекомендуется проводить предварительную подготовку, применяя культивирование хлорококковых водорослей для получения стартового живого корма.

3. Для получения мелкого живого корма (коловраток) в лотках и прудах-культиваторах рекомендуется использовать способ их совместного

культивирования на основе хлорококковых водорослей.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи в издании, рекомендованном ВАК:

1. Головко Г.В. Влияние комплексного азотно-фосфорно-калийного удобрения на развитие фито- и зоопланктона в мальковых прудах Донского зонального рыбопитомника // Ж. «Вопросы рыболовства». - 2008. Том 9, № 4. М.: ФГУП «Национальные рыбные ресурсы». - С. 815-831. (100 %, 0,83 пл.).

2. Головко Г.В. Биологическая продуктивность временных рыбоводных прудов / Ж. «Вопросы рыболовства». - 2008. Том 9, № 4. М.: ФГУП «Национальные рыбные ресурсы». - С. 754-763. (100 %, 0,546 пл.)

Статьи и тезисы в других изданиях:

3. Головко Г.В., Битехтина В.А., Елсуков И.Е., Карпенко Г.И., Культивирование коловраток в лотках // Тез. докл. обл. науч. конф. по итогам работы АзНИИРХа за 25 лет. -Ростов-на-Дону. 1983. - С. 174-176. (25 %, 0,084 пл.)

4. Головко Г.В., Карпенко Г.И., Лапенко Т.А. Состояние фитопланктона при культивировании в малых прудах // Тез. докл. зональной конф. молодых учен, и специалистов: «Комплексное и рациональное использование водных и биологических ресурсов бассейнов Азовского и Каспийского морей». - Ростов-на-Дону. 1987. -С. 23-24. (80 %, 0,042 пл.).

5. Головко Г.В., Битехтина В.А., Елсуков И.Е., Карпенко Г.И., Технология выращивания сеголетков в поликультурс на основе интенсивного культивирования мелкого живого корма в прудах // Тез. докл. XIX конф.: «Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана», Изд-во «Ылым». - Ашхабад. 1986. - С.181-183. (50 %, 0,06 пл.).

6. Головко Г.В., Шевцова Г.Н., Живонкина В.И. Абиотические и биотические факторы пространственно-временной организации выростных прудов // Сб. науч. тр. АзНИИРХ: «Основные проблемы рыбного хозяйства и охрана рыбохозяйственных водоемов Азовского бассейна». -Ростов-на-Дону. 1996. - С. 326-331. (20 %, 0,252 пл.).

7. Головко-Г.В. Структурные перестройки биоценозов рыбоводных прудов в условиях антропогенной нагрузки и прудоутомления // Матер, международной научно-практическая конф. «Стратегия развития аква-культуры в условиях XXI века». Минск. - 2004 С. 288-291. (100 %, 0,21 пл.).

8. Головко Г.В., Шевцова Г.Н. Структурные перестройки донных сообществ рыбоводных прудов во временном аспекте //Сб. науч. тр. АзНИИРХ: «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна». -Ростов-на-Дону. 2004. -С. 303-309. (90%, 0,21 пл.).

9. Головко Г.В. Влияние трехкомпонентных удобрений на формирование кормовой базы при подращивании растительноядных рыб в прудах Ростовской области // Сб. науч. тр. ФГУП АзНИИРХ: «Основные пробле-

мы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна». - Ростов-на-Дону. 2006. - С. 389-396. (100 %, 0,294п.л.).

10. Головко Г.В., Шевцова Г.Н., Некоторые аспекты теоретических основ создания оптимальных условий питания рыб в прудах / Сб. науч. тр. ФГУП АзНИИРХ: «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна». - Ростов-на-Дону. 2006. - С. 400-405. (10 %, 0,21 пл.).

11. Головко Г.В., Шевцова Г.Н., Поляруш В.П., Карпенко Г.И., Антропогенный фактор и ноосбиогеоценозы. Поиск стратегии равновесия // Сб. науч. тр. ФГУП АзНИИРХ: «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна». - Ростов-на-Дону. 2006,- С. 405-407. (10 %, 0,189 пл.).

12. Головко Г.В. Влияние интенсификационных мероприятий на изменение трофических уровней экосистемы выростных прудов Нижнего Дона в процессе воспроизводства биоресурсов // Современные технологии мониторинга и освоения природных ресурсов южных морей. - Ростов-на-Дону: изд. ООО «ЦВВР». 2005. - С. 47-49. (100 %, 0,84 пл.).

13. Головко Г.В. Результаты культивирования хлорококковых водорослей в мальковых прудах Нижнего Дона // Материалы международной конф. «Современные проблемы альгологии» 9-13 июня 2008 г. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН. 2008,- С. 97-100. (100 %, 0,189 пл.).

14. Головко Г.В., Карпенко Г.И., Шевцова Г.Н. Заявка на изобретение № 20081000740 с приоритетом от 09.01.08 г. «Способ интенсификации естественной кормовой базы рыбоводных прудов».

15. Головко Г.В., Карпенко Г.И., Переверзева Е.В., Шевцова Г.Н. Разведение шемаи в рыбоводных комплексах азовского бассейна. Технологическая инструкция. - Ростов-на-Дону: ООО «Медиа-Полис». 2007. - 86 с. (20%, 3,61 пл.).

Подписано в печать 28.05.09 г. Тираж 100 экз. Заказ 408 Типография ФГОУ ВПО «АГТУ», тел. 61-45-23 г. Астрахань, Татищева 16ж.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Головко, Галина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОВЫШЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ КОРМОВОЙ БАЗЫ

РЫБОВОДНЫХ ПРУДОВ. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР).

1.1 Способы повышения продуктивности прудовых экосистем

1.2 Влияние сроков эксплуатации на прудовые планктоцено

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Методика исследований влияния калия в составе комплексных удобрений на развитие планктоценозов мальковых прудов поймы Нижнего Дона.

2.2 Методика культивирования хлорококковых водорослей

2.2.1 Поликультура хлорококковых водорослей и коловраток в лотках.

2.2.2 Поликультура хлорококковых водорослей и коловраток в прудах-культиваторах.

2.2.3 Методика эксперимента по формированию кормовой базы в мальковых прудах посредством культивирования хлорококковых водорослей.

2.3 Методика эксперимента по интродукции популяции D. magna в пруды разных сроков эксплуатации.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ КАЛИЯ В СОСТАВЕ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОСИСТЕМ МАЛЬКОВЫХ ПРУДОВ НИЖНЕГО ДОНА

3.1 Характеристика процесса новообразования органического вещества фитопланктоном.

3.2 Характеристика фитопланктона.

3.3 Характеристика зоопланктона.

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПЛАНКТОНА

КУЛЬТИВИРОВАНИЕМ ХЛОРОКОККОВЫХ 65 ВОДОРОСЛЕЙ И КОЛОВРАТОК.

4.1 Поликультура хлорококковых водорослей и коловраток в лотках.

4.2 Культивирование коловраток в прудах-культиваторах

4.3 Формирование кормовой базы в мальковых прудах культивированием хлорококковых водорослей и коловраток

4.3.1 Характеристика гидрохимического режима.

4.3.2 Характеристика фитопланктона.

4.3.3 Характеристика зоопланктона.

ГЛАВА 5. ЗАВИСИМОСТЬ РАЗВИТИЯ ФИТО-, ЗООПЛАНКТОНА И ИНТРОДУЦИРУЕМОЙ ПОПУЛЯЦИИ D. MAGNA ОТ

СРОКОВ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРУДОВ.

5.1 Характеристика фитопланктона.

5.2 Характеристика зоопланктона.

ГЛАВА 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО

ФОРМИРОВАНИЮ КОРМОВОЙ БАЗЫ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оптимизация способов формирования планктона в прудах Нижнего Дона"

Человечество должно переходить от нерегулируемого рыболовства к управляемому рыбному хозяйству, т. е. вернуться к внутренним водоемам, где процессы биологического продуцирования могут проходить под контролем человека и где можно создать высокоэффективные управляемые рыбные хозяйства.

Ю.Ю. Марти1

Актуальность исследований.

В последнее время на фоне наблюдаемого глобального экономического кризиса все чаще звучит вопрос обеспечения продовольственной безопасности. Считается, что страна должна сама производить 60 процентов продовольствия для собственных жителей, только в этом случае можно не бояться зависимости от импортных поставок продуктов питания. Рыба и морепродукты хоть и не являются главными блюдами в меню наших граждан, однако составляют или, по крайней мере, должны составлять значительную часть рациона.

В рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК» предусмотрено развитие аквакультуры - разведение и выращивание рыб, моллюсков, водорослей., что будет способствовать устойчивому социально-экономическому развитию рыбной отрасли, удовлетворению спроса населения на ценную продукцию из гидробионтов, а также обеспечению стабильной эксплуатации водных биоресурсов.

Концепцией развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года определены основные направления формирования единой государственной политики в области развития отрасли на долгосрочный период. Находится в разработке закон об аквакультуре. В Концепции сформу

1 Из предисловия доктора биологических наук Ю.Ю. Марти к книге Троицкого С.К. 1973. Рассказ об азовской и донской рыбе. Ростиздат. лированы цели, задачи, направления и способы обеспечения интересов России в сфере эффективного использования, охраны и воспроизводства водных биологических ресурсов и повышения конкурентоспособности рыбной продукции.

Одной из важнейших проблем аквакультуры является обеспечение выращиваемой рыбы естественными кормами во все периоды жизни. Решение этой проблемы возможно путем разработки методов массового культивирования фитопланктона, беспозвоночных и интродукцией представителей этих двух трофических уровней в рыбохозяйственные водоемы.

В связи с широким внедрением в прудовом рыбоводстве растительноядных рыб появилась острая необходимость в получении качественного ры-бопосадочного материала, при этом уязвимым этапом являлось выживание их личинок-стенофагов, использующих только мелкий живой корм - коловраток и инфузорий. В связи с этим актуальна разработка способов получения коловраток. Наиболее перспективным из них является стимуляция развития кормового фитопланктона для коловраток двумя путями: определенным сочетанием биогенных элементов и культивированием хлорококковых водорослей.

Подробный анализ существующих технологий удобрения прудовых систем показал, что применяемые в настоящее время в рыбоводстве аммиачная селитра и суперфосфат, ставшие в последнее время традиционными удобрениями, не могут обеспечить на юге России сбалансированность прудовых систем по двум причинам: во-первых, фосфор суперфосфата в нейтральной или щелочной среде быстро переходит в труднодоступное для гид-робионтов состояние, а использование в щелочных водах известкования способствует образованию более устойчивого соединения — гидроксилапатита; во-вторых, из-за игнорирования роли калия для пойменных почв Нижнего Дона, на которых расположено большинство рыбоводных хозяйств Ростовской области, характеризующихся региональной особенностью - пониженным содержанием валового калия (0,3 — 1,2 %), тогда как в черноземах его около 2,5 % (Шевцова, 2002). Кроме того, внесение калийных соединений снижает рН среды, делая доступным фосфор суперфосфата в водной среде. В связи с этим актуальны исследования по влиянию калия, необходимого для жизни и функционирования любой растительной клетки, на биоценозы рыбоводных прудов поймы Нижнего Дона, испытывающих в нем дефицит.

Преимущества культивирования фито- и зоопланктона для повышения рыбопродуктивности в рыбоводной практике вполне очевидны. В конце прошлого столетия культивированию планктона уделялось пристальное внимание (Государственные целевые программы МРХ «Пруд», «Лоток»; Романен-ко, Сиренко, 1999), однако исследования проводились в других географических зонах и не охватывали некоторых проблем. Например, не были определены сроки и условия получения коловраток в прудах, лотках в достаточном количестве в период нерестовых температур растительноядных рыб.

Интродукция беспозвоночных, в частности дафний с целью управления кормовой базой достаточно широко используется, однако, при таком способе интенсификации не всегда затраченные усилия приводят к ожидаемым результатам, так как при этом не учитывается продолжительность эксплуатации водоемов. В связи с этим актуальной задачей является изучение влияния срока эксплуатации рыбохозяйственных прудов на развитие интродуциуемой Daphnia magna Straus и отдельные звенья прудовых экосистем.

Цель и задачи исследований: Оптимизировать способы формирования планктона в прудах Нижнего Дона.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить влияние калия в составе удобрительных смесей на развитие планктоценозов мальковых прудов Нижнего Дона.

2. Изучить влияние дробной интродукции массовых культур хлоро-кокковых водорослей в пруды на развитие фитопланктона и мелкого зоопланктона.

3. Определить в диапазоне температур нереста растительноядных рыб сроки формирования массовых культур хлорококковых водорослей и коловраток в лотках и прудах-культиваторах.

4. Оценить влияние сроков эксплуатации рыбоводных прудов на развитие фито-, зоопланктона и интродуцированной популяции Daphnia magna.

5. Оценить рыбоводную эффективность разработанных способов формирования планктона в прудах Нижнего Дона.

Основные защищаемые положения:

1. Необходимо введение калия у состав удобрительных смесей для стимуляции развития планктона в прудах Нижнего Дона.

2. Применение дробной интродукции культур хлорококковых водорослей в мальковых прудах стимулирует развитие фитопланктона и мелкого зоопланктона.

3. Для своевременного получения массовых культур коловраток при совместном их выращивании с хлорококковыми водорослями в диапазоне температур нереста растительноядных рыб (20-28 °С ) необходимо закладывать лотки при температуре 21,5±1,5 °С за 17-18 суток, при 26,5±1,5 °С за 10-11 суток, в прудах-культиваторах при 25 °С - за 10-14 суток.

4. Комплекс разработанных способов формирования планктона в прудах Нижнего Дона повышает рыбоводные показатели: выживаемость личинок рыб в 1,6-1,9 раза; массу подращенной молоди - в 1,3-2,6 раза; рыбопродуктивность — в 3,2-8,5 раза.

Научная новизна. Впервые проведено изучение влияния добавки калия (КН2Р04 и КС1) в состав традиционных удобрительных смесей наряду с азотом (N) и фосфором (Р) в рыбоводные пруды поймы Нижнего Дона, отличающиеся низким природным содержанием калия в грунтах и грунтовых водах. Показано положительное влияние вносимых соединений калия на первичную продукцию, структуру фито- и зоопланктона (интенсивное развитие мелких кормовых беспозвоночных - коловраток), рост и выживаемость личинок растительноядных рыб, рыбопродуктивность прудов.

Определены сроки получения «урожая» массовых культур водорослей и коловраток в лотках и прудах-культиваторах для кормления личинок в диапазоне температур нереста растительноядных рыб.

Предложена схема дробной интродукции хлорококковых водорослей в пруды, позволяющая при подращивании обеспечить личинок растительноядных рыб необходимым естественным кормом - коловратками.

Впервые оценена возможность и зависимость развития интродуцируе-мой популяции D. magna от сроков эксплуатации прудов. Установлено, что в длительно эксплуатируемых прудах интенсивность развития популяции рачка, фито-, зооценозов значительно снижается по сравнению с прудами малого срока эксплуатации.

Практическая значимость. По результатам исследований влияния калия на планктоценозы прудов поймы Нижнего Дона получено решение о выдаче патента на изобретение «Способ интенсификации естественной кормовой базы рыбоводных прудов» № 20081000740/12(000803) от 18 марта 2009 г.

По результатам культивирования хлорококковых водорослей разработаны рекомендации по повышению эффективности выращивания рыбопоса-дочного материала в Ростовской области; разработана «Технология выращивания сеголетков в поликультуре на основе интенсивного культивирования мелкого живого корма в прудах».

Материалы диссертационного исследования используются в процессе получения рыбопосадочного материала растительноядных рыб, а также при воспроизводственном процессе рыбца и шемаи на Нижнем Дону.

Полученные результаты могут быть использованы научными, производственными и рыбохозяйственными организациями, а также в учебном процессе по курсам гидробиологии, экологии, рыбоводства и биотехнологиям.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на отчетных сессиях ФГУП «АзНИИРХ» и Международных Научно-практических конференциях: «Современные технологии мониторинга и освоение природных ресурсов южных морей России» (Ростов-на-Дону, 2005), «Современные климатические и экосистемные процессы в уязвимых природных зонах (арктических, аридных, горных) (Ростов-на-Дону, 2006), «Современные проблемы альгологии» и VII школы по морской биологии (Ростов-на-Дону, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 научных работ объемом 7,61 п.л., из них 2 статьи в издании, рекомендованном ВАК. Доля участия автора в публикациях составляет 62 % (4,74 п.л.).

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 135 страницах. Состоит из введения, шести глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Содержит 29 таблиц, 33 рисунка. Список литературы включает 205 источников, из них 19 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Головко, Галина Викторовна

выводы

1. Внесение калия в пруды Нижнего Дона в комплексе с традиционными азотом и фосфором усиливает продуцирование органического вещества фитопланктоном в 1,5 раза, способствует формированию кормовой части фитопланктона, состоящей из мелкоклеточных форм, что в свою очередь обеспечивает более длительное развитие коловраточной части зоопланктона.

2. Дробная интродукция культуры хлорококковых водорослей в пруды в сочетании с интенсификационными мероприятиями приводит к возрастанию общей биомассы фитопланктона, биомассы хлорококковых водорослей, увеличению общей биомассы мелкого кормового зоопланктона и продолжительности развития коловраток.

3. В диапазоне температур нереста растительноядных рыб (20-28 °С) для своевременного получения массовых культур коловраток необходимо закладывать лотки с маточной культурой хлорококковых водорослей за 17-18 суток при температуре 21,5±1,5 °С, за 10-11 суток - при 26,5±1,5°С, в прудах-культиваторах за 10-14 суток - при 25 °С.

4. Увеличение срока эксплуатации прудов Нижнего Дона отрицательно сказываются на состоянии планктона:

- приводит к уменьшению количества видов фитопланктона с 40 до 28, уменьшению его численности и биомассы в 3-4 раза, смене доминирующего зелено-диатомового комплекса водорослей на синезелено-зеленый;

- приводит к снижению доли кормовой фракции зоопланктона, появлению в видовой структуре зарослевых форм;

- угнетает развитие интродуцированной популяции D. magna.

5. Комплекс разработанных способов формирования планктона в прудах Нижнего Дона повышает рыбоводные показатели:

- выживаемость личинок рыб в 1,6-1,9 раза;

- массу подращенной молоди - в 1,3-2,6 раза;

- рыбопродуктивность — в 3,2-8,5 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для рыбоводных прудов Нижнего Дона, характеризующихся региональной особенностью - пониженным содержанием в почвах валового калия, рекомендуется в целях формирования кормового планктона применять комплекс удобрений, содержащий азот, фосфор и калий, причем, калий целесообразно применять в виде двух соединений: КН2Р04 дозой 20-30 кг/га и КС1 дозой 35 кг/га.

2. Для подращивания личинок растительноядных рыб в прудах рекомендуется проводить предварительную подготовку, применяя культивирование хлорококковых водорослей для получения стартового живого корма.

3.3. Для получения мелкого живого корма (коловраток) в лотках и прудах-культиваторах рекомендуется использовать способ их совместного культивирования на основе хлорококковых водорослей (рисунок 33).

Рисунок 33. Схема формирования кормового планктона в прудах методом интродукции хлорококковых водорослей для подращивания личинок растительноядных рыб: + кратность внесения. Рекомендованное дробное внесение минеральных удобрений и культур хлорококковых водорослей позволяет избежать негативное воздействие

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Головко, Галина Викторовна, Астрахань

1. Агрохимия / Под редакцией академика ВАСХНИЛ Б.А. Ягодина. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 299-309.

2. Аксенова Е.И., Макаров Э.В. Индустриальное культивирование стартовых живых кормов для рыб. Результаты и перспективы. Ростов-на-Дону: ООО «Деловой мир», 2001. - 196 с.

3. Алимов А.Ф. О теории функционирования водных экосистем // Материалы Международной конференции «Озерные экосистемы». Минск: БГУ. 1999.-С. 26-28.

4. Аль-Дарвееш С.Н., Серпунин Г.Г. Повышение рыбопродуктивности карповых прудов за счет направленного формирования кормовой базы / Труды научной конференции: «Инновации в науке и образовании» 2005 : Ч. 1. Калининград. 2005. - С. 90-92.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970, - 487 с.

6. Аронович Т.М. Опыт использования микроводорослей при выращивании молоди Балтийского лосося. Гидробиологический ж. 1969, № 6, - С. 120-125.

7. Арутюнян А.А. Культивирование одноклеточных водорослей. Ереван: АН Арм. ССР, 1966. - 54 с.

8. Аскеров М.К. Производственное испытание выращивания молоди осетра без удобрения прудов. Тр. Азерб. отд. ЦНИОРХД972, т.7, С 12-18.

9. Бакаева Е. Н. Технологические аспекты выращивания беспозвоночных в аквакультуре / «Состояние и перспективы развития фермерского рыбоводства аридной зоны» // Тез. докл. междун. научн. конф. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. - С. 22-24.

10. Бакаева Е.Н. Эколого-биологические основы жизнедеятельности коловраток в культуре. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 50 с.

11. Барашков Г.К. Сравнительная биохимия водоослей. М.: Пищевая промышленность. 1972*. 336 с.

12. Бейер Я:, Черны В., Ферик М. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / М.: Колос. 1984. 367 с.

13. Бесценная В.Ф., Курбашев А.Я. Обзор методов выращивания хлореллы. / Тез. докл. 1-й Республиканской конф. молодых ученых и специалистов по технологии добычи и использования газа в народном хозяйстве. -Ташкент: ФАН. 1974. С. 24-26.

14. Битехтина В.А., Елсуков И.Е., Карпенко Г.И., Тевяшова О.Е. Опыт выращивания водорослей и коловраток в прудах культиваторах, лотках / Тез. . докл. обл. науч. конф. по итогам работы АзНИИРХа за 25 лет. 1983. С. 172173.

15. Битехтина В.А-., Карпенко Г.И. Перспективная технология^выращивания молоди. /Ж. Рыбоводство, 1987, № 1, М.: Агропромиздат.- С. 8-9.

16. Битехтина В.А., Труфанова З.А. Мероприятия по повышению жизнестойкости личинок растительноядных рыб / Материалы Всесоюзной научн.конф. по направлению и интенсификации рыбоводства во внутренних водоемах Сев. Кавказа. Ростов-на-Дону. 1979. - С. 36-37.

17. Богатова И. Б. Рост и размножение Streptocephalus torviconis Waga. на кормовых дрожжах./ Тр.ВНИИПРХ. 1972. Вып. 1. Сб. «Индустриальные методы рыбоводства». — С. 8-12.

18. Богатова И. Б.Рыбоводная гидробиология. М.: Пищевая промышленность. 1980-168 с.

19. Богатова И.Б. Культивирование дафний-в выростных прудах / Избранные труды ВНИИПРХ, книга 2, том III-IV. Димитров. 2002. - С. 220221.

20. Богатова И.Б.- Направленное формирование естественной кормовой базы рыбоводных прудов методами интродукции водных беспозвоночных, • Тез. докл. всесоюзного совещания «Совершенствование биотехники прудового рыбоводства», 1980. М.,1980. - С. 52-53.

21. Богатова И. Б., Аскеров М.К. Опыт производственного культивирования дафний / Рыбное хозяйство. №2. 1952.- С. 21-25.

22. Васигов Т. Протококковые водоросли и их значение для отгонного животноводства. Ташкент.: ФАН. 1979. - 88 с.

23. Васильева Г.Г., Окунев Г.Л. Опыт по разведению коловратки Brachionus rubens Ehrbj как корма для личинок рыб / «Вопросы Ихтиологии». Т. I. Вып. 4/21/ 1961. С. 752-761.

24. Васильева В.Г. Выращивание Brachionus rubens Ehrbj как корма*для личинок рыб. Некоторые данные по биологии воды. "Гидробиология" М. 1968, т. IV, №5, С. 39-45.

25. Винберг Г.Г. Современное состояние и задачи изучения первичной продукции водоемов / В кн.: «Первичная продукция морей и внутренних вод». Минск: Вышэйшая школа. 1961. - С. 11-24.

26. Винберг Г.Г. Методы определения продукции водных животных. -Минск: «Вышэйшая школа». 1968. С. 149-152.

27. Владимирова М.Г., Семененко B.C. Интенсивная культура . одноклеточных водрослей. М.: АН СССР. 1962. 135С.

28. Волков В.А. Некоторые данные по разведению коловраток. Тез. докл. к конф. по интенсивному рыбохозяйственному использованию внутренних водоемов Северного Кавказа. Краснодар, 1972, - С. 54-55.

29. Волкова Л.В., Астапович И.Т., Астрейка А.В., Воронова Г.И., Рыбалко В.Р., Василевская В.Н. Культивирование планктона в производственных масштабах для подращивания молоди карпа. «Рыбное хозяйство». № 5. 1981.- С. 60-61.

30. Вольвич Л.И. и др. О возможности управления кормовой базой прудов. Тез докл 5 съезда Всесоюзного Гидробиологического общества, Тольятти. 4.2. 1986.-С. 30-31.

31. Галковская Г.А. К вопросу о питании планктонных коловраток. Докл. АН БССР. 1963. № 3. т. 7. С. 47-51.

32. Галковская Г.А. Об использовании пищи на рост вып и об условиях максимального выхода продукции коловраток Br. calyciflorus Pal. Зоол. Ж. 1963 . Т. 42. Вып. 4. С. 506-512.I

33. Галковская Г.А. Межпопуляционные отношения и проблема устойчивости планктонных сообществ / Гидробиологический ж. Т. 31, 1995, С. 410.

34. Галковская Г.А., Головчиц В.А., Митянина И. Ф., Эколого-биологические основы массового культивирования коловраток. Минск. 1980.-135 с.

35. Галковская Г.А., Ефремова Н.Г., Митянина И.Ф., Семенюк Г.А. Теоретические основы создания непрерывных массовых культур кормовых планктонных организмов (дафний и коловраток). «Известия АН БССР. Сер. биологическая». Минск. 1979. - 45 с.

36. Гамыгин Е.А., Спектрова JI.B. Физиологические и экологические основы рационального кормления гидробионтов / Биологические основы ма-рикультуры. М.: ВНИРО. 1998. С. 218-245.

37. Голлербах М.М., Полянский В.И. Пресноводные водоросли и их изучение / Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 1. часть. -М:: Сов. Наука. 1951.-С. 178-180.

38. Головачев С. А. Биохимический состав кормовых беспозвоночных и резервы повышения эффективности искусственного корма для рыб/ Тез. докл. 5-го Съезда Всес. гидробиол. общества. Ч. 1. Тольятти. .1986. - С. 15137.

39. Головко Г.В. Структурные перестройки биоценозов рыбоводных прудов в условиях антропогенной нагрузки и прудоутомления. / Матер, меж-дунар. научно-практическая конф.: Стратегия,развития аквакультуры в условиях XXI века. Минск. 2004. - С. 288-291.

40. Головко Г.В. Результаты культивирования хлорококковых водорослей в мальковых прудах Нижнего Дона / Материалы междун. конф. «Современные проблемы альгологии». Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. -С. 97-100.

41. Головко Г.В. Биологическая продуктивность временных рыбоводных прудов / Ж.: «Вопросы рыболовства». Том 9, № 4.- М.: ФГУП «Национальные рыбные ресурсы». 2008. С. 754-763.

42. Головко Г.В., Битехтина В.А., ЕлсуковИ.Е., Карпенко Г.И. Культивирование коловраток в лотках / Тез. докладов обл. научн. конф.' по итогам работы АзНИИРХа за 25 лет. 1983. С. 174-176.

43. Горбачева JI.T., Крапивина JI.A. Причины снижения кормовой базы осетровых прудов Нижнего Дона. // Рыбное хозяйство, № 3, 1979. С. 15-17.

44. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. Т.1. Москва. "Мир". 1990. -С. 313-321.

45. Гусева К.А. Цветение воды, его причины, прогноз и мепы борьбы с ним / Тр. ВГБО. Т. 4. М., 1952. - С. 23-47.

46. Дементьев М.С. Технология перевода личинок карповых рыб на внешнее питание / рыбное хозяйство. 1995. №1.

47. Докучаев В.В. Избранные сочинения в 3 т. Москва: Из-во с/х литературы, 1949, - 287 с.

48. Елеонский А.Н. Прудовое рыбоводство. М.: Пищепромиздат. 1946. - 325 с.

49. Есырева В.И. Флора водорослей р. Волги от Рыбинского до г. Горький // Тр. Бот сада. МГУ. Вып.82. -1945. Кн.5 - С. 90.

50. Желтов Ю., Конюшенко Н., Вселение дафнии магна: общие рекомендации./Рыбоводство. 1987. № 3.-С. 14-15.

51. Журавлев Ю.Н. Изучение потребности фитопланктона удобряемого озера в биогенах методом планируемых добавок. Сб: науч. тр. ГосНИОРХ. 1988. 283:-G.28-33.

52. Зайцев В.Ф., Киселева JLA. Влияние интродукции Daphnia magna Straus на продуктивность зоопланктона и рыбопродуктивность выростных прудов. / Тезисы докл. ВНИИПРХ, сент. 1984. М. 1984. - С. 117-118.

53. Земляницина Т.Ю. Результаты удобрения интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудов по потребности фитопланктона в азоте и фосфоре. / Сб. науч. тр. ВНИИПРХ, вып. 60. М. 1990. - С.65-71.

54. Иванов Д.И. Процентное соотношение искусственного и живого корма в кишечнике личинок и ранней молоди: карпа / Рыбохозяйственное изучение внутр. водоемов. JI. 1980. №28. - С. 41-44.

55. Ивлева И.В. Биологические основы и методы массового культивирования кормовых беспозвоночных. М.: Наука. 1969. - 168 с.

56. Инструкция по повышению естественной кормовой базы выростных прудов путем интродукции дафнии магна / ВНИИПРХ. М., 1984. - 12 с.

57. Инструкция по повышению естественной рыбопродуктивности по карпу на уровне 0,7- 0,8 т га. Москва. 1989. - 35 с.

58. Кальниболотский А.А. Акклиматизация кормовых беспозвоночных важный источник повышения эффективности рыбного хозяйства внутренних водоемов. Рыбное хозяйство, 1971, №1. - С. 16-18.

59. Карпенко Г.И. Нормативы подращивания растительноядных рыб лотковым методом / Тез. докл. науч. конф. по итогам работы АзНИИРХа в XI пятилетке.- Ростов-на-Дону. 1986, С. 179-180.

60. Карпенко Г.И. Нормативы подращивания растительноядных рыб лотковым методом. Тез. докл. науч. конф. по итогам работы АзНИИРХа в XI пятилетке. Ростов-на-Дону. 1986.- С.179-180. ;

61. Комарова И.В. Зоопланктон нагульных прудов, при разных методах удобрения. Р;Ж. "Биология", 1969, № 12/1.

62. Кораблёва А.И., Чаплина A.M., Дворецкий А.И. О теории и практике удобрения рыбоводных прудов;/ Интенсификация товарного рыбоводства Молдавии. Тез; докл. республиканской научно-технической конф; 1986;, -Кишинев. С. 57-58.

63. Кораблёва А.И;, Чаплина A.M., Винниченко А.Н: Способ определения предзаморного состояния в рыбоводных водоемах / Интенсификация товарного рыбоводства Молдавии. Тез. докл. республиканской, научно124технической конф. 7-8 авг. 1986.- Кишенёв. С. 59-60.

64. Корниенко Г.С., Стрелова А.И. Влияние различных кормов на темп роста и развития личинок растительноядных рыб при выращивании их в лотках. / Освоение теплых вод энерг. объектов для интенсивного рыбоводства. -Киев, 1972. С. 121-124.

65. Коршиков о.А. Визначник прюноводных водорослей Украшско! РСР. ГГщкласс протококков!. Кшв.: АН УРСР. 1953. - 437 с.

66. Кренке Г.Я. Использование живых кормов в товарном рыбоводстве // Обзорная информация ЦНИИТЭИРХ. Вып. 2. М. 1981. - С.1-5

67. Кудерский В.Р. Формы рыбного хозяйства во внутренних водоемах и их связь с экологическими ограничениями. Тез. докл. YIII съезда Гидробиологического общества РАН. Том I. Калининград. 2001. - С. 111-113.

68. Кузьменко М.И. Роль илов в развитии Microcystis aeruginosa /Гидробиологический журнал. 1972 . т. YIII. № 12, С. 38-43.

69. Кулиев З.М. Экспериментальное изучение влияния различных доз комплексных удобрений на биопродукционные процессы в прудах / Отчет о НИР Азерб. Отд. ЦНИОРХ; 1988. 46 с.

70. Кутикова JI.A. Коловратки фауны СССР. Ленинград: «Наука».1970. 744 с.

71. Кутикова JI.A. Особенности диагностики таксонов у коловраток / Материалы 2 Всесоюзного симпозиума: «Коловратки». Л., 1985.- С. 4-16.

72. Лаврентьева Г. М., Авинская В.В. Особенности развития фитопланктона в экспериментальном озере в зависимости от режима удобрения / Сб. н. тр. ГосНИОРХ, 1985, вып. 232, С. 103 -112.

73. Ланская Л.А. Выращивание морских, плангктонных водоослей в культурах. / В. кн. Проблемы морской биологии. — Киев: Наукова думка.1971.-С. 185-190.

74. Левич А.П. Управление структурой фитопланктонных сообществ (эксперимент и моделирование). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Москва.: МГУ 2000. - 42 с.

75. Левич А.П., Максимов В.Н., Булгаков H.F. Теоретическая и экспериментальная экология?фитопланктона: управление: структуройи функциями сообществ.- Mi: Изд-во НИЛ;. 1997. 192 с.

76. Максимова Л.П. Биология моин и коловраток и их разведение в качестве живых кормов»; для- личинок сиговых рыб: Известия? ГосНИОРХ,1968. Т. 67.-G. 107-135.

77. Масюк Н:Ш, Кост1ков?Т.Ю; ВодоростК в систем! оргашчного свп-у. Ки1в: Академперюдика, 2002. 178 с.

78. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений, рыб ^естественныхусловиях. Изд: «Наука». М; 1974'. 250 е.,

79. Методикаизучения<бйогеоценозов:.внутренних;водоемов/AHiGGGP т Mi: «Наука»; 1975, 240 с.

80. Мецлер Д. Биохимия. Москва: Изд-во «Мир», 1980; Т 1-3.

81. Микулич-ЛЖ, ЕфимкмнА; Я!, Пущина.0:И.Живые корма врационе молоди пиморской кеты Oncorinchus Rtnf (Wabbaum) / Живые корма для объектов марикультуры: Сб. науч. тр. ВНИРО. 1988. С. 119-135.

82. Милло Ж. Геология глин,- М:: изд-во «Недра», 1968, С. 78-80.

83. Могадам К.Х., Ахмади М., Кейван А. Изучение питания молоди севрюги (Acipenser stellatus) при выращивании / Международная конферен-ция1"0сетровые на рубеже 21 BeKa'V- Астрахань, 2000t- С. 265-266г

84. Мордухай-Болтовской Ф;Д-, Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона. / Труды Проблемного и тематического совещания. 2. Проблемы гидробиологии внутренних вод. М- Изд. АН СССР.' 1954.-С. 223-241.

85. Музафаров A.M., Таубаев Т.Т., Насриллаев У.Н., Якубов Х.Ф. Приенение суспензии протококковых водорослей при выкормке гусениц тутового шелкопряда / В'.сб. «Альгофлора и микрофлора Средней Азии». — Ташкент.: ФАН. 1976. С. 177-182.

86. Муханов С. Биология и культивирование коловраток. «Аквариумист». № 5. 1993.- С. 15-25.

87. Набережный А.И. и др. Эффективность использования хлореллы как стартового корма для личинок рыб / В кН.: «Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана». — Фрунзе. 1989. С. 452455.

88. Ничипорович А.А. О производственной культуре одноклеточных водорослей. — М.: Знание. 1961. 108 с.

89. Нормы потребности прудов в минеральных удобрениях при выращивании рыб в поликультуре для различных зон рыбоводства. М. 1986.

90. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / АН СССР. Москва: Колос. 1966. - 243 с.

91. Овчинникова В1В. К вопросу культивирования! коловратки Brachionus calyciflorus Pollus. / Материалы-всесоюзного совещания* по. культивированию живых кормов. М. 1970. - С. 23-28.

92. Одум Ю. Основы экологии. Москва: Изд-во* «Мир». 1975. - С. 185-187.

93. Определитель пресноводных водорослей СССР в.четырнадцати томах. Изд-во АН СССР. Москва-Ленинград: Изд-во «Советская наука».

94. Определитель фауны Черного и Азовского морей / Под рук. Ф.Д. Мордухай-Болтовского, Т.2. Киев: «Наукова Думка». 1969. - 536 с.

95. Орлова З.И. Раннее культивирование Daphnia magna Straus в нерестовых прудах Новгородской обл. / Матер, всесоюз. совещ. «Формирование и регулирование естественной кормовой'базы искусственных водоемов». М^: ВНИИПРХ, 1973. - С. 65-67.

96. Остроумова Н.Н., Турецкий В.И., Ильина Л.Д. Физиологические основы кормления личинок рыб. / Всес. совещ. По использованию теплых вод ГЭС и АЭС для сельского хозяйства. М. 1980. - С 82-83.

97. Охапкин А.Г. Динамика состава и структуры потамофитопланктона при евтрофировании речных экосистем. Тез. докл. междунар. конф. «Экологические проблемы Бассейнов крупных рек". Тольятти, 1998. - С. 230-231.

98. Пиневич В.В., Верзилин Н.Н. Культивирование протококковых водорослей в установках под открытым небом. / «Вестник ЛГУ» сер. Биология. 1963. № 15.-С. 76-78.

99. Пиневич В.В., Верзилин Н.Н., Михайлов А.А. Изучение Spirulina platensis — нового объекта для высокоинтенсивного культивирования / Физиолог. Растений. 1970. т.17. №5. С. 1037-1051.

100. Повышение естественной рыбопродуктивности прудов методом культивирования водных беспозвоночных. ВНПО по рыбоводству. Рук. Бога-това И.Б., 1981. -68 с.

101. Полищук B.C. Харитонова Н.Н. Повышение рыбопродуктивности выростных прудов путем регулирования уровня первичной продукции / Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. Ташкент: ФАН, 1983. - С. 118-120.

102. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: «Пищевая промышленность». 1966. - 376 с.

103. Придаткина Н.В., Вундцеттель М.В. Культивирование живых кормов в рыбопитомниках Узбекистана / Материалы республиканской науч. конф.: «Освоение теплых вод энерг. объектов для интенсивного рыбоводства. -Киев. 1981.-С. 291-194.

104. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос. АН СССР. 1966.-243 с.

105. Рекомендации по культивированию одноклеточных кормовых водорослей для нужд рыбного хозяйства. М.: ВНИИПРХ. 1977. - 34 с.

106. Рекомендации по повышению эффективности выращивания рыбо-посадочного материала в Ростовской области. Ростов-на-Дону: АзНИИРХ. Тип. РЦПКБ. 1982. - 12 с.

107. Рекомендации по применению удобрений и извести в рыбоводных прудах, Краснодар. 1984, - 17 с.

108. Романенко В:Д. Основы,гидроэкологии. Киев. «Генеза», 2004. - С. 257., ,144; Романенко В;Д., Крот Ю.Г., Сиренко Л:А., Соломатина В-Д! Аква-культура (Разведение и выращивание пресноводных и морских организмов): -Киев, 1999. -С. 325.

109. Романенко ВЩ;, Крот Ю.Т., Сиренко Л.А., СоломатинаВ:Д. Биотехнология культивирования гидробионтов. Биотехнология культивирования гидробионтов. Киев: Институт гидробиологии НАН Украины. 1999:.-264 с.

110. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В.А. Абакумова: -Ленинград: «Гидрометеоиздат». 1983. 239 с.

111. Руководство по промышленному культивированию в садках планктонных животных для кормления личинок и молоди рыб. М-: ВНИИПРХ.1985. -55 с.

112. Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона . -Ml: Университет и школа, 2003.

113. Садыхова Е.Я1 Бактериопланктон рыбоводных прудовщри раздельном выращивании рыбы и кормового зоопланктона / «Сб. науч. тр;- ВНИИПРХ», № 19. 1978. С. 192-200;

114. Сальникова Mi Я; Хлорелла новый вид корма. — Mi: Колос. 1977. — 161 с.153: Самойлова Т.А. Действие бихромата калия на модельные популяции, коловраток Brachionus plicatilis при разной солености / Экологические системы и приборы. 2004. № 6. - С. 26-28.

115. Сборник; научшьтехническош и. методической? документации-' по:; аквакультуре.-М-: Изд-во ВНИРО, 2001.

116. Спектрова JT.B., Альбицкая О.Н. Установка,для производствам морскихмикроводорослей'/Рыбное хозяйство,. 1985; №4t-C.35-37.

117. Спектрова^ JI.B1, Еоронкова* Oi? Hi, Альбицкая >0:Н1., Задорин Н.Н. Производство микроводорослей для целей марикультуры и возможности направленного биосинтеза / Живые корма для объектов марикультуры. Сб. научи. Тр. М.: ВНИРО. 1988. С. 5-14.

118. Спектрова JI.B:, Силкин В.А., Горонкова О. И., Савчук-Вишневский В.И. Разведение живых, кормов в аквакультуре/ Рыбное хозяйство: 1980: №2;-С. 34-37.

119. Справочник научно-технической и методической документации по аквакультуре. М. Изд-во ВНИРО. 2001. - 242 с.

120. Степанов В.Д., Эрман JI.A. Элементы гидрохимического режима интенсивное эксплуатируемых нагульных прудов; "Сборник научно-исслед. работ ВНИИПРХ". 1970, № 3, С.113-129.

121. Суховерхов?Ф.М;, Сиверцов?А.П. Прудовое рыбоводство. Москва. Пищевая промышленность. 1975; - С.323-332.

122. Федоров В-Д., Ильинский В.В., Исакова В.Ф: и др. Практическая гидробиология. М;: Изд-во "ПИМ", 2006. - 367 с.

123. Харитонова Н.Н. Биологические основы интенсификации прудового рыбоводства.- Киев: «Наукова думка», 1984.- 196 с.

124. Харитонова Н.Н. Биотехнология увеличения естественной рыбопродуктивности прудов / Тез. докл. республиканской научно-технич. конф.: «Интенсификация товарного рыбоводства Молдавии» Кишенёв. 1986. -G. 101-1'03:

125. Харитонова Н.Н., Полищук B.C., Стеценко JI. И. и др. Влияние комплекса азотно-фосфорных и калийных удобрений на процессы первичного продуцирования фито- и зоопланктона / Гидробиологический журнал. 1987. Т.23. № 5, С. 87-91.

126. Хмелев Н.Н., Голубев А.П. Продукция кормовых и промысловых ракообразных. Минск: Наука и техника. 1984. - 215 с.

127. Хрусталев Ю.П., Эколого-географический словарь / Научный редактор Г.Г. Матишов. Батайск. 2001, 178 с.

128. Шевцова Г.Н. Особенности формирования донных отложений временных мелководных водоемов (на примере Нижнего Дона). Дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. - 2002, 173 с.

129. Шестерин И.С. Вещества аутогенного происхождения в прудах и их комбинированное влияние на рыб / СБ. науч. тр. ВНИИПРХ, Т. 32. М. 1981. -С. 146-156.

130. Шмакова З.И. Структура популяции Daphnia magna (Straus) при культивировании в зарыбленном и незарыбленном прудах / Сб. науч. тр. ВНИИПРХ. Вып. 53. 1988. С. 130-135.

131. Шмакова З.И. Состояние и перспективы культивирования Daphnia magna Straus в бассейнах. / Тезисы докл. ВНИИПРХ. М. 1984. - С. 50-51.

132. Шпет Г.И. Указания по разведению живого корма в рыбном хозяйстве. Киев. 1949. - С. 25

133. Шумилкина Э.И., Крупий В.А. Развитие фитопланктона в выростных прудах ОРЗ Нижней Волги / Тезисы докладов международной конференции «Осетровые на рубеже 21 века». Астрахань, 2000. - С. 285-286.

134. Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод / Отв. ред. К.Я. Кондратьев. Ленинград: Изд-во «Наука». 1988, 126 с.

135. Яковенко Е. Я. Исследования по определению эффективности применения живых кормов в хозяйствах индустриального типа / Сб. научн. трудов Гидропроекта (Всес. проектно-изыскат работ НИИ) . Вып. 80. М. 1982. -С. 131-133.

136. Becset A. et al. A Poty elnevelesenek hat mine karpia. «Halaszat», 1981, 1,-P. 22-23.

137. Fritzeche S., Schlesok H., "Итоги выращивания молоди толстолобика на предприятии Эльденбург в 1978г." "Z. Binnenfisch," DDR, 1979, 26, №6, -P. 192-197.

138. Han Hong Suk, Nat, Bong Sam. "Выращивание молоди толстолобика на естественной пище." "Tongbo Bull"., Acad., Sci. DPR, Korea, 1976, 24, № 2, -P. 97-100.

139. Intensives Vorstrecken von Karpfenbrut / «Fischer und Teihwirt»., 1976, 27, № 11,-P. 125-126.

140. Lan Guo-bao, Yan Bing, Liao Si-ming Некоторые аспекты изучения накопительных культур коловратки Brachionus plicatilis /Shuichan kexue -Fish. Sci. 2004. - 23, № 3. - P. 18-20.

141. Ludwig G.M., Harry K. Pond nutrients, zooplankton, and sunshine bass Morone chrysops X Morone saxatilis fingerling production. / Aquaculture 2001, -P. 24-29.

142. Opusrynski Hord. "Разведение растительноядных рыб в Польше "

143. Josp rybna", 1979, 31, №6, P. 6-9.

144. Rappaport U. et al. Использование органических удобрений в интенсивном рыбоводном хозяйстве. Observation on the use of organic fertilizers in intensive fish farming at the Ginosar station in 1976. Bamidgeh, 1977, 29, P. 5770.

145. Reiner Unger, Uhlmann Dietrich Verfahren zur kontineuierliehen Kul-turvierung von Cladoceren, VEB Petrochemisches Kombinat She Wedt, 1300 Schwedt (ODer), DD. Пат 217973A1, ГДР. Заявл. 21.10.83 № WPA 01 К/2558383.

146. Schlumpberger W., Liebenau Н.Опыт выращивания в лотках молоди белого амура и толстолобика в сигощучьем питомнике Эльденбург. Z.

147. Binnenfisch. DDR, 1978, 25, № 11, P. 343-348.t

148. Schroeder G.L. Carbon and nitrogen budgest in manured fish ponds on Israel's coastal plain. Agriculture. 1987. 62 .3/4. P. 259-279.

149. Suantika G., Dhert P., Sweetman E., O'Brien E., Sorgeloos P. Technical and economical feasibility of a rotifer recirculation system / Aquaculture. 2003. - 227, № 1-4.-P. 173-189.

150. Swinql H. S., Smith E.V. Ferfilirers for fish. // Trans Amer. Soc., 1939, Vol. 68.-p. 126-135.

151. Tenberge W.F. Briding Daphnia magna "Hydrobiologia", 1878, 59, № 2. -P. 121-123.

152. Tomula E.S., Ann. Acad. Sci. Fem., Serie A, 49, № 5, 1938.

153. Wasilevska В. Wpliw navozenia mineralnego i ziwienia karpi na faune denna. Roczn. Nauk roln. Ser.H.1979.99, 3: - P. 201-224.

154. Yoshimura K., Tanaka K., Yoshimatsu T. A novel culture system for the ultra-high-density production of the rotifer, Brachionus rotundiformis-a preliminary report / Aquaculture 2003. - 227, № 1-4. - P. 165-172.

155. Yusoff F.M., McNabb C.D. The effects of phosphorus and nitrogen on phytoplankton dominance in tropical fish pounds / Aquacult. Res. 1997/ - 28, № 8.-P. 591-597.1. КЦП1. НОРПК1. ДЗРП1. MPK1. Ам.с.1. С.ф.