Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности фитогенного поля дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях степной зоны

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лаврова, Ольга Петровна

Введение.

1. Современное состояние вопроса о фитогенном поле растений.

1.1. Краткая история формировния понятия "фитогенное поле".

1.2. Современное представление о фитогенном поле.

2. Условия и методы исследований.

2.1. Краткая физико-географическая характеристика района исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований.

2.4. Краткое описание исследованных пробных площадей.

3. Особенности накопления и распределения подстилки в фитогенном поле дуба и сосны.

4. Физико-химические параметры среды в фитогенном поле дуба и сосны.

4.1. Световой режим.

4.2. Тепловой режим.

4.3. Водный режим.

4.3.1. Перераспределение осадков кроной древа.

4.3.2. Полевая влажность почвы.

4.4. Особенности аллелопатического режима в фитогенном поле дуба и сосны.

4.5. Изменение общей концентрации растворимых веществ в почве в фитогенном поле дуба и сосны.

4.6. Кислотность (рН) почвы в фитогенном поле дуба и сосны.

4.7. Содержание гумуса в почве в фитогенном поле дуба и сосны.

4.8. Биологическая активность почвы в фитогенном поле дуба и сосны.

4.8.1. Основные факторы, определяющие биологическую активность почвы.

4.8.2. Каталазная активность почвы.

4.8.3. Целлюлозолитическая активность почвы.

4.8.4. Суммарна протеолигическая активность почвы.

4.9. Формирование напряженности фитогенного поля дуба и сосны в условиях степной зоны.

4.9.1. Влияние различных факторов среды на напряженность фитогенного поля дуба и сосны.

4.9.2. Радиально-поясная структура фитогенного поля дуба и сосны.

5. Распределение корней дерева и подземных органов травянистых растений в фитогенном поле дуба и сосны.

6. Влияние фитогенного поля дуба и сосны на формирование подчиненного травостоя.

6.1. Изменение общего проективного покрытия травостоя под влиянием фитогенного поля дуба и сосны.

6.2. Распределение экоморф в фитогенном поле дуба и сосны.

6.2.1. Распределение ценоморф.

6.2.2. Распределение трофоморф.

6.2.3. Распределение гигроморф.

7. Влияние напряженности фитогенного поля дуба и сосны на структуру травостоя.

7.1. Степень различия в наборе видов и распределении их проективного покрытия между травостоем в фитогенном поле дуба и сосны и в прилегающих степных сообществах.;.-.

7.2. Изменение видового богатства травостоя в фитогенном поле дуба и сосны.

7.3. Изменение индекса концентрации доминирования Симпсона.

7.4. Изменение возрастного состояния особей травянистых видов в фитогенном поле дуба и сосны.

8. Общие итоги изучения особенностей фитогенного поля деревьев дуба и сосны в условиях степной зоны.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности фитогенного поля дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях степной зоны"

Актуальность темы. При изучении функциональной структуры растительных сообществ в настоящее время особое внимание исследователей уделяется фито-генным полям. В то же время работы, посвященные изучению фитогенных полей конкретных видов растений, до сих пор не многочисленны, а исследование фитогенн-ных полей деревьев в условиях степной зоны вообще не проводилось. В связи с этим актуальным представляется познание особенностей фитогенноых полей дуба череш-чатого и сосны обыкновенной, произрастающих в условиях зоны настоящих степей, т.е. за пределами своей природно-географической (лесной) зоны.

Связь темы диссртации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского госуниверситета по теме "Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепного и степного Поволжья" по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук "Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие".

Цели и задачи исследований. Целью данной работы является изучение особенностей фитогенного поля дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях зоны настоящих степей, т.е. на южной границе их ареала.

В задачи исследований входило:

- изучить характер изменения экологических факторов в фитогенном поле одиночных деревьев дуба и сосны, произрастающих в окружении песчаной степи, по мере удаления от ствола: освещенность, температура приземного слоя воздуха и верхнего слоя почвы, накопление подстилки, влажность почвы и подстилки, содержание гумуса и аллелопатически активных веществ в почве, изменение рН и биологической активности почвы;

- выявить факторы, оказывающие наибольшее воздействие на напряженность фитогенного поля дуба и сосны;

- определить особенности радиально-поясной структуры фитогенного поля дуба и сосны в условиях степного Заволжья: общая горизонтальная протяженность, размеры внутренней и внешней частей и характер границы между ними, особенности внутренней части фитогенного поля;

- изучить характер изменения видового и экоморфного состава, возрастного эстояния особей подчиненных видов травянистых растений под воздействием фито-^нного поля дуба и сосны, произрастающих в окружении разнотравно-типчаково-эвыльных степных сообществ;

- применительно к условиям степного Заволжья выявить способность дуба и эсны к созданию в их фитогенных полях условий для произрастания лесных видов -йльвантов и, следовательно, оценить потенциал данных видов деревьев как эдифика-эров в создаваемых искусственных лесных и парковых насаждениях.

Научная новизна работы. Впервые в условиях степной зоны, где лес (в том исле и лесообразующие породы) является экстразональным типом растительности, етально исследованы особенности трансформации светового, теплового, водного ежимов воздушной и почвенной среды, температурные градиенты среды, биологи-еская активность, содержание растворимых и аллелопатически активных веществ в очве в фитогенных полях дуба черешчатого и сосны обыкновенной. Выявлены фак-эры, оказывающие наибольшее влияние на напряженность фитогенного поля дуба и эсны. Впервые применительно к условиям степного Заволжья установлены смены коморфного состава и возрастного состояния особей видов травянистых растений в азличных зонах фитогенных полей дуба и сосны, произрастающих в окружении саммофильных разнотравно-типчаково-ковыльных степных сообществ.

Теоретическая значимость работы. Изучение фитогенных полей деревьев уба и сосны на южной границе их ареала, в окружении псаммофильных разнотрав-о-типчаково-ковыльных степных сообществ позволяет по-новому оценить особен-ости взаимоотношений между лесными и степными видами. Материалы диссерта-ии существенно дополняют информацию о фитогенных полях конкретных видов астений. Они могут быть использованы для развития теоретических основ совре-енной экологии растений и экологии лесных и степных фитоценозов.

Практическое значение работы. Результаты данной работы могут быть ис-ользованы при проектировании и создании одиночных и групповых посадок деревь-в в ландшафтно-парковых и иных композициях в условиях степных областей России.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации внедрены и спользуются в работе ряда парков Нижнего Новгорода и Самары, а также в научно-сследовательской деятельности и учебном процессе на кафедре ботаники в Самарском госпедуниверситете и на кафедре экологии ботаники и охраны природы в Самарском госуниверситете.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях Самарского государственого университета (Самара, 1996, 1997, 1998, 1999), на Всероссийской научной конференции "Популяции и сообщества растений" (Кострома, 1996), Всероссийской научной конференции "Формирование экологической культуры - актуальная задача современности" (Пенза, 1997), Международном симпозиуме "Степи Евразии" (Оренбург, 1997), Международной конференции "Проблемы фундаментальной и прикладной экологии" (Кривой Рог, 1999), Межрегиональной научно-практической конференции "Экологические проблемы Среднего Поволжья" (Ульяновск, 1999).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Декларация личного участия автора. В течение 1994 - 1998 гг в составе экспедиции Самарского госуниверситета автор лично осуществил полевые исследования в Красносамарском лесничестве. Автором были детально обследованы фито-генные поля шести отдельно стоящих деревьев дуба черешчатого (14 трансект) и пяти деревьев сосны обыкновенной (12 трансект) на участках песчаных степей; на 800 учетных площадках произведен всесторонний анализ травостоя; осуществлено свыше 2500 измерений температуры и освещенности, 560 определений влажности почвы и подстилки. Отобрано и проанализированно 460 почвенных образцов и 90 образцов подстилки. В обазцах почвы определена общая концентрация растворимых и аллело-патически активных веществ, рН почвы. Математическая обработка цифровых данных проведена автором на компьютере с использованием пакета прикладных программ. Текст работы написан лично автором. Основные результаты исследований опубликованы в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке публикаций составляет от 50 до 75 %.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В результате средопреобразующего воздействия деревьев дуба и сосны, произрастающих в зоне настоящих степей, в их фитогенных полях формируются специфические условия, выражающиеся в формировании особого светового, теплового и водного режимов, а также в трансформации эдафотопа. Температурные градиенты реды, складывающиеся в подкроиовом пространстве одиночно стоящих деревьев, двигаются в сторону температурных градиентов, свойственных для лесных сооб-*еств.

2. В условиях степного Заволжья преимущественное влияние на напряжен-ость фитогенного поля дуба черешчатого оказывает снижение освещенности в под-роновом пространстве, а напряженность фитогенного поля сосны обыкновенной, в ервую очередь, зависит от мощности опада и подстилки.

3. Все трансформируемые деревьями дуба и сосны факторы оказывают влия-ие как друг на друга, так и на экотоп в целом и в результате такого "взаимовлияния" роисходит формирование определенной "напряженности" фитогеного поля, которая, свою очередь, соответствующим образом воздействует на подчиненный травостой, то выражается в формировании специфических сочетаний травянистых растений.

4. Фитогенное поле дуба черешчатого имеет четко выраженную радиально-оясную структуру, состоит из внутренней и внешней частей и расположенной между ими "переходной" зоны. Внутренняя часть фитогенного поля подразделяется на приствольную" и "подкроновую" микрозоны, различающиеся по степени средопре-бразущего воздействия дерева. Это в полной мере сказывается на формировании одчиненного травостоя.

5. В фитогенном поле дуба и сосны, произрастающих в окружении песчаных тепей, происходят существенные изменения экоморфного состава, возрастного со-тояния особей, видового богатства травостоя в целом. В пределах "переходной" зоны штогенного поля проявляется "эффект опушки" ("краевой эффект").или "микроэко-он".

6. Фитогенное поле дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях зоны астоящих степей по изменению светового и теплового режимов, а также по составу : структуре подчиненного травостоя существенно отличается от фитогенных полей днных деревьев, произрастающих в пределах своей природно- географической (лес-:ой) зоны.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Лаврова, Ольга Петровна

ВЫВОДЫ

1. В условиях степной зоны под влиянием средопреобразующего воздействия деревьев дуба черешчатого и сосны обыкновенной в пределах их фитогенных полей складывается комплекс условий среды, существенно отличающийся от такового на открытых участках степи, а также от фитогенных полей данных деревьев, произрастающих в своей лесной природно-географической зоне.

2. В результате затеняющего действия кроны складывается особый световой режим, выражающийся в формировании зоны постоянной и переменной тени в фитогенном поле дуба черешчатого и только зоны переменной тени в фитогенном поле сосны обыкновенной.

3. В фитогенном поле деревьев дуба и сосны (по сравнению с окружающими степными участками) отмечается снижение среднесуточной температуры верхних слоев почвы и приземного слоя воздуха, сглаживание резких колебаний температуры в течение суток, уменьшение разницы между температурой почвы и приземного слоя воздуха, формирование температурных градиентов среды, которые сдвигаются в сторону температурных градиентов, свойственых для лесных сообществ, образование зоны охлаждения почвы, центром которой выступает ствол дерева. Это приводит к формированию специфического теплового режима.

4: В подкроновом пространстве дерева складывается своеобразный водный режим, при котором сглаживаются резкие колебания влажности почвы, свойственные для' окружающих степных участков. После дождя влажность почвы под кроной дерева оказывается меньше, чем за ее пределами, однако в засушливый период она сохраняет больше влаги, чем почва фоновых степных участков. В подкроновом пространстве дерева выявляются две зоны повышенного увлажнения почвы - у ствола и под краем проекции кроны.

5. Накопление подстилки в фитогенном поле деревьев приводит к формированию особого эдафотопа, что выражается в повышенном содержании гумуса, накоплении аллелопатически активных веществ, увеличении общего содержания растворимых веществ, изменении рН и увеличении общей биологической активности почвы. Выделяются две зоны повышенного содержания гумуса, лелопатически активных и растворимых веществ в почве - у ствола дерева и в зоне аницы проекции кроны.

6. В фитогенном поле дуба черешчатого и сосны обыкновенной ведущими азываются различные факторы среды: максимальное влияние на напряженность 1тогенного поля дуба черешчатого оказывает снижение освещенности, в то время, к напряженность фитогенного поля сосны в первую очередь зависит от мощности и пасов подстилки.

7. Фитогенное поле дуба и сосны четко разделяется на внутреннюю и Еешнюю части, граница между которыми определяется по наиболее резкому менению средообразующих факторов. Все изученные факторы среды наиболее зко или скачкообразно изменяются в особой "переходной" зоне, расположенной в >еделах кольца метровой ширины по границе проекции кроны деревьев.

8. Внутренняя часть фитогенного поля дуба и сосны ограничена подкроновым юстранством и подразделяется на две микрозоны: приствольную и подкроновую. риствольная микрозона (у дуба в радиусе до 2 м, у сосны - до 1,2 м от ствола) растеризуется максимальным градиентом напряженности поля относительно епных участков, резким его снижением при удалении от ствола и наибольшим едопреобразующим воздействием дерева при относительном постоянстве етового, теплового и водного режимов. Подкроновая микрозона, лежащая между шствольной и переходной, обладает относительно высоким градиентом шряженности, что выражается в существенном воздействии дерева на среду и в эрмировании более динамичного светового, теплового и водного режимов.

9. Внешняя часть фитогенного поля дуба и сосны определяется едопреобразующим воздействием их корневой системы в радиусе до 1,5 м за юделами проекции кроны, зоной рассеивания опада, а также "остаточным )фектом" изменения кроной светового и теплового режимов. Она характеризуется [абым градиентом напряженности, который постепенно уменьшается и исчезает по фе достижения всеми измененными факторами своих фоновых значений, юйственных для степных участков. Наружная граница внешней части фитогенного )ля деЬева выявляется нечетко и проходит (в среднем) у дуба на расстоянии 4 м, а у юны - 2.8 м от границы проекции кроны.

223 t

10. Напряженность фитогеного поля деревьев дуба и сосны оказывает ютветствующее влияние на подчиненный травостой, что выражается в ормировании специфических микрогруппировок травянистых растений. В фиствольной" и "подкроновой" микрозонах фитогенного поля дуба в составе )авостоя возрастает доля участия мезофитов, мезотрофов, пратантов (луговиков), шьвантов (лесовиков) и происходит вытеснение степных, олиготрофных и серофитных видов. В фитогенном поле сосны практически не возникает условий, ригодных для развития лесных видов, а расселение степных видов в подкроновом ространстве ограничивает мощный слой подстилки. В фитогенном поле дуба и эсны отмечается увеличение доли виргинильных особей травянистых видов, /щественно снижается видовое богатство и возрастает индекс концентрации эминирования.

11. В пределах "переходной" зоны и прилегающих к ней участков внутренней внешней частей фитогенного поля деревьев дуба и сосны условия среды казываются благоприятными для произрастания видов из различных экоморф, что риводит к заметному увеличению видового богатства, нарастанию числа эминирующих видов; возрастает доля особей травянистых видов, находящихся в азличных возрастных состояниях. Это выражается в проявлении своеобразного эффекта опушки" ("краевого эффекта") или "микроэкотона".

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Лаврова, Ольга Петровна, Самара

1. Альбицкая М. А. Основные закономерности формирования травяного покрова искусственных лесах степной зоны // Искусственные леса степной зоны Украины, арьков: Изд-во Харьковск. ун-та, 1960. С. 155 208.

2. Баранецкий Г. Г., Лозюк Л. В., Гут Р. Т. Химическая природа и биологическая естивность фитонцидов корней и листового опада некоторых древесных растений Тез. докл. VIII совещ. по пробл. фитонцидов. Киев: Наук, думка, 1979. С. 57.

3. Бельгард А. Л. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Ки-вск. ун-та, 1950. 264 с.

4. Бельгард А. Л. Степное лесоведение. М: Лесн. пром-ть, 1971. 336 с.

5. Берман Д. Н., Шамолин В. А. К изучению пространственной агрегированно-ти биоценоза опустыненной степи юго-восточного Алтая // Роль животных в зункционировании экосистем. М.: Наука, 1975. С. 51 59.

6. Булаткин Г. А., Ковалева А. Е. Целлюлозолитическая активность серых лес-еых почв // Почвоведение, 1984. №11. С.67 72.

7. Быков Б. А. Геоботаника. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1957. 382 с.

8. Быков Б. А. Введение в фитоценологию. Алма-Ата: Наука, КазССР, 1970. 234

9. Быков Б. А. Геоботанический словарь. Изд. 2-е. Алма-Ата: Наука, КазССР, 1973.214 с.

10. Василевич В. И. Выявление границ в растительном покрове // Бюлл. МОИП, этд. биол., 1975. Т. 80. Вып. 2. С. 94 103.

11. Василевич В. И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1983. 248 с.

12. Василевич В. И., Ипатов В. С. Некоторые черты структуры надорганизменных системных уровней // Журн. общ. биол., 1969. Т. 30. № 6, С. 634 651.

13. Ведрова Э. Ф. Направленность современных почвенных процессов в сосняках Лугавского бора // Почвенные факторы продуктивности сосняков. Новосибирск: Наука, 1976. С. 63 78.

14. Вронский В. А. Прикладная экология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 512 с. Галанин А. В. Влияние фитогенного поля на распределение растений // Экология, 1980. № 6. С. 76.

15. Галанин А. В., Мизина Л. Ф., Пахолкова Г. Н., Шушкова С. Ф. Распределение растений в фитогенном поле некоторых эдификаторов травянистых фитоценозов // Структура и динамика растительного покрова. М.: Наука, 1977. С. 117.

16. Галанин А. В., Неугодова Г. И., Шушкова С. Ф. Встречаемость видов в фитогенном поле Deschampsia caespitosa (L.) Beauv. (Роасеае)// Бот. журнал, 1979. Т. 64. № 8. С. 1073.

17. Ганнибал Б. К. Фитогенное поле фисташки // Фисташка в Бадхызе. Л: БИН АН СССР, 1990 С. 137 157.

18. Георгиевский А. Б. Структура ценопопуляции Haloxylon ammode;ndron (С. А. Меу) в юго-восточных Кара-Кумах // Бот. журнал, 1972. Т. 57. № 11. С. 1444 1454.

19. Головко Э. А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений. Киев: Наук, думка, 1984: 200 с.

20. Горелова Т. Г. Формирование подкроновой травянистой растительности в фисташниках Бадхыза // Тез. докл. Всес.конф. по комплексному изучению и освоению пустынных территорий СССР. Секция 3. Растительность и пастбища пустынь. Ашхабад: Ылым, 1976. С. 31.

21. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: В 3-х т. Т. 1.: Пер. с англ. / Под ред. Р. М. Сопера.: Мир, 1990. 368 с.

22. Гродзинский А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наук. думка, 1965. 200 с.

23. Гродзинский А. М. Некоторые проблемы изучения аллелопатического взаимодействия растений // Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоцено1зах. Киев: Наук, думка, 1977. С. 3 12.

24. Гродзинский А. М. Аллелопатия растений и почвоутомление: Избр. тр. Киев: Наук, думка, 1991. 432 с.

25. Губарева В. А. Качественный состав выделяемых древостоем дубильных веществ и их влияние на древесные породы // Взаимоотношения компонентов био-гоценоза в лиственных молодняках. М.: Наука, 1970. С. 108 129.

26. Гуричева А. П., Демьянов В. А. О структуре аридных редколесий. Фитогенное оле Amygdalus bucharica (Rosaceae) // Бот. журнал, 1990. Т. 75. № 9. С. 1235 1246.

27. Гуричева А. П., Демьянов В. А. О структуре аридных редколесий. Фитогенное оле Atraphenhis pirifolia (Poligonaceae) // Бот. журнал, 1993. Т. 78. № 6. С. 36 39.

28. Гурский А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М,-.: Изд-во АН СССР, 1957. 303 с.

29. Двораковский М. С. Экология растений: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. А.: Высшая школа, 1983. 190 с.

30. Демьянов В. А. Метод изучения фитогенного поля древесных пород // Бот. сурнал, 1978. Т. 63. С. 1302 1308.

31. Демьянов В. А. Влияние Larix gmelini (Pinaceae) на строение растительного юкрова на верхней границе древесной растительности // Бот. журнал, 1982. Т. 67. Га 4. С. 500 507.

32. Демьянов В А. Структура ценогенного поля на примере групп деревьев Larix ibirica (Pinaceae) // Бот. журнал, 1989. Т. 74. № 9. С. 1309 1316.

33. Демьянов В. А. О структуре ценогенного поля Betula pubescens Enrh. Betulaceae) в редколесьях Полярного Урала // Экология, 1992. № 3. С. 75 77.I

34. Демьянов В. А. Представление о фито генном поле растений и проблема сущ-юсти фитоценоза // Известия РАН. Сер. биол., 1996. № 3. С. 359 363.

35. Демьянов В. А., Суйтсо А. О. Количественная оценка влияния Larix gmelini Pinaceae) на строение растительного покрова в Путоране (север Среднесибирского плоскогорья) // Бот. журнал, 1984. Т. 69. № 2. С. 222 229.

36. Демьянов В. А., Ярмишко В. Т. Ценотическая роль Larix gmelini в сообществах лесного, субгольцового и гольцового поясов на северо-западном плато Путора-а // Бот. журнал, 1983. Т. 68. № 7. С. 908 916.

37. Жукова Л. А., Богданова А. Г. Анализ взаимоотношений некоторых луговых астений аллелопатическим методом // Ценопопуляции растений. Развитие и взаи-юотношения. М.: Наука, 1977. С. 108.

38. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

39. Заугольнова JL Б., Жукова А. А., Комарова А. Смирнова О. В. Ценопопу-ляции растений. М.: Наука, 1988. 183 с.

40. Заугольнова Л. Б., Михайлова Н. Ф. Структура фитогенного поля у некоторых плотнодерновинных злаков. Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1978. Т. 83. № 6. С. 79 89.

41. Захарченко А. Ф. Разложение целлюлозы в зональных почвах Таджикистана // Почвоведение, 1961. № 2. С. 54 62.

42. Звягинцев Д. Г., Алиев Р. А. Адсорбция физиологически активных веществ на почвенных частицах и их доступность для организмов // Основы химического взаимодействия растений. Киев: Наук, думка, 1972. С. 52 54.

43. Зонн С. В. Травлеев А. П. Географо-генетические аспекты почвообразования, эволюции и охраны почв. Киев: Наук, думка, 1987. 216 с.

44. Иенни Г. Факторы почвообразования. М., 1948. 54 с.

45. Ипатов В. С. О понятии фитоценоза и элементарной ячейки общественной жизни растении // Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1966. Вып. 3. С. 56 62.

46. Ипатов В. С. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова // Бот. .журнал, 1970. Т. 55. № 2. С. 184 195.

47. Ипатов В. С. Исследования структуры растительных сообществ: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Тарту, 1971. 55 с.

48. Ипатов В. С., Кирикова Л. А. Функциональный подход к синузии // Бот. журнал, 1980. Т. 65. № 4. С. 470 477.

49. Ипатов В. С. Кирикова Л. А. Статистический анализ квантованности растительного покрова // Бот. журнал, 1985. Т. 70. № 2. С. 255 261.

50. Ипатов В. С., Кирикова Л. А. Ценоэлементы в растительном покрове // Бот. журнал, 1986. Т. 71. № 5. С. 580 586.

51. Ипатов В. С,, Тархова Т. Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории // Бот. журнал, 1975. Т. 60. № 9. С. 1237.

52. Исаева Т. А. Химический состав корневых выделений некоторых древесных пород // Новости агролесомелиорации. Волгоград, 1965. Вып. 49. С. 28 35.

53. Карпачевский JI. О. Новые подходы к изучению лесных почв // Почвоведение, 1999. №1. С: 152- 160.

54. Катенин А. Е. Принципы классификации растительных сообществ лесотундрового стационара // Почвы и растительность восточно-европейской лесотундры. П.: Наука, 1972. С. 105 117.

55. Клешнин А. Ф. Растение и свет. М.:Изд-во АН СССР, 1954, 230 с.

56. Клешнин А. Ф. Физиологические основы светокультуры растений: Докт. дисс. ' Ботан. инст. им. В. А. Комарова АН СССР Л., 1960. 486 с.

57. Климишин О. С. Структура и динамика фитогенного поля Luzula sylvatica ^Huds.) Gaudin // Укр. бот. журнал, 1987. Т. 44. № 1. С.32.

58. Кожевникова Н. Д. Биология и экология Тянь-Шаньской ели (ценопопуляци-энный анализ). Фрунзе: Илим, 1982. 240 с.

59. Колешко О. И. Экология микроорганизмов почвы: Лаборат. практикум (для эиол. спец ун-тов). Минск.: Высшая школа, 1981. 176 с.

60. Кретинин В. М. Изменение свойств почвы в приствольной зоне деревьев в подзащитных лесных полосах // Почвоведение, 1993. № 3. С. 94 99.

61. Кузяхметов Г. Г. Распределение водорослей в фитогенном поле Festuca valesiaca (Роасеае) // Бот. журнал, 1989. Т. 74. № 2. С. 216.

62. Культиасов И. М. Экология растений. М.: Изд-во Московского университета, 1982.377 с.

63. Куркин К. А. Эколого-ценотический режим замкнутости луговых биогеоценозов // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. С. 137 148.

64. Куркин К. А. Вклад А. А. Уранова в учение о жизненном состоянии видов в фитоценологии//Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1977. Вып. 3. С. 66- 73.

65. Лабораторные работы большого спец. практикума: Методические указания аля студентов вечернего отделения специализации "Экология и охрана природы" / Сост. КавеленоваЛ. М. Самара: Самарский университет, 1995. 31 с.

66. Лавренко Е. М. Степи Евро-Азиатской степной области, их география, динамика, история // Вопросы ботаники. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 1. С. 155 -173.

67. Лаврова О. П., Матвеев Н. М. Об особенностях аллелопатического режима в фитогенном поле дуба // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Междунар. межвед. сб. науч. тр. Самара: Самарский университет, 1996. Вып. 2. С. 115 124.

68. Лазарев А. П., Абрашин Ю. И., Горделюк Л. П. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины // Почвоведение, 1997. № 10. С. 1230 1234.

69. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. 284 с.

70. Лащинский Н. Н. О влиянии деревьев на структуру травостоя в травяных борах Нижнего Приангарья // Бот. журнал, 1975. Т. 60. № 12. С. 1721 1727.

71. Лащинский Н. Н. Структура и динамика сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1981.272 с.

72. Лащинский Н. Н., Гинзбург Э. К. К метдике определения влияния деревьев на структуру травяного покрова в парковых сосновых лесах Нижнего Приангарья // Изв. СО АН СССР, 1972. № 5. Вып. 1. С. 128 131.

73. Левичев И. Г. О динамике травянистых микрогруппировок в фисташниках Бадхыза (Туркменская ССС) // Бот. журнал, 1975. Т. 60. № 7. С. 969.

74. Леса СССР. М.: Наука, 1970. Т. 5. 383 с.

75. Марков М. В. О доминантах фитоценоза по работам советских геоботаников // Бот. журнал, 1958. Т. 43. № 4. С. 504 517.

76. Марченко И. С. Параметры биофизического влияния березы на сосну // Значения консортивных связей в организации биогеоценозов: Учен. зап. Пермского гос. пед. ин-та, 1976. Т. 150. С. 59 60.

77. Маслов А. А. О взаимодействии фитогенного поля деревьев в сосняке чер-нично-брусничном // Бот. журнал, 1986. Т. 71. № 12. С. 1646 1652.

78. Матвеев Н. М., Терентьев В. Г., Мозговой Д. П. О биогеоценотических принципах исследования лесных сообществ в степном Заволжье // Вопросы лесной био-геоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. науч. тр.

79. Куйбьппев: Куйбыш. гос. ун-т, 1976. Вып. 1. С. 3 16.

80. Матвеев Н. М. Роль растительных выделений в формировании лесных сообществ в степной зоне: Автореф. дис. . д-ра биол наук. Тарту, 1985. 47 с.

81. Матвеев Н. М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара: Кн. зд-во, 1994. 200 с.

82. Матвеев Н. М., Кавеленова Л. М., Прохорова Н. В. Практикум по курсу "Ос-эвы химического взаимодействия растений". Куйбышев: Куйбышевский универ-«•ет, 1987. 56 с.

83. Матвеев Н. М., Терентьев В. Г. Филиппова К. Н., Демина О. Е. Изучение лес-ых экосистем степного Поволжья. Куйбышев: Куйбышевский университет, 1990. 8 с.

84. Мина В. Н. Выщелачивание некоторых веществ атмосферными осадками из ревесных растений и его значение в биологическом круговороте // Почвоведение, 965. №6. С. 7- 17.

85. Мина В. Н. Влияние осадков, стекающих по стволам деревьев, на почву //1очвоведение, 1967. № 10. С. 44 52.

86. Миняев Н. А. Структура растительных ассоциаций. Л.: Изд-во АН СССР, 963. 262 с.

87. Мирошниченко Ю. М. Корневые системы древесных и кустарниковых расте-ий и их экология в Восточных Каракумах // Бот. журнал, 1975. Т. 60. № 12. С. 776 1795.

88. Михайлова Н. Ф. Размещение особей одного вида относительно особей друго0 вида эдификатора (К проблеме фитогенного поля): Автореф. дис. . канд биол. аук. М., 1975. 24 с.

89. Михайлова Н. Ф. Об изучении фитогенного поля у плотнодерновинных злаков

90. Структура и, динамика растительного покрова. М.: Наука, 1977. С. 114 116.

91. Михайлова Н. Ф. О характере взаимоотношений некоторых плотнодерновин-пых злаков // Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. Мл Наука, 977. С. 100 108.

92. Мипгустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 972. 342 с.

93. Молчанов А. А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. 359 с.

94. Мозговой Д. П., Розенберг Г. С. Сигнальное биологическое поле млекопитающих: теория и практика полевых исследований. Уч. пособие. Самара: Самарский универси^ёт, 1992. 119 с.

95. Мозговой Д. П., Розенберг Г. С., Владимирова Э. Д. Информационные поля и юведение млекопитающих: Уч. пособие. Самара: Самарский университет, 1998. 92

96. Мордкович В. Г. Устойчивость и динамика агрегаций под крупными расте-шями Курайской степи // Экология и структура населения почвообитающих жи-ютных Алтая. Новосибирск: Наука, 1973. С.

97. Мороз П. А. Аллелопатия в плодовых садах. Киев: Наук, думка, 1990. 208 с.

98. Наплекова Н. Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в поч-¡ах Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1974. 248 с.

99. Наплекова Н. Н. Титлянова А. А. Биологическая активность порт в природ-пых условиях // Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов >арабы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1976. Т. 2. С. 375 384.

100. Новицкая Ю. Е. О выделении химических веществ листьями древесных рас-:ний // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоце-эзах. М;: Наука, 1966. С. 234 238.

101. Норин Б. Н. Функциональная структура растительных группировок лесотунд-л // Бот. журнал, 1970. Т. 55. № 2. С. 170 183.

102. Норин Б. Н. Структура растительных сообществ восточно-европейской лесо-/ндры. Л: Наука, 1979. 200 с.

103. Норин Б. Н. Некоторые вопросы теории фитоценологии. Ценотическая систе-а, ценотические отношения, фитогенное поле // Бот. журнал, 1987а. Т. 72. № 9. С. 161-1173.

104. Норин Б. Н. Ценоячейка, синузия, ценом, растительное сообщество про-пемные вопросы теории фитоценологии // Бот. журнал, 19876. Т. 72. № 10. С. 1297 1309.

105. Норин Б. Н. Структурно-функциональная организация фитоценозов // Бот. урнал, 1991. Т. 76. № 4. С. 525 536.

106. Овчаров Е. Е. Роль витаминов в аллелопатии растений // Успехи современной иологии, 1961. Т. 51. № 1. С. 50 61.

107. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

108. Определитель растений Среднего Поволжья / Под ред. В. В. Благовещенского. .: Наука, Ленингр. отд-е, 1984. 392 с.

109. Петров П. Й. О температурном режиме древесных стволов // Бот. журнал, 955. Т. 40. №4. С. 156- 162.

110. Плотников В. В. Эволюция структуры ратительных сообществ. М.: Наука, 979. 276 с.

111. Плотников В. В. Динамика лесных экосистем Субарктики. Свердловск: Изд-о УНЦ АН СССР, 1984. 128 с.

112. Погребняк П. С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. 440 с.

113. Почвенная карта Куйбышевской области. М 1 : 300000. М.: ГУГК, 1988.

114. Почвоведение / Под ред И. С. Кауричева. М.: Колос, 1975. 494 с.

115. Почвы Куйбышевской области / Под ред. Г. Г. Лобова. Куйбышев: Куйбыш. н. изд-во, 1985. 392 с.

116. Практикум по агрохимии / Под ред. В. Г. Минеева. М.: МГУ, 1989. 304 с.

117. Практикум по почвоведению / Под ред. И. С. Кауричева. М.: Колос, 1973. 278с.

118. Природа Куйбышевской области / Горелов М. С. Матвеев В. И., Устинова А. А. и др. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. 464 с.i

119. Проскуряков М. А. Особенности травостоя в ельниках Заилийского Алатау // Лесоведение, 1972. № 3. С.60 70.

120. Протопопов В. В., Перышкина Г. И. Черняева Г. И. Фитонцидные свойства некоторых типов леса Средней Сибири // Средопреобразующая роль леса / Ин-т леса и древесины СО АН СССР. Красноярск, 1974. С. 155 180.

121. Прохорова Н. В. Распределение тяжелых металлов в почвах и растениях в зависимости от экологических особенностей лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Самара, 1996. 22 с.

122. Прохорова Н.В. Матвеев H. М. Павловский В. А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1998. 131 с.

123. Работнов Т. А. О динамичности сочетаемости видов в луговых фитоценозах // ДАН СССР, 1966. Т. 168. № 2. С. 463 466.

124. Работнов Т. А. О конкуренции между растениями в растительных сообществах // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1984. Т. 89. № 5. С. 82 94.

125. Радкевич В. А. Экология. Минск: Вышэйша. шк., 1997. 159 с.

126. Радченко С. И. Температурные градиенты среды и растения. М.-Л.: Наука, 1966. 390 с. ;■:■;

127. Разумовский С. М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981. 232 с.

128. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.

129. Рахтеенко И. Н. Экспериментальные исследования взаимоотношений растений в фитоценозах // Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1976. С. 5 22.

130. Ротшильд Е. В. Мозаичность растительного покрова пустыни, возникающая од влиянием деревьев и кустарников // Бот. журнал, 1969. Т. 45. № 12. С. 1750 -770.

131. Рощина В. Д. О газах, выделяющихся при разложении листьев древесных по-од и их биологическом действии // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1974. ГоЗ. С. 82-87.

132. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы / Пер. с польского Г. Н. Мирош-иченко. М.: Колос, 1987. 224 с.

133. Рысин JI. П. Сосна обыкновенная // Биологическая флора Московской облас-и, 1980. Вып. 5. С. 5 -45.

134. Рысин Л. П., Рысина Г. П. Морфоструктура подземных органов лесных травя-истых растений. М.: Наука, 1987. 207 с.

135. Савельева Л. С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных на-аждениях. М,: Лесн. пром-ть, 1975. 168 с.

136. Самойлов Ю. И. Влияние фитогенного поля Festuca ovina (Роасеае) на восста-ювление лишайникового покрова после пожара // Бот. журнал, 1980. Т. 65. № 2. С. 55 265.

137. Самойлов Ю. И. Структура фитогенного поля на примере одиночных дубов ¿uercus robur (Fagaceae) // Бот. журнал, 1983. Т. 68. № 8. С. 1022 1034.

138. Самойлов Ю. И. Поля воздействия и их функциональная структура // Пробле-1ы биогеоценологии. Тез. докл. 2-го Всесоюзн. совещ. Ч. 1. М.: Научн. центр био-югич. исследований АН СССР в Пущине, 1986. С. 126.

139. Самойлов Ю. И., Тархова Т. Н. Динамика взаимодействия Arctostaphylos urva-rsi (Ericaceae) с мохово-лишайниковым ярусом в сосновом лесу // Бот. журнал, 989. Т. 74. № 9. С. 1279 1285.

140. Санникова С. Н. К количественной оценке корневой конкуренции одиночного ;ерева сосны // Экологические исследования в лесных и луговых фитоценозах рав-мн Зауралья. Свердловск, 1979. С. 21 25.

141. Свиридова И. К. Результаты изучения вымывания азота и зольных элементов ождевыми осадками из крон древесных пород // Докл. АН СССР, 1960. Т. 133. № . С. 706 70'8.

142. Семенов А. М., Низовцева Д. В., Паников И. С. Целлюлазная активность в ;рховых болотах и прилегающих автоморфных почвах // Почвоведение, 1997. № С. 64 68.

143. Смирнова О. В. Поведение вида и функциональная организация травяного по-эова широколиственных лесов (на примере равнинных широколиственных лесов зропейской части СССР и липняков Западной Сибири): Автореф. дис. . д-ра иол. наук. М., 1983. 27 с.

144. Соболев Л. Н. Особенности распределения растительности и почв в парковых тьниках Тянь-Шаня // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1963. Т. 68. Вып. 3. С 82 85.

145. Соболев Л. Н. Особенности распределения растительности и почв в сплошных тьниках Тянь-Шаня // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1965. Т. 70. Вып. 3. С. 61 64.

146. Стебаева С, К. Формирование мозаичности структуры населения почвооби-1ющих микроартропод на разных этапах развития насаждений // Роль животных в ункционировании экосистем. М.: Наука, 1975. С 189 191

147. Судачкова Н. У. О корневых выделениях некоторых таежных растений // Фи-юлого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: аук. думка, 1971. Вып. 2. С. 25 29.

148. Тарасов В. В. К вопросу о биоэкологической паспортизации сорных растений гсных культур Днепропетровской области // Биогеоценологические особенности гсов Присамарья: Тр. компл. экспед. Днепропетровск: Днепропетр. ун-т, 1981. С. 22 139.

149. Терентьев В. Г. Лабораторный практикум по спецкурсу "Почвоведение". Куй-ышев: Куйбыш. университет, 1977.

150. Терешкова Е. В., Смирнова О. С. Сравнительное распределение коллембол в оле растений с разным типом корневых систем // Зоол. журнал, 1977. Т. 56. № 3. С 56 260. ' ,

151. Торопова Н. А. Структура и динамика фитогенного поля ценопоцуляции ГегсипаНэ регегпш Ь. и особенности взаимоотношений с Ае£орос1тт рос^гапа .: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1977. 16 с.

152. Уранов А. А. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники. М.-Л.: аука, 1965. Т. 1. С. 251 -254.

153. Уранов А. А. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968. С. 183 -208.

154. Уранов А. А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых популяций // Ценопопуляции растений, развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. С. 8-20.

155. Уранов А. А., Григорьева Н. М. К теории фитогенного поля // Структура и динамика растительного покрова. М.: Наука, 1977. С. 77 -85.

156. Уранов А. А., Михайлова Н. Ф. Из опыта изучения фитогенного поля Stipa pennata L. // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1974. Т. 79. Вып. 5. С. 151.

157. Ухачева В. Н. О средообразующей роли криофильных подушковидных растений Средней Азии // Вестн. ЛГУ. Биология, 1974. № 15. Вып. 3. С. 64 69.

158. Фролов Ю. П. Математические методы в биологии. ЭВМ и программирование. Руководство к практическим занятиям. Куйбышев: Куйбыш. университет, 1987. С. 95 104.

159. Шенников А. П. Экология растений. М.: Сов. наука, 1950. 374 с.

160. Щербаков А. П., Протасова Н. А., Беляев А. Б., Стахурлова Л. Д. Почвоведение с основами растениеводства. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. 234 с. 1

161. Шестоперов Г. П., Подскочий И. И., Лебедев В. В., Лобанов Л. Я., Сенкевич А. А., Егоренкова Р. С., Матюнин В. Н. Борьба с эрозией и защитное лесоразведение. Куйбышев: Кн. изд-во, 1968. 316 с.

162. Часовенная А. А. К вопросу о взаимоотношениях растений в сообществах посредством органических выделений // Проблемы ботаники. М. Наука, 1975. С. 133.

163. Часовенная А. А. "Фитонцидные сферы" и их значение во взаимоотношениях растений в сообществах // Структура и динамика растительного покрова. М.: Наука, 1977. С. 100 .

164. Частухина С. А. Ценотическая роль в горных дриадовых тундрах плато Путо-рана // Бот. журнал, 1984. Т. 69. № 3. С 399 -404.

165. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1981. 510с.

166. Чертов О. Г. Друзина В. Д. Исследование фитоценотических границ по эда-})ическому градиенту в фисташниках Бадхыза // Бот. журнал, 1986. Т. 71. № 11. С. 1526- 1602.

167. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под ред. Г. С. Розенберга. Тольятти, 1994. 326 с.

168. Ярмишко В. Т., Демьянов В. А. Особенности строения корневых систем дре-зесных пород в горах Крайнего Севера // Адаптация древесных растений к эксте-мальным условиям среды. Петрозаводск: Наука, 1984. С 100.

169. Ястребов А. Б. Влияние ив на травянистый покров луга // Бот. журнал, 1989. Г. 74 № 4. С. 476 486.

170. Ястребов А. Б. Интерференция фитогенных полей деревьев в лишайниково-зеленомошных сосняках // Бот. журнал, 1993. Т. 78. № 6. С. 54 64.

171. Ястребов А. Б., Лычаная Н. В. Исследование фитогенных полей деревьев в нишайниково-зеленомошных сосняках // Бот. журнал, 1993. Т. 78. № 5. С. 78 92.

172. Belsky A. J., Mwonga S. M., Amundson R. G., Duxbury J. M., Ali A. R. Comparative effects of isolated trees on their undercanopy enwiroments in high- and low- rainfall savannas // J. Appl. Ecol., 1993. Vol. 30. P. 143 145.

173. Bernhard-Reversat F. Biogeochemical cycle os nitrogen in a semi-arid savanna. // Dikos, 1982. Vol. 38. P. 321 332.

174. Crampton С. B. Podzolization of soils under individual Tree Canopies in Southwesten British Columbia, Canada // Geoderma, 1982. Vol. 28. № 1. P. 57 61.

175. Escudero A., Garcia В., Gomex L. M., E. L. The nutrient cycling in Quercus •otundifolia and Q. pyrenaica ecosystems of Spain// Oecol. Plant, 1985. № 6. P 73 86.

176. Evans R. D., Ehleringer J. R. Water and nitrogen dynamics in an arid woodland // Decologi, 1994. Vol. 99. P 233 242.

177. Georgiadis N. J. Microhabitat variation in a African savanna: effect of woody cover Ld herbivores in Kenya // J. Trop. Ecol., 1989. P 93 108.

178. Gersper P. L., Holowaychuk N. Effect of stemflow water on a Miami Soil under asech Tree J. Morphological and Physical Properties // Soil Sci. Amer. Pros., 1970. V. 1. №5. P. 779 -786.

179. Kellmon M. Soil enrichment by neotropical savanna trees // J. Ecol., 1979. № 67. 565 577.

180. Kenkel N. C. Pattern of self-thinning in jack pine: testing the random mortality /pothesis // Ecol., 1988. V. 69. № 4. P. 1017.1.nge R. T., Reynolds T. Halo-effect in nativ vegetation // Trans. Roy. Sci. ustral., 1981. V. 105. №3-4. P. 213.

181. Riedll O. Theoretical Bases for the Design of Antierosion Measures // Procc. int. ^ateerosion Cymposium. Praha, 1970. № 3.

182. Strang R. M. Soil moisture relations under grassland and under woodland in the hodesian higveld. Com. for. Rev., 1969. 48: P. 26 40.i

183. Stuart-Hill G. C., Tainton N. N., Barnard H. J. The influence of an Acacia Karroo ree on grass production in its vicinity // J. Grassl. Soc. South. Afr., 1987. № 4. P. 83

184. Scholes R. J. The influence of soil fertility on the ecology of African savannas // J. iogeog., 1990. № 17. P. 414 419.

185. Scholes R. J., Archer S. R. Tree grass interactions in Savannas // Annu. Rev. Ecol. /St., 1997. 28 P. 517-544.

186. Zinke P. J. The pattern of individual forest trees on soil properties // Ecology, 1962. . 43. № l. p. 130 133.