Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности экстерьера костромских коров молочного типа

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Богданова, Татьяна Витальевна

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Создание и основные этапы совершенствования костромского скота.

1.2. Методы изучения и оценки экстерьера.

1.3. Экстерьерно-конституциональные типы и их значение в селекции молочного скота.

1.3.1. Понятие о типах.

1.3.2. Методы определения и оценки типов.

1.3.3. Роль типов в селекции молочного скота.

1.3.4. Факторы, влияющие на оценку типа.

П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал для исследований.:.,.

2.2. Методика проведения исследований.

III. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 .Тенденции в численности и распространении костромской породы.

3.2. Общий анализ уровня племенной работы в ГПЗ «Караваево».

3.3. Молочная продуктивность, живая масса, экстерьерные особенности костромских коров различных типов

3.3.1. Значение живой массы в селекции коров костромской породы.

3.3.1.1. Живая масса и уровень молочной продуктивности.

3.3.1.2. Живая масса коров различных производственных типов.

3.3.1.3. Живая масса и пожизненная продуктивность коров.

3.3.2. Оценка экстерьера коров ГПЗ «Караваево» по промерам.

3.3.2.1. Влияние величины промеров на уровень молочной продуктивности.

3.3.2.2. Промеры коров основных производственных типов.

3.3.2.3. Промеры костромских коров с высокой пожизненной продуктивностью.

3.3.3. Индексы телосложения коров костромской породы ГПЗ «Караваево».

3.3.3.1. Влияние индексов телосложения на уровень молочной продуктивности.

3.3.3.2. Индексы телосложения коров различных производственных типов.

3.3.3.3. Индексы телосложения коров с высокой пожизненной продуктивностью.

3.4. Линейное описание типа костромских первотелок.

3.4.1. Связь описываемых признаков экстерьера с молочной продуктивностью и живой массой первотелок.

3.4.2. Показатели линейной оценки коров разных производственных типов.

3.4.3. Оценка производителей по типу дочерей.

3.5. Оптимизация генеалогической структуры маточного поголовья ГПЗ «Караваево».

3 .5 .1. Оценка линий по производственному типу относящих ся к ним коров.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности экстерьера костромских коров молочного типа"

Актуальность работы. Интенсификация молочного скотоводства базируется, в первую очередь, на качественном улучшении разводимых пород, совершенствовании форм и методов племенной работы.

В общем виде этот процесс сводится к поиску лучших генотипов и их оптимальному использованию в воспроизводстве популяции.

В связи с этим в 1975 году Госкомитетом по науке и технике СССР была разработана программа 0.51.25. «Животноводство», в которой предусматривалось «.Усовершенствовать бурые породы в направлении повышения потенциала молочной продуктивности путем использования генофонда бурого швицкого скота американской селекции создать молочные типы скота с продуктивностью 5500 - 6000 кг молока при содержании жира 3,8 - 4,0 % и белка 3,3 - 3,4 %, индексом вымени 42 - 44 %, интенсивностью молокоотдачи 1,8 - 2,0 кг/мин., живой массой коров 550 - 600 кг., приспособленных к использованию на высокомеханизированных фермах и комплексах». Номер Государственной регистрации 01817002440.

Разработанные в этом контексте руководящие документы ( инструкции, положения, методические указания, методические рекомендации и программы) предусматривают создание животных отличающихся крепостью конституции, гармоничностью развития экстерьера, особенно конечностей и вымени, хорошей приспособленностью к условиям промышленной технологии производства молока.

Однако в упомянутых руководящих или рекомендательных документах не приведены конкретные параметры отбора коров по показателям экстерьера, в том числе и животных костромской породы. Предложенные рекомендации, в основном, носят описательный характер.

В то же время в странах с развитым молочным скотоводством ( США, Канаде, Германии и др. ) в рекомендациях по оценке экстерьера перед экспертами - бонитерами ставится задача обязательного определения величины основных промеров тела аттестуемых животных, приводится шкала значений этих промеров. При такой оценке благодаря усилиям селекционеров в этих странах достигнута значительная однородность используемого в промышленном производстве молока маточного поголовья, что несомненно ведет к существенному сниженною издержек на производство молочной продукции.

Хорошие надои молока и мясо высокого качества могут дать лишь здоровые животные, крепкого телосложения. Поэтому наряду с показателями молочной продуктивности тип телосложения животных является одним из важных селекционных признаков (Спивак М.Г., Сидорова В.Ю.,1994).

По мнению Мельбус Лади (1987) желательный тип молочных коров должен наиболее удачно сочетать оптимальный экстерьер и живую массу с высокой молочностью и жирномолочностью, обладать лучшей приспособленностью к машинному доению. В решении этих вопросов большое значение имеет изучение экстерьерно-конституциональных типов животных.

Выравненность животных по экстерьеру имеет большое значение не только при эксплуатации животных в условиях индустриальных технологий, но и является одним из показателей уровня селекции и даже препотентности используемых производителей.

Таким образом, разработка параметров оценки экстерьера и отбора коров костромской породы молочного типа по этим показателям является актуальной проблемой молочного скотоводства, которая позволит ускорить процесс преобразования костромской породы из комбинированной в специализированный молочный скот.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучить особенности телосложения коров разных производственных типов, определить характер взаимосвязей молочной продуктивности с показателями экстерьера, индексами телосложения, оценками линейного описания типа, обосновать параметры отбора животных молочного типа по указанным признакам Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

-изучить живую массу, экстерьерные особенности и характер их взаимосвязи с продуктивными признаками у коров различных производственных типов;

-выявить желательные параметры отбора животных молочного типа по живой массе, промерам тела, индексам телосложения и признакам линейного описания типа;

- оптимизировать генеалогическую структуру ГПЗ «Караваево».

Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведено комплексное изучение влияния живой массы, величины промеров тела, индексов телосложения, характеристик линейного описания экстерьера для отбора костромских коров молочного производственного типа для воспроизводства популяции; оценке и оптимизации генеалогической структуры стада ГПЗ «Караваево» на основе соотношения животных различных производственных типов.

Практическая значимость работы заключается в разработке параметров отбора костромских коров по живой массе и экстерьерно-конституциональным особенностям, позволяющим существенно ускорить темпы генетического совершенствования костромской породы. Результаты исследований использованы в разработке « Системы разведения молочного скота в Ивановской области» на период до 2005 г.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Богданова, Татьяна Витальевна

ВЫВОДЫ

1. Маточное поголовье ГПЗ "Караваево" отличается высоким потенциалом молочной продуктивности ( удой свыше 6000 кг молока при содержании жира 4,08 %, белка - 3,52%); более 80% полновозрастных коров относятся к молочному производственному типу; из хозяйства продается 42 % всего реализуемого в породе молодняка, в том числе 44 % ремонтных бычков; племзавод является хозяйством-оригинатором выведенного в 1994 году нового типа костромского скота «Караваевский КК-1».

2. Коровы молочного типа превосходят молочно-мясных и мясомолочных по удою на 1804 и 2993 кг молока, но уступают по живой массе, соответственно, на 8 и 40 кг. По промерам животные молочного типа в среднем имеют большую высоту в холке (0,9-1,5 %), косую длину туловища (1,1-2,0 %), но уступают по ширине груди на 0,4 и 1,6 см. Обхват груди молочных коров оказался выше молочно-мясных на 0,6 см, но ниже мясомолочных на 3,1 см.

3. Животные молочного типа достоверно превосходят молочно-мясных по индексу растянутости, но уступают коровам остальных типов в значении тазогрудного, грудного, сбитости, широкотелости и широтного индексов. У животных молочно-мясного типа лишь индексы растянутости и костистости оказались меньше, чем у коров других типов. По величине остальных индексов они занимают промежуточное или близкое к этому положение.

4. По мере увеличения живой массы костромских коров с уровня менее 550 кг до уровня свыше 650 кг среди них возрастает относительная численность животных с высокой пожизненной продуктивностью(валовой надой свыше 32 тыс. кг) с 23,3 до 54 %.

5. В среднем, коровы с высокой пожизненной продуктивностью превосходили остальных животных молочного типа по высоте в холке, глубине груди. С возрастом выявленная разница становится незначительной и недостоверной. Особи данной группы выделяются по индексам телосложения: длинноногости, сбитости и широтному, уступая сверстницам по индексу растянутости и грудному.

6. Согласно линейной оценке животные молочного типа достоверно превосходят сверстниц по выраженности молочного типа, имеют лучше развитое, пропорциональное, с лучше выраженной центральной связкой вымя. Соски этих коров несколько шире расставлены и имеют большую и близкую к оптимуму длину. В тоже время, животные молочного типа отличались менее широким туловищем, худшей постановкой копыт. Частота встречаемости дополнительных сосков у молочных коров на 11,1% меньше, чем у животных комбинированного типа.

7. Линейные оценки постановки задних конечностей имеют отрицательную коррелятивную связь с признаками: постановка копыта, длина и подвеска передней части вымени, ширина, высота прикрепления задней части вымени. Напротив характеристики вымени (пропорциональность долей, подвеска передней части, ширина, высота прикрепления задней части ) высоко достоверно положительно связаны между собой.

8. Генеалогическая структура ГПЗ «Караваево» характеризуется существенной дифференциацией по относительной численности составляющих ее линий (от 1,8 % животных в линии Батлера 107506 до 28,6% в линии Мастера 106902). Наиболее высокая продуктивность наблюдается у потомков Меридиана 90827, Kapo КТКС 101 и Мастера 106902, наименьшая - в линии Батлера 107506. При этом в группах Каро КТКС 101 Ладка КТКС 253 и Меридиана 90827 удельный вес животных молочного типа превысил 80%, в то время как в линии Батлера этот показатель составил 55,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендуем специалистам племенных хозяйств в целях повышения результативности селекции животных костромской породы при создании популяции специализированного скота молочного направления продуктивности использовать следующие параметры отбора маточного поголовья:

- для первотелок живая масса -550-600 кг, высота в холке 132-134 см., глубина груди -68,0-70,0 см., ширина груди 43,0-45,0 см., ширина в макло-ках -50,0-52 см., косая длина туловища-154-156см.,обхват груди за лопатками- 194-197см,обхват пясти-20-21 см.

- для полновозрастных коров живая масса свыше 650 кг , высота в холке 134-136 см., глубина груди -71 см. и более, ширина груди 45-46 см., ширина в маклоках -55-57 см., косая длина туловища-160-163см.,обхват груди за лопатками-202-205см,обхват пясти-20-21см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Богданова, Татьяна Витальевна, Лесные поляны, Московской обл.

1. Абрамов А.И. Динамика и перспективы совершенствования хозяйственно полезных признаков линий и популяций холмогорского скота северного региона России: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук/Вологда-Молочное, 1997.

2. Айдашев Б.Обоснование модели желательного типа коров алатау-ской породы крупного рогатого скота: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ Алма-Ата, 1989 ,24 с.

3. Актуальные проблемы селекции и кормления сельскохозяйственных животных // Комплексная линейная оценка типа первотелок черно-пестрой породы/ Латвийская с.х. академия. Елгава, 1991

4. Апышков А.П. Изменение типа конституции телок с возрастом // Зоотехния,- 1997,- N 9.

5. Бадин Г.А., Парахин И И. Мясные качества бычков костромской породы, выращенных в племзаводе «Караваево», Труды ВСХИЗО. Москва ,1973.

6. Барабанщиков Н.В. Качество молока и молочных продуктов. М.:-Колос.-1980.-255 с.

7. Барышев A.A. Создание молочного типа костромской породы крупного рогатого скота Автореф. дисс. доктора биол. наук .Санкт -Петербург Пушкино, 1997, 36 с.

8. Басовский Н.З., Власов В.И. Информационные системы в селекции животных.-Киев: Урожай, 1989,208 с.

9. Бойков Ю.В., Волкова Т.Н. Совершенствование селекционной оценки коров при бонитировке // V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров.-М.,1987,т.З, с. 29-30.

10. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.-М. Госиздат сельхозлитературы, 1952, 138 с.

11. Бронский В.И. Методы создания высокопродуктивных селекционных стад,- В кн.: Совершенствование бурых пород скота в СССР. Дуб-ровицы, 1981, с. 13-19.

12. Бронский В.И. Селекционная программа // Животноводство, 1982, № 2, 28 с.

13. Бурый скот России /Дунин И.М., Харитонов С.Н., Ермилов А.Н., Сперанский А.Т. Кондрашев A.A.// Москва: ВНИИплем, 1998, 100 с.

14. Василовский Н.Л., Зайцева Л.А. Объективная оценка скота по экстерьеру // Животноводство, 1986, № 3, с. 44-45.

15. Власов В.И. Методы улучшения молочного скота в США // Сельское хозяйство за рубежом.-Москва.: Колос, 1982,№ 11, с. 49-55.

16. Власов В.И. Тип молочного скота в селекционной работе// Животноводство." 1987,- N 5, с.59-63.

17. Всяких A.C. Экстерьер и конституция животных алатауской поро-ды//План племенной работы с алатауской породой крупного рогатого скота в Киргизской ССР.-Фрунзе.-1968.

18. Всяких A.C. Совершенствование бурых пород в условиях промышленной технологии производства молока // Методы совершенствования крупного рогатого скота бурых пород.- Тула: Приокское кн. изд-во, 1976,-С. 25-27.

19. Всяких A.C. и др. Импортный скот в СССР -М.: Колос.-1976.-288 с.

20. Всяких A.C. Бурые породы скота,- М.: Колос,1981,- 271 с.

21. Всяких A.C., Грязнов A.C. Совершенствование швицев. // Зоотехния,- 1989.-№8.-с. 19.

22. Гавва И.А. Племенная работа с молочным и мясным скотом в Канаде // Животноводство, 1986, № 8, с. 57-59.

23. Гагаев М.А. Использование экстерьерной оценки типа в селекции бурого скота.// Автореф. дисс. . канд.сельхоз. наук:06.02.01. Дубро-вицы, 1995.-20 с.

24. Гайджюнене Н. Влияние быков-производителей на особенности экстерьера их дочерей // Бюлл. НТИ/ Лит. НИИ животноводства.-1981 №2, с. 25-31.

25. Гаркави О.В., Куменко У.Т. Генеалогия и некоторые биологические показатели стада совхоза «Караваево».-/ В кн.: Государственная племенная книга крупного рогатого скота костромской породы.-М.: 1950.-т. 1-2.-С.64-102.

26. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве / Эрнст Л.К. , 1968.

27. Геров А. Результаты отзаплажнадсто на кофяви альпийскы крави с бици от америкаското кофяво говедо,- Животноводство, 1974, № 12, с. 39-42.

28. Горский H.A. Из истории создания породы.-/ В кн. Государственная книга крупного рогатого скота костромской породы.-М.:1950.-т. 1-2.-С.12-38.

29. Горский H.A. Костромская порода скота в колхозах,- М. : Сельхоз-гиз, 1952,- 172 с.

30. Давидов Р.Б. XIV Международный конгресс по молочному делу,-М.: Иностранная литература.-1958.-623 с.

31. Давидов Р.Б. Молоко.-М.: Колос.-1969 -328 с.

32. Дедов М.Д., Спивак М.Г. Состояние и направление племенной работы с симментальской и сычевской породами скота: Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР.-М,- Колос, 1982.

33. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира -Л.: Колос.-1978 -351с.

34. Дымницкий Э., Грабовский Р.Б. Взаимосвязь между собственными показателями быков и экстерьерными, а также молочными признаками их дочерей,- Л., 1982, 6 с.

35. Зубриянов В.Ф., Колокольцев Ю.К., Сагиев С.Б. Моделирование селекционного процесса в практике молочного скотоводства -Алма-Ата, 1988.

36. Изменить оценку экстерьера и конституции молочного скота / Рубан Ю.Д.// Животноводство, 1985, № 5, с. 42

37. Ильинкова Э.В. Взаимосвязь признаков молочного скота и использование их в селекции Автореф. дисс. . канд. сельхоз. наук: 06.02.01. Дубровицы, 1993, 19 с.

38. Ильинский A.A., Примакин И.П. . Костромская порода// Животноводство, 1974, № 11, с.32-36.

39. Ильинский A.A., Глущенко Р.Г. Основные направления селекции скота костромской породы,- Животноводство, 1979, № 12, с.21-24. 41. Ильинский A.A., Примакин И.П. Костромская порода скота. -Животноводство, 1982, № 2,с.36-38.

40. Ильинский A.A. Костромская порода скота и ее совершенствование Л.: Агропромиздат, 1985,- 128 с.

41. Интенсификация производства молока и говядины.-Елгава, 1988, 9с.

42. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород М.: Колос, 1975, 19 с.

43. Казарбин Д.Р. Линейная оценка экстерьера молочных коров и ее применение в скотоводстве России // Автореф. дисс. .доктора с.х. наук, Дубровицы, 1997, 46 с.

44. Карликов Д.В., Щеглов Е.В., Казарбин Д.Р. и др. Новая система экстерьерной оценки молочного скота.// Зоотехния,-1992, № 1,с.2-5.

45. Карликов Д.В., Клейменова И.В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота.// Зоотехния, 1997, № 1, с.8-10.

46. Ковалев Т.А., Щеглов И.А. Молочное животноводство Нидерландов // Животноводство, 1986, № 8, с. 59-61.

47. Красильникова Л.Н. Значение семейств и рекордисток // Животноводство, 1982, №2, с.29-31.

48. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных // Москва, Колос, 1983, 408 с.

49. Красота В.Ф., Попов В.П., Скрипниченко Г.Г. Связь интенсивности роста телок с их будущей продуктивностью // Зоотехния,- 1993,- N 10.с. 3-5.

50. Калашников А.П. Методические рекомендации по разработке программ селекции крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород,- Москва, 1984.

51. Карамаев С.В. Повышение эффективности использования бестужевского скота для производства молока и говядины //: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук .Лесные Поляны, 1998, 45 с.

52. Кертиев P.M. Повышение эффективности разведения холмогорской и швицкой породы скота в центральном Нечерноземье Автореф. дисс. доктора с.-х. наук .Лесные Поляны, 1999, 42 с.

53. Колесник H.H. Наследственность и конституция сельскохозяйственных животных.

54. Колесник H.H. Генетические основы селекции животных.-М., «Наука», 1969

55. Костенко В.И. Критерии оценки животных // Животноводство, 1985, №5,с. 41-42.

56. Костромская порода в условиях интенсификации // Всяких A.C., Александрова Г.М.// Зоотехния, 1989, № 6, с. 12-14.

57. Костромской скот в Азербайджане // Рагимов М.И., Гаджиев М.М. // Зоотехния, 1994, № 4,с. 12.

58. Красильникова J1.H., Бадин Г.А. Костромская порода и направление племенной работы в ней // Молочное и мясное скотоводство. -1982.-N5.-C. 33-35.

59. Кужбалова М.П. Использование импортных швицких быков в стаде колхоза "12 Октябрь" Костромского района // Ученые -аграрники -с.-х. производству: Тез. докл. научно-практ. конф,- Кострома, 1994,- С. 12-13.

60. Кужбалова М.П. Эффективность использования коров костромской породы разных внутрипородных типов // Совершенствование крупного рогатого скота костромской породы,- Кострома, 1990.-С. 1921.

61. Кустов В.И. Совершенствование оценки быков-производителей костромской породы по качеству потомства: Автореф. дисс.канд.с,-х.: 06.02.01,-М.,1996,- 19 с.

62. Кустов В. И., Ермилов А Н. Оценка линий скота костромской породы // Сб.науч. трудов ВНИИплем,- М.Д995.-С.22-24.

63. Лебедько Е.Я. Сравнительная оценка продуктивности костромского скота молочного типа разных генотипов : Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Москва, 1990, 24 с.

64. Лискун Е.Ф. Отечественные породы крупного рогатого скота.-М.: Сельхозгиз, 1949,- 175 с.

65. Литвиненко Н.В., Клюс А.Г. Импортный черно-пестрый скот племзавода «Василевка» // Молочно-мясное скотоводство.-1983, № 62, с. 20-24.

66. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера гол-штинских коров // Зоотехния.-1995, № 6.

67. Любимова Е.П., Шалугин Б.В. Хозяйственно-биологические особенности внутрипородных типов коров-первотелок костромской породы // Пути повышения продуктивности крупного рогатого скота / Труды ВСХИЗО,- М., 1984 С. 70-75.

68. Мельбус Лади. Экстерьер коров черно-пестрой породы и молочная продуктивность // Животноводство,- 1987,- N 7.с.23-24.

69. Методические рекомендации по оценке быков молочного направления продуктивности по типу телосложения дочерей. -Дубровицы, 1993, с.9-11.

70. Методические рекомендации по разработке программ селекции крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород.// Солда-тов А.П., Азаров Г.С, Белостоцкая Г.И. Дедов М.Д., Бегучев А.П., и др.-М.,1984, 43с.

71. Методы ускорения селекции молочного скота // Всяких A.C. М.: Росагропромиздат, 1990,- 192 с.

72. Милованов Л.В. Тенденции 90 х годов в селекции молочного скота зарубежных стран. Москва, 1995.

73. Митропольская А Д. Пути совершенствования молочного скота / в кн.: Молочное животноводство в совхозе «Караваево»-М.:-1954.-С.29-43.

74. Мымрин B.C. Формирование биологических и хозяйственно-полезных признаков у черно-пестрого скота Урала при использовании быков голштинского происхождения/ Автореф. дисс. . док. биол. наук: 06.02.01. Санкт-Петербург-Пушкин, 1998, 49 с.

75. Немцов A.A. Генетический потенциал продуктивности скота костромской породы // Животноводство, 1987, № 1, с.24-25.

76. Оценку молочного скота необходимо пересмотреть / Подлипный ВТ.II Животноводство, 1985. № 1,с. 45-46.

77. Паронян И.А., Мамзина Е.А. Каталог пород крупного рогатого скота Российской Федерации.-С.-П:- 1994.-128 с.

78. Пахтусова З.В., Воробьева Г., Кокшарова А., Кондратьева Т., Использование импортных швицких быков // Молочное и мясное скотоводство, 1987, № 2, с.30-31.

79. Пахтусова З.В., Тараканова Г.Н. Молочная продуктивность коров разных производственных типов //Использование генофонда в молочном скотоводстве РСФСР: Тез. докл. Науч.сессии ОНЗ РАСХН,- Ленинград-Пушкин, 1990,- С. 13-15.

80. Погребная Н.П., Багрий Б.А. Использование индекса молочности в работе со стадом //Зоотехния, 1993, № 10, с. 2-3

81. Поляков П.Е. Направление в селекции молочного скота // Вестник Росс. акад. селскох. животных, 1992, № 2.

82. Потепалова В.Г. Племенная работа с костромской породой скота в племзаводе «Караваево» костромской области // Животноводство, 1983, № 1, с.35-37.

83. Прахов А.П. Взаимосвязь основных селекционируемых признаков датского черно-пестрого скота. Сборник научных трудов. Горький,1990.

84. Программа совершенствования бурых пород скота в СССР на период до 2005 года.- Бронский В.И. и др. Дубровицы, 1990, с.3-17.

85. Продуктивное животноводство в США. -М.: Колос, 1968, 512 с.

86. Прохоренко П.Н., Логинов Ж .Г. Голштино-фризская порода скота.-Л. Агропромиздат, Ленингр. Отделение, 1985, 238 с.

87. Полупан Ю. Близниченко В. . Модельное животное и целевые стандарты создаваемой породы скота.// Молочное и мясное скотоводство, 1995, N1.,с.24-26.

88. Программа совершенствования бурых пород скота в СССР на период до 2005 года,- Бронский В.И. и др. Дубровицы, 1990, с.3-17.

89. Разведение костромского скота во Владимирской области / Красиль-никова Л., Тимерина Н., Иванов Н.// Молочное и мясное скотоводство, 1980, №3, с.34-35.

90. Рекомендации по отбору, подготовке и использованию коров в качестве доноров эмбрионов в условиях племенных хозяйств/ Решетникова Н.М., Сперанский А.Т., Немцов A.A., Переверзев Д.Б., ВНИИплем,1991.

91. Ростовцев Н.Ф . Генетика и новые методы селекции молочного скота.// Труды ВАСХНИЛ. Колос, 1970.

92. Ростовцев Н.Ф. Караваевское стадо.-М.: Знание, 1970 30 с.

93. Рубан Ю.Д. Методы оценки и прогнозирования желательного типа пород скота.// Методики научных исследований по селекции в ското-водсстве.,-Киев,1984.,с. 98-113.

94. Рубан Ю.Д . К разработке концепции селекционного процесса с породами скота.// Молочное и мясное скотоводство.-1996 -N 3.

95. Рудик А.И., Дрипа А Н. Учитывать равномерность развития долей вымени // Животноводство, 1986, № 3,с. 42-43.

96. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д., Бердник П.П. Породы крупного скота.-М.: Колос, 1980,- С. 152-171.

97. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве,- Москва.: Колос, 1972, 1600 с.

98. Савчук Д.И., Полупан Ю.П. Оценка конституции сельскохозяйственных животных // Зоотехния, 1989,№ 4, с. 19-23

99. Савчук Д.И. Энергетический баланс и конституция сельскохозяйственных животных // Реферативный журнал. Сер. Биол. животных, 1993, №2.

100. Селекция костромского скота на молочный тип / Коршунова A.A., Примакин И.П., Соколов А.Л., Солдатов А.П. // Зоотехния № 1, 1993,с. 14-17.

101. Серокуров В.М. Оценка конституции коров при бонитировке // Зоотехния,- 1988,-N 10.

102. Смирнов И.А. Характеристика голштинизированного черно-пестрого и чистопородного черно-пестрого скота в ГПЗ «Молочное» по промерам, индексам телосложения и живой массе //Сборник трудов, 1990.

103. Солдатов А.П., Кертиев P.M. Использование импортных быков // Животноводство.-1982.-№ 2, с.33-35.

104. Солдатов А.П., Белостоцкая Г.И. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота // Зоотехния.-1991.-№ 9, с.2-5.

105. Спивак М.Г., Сидорова В.Ю., Гришуткина С В. Линейная оценка типа скота комбинированной продуктивности // Зоотехния.-1994.-N8.

106. Стрекозов Н.И., Крылова Г.Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота // Зоотехния,- 1997,- N 4.

107. Стрекозов Н.И. и другие. Экстерьер первотелок в АО «Радищево» // Зоотехния. 1997.-N 10.

108. Суленов Ж.С. Соотношение наследственной и паратипической обусловленности экстерьерных пороков алатауского скота // Генетика и селекция сельскохозяйственных животных, 1986,с. 111-117.

109. Тарзанов Н.И. Оценка коров на пригодность к машинному доению // Животноводство, 1986, № 3, с. 39-40.

110. Типы телосложения айрширского скота / Гришина Н.В.// Зоотехния, 1989, № 10, с. 13.

111. Трояновский H.H., Черненко Р.Н. Оценивать скот применительно к современным требованиям // Животноводство, 1986, № 3, с. 43-44.

112. Фолкнер Д.С. Введение в генетику количественных признаков -М.: Агропромиздат, 1985, 486 с.

113. Халимуллин Г.А. Новый Уральский голштинизированный тип черно-пестрого скота // Зоотехния,- 1997,- N 2 .

114. Цалитис A.A., Цалите В.Ф. О бонитировке молочного скота // Животноводство. 1984, № 3, с. 33-34

115. Черекаев A.B. О племенной работе в животноводстве // Зоотехния. -1997.-№ 5.

116. Шаумян В.А. Основные вопросы породообразовательного процесса молочного скота.-Кострома.-1948.-176 с.

117. Швицкая порода и методы ее совершенствования / Всяких А.С.//М.: Россельхозиздат.-1970.-256 с.

118. Щеглов Е В. Фотографирование сельскохозяйственных животных // Животноводство.-1986.-№ 3, с. 35-36.

119. Щеглов Е.В. Совершенствование методики балльной оценки конституции и экстерьера молочных коров // Селекционно-племенная работа в животноводстве. М.: МВА, 1987, с 43-46.

120. Штейман С.И. Рекорды совхоза «Караваево»./В кн.: Молочное животноводство в совхозе «Караваево»-М.:-1954.-С.5-28.

121. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве //Киев: Урожай, 1981

122. Эйснер Ф.Ф. Популяционная генетика и ее значение в селекции скота: Племенная работа с молочным скотом,- М,- Агропромиздат, 1986.,183 с.

123. Энгельс Ф. Диалектика природы. Госполитиздат, 1952, 247 с.

124. Эрнст JI.K., Кабанов В.Д. Новое в организации племенного дела,-М.: Знание, 1981.-С.ЗЗ.

125. Эрнст JI.K., Дмитриев Н.Г., Паронян И.А. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах.-Санкт-Петербург, 1994.-472 с.

126. Andresen Н. A worldwide evaluation of type: VG 88 isn t always VG -88// Holstein International, 1998, Octob. p. 4-8

127. Basu D.K., Choudhury G., Mazumder S.C., Banerjee G.S. Studies on certain body measurements in Holstein x Hariana cows in relation to milk production traits // Indian Journal of Animal Health.-v. 16, № 1 1977,- p. 59-62.

128. Bhadauria S.S.,Johar K.S. Effect of various genetik and non-genetik factors on body measurements in jersey cows // The Indian Journal of Dairy Science. 1986,-v. 39, № зю . зю 291-296.

129. Benson R.H., Tyler W.J., Hyatt G.Jr. Come causes of variation in type ratings of ayrschire // J. Dairy Sc., 1951, 34: 502-503.

130. Berger P.J.,Dishman W.A., Freeman A.E. Evaluation of merit of a corrective mating program for Holstein cattle// J. Dairy Sc.,1986, 69: 14031410.

131. Bewertungs system 1987 // Osterreichischts Braun Vieh, 1987, 17, 49: 79.

132. Boully J. Les criteres actuels dappreciation des bovines en vue de lameliration de la production laitiere // C.r. Acad. Agr. Fr.,1986,72: 10211037.

133. Bowden V. Type classification in dairy cattle: a review // Animal Breeding Abstracts, 1982, 50, 3: 147-163.

134. Cardon I.A.P., Hamming I. Ampaarungsempfehlungen in Milchvichbergen durch den Computer erste Erfahrungen in der Niderlanden //Tierzuchter, 1980, 32: 91-93.

135. Cassell B.G.,White J.M., Vinson W.E., Kliwer R.H. Genetic and phenotypic relationshir amang type traits in Holstein cattle // J. Dairy Sc., 1973, 56: 1171-1177.

136. Cassell B.G., White J.M., Vinson W.E., Kliwer R.H. Age correction factors for type traits in Holstein cows // J. Dairy Sc., 1973, 56: 1178-1180.

137. Clement A. Estimation of paramerte crosebreedings between US Brown-Swies Bavarian Braunvieh cattle Eaap 28 th Annual Meeting, Brussels, Belgium, 1977, s. 1-7.

138. Dekkers J.C., Jairath L.K., Lawrence B.H. Relationships between sire genetic evaluations for conformation and functional herd life of daughters// J. Dairy Sei.- 1994,- v. 77. p. 844-853.

139. Diers H. Nachkommenschaftsuntersuchuger zur linearen Exterieurbeschreibung in der Scwarzbuntzucht Niedersachsens. Diss., Go ttingen, 1986, 103 s.

140. Festerling A. Untersuchungen zur Konstitution und Bedeutung von Selections Indizes fur Bullenmutter. Diss., Bonn, 1980, 184 s.

141. Franz H., Baumung A., Klug F. Beitrag zur Gestaltung einer Klemplastik als Modellkuh des Schwarzbunten Milchrinden// Archiv Tierzucht, 1928,31,3:269-278.

142. Gailard G.,Danuser J. Konstitution Bei Milchkühen ein Selectionsmerkmal // KB -Mitt, 1988, 26, 2: 5-10.

143. Glaus J. Selectionsverhaltnisse beider Korung von Jungbullen in Schleswig Holstein // Tierxuchter, 1982,11: 364.

144. Gordon D.Z., Allaire F.R., Marwey W.R. Quantitying dairi breeding goals.// j.Dairy Sc.,1986, 69: 484-492.

145. Greenough P.R. Objektive studies in bovine conformation // 15 th World Buiatrics Congress.- 11-14 Oct.,1988,- p. 339-344.

146. Grive D.S. Rennie Je, Raithby G.E. Heritabity of Varions characteristics of body conformation and their asociation with production of Holstein-Friesian cows in Canada // J.Dauri Sc. 1958, 41: 748-749.

147. Hamoen A . Type Classification (1) // Veepro Magazine. 1994.-v. 21,-p. 16-17.

148. Hansen L.R., Barr G.R., Wieckert D.U. Effects of sge Stage of lactation at classification on linear type scores of Holstein cattle // J.Dauri Sc.,1987, 70: 1898-1905.

149. Haiger A. Vergleicheversuch von Braunvich mit Brownviech mit brown -swiss und Holstein Friestian-Kreusungen.-Mitt 4 Milchleistungevergleich.-Bocenkultur, 1981, 32, s.62-67.

150. Hay G.M., White J.M., Vinson W.E., Kliwer R.H. Effekt of corrective mating for descriptive type traits of Holsteins // J. Dairy Sc.,1983,66: 19551961.

151. Hill W.G. Inheritance of type characteristics//British Fnesien J., 1983, 1:22-29

152. Jensen J. Sire evalution for type traits withlinear and nonlinear procdures //Livestock Production Sc.,1986, 15: 165-171.

153. Johansson J. Ormiston E.E. Comparison of scores and measurements of the udder proportions // J. Dairy Sc., 1961, 44: 950-951.

154. Jones E.W. An evalution of type classification schemes // British Cattle Breeders Club Digest, 1976, 31: 91-99.

155. Kombiniertes Vesfahren der Typ- und Koperforbewertung fur die Rasse. DDR, VVB Tierzucht Paretz, 1985, 24 s.

156. Koots K.R.,Wade K.M., Kennedy B.W., Dekkers J.C.M., Smith G.C., Burnside E.B. Method and effekt of adjustment for heterogenous variance of Holstein conformation traits // J. Dairy Sei.- 1994.,- v. 77., № 1 p.294-301.

157. LaSalle T.J.Jamison J.W.,White J.M. Heritability of desriptive type traits in Holstein cattle // J. Dairy Sc.,1973,56:676.

158. Lederer J.A., Rabe O. Auf Schönheit la?tsich züchten //Deutsche Schwarzbunte, 1979, 3: 6-9.

159. McManon R.T., Lippke L., Blake R.W., Tomaszewski M.A., Shumwoy C.R., Litzenberg K.K. Mikrocomputern program for profir maximizing artificial insemination sire selection and cows mating // J. Dairy Sc., 1984, 67: 214.

160. Miller R.H., Fulton L.A., Erez B., Williams W.E., Pearson R E. Variation in distances among teats of Holstein cows: Implikations for automated milking// J. Dairy Sei.- 1995,v.78, №7, p. 1456-1462.

161. Muller K. Fleckvieh. Das klassische Zweinutzungsrind // Tierzuchter, 1983, 35: 7-10.

162. Niedke T. Lienere Exterieurbeschreibung hat sich bewärt// Tierzuchter, 1989,41,2: 78-79.

163. Pertersen M L., Hanson L B., Yaung C.W., Miller K.P. Conformation resulting from selection for milk yield of Holsteins // J. Dairy Sc., 1986, 69,7: 1884-1890.

164. Politiek R.D. Besamungszucht in der Niderlanden // Tierzuchter, 1984, 36: 511-513.

165. Redmann R. Optimierte EDV-gestutzte Anpaarungsplang beim Milchrind. Diss., Rostok, 1988, 167 s.

166. Ruff N.J., Vinson W.E.,Edlung D.P., Meland O.M., White J.M. Factors affecting whithin sale price differences in Holsteins // J. Dairy Sc. 1980, 63:104.

167. Schaeffer G.B., Vinson W.E., Pearson R.E., Long R.G. Genetic and phenotypic relationship among type traits linearely in Holstein // J. Dairy Sc. 1985, 68: 2984-2988.

168. Specht, L.W., Carter H.W., Van Vleck L.D. First classification score and lenght of herd life // J. Dairy Sc. 1967, 50: 1690-1694.

169. Tabler K.A., Touchberry R.W., Estimation the heritablity of classifikation of dairy csttle // J. Dairy Sc. 1956, 39: 1550-1555.

170. Travin A.B. Pointage et produktivite laitiere // Elevage INSEM., 1982, 187; 3-14.

171. Trede J., Jensen R., Kalm E Analise der Exterieurbeurteilung des Angler-Zuchtverbandes // Zuchtunngskunde, 1987, 59: 316-326.

172. Trimberger G.M., Etgen W.M., Galton D.M., Dairy cattle judring technigues// New Jersey: Prentike-Hall, Ins.Englewood Cliffs. 1987:352.

173. Vacek M., Bouska J.,Stipkova M. Genetic Parametrs and Correlations between Productive and Body Conformation Traits in Dairy Cows// Scientia Agriculturae Bohemoslovaca. 1992.-t. 24(XLI). № 4 - p.327-334.