Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА В ТАЕЖНЫХ БЕРЕЗНЯКАХ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА В ТАЕЖНЫХ БЕРЕЗНЯКАХ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР СИБИРСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ч^УІ _____

На правах рукописи МОРОЗОВ Лев Михайлович

ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА В ТАЁЖНЫХ БЕРЕЗНЯКАХ * ОБЬ - ИРТЫШСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Специальность 06. ОЗ. 02 - 'Лесоустройство и лесная таксация'

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск - 1978

JLetJ^emPoCeéTíío,

Работе выполнена в лаборатории лесоустройстве илес-ной тексеции Института лесе и древесины им .В.Н.Сукачева СО АН СССР в период прохождения автором заочной аспирантуры.

Научный руководитель - старий научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук Й.В.Свыечкин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук В.С.Чуенков кандидат сельскохозяйственных неук,доцент Ы.А.Данилин.

Ведучеє предприятие - Томское управление лесного хозяйства.

Автореферат разослан * 27" ноября 2978 г.

Вацнта состоится " 28 " декабря 1978 г. на заседании специализированного ученого совета лесохоаяйственного факультета Сибирского технологического института.

Bao отзыв просин направить В ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ С ЗАВЕРЕННЫМИ ПОДПИСЯМИ so адресу: г.Красноярск,пр.Мира,82, Сибирский технологический институт.Ученому секретарю.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Ученый секретарь 'неук,доцент

совета*кандидат сельскоюаявотвенных Ю.А.Прокудин

ОЕЩЬЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.'Еареаовыа леса Benедно-Сибирской рев-вины - широко распространенная лесная формация сибирской тайги. Наиболее ценные массивы их находятся в таежной части Ods- ; .-Иртышского междуречья. Здесь березняки составляет около 4055 : покрытой лесом площади, общих И:эксплуатационных запасов.

Внстрое экономическое развитие Западной'Сибири требует увеличения заготовок леса, улучшения ведении лесного хозяйства, повыаения продуктивности лесов, рационального использования десосырьёвых ресурсов. В связи с.истощением запасов хвойных.лесов становится актуальным вопрос о вовлечении в эксплуатацию ■ ' 'березняков и снабжении народного хозяйства ценным береговым сырьем. ■ ■

Для рациовального хозяйственного использования березовых -лесов, обеспечения лесовозобновления и повышения их продуктив- . ности необходима разработка основных положений ведения хоэяй-, ,ства, базирующаяся на знании закономерностей строения и роста 'древостоев.

Проведенные в последние годы исследования лесов междуречья почти некоонулись березняков. Особенности формирования березовых насаждений, их роот и строение, товарная структура, форма и полнодревность стволов оставались совершенно не иэу-

ЧЗННЬШИ. ' . _ ; ■ ■ ■ . .' ■■'

Цель и'задечи исследования. Пельд настоящего исследования является улучшение таксационно-лесоустроительной изученности: березовых лесов таежной' части Западной Сибири для повышения ' ■ точности их таксации, .улучшения организации и ведения в них хо-■ "зяйства и рационального испольаоваийя. j Программой работы предусмотрено: ■ . '

; изучить особенности естественного возобновления, форыиро-ваяия, строения и" роста березняков основных типов,леса средней и шной ■ тайги Обь-Иртышского междуречья; =

обосновать схему организации хозяйства на лесотнпслсгичес-кой основе с учетом выявленных.особенностей формирования7березняков и дальнейиего^содв лесообрезовательного процесса в них;'

составить комплекс лесотаксационных таблиц; -1 ^ разработатьосновные положения ведения лесного хозяйства,

в березняках междуречья. — '"■

i Натчная новизна и практическая ревность работы состоит в том, что впервые на знач* мгЕжом^э^спагериале*

"изучены рост «строение березняков, ход лесообразовательного ; ' ;процесса основных типов березовых лесов на7обдирной территории '

Обь-Иртытскогомеадуречья,-составлены лвсотаксационные таблицы,' :. доказана; их лучшая приемлемость сравнении с. существующими ^ ^ . ^

- нормативными материалами, разработаны'основные положения■веде- -' ния лесного хозяйственна типологической основе» ^ і.'".- V-'. '•'

Составленные таблицы и основные положения ведения хозяйства внедрекывпрактику лесоустройства в Западной; Сибири'путем . использования их в лесоустроительном проектировании^' .<■ --/ і , Применение таблиц и рекомендаций по организации хозяйства ;у.в березняках поаволяет повысить точность лесоинвентеризационвых: > % работ :и буде*способствовать раішовальному использованию лесо-у ґ"/ сырьевых.ресурсов. \ ■ г ' '■. '.■-:■">" ■

А проб а дия. Основные выводы нрезуиьтаты исследований,' со- --у ¿."держащиеся в диссертационной;работе докладывались на іехничес- "У ком. с оветеЗап а дно-Сибирского лесоустроительного предприятия. : , В а лвсоуотроительных с овещениях в томском 'И НОВООИбИрСКОМ уП-1 ; : :: п равлениях лесного хозяйства; на межобластной научно-технической :-. конференции ученых и специалистов лесного хозяйства (1971).'-І'■-' ;•■".-."Объем работы..'Диссертация состоит извведения, б глав; 1 вы-: водов л заключения,;списка использованной 'литературы и приложе-. ний. Обчий объем диссертация 218страниц машинописного текста.' "'Текст иллюстрирован 39 таблицами, 26 рисунками и фотоснимками' ■ • автора. Библиография'насчитывает 171 наименование.: Приложения объемом в49 стрвниц содержат лвсотаксационные таблицы, не; от- "

■ раженные в тексте, результаты проварки точностисоставленныи"" ; таблиц,;, важнейшие исходные и иллюстративные материалы;- ^1 " -

' - -СОДЕРЖАНИЕ.РАБОТЫ . '--Л

Глава -I. Общая характеристика изучаемого районе• Лесной

- Фонд.' Исследуемые березняки расположены в центральной"части За-'

■ падной Сибири междуречье Оби и Иртыша - и входят в подзоны. -С. средней и.житной.тайги. V -'2 ■ '.'Л-^ .'

■ ■ По литературным источникам характеризуются - природные; и^эко- ; вомическиа условия,"лесной'фонд.и.типы-леса региона.-"ч. '

Л-Кинмат/района отличается континвитальностью,; преобладанием чосадков над испарением,.равнинный рельеф территории^малые укло- ; вы русел многочисленных"рек и" их недостаточная водопропускная " ' , способностьспособствуют развитию болот и общему заболачиванию К ■;.* территории. Для почв района* характерны оглеенность, глубинная - :';: іглееватооть и наличиа второго гумусового горизонте. Преобладаю^ ;

щшга почвами являются глее-подзолистые, дерново-подзолистые, болото-подзолистые к болотные. Природные факторы г обцембда-гоприятяы для произрастания березовых лесов, обладающих повышенной гранспирацией. . . * ,

Березовые лесе представлены тремя формациями (по Л.А.Кай—- • рюкштису 1968,1970,1972): темнохвойно-березовой, оооново-березовой и березовой как не дренированных, хек и на избыточно увлажненных почвах. Типы лесе охарактеризованы в соответствии с принципами В.Н.Супечева с применением схемы Г,В.Крылова (1953, 1958,1961). Деется распределение березовых лесов■по типам леса с. учетом формационкого ..состава и влажности почв. Преобладают березняки мшистые (39$), мши с то-ягодниковые (10%) и разнотравные (30$). На долю заболоченных березняков приходится 14%. -V: Общая площадь гослесфонда междуречья - 26,б млн,га, на них леса I группы составляет 6%, остальные - леса Ш группы. Покрытая лесом площадь - '63%, заболоченность - 27% общей площади.' . Покрытая лесом площадь представлена насеадениями сосны (30%), ;кедра,еви и пихты -,20%, березы - 39%» осины-11%.

■ ■ . ■ Березовые леса площадь» 6,5 млн.га имеют общй запас I млрд.йз,\& т.ч.спелых - 800 тыс.мЗ. Производительность березня-; ков т.I класс бонитета,причем, в средней тайге оа равен 1,6, в » южной - П,8. Преобладающими возрастам* древостоев являются УШ и; IX классы возраста (37%). . ;

л:;. Возможная расчетная лесосека составляет 14,7 млн.мЗ. Факти-f ческий'объем заготовок равен 15% от этой величины. Рост загото-' вок березовой древесины составил за 1Э65-1975 гг. 62% и достиг ■. 39% от всей заготовленной в междуречье древесины, тогда как в среднем по Союзу - 20% (Вейников,1972). Эксплуатационный запас ; березняков междуречья - 184 мЗ/га, что превосходит средние данные по стране (115 мЗ/га' (Вейников, 1972).

L , Глава 2. Основные методические положения работа. Характер < РИСТ.ИК8 и объем экспериментальных материалов. Методика исследований, базировалась на следующих.принципах: .

признании"определяющей роли особенностей лесообразователь- -:ного.цроцеооа,хода роста и строения древостоев для выбора опти-.мальных вариантов организации хозяйства; .

принятии (в связи с этим) типологической основы всех неученых исследований и хозяйственных построений; ■.

ориентировке на целесообразную, приемлемую для получения научных выводов и удовлетворяющую современную и перспективную

практику лесного хозяйства, точность исследования.

■Теоретической базой исследований послужили: учение.о типах леса В.Н.Сукачева (1972), основные положения генетической классификация типов леса (Колесников^ 1956)* учение об элементе леса Н.В.Третьякова (1952), разработки по организации хо-эяйства на лесотипологической основе Г.П.Мотовилова (1951, ■1955). ■/■■''"■■■

■;.- г В анализ включены 153 пробные площади на ход роста и товарную структуру древостоев и 205 тренировочных пробных площадей. .Пробные площади закладывались в чистых или о небольшой примесью (до 30JS) березовых насаждениях преобладающих типов' леса, не подвергавшихся рубке, высоко- и среднеполнотных.Модельные деревья в количестве 15-25 на каждой пробе на ход роста брались методом пропорционального представительства по ступеням толщины/ не товарных пробах - по 50. учетных деревьев неходок случайного отбора. Всего на пробных площадях взято 3385 модельных и учетных деревьев. Пробные площади закладывались автором непосредственно или под его руководством. Обработка пробных площадей, корреляционный и регрессионны^'анализ полученных данныхосуществлялись на ЭВМ "Минск-22п, по методике * К.Е.Никитина (1972).-Для выявления"основных направлений '¿ода лесообразевательного процесса в березовых лесах использованы материалы глазомерной таксации на'плоцади 187,3 тыа.га в'Сур-" гутском,. Каргаоокском и Бакчароком лесхозах'(5780 виделов). _

- С использованием перечисленного материала автором проделана следующая,работа:, ; ■..■■

- проанализировано возрастное строение насаждений» охарактеризованные пробными площадями о.учетными и модельными деревьями; ■•■ .. . :.'■ ■ - - ... ■ ■ ■'■'; ■■ ''

изучено распределение деревьев.в древостоях по толщине в ^ зависимости от среднего диаметра по методике К.Б.Никитина (1966); построены выравненные" ряды респределения с использованием семейства кривых Пирсона (Ыитропольский, 1952); ■■■-■■..-: изучена связь между высотами и диаметрами деревьев в зависимости от,среднего диаметра древостоя и построеиашкала разря дов высот на математической.основе по методике А.ЕЛетенькина (1970); ' V 7 V: . ;

изучено строение совокупности древостоев по сумме площадей сечений в зависимости от средней их высоты по методике автора

я составлена местная таблица сумм площадей сечений древостоев при полноте 1,0, отличающаяся от "стандартной" таблицы ЦЕШИЛХ (Третьяков, 1941); ^

проанализированы видовые высоты совокупности древостоев по методике Н.В.Третьякова (1937); доказана возможность применения тех же видовых высот не только для определения запасов- . древостоеь, но я для определения объемов стволов при построении таблиц объемов по разрядам высот;

составлены таблицы объемов отволовпа разрядам высот по методике'П.В.Горского; по общей формуле объемов стволов составлены массовые таблицы объемов стволов по диаметру на высоте груди и:высоте (типа "баварских");

составлены сортименткые и товарные таблицы но методике * ' Д.В. Горского . Таблицы составлены без учета разрядов';

высот. При гтом использованы рекомендации А.П.Анучина (1971) и А.Ф.Гурова (1968); ..-V -.':: * ,'

" . изучена динамике таксационных,признаков с возрастом основных.гидов лесе средней и южной тайги но Методике ЦНШШС (Треть яков, 1957, 1956; Курбвтский, Мовеев, ,1957) снекоторыми изменениями автора.-Составлены эскизы таблиц хода роста и динамика мвариой структуры березняхов разнотравных, ышиото-ягодвиковых н мшистых. Определены возрасты количественной и технических ■■ спелостей; .. ■ - ' ; .

■проанализировано состояние естественного возобновления под пологом и динамика формирования второго яруса основных типов -лесапоыетодикаазтора ив связи с этим определены основные направления лесообразовательного процесса.

■ П»ава Динамика таксационных признаков древосгоев основных типов березовых лесов. Ход роста изучался по типам леса отдельно в пределах подзон средней и ганой тайги. В результате анализа попяченных данных выявлено,что ааоаядекия одного типа леса, расположенные в разных-подзонах имеют одинаковый: характер роста по средней высоте, диаыетру и видовому числу. . В связи с этим оказалось возможным построить динамику;роста насаждения по,типам леса без учета подзон.

; Ход роста по высоте березняков'разнотравных выразилря уран нением'яростой логарифмической кривой, березняков эеленомошни-~ковых - параболой третьего порядка. В отдельных случаях кривые

Быравнивадись грефачески с помощью текущего прироста по высоте. Ход росте по высоте достаточно резко подчеркивает отличие меж- -ду насаждениями различных'типов леса. Кривые росте не укладываются .в:райки класса бонитета по шкале 1{,Ц .Орлова,и.о возрастом веоколько вш&лааивёютод. Несиогря на'это прирост по высоте.не', прекращается,- что свидетельствует о высокой устойчивости.березняков. іЬд роста по диаиетраи березааковвсех.типов,выразился V уравнением простой логарифмической, крив ой.';Одной из характерных черт динамикидревостоев по среднему диаметру является юс относительная "хонкомерность". При - одних итехже, средних высотах, и.возраотая: 'средние диаметры исследуемых березняков.ниже,- чем, г таблицах хода роста модальных древостоев (Третьяков' и др. 1965) на 5-10%," в в "сравнении с : нормальными <Тюрин и др .1945) деже до" 20¡£. '. •.' .. ' ' - y,"-..'V' V . ..', ; :

"Динамика-видовых -высот"; определялась, по уравнению прямой ли нки.Прямые линии-связи видових высот свысотами по типам лейа ' почти совпали и оказались близкими видовой-высоте для.совокуп-„ : нос ти древостоев. • -.;;;

■.'Г.'-; Изменение "числа стволов (густоты)1 древостоев' по'-типам:леса ; изучалось аналитически,о применением уревнения гиперболы. Анали .тическое выравнивание оказалось.неудовлетворительным, поэтому;' изменение-числа' стволов с"возрастом выравнивалосьграфическим - " 'путем. '•. * . Vс.:';.V •'•!..

Динамика сумм пло58дей ¿вчений стволов древостоев на I га определялась кек:произведение;количества стволов на площадь'сет ченйя-среднего дерева. Выявлен интереоный момент в жизни:насаждений возраст уменьшения полноты, наступающий.в 80-90 лет.Это не'воэраст дряхления,: т.к. происходящий отпзд- отставших"в росте деревьев компенсируется приростом и'не,влияет на запас древосто ев, который практически не уменьшается;-' ¿ •'

; ~.Зависимость"междугсуммами площадей сечений ir высотами.при--:-изучении хода роста'древостоев по типам леса и,строения.совокупности древостоев "псГэтим-признакам -показываетчто усредненная ЛИНИЯ 0ЄЗ; увеличения; ЄЄ На ВЄЛИЧИНУ_ 2 •• как бы СОСТЄБЛЯЄТСЯі ИЗ :' кривых сумм: площадей сечений модальных древостоев период,:, несколько !предшествующий или.совпадающий^ максимальной полнотой. Таким,образом,:усредненная линия ("стандартная";таблица)>не передает ,всех,особенностей хода роста до'сумме"площадей сечений-;фактических-совокупностей древостоев резных типов;леса и не ко-

жех использоваться при построении таблиц хода росте. Это значит, что таблицы хода роста .."нормальных" насаждений не стража-ют фактического роота>древостоев по сумме площадей сечений, 8 следовательно," и по запасам. ' •'..••• ■ ■. ^V " ••' -'

; Запас древостоев получен.как произведение видовых высот не сумму;площадей сечений<в данном возрасте. Наивысшие запасы.. наблюдаются в березняках мшиото-ягодшковых и* мшистых it IOO, а разнотравных.- к 120 годам,* несмотря ва то, что оуимыпйощадей сечений я эгонувозрастууже'уыенъшаются.'Причиной.такого ус- ' тойчивого увеличения запасов является увеличение средних див--

■ петров, -т.е. усиление прироста в связи с переживанием* насажде- ' ний. . V.'-. .і.;,

• Средине исредне-перлодичеокие (текущие) изменения аапасов ■ определялись по известный формул ей. ■■"> .

" , Установленные изменения основных таксационных признаков с : "возраотсм насаждений по типам введены в таблицы; фрагмента которых двны в приложении. ;- ' - - Г- ..'Vi .. •'•• ■ "

vГдава k. Некоторые особенности строения совокупностей буре--зовых древостоев. lapактерной чертой березняков междуречья яв, ляется их происхождение, связанное'о пожарами и массовыми . ~ ■

■ гспашкаш сибирского шелкопрядав хвойных-насаждениях.!* связи

| с пожарами .формируются одновозрастные березняки семенного, про-^' <, нахождения как на плакорах, так иногда и на? заболоченных,пдоща-^дях. .Отмечаются также березняки "смешанного (порослевого и семен: його) происхождения на площадях, пройденных .неоднократщшя,по-ікарами. - ;.;.■ V- " .

^ -л*; Установлено,-что все насаждения, охарактеризованные пробами ¡можно считать одновозрастдами и условно-одновоэрастными (Семеч-^ І хин, 1967),- т.к. варьирование возрастов моделей во всех .случаях '•• не.превывает ;-л: --^

/ ; Ч"; Анализ статистик рядов распределения деревьев по'ступеням-'толщины по отдельным, частям региона, показал,- что существенных! ¡различий между ними не оказалось,. т.е^. влияния'местоположения і не установлено; В результате стало возможным усреднить статист ;тикя и выявить связь основного отклонения (0"), ассиметрии (А), '¡эксцесса (Б) и среднего диаметра.(таксвциокногс) (Д/я) со сред-;неарифметическим диаметром (Дор.), целиком по исследуемому районну. Эта связь выразилась следующими уравнениями: '.* _"/! . • ЧГ« 1,799 + 0,165'Дор.; А = І.ОСМ- - 0,033 Дор.; Л* .

Е «: 0,314-; 0,022 Дер.; Дер. » 0,971 Rm- 0,1«.. ..і;

. - ■*■".'' Коэффициенты корреляции;следующие; Vff* 0,772; 2д* 0,609;

zs - 0,25?; 2дср„ ■ 0,980. Корреляция статистик оказалась -■'■"■'■ J~ достаточно тесной, за исключением зависимости Е.от¡Дор.,что v:. :. согласуется с исследованиями К.Б.Никитина (1966); , --

■ * . 7 ^.Распределение числа деревьев по ступеням толщины в нашей „случае передаегся^дифференциальноВ кривой Пирсона11 типа (для ' средних диаметров до 28 см) и П типа для среднего диаметра

_ 30 см.. Составлена таблица распределения числа стволов по cry-,,

i,; "'- пеням толщины для диаметров от 8 до:30 см. • у- ■ :'-'■ .•

- • Для исследования;зависимости;между средними диаметрами и ,; .--.". , ' средними высотами в березняках междуречья рассчитано общее "

* ; уравнение связи относительных высот ) и диаметров де-Ч-- ' ; ревьев в березняках всех групп средних'диаметров (Д/тг)? - '' . ■ ..'■", : ,

- .* : Rfi жа + \ сЗначения' коэффициентов s 8,В,С,

, е в зависимости от средних диаметров (Дт) выразились уравнение " ями параболы второго"порядка.;',";.'.' "Л.--;;.v: ., --v-':

..- : Характер связи о увеличением средних диаметров изменяется* _ ," , кривые высотг сглаживаются. На основании уравнения связи постро-- ена местная шестиразрядная шкала разрядов высот с изменением - У " .--V шага на что позволяет ■составить таблицы объемов, обеспечи-\ -веющие точность определения 'запаса до 5% (Тегенышн, 1970).

- , . С';" ;, . Сравнение,их.со шкалой.разрядов высот'березовых древостоев ''-'.г'.'» .Н.В.Третьякова (1952) показывает,,7что составленной шкалой охва-

- - .тывается вое разнообразие березняков, 'имеющихся в семиразрядной .

□кале Н.В.Третьякова, но наклон кривых несколько иной. " ■ 1

- - ' ; Соответствие полученных кривых фактическому, распределению ;

-, : ' высот древостоев элемента леса по ступеням толщины проверялось'.'. , ',■■" ; наложением графиков .'высот древостоев, охарактеризованных 50 ' пробами, не использованными для построения шкалы разрядов.',При . ; " этом 84% кривых вписалось в полосу одного разряда высот парал-.

- .1 лельно основный линиям -графика и- ВЦ - в полосу-одного разряда : - .;' "'под некоторым углом к основным линиям. ■':'- ,

i ■-"-. v ' "' При исследовании видовых высот совокупностей древостоев ■ ?: ,,""?

! 'обьектом исследования явились березовые. древостой в целом,. ';; : ' j, ■'средние видовые;числа (или видовое число среднего дерева) кото-'рых определялись как; частное от деления запаса на произведение4 ;■"':* "'■' сумм площадей сечений на высоте груди и средней высоты древо- ■ у Ч : v. ■■.-.' - Л croes. ^Зависимость между средними высоте ни древостоев ивидовы- ■

ми высотами выразилась уравнением^^а 0,405/7m + 1,298 ■ ;

при ± 1,6; 0- 16,9%, 2« 0,976. Тесная корреляционная ^ ■ - • " ■ . связь позволяет считать указанн&й способ приемлемым не холь-.

ко при исследований хода'роста'насаждений одного естественно- „;■".-.:".■ -' -! го ряда (как это было сделано выше), но и для-изучения строе-;. „-.Ч " . ння но видовой высоте дрёвостоев, "не объединенных единство» ■'■';■■.' условий местопроизрастания. Пример изменения'вядовых высот- . ^ - в связи с высотой: . '. . *•- '■ у "

'- средняя высота древостоя,-- м * 12- 16 20- . 24 28' . Г-; видовая высота по данным. .■■■-■. • : ' 3';'-' /■>"*' *■.'

• .авторе . г:^'.-^Ч;- 6,16 .7*78 9,40 11,02 12,65 .. -

' .' Видовые высоты, полученные автором, превосходят видовые • "V -_■' - „V . ;; высоты всеобщих таблиц хода роста березовых насаждений (Те- 1■■*;'>■■■'■■ ,;■.. рин, 1931) н& 5-6% (при высотах ог 12 до 28 м) и "стандартных" '-

Т*'Ч т8блиЧ ЦЩШа.'У .' -:-*'і,,'-;'."'' -^-."у; "'.А'?- *-' . V. і "," . V.-Г.. V7-

*■-': При построении "стандартной", таблицы виявлено, что пряма я:-.'-~: " ■ "-ч зависимость между выравненными значениями высот и суммой пло-. ;цадей1сечений может существовать только для совокупностей : - древостоев, не объединенных, общностью .типов леса. Указанная" ' -: ■-..; '■Л;., . зависимость в. насаждениях одного типа 'леса, может наблюдаться - V; "" ■'■ "- 'только для определенного возраста, после 4чего, несмотря на : /'■.'':'-< / увеличение'средней*высоты,'сумма, площадей сечений уменьшается"■ ' ;и принимать;ее-за эталон, в'этом случае нельзя, поэтому;таблицы" : .сумм площадей, сечений типа ^стандартных" должны.составляться . ' '

- /.*- 'на основе фактического'материала на ограниченную территорию,; , ■' "Зависимость'сумм ¡площадей сечений, от высоты выразилась - " : лравкенисм у« 28,Эб££Л.-'16,64 при С » * 3,7; - "-"'V;-./ . ' -

« £ * 0,581 1 0,034, 'Предполагаемые наиболее-полные древостоя,"- *

соответствующие полноте 1,0, -найдены путем прибавления к сред* , Л:./". -■ ним значениям сумм площадей сечений для каждой высоты двойного "'^-основного отклонения + 2 Основные отклонения, полученные" ' : ■'.-

для"каждой высоты, предварительно выравнивались на ЗВ'І "Иинск-- ч "г - '22". Обобщающая кривая зависимости удвоенного основного от— : . - ' клонения от средней высоты выразилась уравнением:" V'-' - ~ "'"'-;,■ ■ \ ' ;;у>'-9,65^Г-Ч,56'ПрИ,(Г>.± 7,6; ¿>«"0,745 > 0,049. '•"' :

- у.;; Ниже приводится сокращенная'таблица сумм^площадей сечений ,, ••. березовых насаждений при полноте 1,0. • • Г . _ ,:■. ■'; '.^

- Средняя высота, м' • ' • . •.' , 12 .. 16 - " .20 24 28 : .;

- Сумма цкощадей сечений, м2 . 20,4 ' 25,2 . 29,0 ,.32,1 34,7,.'. *. .*;."•• -, _ ' Сравнения сумм площадей^ сечений, полученных нами,1 с данными '.■--■. ;.' "

.. ; твблиц ЦШВДХ, показывают, что ноибольпие отличия (в сторону . - занижения).у последних наблюдаются при высотах. 15-20 и (соот- ■■; ' ветотвенно на .14,7% и 12,8%) снижаясь яри увеличении'и'умень- . " ' "вении выооты. : . ; -. ^, '.*■'-'■''-■■■: ;

- ' : ■ ---■"' Объемы стволов .березы междуречья .изучались по методике

: ; • горского (1962) Г Для этого среднеарифметические видовые?-

высоты по ступеням толщины в пределах разрядов высот были вы- ; 'г :' равней» с использованием.уравнения прямой; • " V.; '- V-*-''

< - .При'попарном сравнении видовых высот по разрядам высот до- " Г_ ^ - 'г ..'. стоверность различий между ними'оказалась несущественной "

*. • , у учетом этогб были найдены усредненные видовые, высоты по ступе- '. ~ •' .. - ням толщины. Параметры уравнения оказались близкими рвнее по-

1 ; . - лученной'формуле видовых высот, Использованной для" определения . " '. запасов древостоев при построении "стандартной"'таблицы ■ / . . ' • .. 0,405/^/я + 1,298)Приведенный вывод согласуется с г

1 ■■ т: | исследованиями А.Б.Тетенькина (1969)* и Н.П.Днучина (1972) .По

■;'.■'.*.. --"известной■формуле () объемы стволов при любых диамотрвх: ; ^

- '•'--' и высотах ввражаютои уравнением:.^.— (0,405^+1,298).' • .'V; 1 ~ С использованием приведенной формулы ¿"разработанной ранее.'таб-"-

; .лици разрядов'высот, автором составлены таблицы высоты и объемы стволов по разрядам высот'для древостоев березы ..Обь-Иртыдского . - 'междуречья" и таблицы "Объемы стволов березы в коре в аависи-' . ■'■ '. .-г . ..,. мости от диаметра ка- высота'груди и высоты". Проверка точности ."V:-- .¿последних таблиц производилась'на' 90 модельных деревьях баре: -'/ •' "г'.зы, < исключенных иа анализа, объем которых' определялся по 2-х • ' ; * .'метровым секциям. 'Систематическая ошибка составляла +0,7%, /■ . случайная - * 10,5%, опибка для всех случаев"Систематн-' ' V.: ческая ошибка массовых таблиц Е.В.Щульца (Третьяков и др.1952) : составляет'^- 5,5%,-; ' ^ .'-ч'-■

. —. '" .■: Сравнение объемов стволов вновь состаренных таблиц! с одно... именными таблнцами А.В.Порика и др.' (1945) и объемами ¡стволов, ■' :л., '/принятыми в "Сортиментных таблицах1*^Н.П^-Анучина*(1968) показа-' *

До, что''они отличаются от таблиц "автора' на 2-3%,'причем овибка V . неодинакова по разрядам. . .. . -/";'. . .. д

V. --" . - ; 'Исследование аевисимости.между объемами;стволов березы-в " " коре и без коры показало, -что объем'коры деревьев "в древосгоях ; . * / . . I разряда высот составляет 6$, П-1У - 12%, 1-71" 16%, а по.таб-., :: ладам А. В. Тюрияа и "др. - (1945) .- ' для низших ступеней. то^аиаы

И'І35& для высших ступеней^тоящины вез ависиы о о г каких-либо других фскторов! ; ,'; У^':. .: ' • .у ».ч „..

- Тйава 5. Товарная структура'^рёвоотоев" и еединамяка по :■.; типам леса. На имевшейся материала не было получено достоверных различив процентов выгода деловой древесины по разрядам высот,' сортам а'сортиментам. После .двойного графического", вы-развивания "бали получены кривые" выхода" деловой древесины по " классам крупности, фанерного кряжа, дров и,отходов и состав- . лена сортиментная таблица. - / -' ■' •' • •

: .V При .сравнении составленных таблиц с сортиментними табжи- : * цамп Н.П.Авучина (І968) оказалось, что разница'в выходе дело- ■ вой древесины по отупеияы толщины наших таблиц постепенно увеличивается о' + 255 - в низших ступенях до.+ І0-І2# -.в высших.;; . Значительная разница наблюдается также и;в.выходе сортиментов различных категорий крупности ифанерного криха. Это позволяет " считать березу междуречья более качественной (меньше пораженной лшдями, прямоствольной и лучие очищенной от сучьев).Ука- ;' ааиные отклонения могли произойти также вследствие более жест-.

* кого подхода к соргиментации деревьев в прошлом и, следователь-* •но не полного учета новых менее требовательных к качеству дре~ » "весины ГОСТов в таблицах. Н.П.Анучина." -;. • "-

- - Товарные таблицы, так же как и сортиментвые, составлялись'/ -не но разрядам высот,18 как безразрядные в оилу.ранее изложен-:шх причин. Товарные таблицы построены по классам товарности _ * ¡согласно яридержкам, установлешшмГлеооустроительноЙ *Иногрук-

• ЦИвй" (1964): ■ ■ V

Класс товарности '• •' - ., !•"••" . . 2 ■*.''У у. 3 ", . - ' 7

Количество'деловых стволов "*■'■■' ■ .*''■ '- . "

В % '■:■ * 91 И'более 61-90 60 и мевее

Выход деловой древесины • - :; - " - ; - -

ъ % . ■'..'-■,■:..' .71 и более 51-70 • 50 и менее _ ;

; Сравнение фактических выходов , деловой' древеоиш ъ % по ' -классам (по составленным таблицам); о требованиями- лес оу о трои; тельной инструкции показыввет.что выход деловой древесины 00 -'инструкции ие увязан сг количеством деловых стволов и должен і составлять в.березовых древостоях со средними диаметрами о* . і 12 сп и выше для I класса* товарности'6К6 и более,', для 2 - ^ •

- 60& для 3- М5% и менее.' - • ' '' , -.'".- ' '. ■■■■т."-. Выход деловой.древесина в % по классам крупности ох воей '-' деловой выраэился: уравнениями; параболы грехьегопорядка.' - .'

Проверка точности товарных таблиц проводилась на 17 проб- ' кых площадях, где была представлена древесина всех классов крупности. Систематические.ошибки не превышает -4,1 , средне-квадратичесяие ^ 8,5; ошибки для всех случаев 2.

- Приведенные ошибки объясняются большими амплитудами.варьирования выхода деловой древесины из березовых древостоев различного возраста и различных типов леса, в большой,степени определяющих товарность, во не учитываемых таблицами. Значительные расхождения в процентах выхода деловой древесины составленных таблиц и товарных таблиц Н.П.Анучина объясняются,на наш взгляд, особенностями березовых древостоев регионам тем, что наши таблицы составлены по новым ГОСТам. .

В результате анализа динамики товарной и оортиментной " ■■.,. структуры (по классам крупности) модальных древостоев и по ти-; пан леса выявлено следующее: .:■■".''.- |

~ выход деловой древесины как суммарный,1 так и по. классам ' крупности существенно зависит от типа леса. Подобное различие *; л определяется в первую очередь разницей показателей диаметров и ■запасов; .

°общий выход деловой древесины достигает значительной велд-~ чины несмотря на .небольшие средние диаметры древостоев. Этой особенностью объясняется сравнительно невысокий выход деловой древесины крупной категории;

высокий выход деловой древесины не только сохраняется , до возраста спелости, но и непрерывно повышается,'что объясняется устойчивостью березняков. : <

Возраст количественной спелости составил для березняков разнотравных - 42 года,'мшисто-ягодяиковых - 53 года, мшисгвх-- 61 год. Выявленные возрасты количественной спелости несколько 'отличаются от таковых по данным А.3,Тюрина (19^5), равных ад . годам для березняков I класса бонитета И 50 годам - Д. и Ш клас: сов бонитета. Это явление объясняется несоответствием хода роста наших и "нормальных" березняков. . >:

Наибольшие средние приросты деловой древесины по типам леса (возрасты технической спелооти) установлены по классам крупности (таблица 5.1.).' '--''л'^ ■„■'-'■■'' -■ /:■'■ '

Возрасты технической спелости определялись/также с помощью, товарных таблиц и эскизов таблиц хода роста автора по методике П.В.ГЪрского (1962). Сколько-нибудь заметно/различия при.атом

Таблица,5.1

Возрасты технической спелости

Типы леса ..,, {Техническая спелость наступает в (возрасте (лет) с раочетом на древесину . . . - ■

¡крупную ¡крупную ' 'среднюю I 1 I среднюю 'все деловую гц;

Разнотравные 80 70 50 50

Мшисто-ягодниковые 90 80 80

Мшистые 90 90 90 70

не выявлено, что подтверждает приемлемость товарных таблиц для товаризации березовых древоотоев междуречья.-*'

С учетом технической опелости на крупную и среднюю Древе- ' сину возрасты главных рубок необходимо устанавливать в берез-: няках разнотравных с 71 года,, мшисто-ягодниковых - о ,81 года, ; мшистых - с 91 года, ' -

При установлении возрастов рубок на уровне рекомендованных; настоящей работой во многом изменится распределение насаждений ■ по возрастным группам, несколько уменьшится главное пользование лесом, преимущественно за счет мелкой деловой древесины.

Предлагаемые возрасты главнкх рубок отличаются от рекомен- ■ -дованных Институтом лесеи-древесины СО АН СССР, установленных * для березняков 1-П класоов бонитете в возрасте с 71 года, Ш-1У-' о 81 года (Кузьмичев, Семечкин, Тетенькин, 1973). Отличие,ве-:роятно* объясняется тем, что указанными авторами возрасты рубок устанавливались беа'учета типов леса.

Глава бт Организация хозяйства в березовых лесах Обь-Иртыщ-'с ко го междуречья. Лесное хозяйство настойчиво' требует более диф-:ференцированного ведения хозяйства по отдельным древесным поре-; ;Д8М. "•'•''.;. . ■

■ * В зависимости от типа формирования древостоев имеются реко-; мендации по организации еловой, временной.березовой и березовой хозеекций (Синелыцинов, Синельвдкова,19б8); хоасекций "темно-ргаойно-кедровых лесов" в насаждениях с учетом кедра в составе основного яруса, второго ягруоа или подроста, рассматриваем!!* как возрастные стадии развития кедровых лесов (Смолоногов,Кирсанов, Трусов,1971; Твринов, 1971; Седых, Смолоногов, 1974,1975; ■ Костюченко,1973). . ' . ,

- '.. "Наш рекомендуется схема-организации хозсекциЯ, предаемат- ■ риващая выделение в одно хозяйств енно е целое березовых Н8С8Ж- -р де ний групп типов леса, объединенных единым направлением лесо-„' > образовательногопроцесса, отображаемых ходомёстеотвенного возобновления и . фонационной принадлежностью.- .' • ' : . , - Естественное■возобновление в березовых лесах изучалось о - V учетом двух аспектов:-общего хода естественного возобновления,7.' определяющего характер лесообразовательного процесса:{смены по- * род; формациониого состава березняков).» территорявльно-коли- ; чественного разделения березовых лесов, учитывающего количест- v генные показатели возобновления под пологом леса, определяющие *.-возможные смены лиственных насаждений хвойными. Приводится раз- „ вернутая"картина формациоиного и.типологического,состава и coo-V' тояния возобновления березняков междуречья. На основании анализа таксационных характеристик березовых насаждений в северной,. 7 средней и южной частях междуречья^вое березовые'леса разделяют-, оя на две больших группы - суходольные и заболоченные, каждая , i из которых представлена тремя формациями;березовых лесов:темно-. :хвойно-березовой,"сосново-берёзовой и:березовой,, составляющих ' ■соответственно 91, 5 и от общей площади березняков. Формаци-онный и:типологический состав к/северу становится беднее.В южной: части междуречья имеются насаждения всех трех формаций на ~дренированных и на заболоченных почвах; в. средней отсутствуй * • ¡насаждения березовой формации на дренированных почвах; в север-іной части отмечается наличие темнохвойно-березовой формацвина : Sдренированных и заболоченных почвах и сосново-березовой - на за-■ волоченных почвах..В средней чаоти'к имеющимся на севере велено-» ¡мошншги разнотравный березнякам присоединятся вейниковне,' "а в-¡южной" частисложные:' К югу возрастает участие разнбтравных'и ]вейниковых типов леса. 7 :.'Г '" Л . ^ .:*" -' ч f- / \ * •" На ^севере междуречья преобладают березняки, в составе подроста и второго яруса которых доминирует ель. Кедр и особенно/ 'пихта встречаются наименьших площадке;'сосна наблюдается только :на избыточно увлажненных площадях.' В средней части междуречья", і \ преобладают березняки, в составе подроста и второго яруса кото-" рых преобладает ведр. Площади березняков о еловым подростом сокращаются, "а о пихтовым.увеличиваются.-На юге междуречья кедровый подрост распространен на акачительвых площадях, в то хе время увеличиваются площади, где в составе подроста доминирует.пих-

■ та. Роль елового подросте:уменьшается.;Около четверти .-берез- Л * ... няков не имеют под пологом хвойного подроста, это в основном

- молодняки или насаждения, пройденные беглыми.полараии. " ■ - . Естественное.формирование сосново-березовых насаждений в* ■'*'

южной-тайге изучалась многими авторами1 (Соловьев,: 1966; Талан- ... 1 ; цев, 1971;: Хлонов, ; 1962;, Дорохин,'1968; Тал а нцев, Дор охин, 1966).: Сосново-березовые формации.междуречья представлены мшистыми и : разнотравными.типами леса.-Для/них характерно значительное--; ^ ' участие в подросте кедра.,В спелых насаждениях кедр в основном : г.яруов.всгречаетея-,еднначно.-Он явно угнетен,плохо плодоносит ; . -.; - и слабо: очищается от сучьев.-'Подобное .явление отмечено также > >■■'., - на правобережье Оби К.К.Тэланцевым и А.Н.Дорохшшм (1966). " . . - Взаимоотношения сосны и кедра-в южной тайге требую» специаль-.' " ного изучения. • . ' ■■ V;"' -V

;Насакденйя <5ерезовоЙ формации не имеют.в составе П.яруса и .-* ■ подроста-хвойных пород.% ■ -. ; Г;" ';■:.. ■ , ■ , " -■"">.■.-•" ■■ При изучении качественной и количественной характеристики .,: возобновления принята шкала , лесоустроительной инструкции 'и по ..

; ■ ¡ ее придеракам "произведена-оценкалодрооха в' спелых и перестой--.А 1 ных березняках: Оказалось, что-95^ спелых березняков, в средней' ч

- уЛ.'-'тайге и 88^6 в южной имеют под .пологом достаточное"количество

благонадежного подроста. Из этого количества хвойный'подросг: ... отмечен' на 95^ площади в средней,тайге и 80% - в южной.. ' V; - -. " . . • Прослежен ход формирования П'яруса в насаждениях темнохвой--.-но-березовой.формации.;ВтороЙ ярус из темнохвойных.пород в раз- ч - нотравных и мшистых березняках формируется к'80 годам (по бере-. ■■'■,'• зе), и в мшисто-ягодниковых7 к 70.годам.'.Указанная возрастная-..

- закономерность в основном согласуется с исследованиями,*' прово--- * димыми в аналогичных условиях Западной Сибири (Семечкин, 1971" . Косгюченко, 1973,; 1977; Седых, Смолоногов," 1974, 1975) и Север-; пого Урала (Смолоногов, Кирсанов, Трусов^;1971). Формирование V

.- второго яруса основных, наиболее распространенных типов леса

- темнохвойно-березовой формации происходит темнохвойнымк цоро--. -; . дамя. С увеличением богатства почв'и улучшением климатических -

-условий доля-пихты в составе увеличивается. Ель находитояв' .. качестве устойчивой примеси.-Кедр во всех типах леса 'имеет яв- ; ,-"'' • НУ® тенденцию к увеличению доли его^участия в составе с воарао-. . . том.' Полученные данные безусловно не представляют собой обцей схемы/формирования П яруса,, а;дают лишь некоторые из возможных * '.'• — их'вариантов.. . • - 17- ' •"• . .7 : ' . .

Í ¿'-Группа секций на дренироварных свежи% .и.влажных почвахь ; Темнохвойно-березовая секция объединяет группа типов лее а,лесо- • образовательный процесс в которых направлен на восстановление/., темнссевойных лесов» Указанные насаждения имеют'наибольшее рас- "7 просгранение в'междуречье.. Для обеспечения .преобладания-в них' '*•

- темнохвойяых пород рекомендуетсяпроведение рубок ухода сред-: ""ней (30-40$)■ или высокой (до 80?»)" интенсивности ("Рубкн ухода. 'в;лесёх.ЗанадноЙ,Сибири";'1970) возрастные придержки для про-" -ведения рубок ухода за"составом насаждений, необходимо пред-../; "литьдо.40-60 лёт. Уход заключается в уборке верхнего (березо- j " вого)'полога. Рубки главного пользования в насаждениях сравни-; .-.тельно из"реженных,^где подрост не испытывает светового голоде, ;

возможны сплощнолесосечные; в ВЫС0Х0П0ЛН0ТШ1Х.насаждениях це- лесообразныпостепенныерубки,- однако в.эхом случае следует '

избегать'интенсивного изреживания древостоев.- - '

.V.-:.--, Березовая", секция включает в себя наиболее продуктивные "на-." » саадения сложной группы типов леса'; Указанные насаждения явля-'у ются наиболее ценными,: так как могут служить.источником получения высококачественной древесины,"-выполнять рвадичные защитные '

- функции. Часть их может быть трансформирована^ плодородные -: сенокосные и'пахотные;угодья. Замена их хвойными возможна

только искусственным путем.'У.:. • -'■'■'-." " •' - • ; .*

Сое ново-березовая секция включаетвоебя березняки, возникшие в процессе смены сосновых лесов"ышистых типов. Кроме того, ' производные березняки возникают'при сиене.пород в разнотравных -.' и липняковых'сосняках (Таланцев, I97IJ Хлоиов, I960,1962). ' Хозяйственные мероприятия:должны быть'направлены на формирование сосноклс или сложных березово-сосновых древостоев с йомоцью

- рубок ухода ■ (Таланцев, Дорохин, ■ 1966; Таланцев', -1971;: Соловьев, ; Л966; Санников;\1958,1960). При отсутствии сосны в составе под:.. роста иди основного яруса возаодно.проведение" реконструктивных.

мероприятий о посадкой.сосны или лиственницы (Крылов, Габеев," 1966).;,.; - V •• . , : VУ^-.-У;'

-Группа секпий аа-заболоченных fa болотных почвах. Болотные * и заболоченные.леса формируются под,влиянием грунтового и ах-;-. ;мосферно-грунтового типов водного питания,-им.соответствуют . \ евтрофные и меаотрофяые-условия местопроизрастания и два основных типа березовых.леоов - болотно-трввяной;и осовово-сфагновый _Сюда.относятся:березняки производительностью не ниже У6, класса, бонитета и сомкнутостью не'ниже 0.3. - ' • > - j. ".--•"•-"'-

: •' . .:. -.4. 18- - ' '

:Схема~органиэацин хозяйства предусматривает разделение бо-"лотных и заболоченных лесов по тем.же признакам,;что и суходольных. Указанныеберезнякипредставляютсобой различные этапы формирования лесов, регулируемые процессами болотообразова-ния,.поэтому в схему дополнительно введен« типы водного питания, 8 в качестве обязательного условия восстановления хвойных лесов и'повышения их продуктивности рекомендуется-осушение,; Хозяйственные мероприятия должны.быть направлены на уход - за ,-7 - подростом хвойных пород,< появляющийся. после осувения (Ефремов; . 1972) или!на создание лесных культур в случае его: отсутствия;

' 'При организации хозяйства, в основу которой доложены лесо-водственные принципы - типы леса, ход •лесообразовательного:процесса и единство'лесохоаяйс*венных мероприятий* следует исхо^ . дить из конкретных условий данного лесхоза. При зтом нет необходимости стремитьоя к восстановлению коренного типа леса^если 8хо не диктуется экономическими соображениями (Ткаченко,1952; . Моювилов,1955).'В этих случаях возможно объединение насажде-ииЙ,марактёризующихся1одинаковоЯ производительностью. Во всех' . случаях необходима организовать секции наиболее производительных лесов с одной стороны, и заболоченных - с другой.Необходимо также упрощать схему организации хозсекций, стремиться к возмож--но меньшему йх-числу, не в ущерб основному принципу - наиболее" полному использованию потенциальных возможностей берёзовых лесов." ■ ■: ." : " " ' ! - "/V " * ', • • .

Реализация основных итогов работы позволит получить"значи- -тельный экономический эффект. Упорядочение возрастов "рубок,свя-занное-о уточнением возрастов технической спелости, позволит' подучить.с I га крупной.и среднейгдревесины^в березняках мшис- ; ;то-ягодниковых на 21$, а;в березняках мшистых — на .56% более,"-' 1 чем при существующих возрастах рубок..' - Ч'Т--;-."'' " -'*.• ' " :Применение■таблиц'для товаризации'позволит более'точно вы--' являть сортиментную структуру эксплуатационного фонда и реально • подходить х.вопросам проектирования на перспективный период предприятий,' специализирующихся на переработку:лиственной дре- -весины. . - . ■■■.'." ' ' . '; ,.

.-При реализации рекомендаций настоящей работы по"организации хозсекций значительный.', экономический эффект дадут' полное исполь эование березовой Древесины при;рубках ухода;и главногопользования, Вследствие цела направлен кого формирования насаждений -

■--'И ;■-:.■■"::■■.;: 19 : " ' ■ '."."''••

улучшится качество выращиваемой древесин» и сократятся срока •' •• ■ ' замены (в необходимых случаях) лиственных насаждений хвойными; 'Л \ за.счет сохранения подроста хвойных пород, возможного не 80- .. -V".** 9QJ6 вырубаемых площадей, и уменьшатся затраты на искусственное лесовозобновление, • .. ' . . •• • ; ... " •;.•': ." .' '. -ВЫВОДУ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ \ :/-■ '.*:- j¡ -.Ї;. <: I, Березовые леса междуречья Оби и Иртыиа составляют около' общей площади и запасовj/B них установлено наличие трех .' /формаций: 'гемнохвойн6-бе'резовойг.соовово-березовой и:березовое.; - п .; лееообразовательный процесс ,направлен на восстановление' корен-;. .

ных типов леса.;Эти'процессы регулируются баозкологическими - ' -..'.S . свойствами древесных пород,-антропогенными факторами/-а в аабо-

- - лоченных и;болотш« лесЕоІ^кроме того, характером заболачиваю^ ::

- ;: щих вод и'торфяной залежи. Наиболее распространены .'одновозраст-/ '¿{у выё березняки. семенного происхождения, - представленные простыми ' ;; ' ; *■,' древ о стояыи с тойчивыми и.долговечными. По-пдощади преобладают.

- березняки зеленомоанйковой и разнотра^ад^групп типов леса, ко- : ; ■ торые.и'явились; основным объектом;исследования.. ..-.. ••... .

г, 2.-Изучение данаиики таксационных'признаков мЕистых, мшиото- ..'.'. : ".. " '-ягодниковых и'разнотравных березняков .позволило . составить ас-. ;: ;' "кизы таблиц ''хода и. динамики .товарной: структуры модальных древо-; i-, слоев.' Выявлена их относитвльная товконернооть'при значительных: ' высотах,' что является причиной сравнительно позднего наступления \-технической, спелости, а этовсвов очередь определяет высокие:---\,:.'. г возрасты'рубок,' значительно отличающиеся от действующих и уота-. новленных лесоустройством. Для березняков разнотравных остямаль- •/' ныЯ возраст рубки равен .71 году, . для: мшиото-ягодниковых-- ДУ/для мшистых -'91 ¿оду.'Таким образом, при установлении'воа* *,■ растов рубок в отдельных лесхозах региона необходимо учитывай! :-:"'; типологическую■ структуру березовых насаждений. ■':■' Ñ !;' : ■ '

J "/.. 3.-Зависимости между/суммой площадей^сечений и видовыми вы.- ."" .сотами о одной стороны и средними высотами совокупностей древо- •

стоев с другой значительно отличаются в денном^районе от стан-. ^ V;; дартной таблицы ЩПШЛХа. Доказана целесообразность построения -.-'

- - I местных таблиц типа "стандартных", не по материалам ."таблиц хода / . ; - роста, а непосредственно с использованием массовых материалов

перечетов на пробных плоцадях. • . . >. '• . -•.'- . .^ і .:Л. Исследование объемов ^стволов в березовых древоотоях пока- ' / .зало их.несущественное;отличие от.объемов применяемое в настоя',. нее время;таблиц А.В.Тюрина (19«).и Н.П.Анучина (1968) и суце- '

\ ..".'•• • ' .' •; -:г.го :'/V'■ .

г сменное -.от таблиц Е.В.Щульца (Третьяков и др. 1952). Вылв- ' ; ленные зависимости межщ/объемамв стволов.з коре и dea коры;:. - • позволяют считать березняка более тонкокорыми,' чем ¿ни(суцест- , ; ~

•'г ;венно отличаются от данных А^В.Тюринэ (1945).' •.:' Y;' " .W; *,f■

- - 5.'.Полученные закономерности.выхода сортиментов;из отдель- ■'.''■- ; . д'вых стволов и древостоев в целом использованы для составления

• ■ "'безразрядных сортиментных и товарных таблиц по трем классам

крулности древесины. ; ■ : : s-> '-■■■■".. *.." '.

' Действующие придержки для.определения.класса товарности - . ;

~ зависимость мелду количеством деловых стволов и выходом дело- - :. "л": вой древесины в березовых древостоях—. не указаны между.собой. V " Для улучшения'качества таксации рекомендуется принять единый - ; ' . -

- ■ критерий ■ дляv-установления класса товарности древостоев - коли-

чеотво деловых стволов иТувязанного с нам выхода'дедовой древе...... . "--.'■■*.--

""' сины. "•'." : .../; '"• /'.' 7. / : г;7;.,"*. ;"

; Изучение естественного возобновления в березовых лесах " ; г ,' ■>>>■■.";■' " рвзличшаг формаций ^позволило, установить соотношения площадей,;;;-*

■ "- ■■где количество и состояниеТпоДроста или:П яруса.создает пред-' -

"посылки для'восетановления коренных типов лесаТ;Установлено,что ./■ .'''формирование П яруса ^насаждениях темнахвойно-берёзовой форма- . ".';■-.:■

ции начинается в 7<>60 ле'тГ'~-. '' ••' -

. 7. Изучение особенностей роста насаждений Тгхода.л ее ообраз о- " ^ .• * вательного процесса явилось основой организации хозяйства в бе-"■-'■'■ резовых лесаг. Все березняки.разделяются по условиям местопроиз-'-

■ растения на суходольные и;заболоченные. В пределах!каждой группы

Гт, 4 ^организуются J хозсекции, отражающае формационный состав насахде- / ;

ний: темноосвойно-березовые, березовые и сосново-березовые.Дают- " j • :. . ся реком е нда 1ШИ,обе с печиваювде ^наиболее полное использование _

J V природных^особенное!ей березовых насаждений.-Во всех случаях ' • " ; _

организации хозеекций необходим-детальный анализ' формационной // '. 7 >}... : й типологической отру ктурн* березняков,', определяющий основные. - ■ ' положения ведения лесного хоэяйотва я комплекс хозяйственных..V **:*■*

8. Дальнейшее изучение березовых лесов междуречья должно ' " . :>- 1 ' 'Сыть направлено на-выявление;всего разнообразия линий развития" : . ■ ; '. насаждений типов леса, изучение лесообразовательного,процесса и *

;: хода роота заболоченных л;болотных лесов,'« также насаждений бо-у. /.'■';. ■ . .. розовой и сосново-березовых формаций. Необходима разработка и '' ■ уточнение основных положений "ведения хозяйства в хвойных' лесах, ■»-.х 7

образовавшими в результате смен пород. Во. избежание невозвратимых потерь ценной березовой древесины требуеюя скорейшее вовлечение в эксплуатацию березовых лесов междуречья.

Предложенная система организации обеспечит дифференцированное и наиболее рациональное' ведение лесного хозяйства в березо-. вых левах. Комплекс десотаксационных таблиц позволит значительно повысить точность инвентаризационных работ. "Г '

По материалам диссертации опубликованы следующие статьи!

1. Динамика таксационных показателей и товарной структуры сомкнутых березовых древостое» зеленожтндковой группы типов леса Томской области. Сб. "Эффективность использовании.лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибирип.НовосиЗирок,197Г. .

2. > Суммы площадей сечений и запасы, березняков Обь-Иртышского., междуречья. Межвузовские научные труды по лесному хозяйству '

. "Лесная таксация и леооустройствр", раздел Ш, вып.З, Красноярск, 1974. ■ ■ ■ ■ :т- .<".,....•■

3. Таксация стволовой древесины вберезняках средней и южной . тайги Обь-Иртышского междуречья. Межвузовские научные труды по лесному хозяйству,.раздел Ш, ^'Лесная таксация и лесоустройство", вкл.Красноярск, 1975. "

Ход роста техническая спелость таежных березняков Обь---Иртышского междуречья. Межвузовский - сборник научных трудов " "Учет лесного фонда и организация лесного хозяйства", вып.5, ,./' Красноярск, 1976; ~ ..л . - ■

5.- Распределение деревьев'по ступеням толщины в - березняках 'Обь-Иртышского междуречья (в соавторстве с Б.В.Кузьмичевым). -Иежвузоьский сборник; научных трудов,-"Лесная таксация и лесоустройствовыа.б, Красноярск,1977.

6. -Характеристика состояния возобновления и организация хозяйства в березовыг лесах Обь-Иртышского междуречья. Сб. Исследование, лесов Зеп&дной Сибири, Красноярск,1977. -

- - ; njnnowmt«

Фрагвввм kmjoi iMnq год« реете а дівйнияк їоьарїоі etgjitjptt модєжінцх березняков Oßv-HpruBoicoro мвхдурвчм

1 Ырваяя* риаотрвїїв» (І комо бошіїе») . ' s' /

ад п,г-и,о 18,53 о,«з в* ess з,8-5,в і_ - гг el. 4. £1-- і6_

• "1,0 .30,5 24,0 55,5 6,1 33,0 /11,5'

ао 24,огг,б гз.оо о, «з гзв 57* з,г- і,7. 5Є. Ш Ii- IS Sí. 52_ - ' 2L.

11,5 «,5-13,0 66.0 31,7 23,0 ' It,O

120 эт.» ге,і гг.ц 0.4S7 гаї 355 -"г.-з о.г з» ;іт Ш . ÍS - M

' ' ' и,о ■ »i,s іг,5 ев,о 42,з ■ го,о іг.о ■

иаио^годіияиа* (П їжмо бомлтвті) '

« IM 11,0 Ií,57 .0,492 ПО ЯМ 3,0 3,7 ^ Щ. iL IL' t. іі. IL

■....... V- - -8,0 42,5 50,5 1,2 »0,5 . 9,0

» Й.З a),I 22,06 0,^5 229 Í9S 2,9 1,5 J2 IÜ II 2 К

' . ; . ^ . 5,5 37,0 .20,5 <3,0 25,6 30,0 7,0

MÛ 2«,2 2S.2 Ю.77 0,453 237 'Ї9Й -Z,0-0,3 20. Ш ЇІ.' ій й- £1н 26

s,s 43,5 13,5 «5,5 36,5 23,5 11,0 . Іїрмшї мімоіій (I raseo iosimt») .* . '..'"/

40 12,2 0,SI2 82 2387 2,0 4,0 , 24. 22 ,51. 2_

-. -'2,0 46,0 48,0 40,5' - ІГ.5 -80 18,816.1 20,19 0,477 181 1004 2,3 1,4 iL I£ü Zí .SQ Я "''.'■;.■ 1,0 28,5 ' 28,0 57,5 13,4 33,0 9,5 120 2t,7 20,6 І8.П 0,468 184 S4* I,S .-0,4 78 ЗІ IK^ 47 '51 21 ..... 1.5 42,5 17.0 <I,0 25,7 27,5 11,5

i I

Подл» к печ.\П.Н.78г. Объем I.I п.л. Тирах 150. Захаз * 1230 Новосибирск* Западно-Сибирское лесоустроительное предпркят»«.