Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСНОВЫ ЛАНДШАФТНО-СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВЫ ЛАНДШАФТНО-СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ"

Министерство высшего н среднего специального образования РСФСР СИБИРСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАЛАШНИКОВ Евгении Ннкифоровнч

ОСНОВЫ ЛАНДШАФТНО-СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ

06.03,02 „Лесоустройство н лесная таксации"

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

На правах рукописи

КРАСНОЯРСК, 1Ш г.

йг&шяж, ■ \*л ¿уж а бл^и^

аттстврство шсщго и среднего специального образования • рсфср ''vv/v -' зо.

сибирский тбшодогиздсшДивс11итт. -- .

- На права! рукописи*

." ШАЖЯИЖОВ Евгавий ИдяфороУДЧ

оснош дда^іясмялтшявчююіго «гада .

1 В * О Р e # • р « * • v.:

хкевртыдатсошгаш» учвяой етеодх -. '!- HiwiMwcaiWMiBttilcMtMLKpt'

Г" ; •'""Ts г.;;,' \¿ь?;;?* геше».

' / - -•• Работа'выподпева в:лаборатории азроиетодов и: картографии■:::;т;:: -- • -ЙЕСтатуть леса в дрегесикн ш. В.Н. Сукачева .в течение 196$- • ■^■"Х'Х ' • :.'[ 1975.гг. <••' - \

: • я • м> Научвнй. руководитель - стараий научжГ. сотрудник, доктор • '-'' . -/сехьскохозяВствевЕых наук КИРЕЕВ Д.И. '. - л ■,'.

. / Научный консультант - старена изучтай сотрудник, кандидат -- фивико-иатеиатических наук'ДХАНСЕИТОВ К.К. ХХ'1- -Х*':;ХХДХ:-с

; ОфЯЦНйДЬНЫе ОЛПОНеНТЫ: ■ ,' Х^'./дХ -V*. ■'/'-Х^Х

. Профессор, доктор географических наук ВИНОГРАДОВ Б.В.

•старахй ваучпый сотрудник,. кандидат сельскохозяйственных наукХ

Х\ ' X: >■■■■■< -XX'' , ЗА25ЕНК0 5.П. . ' 'Х<:. ^ХХ^\ХХ,-,

г' . . > ■ *

■ • • •.Ведуеее предприятие' — Эапэдно-Сиокрское лесоустроител^-

_ ' :кое предприятие - • 'Х-'" X?-."'-Ху.1-

• . . . ' вАвата состоятся 1977- т.. на '■/^ХХ.Х.'Х!.

гаседанки спец-лалваиговагкого ученого-совета до«хозяйствен-' -.ного факультета Сибирского техкс.чопгчес^ого института. ' • " ' '

X •/

• - " Авто ренегат разасаак * 1977 г..' ■

" -*• /^„'Вао ' отзывпроекк 'щарегитг. в двух -экзекялярэж с заверен- *: '■ ядом; подассяап но адресу: г.' К рэ с коя рс к, " тф. К кра ; 82, Скбар-.

технологический-йнстЕгут; Ученом? секретаря. : - "

' г • .'С диссертацией'ыозшо оэкакокаться в "библиотеке института Л(. . •

•• - г" ' *-

-..; ^ Ученей секретарь совета, д'оцеЕт, кавтядат сельскохоэя2ст- •. ,■ •, Хвенвых па^« •. • .' лУ л . ■■ ■..■

: : . ЧГ/.у "'. ;СД,.пгонудш 'X

ч у ' / . •^ л ~ чодая хармтержя^^ г

Акт у:а л ь н о'е г'ьГ- .т'е' и н В директивах ХГУ;:.;' . -л \ *.'• съезда КПСС по.пятилетнему вдаяу развития гародного хозяЯст-, :ва на 1976-1980 голы намечена программа _ао'комплексному ■"Г '"■■•■ _; : рациональному использованию и охране лесша: ресурсов^ Необ^-. ' '.'/■' .* ходишш условие» ее осуществления является решение проблем:' '/ -'" "инвевтаризасии, картирования в классификации лесов. ■;: •■*

'■ 'Применение аэро-космической съемки лесов,.использование современных методов вариационной^статистики я эдектрояно-ва- "г. . числительной техники даст ■ основание ;для, разработки дешевых я -. . точных статистических методов инвентаризация и. комплексного УЛ.":.' •' картографирования лесов1 . ■ ч ■■ Г-

• . ; • ' Ц е л ь'я настоящей работы является разработка осяо* V •'•"• ' ландсафтяо-статястического метода инвентаризация и картяро-- ; ' вания лесов, о бо снование общкг принципов метода. Исхода яэ ' • >. 4

; вышеизложенного, в программу исследований - включены следуювде'.^д - , ■; .'• вопроси:- ' . '>■, ;' . ■-■.■■;-.-'-^ууV.1-:'-*;; УУ ^''^-'-у '.'■".■

■ • '•; <*-•••, I. Составление технологической схемы ландшафтва-статис- -у. .. -тичвского 11егода"лесоинвеятаризации-для.целей организация . лесяото хозяйства с.раэ|»б01Я0й иетодит мнтуряого ланд-»'. ' " : "У у;- шафтного дешифрирования,- классификация' ландшафтных выделову.„:' ¿ ; •• • по аэроснимкам.и организации выборки по'классам.'. У - - • • У .; * ■у1у"у'2, Экспериментальное опробование методики' ва ключевых. -, У: . ■ . ; . " участках путем: • ;:.•". ^ -..■

а) ИССЛвДОВаЯИЯ.СООТВеТСТВИЯ ПрИрОДНЫХ ТвррИТОрИа»- - У .'•" - ' ият компакт* згйгптпяяйпут!ЙИДЯД длтТРЧТ^И, V "

• • • - б) краткого авализа и сопоставления, используемых в .: - -У' ■ УУ^У'А;V: Л. десвом хозяйстве методов'разгранлченияттоеа^-г .:, . ■ .. ■.... в) • изучения достоверности. воятуряого лаядтфтвого •;

' V;. ' • .• • . •Дв1В1^РИрОВаН1Ш; '^?-'-- »'.'7- гС,':. ':*..'.

; • " ' • г) организации даядсзфтне^статистяческой ввбордд во .

. / :. "' - з;• однородным-классам древсютовв. о анадяв«»'а^г-V;;-^ ■'■..,

'- -- х^Под кошшенсным- картографирозаетем лесов 'иы понимаем ^^-^ ."' .: составление на ландшафтной основе серии карт, лалдая лз"кото- Г !" -рих характеризует один из комцовантов природных: герриторналь—^ -■¡ч-.вых" комплексов; соответствующего -ранга.' ник. относятся вартн:. ^ . ландиафтные,,потаенные,' тинов леса»1'четвертичных отложеЕиЖе,-;^*-.- ,-' ,реКреаЦКОВНЫе И. Дрг;1

¿"Г-;"-'"" ' тивност» ео по сравнению с обычной аыборкой з не- ' • ресчлевениой совокупности, • " * -д) авадкза экоиоиичоскоа эффективности предлагаемого.. ' , ; ':' метода. Я^/-^^?^;:4.;^.,/

.' Я 'а у .ч в в я н о в м з н а-. Разработаны основы да вдвафтн о-ста тис тичаско гом ет о да' инве нгаризанаи ле с оа.йссле Яоланн лесоводствевше возмсдаостаг метода. _На;конкретной--;^ ; ,катериалеокааааа тзиенчивость, таксаадонннх прнзшков древо-'ехоож фаЕий. Теоретически обосновывав т с я лавдшафт но-с татис ти-ческий подход. Авализируется структура сложных "выдедов.^уста-ВОЫеКНЫХ С УЧОТО* ГрЗВКЦ ЛрЯрОДПЫХ ТеррПТОрпаЛЬНих комплексов (ЛТД),: Даютсн рекомендации по образованию верви чаш учет-вих хбсохозгЁстленаых'еликхд на-лавдгафтноЗ осаове'.в завасв-мостж ¿т разряд? лесоустройства.

Предлагаемый метод опреболавяа ошгвом участке пль-дадью 50 ООО га .Показана эффектЕлвоет ь лаядтафтно-статисти-^ Ческо*выборки посраявешт с шборкОйв нарасчлевенной сово: купвост», ахоаошческая эффективность метода.. Составлены кар-■кесхемн хаяднифтвые , ; теп огглвса, потаи иные »*. планы ле со насах- V деаяйт'длавлеты к ;

« . р « а л а 9 а IX я враб о т ы V: Издали стат*» с ораЕтачвсшаиа;реконекдауншя.в;сборниках Института/, леса я дре ве сипы кк«? В. Н. Сукаче ва 00 М СССР. !1одготоБ1,еви^ .В'ЕЗдавав Истодотеские рбпоиеЕдакии" о о '■ иавевтаризадии и :кзр-Г ; тирована»:лесов хацджа^ и &-стат ист этесхами ^методами, с испод*-з&ваяеек вэро-коемнческнх средств... '■>■ /"" <

• . >1.4 про бая в а ¿ Основные пололенгя.гиссертааил об-/ гухдодисьва'ЙторомВсеерезком сов&сднди па; весной типологии (Красноярск, 13?3),-еа Еаучнс-дра кг сческой конференции в Сибирском технологическом институте (Х970,на научно-техничео-ком Советэ То^дарствеБВОгО-Кокятета-Лвсвого хозяйства Совета Министров СССР (Москва» 1975). . ' . : • ' '

.'г П. убдл- х ' а: . д' а а ' .;11о ;т еме: диссертаций .Ъп^линовгно 6'работ,-сдано.в-печать 2 статьи:« совография, передана в? -•

рре дприягяв 'Нет одика ,'ла адэаФтво-стат йс т пче ского :сп о с оба ле с о-ша>евтар1№11Ш,длЯ',олинсь'11рад^водстБеНЕНх:работ (машинопись) »е. д* р;е,вгг'е '.'^Дая аеаодьэолання в производстве V' .'Еиткинскоку - лесхозу: Иркутской области а Босточно-Снбирскому

. .:. І. ШБОРОТШВ ИЕТСИЛ ЛЕССЙНВЕНТАРКЗАЩИ '.Л : . і-'

' Vі". '"'.л;. -.V: . (краткий очерк состояния- вопроса)' У -V;

-.,'В главе дается обзор проводимых.исследований по шбо- ■ >;;рочныи.;кетодаи лесоиивентаризации,(С.А.'Богословский а., . . -. -

~ В.П. Завовьев, 1932; А.И. Коадратьев, 1933, 1934; Й.П, Кур-<У-

батсккй, 193?, 1938; Н.Г. Здорик, 1952; К. Кеиставичус, ; - У ■т< 1%*; А.«» ■ Федосии ол В, С. - Чуе нков, В. В.. Копыт он1967, - V" ■ ■ ':

-. 1971; В.В.;-Аіітавааткс,.И.Н. .Рєіїиисі 1973; Слэр,-1948, 1952, . : V 1960;,Курт, 196?; Летч, 1969; Гильдебрандт, 1964; Гроссманн, " 1972 а другие). Описывается астория*раззятия, рассватркваотся , ' 'воевожностъ классвфикании » е? одов с целью • оценки их досто- .• . ■ •• ••; " инств в недостатков^-Сфориулировавы выводы:■■/.:■_"•1

. I.-В. процессе раввлтия лесотаксациокнсй науки разрабо- : —: ; таво и апробировано множество статистических методов. ■ ■.*•■'.1 » „',■ ; ■ ■ "гУУ ; . . ' 2» КахдиЯ на методов имеет достоинства и недостатка. --'У-;

гір* подборе вужао звать их возвоікостн. я подбирать в соот-У ' • ; ; ветствив с целями, задачами; точностью робот и отпущенными ?

средствами. :У. •.-. " ,".'.'.'."..У' УУ У~;. ■ ■ У -ЧЯ"'-'^"':;5;

.• ';• 3.• Мвогократво доказало, что выборочные измерительные • ■'■:>

-метода 'таксами являются наиболее объективными по сравнению • • - '

• е глазомерной тамацяей и менее точны по сравнению .со "сплои- У У. У? . НЫЦ перечетоы древбстоев. ■'■-.'■"■'■' '' . . • : : , .

*. Данные, получаете в результате инвентаризации весов, • -основана о Я па глазомерной способе таксации, не ыогут„удов- ; • - . У' •■'■'.■ :: летворигь по точности все возрастание требования лвсопрохах-: ? денкяксвій лесохозяКствеккяков,~а методы совоаных. перечетов ~ У' '. ДрвЕОСТОеВ ОЧеНЬ• трудоеиш 'в неэффективны. .Поэтому в персаек- , '¡-^

• тлве для целей зесоивзентзриоащц: целесообразно усозерсен- ■" ' ■■' гі : ствовагь к упростить йз^еоптеэные-выборочные.способ такса- ' "У'тУУ У, -

дии. У . У':" .у ; ■'■' ■ ' .У.';.-; ■-■""

у.Б. Ранее распространенное; ішение о той, что статисти- ; ' ческие'иетода -лесоаЕвекгаризации ко могут заленвть иетодк ■■■; ..у: .; ''і,£ЕБЄЕтаризациа, 0СЕ0ваанкв Еа глазоиерно« способе таксации,' \ 'г.. ооскодьку во даю? даквшс о лростравствеЕлои разиещенпи. лесов' V -У. >■. и таксационной ха^актеристизе отдельных ввделов, иоапо счи- ; У.;' Утать^частично;утративвгы свое значеяне,: так казс классификация /. 'У " ! У'зіре'восіоев;міделов'по ьэросвкикад я кодаровагае классов по-' - • _ вводкют составить .картографические иатер^али с показов в ■:

: ' - пространстве отдельных, видов выдед'ови опробовать выборочно • • *•; .классы выделов. Это подтверждают и опытные .работы по провер-.;'

■ ■■ ке выборочных методов, основанных на"классификации древостой.'

т VлС . '• . 6:.Созетсксму десноыу хозяйству'нукны статистические ...'•'

'Г/С-''■' :метода десоанзентаразациа, которые позволяли Си получать не ••..'•. • только данные для показа' простронствевдого размещения лесов

и таксационной характеристики во отдельный'виделки,° во и ; ' ■ ^ • комплексные картографические материалы, необходимые:для"пер- ■' V

..' ^ елективного долгосрочного планирования"и лесоустроительного :,'":.;-* ■■:проектирования: карты типов леса; .почвенные,' лесистости," ' ■

' ' ' ^ гидрологического стока', четвертичных отлохений а др.;"плавы '

^ :'>'.лесонасаждений і планшеты; > .'■■'■".;.'■; v-,; ''."'л'-" :

^JНЕКОТОШЕ ПОЛОЖЕНИЯ И'ПРЖШШ . • ' ' j

V Л' :; v: ; .ЛАЩ2МФТНО-СТАТйСТіП2СКОГО «ЕГОДА ЛЕСОИНЯЕНТАРИЗЬЦКИ ~ ..

: . I 0 .0 р е_т и ч е с к о й о о н о в о Я . а а н д/*.. : . . и а ф т н о - с т а тис т и ч е с я о г о м.е Т:о.д а.' . ' л о с о и и в в е т а р и ? а ц и и . является гоографичес- ' - -V ■/ i,":/.' s;-" кий прквуго образования. классификации-и картирования лесо- --

; хозяйственных участков .на основе объективно существуїнцрг ••

■ -. ■ ■ * л ріфодшх территориальных комплексов (ПХК). , ~ -' w: ■ -г'; • Поэтому основные .полокения ЛаНДШафТНО-СТаТИСТИЧвСКОГО , "..'■; ' ^ .ыегодалесоинвевтаризации касаются принципов и способов ; ;; ! установления ласdxoзяЁственного участка, и-таксационного вы- . г. :- / " " ~ дела, картографирования икласса£икацки учетных. лесохознЯст-

венных едакиц. •' .'. - ■ ; .' • :/'•"'."•■ • '

і .VV:';-V; Л е е о го з я 2 с т а е н н ы й уча с * о.к К^и так с а ц и о и н нИ; вид в а-; . "

'-viТеоретические предпосылки образования лесохозяйсіввншсл _ s участков уходят глубоко корнями 5 лесоводствепво-географи-^• - 7 .

■ • ческие первоисточники..Ва основании анализа трудов Г.Ф. Ног

Г - розоза,'М.І{. Орлова, В.Н. CyKa4eBav'c учетов требований, : ,. У' ' ívyi, .. предъявляемых в выделу со ст ороЁк - Современного лесного хо- 'V -

.. зяйстза, формуляруетса ряд:л0лоіенкйу;важвнх дш-разработкя: • " ; . .. отдельных вопросов в технологяи деквфрирования-ш аесоинвен-ї, . '.V - . • ' таргзашіиі - ■. / :' ' -■ "

-,L - * : - ... ,.. . * . - L. . ■ , - - [ - - 1... Г-* ..... t-r-r > r"",. .

І. разграютонио seca ва DTK ш> аэроеввнвам еегь nepso-

очередная задача'в процвссе устааошения аесохозяйствешого .::5^г ■:*.:•"участка.'г/--7\. .*.'"••; "''."у •'

- сохозаЙствещш й участок должен у станавдиватьсяг: ;.' л" \

- лишь взчоснование * отграниченных» оценемшлс' ПТК. 1}

; ^ 1 -ч^-Я" 3.ДесохоаяКстЕеЕпне учетные единицы грзтшкруюгсн ва'^л*-'^ ;; у^".--^, енгаиих в; однородные совокупности всоответствии с"востав-.■ ; :";• ; л'• леявьопг цедявя :и с учетш» эаоноияческгос условий. ' . : .V '' ; -

; ' Лвсохозяастьвнвкй участок додаеп образовываться как- ; ., *-• ^^.''.'^'^дояговреиванаа лссоводственная;единица,- совпадавшая с естест-".;; * *венными границами П1К■■"я соэгому.вакйодее' однородная во эио-?. ' ; Г ;логичесшшусловквд. На всей территорша^участка могут созда- • ; ^ .,рваться, седовые' насаждения. или : шс.- сочетаниясоответствующее ' условиям эпотопов ПТК. ••.'••'.•'•*'. у„

г ' - ц ' 5.-Тавсацяойныа.зыдел' должен быть'ие*обязательной,.а до. ;":'волнительной первичной учётвой- единицей;Сез древостоя. вди с .. ■ : 'относительно однородшм по:Тансасаоыныи..покагателяи и козяй- ^' • >• ст»енаому: значеат» древостоек. КагдцЯ/таксадйок|щй,вкдел

- •;, ^тре Сует, проведен яя/нав е е Л, пл оцз ди олределению: хозя га вен^-'-••%'> ' ; идаииеролрияти2»/£ыд£д;долхеп -устанавливаться в тси случае," •'•;

когда; дестесоз л'Лственпнй участок-ауедставдея1 ргвдячташ кате-

с .вкладом,: но' гонет и .' -<.. '*-.;.,

; высоать в ссйя совокупности' .¿вдедов, территориально 'объеда—'• ~ .. "

'■¡■'.1/. иёаных-обЦЕОстьЕ'гяртопа;и-определенной капразденисстьв;ком-;

'.•Я'аекса'лёсохог'яйствепкха керопр^гй!;кегъо;4оршзроазЕия "в ; -;.коаечаси;реэультй7е:'це^г1.'Х' шсагдсн1йсоотзетствувдгх ^-г .--Ч

: вата - ¿естодронзрасгаьчут. Гра кядк лесохоззГ;с1аенщгх учзстиов , -;д : в^таксацноашх вкделов' долг^а сбозйачгться ва' плзнах весома-;:- ' ; сахдеидй разиыми' усяовшогд знакома. - - , у

_ ■■ .- ■ - К й р т о т р.а' Ф и р о в а й -а о ;: ^

' ■:-.1теоре7ачвскоа основой-создазая-серии теиапмееккх карт' - >* " '.' , ре зузть татаи;; дан дйфтн ого - де опфрирога н кз.яв лае г с яучекие.: ■ - ■ .системах-,аозволм^ее установить соотнесения иезду бколеги-• .•'

■

VL\

Г „, :

¿V>:V v r

^-"СМВЗШЯ-И врдролниил -

-v^rФитоценоз, бяовеаоз,1 баогерцеяоз (БШ)' н лряроднай tep-:ïv ртязраальшй ила * геаграфячйСЕИй ^ коыы»"ксы .-ямямся -свстеяшга^.

' а об гадают ■ присущий'. на свойствами: тюлоотюеть»^ /вваягёсва-': ■ ■■ ■ïi' зааносгы) и з го же араш^ итЕоснтелъвой. нвзависвиостыо в»- • ■,тжантов' ииг-эзенеетов. первтаолвЕше 'комплексаявлквтся .

- саиеиави:рааянгагой слоеэосгд.-В яряве депкых..татарах сиете-

\1гах'3й*дан '.последущан является Совев сложной но сразвдви» « -

■ аре'дшшаей.:0:и ю ц в нов ' • включаете себялшь растя-.*:'; V ТвЛЬНОСТЬ;' Е Я О и е Н О 3' бодев çsœtes, C0CÏ0Kt;.B8 :

ценоза. + зооценоз..1 БЩ-зялючавт биоценоз, атмосферу я почву, -у.. Q р.'я р о д ныв*, т в р р я s о р. я а д. ь а и a ...» о и я—, а в в а " является наиболее глодан» оряродшад"; воавлексш!, так ; sas .в" его состав » д шшло ташго аентов КТОвходит ' так казнва--; ^-^еншт. зишзгенпая основа, ишг аеииая кора с .ее ; ваяна Йвшиг'' . 1

свойствами:, рельефом, литологией игеологичвсяимхтроение*.* ' ! • В л рввщд&мши : пршврах бол&е простые системы s sas : бн : влодвнн >; -г . : / л более дшпшб. иг1 слодныеи являются^ ях. здеывнтаии. Фятоявяпз-*' 7

■ вюдит э ■ СядцааоЗу.Сиодевоз; »g шкопец;.ЕПГвходит-; а ;••... ^IIIKV-ÀV'V.'4"1' : ■■"г.^"';:''- V;. ; -•*■- ^/'Л-. ■: • Если рассматривать БГП.я ШКвак сястеш разного сопод- - . - . С пшенного уровня, - то жешо в'тесзасопосгавять иг. обгешг я г ^ - - ■ . янтердратировать данлтзфдиуо каргу вт карту ишов. леса,, воч—v.-L

,/^венную.ж др.' Дяяэтого необходимо -авчтв особенности - той. гая ' иво2 'ласохшолоси ческой; тая : ногсвенвоЗ.' влассяфяка1ив1>-Bittib

- яаадвафасяые ; профили» ' таблица строения ' я ; отрунтура .иха^'.вото— -. -pie показывадт коррвляцжоннув- свззь ях тошпонвнтоа»1 еоохао— -г -«вняв ■ ЮТ : о : растительностью, / иочваия,*. даЕВвртячшая: оазвяв—.i -'

. киями.. К., каждой воЕврзтаоВ классвфякаддя : нухно : подкодить: а ^-отаеяьвоета. ~ v ■ ■■ ; ' ../ .. .v.. '.-'•.V^j^'i-•'•' ■^ По .В^. Сувателу, чоскоя. огношбЕии, ' иожвг быть^ првдсталюн лишь : ОДНОЙ ассокка-i V'.-циеИ» таж, как. гранадн - ЕГЦ, а следовательно,-;я1иов'ааса,; .- ' - определяйся фитоценозом.:.îaCTИТвКЬШЙ-ПОКрОВ-' ; состоягь из разныг ассодиаода^ возкикшях в разулыам воэ- ^

.. V: ^Попохеняя о соотнсшенш бгодогзтаскяг ж гвогрофятео- -«11прародв11гш)1шлеЕсшбыля;разработаяН'2Л1гКнрвв?ш4^тг---[I970J, Еозднев_злробированы аетором. s опуйджковалы (Кярвев, • ¿алашгагов, .1973). - •• ^л» .-.-;:-v,^;'

.; л-действия вяеанях факторов на• ее территорию, То есть фация • ;. '."• * .;. •г-.., • .'исхет вмещать в себя одиввли несколько типов леса, по • • " . - г- В. К.*';Сукачзву.<г,\ ■ ' '■■'■ ■ ;-.- ... • -

- • - : Колесников (1959)' выделяет типы леса в пределах . . . V . •

Г / .•.', развития одного поколения главной породи. . Цикл .формирования Чу

; типа леса представлен генетическим рядом типов насаждений.'. _ ' ; Пра одвоваправленяои развитии лесообразовательного процесса .. ' ? '•""'. тлалеса, по Колесникову, кокет совпадать о типои фаций.' В .• 'случае дивергенции лесообразовакия тип фацяи и оке? влезать • ;-..•• . /•;."•/• • .различные типы леса, по Колесникову (например, коре.чя»е и:-~-/" - •'• . - : * условно производные). При любом обьекё типа" леса иктерпрета-. . ■';..'• г. - . " скя лаадзафтяой основы ае .вызывает трудностей.'

Пра аналогичной подходе вогут быть составлены.карты л?'Ч''}'^} •• ;. .• . .^лесистости, гидрологические,'четвертичных отлогеиий и др. . . . '•>

- : ... •••¿.л а с с к $ в к а а а я .л е с ох о з яйствен-

Г^'-'г "Ч'Ч^, ■■■'-''■ я а X/4"У. * в;т.н их "в д книц . :••' .'•• **' _;•>

:■ гг. ; " -Л Цель классификации состоит в получении давних о про- • •• '

■г - -" с*равствепнои равиеценми относительно однородных в природ-" " '' ' .

;:;;' . вой« таксационной в хозяйственном относекиях. совокупностей

*•-.. • "-' древостоев лаидоафткых выделоэ, которые могли бы псг.ольао-.

- > . \' ваться для олределенвя запаса во участим гыборочнкил исто-. •

'".' да«в- Г V ^" " '"г "" * '.'

■ '". . В основу классификации волокен-приацип деления цнояест-. •.• ...

; ва таксационшх участков: по. Еидомз^еил^еиуся (варытрувдс-лу)-

'; . - при?вак1гт лолучаемоиу кепосрсдстэенно со" свирков, прнчеи ,в ;-''.-"".-; ЛГ, -,"- .'.первую очередь"выделяется".определяваиЯ признак, отмоспгсльио ;-устоЯчлэкй и в то'хе1. время управляющий друг;ыи дроцзвддиыип г

^ -призпзкама. Класснфакацая ароазводится «о к.гсхолязей;ступени," ^ ,г • . . т.е; вся совокупность участков дплтся щ классы первого по-^; '■ • „ рядка по главному признаку, ва классы второго порядка по од- "

V " ; - : ПОДЧЯНеБНОЧу' а Т,^. ' 'V.'1 \ УГ:-. V

г ч.:.. •. 8вачк11ость признака предлагается оценивать по следующей ? : . ■явтлв:-': г- :г:V.. -..^-Л."' Ч'/,-у

"•.'.'.•Г/-1) ствяень япфоргативности призгава о природкихдслови--' " у ях произрастания древостоев к их таксационной характеристике; . I *•' " ? 2)'корреляция его с друтргв признаками древосгоя; ^ - ..' • • "^'. '\;лЗ)*.слос<Лнооть призвата.шя5лять сходство или хазличие .: : X" * -; • > кёада: участкзжи гв^цедсы и; кх" древрст ояыи:»: ча<? тцости ^к^^срав«; V ;- \

v„' неня» с - дру пшив о зножшаа яриввйй&ма; ^^ ...-.-у- с; v>. ,,v;г

Х^ХХ' 4) : воэисадость' каисодйй оз^еийваой 'его оВДВет по:аэро~-;

'■, -"'М--.■■-■ • - - ■: -; v; ■■ ■- . ■ >■;■--..-'Í-Í1 .у-¿ •*

; ; ^ 'л Лавдпафтно-ста тистический катод дасоанвентаризакш — X ■ . '-это иетод учета-и комплексного Езртографировааяя.зшсов на : .Г Л... лалдаафгно-географячаетюв основе с цель» рацхшалъеих о|яа-.' i: ' нязацив я ведения лесного хозяйства. Ветод освоваинаво-:; V пользовании закономерностей морфологическойструктуралаад-~. ' л шафта при ковтурнох дешифрировании, классификации тахсгцяоа-; i":, •. шзх виде лов нааэро-,- косносншжах: аксдодьзованид взрйаци--^онной. статистики при выборочном. опробования однородных '. . Х- классов." . •• ''Х-':- .¿.Ч - X'-;

•:• •.; .....••. Использование ландвафтяой основы при яавентаряэацяи-. t • ; ••. выборочными иетодаыи приводит. е.некоторому «вменению ¡ою-X ; • чесгвениоа схема¿вхнологви. Техшдогическая ехеда.'гагдпа£;*-•' • ;. но-статистического метода состоиттиа трех; периодов :я: сени -X; этапов ¿ 1 .ц^- ■ ¿=jz -. Г—---'-^-;""^ - V-^----г-" -¿--.Ч-.- - X'X^X

: - ; • •• , ; А - П О Д Г 0 Г О Э и '-t е Д Ь Н ы: й - Я в р И О Д '

• : I э т .а. п - Подбирается литературный, картографический::

• •' и другие материалы для изучения ыорфологической структуры

' - ' .'Г: л П *э т а п - Производится предварительное:ковтурвое '„ .. ландшафтное десяфрироваяие» которое состоят не шеста опера-

'ЧХ:- ЦиЯ. . ;' :. '.';- I.V :•• - I '.,• ; .".-. Я.'.. Ч.* „;. .

" -- .л Операция. I.—'Еыявяяются-'я отграничиваются элементы гад* • ^ .: рографячесяой сети," ¿-cLi;../ \ Хл1. ' . "-'X' ■ v . ; , . -. Операция Z Выявляется.п озоатуриваотся кестностя я . ^ i ''."'сочетания чуо^* S^-X1/,^X -"--ÍX- i: '.;: .••'.• -ЛОпёрада'З -.Шоэнается к Г -.J/ урочища ( при иаваЕгараза кии" яо В-ПГ; раз рядац; лвсоустро вств а )v фацшт> (пряшшентаризвиуш: по ;1а-П: раз радам .ласоустроагава). ;f„ X:'V v ^Операция Л: --.Озознашся - охгдалзчявавтея; товографичес- • \

• рв- обьек^ ; '

Операция; 5;'^ Составляется клас сдфшап^ожвая-сясв^та ' ^, :•- выделал^ . -■■ ., -■_.-:.■ — • ~t- ■

- 'У- : tКлассификационная система с кодом.для.интенсивной. V-; •--.. инвентаризации лесов мехдуречьа Пенчет-Биряса

■ •" " с' Классы $аци2 .Л '.; - у.

'I- -9, 10* у^'у. -У- ■ . " • • ' Л - 41» A3 У fl..,- 22,-24 У ' . '' УД -46 ■ """ ""

1И.-29 . -. ■■■[■. 'у у '; ЛЯ - 4?, 48

У U - 34 - 49, 51

: jj -:35,:36, 37 . ■ --V;:*.^ ■ >-■ ' ■■

;; ^ - > f Вида фаций - ( ciu;■ Прилов sh це),

■nv, с - сосновыв у

> '• т г У\Е - еловые

- У П:- пихтовые

! Б .: - береговые

У : Ос г осивовые .

004'— 0 - 4

}: ' ■ . .008 - . 4,1 - 8

,012- 6,1- 12

j. j^V /лл- •

ip« ■ V ' * * / А l'VM А V 'И У . • • • •••

(дреобладаюсвм. породам) ■■ -у1 у. , ■ О;у. Бд' - березовые производные . ,'

■ ,у'У 0сп — осиновые производные; " • • • ■У':у:" Л - —-Листве газчше ' ; J

;Классы' высотf1^''/"<■■ ' ';}■'.;■ '-:>'..-■ ' д

. / 024 20,1 - 24

028 — 24,1 —28 >

.л:.,; ..; 032 - гвд - зг

.016—12,1—16 : . 036 — 32,1 .— 36

•020 - 16,1 - 20 - , '

УУ Классы сомкнутости ■ / .. .'-■-."'- - -.¿''^У -¿ У

У- . . 02— 0,1 - 0»2 08 - 0,7 - 0,8 . '/V'-'y.' ■-■''■■^У--

у . 04- 0,3 - о,4 • ' oio - 0,9 . vy?

ое - о,5 - 0,6 ..• ..■у'-;.Гууу'у"'/У'^-у.. > . у- Классы зозраста, а в необходимых случаях и группы'; . - возраста принимаются в соответствии с рекомендациями . у •• у-' у;д Yyy ^"Наструвцаа во устройству государственного лесного фонда у,'-'' уу yyy. ■ <cocp?i(i964). ■: у -.уу;;. ^ ;>;'.;у у у"'.:.,;: у.'. .'.'■'■'-у у v\.У/.Хлассы об-категориям влоцадей / - '• .■ у-';.ууУ-У v Пг - прогалины. . '-у -у ''<Бя болота - ■ ■ У

■ * . Ir.^ луга» сеновоа! . -Кл - культур/ .

'У Вр выруб2Ш яеоблесиввиесн Лб - ластбиад ; " ; : :

■ гр — гаря н вогибпиешсах- Ел — Еаселеаньга пункты я

; У . , . .усадьбы . -

.У : -V.Sä'-вода ~ ^ СУУДр.— дороги, просеки ii У

;.;* .>-**,/у-у " ';у.; • .• ;

у /Дгшъввяте льные юйссн:'; месттаадодаша с Чвтжрмчяши^У;

УУ-У? УУ^-У^у *;У У;' ОГЛОД6ЯШТИ у,' У У У- |>У УУ ■'^УуУУ'У-У 'У'. . | V : А — торосовые пове рХВОСТД У-:.- '^ Сг - Я0<цные ; сугдсакж (ПОКРОВ- ,. стаоновые поввдаосте. •;

^¿У ^ в-;Дни5а -дамте ручьев и речев цс ■ ддсоаГс'тадькой; -"супеса-' Г

у^у'" ;у>-:у. У:"УУУ"Г';-' <'Уу.:;У о прослоями сутаянхов,

' ;'У-'У"уУУУ. .-У- :»■ МЯЛСЦОДЩЫе красноватые у

'«-/ '".и-: ^".-у.'.'■ -У г.: * - ту>*1!И1г'1п?, ^"Л*^"™*"*"*

^УУ г; уУ :УУ 'У, У 4 ч; У у -' ,У ■ П6СКШ ^И - ГВЛЬКОЙ^г; ?>' У-

(*"Уу X —центральные-части. • ..••'•••'.••:•:; . " •

, ' • /2..- врибровочные частя' ;■■:■■■■ ^Уууу ' ■ ■ у " : У

У '.У;3 --верхниеучастиУ-^-Ул-.,-,:, _'У-Уу. ■ " ■ _ У/ "

4 — вихяие части, подножия.сюшвоз .

5 — лощили,, лога • • •• ' у... '

^ у . 6 — п"7рт7" 1 : - ■ - .. ■■..' ■ ■у

• ^ у 7 - котяовзшы . у у \гу :у .'у" "л-.; у у ; '

-У 8 - уровни (а — низкий, б - средаий, в -шсский)1 . - '

У "Уу -Запись кода: перед дробь» .ставится знак взда,фаций,\.я -" ;"числителе — преобладающая порода,, класс местоположения и '.категории:площади; ь знаменателе —класс .возрастав груипн.

"возраста), сомкнутости и шсстн. Так, код 22 с—

.'. ' .■'- . II - 08 -СЕЙ ' .

: "читается кал "фация 22, Л класса, сосновда древостой на- при-.; бровочных-частях террасовых поверхностей,- на шщат'сугдяз-:

■ ках. Древостш И' класса -возраста« сомкнутостью С,? — 0,8,

■ высотой 24 - 28 м-' Если дашифровщик хорошо "изучил, структуру ;. ландшафта,-он может вести.бодеа-оокращеЕнта-запЕсь, оцусвая -

?''

классы местоаоложаний. Например, 22--—г-

."гу- "

V.

11-08-028

■■Классификационная система составляется с таким расчете«, чтобы: возможно б&ш> при - необходимости объединить класса;,'*. 'Уу Операция'б - На ■ ландшафтной основе производится, образ о--ванге лесахозяйственннх участков я их. кгасм^акация.- с, У.У Ш'Уэ'т а п - Составляются - ландшафтная картосхеиаи ."* план классов древостоев.Х псшощью картосхемы шбираетсв я намечается, ключевой участок; для таксацюнно-деешфровочвой тренировки, рассчитывается , количество прпЛнтг ряпдрД|?а: щл :г

іііЛ- ■ f влассаиг/взмечзвтсв.щгаэроснкцках: и шргографнчеекга.-»а-v-'^v' ... • " іврвалах ивста',пробних влоцадей.и їадаЬві^ане V

. ч 1 ¿"^В^-г > П О-Л Є. В ¿й'^-.П в р И О Д- '4V'А .

. : V. -rS- l'' 3 - П|гаизводится"таксационно7детіі$ровочіая;:'у у

- •' . ~;; v тренировка на:.ключ'евых*.участках,: сбор необходаишс-данных для ; ... • '. (/-»овтрола imiiepcúibEoro дс^^ числа проб.'и: .' ;

\ \ ;.-орочив работы; >*./•••''•'. У ■ ■''..■'"'■■S 7.''

Т ; а'В Гт -^ПрСЙЗВОДІ-ГГСЯ ЕОррвКТЛрОВКЭ: ПреДВарИТеЛЬ^'У'-:

С -.к a i е р а л в и.ы й - n е • р и о д - •, •. ;

>.■'-:> • ""У: • -■ ■■ т-г,- . •. - : '-y-; * .. '• . . ...S

— Окончательно. обрабатывается ' таксационшй ...j, V^v- V *

' . картогрофическиЯ материал ¿бцепривятыии-способами.с сос-.-. "...

• \ -:*'"іавгеааем тематических карт;' тазов.леса и типов условий" -. '^. : : }г

.У г:, Лмвстопроиз^стааиа;' почв, тетверткчшог.отлозеиий, туристи- •. ' Г'..

/; ' >Гчеекжх» гренреациовЕш:, планов ■ лесоаасакдеаийпланшетов я'дрЛі'і' -. І-^

- 'V^ ' . :•

.'••• ; ;*^.предлагаемый метод в процессе кагерельоз: к полевых ..''- '.-,-'. '

v. работ бил подвергнут опытной проверке » Эгсперюевт " осущесхв-..'С" • / ЛЯЛСЯ путем: V ■"■'.■.-^ 1' ' - - ..." -.'

•".-•.• • -.-••' :-.,'.Исследования соответствия зрг.роди-'х.те'рулторказьшх* ',.; -,

гкомплексов лесохогяіїствекяш учегіщи единицам; -"-• VConоставления ' л анадлза яспользуеикх в ло енсы дазяй- ív' - ;

стве" методовішявлевіш^пріїроді^х арцвдексов.'і • лесбхозяйсгвенных участков. ' " ¡■'у f. Ьг У^'З.ЇИзученивп достоверности, контурного

икфрированоз. -. . • ; ■..■>■ V;' ■">/.. - г '"". " .'■/■ " * ; '-,. ;.

.. ' » ' Выборочного onpoo'osassH .классов и шхокекая^осибок"

а определений. sanaca древостосв. ; '--V-.'

ЇОЇІПЛекСОБ и ОбрЗЗОВаЕЇЇЗ- . V- - - : ^ агурн ого лацдааітіїого де- : í ;

r 'Таксаідая itoseï проводиться свесобои лробгшс олозадей» • . ••

■•л- ~ ■ ЛЛйаточнниі перечетами, упроченвогзцерстельгаїиа способами . ^ ' <і Елбо^ксжбирировавшасі (в. зависимосги . от слозпоста объекта : - ■ " . • «авсаіра^ я 9ВОВОМ0ЧВСКИХ условие лвсоустройстааі». vf¡; ч.-?.-■„' -rv>'- :

у' " v "метода лесоинвентаригадки.- -.^ - •, : - : •--.-v. • • • "■'-■■ ■

*( • Методика!У у

'Предварительно;ДЛи' Кирвешыи:базго'лроэедево ландт^вое/У:-;. У ;. /дешифрирование' опытного объекта с выявлением различных при-VVУ- 1; ••У :,у у родных территориальных комплексов., у. •уУУГ:~уУ :*у'*У''' '• Уу'и ;.У Сбор экспериментального таксационного, материала' произ- УУ„.-.

• - водился двумя ссоообаии. Для изучения изменчивости: таксации':• 'у >'.;

/овных прязяавовдревостоев фаций и ях-видов по площади.фаций У • '- • . .уУ.- и урочиц .через равдае ]всстояняя;"разиеп1ались с^ •

У". . -сбор таксационного материала по классам двсохозяйствеяних У У^- * участков.осуществлялся увроценноизмернтелышм методом!^ yVy:. '"i . кавдый класс древостоев собиралось не менее 3(ИЮ измеритель- y'_:v yVy"У-::' них характеристик с тем,/чтобы ус^овить' измевчюость тан-^.У^ . ' У у сациоияых признаков древостоев в'классе с-.точностьв ве У

'.уу уУ -5% при тадегвостиО,Э5.; ^уг^'Уу'^^:^

у •• ;•. .Выделенные фации.плоцадьо 0,5 га и более были"приняты в/у у . • ''•

• ^—качестве осн овы; на ибо лее дробного ..раз дел ения ш ссива' на " У;./ Уу; Ч У - '-• .: ; . участки, соохветствуясдав 1а разряду лесоустройства» а волу- . .

у У У" ченная. измерительным способом .таксационная' характеристики: до у.-У/.'

ныделам была условно принята-за истинную.у У : "

УУ'У-У/У уч- - -С о от ве'т с т'в и е г.' П t.5.• '.:

у-уЧчУл.:. У •'• л t С О X О 8 Я Я С Т В е н-н ы и. - у ч а с тв а И. :*УУ- ,..'.

; ' Соответствие природных 1 территориальных комплексов'лас^" .-у' -,У.

учУУ- " хозяпстве1ШЫм участкам и их ;соотношение tío 1а-]Т'разрядад

>• у . лесоустройства, изучалось .на одкоц ■ и яом -же"ключевом учасTMУ* 'У:/ - у . У общей;площадью 1356 га. ТакоЕ подход давал; возиояпость згее сть" У■г '"у . : . структуру й различие древостоев по таксационным признакам в • ' '

; ■: У;; у у дандсафткых вы делах с пониже нием 'разряда лесоуст ройстваПри у '/У: '. ;, ... ' обработке материала, руковсдствуясь"норма1Ш минимальной ядо~ у у •:. ' ;. ' • щади выдела, для каадого.розряда'устанавливались выдела; дц» : ; падащк« из учета• из-за'кадой плодади. Таким образом, • *

дому, разряду десоусгроЯства получили вандшафтн!« гвыдеды,. Цр ! ^ :; --^кахдому разряду выдеды условно распределили ш'дае категория у - 4

-'"У Сесмйивюл эдадафкьа: шдеюаУ :'У ^Ь'Уч ^ У УуУу' - ."'У. -Уо^ ^-У У~■■'.■.'

••.•••у; •: ее • • . • " .

■ П ■■■; • „ ' 68 "' * ; -' ' - ••■"•иг .: ,у

У'-^ У-у- . "У

• УУ" ..'.УМТ.У >.. .. •. . . 9 _ • / ■. ■ ;; •' -91 \ . . у /. У :УуЧ •

' ^УУ^УУУ'.. Вышеприведенный.: ааалда .показал^что;тийолыняя ввроят-уУ.У ■д.цу еость ооотввтсхвкя.ик выделу- ваблэдамся при 1а — И.разря-

" ' дах лесоустройства, когда .видел р&вяоцвнец фадяи» и вра П" ' ■ .■ разряда лесоустройства, когда шдид близок по урезаородности • '• у У/у;у.уурочиц* V- .-■ . ■■)-■. ■ .■■ . ч ■ "ч Л ■'.-.- .У у: У.'

-У *■:■'■ Таким образом, мокао сделать выводи.' •• Л: -.У - у >У'.'У

I. Фащш в накшсией степей!■ соответствуют лесохозяйст-веншн участка»,- относящимся к 1а. - П разрядам лесоустройст-V¿у..-:-;яа» а урочища — к 1У разряду лесоустройства*. Лесохозяйствея-' У.'У- 1

• . _ ыые участка, относящиеся к Ш разряду лесоустройства, соот-

^ ветсхвуют фашеям (56£) и урочищам - у ." У':

• У 2. Ваибольяее согласование лесохозяйственных участков я • "

. ..у ". природных комплексов киеет место в-незначительно затронутых У". :■ "

, - аягродомшашп факторами лесах и на лесных не' покрытых лес> - '

уч-у пдедадях (вцрубках), ' _ У.': ■ ■ "'. -У ..."

..С о п о в * а в л е а и е' и . а в а л а а у- и е т о'д о в "У - У *

'У-У'-* » я в а е в о я в р и р о д а ы х ' кои и е к с о в .'. ' ■г - У У У У л ' о б ра-5 о з а н я я д е с ох о а. я.Й си в в н ы х У. УУ ' У' учьо«коа ■■ .,'... , ■ -."у,.'. ■".'■;■:-./..■■■

; Рассматриваются сувествувсие методы разграваченкя леса' . :.'» з&ва'ешости от кеаешх установок и объектов учета ил» изу- : ■ У чвявч. аетода груялярувтса в две кзтегопин. Первуо' категорию : \ ■ ссставляст метог! установления шдеясз чанструментальвый, > ,

'■■■^¿реюзтеоедириочкый» контурного дышфриро®ания);::втору» - ■ 'У -.

у в«1да. |»и1иеаш1 природных жомплексов (рекогносдвровочнца ' .' У . : без »т:х(ова£«я« рекогаосгдрюочаый с картжроваанем, ланд- - ; У-

»ааау яажвйлхкМ: лааахввеиса— уУуу .

'•'ртаи^.Вредстамязя жетод^ г докафрвроьавмя по тад- У

сащгонши пригінкам: я: шядвзфтіщйі метод' шішюния;:цряродшхі. :"' : шлшлекоов- Чіойії лровнализирожіїй шсвотшжвосмгж? jasrpa—' -шічинше десдт, выявлении: драродншг испшдедеові д• образовании;' ••■ ',' наиболее одаоридшш'ш^лміПЯі'в швсаііиотсш и^ природном: енно— . : тбШІЗі^.- 0ШШ: ПрОВ6ДЄ2Е£ следивжтїгтгрдряярі^:; " .

. "а) Сопоставление-иетодов: образовании: таксационных. . 7 ••-' ввделов и анализ, их-вогиоиносгей-. '."".":'.. Г..'.

-,'•' Еаботн; Ш) сопоставлению: ландшафтных: выделов¡ (фаций», иг: "сочетаний.яг урочищ)^. вьшилепных:в. результате-?швтурного■ ..Г;' ял ндпінфтного. дешифриравяттяяу,. а : таксационных:выделав v, образо—: :--ваяныгво: таксационным: признакам і, пров одшпісь". язі том: Ha¡, = ' ■"-учас тке г гдес изучалось о оответствие : ШК: лэсохозяйственши ¡ùyr:^ участкам,: Правдекила св. грудная ква лифицирошянып'янвенеров-- v : таксаторов я: дешфро ищи m в , ¡ влад ещиг-Диндтафтшм^ мет одок vrj- ..

ДРТП W.^pt^ JVl рЯ ТТ^'Я J^^ ' Г*ГТПП P.^^ fyfl ^^ ЛЧ Ті /Г"^ ф^нцу * ' tt^ftT^T^flWWTY '

• ввдвлові оошвстішгі 'нхсгранищгш . чкаізшіїї/ pas ряду/ лв соустрой-г ства. и: анализировали; соетеві игсгруктуру/ выделов. ; Участки:при-~

даяння tun» f. Tf і^удЯ' ¡тиурвЦВА' Т" Г™ 7T"m*-npftf! РТТГРД І j t "Iff ?ВЯ F— ной bel аэроснимках;. ЙаужБтаты; сопоставления: показали і ,.что i b¿; : процессе : лянлиафтаогохдвшифрироваигаї однородных; одвофад иаль—• ■ -. шг: шдаловЛЧї: разрадовілесоустройства:долучвно:віЗ-4,5Іраваі бешыю,. а; раанородннг; іщогофациадьшхі ввделовіз ;2-5jpaa :навь—" Se.,' Эти: выроди і подтвердило.' соввевдениазградиц ;даидме^тпнхтя та^сационеих; выдедов.. рольшис*во 5 границ ітаксационшхівнделовд Hit совпадает:. С'; ураницат* .ф&яийя : урочищ. , А\ это:, приводит гя v\; ^ ТОМУ», что' вияеод ¡Г-ІУ/ ра з рядов тдесоу етройства і включают ¡в 3 с ебя î древостоя,' ЗДНЭСЯПШеСв! Я : ТрвЦ, . Четырем : Я > 60ЛЄЄ. фациям.'.. '„„^'V _ ' 'Для:бодре; обоснованного ,даучецияі однородности.: талсадя--сдав«- я .'лйндаафтеых: ввделов : нраве деда : исследования ; варьиро—;'-' : ваяия г&ксаіионша:признакових-древостоев.. :. '. - •''

: ' б) • Варьирование^ таксационных : признаков ; дріевостоев; фащйі?; а; таксационных: шделов-і изучаяое j ; э ; одних: и:тех: se кварта flaxV'ff^ Таксационный, шделы ; я • фации. о оотвегствовадн : кк площади.: нор-.-- ;;' í мам П. рвзрндаїлесоустройсхва..-'.. ..\■;.; л

Границу фацкй: я ¡таасавдокшгх: щіер.аді п ре дварительаоТíS-v;' устава ваша лисд, noj аэроснимкам,, д і і wro эуавались^ в : нагу-г; ре.; С бор : исходнкг: тажездиовних : даівдш, ввувС СГ»мл «і ..ва^сгатт-1.-

л- -; "у'-ф площадках.АолуЧйяйЫа: результате* обработкйИагерйалЗ' ста--■'У: уЬгистнчесгав'велачш^

; - мерности в варьирован^-.таксационных признаков за другигу...' .

типах1 леса »"готдвльиа древостоях ^й виде лаг под-'-. ;• • ■ . .: тверхдаются е в древостоях Лаций, а именно": I) в древостояхУ. ■Лг.г' ,всех фаций - наикенее варьирующими. являются высоты» наиболее •'

■ варьирующими - запасы-основного элемента леса; 2) коэффици- * •

УуУ'УТ енты'изменчивости с редких диаметров основного У элемента леса • -';.. : - ■ в 1,5-2 рааа внес, чем' высот и в 2-3 ¿аза меньше, изменчивое- *.'; ' : > та состава;- 3).изменчивость' сукыы площадей'сечений как по'\' -:: : основному. элементу леса;" так'и по насаждению в целом.пример-,

но.соответствует изменчивости запаса; различие в нзмевчи- • ••.'.'. '. ". •'• воет а таксадиовиых г^изнаков "древостоев разных фаций-по вы-. ' . '.' соте, дагешетру стволов освоввого элемента леса.а запасу/го-. • : ^ сахдеяля в.целом 'ве .превышает 2-9^..' .. .-•;.-'.-•>'."... "•'.'.'ул --у У'.

С . Аналогично'нзуталось;.и ; варьирование. древостоев заделов, :.; у;

. ' ',..•''. ! :образоаанншс-по условиям' П разряда лесоустройства..Мезяу •"• ';. Щу у-УуУутаксйционнш*н;прванака^ ' г.;

.'л' хе закономерности V-варьировании, .что-я в фациях.. Однако... 1..' К'Я.V -'.'сравнение коэффициентов изменчивости дает осаование_ сделать:

• ' 'вывод,.что;по.веек изученным таксационным признакам азмеача-: : ; • -• . • вос-ь древостоев:выделов'в несут>ко.раэ вше изменчивости" .-..' . у древостоев фацай^Объасяяетсг это вревдэ всего.теи, что в .. -.-'. '"/таксационном; даделе ^саейаны"древостой^ равных 4аци2*:Подобноё,;:^:-1--^': V-1, ■¿сыевение/.'древо'стоадГесй^

: . ' ; внфрироваЕюи'УОиибкя легко были вскр!та^^ V/' " ::. хаддеэ^тного дбвифрхровав'ия / закономерностей в морфологиче'с^ :.

4 кой стрзтгсу ре", природных КОИЗЕеКСОВ.: • --;:..У• ••.- • • *

'^'"■■УуЪ^)- Тахт ■ м^раасш^ равгравичтааеша-; наУфаштзльвой ■ оснсшаУ:у.:; :у ■ ' .-. ' ' '" древостоя ®ацвй характеризуются'меньшей изменчивостью такса- ; . V ■-Г-"'.'' ционшсс вокаэа?$»в, а;бледсвательво»\являюти-болев:одао-..'.'' Г • родным я,^ Этода етУоенсва нжеУ говорить; о большейобъективвости I

: Улавда14таого"*9тода^д«вфр^ваная"-прн'л}б^ относи-.....

-. т&шго одворозоох. тасеадвошвос' выделовГва фациальвой псвове,;У: ' '

■■.. чсаЙгжбвта^^.¿^акиц;»ксадйб^шх^шделову-?.'У ' ' 'Всадслойвия^^ектадостд.'г^взд 'выдедса.;-''''' 1

. ниеи контуров выд0лов■ одних. и- твх s8 : объйктов полученных у ;:".

V:v- таксаторами■в.:результате; дешифрирования;независшо 'друг' от г друга. Всего'ра раэшх объектах, било отдесифрироваво - . •' ' 5000 км^ площади. Курвиаетром измерялась.протяженность сбв-'

:падащих:гранич при их совмещении по.разрядамлесоустройст-. ва й бычислялся;процент о овпадащих границ по отношению .к их/ общей длине на обьекге.(табл. 1);: • . . ' '

'а с л.и ц а л " : ': _ Совпадение'границ выделов, . . У.уУуУ-У

'..'.полученных, разными методами дешифрирования, % ■ ■.*.':■ -У^

- .: • i ДеШИфрОВЩИКИ- ■ ■: разряд : лесо- ¡ J"1 Совпадающие í :-.1,

таксатору . 4 • устройства :■// границы

Метод■ контурного дешифрирования ПО; пологу дсевостоев - :

■■■■.».i;2. • : ■1 - . ; • • : 38 'Л •'. .-V, .

■ .fe I, ъ ъ — :•:•; . у.

; «2 2, 3 /г.У- ■:■■.":■'■■' ^ Ш. -. V i"'---

• К» 5-

" " : У Ландшафтный метод дешифрирования

6, * ? у .

у" fe 6, fc 7, й-8 90 '"■'■-У

Анализ табличных данных показывает, что совпадение' гра» : - ' . ^ - ' гниа'БЫдеаов,.установленных разными дешифровщиками ландияфт»^ ','-..• вш методом: дешифрирования,- вI,3-2¿3 "раза больше,:'чем ието-;":' У-У дом-дешифрирования по пологу дравостоов. Цожко;стие?ить,"что'-- '..-О; /г' результаты дешифрирования по нологудревостоев свидетельству-'. -Г.:

tt о несовпадения конфигурации контуров леснсх шделов с reo- '. ■■;.:иорфологичЬскдац бровлаш в большинстве" случаев, 'что .говорят •••'. •; ':. .. о более субъективном характере проведения границ по таксаця-'.. ;''

оаныы.'признакам пологаУ Таким: об fas ом,. технология' дешифриро--¿ : -! ; • • "ваяня ландшафтного метода, основанного в первую очередь на /у. \ * звании и использовании морфологической структуру ландшафта^ ■ а такке закономерностей в строении»полога дрегосгоев, позво- -у-ляет'улучшить коятурное дешифрирование," устанавливать на "У..; аэроснимкаг более твердые границы, что создает преемствен*?^.. : Vj'C вость: в образовании выделов ■ при повторном декифрироззю!» не- у- ' у " '*' --------— исполнителей, При обновлении хозяйственных пл$« >>' •.,.

-зависимо от

¿с ■

Ч¿вов ¿в ,:результате .ревяаИ лйуВДйМй :вбзиййяйстя:- анагаза

- Мнений .-лесных .площадей за счет - ИОСГО-л . :яяива природных у<встЕбй> V саедо- -

'-*. вательно, иуцеиыш.тся объейы |вб01г ври -ОбийвлеЕКи таксайи— -;

!овйой; характеристик® з выдезтх, ш затронуТщ^зйЙ&гвенЕой -,': ' -ДвЯТвЛЬНОСТЫ). , ;■■: ". * > . ■ - ' '.'■;.■:". ■ ■ '■ : ■

-Изучение .10 010 ) е р в о с т и . :л а в д и а ф т н ого д в ш и ф р ;р о за, ни; я^' ■ ■■>.'.■ Достоверность дешифрирования выявлялась дуста посещения .' ■/каждого контура; опоанавания НТК, аяализа- аго-траяиц, прове-■" -;девных по - аэроснимкам,. й сопоставлена с. ватурншщ грБшгоаага, ' . котоуые определялись :по да лому набору ..признаков!,, совмещенное-, :тн :границлесдоа раститальностя п ^едьефсшудятодопгческкии ^отложениями, .почвами. Зто позволяло ^объективизировать линяю, . ¡граяющ ,в:шявить .вдябви ,-деаяфрирошаш1я.^С,тчетш1 этих: оши-

- - :бок шее 1 контур фаций ^взбивались поствпвни гдостоверности *

рдргт^янпяяиятг'ц дгиртм^ ¡Рнп-цутп^ з дабЛИЦу» Ж ЛГврВОЙ- СТеЛенВ

.достоворяости <относилась дгралильно .даознаннкв фадяи,'ко :вяо-• ;рой —--кваврао(опознанные фация, но коятурытоторсс.совпадалиу • V ..о лфвроявыци г» ¡неверао;огдв1Ш&риравая---

'■■;"■ ¡вы»[фацяягс':вапрадияьао;прстеаеашшя траншами^ :Г' . ¡Результаты обработки доказала, -что верно -шгозданакг д - 1 ; /оконтуренных¿фаций .80%.1Конгурызторой лгепеня .достоверности , • I состава ля "15%; дретьей — '5% -— ато надумаавыг фации и кх гра-: : - * .ЯЖЦЫ.' • • '..' ■-' Л:-''-'' ■*.-

: • Вцедси 1Ш .давноиобьекте ,ланлдафтшй; метод дешифриро— :ван!£Я.*оозвоил;правильао опозаать'1ШС з ;рав1»фация в 60$ .„^случаев, нпо »составило гояотади верно -опознанных фаднйГ Б . бозьякяствв случаев сшибки .допускаются оря выявлении мелких • : .в ;пдо*аавоиотвовевии фаций. часто повторашихся э урочиае.. : Л ; С квлю аь'яснеяйя точности проводент границ -замерялось рисстолзке :Ивхду КОЛЬЯМЯI ■ отмечасцш!? дешифровочяув. В ИСТИН- ' хуж Г|ав11а{. Величина ± 30 ы счяталась дсоустяыой оогрер-.; ~ .восткь (точкость ваиесеаиа контурсо в зависимости ог выраквн-ч ; яоегя гракщ;» И 1;Ю ООО :пр*гята ± 30 м). Отклонения, полу-'.: ... •«ялы» а рваудьтатв проввра, рааСигы в& три;явтервада (030, ■ ■ 61 :Я ."более мет рев) я сведены В таблицу. ' V Л;

: ! '"иВз аваглг» :таелд1а1 килсшигось, что раСхозЛенлв" в лроге-

/

' г- - <

у.уУ'деншг границ не"выхЬднло:sa'пределы 30 м«р«»;в Вг еаучажУ - • -I.:'.

; •• ' aa-IOO, за предела €0 метров - в IV и аа пределы 90 в более '••.. -. f уУ-':У ' ci метров - в 4 случаях кз 100.. Большие': отклонения,; ( от" 61 до 90\У.У ' "'\-%У' У' и-более Йетров) "'.свойственны .'раС1ШШтаШЦ,'ГО0МОрфОЛО1™еСКВУ''/;У Vv!;- . ' > У у ..".. не.зыразенныи граница«, древостои смежных фаций-которых;име- - ; " 7У ' от; сходные ' морфологические признаки ' (сомвдутосгъ, соту ,у -У.^ ';:У -У: У

V ' состав' и т.д.).-Отклонения'в-' интервале .от 31 до.60 м-чаче, "у , у- .'.,'У Уу -„: наблюдаются при разграничении {аций, .древостой которых пере- • • У :У У.-У

■:";■■ крываются я заходят га пределы границ сиежгах фадий. , У'.• > у'-уу-уу-у ГУ У - -. ; У :Дост ове рность. pt вличия ■ древ ост ¿ев смежных .фаций нЬ''сред-;1у--'Уу ("гУ

У чай между варьированием тавсавдовных призганов.дрввостоев-' •;-••• ° -У У.-У; сметных фаций он редедалась из* оттоиенцй дисперсий! f* "¿^•гР'- ' Ч . -У

У:. ' • •. Таблицы покааали, что во всех случаях древостой смежных $з-У У .. ; • ' " .У . "Уций имепт• существенное статистическое различие• как по среднимУ .У- -У" V; *:'"' значениям/таксационных.признаков; 'так"дч. по .'величине" размаха. ; '. .У,', l'y - ? ■ варьирования.'. Это свидетельствует о том,.: что древостой как« У. У /-У'.' ■ : ;.

ЮЦвб *

'.У :.':'"••' IУ fl ; целом ; по; до ci огергоств девафрировагая ; на' со ек?ро-У: У/ У: ;У у у у УУ зональных и осснпих'панхроматачесвих аэроснимках масштаба У; ЧУ'. У'У. • 1:15 ООО ыскно добиться удовлетворительного результата-в вы- / ; у " У..1 Л • .явлекви фаций.меаэдречий средних и крупных'рти.У у-\У :уУ/;УУ;:.'УУ . •: У Повышать достоверность юя»лекия фащ13 на'1»В1фетяж -

• У . " - объектах следует .за счет обглруяения "систематических овйбок.У -г/..-. '•"'.- .

у-..у V- в 'дешифрирования.:;( на. нашем ■ объекте У: У - названого контроля либо выборочного ', ' - . вня более крупных.аэросвиккоэ.

«кте^- ISii) ; путем выборочного ' : 'У того повторного дешфрирова- г: у У ' ' У -

•9 "в си е р я цент а л > san. в ы б о р в á-'.. п о : ; < к л а с с a u t а к с а и я о к н ы х. . в ы s е л о в .

у - Собранный упрощенноизкерятельной;таксацией материал по V участках был принят за-истинша и сгруппирован по классам ••' . ' возраста, преобладающим породам и видам фаций, а такдв по • У: классам др4востоев лесохоэяйст£9иеых^участков, огравич9шшыi . возрастом, полнотой и высотой древостоевв пределах фаций. л г-.'1 - Сгруппированный материал был" обработан ва ЭВМ: "Наири™ - bfipa- -.■ ботанике данные показали, что запасы спелых и перестойных " древостоев сосны по видан фаций, ограниченным-классом воз- '.

■ facta, варьируют.&больших пределах - от'21 до 63&. 3 от- -.*. . ;: дельных фациях с одновозрастныыи сосняками изменчивость так-.

савдонных признаков древостоев несколько шше'и составляет ' : от 25 до 54JS. Пра сопоставлении коэффициентов варьирования. .. --'■■' древостоев.конкретных фаций и юс хв видов, огриничепных классом воз^еста, оказалось, что по запасу древостоев ко эф-фициенты варьирования по : видам фацийвыше ыа 10-21$.Б0дывая ьо амплитуда варьирования по видам фаций объясняется -прехде • ^ всего рй заополнотностью изучаемых совокупностей древостоев. ' Это подтверждается а коэффициентами, изменчивости запасов У древостоев по алассаылесохозяйственных участков. Так, в'"'; . дрсвостоях, ограаиченшис видом фаций, классом возраста, пол- ; нотой .в 0,2- и высотой в пределах 4-х метров»'варьирование . _ ■ ; запаса снижается в 1,5-2 раза и составляет 10-59^. Содостав- С лен»е*^оэф$ицнентсв изменчивости запаса древостоев'классоз лвсохсзяаственных участков показало, что с'увеличением пол; йотыа' густота древостоев коэффициенты варьирования запасов

■ садхаютса. :•.•-. ,". '. '.'-. УУ:'- .'У

Такя* образом, предлагаема а классификация: древо стоев": г у -, . .лесохоэягственных участков по таксационным признакам на' фа-

цаахьвой осиоза ^в целом ведет к соняхевию.варьирования запа- ■ ' есв древостоев в пределах одвородных^лассов. 4 '''■■■■

у участков' ста*естачесвае данные: коэффициенты варьирования,"-дагаерсаиагпальзовавы при эксперимента выборки. В качестве сгкввяоа. ы&орочяэа едаеasa принят-лесогозяДственпый ■:; У -i-y'.. í джа««» a темр&цжоа совокупности - участка, в объекта. ; ■''■-"-•¿у

Всего в генеральной совокупности 1665 таксационных виде лоз,',-, что иойно считать достаточный для теоретического/обоснования выборки.. Общая 'площадь,:; охваченная -экспериментом, составляет 31 810 . га. Шборка; производилась с использованием . таблицы случайных :чисел,гТаксационшае-характеристик-виделов, : лопавших: в выборку,; обрабатывались, и результаты:сопоставлялись,с данными, принятыми за истиннее. 'у- — ,,* "7'л - А;. ','■■■ /V" Исследования показали,. что отклонения общих запасов класс ов■лёсохозяйственных участков, вычисленных ; по; выборке, -'не; превышают расчетные (15^);в 19 классах из 26, а по преобладающим породам - в 13 классах/из 26 при уровне вероятности 0,683. •••.'. /у/,v/.//...// ■^У-ДУ

. Лучшие результаты'получены .при вороятности 0,955. По " общему, запасу древостоев классов.отклонений.от расчетных не : наблюдается^; а по преобладающим породам отклонения лишь в , 6 классах из 26* где вероятная оши бка 'со ста вила 16-55%// // Отсюда следует, что шборка хорошр;репрезентирует запасы. -древостоев до объекту ив классах таксационных вы дедов как ' -по насаждения в целом, .'так и по/преобладающим породам; Вас-; рространение выборочных данных на всю;территорию позволяет, получить запасы древостЬев, отклоняющиеся от истинныхс ■''.': ошибкой,; не превышающей I при вероятности 0,555 Дтабд. 2) Эти дан1ше: подгверждаш правоцерность'ландиафтзо-статисти- .: ческой выборки. \Ч'" '/'- ../. ■"-/■■'■' ': "/ '.■-( ' '■ ; ■■■ ' /:-- V -i • ;'--.' . Т а б лиц а 2

Осибки.выборки, при определении запасов древостоев-.//;

.//-■ Уровень" "/ вероятности ... 0 ш и б к л , % ..-.--л .

по объекту : ' ; по классам древостоев таксапяонншс вндеяов ■

по.насаждений в целом по преобл. породе -.:■■ по насавде-нию в целом по'преобд, ■■ породе yv-

0,685 . 0,955 - - 4,8 -M 8,8 - . ' 5,1 • 0,9 - Л 0,2 - 15 Г /0,3-56: I,* - 55 ~

' к нал из з ф ф е к г и в к о с т и м от ода •.'•'".• ■;';■,.-: Эффективность новой технологии/жеооянаентариэации; ра с-? сматривалась с дззх сторон. -'Во-первых, .изучалась 'эффантаз-У/

у'; У; у . : ■ вость: шборкМ' по: классам,; по ;отноившш'в; шборю» в' не раетле^ >- ^ УУ уУ'УУУУ^ Иванов ва' классы совокупности;древостоев ./Во-вторых» аяа. ли--у У-У * \ '> У-: : ■' У зировалась- эвономичаснанэффективвость, соотношения У,. * иавентаризации, основанное на "глазомерной способа таксации.' -1 -у

• • I,- Эффективность выборка по классам Гтаксацнаанах выде- •:. '*• . V;: \ * -яовпосравненшэ с.обычной;выборвой в' нерасчлененной сово-'• .;• С-:;-:•'*.■• ' купносяг исследовалась с помощью одиофакт'орного дисперсион- ■ '

у "". ' кого анализа.' ■

; л.''^. •' • 1Об^ий средний завес объекта 265 м3/га. Средаяа юасс'о- ' ~

--"Ч. •: .. выг дисперсиа-в.зтом случае составила ' Зг- Х837,'мелыассо^ :.-,.':";•'V'' гУ' юя' Дисперсия 10 0б5,>0бвдя дисперсия'« II 903. Ост>7 .;•; -."-к ; ' новное отклонение:4 а 109..Степень влияния классификации на :''' ~'. ' ^ : >: изменчивость запасов в классах £« 0,846; степень влияния - : *.• ;' ' . ' неорганизованных факторов 0,154,уВлияние всех'факторов '..•'• " 0,846 ♦ 0,154 « 1,000. > : ; Ч • ' / ^ . " Г •••.••''•'• *■■ ДЛ-^Исследования показали;' что варьирование запаса на 85% : ;•.•'■'•.

зависит от системы классификации и липь 15^'варьирования ': '. ' • ••-аапасоздревостоев вызвано неорганизованными факторами. Это4;" У/ • • . соотношение показывает , целесообразность предлагаемой - влас- \У,У. У ;спфикащпит:■ /-¿'.у-^'^ V *'Ч: 1Ьссвотрш1,. кахоза достоверность влияния ортаннзсаан-' \>' . УУ-Ч/Чясс. векторов.":; Уу '

.. '.. ... Ч.Чф'Для обцей дисперсии число степеней свобода 1225у-/у.''--' т-ДЧ'У ди факторЕахьвоЯ -'^,« 25; для случаКноА'- А « 1200.-Чисао < ;гГ ., -•/•у'., стегеней слобогы обией дисперсии - 1200 ♦ 25 » 1225. Факто-: , л ' ■ ' . " г р«исдав «еьи«а 4(й,€г, еяучавнав - ^¿1,53.;Докааатша ~ ;У''.и:. •УУ'.-.'•'":•". - - достоверйосяг ■ 263» Стандарт» отношения:девиа* оги л-* ;::'

V,, • 0,95» 0^Э9,к •'5е 0,999 соответственно равна 1^; Г , Ь : ^ ,8 «;¿,1 ''(п*ох*нски1,:: 196Х,..табл.со-У у -у;у--'У'':;.-"-' >0*с№.с«вдувт;за1аа>чеаяе, что кротериЯ;(Р );пра вер^'••

0»95^0,99 ш 0,999 арввы»е*:табличннв значвння:во'р: -V • ..:.•'. * -"«аога {¿в..ЭтФ'Сзазвтдьетвует о тож^ято степень'влияния'- . ■ууу : -«звевтоес»:«!» негаохег '• 'у -,

•. •':';. ". у'ЛгаТобькисга.причинами,• тая;.как фатеореадъвая: УУУу^

«вас» ;дре'востоев » ов»овтв Ууу;

. ; Upa подразделении объекта аа классы • 5 * , V** 16%;'• : •г показатель ; точности -при і вероятности^,954 будет :

; ■ : іасвределвнае .таксационных знделов; ва - классы -Позволило''. , уменьшать варьирование запасов древостоев m. 25% í", т.е. - вы^/У-борка эффективнее в 2,5 раза,- . . ; .,..".'•" ' • vY 'Х-'. •'">'•'

::Z. Экономическая'.эффективность. лесоинвеатарйэацмЧ"^.^ : ландтафтво-статисхическим летодом,- по : отношению и* лесоинвен-^ " -ітаризации, основанной тгдазонернам' способе таксация, нссле- ; доБалась,ла0орагорией;эконшика вис ло львования ,весных ре--сурсов .(каівд.- энок.тук Воронцовым П.Т;) с участием авто|».

-..Сопоставление проводилось по изменяющимся показателя«' ••. ; на шоцади Ьбъекта 50 ООО га применительно; ко". О-ЕГ - разрядам-v" лесоустройства*. По'П разряду;экономический эффект;составял -Х-20 тыс. руб.', а до nr.- 2t? тис.;.руб. Следует заметить, что " снкеение себестоимости лесояЕвентаразашш I ге площадк, с; no-Yy ; нихевием разряда лесоустройства"' при ландшафтао-статистячее-;-ікои методе'более замедленно ш сравнению с ройствои. Y-' ; Г; . ; :V''..'.-

. : 3 а

В X » че4няе

обычным лвеоуо*-;.

'. В диссертация рассмотрскряд вопросов, свазалвнх « ' jas-^Y -■ . работкой методики лесаянвенгаризации,основанноЯ нз - . -

: яом 'деаэрировании и ландшафт но-стат ист ической .выборке*' HtKY ;' Y ;■■",, ставлена; задача по • разработке основ лая даафтво-статистичес-^ Y. ; кого метода лесоенвен.аригацзи. для целей хесоустройотла, : -Y ; Предлагаемый метод.имеет преимущества по сравнена'с' 'У ' ^ выборочными отечественными" и - эарубеляыми : методами X а" юш» /{Y

■ ■ по - сравнению е летодом ; лесоинвеятарнзации^* основанным' ва, Y -.Y; -. глазомерной таксация, применительно■ ко П-СТ. разрядам nea>-

устройства. . .'/=>Y а.-"-, YYX-YS^Y^vYY.Y^

: В отечественных - статыет одах опробование производится Y' -на'площади в.целом без:разделения:ее! на десохозяйственше Y. ' Y ..' • участка по аэроснимкам. В предлагаемо« методе оарсбуотся од-' -* .-•нородвые классн участковвыявленных на аэроснимках;;Подрез-Y?> " 'деление'-' лесохозяйственных участков на' классы'.уменьшает общую". -;■■

■ дисперсЕВна величину мехвзас совой і дисперсии, и-результат

чего - ид цгша er ся коэффициент ; sa ряа ции. sa па са и - овибка! ®»борни. а ! ..Отсюда более шеовая точность получеши таксационнад»рая-С;f

.J.

; ~ теристак а относительная зффекїйваосїЬ; івйбйїіїіаг. . •; "..: ' 7 " 2. Бела'таксационный'вкдел, устанавливаемый в процессе ^ v i

. . , лесоустройства ¿-является временной учетной единицей, объем;. • ' . : • . в границы которого меняются при повторном лесоустройстве,'то '"V ! .,'. '..' -хесохозяйственный участок; образованный на ландшафтной осао- • ■ ... ... . в» с учетом ПТК и их.врародшх рубехей, может'бить додговро- • - ■ _ , менвой лесоводствевноЯ единицей, на территории которого • ■ У ';• ':.•

долепи создаваться целевые насаждения или их сочетания, соот- • - ч "ветствуїние условиям экотопов ПТК. Ландвафтное деичфрир^в^- . ,'• . 'VЧУ "-ЧУ, вве создает преемствеввость в образовании участков при" ; • . : ■ \ . повторном' лесоустройстве, поскольку границы. ЕГЕ. являются бо- -

.' ' -у- ч лее долговременными по сравнению с границами древостоев. . ' >..■.':'

• • .;"; -Чч*,'' 3. Если при инвентаризации, основанной .на глазомерном у ■■Ч": . способе таксации, необходим тавсациокный ход, в качестве во- \

toporo - используют, г^шицы кварталов и визиры, то при лесо- '. . ;.*-• ■';■' "Гиавентаризации ландсафтао-статистическим методом нет веобхо-'. '¿у [ .

"'..' ;'димостм в искусственном разделении леса на кварталы., • 1 '•• •••'... ■ ... *.''•• Л. При ландвафтво-статвстическом методе можво' применить.' л,^--ч смешанный способ проектировавия кварталов, которыйдозволвот;-*. • • использовать вместо просек рубежи природных урочиц и мест-вэстеа, обы5но совпадающие с мезоформой рельефа. Это:создает: "'- V..' -'.'•-. в свою очередь/преемственность в проектировании кварталов ;- . .... .'у i зри повтором лесоустроЭстве, что мохет улучаить учет- измене- . 'Ч • . -.-аиЗ-в.лесном фонде и дать возмохностьснизить затратынаор- ;;.v 1'rv'-'f. /, . Гвввеадпоаше работы * 8 поле ВО Й" период. - -"'^S'vV '".У.

. . ;:: 3.* Іандвафтно-статистическим' методе« лесоикіентаризацви .••... '.Ч-уУ-• : '.•'. *8sao'определять засаси древостоев в объектах и его чавїях.е'-'. Л ■■'.- '' ' различной точность» а согласовывать точность, определеная за- Г .:.

oata с отп^еваыма средствами. - ' ■/. уЧУ':У..\гУ~:^ .-у,.■'■ }Ч- .-

... Іаадглфтио-стзтгстичвсгїй метод лессаввевтаразатаа ." . •

w позволяет создатькомллексную карїографиче скую -основус:' с ос- ; ^ ' ■. с ■ /у'тамеяии харт::ландвафткых, лвсоа'^лесвой:растятельнсюти,'г--/;г;;"; " ^тивм геса.'тапов условав местопроазра^їтавая, поверхаосіпшх."- •' • / отдохтежЗ- * оса,' хозяйственвого возд^Хствия,. турастических,-,'> .*,режреааваагюс,¿aaa'ixs лесонаеахденяй;: плащетоз и др. ,. кото- ';... : . .:;'. ■ Рів а^обхгдкюі ара даггосрочзои-ш оаератавнем плалкровакааі - .fj v. ' . У1;-.'..:' ' хозяйства^;; У У ЧУ-гЧЇЧг^:::-^:''

С. У, - *.'■.': ; , ,7.;.3ріймуі5ігг5а»* гйтячеехого. метода' -

; ■-> десоиявентаризаади является сникение трудоемкости.'габот » . у. у ; ' '•

ярезультате применения более квалифицированного труда:и высот у '. . ' ; ' ' кий рост производительности труда, • . • ' .- • /У у-; ■■'у

¿У Основные положения диссертации изложены в следующих у у .• ; " * чУ работах автора: ; *' '„г--;. у; у.уууу- уу.^уу. /у:.;; Уууу^ / ТуУ.-уУ л';г:' ■■ I'.' Новай метод-' лесоинвенторизацаи. Тезисы 'докладов Второго У . - ■■ ■ :' Всесоозного совещания по-лесной типологии. Красноярск, •' '•'.'.

. 1973. Совместно с Д.Ц. Кйрёеввм; „у.;"{.."у'^у/.'-'^'.-.4 . -Л: : ■ '

■'.->-.■ <>• У 3ееоивдеатаризавдя в свете , картирования прирйдшп:' терри- ! У -"у

" . ториальных комплексов'... Тезисы - Докладов "Второго Всесовз>- . у" • . у у у'у'у■■■' яого совещания но лесной типологии.- Красноярск, 1973. у ..-у ■уУ' у совместно с Д.И. Киреевым.: •.."'• У у'у. УУ.-' У'-;-УУ-У У ;

У у ■ - 3." •1андлафтно-статистичоский метод лесоинвентаризации. ' Уу у-у.'у.

; ' : '■ 2" Проспект ваучно-исследоват.' работ, предлохенных для ис- у суу ■ у."■-■ ' ч- -■'■пользования в народном хозяйстве. Ерасноярск, 1974. ■'; V

."■' * • 1 Совместно с Д.и. Киреевым. • у . у • у .у;ууУу "■"У У ^ у; 'ЧУу У-

— - Ыетодика ландшафтво-статистического способа лесоиквента- у- ууЛ уУ ~'у УУ - . ризации для опытно-вроизводственвых га бот. Красноярск, * • , 4 .

: ■- :: 1974 <йн-т леса и древесины СО АН СССР). Совместно с УУ/УУ'-' .\'у -У чУ-Л"-:у:' • Д.М. Кяреевыи. (Иашивоаись). ' '•'"•' ' . • . Ч'-'^.у

■■ 5. Варьирование древостоев в фацаях. - В сб.; Аэрометоды • . у:У/ уу '■ ■■ ' уизучения лесных ландшафтов» Красноярск, 1Г75 -.(Ян-т леса ~.' • у у- ': и древесиш СО АВ СССР). Совместно с А.Е. Тетенькинш.. ; .'•'•..'' .. .у..-С"-- б. Соотношение• лесохоаяйственкых выдздов и природшас.терри-• Л. У "-■ 1-." у ториальных комплексов; —В Аэрометоды изучения лес-'• К -У ууу.У "V ных ландшафтов. Красноярск, 1975 (Иа-т леса и древесины .'у ' у"

у ' :';СО АН СССР). .; ''-Л у.;:; У.:у-у^ -'- • >;"Уу^V;У7' .';У

:У-у:. • 7. -^К вопросу, о класс11фикации лесохозяйственяых ввделов;по .

у уч-аэроснимкам^ - В сб.: 'Аэрометоды;изучеиия лес1шх ланд-'-.'. .-' ' УуиУ ' Уу

; • / - кафтов., Красноярск, 1975'<Ин-т'леса н дре.весины.СО АКуу.'-

у-. .г-у

". . Достоверность контурного ландшафтного дешифрирования.у'у.

. ■•Ерасноярск, изд-во пед. яя-та.;В пвадти. у : " у^у-.■.■у:

'. . 9. Некоторые полоаения и принципы лая^фтсо-стати5тячесв<Ц;^у ;У ;" .у ' . у го ыотода лесоинвевтаризацшг^ К|асяоярсв, Уизд-эо-.цед^-Уу';'^ • -у У .. 'ип-та. В печати. * " . ■ • ' .-.у •. уу- у^-"' ^;''.'':

.'-. '' .ri Í7._:27" • io. ОсяЬвіг

:7 ^ эд Совместно о Л.И.Еяреевым. '

. : у- г PtosyssTaxHисследований доложены аа I. BtopûH BcecoDSHov оовощаняя по лесной типология. Красно- ; яро*. 1973. -'-Г '■■■'

■■■■ ~ г.Іаучно-прехтжчееяой конференции вСжбжрсхсш технолог»^-•

, Зеоедаяиж мучно^вгничвсхого Сове» ІЧияесх^