Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Основные приемы усовершенствованной технологии производства семян огурца

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Основные приемы усовершенствованной технологии производства семян огурца"

УКРА tosía дташшй. АГРАРШй ЛЦВЕ?ШТЕТ

РГб од

-5 ДПР 1S93 На правах рукошоу

КУШСВА Оа 1тлана Анатол! |вва

0CHCBHI ЗАХОДИ УДССМШ1Ш01 ТШСШОГ11 ВИРСБНВДША НАС1ННЯ 0Г1РКА

06.01.06 - своч1вницгоо

Автореферат

диоертацП на здобуття науказ ого отупеня кандидата о t льс ьх от со подаро ьки х наук

Кнгв - 1993 р.

Робота ввкована в 1штвтут1 свсч|внйцхва 1 баиташшцоза

ХШ в 1987-1990 рр.

Наукший хер!вшк - доктор о1дюькогсоподароьких наук профео ор О .С .БСЛОТСЬНИХ

Сф1ц1йн1 шшевги : доктор о1люькагооподароьхях наук В Л .КРАВЧЕНКО

Кандадат о|льськогсоподароьких наук В.В.ХАРШ

Прев 1 дна Шдприешшо : Доз л (дна станц!я "Маяк"

Чери!г1всько1 облаот!

3ахиот.в|д0удеться "18" берез кя 1993 р. о 14 год. 00 дв.. на аао1данн] опец!ал1зсваноТ рада К I20.7z.0e в УнраУшьксыу державному аграрноиу ун{верситет1 за адрес ее : 252041,и.КиГв-41, в«д.Геро!в оборона«15, учбдаий корпуо 4 , аудитор1я 37.

Проханш надЬлатд Ваш в!дгук на автореферат у 2-х прш1р-ииках, заов1дченпх печатк®, на адресу : 252041,м.Катв-41, рул.ГероТв обор0112,15, сектор вахирту дасертац1Я.

3 дао ертад! ею и окна евнайаштаоь в б1<3л| отец! ун!верситету,

Автореферат в!дправлено ". " лзтого 1993 р."

Вчгшй секретар опвд1ал1эшано! ¡вда

кандидат с1льзькогоспсдарзькцх наук В.1.ШВ1ШН

здшьна характеристика рсбото

АктуаяьнЮть тали. Нзн! ¡нтеюивн! технолог! I вяробницша нас 1 нж ог!рка ще псв!льно вцравадгуптюя в газ подартаах. Одна з найголсвн1шх причин цього о тан свища - надое татня розробка технолог! чних прсцэз1в виробництва нао1ння з урахуванням б!оло-г!чних особлив остей с орту. агрокл1матичних ум<в та !ншх фактора.

Окреы! заходи вирсцуванш нас!ння зали^алися недостатньо визченими. Зокрала, необх1дно було уточним основа! елеыенти . технолог!! нао!нництва ог!рка стоссвно рай он сван ого на УкраТн! . сорту Харк1вськяй та агр°кл!матичнихумев ЛЮостецу л!воберехно! УкраТна. В!дзутне також теоретична обгрунтуваннг окремих техно» лог1чнвх заход!в та збирання нас!ннак!в. Кр1м того, пэредбачен! для застойуванш на культур! нсв! регуляторе рссту, бо в!дш! Пдрел та !в!н через шк!длив! в!ддален! насл!дки первого та кез-ручну препаратявку форму випуску другого не зсвс!м придает! для вякористання у виробницда!. Все де 1 зуыевлло актуальноть про-зеденш доол!джень.

Ыета 1 задач! досл!джень. Метсю досл!джень було ензпвримен-гальне 1 теорешчне обгрунтувашя сснсвшх заход!в технолог! Г зирацуванш нас!нда ог!рка сорту Харк1вський.

Задач! зд!йснюваних доел! джень охошювали обгрунтуванш ! розробку рац|оналышх опособ!в с!вби та схеи розм!щення рсслин эг1рка, густота насадження ух в ф!тоцеиоэ!, оптимального строку здиораосвого та комб1нсваного збирань нас!нник!в 1 ефективних . ¡пособ!в використання регудатор!в росту для п!даищення нао1кноТ фодуктивност!.

Науксва новизна робота. Заявлена оптимальна плаца мвленш >сслин ! Г! кан$!гурац!я щи вирацуванн! нао!ння ог!рка сорту [арк!воький. Запропонсвано об'ективн1шй 1 тсгзнШий, пор!в1йно а снуючим, с поо! б виз начеши оптимального строку одноршшого та ;омб!нсваного збярання нас!ншк!в ог!рка, в оонсву якого покладало принцип обл!ку су;.ш актив них температур /Ьяще за +10^3/. :акопаченпх за вегетац!йни2 пер!од ровлин. Встапсвлен! "пердааги с£их регул!тор1в росту !в!ну-П 1 деизтралу над в!дсшши для ¡даящення нас!нно! дродуктивност! рослин ог!рка 1 рсврсблвн!

ефехтявн! споообя 1х вякористанда. Представлено теоретична обгрун-туванвя запропоншаних елеиент!в технологи нас fннацтва oripKa, а урахуваншм фотссинтетячно! д|яльнхт! разлив t вякористашя ними ФАР /фотосянгегично активно? рад!ад! Г/.

Практична д!нн!сть роботи полагав в удссконаленн! авторш lo вчоГ технолог! f нао1ншцтва ori рка, яка Iototho п!деищять еконсы1ч1 ефективчЮть виройництва нас!ння.

АпробаШя робота. Осндан! результата дазл!даень докладено на зао!данвях вчено! рада 1нзтятуту шоч|вняцтва I баттаннацтва УкШ в I988-I9&I рр., на обласних с ем! нарах фах!вц!в з нас 1 нницгва та н курах п!девдення Гх квал!ф!кац! I, а такоа викорвстано в лекц!ях, прочятаняхв гооподартвах Харк!воькоГ облает!, 1 в цубл!кац!ях. За результатами дозл!д*ень опубл!ксвано 2 i здано до друку 3 наукавях роботя.

Об«ем роботи. Диоеотзд!я вякладена на 189 стор!нкахыашино-пязного тексту, вы!щув 28 табляць 1 Ю рисушив, список вякориота-ноГ л!тератури включав 252 роботя, з них 23 на !нсвемнвх ысвах*

Експериыентальна робота вяхонана авторш оамост!йно п1д Meto-дячкям кер!вшщтв см доктора о|дюькогссп:одарвь!шх наук,прсфесора Харк5воького державного аграрного ун1вергитету luJB3 Докучаева О.С^ОДОЗСЬШ.

УУОВИ и. МЕТОДИКА. ПРОВЕДЕНИЯ ДОШДЕЕНЬ

Еизперваентай>ну роботу виковувалн в !нзтятут! свот1внлцгва : башганництва УАА.Н в 1987-1990 рр. Оснсвний метек доол1джвнь - Польшей доел]д. Грунт доел! дно! д!ланки - чорнсвеы средньопоту*ниа мадагумуоняк вилугув&нгй. BuIot гумузу в активному шар! грунту ставовять 3,6-3,935, реазд!я грунтового роачяну /рН/. в орнсму шар! 6,2, в л!дорнсму - 7,1. Р|вень вм!сту рухашх форл фосфору 1 кал! в грунт 1 - оередн!й.

_Ыетеорсяог1чн! умсвя за sepion проведенш дсол!дявнь буля не зсвоУм сдрвятлявямя дгя оптимального рсавитку рослая, йк, вегета цЩняй nepi coi ISS0 р. вяз начав ся п!даященою вол orle то та зняхенск теыпературлю певIтри.

В рокя прсведенда дссл1д*ень слог тер! галя враяення. рсслин • ог!рка пероасспорсвсм, чему сприяли погодн! умдая. Ксыплеис прев« дыпх заход!в ¡цедо зьхиоту роолян довволив Шдтрвматя раз ли ни I

п!деищятя !хст1йк!сть до зазэорвання, але зозс!ы унакнути-негативного вшшву !нфекцП на нао!нну продуктивна ть розлин ort рка не вдалось. •

Пря прсведен1 досл!джень за оснсву була прийнята технологи вярацувашя нас!ннян]в оПрка, рекомендована 1СБ УМН. Ы1-неральн! i орган!чн! добрива вносили п|д оранку 1з розрахунку 40 т/га гною та VI2opi20%) кг/га Д*Р* ■Нае!шя ог!рка вво!вали в друг1й декад! травки з норм® вятратя 8 кг/га. Глябяна загор-танвя нас1нш землею 3-4см. ВологЮть грунту до маесвого пэ!т1ння рослян п!дтримуваля на р1вн! 80, а пря форлуванн! та достаганн1 нас!нник1в - 70$©. За вегетад!2яий пер!од рослян зд1йснювала в!д 2 до 4 псшш1в. Обробляли грунт зг!дно !снуючог технолог!f.

Для пШшцення от!йк!от! рослян до збудник!в эвороб нас 1 гая перед пос|вш обпудровали препарата« !ЕЩ /4г/кг/, а рас линя .з фазн о!м'ядоле2 обробляли фунг!цядаш контактно! 1 системно! д![. К!льк1оть обробок за вегетац!ю станшила 7-8 раз!в.

Плаца обл!ксвоТ дШнки становяла 21, пос!вно! - 35, бы*. ПсвторнЮть досл!дяень чотирякратна, э рядавяы разташув'анвш д!-лянок. В доел!дахвякорветано районсвашй, але не ст!йкай до переноспорозу сорт ог!рка Харк!вський.

Икс перяы ентальн! дан! ni для га ли ыатематичн!й обробд! методами вар!ад!йно! статястяки з вякориотаншм ЕШ. Коеф!ц!ентя к орала-д! Т та регреоИ обчаслзвали аг!дно {снуичях методйс / Доспехсв 5.А., 1985; Лакин Г.Ф.,1990; Улаксв Е.С., Забелин В.Ы.,1990 /.

РЕЗУЛЬТАИ ДОШЛЕШЬ

I. Рац! ональн! с паз об я с!вбя та ехдая розм1щоння рослян при вирацуванн! нао!нш ог1рка

Вив-чеши да ох cnocoöiB с!вби /стр!чксв ого та широк азыугев orq/ ! шести схем разм!щенда рослян дозволило вотансвяти, цо для !н-геиеявно!' технолог!Г виробництва нао!ння допуотямям явдявтюр >тр!чкшяй спсс 16 cfBöa, як б!лыа прадатний для ыехан!зс8аного обро-Ятку грунту в м!жрвддях. В умшах шрокосмугшого спсообу о"!вбн, ia показ накамя pi в на мехаШзшаного oöpcöiTHy и1щяддь, мала пере-iary сх&ш з f ндекосм конф!гурад!! плац! давления 5,7 i 13,5, i6o при розм11ценп! рослян 90x16 та 140хЮ см.

Кращям за кшплексси показ ни к!в виявився стр!чкшяй onoolö 1вб2/£0+120/х хб см. За цях умев у розлив в!да1чево посялене

у твореная 1 р!от лагон1в, зсНльтеная аст1жачо! лев ерха! дзеет I пер! оду IX д1кдьност!, Шдаищенш дружнсст! плодоудаоренда 1 визр!ваыш.н£с1ншк1в ойрка, проявляется т'енделц!я до позилення фем!н!зац!Т рослин.

Таблица I

Вшшв р!зшх споооб!в с!вби рсожн ог!рка на IX фотосинтетич-

Схема с!вби, си Плацаэзи-ы1ляц!йво! пав ерхн1 листя. тис .м2/га Фотосин-тетичний потенц!ал, ылн;м2. •дн!в/га Чиста продук-швшеть фотссин- Г^1добу Енерг!я, накош-чена б!о-масою рослин, , млн.кДЁ/га Викорио-танш ЗА П0С,!ВаШ %

Стр!чк<вий пос!в

/ЭС+90/Х20 20,1 0,50 16,0 62,5 1,06

/60И20/Х16 34,2 0,76 18,3 67,2 I.»

/40+140/46 33,9 0,80 16,6 65,1 1,20

ИйрокссмугсвяН П001В

70з20 17,9 0,45 15,9. 51,5 0,86

90X16 17,9 0,45 16,0 52,0 0,88

140X10 18,6 0,46 16,5 • 58,6 0.91

Вазиивсю зм1нсю, встаншленсв в умшах вищезазначеного вар!-анту виявилося цокреденвя деяких показ ник!в фотссянтетично! д!яль-носг! у рослин /табл.*/. Накошчення <$!олог!чного вроаав, тобто оухо! ф!тсиася, досить т!сво псв'язано з фотосинтетичнсю д!яльн!ся роолии. Найб!льпдг вро*айн!оть сухоГф!тдааси - 4,09 т/га мала росл: при схем! розм!щенш /60+120/Х16.см. Аналог!чну законш1рн]сть с постер! гали ! стоссвно показник!в урожайност! наз!нних!в. Максима не I! значен»! - 15,15 т/га в!даначене при вярацуванн! нас!нних плодов в умовах отр!чкшого пос!ву при схем1 розм!щення рослин /50+120/Х16 сы. Цей в ар! ант забезпечив вих!д наз!нж !з з! брани х лас1ншк1в 1,13$ 1 його урожайн!сть - 171 кг/га /табл.2/.

Встажглено т!сшй псвишвний корелщ!йний зв'язок м!* урожай н!сто нас!нна:: шюд1в ! нас!нш /0,82+0,29/. Р!вняння ре!рео!! дан зм!на вказанах показник!в мае вяг.жд:~у=ИЗ,78+9,34х. Визначена сту п!нь пЬеднання урезка^ност! нао!нш з единиц! плац! з пиринсю м!ж-

ряддь i в1дзтанно м!ж р сели каш в рядку. Шжвказанимя зы1ншшя показникемя 1снуе досить тЮний мноетншй кореляцШшй зв'язок.

Таблица 2

Урожайн1сть нао!ыш ог!рка при р!зних способах с 1вбя 1 схемах разм1щення рослин, кг/га /серадне за I987-I990pp./

Схема с!вбя, см

1987р. 1988 р. 1989р. 1990р.

Середне

СтрИкФий пос1в

/50+90/ 120 144 177 162 125 152

/60+120/х1б 170 186 182 ISD 171

/40+140/Х16 161 175 . 185 149 167

Широкосмугсвяй поз!в

70X20 Ю2 145 Ю5 84 ДО

90х1б . 115 164 115 88 123

I4ÛXI0 134 171 189 99 132

1ПР05 8,89 7,55 7,12 6,76 3,60

Бив чеши якост! одержаного нао.1 иного катер!алу показало, що павнавагсве, з и ас сс IOOÛ os. 24,0-24,4 г нас!ння, з енерПее прорастания 93,б£, лабораторнсю охож!стю 96,8-97,0?, одержано ta нас1нник1в, як! вярацувались при стр!чксвшу nôciBl /-60+120/х1б I /40+I4Ù/XIG см. ..-*••

BaplaiiT 1з стр1чксвим даохрядксвим сдовобси поз!ву за схемою /60+ii£)/xi6 см забезпечив t кращ! показ ни ки вконсы1чно! ефек-тивност!. Чистяй прибуток в!д реал1зац1Г одерланого нас!нш ота-нсеив 1948 крб./га, р!вень рентабельноет! вяробняцтва - 248^.

2. Густота стояшл рослин та iiaci нна продуктивно ть „ ог!рка

Винчения шести р{зшх плац ¿ивлення рослин /Ыд 0,053 ДО 0,2 м2/. як! в|дпсв!дали густот! стояния рослин в|д 50 до 190 ' тис ./га, дозволяло встановяти, що оптимально fi значения для ог!ряа сорту >1арк1всышй при вярещуванн! нао|ння станавять або в]дпсв1дае роз.м!щенно ЮО тис. рослин на I га. За таких умов рослиня прнскоравали св!й развиток, шля 1нте1Сявни2 pic* та фотосинтетачну д1яльн|сть, форлуваля маязиыальний вро«ай /табл.3/.

Таблица 3

Вшив плац! швлення на показ ни ки фотосинтешчно! д!яльност! рослиа ог!рка у фаз; початок плодрутворения /с средне за 1987-' 1990 pp./

Густота СТСЯН1Я роолин, тис .тт./Га Плаца жявлен-ш росли н, м* фотосянте-тачний потешная, ылн.м2.дн!в на 1га Б!оло-г!чна уротай-шеть, т/га Чиста продуктам н!сть фотосин- г/5$'добу Енерг!я, накопиче- на б! сяо- г!чним вроааем, ылн.кДя/га Ви корне тг Ш ФАР пос!вамя, %

50 0,200 0,39 3,3 14,1 68,1 I.I6

70 6.143 0,35 4.9 15,7 86,9 1,47

ЮО 0,ЮО 0,55 6,6 16,2 121,7 2,06

1ЙЗ 0,077 0,62 • 6,5 14,0 115,9 1,96

160 0,062 0,63 6,2 Ю.З Ю7.2 1,81

190 0,053 0,72 5,7 3,5 97,1 1,64

Дан! св!дчать, що ыанзямальне значения фотссинтезичного потен-ц!алу - 0,72 ылн,ы .дн!в/га фориували псс!ви г густотою стсянна роо-лин 190 тис ./га. Плаца вдвлекня рос дин в цьому вяпадку становила 0,053 м2, але вящезазначений показнак через.зат!ненш лиоюм одне одного не викориотсвувався рослинамя в повн|й м!р1. Чиста продуктив-н!сть фотосинтезу, енерПя, накопичена б!олог1чнсю ф!тсмассю, р!вень вякорне ташя ФАР доо|ваш, а такоа б! олог!чни2 урожай мали маюималн значенш щя вярещуван*1 роолин в умсвах плац! швленш 0,1 м2 1 гуотот! стсянде роолин ЮО яо./га. Покрщенш умев фотсс'янтетячно! д!яльност! опрвяло п1дайщеназ урожайкост! нас!ндах пдод|в ог!рна до 18,4 т/га.

Встансвлено, що Ерожайв!оть нао|нних плод1в т1сно псв'язана з густотой стсяная роолин в sœiBax. M! ж ниш !снуе крив oui н!йяа коре-лщ!я. Шкевняк корелщ1йного-в1даотення /0,95+0,02/ та крйтер!й його !стотноот1 /6,06/ св!дчать про наявн1сть м!цного коредац!йного зв'язку м1хвказанимя аз нахами, в!рог1дного на 5^-нсыу р!вн! зна-чущоот! Атепр.С5 "2«7е/. Уро*айн1сть яас]нн!х1в ог1рка на 90j3 % залежала в.д густоти стсянн? роолин..

Пэряд з максимальнее урожайк!отю нао!нник!в при плац! аивленш C.I ы2 та густот! стсянт роолин ЮО тис ./га вях!д нас!шя станавив С ,95у. iîce це забезяечпло 1 найваду гх нас!нцу предуктявнЮть /таб.4,

Таблкця 4

Урогайн!сть нас 1ння ог!рка в умов ах р!эно! плац! зивлення рсолгн, кг/га /середие за I9S7-I99Q pp./

Густота стсяння роз ЛИН, ТИС ,ШТ./Гс Плода зивлен- "V 1967р. 1988р. 1989р. 1990р. Середне

50 0,200 167 157 143 ' 123 148

70 0,143 169 168 173 157 167

ЮО 0,100 175 177 186 160 174

130 0,077 166 156 166 . 135 156

160 0,062 97 133 112 119 116

190 0,053 86 . 1x3 89 72 SO

Н1р05 .6,39 6,86 7,48 7,89 4,80

Встансвлено кореляцШшй зв'язок Miz к!лья!стю одеряаного з плод!в нао!ння i ix урожайн1сто. Коеф1ц!ент кореляц!йного в!дво-шення Mis вказанши ознакали за pi3HOf плац! яшлення / В1Д 0,053 до 0,2 м2/ отансвив 0,93+0,18, а частка впливу показник1в вяходу нас iнвя на !х вроаайнЮть склада 86,5$.

Заявлен! законсШрн! зм!ни якост! нас{нш ог!рка п!двшивоы вирацування нао!нннк1в в умсвах р!зноТ плод! вдвлення. Найкращ! показ ни ни енергИ пророоханш - 96,лабораторно! схожоот! -97,3$ ! маси ЮОО шт. нас i ни н - 25,6 г забезйвчяв в api ант э виро-щуванням 50 тис. роолш на I га. Зменшення плсщ! аиэленш разлив ог1рка негативно вшивало на як!сть нас1ння. Проте в кращсму вар!-ант! /густота стспння роолин ЮО хио./га/вона була десять вдооксв: иааа ЮОО шт. - 22,8 г, енерг!я орорсотання i лабораторна охо*|оть -92,5 та 94,5? в1дпсв{дно. Вказакий в api ант с прияв i сдержанно най-вищех показ hhkíb економ!чно1 ефективноот! : забезпечяв mí Шмальну соб!варт!оть нас!ныя - 454 крб.Д, висоетй р1вень рентабельное«! -252$, чистяй прибуток пердаящував !нш1 вар!антя на 81-Ю34 крб./га i стан свив 1987 крб./га.

3. Ефектявн!сть регулятор!в росту роолин про варобництв! нас i ння oripxa

' Вивчена &Т,ектвн1сть передпос!вного оброб1тку нас!нш та роолин ог!рка у фазу 2-3 с прав ад х листк!в стямулшшми речшяввкя, а

jaxos 'кшЯнсваного jx вякорястання: обробка нас i нж !в!нш та об-прискування рослян г!драят. Вяявлен! найб!льш ефективн! вар!антя fx вякориотання, як! срияля п1даищеш®.нас1нно!продуктивност1 ойрка.

'Всганавлено, що передпас 1вняй сброб!ток наз! нш препаратами 1в|н, |в1н-П 1 НОцК вб1лывував fx енерг!в пророзтання, на 2-3 дн! првокоровав з'явленна оданичнях та час свах сход!в, сшмулшав рЮт 1 роввяток роолян оПрка. Виявлена опециф!чн1сть д11 ддаких пре-парат!в..ТЬк 1в1н-П сяльн!ше сшмулював р!от стебла, НСЦК - рсвга-луаонвя 1 р]от пагсв1в. Найб1льщу актявн!сть в посяленн! ростсвях прсцео(а виявдяв препарат 1в1н-П.

. Bol доод!даен1 препарата в т!й чи 1нш1й м|р! о прияли посилеш» фсм!н!зац!Т, зб1льшуючи у пор!вшнн1 8 контролем на рослинах ог!рка чиоленнЮть si ночи х ив 1 ток: НОцК на 41,5, 1в|н - на 43,2, 1в!н-П -на 44.IJÉ.

' Общиокуванш рослян в фазу 2-3 оправжн!х листк!в 0,0252-шш рсвчннси. г|дрелу 1 дено тралу таков позитивно в плавало на прискоре-ний ix píos та рсввяток. Одноразове обприокування роолян, як i ксмбЬ нсьане вякористанш препарат!в, прйгн1чувало р!ст стебла та боко-вях пагон1Е прозягом всього вегетац!йного nepicwy.

Заявлен!, в !ди!нност! в характер! д!! на рос ли на препарат!в г!д-рех та дензтрел. Застуоування дов обробки рослян 0,025^-ного Пдреду виклякало зменаення на 4,3-13,к!льк!ст1 листя. Щд вшшвсм дензт-релу в концентрац! Г 0,025? навпакя - зб{лыцувалас;ь аоям!дщ!йна псвер*ня рослин в!дносио контролю та !шлх вар!авт1в на 6,5-l8,85t. Вякорвотанш г1дрелу в коиб!над1! з передпос1внсо обробкаэ нас!шя ibihom спрвяло зб!лыпенно на 6,9-24,1$ в!лысост! листк!в на росли-нах в!дносно контрольного i вар!анту а одноразсвим викорютанням Пдрелу.

Регулятора росту позитивно впляваля на зм!щення стат! в сторону si нот ого шпу цв!т1нш при обробц! шши рослин в фазу 2-3 cnpaBSHix лястк1в. ШлькЮть ж!ночях kbítok на рослян! п!д вплявш г!дрелу ! дензтрелу в концентрац!! 0,025$ зб1льщувалась на 27,6 ! 40,5^ в!дпсх 1дно. Кшб!нс£ане вякористанш О.ООЙ-ного !в!ну для пёредпос!вно! обробки нас!нш ! 0,015^-ного г!дрелу для обприокування рослян зб!льщували цей покшник на 38,8$.

Важлвзе значения для формування нас1ннях пдод!в ог!рка мае вшшв регулятор!в рссаj на покавникп фотосинтетячно! д!яльн!ст! рослин. НезЕакапчи на р!знищ> в характер! 1 !нтенсявност! д!1

речавин на ц! показ ни ки, препарата, що вявчалися,в ц!лсму позитнв-но валивала на них /табл.5/.

Таблица 5

Валив регулятор! в росту на фотосинтетичку д!яльн1оть рослин ог1рка у фазу форыуванш нас|нник1в ог!рка /ое, реднв за 1987-1990 рр./

Препарат Плаца асим|- ЛЯц!Й- но! по- верхн! листя, гас .м2/га Фотосин- тетичний потенция, млн.м2> дн!в/га Б1оло-Пчна урожайность, т/га Чиста продук- 7ИВН|СТЬ фотосян-г/М^добу ЕнерПя, накош- чена б!0Л0-Г1ЧНИЫ врожаем, млн. кШ^га Вико-риотан-ня фар паз {ваий . ?

Вода /контроль/ Передпос{вний оброб!ток нас!шя 4

29,5 0,76 ' 6,04 7,40 89 1,55

1в!н 37,5 0,93 в,76 12,66 129 2,19

1в1н-П 40,8 0,97 10,37 13,97 153 2,59

НОцК 36,7 • 0,92 8,30 12,27 122 г, 07

Обприскуваюй рослин в фазу 2-3 справдн!х листов

Вода /контроль/ 29,8 0,78 6,04 7,31 89 1.8)

Пдрел 27,6 0,72 7,45 12,36 ПО 1,86

Декстрел 32,8 0,86 8,58 13,44 127 2,15

1в!щ-г!дрел 30,8 ' 0 ,80 7,99 12,69 118 2,00

1стотне пол! шленда показ ник!в, фотосинтешчноГ д|яльноот! рос-\ линвикляк®-препарат 1в1н-П ври передпоо!внсму оброб!тку нас 1ння I при обрсбц! рослин - деютрзл. Обприскуванш рослин 0,025?-ним г!дрелей зменшувало цлацу диотк!в I тривалЮть 1х айим!ляц! Г, ала с прияло покраденао* 1ншх показнак!в: часта продуктивном фотосинтезу зб! льни лас ь на 69,1?, б!ояог1чний врохай - на 23,3?>, використа- ■ ння 1 накопи чешя енергЦ ФАР - в!дпов1дно на 24,0 та 23,6?. Ком-б!ншане використання и,015?-ного Пдрелу п!сля |в!ну посилювало в рослинах показники фГ/тЬсинтзтичного потекислу на 2,6?, чгстФГ прбдуктивпоот! фотосинтезу - на 73,6?, б1олог1чного врожаю сухо! ф!тсмася - на 32,ЗХ. ■ .

Стимул!ц]я фотосинтезичноГ д!яльност! рослин регуляторами рсс-

ту сцрияла Шдаищенно урожайное т! нас1шик1в 1 нас1 ння. Шсля використання 1в]на-П з передпоз ]вн]й обробц] нас 1нш встаншлешй найб1льшй прнр]от визр]вшх швд^в ог!рка - 31,0$. Обробка розлнн деизтрелаг у фазу 2-3.спра»»н1.х дастк1в забезпечала Шд-вшцонда урожайнеег1 нас]нник]в в сер'едньсму га роки доел!даень на 17,0£ /Ь]Д 14,21 до 17,26 т/га/.

Регулятора росту рослин с прияли не лише Шдаядеш® урожай-нсст! та одночаоншу визр]ванщ> нас 1 ших плод!в ог1рка, але й зб1льшували ви.х]д з них нес!нш. В1н с тан свив 1,20-1,38$ 1 пере-вящувда контрольной вар!ант на 4,3-20,Ой.

Використання ф]з!олог]чно актив них речевин с прияло значнсыу п1деященкп нас!нноГ продуктивнеот! рослин ог1рка /табл.6/, ¡стогне п1деищенда урожайност] нос 1 ння забезяочували препарати 1в1н-П I денотрел. При використшн! |в1на-П нас1нна прсдукшвн1с?ь ог1р-к£в аб1лыцувал£сь на 29,7/«, а в]д дензтрелу - на 40,^. Середня урожайнЮть нас!ння в укааанах вар!антах становяла '236 кг/га.

Таблица 6 .

Вплив регудатор1в росту на урожайн!сть нас!шя ог!рка сорту

Препарат 1987р. 1988р. 1989р. 1990р. Середнв

Передпос]Ешй оброб]ток наз1нш

Вода /контроль/ 181 208 173 164 182

1в]н 2П 217 2Ш 173 203

1в1н-П 236 270 245 193 236

НОцК 2£7 290 232 191 222

Обприокуванш рослин в фазу 2-3 с правян] х лиотк!в.

Вода

/контроль/ Пдрел Денстрел 1в!в+г1дрел ШР"

. Вихористанш регулятор]в росту при вирацуванн! нас|ншк!в ог1рка пол]пщувало як!оть одержаного нас!ши. Пор1вшно з контролем мае а Ю00 иг. нас] ни н збиьшлася на 1,6-7,4#, енерПя пророс ташя I лабораторна охож1оть -в|дпав]дно на С, 4-1,9 та на 0,5-2,1?. 1ототнсыу покрацаннв показшк]в якозт1 нас!нш вг]рка

168 309 - 165 131 168

186 230 132 184 . 196

248 249 251 -97

231 249 239 2СЗ 230

6,7 9,2 7.4 8.2 5,2

с прияло ви коре ташя препарат!в !в1Ну-П та дензтрелу.

Використанкя регудатор!в росту при вирацуванн! нас!ння ог!р-к!в значно Шдзвщувало. еконш!чну ефективнЮть виробвицгаа. Переднею! вний об роб! ток кас!ння стямулюпчимя речевяьами с прияв зш гению соб!вартост! Гц вирсценото нас!юи на 2,6-5,2$, п!даищенш чистого прибутку з одакиц! плац! та рентабельное т! виробництва на 13,0-31,9 та на 4,0-7,1$ в!дпсв!дно. Обприскування рослин ф1торегулЯт6рами так он зб!льгувало показники чистого прсбутку та р!вня рентабельноет! виробництва нас1нш в!дпсв{дно на 43,6 та на 11-22$. Наиб! льщу економ1чну ефективн!оть забезпечили вар!антя з вякористанням препарат!в !в1на-П та деютрвла, як! дали ыодшш!сть Шдвящятд р!вень чистого прибутку з одиниц! плещ! на 31,9 та 43,6$, а соб!варт!сть шс!нда знизити на 5,1 та 5,9$.

4. Оптямальн! строки збирання нав!нник!в ог!рка сорту Харк!всыш2

Визначенш оптямалышх с трок! в одноразового та ксмб!нсваного збирання нас1нних опод!в ог!рка псв'язували ^ накопиченшм пос1ва-ми в!дпш!дноГ суыи е£>ектавних /Ъящях за +Ю.С/ температур в!д с!вбя. Вивчено чотири строки одноразового'та даа комб!нсвансго /з дозараваннш нас!ншк1'в на протяз! Ю-15 дн!в/ збярашя.

Встановлено, що при вирацуванн! нэо!нш ог!рка сорту Хар-к!вськяй крациы строкой одноразового вбиррннг плод!в е накопичен-ня пос!вами суш ефектнвшх теелтератур в1д о!вби 940-93%, що. в!дпав!дае 95-115 добам; тобто приотупити до збирання нас!нник!в на 40*45 добу в!д початку плодоутзорення. Незванаючи на те, що за цього строку загальна урозййнЮть нас!ншк!в дор!вкювала 14,9 т/га ! пазтупалзся аналог! чнему покшнику при збяранн! на 45-50 добу /15,1 т/га/, урохайн!сть ооночасно дозр!лих пяод1в с тан свила Ю,7 т/га, а вях!д нас!ння з плод1в - 1,24$, при його уроаойност! 184 кг/га, були ыаюгмальнимя /табл.7/.

При доэариванн! нао!шшк!в в кунах оптимальном строкш пере-робхи. 1л на нао!ння являетюя накошченш суш ефектявлих температур в!д с!вбя 990-2000%. Цев!даш!дае збяранню !хв купи на 35-40 . добу в!д початку плодоутворенш.+ Ю-15 д!б на дозаршанш. Такяй технолог!ч:шй зах!д необх!дно зд1йвнввам при збяранн! недш тиглях нас!шик!в ог!рка. Достиганш покрацуе структурний зм!ст з!бранях плод!в, п|даищуе вях!д нас!н:я та покрацуе як!сн1 його показнккя.

4.1

Таблица 7

ВрожайнЮть нас!нш ог!рка прь р!зних отроках та способах абирання наз!ннях плод1в ог!рка сорту Харк!вський, кг/га /с средне ва 1987-1990 ,рр./

Строк збярання нео!нняк!в 1987р. 1988р. 1989 р. 1990р. Сере; не

к!льк!сть д!б в!д початку плодоутаорен-ня сума ефективних температур в!д $£вбя,

30-35 850-860 92 69 75 76 78

30r35fl5 950-960 145 142 126 . 123 131

35-40" 890-900 110 ЮО 97 89 99

35-40+15 990-1000 167 156 140 135 149

40-15* 940-960'' Кб 196 177 174 В34

45-50 970-980 188 197 174 170 182

Ю%5 8,03 7,38 7,68 6,76 . 3,5С

В1да!чен! (стогн! эм1ни якост! нао1ння Шд вшшвом строку та оаособу збяранш нас!вшх плод! в. Саме вис оку як!сть нас!ння /паса Ю00 шт. - 24,Ог, енерг!я пророс ташя та лабораторна схоа|сть - в|д-пш!дио 99,3 та Ю0,0?/ забевпечувало килб!нсване збирашя нас1ннак1 на 35-40 добу в!д початку плодоутворення, при накопиченн! пос1вамя оумя ефективних температур в!д с 1вби 990-1000%.

При одноразовому эбиранд1 нас1нник!в кращу як!сть нас!ння шали у вар!ант1, де строк збиранш в1дпав!дав дат! .накошчуваню с ума ф тиышх температур 970-980%, або при збиранн! нас1нних плод!в на 45-50 добу в!д початку плодоутворення. При вяд!ленн! нас!ння у цеа отрок воно мало мае у 1000 шт. - 23,5г, енерг!в проростання .95,3?, лабораторну схож!сть - 97,6?. Ыас1ння, вид!лене з нас 1ншк!в, экранах одноразево на 40-45 добу в!д початку плодоутворення та при накопиченн! постами 940-950% суми ефективних температур, поступалося ва пскевиикамя якост1 над вищдакезаням вар!актом nú ыас! 1000 шт. -ва 9,8?, екерг!! проростання - 9,1?, по лабораторий схояазт! - на 4,9?.

Вотан®лена кореляц!йаа залс.зд1сть м!* накошченням пос!вами оумя ефективних температур та як!сто-наемная. Вшшв суми. ефективних температур на показняхя маои 1000 шт. нас!нин стансвив 92,2? /по хоеф!ц!внту дегерм!нац!!/, еноргЦ проростання та лабораторно! схо-*еът1 - 92,2 ! 94,1? в!дпсв!дно.

Як св|дчать дссл1 даенвя, оптямальний строк збиранш нас!н-ник1в забезпвчувавзначняй еноноШчшй ефедт.'Прр. одноразовом; збяранн! нао1ннак!в не був строк накопичення лее {ваш сума ефек-тивних температур в!д о ¡воя - 940-950%. Мавсямалшяй прябуток при цьему станшяв 2110 крб./га,р!вень рентабельное!! вяробняц-тва 253$,.соб!варт!сть I ц нас!нвд - 453 крб.

Кс&кИнсване збирання нас!шик|в /а дезардаакням/ при накопя-ченн! поз {вами сумя е^ектдвних телператур ЭЭО-ЙООЯз д сов слало зназитя соб!варт1сть нас1нш в!д 548 до 478 крб./ц, або на 12,8? 1 Шдаичятя показ кики чистого прибутку на 628 крб ./га, або 60,4?, а р!вень рентабельное т{ вяробняцтва нас!нш - на 22,4? в!дносно вар!анту з одноразевям збиранням длод!в у цей отрок.

Виробнича пер«в!рка 1 освоен»! результат!в досл!даень

-Розроблен! технолог!чн! захода б у ли пер®1рен! в 1990 р. в досд!дноиу говподарга! "Мерефа" Харк!всьхого району, 2арк!всьно! облает! на плац! I га. Пря цьему одержано зб!льшенш урояайност! нас!нш ог!рка сорту Харк!вськяй на 49,8 кг/га або на-61,6?. Соб1-вартЮть I ц нао!шя знззялася на 16,5?, рентабельн!сть IX вяробняцтва зб!лыилася на 30 ,Ь?.

В 1991 р. в радгсс'п! "Ш.Карла Ибкнехта" Богодух1вського району, 1арк1всько7 облает! результата досл!дгень буля вцревадаэ-н! на плод! Ю га. Застосування технолойчнях цряйом!в дозволяло зб!лышти показники вроаайнсст! нас!нда на 29,4 кг/га, або на 26,6?, п1деящити чистяй прибутох на 469 крб./га, або на 31,1?.

Основн! в ас нов кг

Вэзроблен! та теорешчно об грунт сван! технолог! чн! заходи, як1 спраяюТь.п1 двищант эагалшо! та нао!нно1 продуктивноет! рос-лин. Одержан! ею перил ентальн! дан! дозволяюсь оформулввата сл!ду-юч! оснфн! вяснсвкя: • .

I. При освоенн! !нтешяано! технолог!! вяробшцтва нас!ню ог!рка сорту Харк!воь1й дсщльно застос свузати стр!чксвий да охря дк свай споо!б с!вби, як быыа придатняй для иехан!зованого обро-б!тку грунту в м{кряддах та гхеглу розм1щення рослин /60+Х20/х16см. Таке розШщешя створое несб^дн! .умовя для росту ! розвятку рослая, Шдаищення Гх фотссинтегичноГ д!яльност!, а також форыування'

1,3

врожаю. Схема пос|ву /60+120/Х16 vu с прияла одержанню врожайнос-т! нас!ння до 171 кг/га. "Це2 показшк на 4-39 кг/га, або ва 2,4-56,9/î пердаящив дан! 1ншхвивчешх схем.

2. Вио1ванш нас!шя ог!рка снрокосмуговим способсы дац!льно проз ода та а шириной м!жриддь 140 ом. Схема рсвм!щення рослин 140х Ю ou опреяе Шдвищеыао нас!нно| продуктивноет! роолин ог!рка до 132 кг/га, що у пор(внянк! з !ншими о холаии в умсвах вказаного с по ообу с!вби п! деищу е показ ни ки вро2£айнсст1 нас!шя на 9 та 23 кг/га або на 7,3 та 21,1$.

3. При вирещуванн! нао!нш ог!рка сорту Харк!воький оптимальн плаца швлення рослин ог!рка стансвить 0,1 м2, що створзегюя в по вах щи густот! стояния рослин 100 тяс./га. Так! уысвя забезпечуют маизямальну - 18,4 т/га урожа£н!оть нас1нник!в, досить виоокий -0.9QS вих!д нас!ння з них, максямальну - 174 кг/га нас!нну продук-тявн!оть та високу економ!чну ефективнЮть виробництва нао!ння.

4. Для п1деищення врожайностГ нас!ння та пол!пшешн його якоо si. доц!льне застосування регулятор!в росту рослин шляхта перед-nœlBHor обробки нас!нш, або обприскувашя рослин у фазу 2-3 onpai жн!х листк!в. Для переднее 1внот обробки наз!ння ефективно викоряст! ня О.ООЙ-ного iBtHy-Q, дот обприскувашя рослин - 0,025$-'ного дек стрелу. Запропонсван! препарати забезпечують зб!льшениг врожайноо-т1 нас1ння, у пор!внянн! з оброб!тком вод®, на 54 1 68 кг/га, або 29,7 1 40,5$ в1дпов!дно.

5. Кращим отроком одноразового зби рання нас!нних плод1в oripw сорту Харк!вський в накошчения пов1вами суми . ефектявних температур в1д о1вбя 940-950%, або збирання нх!шяк1в на 40-45 добу в!д початку шгадоузворенш. Збврання нас!ншк!в в указаний строк забвзлечу е маюимальну урожайн!сть дозр!лих плод!в /69,2$ в!д з!браного врожвю/, висок! вях!д нас!нвд - 1,24$ t нас!нну. продуктивЫсть -184 хг/га, а так ох еконш!чну ейективн!сть його виробництва.

6. Коыб1нсване збяранш нас!ншк!в ог!рка сорту £арн!вський е$ективно при збиранн! недсвр!лих нас!нних плод!в. В оно забевпе-чуе п!лэищешя врохайност! ЭДночасно дсзр!дах плод!в на 8,6$, по-л!пщуе як!сн! показ никл нас!шя /ыасу ЮОО от. нао!шш на 5г, або на 28,3?, лабораторну схожЮть - на I7,i$/ i Шдвищус рентабель-Hic ть його виробндщва на 42^.

Проповяц! Г виробництву

3 метоп п!давщент вяробницгоа нас!ння оПрка сорт; Харк1в-ський пропонуетюя:

Вас 1вати ваз!нвя стр!чксвии да охрядк аз км с поз od cu за охеыао /60+120Д16 см, при с |вб1 пирокорядниы способ см - з нирвнао ы!х-ряДь 140 см. .

Вятримуватя в nocisex густоту стояния роолян ЮО тис. на I га, що в!дпсв!дав оптимальн!& дт культура ог1рка плац! давления 0,1м2.

Дл1 Шдааценш наз!нноГ продуктивноет! oripsa та дружаозт! дсвр!вання нас!ннях нлод!в застоссвуватя регулятора росту: для переднееlBHoro оброб!тку нас!ння 0,001$-най íbIh-П, для обприску-вання рослин у фазу 2-3 с прав жн! х листк1в - 0,025$-ний декстрел.

Одноразсве збяранвя нас!ншк!в ог!рка сорту 1арк!вськяй зд1йсншатя на 40-45 добу в!д початку плодоу творен® та при нако-пиченн! ними с у ми ефективних твлператур в!д о!вбя 940-950 с.

Ксмб!нсване збирант нас!нних плод!в проводим на 35-40 добу в!д початку плодоутворенш, п!сля чого з!бран! плоди дсварзватя протягем Ю-15 дн!в до накошченш ними оумя аректизних твлператур 990-2000% в!д с 1вбя. , .

Дубл!кац!! по i'eil дисертацИ

1.Купалова С.А., Болотоких A.C.-Способа пае Фа я с халы размац«. няя растений огурца, вырацивае^ого на семена // Интенсивные технология производства плодсвых я свацных культур // Сб.науч. тр. Харыквского СХИ.-Харькш ,!989,fC.8I-83.

2.Еу палев а С Д. В плие плац! живлення на нас!нну продуктов-. н!оть or!рка //5б.:СЬоч!вшцтво ! баштаншцтво.-К.:Уродай.-1992.-Вя'п .37.-С .75-78 .

3.Купалсва СЛ. Оптямальний отрок збирання нао!юшк!в ог!р-ка //5б.:СВоч1внящво 1 баотаннацтво.-К.:Уроаай.-1993.-£яп.38.

4.Купалсва СЛ. Нас!нництво oripsa з вякористанням ф1торегу-лятор!в//2б. :Озоч1вницюо i Зашганшцтво.-К. :Урояай.-1993.-Вяа.38.

5.Купалева СЛ. влияние регуляторов роста на семенную продуктивнее ть огурца // Картофель я своди.-1993 /друкуеТвся/.