Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ С УЧЕТОМ АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЛОС

ВАК РФ 06.01.13, Лекарственные и эфирно-масличные культуры

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ С УЧЕТОМ АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЛОС"



МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

На правах рукописи НИКИТИН Виктор Викторович

УДК 333.301:631,9 (043,3)

ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ С УЧЕТОМ АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЛОС

(на примере сельскохозяйственных предприятий

южных областей нечерноземного центра) »

Специальность 06.01.13—землеустройство

Автореферат диссертация на соискание ученой степени -, кандидата экономических наук

Москва—1983

Работа выполнена в Московском ордена Трудового Красного Знамени институте инженеров землеустройства.

Научный руководитель — кандидат экономических наук,

доиент Кирюхин В. Д.

.Официальные оппоненты—доктор экономических наук,

старший научный сотрудник С и гаев М. П.

кандидат экономических наук, доцент Воробьев Ф. А.

Ведущая организация —Государственный проектный институт В/О Росземпроект Волго-вятгипрозем.

Защита состоится . 2.У" 1983 года

в -/2. часов на заседании специализированного совета К. 120.59.02 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Московском институте инженеров землеустройства по адресу: 103064 Москва,К-64, ул. Казакова, 15, МИИЗ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МИИЗ.

Автореферат разослан „ 983 года.

Ученый секретарь специализированного совета, доцент

Король В. И.

В условии развитого ооцвзявзма рациональное всполъзовэнво аеаельных реоурсов, как важввйивго фактора дэлзвеЫей внтевовфи^ ввцяя селмжохоаяаственвого протаводотва приобретает вое бояьяуя эвоооиячеову» неоОходинооть, a вооледовэвяо вввоторых вопомов 3108 пробжеиы Miteet определенную взучно-прэжтичеолую зшач«иооть._ Не это обращается внжыаввв во воет решениях Партяш и Провтеежьот-BS 09 «грарвнм вопрооаи « о оообой оотротоа - в яетераадах ХШ съезде КПСС, иввслого I яонбрьожого /1582 г./ СДЕПумов ЦК КПСС.

В ионвавота этой Ьбцай npoöiwni ооо<3ую антуальвооть « народ-но-хозяйотвенву» в эта ость lueor ясслвдованве вопрзоов оовортенот-вовввяя сргавазацаи аспользоваяия пвивя, вавяявчай по овоей авв-чиыоотв ведущее »«oto орада оевъовоховяйствеввых угодва.

Теорвтвчвовве оововы » обцае прввцяпы оргаяввацяя яопохьаюа-вяя пахотных saneas разработаны оовотовакя ученыкв-вевлеусгроие-siuiB. Одяаяо до настояцвго временя споцвадьвиг исследований, овя-эенвыто организацией яспохьвоввввя паялв о учетов эгропхикзтичео-вого вдяявяя ваевых полос, ве проводвлооь. об этом свидетельствует вваляэ специальной литературы я обобцевве опыта еоогввлашая вроэя-юв внутрихозяАотвениого аеилуотроЗствэ.

До one пор вое мевдмоонав учвохвя паяяв рассматривалась вех вгровлвыагичвевя однородные, якеюцяе ракше вэ воед пяоцадв у еловая джя поопевавяя почв и оозревввяя урожая. Кетдутам обебчепяе аитвратурзых источнтков в собственные наблюдения автора яокавнвв-ит, что жояцентрвцяв свехвнх изоо я тенавоз влияние лесных полоо приводе* к-нер&вноиернооти явсохяцяя я опегоотложоаея в продмаг межполосных упаствов папни. Иа приопуяечных участаэх соэдзгтоя опецифачеожве уеловая среды, неодвороднне о вгрондяхахеш ве оотзгь-вой территораа межполоонах проотранагв.

Недоучет эвкоиоиерноотей сгревдвивтичесвого вдяявяя лаовых пеням снижает эффективность использования прнопувечшдс участков вга-

ЦсгградьааяШучиа-дЬиСрл^еьд НвкюпстоЯ орд, to ^103, Акадеказ nu. 1С. л. ItizujuatEa ;

Лг.

вя а, как следствие этого, ограда те льно влияет на эффеягивностг иоподьвовааия паввв в цехом.

Данная проблема непосредственно взаимосвязана о решением »а-дачя, поставленной Продовольственной программой СССР по улучшению использования земельных ресурсов о целью увеличения производства ' продуктов питания в снижения их себестоимости. Эта ее антуаль -. воотья явилаоь определяющей яря выбор» хеш двооертеционной ра - -Сом; • ч "

Пета в задачи иоовэдовевия. Цель» рвбохы являетоя рээработва 1 ыетодивя: 008ДЯН1Я территорйальЕыхуоловиа джя повышения еффевтив-ноотя вспальвовааия паяли о учетом агроилиматичеового влияния лэоных лолоо. ■ ' ■ ■ -. 4 :

Основные авдвчя «следования следующие:

-уточниъвавовомеряостя влияния лесных полоо па агровлима-тичеояие уеловая среды и исподьэоаааие иехполоеннг участков павши;

- обобщить и усовершенствовать существующие методиви гениро-веявя территория межполосных участков пашни;

- разработать методику организации вонолиоввнвя пашни в системе оезоббррохов о учетом влияния лесных полос на агроклиматические условия среди$

- обосновать зяоноиичесгвую цела сообразность организации вопо-льэоввния паишв о учетом вгровлицатичесвого влияния лесных полос;

исследовать варианты ориентирования полеэадитныг лесных полое о целью уменьвения потерь урожая нвпрволушечных учаотнех пешня;

•* усовершенствовать методижу расчета едтимельных расстояний между основными полеэвщяхнямя лесными полосами я экономичесия обосновать нет ода ку размещения полевых дорогие территория иекполооннх' учесгвов пешни. . . '

. Объект исследования. Объектом исследования является сельского

/ ■■ . .

гяасхвеявые предприятия южных областей Нечерноземного Центре. Обоснованней выборе объеятв исследования яввлвсь высокея степень . распаханном* территории хозяйств и значительная площадь сущаet-, вуящвх полезащитных и водорегуларущах лесных полоо (72 тыо.га).

Методологическая основа и методы исследования* Марксистско-ленинский диалектический метод дознания« учение классиков нарт -сизма-леяиавзма, решения Партии и Правятельетвэ по вопросе» раз-вятвя сельового хозяйства являлись методологической основой на -ол*довек®к.

Диссертационные исследования основывались на изучении вдия -ния лесных полос В8 зффвнтивноотъ асЕозьэоьевия межполосных участков яэшнв. При этом попользовались результаты собственных наблвде-няВ, ызтеивтичесва обработавши методами корреляционного я регрео-сяонно^О анализа.

Обоснование положений я рекомендаций в диссертация проводи -л ось о использование« стати ствн о-аноиомическ ого, эксперименталь -лого, ионогрефачвсвого, расчетно-вонсгрувтивного, энономиво-мате -магического и вариантного методов*

Научная новизна я практическая ценность работы состоит в следующем:

- выявлены закономерности агронлимагачеокого-влаяния лесных полов на использование межполосных участков павши и изучено их ево-нощяескоэ значение;

- усовершенствована методика зонирования территории цехподос-, ных участков пашни;

- разработана методика организации и экономического об¿скове -нин использования пашни в системе севооборотов с учетом влияния лесных полос на агроклиматические условия среды;

- усовершенствована методика размещения полевых дорог по отношен«« я лесами полосой;

- уотавсвлено рациональное оряавгяровавяв лесных полое я уоо-вераавотвовава матодвва определенен опт«мольного раоотоявяя метду вяня о целью повышения &ффехт>£востя яояохьвоваияя межполосных учэопов пагеаи.

¿пгобастя я рааляэапяя р??ультугов ватчвах асследруан^. Основана положвяяя работы была доложены автором не яовферея-цяях 8 СИ /1976 год/, 1ьв0ВСВ0Г0 СХИ Д977 в 1960 годы/, МГУ им* Ц.ВЛоыовооова Д978 год/, 1ШЭа /1978,1979,1960,1981,1982 я 1983 ГОДЫ/, £СЦ /1979 « 1980 гом/, ТИИИИСХ /1980 Год/, в гесте ав аа-овдавяя свецгрушшсрв павильоне "Охране првреды СССР* ВДНХ СССР /1531 год/.

Разработанные рехоиондацля и предложен*я рассматривались не квучао-техвичеояи ооветгх Рязенояого, Тульового, Брянсжого ^ша-аов института Центргшрээ^я - я Орловшгого фвлиам институте ЦЧОГв-прове*. Цетодвчеовае ровояввзация пряняты в внедрен» Орловожим фвляалон гаетятута ЦЧОГшдроэеи, Рявевсвжм, Тульвжам я Брянонвм фа-ляэламя явохятуга Центргипроэем я опробврованы при разработке про-еятсв-внутрихозяистввнаого аеилеустрояства.

По результата« яоследовавяН олуСЬявоваво 10 статей обявн объемом 2,4 п.л.

Объем я отрунтурв работы. Дисоертвцяя соотоит вз введения, трех глав, выводов и предлохевий, опясва использованной литературы, вялвчающаго 151 аааменовзнвв я 5 приложений. Объем работы составляет 189 страниц мажанолвеного тевст8. В тон числе основной текст со. стоят на 112 страниц, 35 таблиц, 10 ряоувяов, 19 формул.

В первой главе рэоярыгы закономерности влияния леовьпе полол на ясяольаовавяв пешая. С учетом выявленных завоноиерноотеВ сформула -роввиы осаовныа положения органязецвк использования иежполосюрс уадоигов девая» размещения лаеюх полое я долевых дорог. Примените» «и» к прародяо-яламгтичеевви уоловвям гав« областей Начарвоэвмво-

го Цеатра раскрываются^особенности агронлиматвчесвого вляяяия лесных полое аа вспольэовенва пешня«

Во второа главе совершенствуется ивтодз&в зояированва хер» риторви межполосных учестновпавшввэ основе оовояупаого учета г'Д характере еввгоотяокенвя а теневого влвяная лесных полов на по -вевы сельскохозяйственных кугыур. Разрабягываетоя ыатодвка ор -гэввэацяв дифференцированного использования павни вс встеие ее- V , вооборотов о учетом агроклиматического влияния суцеогвущих лео-вых полос. Устваевдмяется рвционвяьиов оривктировввяе полваввлт-вых лесвых полос о целью уменыешя пючада пряопупачшлс участков певня «потерь урожая на них. Совершенствуется иетодивв расчехв^; -оптимальных расстояния:между основными полезащитный» лесными яо^' лосемвс учесом потерь урожая сельскохозяйственных культур, воз-' делывавмнхне приопушачных участках панна.

.'' В третьей главе деется нетодвва определения экономической вф-

■ {активности организации дифференцированного испольэоввиия вежпо -слоеных участков пашни. Поиазане экономическая эффективность ор -гвввзацвв использования пешня о учетом, выявленных в процеосо по-еяедовения, закономерностей агронлиматичеехого влияния лескнх ло-яоо, ва примере коннретныхпроемов ваутрихоз яйствеяного землеустройстве, разработанных о участием автора* ' .

0СН0ЮЫЗ ПОЛОЖЕНИЯ .- •

Одним из путей цнтеясийвквтш сельскохозяйственного пгюиэвол-

■ отар является срвершанствование организации использования паи^д у учетом врроклииатяч^ркого влияния леоаых полос.' .

Непременный условней оргакяэвцив эффективного вспольэованвя пеня »является учет ееагротехяяческой однородности. Это предопределяет одновременную обраОотку всеЗ территории поля наряду с аде -неговым выходом сельскохозяйственвой продукции, на одновременное поспевание почв и созревание урожая существенное влияние оказывает

■ тенже .однородность агроклиматических условий среды.

С целью равномерного распределения снеге, уменьшения он opeóle. ветра'и сухости воздуха по.границам полей проектируются лесные "полооы. Этим уливайся агроклиматические условия среды ва герря-тори« полей; При величая существующих лесных полос достигая! сомкнутости крон; нарушается однородное» агроклиматических условий среды в границах межполосных пространств.'Это подтверждается анализом специальной литературы,'а такае результатами собственных ^ наблюдений автора* .... ..

Территориальная неоднородность агронлииатичеоних условий ope ды s границах межполосных пространств заложена в самой природа влияния лесных полос» Она заключается в снегонакоплении ва прио -пушечных участках папа«, сочетающимся с текевыа влиянием лесных ' полос* Прямым следствием этого является позднее поспевание почв, что нарушает opona агротехнической обработки пашни. Посева,сельскохозяйственных культур, угнетаемые теневым влиянием лесных'полоо изражены.и неполноценны в развитии.' .

Предлагаемое'в работе размещение оедьовохозяйственныхиуль-тур в оистеме севооборотов о учетом их отзывчивости на особенности агроклиматических условий среды, ' создаваемых лаоными_ полосами, будет'способствовать увеличению выхода продукции при минимальных затратах средств н труда. ^

Дифференцированное размещение сельскохозяйственных культур внеоет определенные коррективы в организацию использования всей пашни зеинеуотрэиваемого хозяйства, При совершенствовании оргвна-авции сспользования пашни с учетом агроклиматического влияния лес ных полос в первую очередь повышаемся эффективность использования приопуиечных участков пашни и, пая следствие, всей пвпв^хозяйства. ■ ..

Организация даМерен чарованного использования цеждолоо'шд участков дзшни обусловливает необходимость зонирования их террято ри*» - ■

В существующих методиках зовировзяяя мехполосаых участки лапня оо привцвру.однородности агронлиматических условий среди факторы вяагорэспределенвя я инсоляция рэссиагривэются в отдел ь-яости, что ае сова ем закономерно.' Каждый из этих фввторов нахог дится в зависимости от ориентирования я высоты /Н/ лесных полое.

Совокупная оценка дельности влияния факторов снегораспределения я.инсоляции показала» что в условиях зоны исследования прл

виротном ориентировании лесных полос« ширина наибольшей вопцент-

г

рация пасе снеге не приопушечаых участках пеший я зоны теневого' влияния леоних полое находятся в пределах I Н на ватдойвх стороне« По пере склонения лесных полое н игу дельность влияния рае — сматриваемых факторов постепенно увеличивается. При меридЕаявльпоя ориентировании лесных полоо ширина зоны их теневого влияния я снешного шлейфа достигает 6 Н на каждой «ороне.

Эффективность использования приоптшечних тчаотвов паднр до» выдается при возделывании на их территория доитп^итг ттпппяп* мчд-голетнгг трав.

Проведенные исследования показали» что невысокая »ффеамз -нос» использования приопушечных участков пашни обусловлена низ-вой урожайностью возделывает« на их территории светолюбивых сельскохозяйственных иультур. Потери урожая на приопушечных учеотвзх вавки предлзгается определять по следуюиза формуле; .

«£явхф-4/I /

где: /?/ - потери уриея /-ой сельскохозяйственной культуры, возделываемой на приопушечных участиях пешни, с; оСдгх.ср- ~ ореднеэзвеиенная максимальная ширина при опушечных участков пэшяи, и; - средневзвеаевныЗ коэффициент потерь урожая седьскохо-

зяйотвенных вулмур, возделываемых не при опушечных участнах пешди; У1 • - планируемая на перспективу урожайность с -ой сельскохозяйственной культуры, д/га ;

/СА -. коэффициент ажурности лесных полос; . * "2 ■ - протяженность лесной полосы* м!

0,1 - переводной коэффициент в гектары. • По данной формуле рассчитываются потери урожая конкретной, сельскохозяйственной культуры» посевы которой возделываются на участках пешни, прилегающих, кеи правило* к нескольким лесным полосам. Поэтому для вычисления суммарных потерь урожая необходимо учитывать площадь, занимаемую каждой сельскохозяйственной иульту-- рой в проектной структуре посеваих площадей. При этом предлагается использовать разработанную автором формулу:

^ /а/

' где:^£ - суммарные потери урожая на приопушечных участках пашни . ^ ■'. £ -ой селызяохоэяйотвенноЗ культуры, ц;

П^-П^П^д- потери урожая £ -ой сельскохозяйственной культуры на при-опуиечвых участках пешня 1;'2; 3; V.. \/} ¡ лесной полосы, ц;

¡X - площадь, занимаемая I -ой сельснехозяйственной культурой

в структуре посевных площадей, , Расчет эвономвческоа эффевтивяооти использования приопушечннх учасувив пашни предлагается производить по формуле 3. При расчете следует использовать суммарные потери урокэя, определяемые по формуле 2. ;'■■■'■' ■■'.'■' ' ' . , ' .

й

где: % - чистый доход о« возделывания С -ой салься©хозяйственной культуры, руб.; У^ - урожайность ¿'-ой сельскохозяйственной культур, ^ .

ц/га; V

Ц1- - закупочная цена / -ой сельсиохозяЯствевной культу ры» рув.г ' . *

затраты на возделывание С -ой сельснохозяйстванной культуры, руб.; ; ■ ; ',

- оуииаряэя площадь приопушечных участков пашни," га;. ., Х/& " суммарные потеря урожайности / -ой сельскохозяйст -венной нул1ТУРн» возделываемой на ярвопувечных участках пашня, ц. ' ' '■■:■ На: при овуга ечных - учес тк ахпашн и ■ предла га ет с я размечать лея-точные посевы многолетних трав,' поскольку они являются теяевы -ноолявой культурой и их развитая корневая система успешно конкурирует в деревьями в борьбе ээ влагу я питательные вещества..Находясь под покровом "снежного шлейфе* ленточные посевы многолетних трав ведено затеям от вымерзания; они устойчивы по отно • шенио к воздействии сельскохозяйственных вредителей -« сорных ра-стенай, активно развивающихся под ковровом лесных полос. .

Постоянно повыианная влажность на территории приопупачных участков пешни также положительно влияет на пооева многолетних трав, так как они являются яавболее влаголюбивой культурой. Поэтому организация дифференцированного использования межполосных участков пашня, наряду с ликвидацией потерь урожая других сельс-снахозяйственных культур, дозволяет повысить урожайность иного •

.етиих трвв вв приояувечвыхучасгках не 15% от среднахозя^ст -ввнаов. '

*

При расчето экономической эффективности использования прно-пужечншс участиов лапши под возделывание ленточных посевов «но -гояетнвх трав предлагается учитывать пят надцати про це нт ную прибавку «х урожайности, При дифференцированной обработке межполосных участков пашни возрастут суммарные потери на холостые переезды в вв транспортировку дополнительной продукции зеленой массы. Вследствие необходимости учете данных показателей формула 3 видоиэне -няегся и принимает следующий вид:

. ■ чт -{т..«' /*/

где: обозначения^- ; Умн »• аналогичны

приводимым в формуле 3. Замена индекса " £ "на +МН ■ Пожевывает, что раочет ведется для многолетних трав; >

2Х ~ суммарные потери на холостые переезды при дифференцированной обработке межполосных участков пввни и транспортировку допол-

♦

вительной продукции зеленой массы, получаемой о ленточных посевов многолетних трев.

На территории межполосных участков пасши, отводимых под севообороты, насыщенные зерновыми культурами, леи очные" посевы много -летних трав целесообразно разиеадть по обе стороны лесных полое воех вариантов ориентирования.'Не участках пешни, отводимых под овощные или нартофельвые севообороты, ленточные посевы рационально размещать только по северным,"тенсвыа" сторонем лесных полос широтного ориентирования (те¿лица I). ' . '

го

Та&ице I'.

Эффектность использования лриопу иечкьгг уча сгк ов пвшвз при возделываний на их тврршгорив ивогмегвгх трек в сревавш " о зерновыми,- ввргофвлем и овощными культурами

Наименование рэочегаьсс показателей -

Е

Варианты ориентирования деояих далоо {румб»

■в »1° п*

4

град)

<«ввао" ■.[¿■ив

I 8

■ 5 1

; 1 .

Г.

э

свет*': всего

на I га . ■

тень*): всего нэ I га

свет: всего . на I га

гзаь: всего ^-.на I гв

Изменение чистого доходе посевов до сравнению о-зерновыми (руб) .

+21», 64-' +323,73 +1104.60 +1428,62 +1643.28 +1715.« . +268,54 +275,65 +283,Ь +285,74- +288,$; . +290,73

+319,42 +384,08 +681,65 ' +1075.86 +1253,80 +1564,50 +399,27 ' +3»,08 +358;7б '.+326,$4. +3X3,45 +300,8?

Изменение чистого Доходе по сравнении с картофелем (руб)

-672,2 -1507.4 -2899.31 -3633,99 4046,8 -840,26 -793,37 г743,41 -726,78 -709,96

-1521,79 -2176,46 -461,14 -627,08

свет;

тень:

всего не I гэ

всего' на I га

+17,32-^ -78,52 -466,23

+21,64 . -78,52 -245,38 '

Изменение чистого дохода до сравнение о овецаци (руб)

-534,86 -1191,13 -2279.04 . -2849.5 -3166.14

-668,58 ^ г*26,91 г584,11 ,569,88 ; .-555,46 '

+50,76 * .^21,57 «298,91

+63,44 -21,57 . -157,32

-1129.4 -342,23

-1653,37 -413,34

-4091,8 ^99,52

-3260.82 -657,28- ■ Ч. =3194,К *54Х»38

-2519.09 -484,44

+1789.13 +295,10

.+1789,13 +293,30

-4129,53 -676,$7

-4129.53 -676,97

-3215,80-527,18 .

-3215.80 -527,1В

Примечание: "свет" - приолушечные учесш пашни на световой стороне весной полосы : "тень" - приолушечные участии лввни на геневоа стороне лесной полоса.

, Возделывание ленточных посевов иаоголатяих трав протяженностью в один километр на при опущенных участках пашмлесньос полос эйеятввнее по сравнению с зерновыми на\350 руб./га, кар-тофелеа - на 22 руб./га, овощными культурам* - на 6} руб,/гв.

. В проектах внутрихозяйственного эемлеустройстваленточные посева трав'ее следует размещать на территории мехпоаосвнх участков пашви, отводимых под почвозащитные ила кормовые севообо-раты, тзк.как наличие в.их.структуре.значительных ялриадей трав ■вместо.ожидаемого.вовизения эдаехтявности использования приолу-печных участков пашня^. создает, дополнительные трудности при диф-ференцированноЯ обработке межполосных пространств. :

проектах .внутрихозяйственного землеустройства севообороты

..наобхсдиио'прректировать о учетом влияния лэсаыг гтоллс «ч ЯГР? -цдинатические условия среды.-

Лезточные посевы трав не долгни в оздвливаться в отрыве от гс«сте«ы севооборотов. .Поэтоиу их совокупность предлагается организовывать в.видв(.травопольного четырех-, пяти-, - те яесгиподь-вогсг севооборота. Оря,этом, каждое поде формируется аз ленточных ' посевов трав по аналогии с рабочими участкам», в рекомендуемых севооборотах предлагается на одном поле возделывать однолетапе, эка остальных - многолетнее гргвы. . .■:.-.•■

/ ' При размещении'левточяых посевов трев плацедь под зерновыми -л другими.сельскохозяйственными культурами ве должна уменьшаться. ;.Ойэто1цг.ароехгяув структуру посевных плозадей предлагав гея сохранять, уменьшая площадь трав в полевых,« кормовых севооборотах хозяйства. Одновременно необходимо взбегать возможного нарушения условий лредаествевяяков."

Не основании анализе ртаа проектов внутрихозяйственного геи-

леустроЯсгве. было установлено, но организация диффереяцировавао-

го использования "кекполооных участиов пашни возможна в хозяйствах,

вмеадихв проектной отруктуре посевных площадей не менее 9)5 много' V"

летних трав. Проведенный анализ по всем резонам Тульской области доказал, что многолетние травы в отрувтуре посевных площадей пре -ВЫШ8М 9$'. . ■

Методике организации использования пашня в системе севооборотов с.учетом агроклиматического влияния яесаых полос была применена при составлении проектов внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий зоны исследования. Б качестве примера рассмотрим один из них.

При полевом обследовании территории колхоза ш.Кирова Суворовского района Тульской области были выявлены лесные полосы наиболее интенсивно нарушавшие однородность агроклиматических условий сре ды. В соответствии с их высотой и 'ориентированием была определена площадь праопуаечных участков пашни, которая составила 29,7 га. При пересчете на кратность ширины захвата рабочего.агрегата сеялки СЗ-3,6 площадь ленточных посевов многолетних трав составит 29,5 гв.

Для возделывания кормовых культур проектом предусматривается выделить 36,5$ площади пазня, из них 22,6$ или 516 га под посевы многолетних трав.

На приспувечных участках пашня был запроектирован пягиполь -пнй севооборот, в котором одно поле отводилось под посевы однолетних трав / 5,9 га/, а остальные /23,6 га/ псд иноголетние.

Не территория вояхоэа ииеегся 61, га рекультивированных за -мель,, ав которых проектом предусматривается специальный чехырех-рольвый оевооборот.На остальной площади пашни запроектирован * полевой,* зарно-паро-пропешноЯ севооборот '/Таблица 2/.

^ ; ■' . • ■-■ • Таблица 2

Проевтвруемые севообороты в волхозе им.Кирова .'

полей

Полевой севооборот

1 ■ 1 I -Специальный ceso- ! При опушечный

! оборот на рекуль-- ! севооборот тввированвых зеи- !

***_1_

Общая ллочадь -2164,5 ге

Ср.разиер вола-

I.: Пэр 195,однолвтя. тревы

2» Озимая пшеница

3. Картофель 170, горох

4* Ячвевь+ия.травы

5. Ыэ.травы I года

6. Мн.травы II года

?. Озимая рожь

8. Кукуруза 180»

ячмень

9. Гречихе 50, овео

Общая плоишь -61га

Ср.разиер п0дя-х5гз

Одн оде тя .травы

Ячиень+ин.травы Мя.тревы 1 годе

Цн. травы П года

Общая площадь -■ 29,5 га г

Ср.разиер похл- -5,9 га

Сан.трэвы+мн.трзвы

Мн.травы I года Ця.травы It года

¡Íh. травы lit годе

Размечена« многолетних трав /23,6 га/ не пряопушечных участках пашни не нарушает условий преда ествакяаиов в запроектированных севооборотах хозяйстве /Табляца 2/.

С учетом проектной у роя айн ост и се?дьскохоэяйотвешшх культур су»*арные потери урожая ва приопуоечных участках' пашни определялись

по формула» 1;2 и составили: по зерновым - 831,6 рубля; по кукурузе на силос - 97,02 рубля и по картофеля - 204,4 рубля.

Возделывание лепточных посевов трав на приопушечных.участках папни позволяет ликвидировать данные потери урожая, наряду с увеличением валового выхода зеленой массы на 442,5 ц или 1053 рубля. При этом затраты на холостые переезды и транспортировку дополнительной продукции зеленой массы возрастут только на 180 рублей. ■

Таким образом ежегодный дополнительный чистый доход,планируемый в колхозе ми. Кирова ва счет организации использования пааяи с учетом агроклиматического влияния лесных полос по проекту вну-. трахозяйственного землеустройства составит 1995,4 рубля или 0,86 . рубля на гектар пашни.

При разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства п оде за шитике лесные полосу необходимо размещать о учетом .уменьие-ния потерь уроная на приопушечных участках паиши.

Проведенные исследования показывает, что при размещении лесных полос с запада на восток ширина отбрасываемой ими тени незначительная, наряду с наибольшей продолжительность» времени тенестоя-ния. По мере склонения лесной полосы к югу ширина зоны теневого влиякия увеличивается вместе с уменьшением продолжительное») времени тснестояния*

На основе полученных данных установлено, что при широтном размещении лесных полос потери урожая наименьшие на X км лх протяженности, и наибольшие на I га приопувечных участков пасни. При меридиональном размещении леендо полос потери урозая на I км их протяженности достигают своего максимума, при соответствующем минимуме на I га приопушечиых участков пашни. Аналогичных результатов в своих исследованиях достиг К.Бе тс*. .

^Бехс К. Лесные полосы и их значение в сельском хозяйств е. /пзр*с англ. под ред. и в обработке Н.И.Сус.-и.:Сельт»гнз,Х930,с.14>

В условиях зова-исследования лесные полосы имеют в основном снегора'спределительное назначение. Поэтому размещать их следует, перпендикулярно - к преобладающему направлению нетелевых ветров с допустимый отклонением до 30°. '

В условиях зоны исследования «ателевые ветры в основной дей--с тв у ют с запада. Поэтому нами рекомендуется при проектировании на равнинной местности границ полей и рабочих участков ориентиров вать их в сведущих направлениях^ =£3 50° и Я. 50° или^СВ 30° и/С"«СЗ 30°, при необходимости последующего разизщз кия по ах границам лесных полос. В этом случае, по сравнении снеридиальнш ориентированием лесных полос, площадь приопушечных участков палии уменьшится на 20$, с соответствующим снижением потерь урожая па их территории на 135®.

При расчете оптимальных расстояний мозд, основными полезащит- ' нами лесными полосами необходимо учитывать потери троаая на при--опу щечных участках памни.

Известная в литературе методика расчета оптимальной густоты продольных полезащитных лесных полос не учитывает потерь урожая на врио пушечных участках паанк*Л Это кокет повлиять на некоторое искажение искомого результата. Поэтому в работа предлагается учитывать потери урская, которые рекомендуются.определять по формуле I. - ' *

Функциональная зависимость изменения прибавки урокая озимой пшеницы по игре удаления от.лесноЯ полосы на ее наветренной и заветренной сторонах устанавливается по накш данный п вырэвается регрессией вида: У = ах2 + вх + с, ■ ■ ' /5/

где: У - прибавка урожая озимой пженивд, ц/га;

х - расстояние от лесной попоен,измеряемое в ее высотах.

х/ Стативка Определение оптккалькой густоты полезащитных лесных полос з степи.- СБ.кауч.тр.Датв.с.-х.акад,1972.Пробле-иы кспользования земельных фокдоэ и землеустройства на современно« эгапе, с.236-243.

1в -

В соответствии с Ввявленпой регрессией показателя изш&сздя прибавки урожая ло мере удаления от лесной полосы, с целью.полу- -.чения коэффициентов предполагаемых зависни остей рассматриваемых V величин, были обработаны на ЭВ11 по методу наименьших квадратов. -Подставляя значения полученных коэффициентов в уравнение 5 получаем следующую функциональную зависимость:

У * -0,1628 X2 ♦ 6,7«55х- Г4,0419 /б/

Данная функциональная зависимость правомерна только для лесных полос мерадиального и прилегающих к нему направлений.

Для расчета потерь урожая с площади, занятой пол лесной полосой, предлагается использовать функциональную, завис км ость между шириной защищаемого участка поля /V и удельным весом потерь /У/ в расчете на I га межполосного участка пашни. Данная зависимость выражается регрессией вида: .

1 в а 4 вх /7/

У .

После обработки по способу наименьших квадратов определяем искомуи функциональную зависимость, которая выражается следующей формулой;

у — /в/

г + 0,97х

Сопоставляя в совокупности показатели, определяемые по формулам 1,6 и в, рассчитываем ежегодный дополнительный чистый доход с площади межполосного участка пашик* Максимальный его показатель /24 руб./га/ достигается при размещении продольных полезащитных лесных полос на расстоянии 680-720 кетров. При размещении лесных полос ла расстоянии 500 к, в соответствии синструкцией, дополнительный чистый доход кеньше на 6 руб./га. .

Эффективность влияния полезащитных лесных полос ва использование межполосных .участков пашни подымается вследствие дифференцированной организации их территории,.

При организация дифференцированного использования меалолос-

них участков пасши ликвидируются потери урожая светолюбивых сельскохозяйственных культур,наряду с увеличением урожайности многолетних трал . возделываемых в виде ленточных посевов. Вместе с тем возникают затраты на холостые переезды при дифференцированной обработке межполосных участков лапши и перевозку дополнительной продукции зеленой массы. . .

При дифференцированном размещении сельскохозяйственных нуль-тур на территории межполосного участка пашни шириной 660 метров эффективность влияния лесных полос на его использование составит 46 руб/га. Это на 22 руб/га выше эффективности влияния лесных полос ва межполосные участки пашни, используемые по аналогии согдо-.тым полем. . . . •

. Увеличение дополнительного чистого дохода достигается без до« полнительных капитальных вложений. Поэтому.его справедливо отнести на счет эффективности землеустройства.

разнесение "полевци; дордг между ленточным посевом тот и основным обрабатываемым массивом позволяет улучшит^ условия транспорта-р.рвки^елъскохозяйствепной продткпии. получаемой с межполосных участков пашни.

По существующей методике полевые дороги рекомендуется размещать рядом с лесными полосами, что существенно ухудшает условия инсоляции дорожного полотна* Это отражается на снижении скорости передвижения автотранспорта и увеличении расхода горючего. В результате себестоимость перевозки сельскохозяйственной продукции по полевым дорогам увеличивается в 4-5 раз.

При размещении полевых дорог вне зоны теневого влияния лесных полос и ва пределами "снежных влебфов" будут улучшены условия инсоляции дорожного полотна,вследствие чего будет ускорено его про-сыхание в период весеннего снеготаяния и летне-осенних дождей.,

В результате улучшения условий проезда по полевым дорогам се-: (»стоимость перевозки I т.сельскохозяйственной продукции ва' рас.. стояки.» в I ки уменьшится на 0,7 рубля. 18

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1*0дням из существенных факторов интенсификации растениеводства является развитие системы полезащитных лесных полос,которые уменьшают скорость ветра и сухость воздуха.эадержклаюг снежные массы »вследствие чего улучшается влагообеспечеаиость сельскохозяйственных культур и возрастает их урожайность.

2."Анализ специальной литературу и собственные наблюдения показывают, что на приопу щечных участках пашни урожайность сельскохозяйственна* культур снижается* Это является следствием концентрации снежных пасс вблизи лесных полос и их теневым влиянием на прилегающие посевы сельскохозяйственных культур. При расчете фехтивносхя влияния лесных полос на использование пашни необходимо учитывать потеря урожая на приопуюечных участках.

3.В проектах внутрихозяйственного землеустройства межполосные участки парни и организации их использования принято отождествлять с открытым полем. Это отрицательно- влияет на эффективность использования пашни, так хан не учитывается неоднородность агроклиматических условий среды, создаваемой лесными полосами*.

4.Площадь приопушечных участков пашни и эффективность их использования зависят от ориентирования лесных полос по отношению к сторонам света* При преобладающих в условиях зоны исследования западных «етелевых ветрах,лесные полосы наиболее рационально ориентировать в направлениях/С ■ ЮВ 30°;/С =£3 30°;;?» СВ 30°;^«СЗ 30°, В этой случае потери урожая на прнопушечных участках пашни уменьшатся наЦ1, а их площадь на 20% по сравнению с мериди анальном размещением лесных полос.

5.Неоднородность агроклиматических условий среды обусловливает необходимость дифференцированного подхода к размещению сельскохозяйственных культур. С этой целью на приолушечвых участках пеани целесообразна размещать ленточные посевы храв /как наиболее теневы-

восливцх и влаголюбивых сельскохозяйственен! культур, оргаялэу-евых в специальный севооборот с учетои планируемой структура' посевных площадей. Организации использования оставшееся пашни следует проводить по аналогии с открытый полей. .

^.Организацию приопушечного севооборота предлагается осуществлять за счет уменьшения площади трав а других севооборотах. Анализ проектов внутрихозяйственного землеустройства показал,что это возможно бев нарушения условия предшественников при плокади многодетен трав в структуре посевов не менее 9%.

7 Ленточные посевы трав на межполосных участках,отводимых под зерновые севообороты, целесообразно размещать по каждой стороне лесных полое, а на территории оволшых и картофельных севооборотов только по северной стороне лесных полос. На участках пашни,от-водимых под кормовой или почвозащитный севооборот, организация .-приоцушечвого севооборота нецелесообразна. Чистый доходот возделывания многолетних грав па прнопушечяых участках пашни больше по сравнению с зерновыми на 343 руб/га, картофелем - на 22руб/га и овощными культурами - на €3 руб/га.

б.При организации использования межполосных участков павши по аналогии с открытым полем ежегодный дополнительный чистый доход от влияния лесных полос составит 24 руб/га. При дифференцированном разнесении сельскохозяйственных культур с учетом неоднородности агроклиматических условий среды, эффективность влияния ос- . возвых пблезащитных лесиых полос вайе пользование межполосных участков пашни возрастает до 46 рубля на гектар. ■

- 9 .Расчеты показывают, что оптимальное расстояние между, лесными полосами в условиях шяых областей Нечерноземного Озвтрасос-' . тавляет 6В0 метров, в отличии от рекомендуемых инструкциейЯЮ \ метров. Это по а» о л ит повысить эффективность влияния лесанх-Волос/-. на, 335!.

10.Внутрихозяйственные полевые дорого рекомендуется разменять между левточнми посевом трав и основным пассивом обрабатываемого участка. Йто удушает услопая использования полевых дорог в период весеннего снеготаяния ж летне-осенних дождей« что а 4-5 раа уменьшает себестоимость транспортировки сельскохозяйственной продукции.

П.Учет в проектах внутрихозяйственного землеустройства закономерностей агроклиматического влияния десвых полос позволяет усовершенствовать организацию использования пашни, что будет способствовать увеличена» выхода сельскохозяйственной продукции при мияяиальвкх затратах средств в труда.

По теме диссертация автором опубликованы следующие работы!

1. Расчет эффективности затрат. - Сельское хозяйство Узбекистана, 1975, 16 с.16-17, 0,3 п.а.

2. Борьба с эрозией почв. - Селькое хозяйство Узбекистана, 1976, в б, 0.31-33, 0,3 п.л.

3. По вовой методике. - дковшика и жизнь, 1977, № 5, с.87, 0,2 п.л.

4. Размене кие полезащитных лесных полос. - Хлопководство, 2978, Й 7,0.27-28, 0,3 П.л.

5* Оптимальное ориентирование и размещение полезащитных лесополос, - Иаучн.тр./Львов.с.-х.ин-т, 1978,т.78,0.109-115,0,3л.л.

6. Некоторые вопросы взаимоувязанного размещения линейных эле* меесов организации территории.- Научн.тр./Львов.с.-х.кн-т,т.86, 1979,0.39-43,0,4 П.Л.

7. К расчету потерь урожая в зоне теневого влияния лесополос.

' Сб.науч.тр./1ел.с.-х.акад.,19е0^вып.67,с.78-ВО,0,2 П.л.

' 8. Методические вопросы расчета параметров зон теневого влияния лесополос. - Науч.тр./Коск.ян-т ннж. з е цдеустр овств а,1960,Проб-лекы землеустройства на ссэремевяоа »тале, с.87-89,0,2 п.л.

9* Некоторые вопросы разменовия лесополос на.территории юхяого региона Центрального Нечерноземья* - Науч.тр./Моск.нн-т инк* землеустройства, 1960, Проблемы землеустройства на сов ре- ' меввом этапа, С.50-95, 0,2 п.л.

10* Определение вковомячесяой эффективноегм размещения ленточных посевов многолетних грав. - Науч.тр./Ташкент,вя-т «а. ирригации и механизации с.-х.,190О,выо.116. Вемлеус тройство и планировка сельских веселенных мест, с.35-40,0,2 п.л. /в соавторстве с доц.Волковым С.Н.»соискателем лично отработан материал наО»Х к.л./ ■ _ ■ .

Р О3935 дожояеаао s начать ■ свет 20/7 63t>* Ферт бумагя 60j90 I/I6. 7ca. s. л. X. Т«р«я Хоо »а.' Заказ 4787.

Кэртфабряхэ iHctrrjT* * Гэгяаромм* г. Т8«квята9€.ул. Ыукимя 176