Организация и использование пахотных земель в условиях расчлененных агроландшафтов лесостепи ЦЧО

Федоринов, Александр Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Организация и использование пахотных земель в условиях расчлененных агроландшафтов лесостепи ЦЧО
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Организация и использование пахотных земель в условиях расчлененных агроландшафтов лесостепи ЦЧО"

На правах рукописи

ФЕДОРИНОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ В УСЛОВИЯХ РАСЧЛЕНЕННЫХ АГРОЛАНДШЛФТОВ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧО

(НА ПРИМЕРЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальности: 06.01.01 - «Общее земледелие»

08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 3 ДЕК 2009

Немчиновка 2009

003486904

Работа выполнена на кафедре землеустройства Государственного Университета по Землеустройству и в лаборатории плодородия Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны в 1996-2009 гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук

Шептухов Владимир Николаевич; кандидат сельскохозяйственных и экономических наук, доцент

Папаскири Тимур Валикович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Лобода Борис Павлович; доктор экономических наук Носов Сергей Иванович

Ведущая организация: Российский Университет Дружбы Народов

Защита состоится « //>> декабря 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НИИСХ ЦРНЗ) по адресу: 143026, Московская область, Одинцовский район, п/о Нем-чиновка-1, ул. Калинина, дом 1

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ.

Автореферат разослан « /7» // 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Мерзликин А.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России эрозии подвержена почти четверть сельскохозяйственных угодий и особенно большой удельный вес смытой пашни в ЦЧО, где площади равнинной и склоновой пашни практически равны. Так, как территория ЦЧО отличается высоким уровнем распаханности, то в условиях расчлененного рельефа агро-ландшафтов остановить процессы деградации черноземов и темно-серых почв наиболее эффективно адаптационными приемами: организации территории землепользования с учетом агроэкологического потенциала земель и фитомелиоративного влияния культур севооборотов. При этом интенсификация сельскохозяйственного производства осуществляется с учетом природно-ресурсного потенциала arpo ландшафтов.

Данная работа рассматривает один из таких подходов и предлагает организацию пахотных угодий в условиях расчлененных ландшафтов, дающую возможность запроектировать оптимальные севообороты при сохранении и улучшении агроэкологического состояния территории и получить положительный экономический эффект.

Предлагаемый подход к организации территории облегчает внедрение адаптивно-ландшафтных систем земледелия (AJIC3). При постановке эксперимента были опробованы и рекомендованы к внедрению современные разработки в области компьютерных технологий применяемые в земледелии и землеустройстве.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является совершенствование методологического подхода к использованию природно-ресурсного потенциала пахотных угодий в условиях расчлененного рельефа лесостепи для организации экологически устойчивых агроландшафтов.

В задачи исследований входит:

- анализ морфологических и литологических характеристик рельефа с учётом их сельскохозяйственной освоенности, степени интенсификации сельскохозяйственного производства и установления причинно-следственных связей природно-антропогенных факторов при освоении систем земледелия;

- установление основных геоморфологических параметров, влияющих на характер использования склоновых земель;

- адаптация системы показателей, характеризующих эколого-хозяйственное состояние пахотных земель к элементам системы земледелия;

- разработка системы показателей для моделирования развития эрозионных процессов на пахотных угодьях при внедрении инновационных подходов в AJIC3;

- на основе агроэкологических и ландшафтах показателей с помощью экономико-математического моделирования провести корректировку территориального размещения пашни и вводимых севооборотов на территории землепользования АО "Ведуга" Семилукского района Воронежской области и дать эколого-экономическую оценку предлагаемых землеустроительных решений.

Объект и методика исследования. Объектом исследований являлись геоморфологическое строение, почвенный покров и агробиологический потенциал агроландшафтов в условиях расчлененного рельефа и их хозяйственное использование в сельскохозяйственных организациях лесостепной зоны (на примере хозяйств Воронежской области) и влияние территориального изменения структуры угодий и вводимых типов и видов севооборотов на эколого-экономическую эффективность производства продукции растениеводства. Методика исследований предусматривала закладку полевого опыта на территории одного из агроландшафтов хозяйства с контурно-полосной его организацией и введением на нем адаптированных севооборотов с учетом урожайности возделываемых культур. Полученные результаты в полевом опыте при контурно-полосной организации территории сравнивались с результатами реконструкции данного агроландшафта при моделировании традиционной и контурно-буферной его организации по эколого-экономическим показателям хозяйственной деятельности.

Научная новизна. Предложены практические решения и новые подходы в АЛСЗ к территориальной организации аграрного природопользования в системе природообустройства для условий расчлененного рельефа лесостепи Воронежской области. На основании проведенных исследований были получены следующие результаты:

- на основании общепризнанной классификации простых склонов, разработанной М.И. Лопыревым (1975), нами предложена её модификация для выделения первичных элементов агроландшафтов с оценкой параметров состояния пластики рельефа конкретного землепользования и выбора организации территории землепользования;

- для таксономических единиц сельскохозяйственных земель агроландшафтов (полей севооборотов и рабочих участков) установлены допустимые агроэкологические критерии интенсификации сельскохозяйственного производства пахотных угодий;

- предложены пороговые морфометрические параметры рельефа в качестве нормативного критерия для формирования элементарного участка агроландшафта (ЭАА, вид земель) и подходы к их группировке для формирования полей и рабочих участков севооборотов различной специализации и экологической значимости на основе зонирования территории.

Практическая значимость работы. Изученные подходы по учету особенностей потоков вещества и энергии при функционировании агроландшафтов в условиях проявления водной эрозии с учетом лимитирующих земледелие факторов позволяют при организации территории угодий и севооборотов за счет агроэкологического зонирования территории добиться эффективного и экологически грамотного использования агроландшафтов. Предложенные автором методические подходы были использованы при разработке «Системы организации территории динамичных севооборотов «Урожай»».

тивности культур в проектируемых системах земледелия. В диссертационной работе использованы методы исследования: системный подход, статистический, расчетно-конструктивный, корреляционный анализ, экономико-математическое моделирование, монографический, абстрактно-логический, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили результаты производственной деятельности и используемые на территории опытного хозяйства материалы систем земледелия, а также проекты землеустройства по хоздоговорной тематике Государственного университета по землеустройству (ГУЗа), научные отчеты РосНИИземпроект, МосНИиПИземлеустройства, Госземкадастрсъёмка и ВИСХАГИ, материалы обследования геоморфологических и почвенных условий ряда хозяйств и учета продуктивности культур в полевом опыте.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований были апробированы в ряде акционерных обществ и крестьянских хозяйствах Воронежской, Вологодской, Ярославской и Владимирской областей и представлены на различных сельскохозяйственных выставках и докладах на научно-практических конференциях (Воронеж, СХИ, 1994; Минск, БГСХА, 2006; Ульяновск, ГНУ Ульяновский НИИСХ, 2007).

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Объем работы составляет 189 страниц компьютерного текста. Она содержит-^рисунков и ^таблиц с №приложениями. Список литературы включает ¿¿"^наименований, в том численна иностранном языке.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикации результатов диссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе приведен литературный обзор, из которого следует, что вопросы агроландшафтной оценки земель сельскохозяйственного назначения и организация территории в условиях расчлененных ландшафтов лесостепи ЦЧО являются основой внедрения в производство AJIC3.

Анализ научных публикаций позволил систематизировать агроэколо-гические, ландшафтные и хозяйственные факторы, влияющие на рациональное использование природно-ресурсного потенциала и эффективность использования пахотных угодий лесостепной зоны в условиях расчлененного рельефа.

Во второй главе дана характеристика природных и хозяйственных условий региона ЦЧО, где проводились исследования и оценка характера использования агроландшафтов.

В третьей главе приведена эколого-хозяйственная характеристика объекта исследований АО «Ведуга» Семилукского района Воронежской области и дан анализ экономической эффективности данного землепользования с учетом используемой системы земледелия. Территория хозяйства показана на рис. 1.

Изложены методические подходы к обустройству склоновых земель агроландшафтов лесостепной зоны ЦЧО, проведена оценка факторов, а также решен вопрос совершенствования типизации агроландшафтов для повышения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Рис. 1. Территория землепользования АО «Ведуга» на топографической карте с горизонталями (посторонние землепользователи показаны белым цветом)

ПЛАН

ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ А О. "Ведут*" Варомияыюи иСшлки к« год ммлвустройстм

Выбранное для проведения исследования хозяйство АО «Ведуга» отличается компактным расположением с типичными для района природными

ресурсами и экономико-хозяйственными показателями, что позволяет полученные результаты исследований интерполировать на аналогичные территории Воронежской области, в частности, и Русской лесостепи в целом.

В связи с возникшей необходимостью дальнейшего ресурсосбережения и адаптации природных условий к внедрению систем земледелия выявлена необходимость четкого определения первичного элемента видов земель.

Для целей обустройства склоновых земель агроландшафтов лесостепной зоны нами разработана модификация классификации склонов (рис. 2), основой которой послужил анализ исследований М.И. Лопырева, внесшего наибольший вклад в адаптацию элементарных склонов для почвозащитной организации землепользовании.

В модификации склоны подразделяются на типы, виды и подвиды. Введение комбинированных видов в сложных типах склонов и учет характера геоморфологических особенностей в подвидах позволяет в полной мере оценить их агроэкологические особенности, а также различия в характере использования отдельных участков склона.

В типологическое деление земель использованы критерии оценки вогнутых и выпуклых склонов по их уклону, характеру строения и степени проявления гидроморфизма местоположений, характеризующие особенности тепло- и влагообеспечения растений.

Ключевым моментом в предлагаемой классификации является рассмотрение склоновых поверхностей во всей их сложности и разнообразии. Предложенное строение и состав сложных склонов предопределяют характер и способ их использования в сельскохозяйственном производстве.

Применение разработанной нами классификации дает возможность осуществить более полное внедрение АЛСЗ при организации территории за счет системного учета ландшафтных и агроэкологических показателей при выделении и оценки наименьшей структурной единицы агроландшафтов склонового рельефа для системы автоматизированного землеустроительного проектирования (САЗПР).

Основная задача разработанной классификации состоит в построении методологии интерпретации ранжированных участков склона с выделением элементарных агрономически значимых различий в характере использования земель и их последующей группировкой в САЗПР, которая использована для системного выделения видов земель в агроландшафтах АО «Ведуга» Воронежской области.

Анализ устроенности территории в ЦЧО показал, что размеры экологически однородных участков колеблются в очень больших пределах - от 2-3 до 50-60 га. При этом тенденция изменения такова, что по мере продвижения от линии водораздела к бровке балки размер площади однородных участков уменьшается. Это объясняется значительной пестротой природных условий и режимов в нижней части склонов и предполагает более глубокую их дифференциацию по типам использования.

Основываясь на регулирующей способности агрофона, нами установлено, что на землях с крутизной до 3° средняя величина рабочего участка (агрофации, ЭАА, вид земель) должна составлять 30-40 га, а на землях с крутизной более 3° - 15-25 га. Такая площадь позволит в полной мере использовать природно-ресурсный по

Уточненная классификация элементарных склонов, основанная на детализации склоновых земель по влагообеспеченности и температурному режиму, использовалась для системного выделения видов земель в агроланд-шафтах АО «Ведуга» и для выделения и обоснования севооборотных массивов.

В четвертой главе рассмотрены вопросы реализации предлагаемого подхода для проектирования АЛСЗ конкретного участка хозяйства АО «Ведуга» Семилукского района Воронежской области с закладкой полевого опыта и с использованием компьютерных технологий, геоинформационных и зе-мельноинформационных систем (ГиЗИС), САЗПР, применение которых позволило провести организацию землепользования всей территории хозяйства.

Для апробации предлагаемого подхода выбран наиболее характерный участок агроландшафтного массива, используемого в течение продолжительного времени под пашню (рис. 3). Опытный участок в основном занимает приводораздельные земли плавно переходящие в присетевые и расположен на северо-западе от селения Нижняя Ведуга.

Опытный участок общей площадью 197,2 га представлен компактным массивом (коэффициент компактности - 1,3) неправильной формы. Участок состоит из слабонаклонного плато и склонов разной крутизны восточных и южных экспозиций. Протяженность склонов не превышает тысячи метров.

На основании изучения и анализа рельефа, почвенного покрова и его плодородия, степени подверженности водной эрозии пашни нами проведена корректировка почвенной съемки и выполнено зонирование по степени агробиологической пригодности, эрозионной опасности и эродированности земель с использованием компьютерных технологий (программы - САЗПР «АСР ЭОЗ»),

Сопряженный анализ представленных выше материалов с использованием ГИС-технологий и корректировкой материалов почвенного обследования позволил провести агроэкологическое микрозонирование опытного участка (рис. 4) для последующего выделения типов земель по почвенно-геоморфологическим и гидрологическим показателям и рекомендовать возможные направления их использования с учетом лимитирующих факторов в системах земледелия (табл. 1).

Рис. 4. Картограмма агроэкологического микрозонирования опытного участка с выделением цветом агрофаций (ЭАА, видов земель)

После проведения агроэкологического микрозонирования опытного участка было установлено, что более трети исследованной территории подвержено водной эрозии и требует применения специальной организации территории на основе фитомелиоративных мероприятий.

Таблица 1. Типы земель по результатам микрозонирования опытного участка

Типы земель Структура почвенного покрова и геоморфологические особенности ландшафта земель Площадь Рекомендации по использованию

га %

1 - земли интенсивного использования - Черноземы выщелоченные и типичные, мало - и среднегумусные, сред-немощные глинистые на покровных лессовидных глинах на плакорных участках с уровнем грунтовых вод глубже 6 метров (автоморфные) 18,0 9,0 Высокоплодородные земли пригодные для возделывания всех районированных культур в интенсивных технологиях их возделывания

2 - ограниченного использования Черноземы типичные, мало - и среднегумусные, среднемощные, подверженные в слабой степени водной эрозии глинистые на покровных лессовидных глинах на пологих и покатых склонах крутизной до 5° южной и восточной экспозиции с уровнем грунтовых вод глубже 6 метров (автоморфные) 116,2 59,0 Плодородные земли. Возможно интенсивное использование с применением комплекса про-тивоэрозионных (простейших) агротехнических мероприятий

3 - строго ограниченного использования Черноземы типичные, мало - и среднегумусные, среднемощные, подверженные слабой и средней степени водной эрозии глинистые на покровных лессовидных глинах на покатых и сильно покатых склонах крутизной до 8° южной и восточной экспозиции с уровнем грунтовых вод глубже 6 метров (автоморфные) 63,0 32,0 Эродированные земли с почвами пониженного плодородия пригодные для использования в почвозащитных севооборотах с контурно-мелиоративной организацией территории

В соответствии с микрозонированием опытного участка на площади 197,2 га по ландшафтным и агроэкологическим условиям при использовании адаптационных подходов по сохранению почвенного плодородия и самих земельных ресурсов в условиях проявления водной эрозии изучены три варианта организации полей севооборотов в агроландшафте (табл. 2).

По первому варианту проектируется один полевой севооборот на всей площади пашни опытного участка. По второму варианту (рис. 5) была использована контурно-полосная организация территории, при которой применяют полосное размещение возделываемых культур и пара, посев кулисных растений, комбинированные машины и орудия для обработки почвы и посева, совмещающие в одном проходе агрегата несколько технологических операций, а также регулирование снеготаяния, оптимальных сроков посева и норм высева.

Таблица 2. Варианты реконструкции агроландшафта при различной его организации и вводимых севооборотов_

№№ вариантов

Организация территории участка землепользования

Чередование культур в севообороте и их площадь за период ротации севооборота

Методы и по ходы к иссле; ванию

я «

га

Введение 9-ти польно-го севооборота на всей площади участка (197,2 га) с чередованием культур во времени, (рис. 3)

1 .Чистый пар

2. Озимая пшеница

3.Сахарная свекла 55,1 + кормовые корнеплоды 30 + кукуруза 112,1

4. Ячмень с подсевом мн. трав

5. Многолетние травы I г.п.

6. Озимая пшеница

7. Подсолнечник 150,0 + кукуруза на зерно 47,2

8. Ячмень

9. Просо 50 + овес 50 + горох на зерно 97,2_

Контроль, р мещение ку. тур в соответ вии с предше вующим зем. устройством

о,

са

га

Контурно-полосная организация территории участка в соответствии эрозионной опасностью и степенью смыва и введение 3 севооборотов: на первом массиве - полевой паро-зернопропашной (81,2 га); на втором массиве - почвозащитный зер-нотравяной с 40% насыщением трав (93 га); на третьем массиве -почвозащитный зерно-травяной с 60% насыщением трав (23 га) (рис. 5)

Первый массив:

1. Чистый пар

2. Озимая пшеница

3. Сахарная свекла

4. Ячмень

5. Горох на зерно

6. Озимая пшеница

7. Подсолнечник

8. Ячмень

9. Просо 50 +овес 31,2 Второй массив:

1. Яровой ячмень + подсев мн. трав

2. Многолетние травы I г.п.

3. Многолетние травы II г.п. (1 укос)

4. Озимая пшеница

5. Яровой ячмень Третий массив'.

1. Яровой ячмень + подсев мн. трав

2. Многолетние травы I г.п.

3. Многолетние травы II г.п.

4. Многолетние травы III г.п. (1 укос)

5. Озимая пшеница _

Проведение i левого опыта

Пн

га

Контурно-буферная организация территории с системой залу-жения и посадкой водорегулирующих лесных полос - массивы севооборотов, как в вар. 2, площади соответственно: 81,2 га, 91,6 га, 22,2 га. (рис. 6)

Полевой и почвозащитные севообороты с 40 и 60 % насыщением многолетними травами, чередование культур, как в вар. 2

Реконструкцк агроландшаф' с созданием i ферных зон посадкой л ных полос

Рис. 5. Контурно-полосная организация территории участка при проведении полевого опыта (вар. 2)

Урожай убирают при более высоком срезе. При контурно-полосной организации территории (рис. 5) на основе зонирования проводилось устройство 3-х севооборотных массивов: полевого с пропашными культурами и двух почвозащитных с 40 и 60 % насыщением многолетними травами. Насыщение многолетними травами связано с характером функционирования земель в условиях собирающих и рассеивающих водных потоков на изучаемых массивах. При контурно-буферной организации территории, дополнительный нро-тивоэрозионный эффект достигается созданием дополнительных лесных полос и буферных зон (вар. 3), также как и во втором варианте, рассматривалась устройство территории при 3-х севооборотных массивах: полевого с пропашными культурами и двух почвозащитных с 40 и 60 % насыщением многолетними травами, но с учетом защитного воздействия системы водорегулирующих лесных полос и буферных зон на втором и третьем участках (рис. 6).

Полевые исследования во втором варианте включали разбивку опытного участка на массивы, определенные методом сопряженного анализа с использованием ГИС-технологий и САЗПР, закладку полевого опыта с размещением культур согласно таблице 2 (вар. 2), контроль за соблюдением технологий возделывания полевых культур и учет их урожайности. В третьем варианте проведена реконструкция опытного участка с помощью компью-

терного моделирования, направленная на усиление защиты почвенного покрова от деградации и дальнейшую экологизацию земледелия. При этом влияние эрозионных процессов на устойчивость функционирования агро-ландшафта и почвенное плодородие сводятся к минимуму, ослабевает угнетающее влияние засушливых явлений на произрастание культур во всех вводимых типах и видах севооборотов. В данном варианте реконструкция опытного участка предусматривает размещение на землепользовании участка буферных зон и системы водорегулирующих лесных полос с сокращением площади пашни с 197,2 га до 195,0 га.

Рис. 6. План контурно-буферной организации территории участка (вар. 3)

Таким образом, на первом варианте экстраполировалось размещение единого полевого севооборота на всей площади пашни, во втором и третьем вариантах предусматривалось устройство полевого севооборота, насыщенного пропашными культурами, на несмытых и слабосмытых почвах I и II категории эрозионной опасности, а почвозащитного - на слабо- и среднесмытых почвах из II и III категории, а также земель IV категории эрозионной опасности.

Исходя из представленных вариантов в течение 1996-2004 гг. проведен анализ данных по продуктивности культур опытных участков:

- вариант 1 (рис. 3) - проведен математико-логический, прогностический расчет продуктивности агроландшафта по урожайности возделываемых

культур с учетом полученной в хозяйстве и в соответствии с чередованием культур в севообороте;

- вариант 2 с контурно-полосным размещением культур (рис. 5) - выполнена контурно-полосная организация землепользования опытного участка, введены соответствующие севообороты и по выделенным массивам проведен ежегодный учет урожайности возделываемых культур;

- вариант 3 с контурно-буферным размещением культур (рис. 6) - на основе компьютерного моделирования проведены математико-логистический и прогнозный расчет продуктивности агроландшафта в соответствии с его реконструкцией и вводимыми севооборотами.

В эксперименте использовались общепринятые для зоны технологии возделывания полевых культур, в соответствии с принятым технологическим регламентом.

В полевом опыте при различной организации ландшафта проводились фенологические наблюдения с учетом урожайности культур методом пробных площадок: площадью 1 м2 в 10-ти кратной повторности - при учете зерновых и зернобобовых на зерно с отбором снопов; скашиванием зеленой массы трав и последующим ее высушиванием; пропашных (сахарная свекла, корнеплоды, подсолнечник, кукуруза) с площади 10 м2 в пятикратной повторности. В дальнейшем проводилась статистическая обработка и экстраполяция полученных данных учета урожая на весь опытный участок (Доспехов, 1985). Данные по урожайности приведены к стандартной влажности, а результаты представлены в табл. 3.

Полевые исследования проводились в соответствие с принятыми в земледелии методическими разработками по закладке опытов, учету урожая и статистической обработке полученного материала исследований (Доспехов, 1985).

Почва опытного участка чернозем типичный тяжелосуглинистый различной степени подверженности водной эрозии с содержанием гумуса 5,37,0%, рНводн. 6,0-6,7 содержание подвижных форм по Б.П. Мачигину: фосфора 3,5 мг и обменного калия 15 мг на 100 г почвы.

Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализа (Доспехов, 1985). В работе использовались методы экономико-математического моделирования разработанные в ГУЗе (1989-2003 гг.) и пакеты компьютерных программ Microsoft Excel, Microsoft Access и Statistica.

Погодные условия вегетационных периодов 1996-2004 гг. по условиям увлажнения и температурному режиму в целом были близки к среднемного-летним. Благоприятные условия для роста и развития основных полевых культур складывались в 1997 и 2000-2004 гг., т.е. в течение 6-ти из 9 лет. Засушливые явления особенно сильно отразились на продуктивности культур в 1996 г. и их влияние проявилось в 1998 и 1999 гг.

Урожайность культур за годы исследований в контрольном варианте рассчитана на основании средней по хозяйству фактической урожайности этих культур методом математико-логического расчета выражения различий в средней урожайности одних и тех же культур на контрольном массиве и в целом по хозяйству в требуемый год (табл. 4).

Таблица 3. Возделываемые и прогнозируемые культуры и их продуктивность на опытном участке при различной

Годы исследований

Вариант Массив 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Культуры/ урожайность, ц/га

Чистый Озимая Сахарная Ячмень с Мн. тра- Озимая Подсолнечник Ячмень Просо + овес +

пар пшеница свекла + подсевом вы I г.п. пшеница + кукуруза на горох на зерно

1 (контроль) 1 кормовые корнеплоды + кукуруза мн. трав зерно

- 19,6 266,9+ 285,0+ 11,4 17,2 52,0 20,4 17,0 и 11,4 23,1 18,0 + 22,0+13,0

Чистый Озимая Сахарная Ячмень Горох на Озимая Подсолнечник Ячмень Просо + овес

1 пар пшеница свекла зерно пшеница

- 22,5±0,8 312,4+13,4 19,4+1,4 15,2+0,6 23,5+1,3 19,0+0,8 28,3+1,0 20,1+0,6+24,2+1,4

Ячмень с Мн. тра- Мн. травы Озимая Ячмень Ячмень с Мн. травы I Мн. тра- Озимая пшеница

2 - контурно- подсевом вы I г.п. II г.п. (сено) пшеница подсевом г.п. (сено) вы II г.п.

полосная (опытный мн. трав (сено) мн. трав (сено)

участок) 16,9±0,8 66,3 ±2,6 35,0+2,3 20,6+1,7 27,9+1,1 23,9+0,8 69,7+3,2 37,9+2,8 21,7+1,1

Ячмень с Мн. тра- Мн. травы Мн. травы Озимая Ячмень с Мн. травы I Мн. тра- Мн. травы III г.п.

подсевом вы I г.п. II г.п. (сено) III г.п. пшеница подсевом г.п. (сено) вы II г.п. (сено)

мн. трав (сено) (сено) мн. трав (сено)

15,8+0,8 63,7+2,9 56,8+2,8 33,8+1,6 24,9+1,1 27,6+0,8 63,7+1,4 61,7+2,1 35,8+1,6

Чистый Озимая Сахарная Ячмень Горох на Озимая Подсолнечник Ячмень Просо + овес

1 пар пшеница свекла зерно пшеница

3 - Контурно- - 22,5 312,4 19,4 15,2 23,5 19,0 27,6 20,1+24,2

буферная с систе- Ячмень с Мн. тра- Мн. травы Озимая Ячмень Ячмень с Мн. травы I Мн. тра- Озимая пшеница

мой залужения и 2 подсевом вы I г.п. II г.п. (сено) пшеница подсевом г.п. (сено) вы II г.п.

посадкой водоре- мн. трав (сено) мн. трав (сено)

гулирующих лес- 17,1 76,6 34,8 20,7 27,4 28,3 73,9 37,5 21,8

ных полос (рекон- Ячмень с Мн. тра- Мн. травы Мн. травы Озимая Ячмень с Мн. травы I Мн. тра- Мн. травы III г.п.

струкция участка) подсевом вы I г.п. II г.п. (сено) III г.п. пшеница подсевом г.п. (сено) вы II г.п. (сено)

мн. трав (сено) (сено) мн. трав (сено)

16,8 69,3 61,4 37,4 25,9 28,2 64,2 66,7 36,2

Таблица 4. Производство продукции растениеводства на вариантах реконструкции агроландшафта за девятилетний период в течение 1996-2004 гг. _

Культура Площадь, га Валовой сбор основной Стоимость основной продукции, тыс. руб. Выход кормовых еди-

продукции,ц в ценах реализации ниц, ц.к.е.

Традиционной организации

Пар 197,2 0 0 0

Озимая пшеница 394,40 7888,0 2918,56 8676,80

Подсолнечник 150,00 2550,0 1785,00 1020,00

Сахарная свекла 55,10 15251,7 1525,17 -

Кормовые корнеплоды 30,00 8700,0 391,50 5220,00

Горох 97,20 1263,6 353,81 1491,05

Ячмень 394,40 8006,3 2802,21 9207,27

Просо 50,00 900,0 288,00 -

Овес 50,00 1100,0 346,50 1100,00

Многолетние травы на сено 197,20 10254,4 307,63 4717,02

Кукуруза на зерно 159,30 1816,0 980,65 2360,80

Итого 11699,03 33792,95

Контурно-полосная организация

Пар 81,20 0 0 0

Озимая пшеница 371,40 8166,4 3021,57 8983,04

Подсолнечник 81,20 1542,8 1079,96 617,12

Сахарная свекла 81,20 25829,7 2582,97 -

Горох 81,20 1234,2 345,59 1456,40

Ячмень 538,60 12010,8 4203,77 13812,40

Просо 50,00 1005,0 321,60 -

Овес 31,20 755,0 237,84 755,04

Многолетние травы на сено 459,00 24005,7 720,17 11042,62

Итого 12513,47 36666,62

Контурно-буферная организация

Пар 81,20 0 0 0

Озимая пшеница 369,00 8280,4 3063,73 9108,40

Подсолнечник 81,20 1542,8 1079,96 617,12

Сахарная свекла 81,20 25829,7 2582,97 -

Горох 81,20 1234,2 345,59 1456,40

Ячмень 535,20 12297,6 4304,16 14142,24

Просо 50,00 1005,0 321,60 -

Овес 31,20 755,0 237,84 755,04

Многолетние травы на сено 453,80 25276,4 758,29 11627,16

Итого 12694,14 37706,36

Продуктивность культур при контурно-полосной организации территории агроландшафта приведена, по выходу валовой продукции за годы исследований по всем трем запроектированным нами севооборотам.

Для расчета площади пашни и продуктивности культур при реконструкции агроландшафта с применением контурно-буферной организации территории использованы ГиЗИС и САЗПР технологии с определением границ

размещения буферных зон и водорегулирующих лесных полос. В результате чего площадь пашни на втором массиве в севообороте сократилась на 1,4 га или 2 %, а в третьем на 0,8 га или 3%. На основании математико-логистического моделирования с учетом положительного влияния линейных элементов почвозащитной инфраструктуры на общую экологическую обстановку, в целом, и влагообеспеченность культур агроландшафта, в частности, расчетная средняя урожайность культур по данному варианту возросла в среднем на 3-5 % относительно второго экспериментального варианта.

Противоэрозионная устойчивость опытного участка при контурно-полосном обустройстве агроландшафта с введением почвозащитных севооборотов существенно возрастала за счет зарегулирования поверхностного стока и снижения потерь плодородной почвенной массы, что отразилось в показателях эколого-экономической эффективности по сравнению с контрольным вариантом. При этом за девятилетний период выход основной продукции с 1 га севооборотной площади стал выше на 1,47 т. к.е., а расчетный смыв почвы снизился с 6,9 до 4,8 т/га. Контурно-буферная организация территория опытного участка, несмотря на существенное повышение затрат на природообустройство, способствовала незначительному повышению проти-воэрозионной устойчивости агроландшафта. В результате такой организации из пашни было изъято более 1% площади, что составило 2,2 га и отразилось на снижении выхода растениеводческой продукции по сравнению с контурно-полосной организации территории агроландшафта. Таким образом установлено, что контурно-буферная организация данного агроландшафта не целесообразна по агроэкономическим показателям и ее целесообразность возможна в условиях более интенсивного проявления эрозионных процессов. На это указывают данные по выходу валовой продукции, требуемым затратам и экономической эффективности на вариантах обустройства агроландшафта (табл. 5).

На основании проведенных исследований сделан вывод о нецелесообразности закладки системы лесных полос и буферных зон в данном агро-ландшафте. Применительно к данному опытному участку рекомендуется выделение 3-х основных массивов с размещением на них севооборотов различной специализации и противоэрозионной направленности, организованных по принципу контурно-полосного размещения с сохранением лесных полос по границам массивов и полезащитной полосы в полевом севообороте, расположенном на плакорных землях. Данная организация территории практически вдвое сокращает потери продукции полеводства по сравнению с традиционной.

Следовательно, оценка и учет природно-ресурсного потенциала землепользования по ландшафтным и агроэкологическим показателям, а также фи-томелиоративного влияния полевых культур при решении задач по организации территории позволяет совместить экономическую эффективность хозяйственной деятельности с экологической устойчивостью функционирования

агроландшафта. Рассмотренные подходы и предлагаемые решения при размещении культур и севооборотов в пространстве на отдельном агроландшаф-те использованы нами при организации всей территории АО «Ведуга» Воронежской области, а также с успехом апробированы нами в ряде хозяйств областей, территории которых имеют сходные лимитирующие земледелие факторы. Результаты работы используются в учебном процессе ГУЗа при преподавании дисциплин «Региональное землеустройство», «Геоинформационные и земельно-информационные системы».

Таблица 5. Технико-экономические показатели хозяйственной деятельности на вариантах реконструкции агроландшафта за девятилетний период в течение 1996-2004 гг. _ _

№ № п.п. Показатели Ед. измерения Организация территория

традиционная контурно-полосная контурно-буферная

1. Состав и площадь угодий: 200,4 200,4 200,4

в т.ч. пашня га 197,2 197,2 195,0

Лесные полосы га 1,0 1,0 3,2

Овраги га 2,2 2,2 2,2

2. Ежегодный смыв с 1 га т 6,9 4,8 4,7

3. Предотвращаемый смыв почвы за счет дифференцированного размещения с.-х. культур т - 3727 3907

4. Снижение затрат на покупку и внесение в почву дополнительных доз удобрений тыс. руб. - 932 977

5. Стоимость основной продукции тыс. руб. 11699 12513 12694

6. Выход кормовых единиц т. 3379 3667 3771

7. Прирост продукции за счет дифференцированного размещения полевых культур тыс. руб. - 814 995

8. т. к.е. - 288 392

9. Стоимость закладки лесных полос тыс. руб. - - 480

Общий экономический эффект за ротацию севооборота тыс. руб. - 1746 1492

В главе пять рассмотрена организация территории всех пахотных угодий АО «Ведуга», на основании предлагаемых и изученных на модульном участке подходов, с оценкой агроэкологического состояния каждого конкретного агроландшафта и возможности включения земель в проектируемые севообороты (табл. 6), соответствующие специализации хозяйства. На основании выполненных исследований разработан инвестиционный проект хозяйственной деятельности предприятия элементы которого представлены в диссертации.

Таблица 6. Типы и виды севооборотов и их площади предлагаемые в соответствии с проектом землеустройства__

Тип и вид севооборота Чередование культур севооборота

Полевой зернопаропропашной севооборот Общая площадь - 2737,0 га Средний размер поля - 342,1 га 1.Чистый пар

2.0зимые

3.Сахарная свекла 200 + кормовые корнеплоды 30 + кукуруза 112,1

4.Просо 50 + ячмень 242,1 + овес 50

5. Горох

б.Озимые

7.Подсолнечник 150 + кукуруза 192,1

8.Ячмень

Почвозащитный зернотравяной севооборот Общая площадь - 682,0 га Средний размер поля - 170,5 га 1.Многолетние травы 1г.п.

2.Многолетние травы 2 г.п.

3.Озимые

4.Ячмень + многолетние травы

Прифермский травянопропашной севооборот Общая площадь - 92,0 га Средний размер поля - 30,7 га 1.Озимые на зеленый корм

2.Кукуруза на силос

3.Однолетние травы

Размещение угодий и севооборотов проводилось одновременно с установлением состава и площадей угодий, типов, видов и количества севооборотов и организационно-хозяйственных особенностей (рис. 7). Полевые культуры размещены с учетом фитомелиоративного влияния на эрозионно опасные и эродированные земли.

Технико-экономическое обоснование предлагаемого проекта внутрихозяйственного землеустройства показало, что предлагаемая организация территории пашни и размещение культур в соответствии с их агробиологическими требованиями к условиям внешней среды позволяет без увеличения посевных площадей, за счёт увеличения урожайности, в среднем, более чем на 50% увеличить производство товарной продукции. На момент завершения проекта рентабельность составит 53,1%, что с учётом почти 237 мил. руб. капиталовложений является высоким показателем (табл. 7).

Общая текущая стоимость притока реальных денег от операционной деятельности за весь расчетный период в хозяйстве составит 268476 тыс. руб., оттока реальных денег (по инвестиционной деятельности) - 182665 тыс. руб.

Оценка экономической эффективности показала, что в результате внедрения проекта не смотря на уменьшение площади пашни, за счет дополнительной закладки лесных полос и строительства внутрихозяйственных дорог, на 90 га. или 2,5 %, чистый дисконтированный доход составит 85811 тыс. руб., индекс доходности будет на уровне 1,47 со сроком окупаемости затрат 4 года.

Для дополнительной оценки коммерческой эффективности проекта определен срок полного погашения задолженности по привлекаемым кредитам.

Хозяйство рассчитывает получить кредит в размере 15000 млн. руб. на следующих условиях: погашение равными долями в течение 3 лет при процентной ставке банка 10 %.

ПРОЕКТ

ОРГАНИЗАЦИИ УГОДИИ И ССОООЕОРОТОР НА АГРОЛАНДШАФТНОИ ОСНОВЕ А О "Впяугя" Влронвкг.иои пВплг.ги (1 трианг )

Рис. 7. Проект организации угодий и севооборотов на агроландшафтной основе АО «Ведуга» Воронежской области.

Таблица 7. Технико-экономические показатели проекта АО «Ведуга» Семилук-

ского района Воронежской области

Показателе Единицы измерения До землеустройства По проект;

Основное производственное нлираилс-ние Молочно-зерново-свекловичное

Организационно-производственная структура хозяйства Отраслевая

Пашня га 3601 3511

Лесонасаждений - всего га 333 405

в том числе полезащитных и водорегулирующих лес- га 83 155

ных полос

Облесенность пашни % 2,3 4,4

Создание защитных лесных насаждений, уход тыс. руб. - 1572

Снижение дохода из-за растянутости сроков проведения агротехнических мероприятий тыс. руб. - 115,12

Снижение транспортных расходов тыс. руб. - 99,46

Снижение затрат на покупку и внесение в почву дополнительных доз удобрений. тыс. руб. - 2104,1

Урожайность с.-х. культур с I га:

Зерновых в среднем ц 12,0 23,3

Сахарной свеклы Ц 152,0 318,0

Подсолнечника Ц 6,9 19,0

Кукурузы на силос Ц 124,0 208,0

Надой молока на 1 фуражную корову кг 1631 2500

Производство основной продукции:

А)валовой:зерна т 2056 12732

сахарной свеклы т 2608 6400

подсолнечника т 79,8 1995

молока т 800 1125

мяса всего (жив. Вес) т 106 110

Б)товарной:зерна т 818,3 11844

сахарной свеклы т 2608 6400

подсолнечника т 48,4 1970

молока т 628,8 720

мяса всего (жив. Вес) т 62,1 66,0

Товарная продукция тыс. руб. 1730,39 31490

Общие затраты на осуществление проекта тыс. руб. 236971

Общая рентабельность проекта % 53,1

Срок окупаемости затрат лет 4

Индекс доходности 1,47

Чистый дисконтированный доход за восьмилетний период тыс. руб. 85811

Показатель общей рентабельности за отчетный период вырастет с 35,1 до 53,1, то есть увеличится в 1,5 раза. Это говорит о том, что к 2010 году каждый рубль реализации может приносить, в среднем, около 50 копеек балансовой прибыли. Надо отметить также и общую плавную динамику роста по годам. Показатель рентабельности продаж по чистой прибыли также вырастет с 31,6 на второй год проекта до 47,8 - на конец отчетного периода. Это говорит о том, что спрос на продукцию возрастет. Как видно из выше приведенных данных, все показатели рентабельности продукции достаточно высоки.

Рост экономической эффективности связан с выходом на проектные мощности, окончанием долгосрочных денежных вложений и снижением ежегодных финансовых издержек.

При этом урожайность озимых зерновых в хозяйстве должна увеличиться с 15,0 ц/га в среднем, до 22,0 ц/га, сахарной свеклы и подсолнечника

соответственно с 152,0 до 318,0 и с 6,9 до 19,0 ц/га. Реальность запланированной урожайности подтверждается эффективностью предусмотренных проектом решений.

Это показывает, что детальный учет природно-ресурсного потенциала при внедрении адаптированных систем земледелия повышает экономическую эффективность хозяйственной деятельности и экологическую устойчивость землепользования во внутрихозяйственном землеустройстве. При этом внутрихозяйственное землеустройство было соответствует заданию на проектирование и перспективам развития хозяйства.

Выводы

1. Установлено, что организация территории землепользования хозяйств при переходе к адаптивным системам земледелия и землеустройства должна строиться на комплексной оценке природно-ресурсного потенциала землепользования. Наибольшие трудности в ходе оценки возникают при выделении агрономически и экологически значимых элементарных структурных единиц агроландшафта (агрофаций).

Использование ГИС-технологий для выделения агрофаций позволяет в САЗПР проводить зонирование территории по агротипам земель с последующей их агроэкологической группировкой для определения перспективных систем земледелия и землеустроительных решений с экономическим обоснованием хозяйственной деятельности.

2. Анализ проектов землеустройства и систем земледелия, разработанных в объединениях «РосНИИземпроект», зональных НИИ сельского хозяйства, а также работ по экспериментальному проектированию показал, что обоснованной эффективности производства растениеводческой продукции можно добиться только на основе синтезированного метода, который объединяет ландшафтный и агроэкологический подходы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия с учетом землеустроительных норм и правил.

3. Предложенная модификация классификации склонов для более полного и системного учета всего многообразия распределения потоков вещества (воды и почвенной массы) и энергии (тепла и энергии воды), встречающихся в условиях расчлененного рельефа, позволяет в агроландшафтах на основе САЗПР проводить выделение элементарных структурных единиц аг-роландшафтов (видов земель) для организации угодий, полей и рабочих участков севооборотов с рекомендациями по переходу на адаптивные системы земледелия.

вооборотных массивов. На первом земельном массиве в соответствии с его агроэкологической пригодностью введен полевой девятипольный зернопаро-травянопрспашнок севооборот с одним полем многолетних трав, на втором -почвозащитный зернотравяной пятипольный севооборот с 40% насыщением многолетними травами и на третьем - почвозащитный пятипольный севооборот с повышением доли трав до 60%.

5. Учет урожайности возделываемых культур и наблюдения за развитием эрозионных процессов проводились в течение девяти лет, что позволило с использованием экономико-математического и экономико-статистического методов провести сравнительный анализ выхода продукции возделываемых культур при контурно-полосной организации территории с выходом продукции с той же территории при традиционной организации и размещении на ней девятипольного полевого зернопаротравянопропашного севооборота, с учетом продуктивности культур за эти годы на идентичных земельных участках хозяйства.

6. В целях повышения экологической устойчивости данного агроланд-шафта проведена его реконструкция с помощью моделирования, принятого в САЗПР и изучена эффективность контурно-буферной организации территории. В результате смоделированной реконструкции агроландшафта площадь пашни второго севооборотного массива сократилась на 2% или 1,4 га, третьего - 3% или 0,8 га.

7. Исследования показали, что валовое производство продукции растениеводства при контурно-полосной и контурно-буферной организации территории в сравнении с традиционной за девятилетний период увеличивается, соответственно, на 1746 руб. или 7 % и на 1492 руб. или 9 % с 1 га, а по выходу кормовых единиц - на 288 т. к.е. или 9 % и на 392 т. к.е. или 12 %, соответственно. Ежегодный смыв почвы по тем же вариантам уменьшается на 41 % и на 48 %, что в пересчете на потери питательных веществ составляет соответственно калия 45,2 и 47,3, азота 5,7 и 5,9, фосфора 4,4 и 4,6, гумуса 105 и 110 кг с каждого гектара пашни.

8. При контурно-буферной организации территории, несмотря на необходимость изъятия из пашни 2,2 га под защитные угодья, получен максимальный выход продукции с повышением противоэрозионной устойчивости территории. Материальные затраты на реализацию контурно-буферной организации территории за счет создания системы дополнительных лесных полос и буферных зон на 480 тыс. руб. или 8 % выше в сравнении с контурно-полосной. Существенное повышение затрат на создание контурно-буферной системы землепользования снижает экономический эффект , но при этом сокращаются затраты на восстановление естественного плодородия.

40% насыщением многолетними травами (682 га) на слабо - и среднеэроди-рованных землях с контурно-полосной организацией территории полей севооборота и 3-х польный прифермский севооборот на средне - и сильноэроди-рованных землях с контурно-буферной организацией (92 га). Это позволяет повысить урожайность озимых зерновых культур на 7 ц/га, сахарной свеклы -на 166 ц/га, подсолнечника - на 12 ц/га, кукурузы на силос - на 84 ц/га зеленой массы с увеличением выхода продукции с 1 га пашни.

10. Оценка агроэкологических и ландшафтных особенностей функционирования каждого отдельного агроландшафта при разработке систем земледелия и организации территории хозяйства позволяет полнее использовать природно-ресурсный потенциал землепользования со снижением потерь от эрозии земель на 2 тыс. т и затрат на восстановление почвенного плодородия на 2,6 тыс. руб. на 1 га.

11. Запроектированная структура посевных площадей в САЗПР при ее внедрении в хозяйстве и сокращении площади пашни позволит обеспечить кормами планируемое поголовье скота, обеспечить повышение выхода растениеводческой продукции на 8650 тыс. руб. или 54 %, увеличение чистого дохода на 62 % в сравнении с предшествующим методом.

12. Предложенное устройство и использование пахотных земель в условиях расчлененного рельефа лесостепи с применением технологий САЗПР и ГИС-технологий - позволит за 8-летний период получить чистый дисконтированный доход (ЧДД) 85811 тыс. руб. при индексе доходности 1,47 с четырехлетним сроком окупаемости затрат.

13. Использование компьютерных технологий позволяет в минимальные сроки рассмотреть любое количество вариантов и провести их эколого-экономическую оценку для выбора оптимального решения при снижении затрат на проектирование до 30%.

Рекомендации производству

1. Применение разработанной классификации склонов с учетом степени подверженности почв эрозионным процессам адаптировано к рекомендациям по их использованию и позволяет в автоматическом режиме выбрать оптимальную организацию склоновых земель в агроландшафтах.

2. Исследования по организации и использованию земель конкретного агроландшафта можно рекомендовать в качестве эталонного с применением САЗПР для территорий, сходных по ландшафтным и агроэкологическим условиям.

3. В условиях Русской лесостепи при организации севооборотных массивов для снижения эрозионных потерь почвы на сложных склонах, где суммарная площадь элементарных участков крутизной > 3° не превышает 25 %, целесообразно применять контурно-полосную организацию, а при большей -контурно-буферную.

4. На землях крутизной 1-3° рекомендуется проектировать рабочие участки площадью 30 га, на землях с крутизной >3° - 20 га, в зависимости от конкретных условий площадь выделенных элементарных единиц может варьировать в небольших пределах.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Волков С.Н., Папаскири Т.В., Шептухов В.Н., Федосеева A.B., Федоринов A.B. Почвозащитная организация использования и охраны сельскохозяйственных земель на ландшафтной основе: Учебн. пос. Магистерский курс. ЦЦМО ГУЗ. — М.: Изд-во ГУЗ, 2003. — 337с.

2. Косинский В.В., Папаскири Т.В., Федоринов A.B. Организация территории агроландшафтов на основе бизнес-плана// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2007. № 9. — С. 89-102

3. Папаскири Т.В., Федоринов A.B. Мишарин Ю.А. Использование методов имитационного моделирования для определения инвестиционных рисков при агроландшафтной организации территории./ Землеустроительная наука и образование: Мат. межд. научно-производственной конференции посвященной 80-летию землеустроительного факультета БГСХА - Минск: Изд-во ООО «Меджик Бук», 2006. — С. 22-24

4. Папаскири Т.В., Хабаров В.А., Федоринов A.B. Применение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в землеустройстве на ресурсосберегающей основе./ Мат. Всеросс. совещ. «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы». — Ульяновск: ГНУ УНИИСХ, 2007. — С. 110-113

5. Федоринов A.B. Вопросы территориальной организации угодий и севооборотов в современных условиях // Итоги науч.-практ. раб. мол. учен, и спец. ГУЗ за 1997 г. Совет молодых ученых и специалистов. — М.: Изд-во ГУЗ, 1997. — С. 67-69

6. Федоринов A.B. Методы организации угодий и севооборотов // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра. — М.: Изд-во ГУЗ, 1997. Вып.2. — С. 24-26

7. Федоринов A.B. Функционирование ландшафта и возможности адаптирования земледелия // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2005. №7. —С. 58-60

8. Федоринов A.B. Кадастровая цена и стоимость участка// Вестник торгово-промышленной палаты городского округа Красноармейск. 2006. №10. — С. 5

9. Федоринов A.B. Ландшафтные полосы, как экологические однородные участки (рабочие участки) // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2007. №8. — С. 35-38

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Федоринов, Александр Васильевич

Введение.

Глава I. Научно-практическое обоснование рациональной организации территории землепользования агроландшафтов в системах земледелия (обзор литературы).

1.1. Организация землепользования и ее роль в повышении эффективности земледелия.

1.2. Агроландшафтный и экологический анализ территории землепользования склоновых земель.

1.2.1. Агроэкологическое состояние земель и их пригодность для сельскохозяйственного использования.

1.2.2. Формирование агроэкологически однородных участков при внедрении почвозащитных систем земледелия.

1.3. Особенности организации территории агроландшафтов в условиях проявления эрозионных процессов.

Глава II. Эколого-хозяйственная характеристика использования земель Воронежской области.

2.1. Природные условия.

2.2. Общая агроэкологическая и ландшафтная характеристика условий ведения производства в Воронежской области.

2.3. Земельный фонд и его использование.

Глава Ш. Цели, задачи и методические подходы к обустройству склоновых земель агроландшафтов лесостепной зоны в исследуемом хозяйстве.

3.1. Характеристика объекта исследований.

3.2. Анализ экономической эффективности данного землепользования в существующей системе земледелия.

3.3. Подходы к оценке факторов, определяющих устойчивость эрозионных ландшафтов, при реализации в хозяйствах САЗРП.

3.4. Совершенствование типизации агроландшафтов для повышения экологоэкономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Глава IV. Обоснование организации и использования пахотных земель в условиях расчлененного рельефа при применении адаптивно-ландшафтной системы земледелия.

4.1. Агроэкологическая и ландшафтная оценка территории при обосновании введения севооборотов различной направленности.

4.2. Обоснование введения полевых и почвозащитных севооборотов.

ГЛАВА V. Экономическая и экологическая эффективность организации и использования пахотных земель в АО «Ведуга» Воронежской области

5.1. Организация севооборотов АО «Ведуга» Воронежской области.

5.2. Устройство севооборотов на агроландшафтной основе.

5.3 Экономическая и агроэкологическая эффективность осуществления проекта в системе адаптивно-ландшафтного земледелия.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Организация и использование пахотных земель в условиях расчлененных агроландшафтов лесостепи ЦЧО"

Современный этап развития земледелия характеризуется развитием и проектированием систем ведения хозяйства на основе АЛСЗ, учитывающим агроэкологические и ландшафтные условия функционирования территории землепользования на основе их системных связей. Дальнейшая интенсификация сельскохозяйственного производства без учета особенностей функционирования и взаимосвязей всех природных сред в ландшафте чревата ростом экологических проблем, затрат на производство продуктов питания и сокращением площадей пахотнопригодных земель, бесполезным вложением средств в природоохранные мероприятия. Особенно наглядно это видно в условиях проявления водной и ветровой эрозии.

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России эрозии подвержена почти четверть сельскохозяйственных угодий и особенно большой удельный вес смытой пашни в ЦЧО, где площади равнинной и склоновой пашни практически равны. Так, как территория ЦЧО отличается высоким уровнем распаханности, то в условиях расчлененного рельефа агроландшаф-тов остановить процессы деградации черноземов и темно-серых почв наиболее эффективно адаптационными приемами: организации территории землепользования с учетом агроэкологического потенциала земель и фитомелио-ративного влияния культур севооборотов. При этом интенсификация сельскохозяйственного производства осуществляется с учетом природно-ресурсного потенциала агроландшафтов.

Предлагаемый подход к организации территории облегчает внедрение адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ). При постановке эксперимента были опробованы и рекомендованы к внедрению современные разработки в области компьютерных технологий применяемые в земледелии и землеустройстве.

В задачи исследований входит:

- установление основных геоморфологических параметров, влияющих на характер использования склоновых земель; адаптация системы показателей, характеризующих эколого-хозяйственное состояние пахотных земель к элементам системы земледелия;

- разработка системы показателей для моделирования развития эрозионных процессов на пахотных угодьях при внедрении инновационных подходов в АЛСЗ;

- на основе агроэкологических и ландшафтных показателей с помощью экономико-математического моделирования провести корректировку территориального размещения пашни и вводимых севооборотов на территории землепользования АО "Ведуга" Семилукского района Воронежской области и дать эколого-экономическую оценку предлагаемых землеустроительных решений.

Объект и методика исследования. Объектом исследований являлись геоморфологическое строение, почвенный покров и агробиологический потенциал агроландшафтов в условиях расчлененного рельефа и их хозяйственное использование в сельскохозяйственных организациях лесостепной зоны (на примере хозяйств Воронежской области) и влияние территориального изменения структуры угодий и вводимых типов и видов севооборотов на эколого-экономическую эффективность производства продукции растениеводства. Методика исследований предусматривала закладку полевого опыта на территории одного из агроландшафтов хозяйства с контурнополосной его организацией и введением на нем адаптированных севооборотов с учетом урожайности возделываемых культур. Полученные результаты в полевом опыте при контурно-полосной организации территории сравнивались с результатами реконструкции данного агроландшафта при моделировании традиционной и контурно-буферной его организации по эколого-экономическим показателям хозяйственной деятельности.

Достоверность результатов исследований подтверждается репрезентативностью анализируемых выборок, данными статистической обработки учета урожайности культур в опытах, полученных материалов, в т.ч. корреляционно-регрессионным анализом, а полученные результаты - экологическими и экономическими показателями состояния агроландшафтов и продуктивности культур в проектируемых системах земледелия. В диссертационной работе использованы методы исследования: системный подход, статистический, расчетно-конструктивный, корреляционный анализ, экономико-математическое моделирование, монографический, абстрактно-логический, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили результаты производственной деятельности и используемые на территории опытного хозяйства материалы систем земледелия, а также проекты землеустройства по хоздоговорной тематике Государственного университета по землеустройству (ГУЗа), научные отчеты РосНИИземпроект, МосНИиПИземлеустройства, Госземка-дастрсъёмка и ВИСХАГИ, материалы обследования геоморфологических и почвенных условий ряда хозяйств и учета продуктивности культур в полевом опыте.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Объем работы составляет 189 страниц компьютерного текста. Она содержит 30 рисунков и 49 таблиц с 18 приложениями. Список литературы включает 359 наименований, в том числе 32 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Федоринов, Александр Васильевич

Выводы

4. Апробация формирования экологически устойчивых агроландшафтов в условиях склонового рельефа проведена в АО «Ведуга» Воронежской области. Был заложен полевой опыт по контурно-полосной организации территории конкретного участка землепользования. На основании исследований и системного учета геоморфологических, почвенных, гидрологических и микроклиматических условий с помощью предложенного программного обеспечения выполнено агроэкологическое микрозонирование агроландшафта и выявлено 3 типа земель для агроэкологического обоснования выделения севооборотных массивов. На первом земельном массиве в соответствии с его агроэкологической пригодностью введен полевой девятипольный зернопаро-травянопропашной севооборот с одним полем многолетних трав, на втором — почвозащитный зернотравяной пятипольный севооборот с 40 % насыщением многолетними травами и на третьем — почвозащитный пятипольный севооборот с повышением доли трав до 60 %.

6. В целях повышения экологической устойчивости данного агроландшафта проведена его реконструкция с помощью моделирования, принятого в САЗПР и изучена эффективность контурно-буферной организации территории. В результате смоделированной реконструкции агроландшафта площадь пашни второго севооборотного массива сократилась на 2% или 1,4 га, третьего - 3% или 0,8 га.

7. Исследования показали, что валовое производство продукции растениеводства при контурно-полосной и контурно-буферной организации территории в сравнении с традиционной за девятилетний период увеличивается, соответственно, на 1746 руб. или 7 % и на 1492 руб. или 9 % с 1 га, а по выходу кормовых единиц - на 493 т. к.е. или 16 % и на 597 т. к.е. или 18 %, соответственно. Ежегодный смыв почвы по тем же вариантам уменьшается на 41 % и на 48 %, что в пересчете на потери питательных веществ составляет соответственно калия 45,2 и 47,3, азота 5,7 и 5,9, фосфора 4,4 и 4,6, гумуса 105 и 110 кг с каждого гектара пашни.

8. При контурно-буферной организации территории, несмотря на необходимость изъятия из пашни 2,2 га под защитные угодья, получен максимальный выход продукции с повышением противоэрозионной устойчивости территории. Материальные затраты на реализацию контурно-буферной организации территории за счет создания системы дополнительных лесных полос и буферных зон на 480 тыс. руб. или 8 % выше в сравнении с контурно-полосной. Существенное повышение затрат на создание контурно-буферной системы землепользования снижает экономический эффект, но при этом сокращаются затраты на восстановление естественного плодородия.

9. Результаты разработок по детализации учета функционирования склоновых земель, а также их апробация в отдельном агроландшафте послужили основой для разработки и внедрения САЗПР на всей территории землепользования. При этом установлено и экономически обосновано, что на территории хозяйства целесообразно ввести полевой 8-ми польный зернопаро-пропашной севооборот на площади (2737 га) на плакорных и слабоэродиро-ванных землях, почвозащитный 5-ти польный зернотравяной севооборот с 40% насыщением многолетними травами (682 га) на слабо - и среднеэроди-рованных землях с контурно-полосной организацией территории полей севооборота и 3-х польный прифермский севооборот на средне - и сильноэроди-рованных землях с контурно-буферной организацией (92 га). Это позволяет повысить урожайность озимых зерновых культур на 7 ц/га, сахарной свеклы - на 166 ц/га, подсолнечника - на 12 ц/га, кукурузы на силос - на 84 ц/га зеленой массы с увеличением выхода продукции с 1 га пашни.

Рекомендации производству

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Федоринов, Александр Васильевич, Немчиновка

1. Федеральный Закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16.07.98 г. №101-ФЗ.

2. Гражданский кодекс РФ. М.:ТК Велби, 2005. — 488с.

3. Земельный кодекс РФ. М.: ТК Велби, 2005. —88с.

4. Закон «О государственном земельном кадастре». — М.: Изд-во ПРИОР,2000. — 16с.

5. Закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения»//Рос. Газ.-1998. — 21с.

6. Закон «О землеустройстве». — М.:ГроссМедиа, 2004. — С.90

7. Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» — М.: ГроссМедиа, 2004. — С.72-86

8. Закон «Об охране окружающей среды»//Рос. Газ. — 2002.

9. Аболин Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот // Болотоведение. 1914. № — С. 230-287

10. Ю.Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 200с.

11. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия. Методические рекомендации /Составитель Н.П. Сорокина. М.:РАСХН, Почвенный институт им. В.В. Докучаева. 1995.— 76с.

12. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методические рекомендации. /Под. ред. В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784с.

13. Адаптивные технологии возделывания зерновых культур в ЦентральноЧерноземной зоне. — Воронеж: ВГУ, 1994. — 166с.

14. Адерихин П.Г. Изменение структуры почв Воронежской области при использовании их в сельском хозяйстве. Охрана природы Центрально-Черноземной полосы.

15. Воронеж, 1960. Сб. 3. — С. 9-30

16. Адерихин П.П. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агро-производственная характеристика.— Воронеж: ВГУ, 1963. — 264с.

17. Адерихин П.Г. .Картосхемы распределения микроэлементов (марганца, цинка, меди, кобальта) в почвах ЦЧО // Тр. — Воронеж: ВГУ , 1970. Т. 80, вып. 2. — С. 57-64

18. Адерихин П.Г. Почвенные ресурсы Воронежской области, их охрана и рациональное использование в народном хозяйстве / Мониторинг и охрана окружающей среды ЦЧР. — Воронеж, 1989. — С. 48-50

19. Айдаров И.П. Комплексное обустройство земель. Монография. — М.: МГУП, 2007. —208с.

20. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.1. Л.: Наука, 1980.— 288с.

21. Алехин В.В. Русские степи и методы исследования их растительного покрова.// Бюллетень МОИП. Новая серия. Отдел биологии. 1931. Т. 40. Вып. 3-4. — С.285-374

22. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. /Пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. — М.: Агропромиздат, 1985. — 208с.

23. Анненков П.Н. Эколого-экономические аспекты использования и охраны земельных ресурсов (на материалах Воронежской области). Автореферат канд. диссертации. — Воронеж, 2004. —-21с.

24. Антропогенная эволюция черноземов/ отв. ред. А.П. Щербаков. — Воронеж, 2000.411с.

25. Арманд Д.Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос. — М., 1961. — 367с.

26. Арманд Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы /Сб.: Сельхозэрозия и борьба с ней. —М., 1965.-С. 7-37

27. Атлас Воронежской области. — М.: Гл. упр. геодезии и картографии при Сов. Министров СССР, 1968. — 32с.

28. Афанасьев Я.Н. Зональные системы почв. — Минск, 1922. — 186 с.

29. Ахтырцев А.Б. Проблемы экологической оптимизации и использования почвенного покрова Черноземного Центра России. Всероссийская научно-практическая конференция «Русский Чернозем 2000». Материалы конференции. — Москва, 2001. —С. 40-46

30. Ахтырцев А.Б. Земельные ресурсы Воронежской области: качество, негативные процессы и рациональное использование/ Формирование АПК Воронежской области и сопредельных территорий. — Воронеж, 2004. — С. 44-51

31. Ахтырцев Б.П. Антропогенноизмененные почвы лесостепи и методы их исследования / Методы исследования антропогенных ландшафтов. — Л., 1982. — С. 136-137

32. Ахтырцев Б.П. Структура почвенного покрова черноземных областей Центральной России «Почвенный покров Центрально — Черноземной зоны и его рациональное использование». —Воронеж: ВГУ . 1982. — С. 5-16

33. Ахтырцев Б.П. Антропогенизация природной среды Воронежского края / Воронежское краеведение: опыт и перспективы развития. — Воронеж, 1991. — С. 1-6

34. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. — Воронеж: ВГУ, 1993—.216с.

35. Ахтырцев Б.П., Степанцев В.К. Почвенный покров Центрального Черноземья, перспективы его рационального использования, улучшения и охраны. «Изменение почв Центральной России под влиянием антропогенных факторов». — Воронеж: ВГУ, 1976. —С. 3-9

36. Ахтырцева Н.И. Склоновая микрозональность ландшафтов на правобережье Дона.

37. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. — С. 41-46

38. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. — М.: Изд-во ИЛ, 1959. — 479с.

39. Бакатина Ф.М. Эрозионные процессы и динамика земельных угодий в Горьковской области /Сб. научных трудов ГСХИ. — Горький, 1983. — С. 92-93

40. Барабанов А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии. — Волгоград, 1993. — 156с.

41. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. Избранные труды (к 90-летию Бараева А.И.) — Новосибирск,1998.—167с.

42. Баранович Л.В. Территориальная организация сельского хозяйства Воронежской области. Автореферат канд. диссертации. — Воронеж, 1998. — 6с.

43. Баранович Л.В., Баранович Д.А. Методические подходы к изучению природного потенциала территории на примере Воронежской области/ Формирование АПК Воронежской области и сопредельных территорий. — Воронеж, 2004. — С. 25-31

44. Бауэр Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы.— М.: Прогресс, 1971. —264с.

45. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР.— М.: Колос, 1969. — 271с.

46. Беленький В.Р. Социальные аспекты российской аграрной реформы /Науч. наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. — М., 1992. — С.127-134.

47. Белолипский В.А., Джое А.Н., Милехин П.А., Плотников В.Т. Эколого-ландшафгная организация территории основа эффективного использования земель //Вюник ХДАУ. Харюв, 1999. №5. —С. 182-187

48. Белюченко И.С. Агроландшафтная экология. — Краснодар, 1996. — 231с.

49. Беннет Х.Х. Основы охраны почв. — М.: Изд-во ИЛ., 1958. 193с.

50. Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Ч. I. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. —401с.

51. Бережной A.B. Склоновая микрозональность ландшафтов среднерусской лесостепи. —Воронеж: ВГУ, 1983. — 139с.

52. Божко С.Н. Генезис, структура почвенного покрова и свойства почв балочных водосборов правобережья Дона Воронежской области. Автореферат канд. диссертации.— Воронеж, 1999. — 22с.

53. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрохимии, плодоводству, лесоводству и ботанике. — М.: Изд-во МОИП, 1952. — 524с.

54. Болотов А.Т. Примечания о хлебопашестве. — М.: Агропромиздат, 1988. — 318с.

55. Болховитинов Е.А. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии. —Воронеж, 1891. — 102с.

56. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. — М.: Наука, 1965. — 140с.

57. Будыко М.И. Тепловой баланс земной поверхности. — Л.: Гидрометеоиздат, 1956. — 254с.

58. Булыгин С.Ю. К вопросу о системе нормативов почвоохранных агроландшафтов //ArpoxiMifl i грунтознавство. 1996. Вип.58. — С. 18-26

59. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. — М.: Агропромиздат, 1986. — 208с.

60. Варламов A.A. Экология и использование земель. —М.: Знание, 1991. — 64с.

61. Варламов A.A. Организация территории сельскохозяйственных землевладений и землепользований на эколого-ландшафтной основе: Учебное пособие. — М.: ГУЗ, 1993. — 114 с.

62. Варламов A.A., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. — М.: Агропромиздат, 1991. — С. 71-114

63. Варламов A.A., Хабаров A.B. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. — М.: Колос, 1999. — 159с.

64. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетарное явление. Кн.2. — М.: Наука, 1977. — 519с.

65. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — М., 1940. — 605с.

66. Воинова Н.Е., Горин В.Б. Эволюция структуры посевных площадей Центрального Черноземья в начале XX-XXI веков/ Формирование АПК Воронежской области и сопредельных территорий. —Воронеж, 2004. — С. 59-61

67. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. — М.: Колос, 1997. —387с.

68. Войтович Н.В., Кирюшин В.И. и др. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур и факторы риска при их возделывании. Кн. I. Москва Немчинов-ка, НИИСХ ЦРНЗ, 2005. — 206с.

69. Волков С.Н. Землеустройство. Т.1. Теоретические основы землеустройства: Учебник. — М.: Колос, 2001. — 720с.

70. Волков С.Н. Землеустройство. Т.2. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство: Учебник. М.: Колос, 2001. — 648с.

71. Волков С.Н. Землеустройство. Т.6. Системы автоматизированного проектирования в землеустройстве. Учебник. М.: Колос, 2002. — 328с.

72. Волков С.Н., Папаскири Т.В., Семочкин В.Н. Информационное обеспечение землеустройства на основе применения компьютерных технологий (коллективная монография). — М.: ГУЗ, МСХиП, 1998. — 154с.

73. Волков С.Н., Папаскири Т.В., Шептухов В.Н., Федосеева A.B., Федоринов A.B. Почвозащитная организация использования и охраны сельскохозяйственных земель на ландшафтной основе: Учебное пособие. Магистерский курс. ЦДМО ГУЗ.

74. М.: Изд-во ГУЗ, 2003. — 337с.

75. Волков С.Н., Семочкин В.Н., Красницкий B.C., Папаскири Т.В., Пименов В.В., Бу-гаевская В.В. Теория и методы САПР в землеустройстве, (коллективная монография). — М.: ГУЗ, МСХиП, 1998. — 66с.

76. Воронежский край. Природа, сельское хозяйство, промышленность, просвещение, здравоохранение. — Воронеж, 1928. — 222с.

77. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. — М., 1971. —228с.

78. Вражнов A.B. К вопросу обоснования агроландшафтных систем земледелия на Южном Урале. Достижения аграрной науки в практику Уральского земледелия. //Сб. научн. трудов, посвященный 60-летию ЧНИИСХ. — Челябинск, 1995. — С.5-13

79. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1962. — 452с.

80. Гавриленко А.И., Косинский В.В., Папаскири Т.В. Управление севооборотами в системе адаптивно-ландшафтного земледелия// Землеустройство и земельный кадастр: Сб. научных статей, посвященный 225-летию ГУЗа. — М.: ГУЗ, 2004. — С. 127-133

81. Глазовская М.А. М. Геохимические основы типологии и метода исследования природных ландшафтов. — Смоленск, 2002. — 287с.

82. Голованов А.И., Кожанов Е.С., Сухарев Ю.И. Ландшафтоведение. — М.: Колос, 2005. —216с.

83. Голубев A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия: Учеб. пособие. — Саратов: СХИ, 1994. — 172с.

84. Голубев A.B. Адаптивная агроэкономика. — М.: Колос, 1996. — 168с.

85. ГОСТ 7.1.-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. Взамен ГОСТ 7.1. — 76; Введ. 01.01.86. — М.: Изд. стандартов, 1984. —77с.

86. ГОСТ 17.8.1.02-88. Охрана природы. Ландшафты. Классификация. Утв. 13.05.88.

87. М.: Изд. стандартов. 1988. — 6с.

88. ГОСТ 16265-89. Земледелие. Термины и определения. Введ. 01.01.91. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 21с.

89. ГОСТ Р 50828—95. Геоинформационное картографирование. Пространственные данные, цифровые и электронные карты. Госстандарт России. — М., 1995.

90. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1993-1997 годы. — М.: Роскомзем, 1994-1998.

91. Грищенко М.Н. К методике оценки геоморфологических условий эрозии.// Материалы сессии, посвященной 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. — M.-JI., 1949г. —С. 399-403

92. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией. —М.: Колос, 1974. — 304с.

93. Двуреченский В.Н., Федотов В.И. Островные ландшафты Воронежской области/ Природные ресурсы Воронежской области их воспроизводство, мониторинг и охрана. — Воронеж: ВГУ. 1995. —С. 116-119

94. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии.1. М.: Колос, 1992. — 272с.

95. Дмитриева В.А. Исследование водного баланса лесостепной зоны на примере Центрально-Черноземных областей. Автореферат канд. диссертации. — Пермь: ПГУ, 1989. — 16с.

96. Дмитриева В.А. Изменение температуры и осадков ЦЧО в связи с антропогенным воздействием на климат/ Воронежское краеведение: опыт и перспективы развития.

97. Воронеж, 1991. —С. 186-189

98. Дмитриева В.А. Географические особенности распределения осадков на территории Воронежской области / Вопросы региональной экологии. — Тамбов, 1995. — С. 62-63

99. Дмитриева В.А. Термический режим Воронежа на фоне глобального потепления климата // Вестник ВГУ. Серия: география и геоэкология. 2001. № 1. — С. 129-136

100. Докучаев В.В. Итоги о русском черноземе// Тр. Вольного экономического общества.—СПб, 1877. Т.1, —551 с.

101. Докучаев В.В. Овраги и их значение// Тр. Вольного экономического общества. — СПб., 1877. Вып. И.— С. 167-178

102. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. — СПб., 1899. — 28с.

103. Докучаев В.В. Русский чернозем. Отчет вольного экономического общества с почвенной картой и 12 рисунками в тексте. — M.-JL: Сельхозгиз, 1936. — 552с.

104. Докучаев В.В. Борьба с засухой и эрозией почв. Оценка земель. Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1954. — С. 449-512

105. Докучаев В.В., Сибирцев Н.М. Введение // Тр. экспедиции, снаряженной Лесным департаментом. — СПб, 1894. —С. 1-42

106. Долина Дона: Природа и ландшафты. Ц. 4 кн.,/под ред. Милькова Ф.Н. — Воронеж: ЦЧ кн. изд-во, 1967. — 160с.

107. Дорошев П.Е. Морфологические различия склонов коренного правобережья Северного Дона./ В кн.: Науч. зап. Воронеж, отд. Геогр. О-ва СССР. — Воронеж, 1971, —С. 83-98

108. Дроздов К.А. Закономерности развития оврагов плакорного и склонового типов местности центрально-черноземных областей. Автореферат канд. диссертации. — Воронеж, 1965.— 21с.

109. Дроздов К.А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. — Воронеж, 1986.—175с.

110. Дудкин В.М., Акименко A.C., Дудкина А.Г., Лобков В.Т., Белогуров В.А. Эффективность .севооборотов и направления их совершенствования // В сб. Агроэкологи-ческие принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. — С. 80-106

111. Дьяков В.П. Машины для щелевания почв на склонах //Земледелие. 1987. №3. — С. 56-57

112. Ермолов A.C. Организация полевого хозяйства. Система земледелия и севообороты/Изб. тр. —М.: Колос, 1995. —512с.

113. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). — Кишинев: Штиинса, 1990. — 432с.

114. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). — Пущино, 1994. — 73с.

115. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов.

116. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 320с.

117. Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1998. — 368с.

118. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. Учебник для географич. и почв, специальностей ВУЗов. — М.: Высшая школа, 1987. — 376с.

119. Заславский М.Н. Эрозия почв. — М.: Мысль, 1979. — 246с.

120. Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвоводоохранное земледелие. — М.: Рос-сельхозиздат, 1984. — 462с.

121. Защитное лесоразведение в СССР/ Под ред. Е.С. Павловского. — М.: Агропромиздат, 1986. — 263с.

122. Здоровцов И.П. Современные научные подходы к конструированию агроэкосистем в условиях сложного рельефа // В сб. Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. — С. 40-59

123. Здоровцов И.П., Мясоедов С.С., Подгорный В.К. Проблемы и основные принципы контурно-мелиоративного земледелия// Научи, тр. ин-та ВНИИ агролесомелиорации, 1987. Вып. 1.—С. 104-112

124. Земельный фонд РФ на 01.01.2001г. Росземкадастр. — М.: АО «Экое». 2001. — 230с.

125. Земледелие / под ред. А.И. Пупонина. — М.: Колос, 2000. — 552с.

126. Землеустроительное проектирование/ под ред. С.Н. Волкова. — М.: Колос, 1997.1. С. 566-572

127. Зоидзе Е.К., Шостак З.А. Об оценке агроклиматических ресурсов в России //Метеорология и гидрология. 1996. №10. — С. 88-102

128. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе)/ под ред. А.И. Пупонина. — М.: Колос, 1995. — 287с.

129. Иванов В.Д. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия на основе комплекса противоэрозионных мероприятий в Центральной лесостепи (по материалам Центрально-Черноземной полосы). Автореферат докт. Диссертации. — Минск, 1984,— 84с.

130. Иванов В.Д. Элементарные формы продольных профилей склонов и относительная интенсивность поверхностного смыва// География и природные ресурсы. 1984. №2. —С. 141-147

131. Иванов В.Д. Водная эрозия и система почвоводохранных мероприятий. — Воронеж, 1988.

132. Иванов В.Д., Воронин В.И., Кузнецова Е.В. Потери элементов питания растений и гумуса от эрозии почв на пашне в Воронежской области// Агрохимия. 2001. №12.1. С. 5-12

133. Интенсивное производство зерна/ пер. с чеш. З.К. Благовещенской. — М.: Агро-промиздат, 1985. — 429с.

134. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование.— М.: Высшая школа, 1991. — 365с.

135. Использование почвозащитных систем земледелия в США. Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США// ArpoXXI. 1997. №5.1. С. 20-21

136. Казачинский В.П., Минеева C.B. Рациональное природопользование. Учебное пособие. — Краснодар: Изд. Юж. Ин-та менеджмента, 2008. — 116с.

137. Калиниченко Н.П. Принципы формирования противоэрозионных лесомелиоративных систем по водосборам для создания оптимизированных агролесоландшаф-тов/В кн.: Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. РАСХН.М., 1992 . — 416с.

138. Калиниченко Н.П. Круглова В.Т. Методические основы создания водозащитных и противоэрозионных комплексов по водосборам // Сб. науч. трудов ВНИИЛМ.1. М., 1991. —С. 3-36

139. Камышев Н.С., Хмелев К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. — Воронеж: ВГУ, 1976. — 181с.

140. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агроси-стем./ Пер. с нем. С.О. Эбель. — М.: Агропромиздат, 1988. — 208с.

141. Карманов ИИ, Булгаков Д.С., Славный Ю.С., Сорокина Н.П. Современные проблемы комплексной агрономической характеристики почв// Почвоведение. 1996. №9. —С. 1119-1122

142. Картамышев Н.И. Основы почвозащитной обработки почв ЦЧО: Автореферат докг. диссертации. — Кишинев, 1989. — 32с.

143. Кашмилов М.М. Эволюция биосферы. — М.: Наука, 2000. — 215с.

144. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства //В сб. Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. — С. 3-11

145. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. — М.: Рос-сельхозиздат, 1984.—462с.

146. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. — М.: Колос, 1994. — 127с.

147. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. — М.: Колос, 1997.240с.

148. Келлер Б.А Растительность Воронежской губернии.— Воронеж: Изд. Комитета Наркомзема Средне-Черноземной области. 1921. — 122с.

149. Кибурус Б. Противоэрозионная вспашка склоновых земель// Земледелие. 1997. №1. —С. 11-12

150. Кирюшин В. И. Агроэкологическая типология земель как основа для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Сб. материалов симпозиума «Структура почвенного покрова». — М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1993.1. С. 84-86

151. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия// МСХА, Пу-щинский научный центр. —Пущино, 1993. — 64с.

152. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. — М.: МСХА. 1995. — 81с.

153. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. —М.: Колос, 1996. — 367с.

154. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. — М.: Изд-во МСХА, 2000. — 473с.

155. Ковальский В.В. Геохимическая экология. — М.: «Наука», 1974. — 300с.

156. Козменко A.C. Борьба с эрозией на сельскохозяйственных угодьях// В сб. Борьба с эрозией почв в СССР. — М.- Д., 1938. — С. 33-35

157. Козменко A.C. Борьба с эрозией в земледельческих районах СССР. — М.: Сель-хозгиз, 1963. —208с.

158. Козо-Полянский Б.М, О новых кормовых культурах для Воронежской области// Труды ВГУ. — Воронеж: Ботаника . Т. 45. вып.З, 1958. — С. 43-47

159. Колесниченко М.В. Защита почв от ветровой и водной эрозии лесными полосами. — Воронеж, 1969. — С. 42

160. Колтунов М.Н. Эколого-ландшафтная организация территории. — М.: ПК Родник, 1998. —128с.

161. Комов Н.В. Зернопромышленный комплекс Воронежской области/ Формирование АПК Воронежской области и сопредельных территорий. — Воронеж, 2004. — С. 64-72

162. Конокотин Н.Г. Эколого-экономическое обоснование противоэрозионной организации территории. Учеб. пособие. — М.: ГУЗ, 1996. — 123 с.

163. Консервирующая или минимальная обработка почвы.// Проспект фирмы Монсан-то (Monsanto). 1989. —78с.

164. Константинов И.С. Зашита почв от эрозии в интенсивном земледелии. — Кишинев: Штиинса, 1987. —240с.

165. Королев A.B. Особенности земледелия на Северо-западе Нечерноземной зоны. — Д.: Лениздат, 1982. — 176с.

166. Косинский В.В. Агрономические и экономические основы для проектирования и совершенствования севооборотов// Сб. науч. тр. МИИЗ. — М.: 1986. —9с.

167. Косинский В.В. Методы внутрихозяйственного землеустройства с учетом системы земледелия и охраны окружающей среды// Сб. Внутрихозяйственное землеустройство в условиях функционирования РАПО. Науч. тр. МИИЗ. — М., 1988. — 6с.

168. Косинский В.В., Голубев И.Ф. Природоохранные мероприятия в подготовительных и обследовательских работах при внутрихозяйственном землеустройстве// Сб. науч. тр. МИИЗ.—М., 1978. Вып. 88.

169. Косинский В.В., Папаскири Т.В., Федоринов A.B. Организация территории аг-роландшафтов на основе бизнес-плана// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2007. № 9. — С. 89-102

170. Костычев П.А. Почвы Черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. —М.: Сельхозгиз. 1949. —239с.

171. Костычев П.А. Учение о механической обработке почв. Руководство для практических хозяев. — Спб.: Тип. Девриен, 1885. — 171с.

172. Косцова З.В., Семенов О.П., Хруцкий C.B. Районирование территории центрально-черноземных областей по строению пахотных склонов в целях их мелиорации// Геоморфология 1982.№2. — С. 43-47

173. Котлярова О.Г. Научно-экспериментальное обоснование и оптимизация почвозащитной системы в земледелии. Автореферат докт. диссертации. — Кишинев: СХИ, 1986. —30с.

174. Котлярова О.Г. Агроэкологические основы ландшафтных систем земледелия// Сб. науч.тр. Проблемы уральских черноземов. — Челябинск, 1993. — С. 24-33

175. Котоврасов И.П. Минимализация обработки почвы в севообороте// Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. — Курск, 1989. — С. 28-37

176. Кочуров Б.И., Жуков С.Г., Матрусов Н.Д. Современное состояние почв Черноземья и пути повышения их плодородия// Сб. Природные комплексы и сельское хозяйство.— М.: Мысль, 1984. —С. 164-169

177. Кругляк В.В. Использование защитных лесных насаждений для оптимизации агроландшафтов и хозяйственного освоения овражно-балочных земель Воронежской области. Автореферат канд. диссертации. — Воронеж, 1995. — 28с.

178. Крюкова H.A. Эколого-ландшафтное землеустройство и методы его проведения в условиях деградации земель (на примере Воронежской области). Автореферат канд. диссертации. — Воронеж, 2006. — 23с.

179. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. Учебник. — М.: Изд-во МГУ, 1996. —335с.

180. Кузнецова Е.В. Потери биогенных элементов от эрозии почв в условиях Воронежской области. Автореферат канд. диссертации. — Воронеж, 1998. — 28с.

181. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. — Л.: Агропромиздат, 1990. — 595с.

182. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. —М.: Изд-во МГУ, 1993. — 200с.

183. Лихолат В.Д. География, плодородие почв Воронежской области и проблема их использования. Автореферат канд. диссертации. — Воронеж, 1952.— 16с.

184. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. — М.: Колос, 1994. — 111с.

185. Ломакин М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах. — М.: Агропромиздат, 1988. — 184с.

186. Лопырев М.И. Земельный фонд Воронежской области и пути его улучшения. Автореферат канд. диссертации. 1965. — 26с.187. . Лопырев М.И. Классификация склонов для противоэрозионного проектирования. — Воронеж, 1975. — С. 7. 15л. схем

187. Лопырев М.И. Почвозащитная организация территории и склонов. — Воронеж: Центрально-Черноземное издательство, 1977.— 110с.

188. Лопырев М.И. Проблемы рациональной организации территории и их решение в условиях проявления водной эрозии почв (по материалам Центрально- Черноземной зоны). Автореферат докт. Диссертации. — Воронеж, 1982. — 39с.

189. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Учебное пособие. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. — 184с.

190. Лопырев М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала// Земледелие. 2002. №5. — С. 10-13

191. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. — М.: ВО Агропромиздат, 1989.— 240с.

192. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. — М.: Моск. рабочий, 1985. — 192с.

193. Магафуров К.Б. Системное земледелие. — Уфа, 1996. — 156с.

194. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посева.— Свердловск, 1954. — 64с.

195. Марков К.К. Избранные труды. Проблемы общей физической географии и геоморфологии. — М.: Наука, 1986. — 288с.

196. Маркин Б.К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье// Земледелие. 1993. №8, —С. 17-19

197. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. — М.: Агропромиздат, 1988. — 159с.

198. Методика комплексной агрономической характеристики почв. Почвенный институт им. В.В. Докучаева. — М.: Тип. ВАСХНИЛ, 1985. — 74с.

199. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. Утверждена Минприроды России 11.07.94, Роскомземом 08.07.94 по согласованию с Мин-сельхозом России, Российской академией сельскохозяйственных наук. — М., 1994.7с.

200. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. — Курск: Изд-во КСХА, 1996. — 132с.

201. Методические рекомендации по автоматизированному проектированию и обоснованию системы защитных лесных насаждений с применением ПЭВМ / под ред. Варламова A.A. — М.: МИИЗ, 1991. — 15с.

202. Методические рекомендации по разработке и осуществлению почвозащитной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории на ландшафтной основе/ под ред. А.Н. Каштанова. — М.: Тип. РАСХН, 1993. — 39с.

203. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. — Курск, Тверь: Чудо, 2001. — 260с.

204. Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей.— М.: ВАСХНИЛ, 1990.— 48с.

205. Методические указания по проведению научных исследований в земледелии, растениеводстве и агрохимии. — М.,1976.— 36с.

206. Милащенко Н.З., Акулов П.Г. Научные основы расширенного воспроизводства плодородия почв в ЦЧО //Мат. Совместного заседания президиума Всероссийского отделения ВАСХНИЛ (6-7 июня 1989 г., Белгород) //М.: Росагропромиздат, 1990 -С. 61-77

207. Мильков Ф.Н. Лесостепь Русской равнины. —М.,1950.—295с.

208. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты/ Очерки антропогенного ландшафтоведения.1. М.: Мысль, 1973. — 224с.

209. Мильков Ф.Н. Склоновая микрозональность ландшафтов. — Воронеж: ВГУ, 1974. —С. 3-9

210. Мильков Ф.Н. Природа и ландшафты Подворонежья. — Воронеж, 1983. — 87с.

211. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация. Вопросы географии// сб.№124. Природные комплексы и сельское хозяйство.1. Воронеж.,1984. —С. 24-34

212. Мильков Ф.Н., Двуреченский В.Н. Степные ландшафты Среднерусской лесостепи,—Воронеж, 1990,—С. 80-110

213. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. — М., Колос, 1970, —239с.

214. Михно В.Б. Мелиоративное ландшафтоведение. Учебное пособие. — Воронеж, 1984. —244с.

215. Михно В.Б., Добров А.И. Ландшафтные основы проектирования мелиоративных систем /под ред. В.И. Федотова. — Воронеж, ВГПУ, 2002. — 197с.

216. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений в связи с его значением для лесоводства.— Петроград, 1917.—56с.

217. Мосолов В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия. — М.: Сельхозгиз, 1949. —30с.

218. Мякишев В.А. Защитное лесоразведение на новом этапе //Лесное хозяйство. 1996. №5. —С. 9-12

219. Назаренко Н.П. Эрозионно-аккумулятивные процессы и свойства почв в различных геоморфологических условиях Воронежской области. Автореферат канд. диссертации. — Воронеж,1998. —18с.

220. Наролина Ю.В. Инвестиционный паспорт АПК Воронежской области. — Воронеж. 2007. — 175с.

221. Нестеров А.И. Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. — Воронеж, 1977.—47с.

222. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. — М.: МГУ, 1979.160с.

223. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах. Агроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. /Под ред. В.А. Николаева.

224. М.: Изд-во МГУ, 1992. — С. 5-57

225. Носов С.И. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий на агроэкологи-ческой основе/ Лекция. — М.: ГУЗ, 2000. — 19с.

226. Одум Ю. П. Экология /Пер. с англ. В 2-х т. — М.: Мир, 1987. Т. I., — 328с. Т. II.376с.

227. Оптимизация структуры посевов и севооборотов в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области./ рекомендации. — Каменная степь, 2008. — 28с.

228. Папаскири Т.В. Методы создания системы автоматизированного проектирования рабочих участков// Сб. науч. тр. МИИЗ "Внутрихозяйственная организация территории с-х. предприятий в условиях интенсификации». — М.: ГУЗ, 1991. — С. 66-71

229. Папаскири Т.В. Пути создания САПР в землеустройстве.// Сб. науч. тр. МИИЗ «Актуальные вопросы организации использования пахотных земель». — М.: ГУЗ, 1991 — С. 40-45

230. Папаскири Т.В. Автоматизация проектирования постоянных линейных элементов полей севооборотов// Земледелие. 1994. №6. — С. 4-6

231. Папаскири Т.В. Организация и устройство территории севооборотов с использованием компьютерных технологий. Автореферат канд. диссертации — М.: ГУЗ, 1997. —21с.

232. Папаскири T.B. Понятие экспертной системы при землеустройстве и ее интеграция в САПР и ГИС.// Сб. науч. тр. Актуальные вопросы землеустройства, землепользование и земельного кадастра. — М.: ГУЗ, 1997. — С. 15-17

233. Папаскири Т.В. Геоинформационные системы и технологии автоматизированного проектирования в землеустройстве// Метод, указания и задания для выполнения лаб. работ. — М.: ГУЗ, 2000. — 87с.

234. Папаскири Т.В., Гавриленко А.И. Устройство территории пашни с применением технологий САПР и ГИС на природоохранной основе. — М.: ГУЗ, 1995. — 126с.

235. Папаскири Т.В., Кочиев A.A., Смирнова Н.В. Научно-методические основы создания экспертных систем в землеустройстве.// Сб. науч. тр., ГУЗ Проблемы землепользования, земельного и городского кадастра и градостроительства. — М.: ГУЗ, 1998. —С. 170-174

236. Перельман А.И. Биокосные системы земли. — М.: «Наука», 1977. — 160с.

237. Петров Н.Г. Ландшафтная агролесомелиорация. — М. Волгоград: Колос. ВНИАЛМИ, 1997. — 176с.

238. Пойке X. Культурный ландшафт. Формирование и уход /пер. с нем. В.В. Цветко-ва. — М.: Агропромиздат, 1987. — 176с.

239. Полынов Б.Б. Избранные труды. — М.: Изд-во АН СССР, 1956 — 751с.

240. Пособие по землеустройству. —М.: Юнипресс, 2001. — 394с.

241. Применение чизельной обработки почв. — М., 1988.— 11с.

242. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. — М.: Колос, 1983. —336с.

243. Прока В.Е. Морфологическая структура ландшафта и землеустроительное проектирование.— Кишинев, 1976. — 46с.

244. Протасова H.A., Копаева М.Т. Почвенно-геохимическое районирование Воронежской области// Почвоведение. Воронеж, 1995. №4. — С. 446-453

245. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии. — М.: Колос, 1984. — 184с.

246. Пыхтин И.Г. Агроэкологические аспекты продуктивности севооборотов// В сб. Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. — С. 107-129

247. Радцевич Г.А. Пути оптимизации водного режима агроэкосистем в условиях меняющегося климата лесостепной зоны Воронежской области. Автореферат канд. диссертации. — Воронеж, 2004. — 23с.

248. Раменский JI.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое обследование земель. —М.: Сельхозгиз, 1938. — 621с.

249. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антикли-зы. — Воронеж, 1969. — 215с.

250. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. — М.: Изд-во ИЛ, 1955. — 624с.

251. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие. 1970. №2, —С. 17-23

252. Рожков А.Г. Борьба с оврагами. — М.: Колос, 1981. — 199с.

253. Розанов А.Б., Розанов Б.Г. Экологические последствия антропогенных изменений почв. //Итоги науки и тех. ВИНИТИ. Почвоведение и агрохимия. 1990. № 7. — 156с.

254. Романова E.H., Мосолова Г.И., Береснева И.А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 245с.

255. Рубцов А.Н. Исследование структурных подразделений агроландшафтов и их влияние на формирование систем земледелия (на примере Воронежской области). Автореферат канд. диссертации. — Воронеж, 2001. — 18с.

256. Рымарь C.B. и др. Сохранение плодородия и рациональное использование сезон-но-переувлажненных почв Воронежской области (рекомендации).Воронеж, 2008.— 42с.

257. Саленков С.Н. Ресурсосбережение и снижение затрат при возделывании зерновых культур приоритетные направления в растениеводстве // ArpoXXI. 1999. №9. — С. 16-17

258. Саранин Е.К., Нестерова A.B. Биологизированные системы земледелия, принципы построения основных звеньев// Сб. докладов Болотовских чтений. «Адаптивное растениеводство». — М., 2000. —С. 40-45

259. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? (новое в обработке и удобрении полей). — М.: Типография РАСХН, 1994. — 288с.

260. Семенов О.П., Хруцкий C.B., Косцова Э.В. Оценка геоморфологических особенностей строения территории в целях рационального планирования противоэрози-онных мероприятий. Эколого-мелиоративные вопросы землеустройства. — Воронеж, 1991. —С. 41-47

261. Сетунская Л.Е. Опыт количественной оценки факторов, влияющих на активность оврагов.// «Вопросы географии». —М., 1963. Сб.63. — С. 133-137

262. Сетунская Л.Е., Волкова М.И. Расчлененность рельефа как показатель эрозионной опасности территории.// «Закономерности проявления эрозии и русловых процессов в различных природных условиях». — М., 1987. — С. 45-46

263. Сибирцев Н.М. Избранные труды./ Почвоведение. — М.: Сельхозгиз, 1951. Т.1. — 472с.

264. Сидоров М.И. Развитие системы основной обработки на черноземах //Вестник с.-х. науки. 1989. №11. —С. 18-23

265. Сильвестров С.И. Эрозия почв и севообороты. — М.: Сельхозгиз, 1949. — 141с.

266. Сильвестров С.И. Рельеф и земледелие (в эрозионных районах). — М.: Сельхозгиз, 1955. —288с.

267. Сильвестров С.И. Рельеф и землеустройство. —М.: Сельхозгиз, 1955. — 286с.

268. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000гг. — Воронеж, 1996. Ч.1., 4.II. — 295с.

269. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года /под ред. Хицкова И.Ф. — Воронеж, 2005 — 488с.

270. Система земледелия Воронежской области. — Воронеж, 1982. — 256с.

271. Склоны, их развитие и методы изучения// В сб. 85, «Вопросы географии». — М.: Мысль, 1971.—224с.

272. Скородумов A.C. Земледелие на склонах. — Киев: Урожай. 1970. — 428с.

273. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. — M.-JL, 1948. Т.1. — 306с.

274. Соболев С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия. — М.: Сель-хозиздат, 1961. — 232с.

275. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов: проблемы, методологии и теории. — М.: Мысль, 1981. — 239с.

276. Сорокина Н.П. Крупномасштабная картография почв, в связи с агроэкологиче-ской типизацией земель //Почвоведение. 1993. №9. — С. 37-47

277. Спиридонов А.И. Развитие склонов овражно-балочного рельефа Средне-Русской возвышенности. Изд. АН СССР, сер. Географ. 1956 . №2. — С. 8-15

278. Спирин А.П. Теоретические основы минимальной энергосберегающей обработки почвы //Вестник с-х. науки. 1988. № 7. — С. 101-108

279. Стебут И.А. Основы полевой культуры и меры к её улучшению в России. — М., 1884. Т. 1. —508с.

280. Степанов A.M. Полезащитное лесонасаждение как элемент лесоаграрного ландшафта. Науч. наследие В.В. Докучаева и современное земледелие/ Мат. научной сессии Россельхозакадемии.— М., 1992. 4.2. — С. 62-72

281. Сукачев В.Н. Биогеоценология и фитоценология /Доклады АН СССР, 1945. Т.47. №6.— С. 447-449

282. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. — М.: Гидрометеоиздат, 1976. — 253с.

283. Сутягин В.П. Принципы формирования устойчивости агрофитоценозов адаптивно-ландшафтного земледелия. — Тверь: Агросфера. 2007. — 252с.

284. Сухановский Ю.П., Бахирев Г.И. Выбор противоэрозионных мероприятий на пашне // Земледелие. 1995. №5. — С. 4-6

285. Татарико А.Г. Почвозащитное земледелие на склоновых землях лесостепной зоны Украинской ССР. Автореферат докт. диссертации. — Киев: ВНИС, 1986. — 29с.

286. Удачин С. А., Научные основы землеустройства. — М., 1965. — 272с.

287. Указания по классификации земель. — М.: Агропромиздат, 1986. — 25с.

288. Условные знаки для топографической карты масштаба 1:10000. — М., 1977.

289. Федорин Ю.В. Почвы сельскохозяйственных угодий СССР. — М.: Колос, 1981.— 199с.

290. Федоринов A.B. Вопросы территориальной организации угодий и севооборотов в современных условиях // Итоги науч.-практ. работы молодых ученых и специалистов за 1997 г. ГУЗ. Совет молодых ученых и специалистов. — М., 1997. — С. 6769

291. Федоринов A.B. Методы организации угодий и севооборотов // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра. — М., 1997. Вып.2. — С. 24-26

292. Федоринов A.B. Функционирование ландшафта и возможности адаптирования земледелия // «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель». 2005. №7. — С. 5860

293. Федоринов A.B. Кадастровая цена и стоимость участка// Вестник торгово-промышленной палаты городского округа Красноармейск. 2006. №10. — С. 5

294. Федоринов A.B. Ландшафтные полосы, как экологические однородные участки (рабочие участки) // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2007. №8. — С. 35-38

295. Федотов В.И. Ландшафтная структура известнякового севера Среднерусской лесостепи. Автореферат канд. диссертации. — Воронеж: ВГУ, 1969. — 21с.

296. Федюнин И.Г. Защитное лесоразведение в Воронежской области// Лесохозяйст-венная информация. 1992. №10. — С. 53-54

297. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. — М.: Мысль, 1972. — 424с.

298. Чаянов A.B. Избранные труды. — М.: Колос, 1993. — 590с.

299. Чаянов С.К. Естественно-историческое исследование Воронежской губернии в 1911-1915гг. —Воронеж. 1916. —30с.

300. Чечин С.Д. Компьютерные технологии в землеустройстве// Актуальные направления стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Тезисы докладов XLVIII студ. Конференция. — Воронеж: ВГАУ, 1997. —С. 83-85

301. Чечин С.Д. Совершенствование использования агроресурсного потенциала Воронежской области методами ландшафтно-экологического землеустройства. Автореферат канд. диссертации. — Воронеж. 2002. — 28с.

302. Чуданов И.А. Пути интенсификации производства зерна в Среднем Поволжье// Земледелие. 1990. №9. — С. 35-37

303. Шаталов В.Г., Михин В.И. Роль защитных лесных насаждений в улучшении микроклимата сельскохозяйственных угодий/ Проблемы экологии в сельском хозяйстве. 4.1, Тез. докладов. — Пенза, 1993. — С.40-41

304. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 247с.

305. Швебс Г. И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка (на примере Украины и Молдавии). — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 184с.

306. Швебс Г.И. Контурное земледелие. — Одесса: Маяк, 1985. — 55с.

307. Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования //География и природные ресурсы геоморфология. 1987. №4. — С.30-38

308. Швебс Г.И. Шищенко П.Г., Гродзинский М.Д., Ковеза Г.П. Типы ландшафтных территориальных структур //Физическая география и геоморфология. 1986. Вып. 33. —С. 109-115

309. Шегггухов В.И. Механическая обработка почвы и создание мощного корнеоби-таемого слоя. Монография. — М.: ГУЗ, 2006. — 168с.

310. Шептухов В.И. Минимизация обработки и прямой посев в технологиях возделывания культур. Монография. — М.: ООО «Столичная типография», 2008. — 208с.

311. Шептухов В.Н., Решетина Т.В., Березин П.Н., Карманов И.И., Виноградов Б.В., Зимовец Б.А. О совершенствовании оценки процессов деградации почв// Почвоведение. 1997. № 7. — С. 799

312. Шептухов В.Н., Саранин К.И. Агрономические и агроэкологические аспекты систем обработки почв//Вестник РАСХН. 1998. №4.—С. 25-28

313. Шершнев Е.С., Ионнанесян С.А. Почвозащитные технологии в США: масштабы и эффективность //Земледелие. 1993. №8. — С.44-45

314. Шикула Н.К. Почвозащитная система земледелия. Справочная книга. — Киев: Прапор, 1987. —200с.

315. Шульгин A.M. Снежная мелиорация и климат почвы. — JL: Гидрометеоиздат, 1986. —70с.

316. Щеглов Д.И. Черноземы центра русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов. — М.: Наука. РАН. 1999. — 214с.

317. Эван А.Х. О системе Овсинского //Ведомости сельского хозяйства и промышленности. 1903. № 39. — С. 8-13

318. Экологические основы рационального землепользования. — М.: Тип. Россельхо-закадемии, 1994. — 128с.

319. Эколого-географические районы Воронежской области /ред. Мильков Ф.Н. — Воронеж: ВГУ, 1996.—216с.

320. Эрозия почв / под. ред. Панкова A.M. — M.-JL: АН, 1937. — 356с.

321. Agriculture statistics. 1993, Febr. 22. Subject: Profile of Manitoba farms, 1991 / Manitoba agriculture. Economics branch. — Winnipeg (Man), 1993. — 6 p.

322. Becker G. Farm bill issues: targeting program benefits. Congressional Research Service. Order Code IB95102. — Washington D.C. 1996. — 12p.

323. Berg N. Toward a new land ethic //Conservation voices. 1998. V.l. №3. — P.3-4

324. Brown L. Sustaining world agriculture// State of the World 1987/ Ed. Brown L. — London: W.W.Norton, 1987.

325. Burgess T.M. and Webster R. Optimal interpolation and isarithmic mapping of soil properties. Journal of Soil Science. V.31. — P.315-341

326. Canarache A. Erhaltung und Verfügbarkeit des Wasser in schweren Boden sowie deren Veränderung durch Tieflockerung //Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. — DDR. 1980. №180. — P.89-97

327. Conservation reserve program. USDA Farm Service Agency. — Washington D.C. 1997. —40p.

328. Dregne H.E. Soil and water conservation: a global perspective//Interciencia. 1986. №11.—P. 412-418

329. Dregne H.E. Soil erosion: cause and effect //Land Use Policy. 1987. №4. — P. 166172

330. Eggeismann R. Hochmoor-Regeneration verlangt eine nahem horizontale Moorober-flache//Natur u. Landschaft. — Bremen, 1987. 62. №6. — P. 241-246

331. FAO. Provisional Methodology for Assessment and Mapping of Desertification. — Rome, 1984.

332. Helms D. New authorities and new roles: SCS Farm Bill //Implementing the conservation title of the Food Security Act of 1985. — Ankeny, Iowa: Soil and Water Conservation Society. 1990. — P. 11-25

333. Horton R. Erozional development of Streams and their basins; hydrophysical approach to quantitative morphology. "Bull. Of the Geological Society of America", march, 1945. — P. 275-370.

334. Hudson N.W. A study of the reasons for success or failure of soil conservation projects. — Rome, 1991. —65p.

335. Koller К. Möglichkeiten und Grenzen pflugloser Bodenbearbeitung //Landtechnik. 1982. Ig. 37. H.2. —P. 61-64

336. Lal R. Effect of soil erosion on crop productivity//CRC Crit. Rev. Plant Sei. 1987. №5.—P.303-368

337. Leenaers H., Okx J.F., Burrough P.A. Comparison of spatial prediction methods for mapping floodplain soil pollution. — Catena, 1990. V.17. — P.535-550

338. Lepper G. Should you leave in the sheb? /Successful Farming. 1976. V.74. №11. — P.36-38

339. Magleby R., Sandretto C., Crosswhite W., Osborn C. Soil erosion and conservation in the United States. USDA Agriculture Information Bulletin. №718. 1995. — 30p.

340. Milne E.A. Relativity Gravitation and World-Structure. — Oxford: Clarendon Press, 1935.

341. Multilingual Dictionary of Technical Terms in Cartography. Edited by J. Neumann 2nd edition 1992. —P. 500p.

342. Novothy M. The influence of agrarian reforms on the development of agricultural co-oparations in Latin America //Agr. trop. subtrop. —Praha, 1980. №13. —P.215-226

343. Nye P.H., Tinker P.B. Solute Movement in the Soil-Root System. Blackwell Scientific Publishers. — England, Oxford, 1977.

344. Parks R.W. Soil conservation districts in action. Iowa State College Press. Ames. 1952. — 240p.

345. Reading in the history of the Soil Conservation Service. USDA Soil Conservation Service. Historical notes. — Washington D.C. 1992. №1. — 174p.

346. Rosanow B.G., Zoon I.S. The Definition, Diagnosis and Assessment of Desertification in Relation to Experience in USSR. Desertification Control, Nairobi. 1990. №7

347. Sheng. T.C. Soil conservation for small farmers in the humid tropies. — Rome, 1989. IX, 104p.

348. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms// Ecology. 1935. Vol.16, N3.— P. 284-307

349. UNEP. Report AD-HOC consulting meeting for Assessment of Global Desertification: Status and Methodology. —Nairobi. 1990

350. Wamach J., Hanraham C., Jones J. What exactly is Farm-Bill // Congressional Research Service. 95-199 ENR. — Washington D.C. 1995. — 16p.

351. Weber T.A., Margheim G.A. Conservation policy in the United States: is there a better way? //Soil and water conservation: Soil and Water Conservation Society. 1999. — 284p.

Информация о работе

Федоринов, Александр Васильевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Немчиновка, 2009
ВАК 06.01.01

Диссертация

Организация и использование пахотных земель в условиях расчлененных агроландшафтов лесостепи ЦЧО - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы