Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экологическая емкость и особенности функционирования агроландшафтов с черноземными почвами лесостепи ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Подлесных, Игорь Вячеславович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1 Экологическая емкость агроландшафта и структура его биоэнергетического потенциала.

1.2 Методические подходы к изучению экологической емкости.

1.3 Агроландшафты и их классификация.

1.4 Влияние типов растительности на экологическую ёмкость агроландшафтов.

1.4.1 Лесные ценозы.

1.4.2 Травянистые ценозы.

1.4.3 Полевые ценозы.

2. Условия, объекты и методика проведения исследований.

2.1 Характеристика объектов исследования.

2.2 Методика проведения исследований.

3. Экологическая ёмкость агроландшафтов

3.1 Продуктивность фитоценозов.

3.1.1 Продуктивность травянистых ценозов и запасы в них энергии

3.1.2 Продуктивность полевых ценозов и запасы в них энергии.

3.1.3 Продуктивность лесных ценозов и запасы в них энергии.

3.2 Энергопотенциал почвы и запасы энергии в подвижных минеральных элементах питания.

3.3 Зависимость экологической ёмкости агроландшафтов с черноземными почвами от различных факторов.

4. Особенности функционирования агроландшафтов, различающихся по экологической емкости.

4.1 Уровень воспроизводства плодородия почвы.

4.2 Связь экологической емкости агроландшафтов с урожайностью сельскохозяйственных культур.

4.3 Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экологическая емкость и особенности функционирования агроландшафтов с черноземными почвами лесостепи ЦЧЗ"

Актуальность темы. Энергетическим показателем, позволяющим комплексно оценивать почвенные и растительные ресурсы агроландшафта, является величина его экологической емкости ( Володин, Ерёмина 1989 ). Знание экологической емкости и особенностей функционирования агроландшафта актуально для оценки их состояния, оптимизации структуры угодий, разработки систем земледелия на ландшафтной основе.

В век научно-технического прогресса в России и других индустриально развитых странах систематический отвод сельскохозяйственных земель для промышленного градостроительства, нефте- и газопроводов, строительство дорог и т.п. уменьшает площади под сельскохозяйственными угодьями, в том числе и под пашней. Все это ведёт к нарушению экологического равновесия в агроландшафтах, поэтому рациональное использование почв становится актуальнейшей проблемой современности.

Почва является одним из основных ресурсов сельскохозяйственного производства. Уровень плодородия почвы определяет качество жизни населения. Наибольшим естественным плодородием обладают чернозёмы, которые в Центральном Черноземье занимают 70,0 % территории (Щербаков, 1998). Они приурочены к водораздельным пространствам и склонам различной ориентации. На склонах размещается до 52,6 % пашни в зоне и 72,6 % в Курской области (Акулов и др., 1998). На этих землях с различной экспозиционной ориентацией неодинакова напряженность факторов почвообразования, условий роста и развития растений, а также напряженности эрозионных процессов. Поэтому при типизации земель склоны выделяют в самостоятельную группу по использованию (Карманов, Булгаков, 1997). Основным критерием при этом выступает морфологическая и агроклиматическая их характеристика, и практически не учитывается энергопотенциал и энергосодержание почвы, а так же экологическая ёмкость агроландшафта, в пределах которого расположены склоны. Вместе с тем переход земледелия на ландшафтные принципы конструирования агроландшафтов и дифференцированного их использования базируется на учете своеобразия функционирования агроландшафтов (Володин, 1989; Володин, Здоровцов, 1999). А для этого необходимы более полные сведения о почвенных процессах и антропогенной нагрузке.

Для условий Курской области, входящей в Центрально-Черноземную зону, практически нет данных, по которым можно было бы проводить организацию адаптивно-ландшафтного земледелия с учетом новых энергетических подходов, связанных с экологической емкостью территории агроландшафтов (Володин, 1996). Отсюда и вытекает необходимость проведения таких исследований.

Цель и задачи исследований: Целью наших исследований являлось изучение влияния экологической емкости на воспроизводство органического вещества черноземов типичных и выщелоченных и продуктивность агроландшафтов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить экологическую емкость агроландшафтов счерноземными почвами лесостепи, различающихся по видам и степени насыщенности их растительными ценозами;

- выявить связь экологической емкости агроландшафта с урожайностью сельскохозяйственных культур;

- выявить направленность воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах;

- определить энергетическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур и производства органического вещества в различных агроландшафтах. Объектами исследований являлись: лесные, травянистые, полевые ценозы и почва под ними, а предметом исследований - экологическая ёмкость агроландшафтов.

Защищаемые положения:

1. Экологическая емкость агроландшафтов определяется соотношением и наличием в них лесных, травянистых, полевых ценозов, подтипами и разновидностями почвы и местоположением в рельефе.

2. Особенности функционирования различных агроландшафтов с черноземными почвами.

3. Энергетическая эффективность возделываемых сельскохозяйственных культур в различных агроландшафтах.

Научная новизна исследований. В результате исследований впервые экспериментально изучена экологическая емкость агроландшафтов, различающихся по степени насыщенности их растительными ценозами. Показана зависимость её от подтипов черноземов, структуры сельскохозяйственных угодий и их местоположения в рельефе. Выявлена связь между экологической емкостью агроландшафта, продуктивностью сельскохозяйственных культур, воспроизводством плодородия почвы, а также энергетической эффективностью производства продукции растениеводства и органического вещества.

Практическое значение: Полученные результаты исследований позволяют более полно оценить роль типов растительности (сельскохозяйственных угодий) в функционировании агроландшафтов с черноземными почвами. Они могут быть использованы для комплексной оценки почвенных и растительных ресурсов, при разработке систем земледелия на ландшафтной основе в условиях расчлененного рельефа.

Апробация работы: Основные положения диссертационной работы рассматривались и получили положительную оценку на Второй региональной научной конференции, посвященной памяти профессора Ф.Н. Милькова (Воронеж, 2001), научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы современности» (Курск, 2001), 1-й Международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001), научно-практической конференции «Воспроизводство плодородия почв и их охрана в ландшафтном земледелии» Курского отделения Докучаевского общества почвоведов (Курск, 2001), научно-практической конференции «Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии» Курского отделения Докучаевского общества почвоведов (Курск, 2003).

Автор чтит светлую память научного руководителя В.М. Володина, искренне благодарит И.П. Здоровцова, Т.Я. Зарудную, Г.В. Дощечкину за возможность проведения исследований на опыте лаборатории КМЗ и за атмосферу творческого общения.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Экологическая ёмкость агроландшафта и структура его биоэнергетического потенциала С увеличением количества видов и способов воздействия на почву, растения и окружающую среду компенсационная способность ландшафта снижалась, и на определенном этапе развития он трансформировался в агроландшафт с другими режимами и свойствами.

Природно-ресурсный потенциал определяется почвенными, растительными и климатическими ресурсами и формируется в результате круговорота веществ и потоков энергии в агроэкосистемах и экосистемах. Почвенные и растительные ресурсы, как составную часть природно-ресурсного потенциала отражают экологическая емкость территории агроландшафта и структура его биоэнергетического потенциала. Последний меняется в зависимости от степени антропогенизации территории, времени и интенсивности использования ее ресурсного потенциала. Биоэнергетический подход предполагает анализ баланса вещества и энергии в определенной агроландшафтной структурной единице - водосборе (Методика.2000).

Поскольку ландшафт - сложная система, включающая разные средообразующие компоненты, в том числе и разные типы растительности, то в основном от их соотношения и зависит производительность ландшафта (Морозов, 1992; Щербаков, Володин, 1994; Швебс, 1982).

Не только растительность, но и органическое вещество почвы оказывает влияние на экологическую емкость агроландшафта, выполняя две важные функции. Во-первых, продукционно-воспроизводящие функции -обеспечивающие устойчивое функционирование природных и сельскохозяйственных экосистем. Во-вторых, техногенно-защитные функции, связанные с уменьшением неблагоприятных последствий разного рода техногенных, токсикологических и других нагрузок на природные экосистемы и агроландшафты (Фокин, 1994).

Почва - очень важное звено в сложной системе природных сообществ, через которые осуществляются многие взаимодействия, в том числе и энергетические. Почва - энергоноситель, обладающий огромными запасами активной энергии, накопленной в гумусе и в корневых остатках растений.

Гумус, будучи веществом, высоко обогащенным энергией, является существенным энергетическим регулятором почвенных процессов. Путь к управлению этими процессами лежит через анализ биоэнергетической эффективности агроэкосистем.

Биоэнергетический потенциал территории (БЭПТ) агроландшафта характеризуется количеством энергии фитомассы и органического вещества почвы агроэкосистем и экосистем агроландшафта (Методика., 1996).

По В.М. Володину экологическая емкость агроландшафта - это способность принять и трансформировать определенное количество вещества и энергии при устойчивом его функционировании в заданном режиме. Экологическая емкость (Э) территории отражает ее биоэнергетический потенциал и энергию минеральных элементов питания, способных к трансформации в процессе функционирования агроэкосистем и экосистем (Методика ., 2000).

Известны различные способы и приемы оценки состояния ресурса территории. Оценку разнородных по качеству территориальных единиц можно провести только двумя видами показателей: сугубо экономическими - в рублях (Латышев, 1993) и биоэнергетическими - содержанием энергии в единице продукции на единице площади - Дж/г/см (Методика., 2000).

Это обычные единицы затратного механизма. В последние годы предпочтение стали отдавать энергетическому подходу, дающему возможность определить производительность экосистемы, оценить ее потенциальный ресурс, сравнить и выбрать наиболее приемлемый способ хозяйственного использования для каждого конкретного случая.

Поэтому для оценки биоэнергетического потенциала территории ландшафта необходимо установить: количество органической массы на единице площади и энергии, заключенной в единице органической массы (фитомассы) лесных, травянистых и полевых ценозов; площадь под каждым типом растительности; количество энергии в единице органического вещества почвы с учетом типа почв, степени смытости, площади и соотношения в пределах каждого конкретного участка (Методика.,2000), а для экологической ёмкости и запасов энергии минеральных элементов питания, способных к трансформации в процессе функционирования arpo- и экосистем.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Подлесных, Игорь Вячеславович

ВЫВОДЫ

1. Экологическая емкость агроландшафта с черноземами типичными и выщелоченными зависит от вида, соотношения и наличия фитоценозов, подтипов почвы и их степени смытости и местоположения в рельефе. Наибольшую экологическую емкость имеют лесные полосы с черноземом выщелоченным на северной экспозиции, а наименьшую - естественный травостой на балочных склонах южной экспозиции.

2. На энергопотенциал органического вещества пахотных почв влияет экспозиция склона и местоположение в рельефе. Наибольший энергопотенциал отмечается в почвах, расположенных в пределах верхней и и чу и и П м " средней частей склонов западной и северной экспозиции. В средней и нижнеи части склона южной экспозиции он снижался на 20 %, что необходимо учитывать при размещении сельскохозяйственных культур.

3. Чернозёмы выщелоченные среднемощные среднегумусные характеризуются большими запасами энергии минеральных подвижных элементов питания

7,014 ГДж/га, а чернозёмы типичные среднемощные малогумусные слабосмытые тяжелосуглинистые - наименьшим - 4,800 ГДж/га.

4. Запасы энергии, заключенные в почве, значительно превышают запасы энергии в фитомассе и составляют: под лесополосой - 78,0 — 79,0 %, в травянистом ценозе - 98,0 - 98,2 % и в полевом ценозе в зависимости от возделываемой культуры - 98,1 - 99,1 % от экологической ёмкости, поэтому возможно одномоментное ее определение.

5. На урожайность основной продукции и энергии фитомассы ячменя и озимой пшеницы влияет местоположение в рельефе: вниз по склону преобразованного водосбора на северной экспозиции она снижается на 13 %, а энергии фитомассы - на 10%. На склоне южной экспозиции, снижение этих показателей, большее в 1,2 и 1,3 раза соответственно.

6. Урожайность кукурузы на прилегающем к западной экспозиции склона водораздельном плато преобразованного водосбора ниже, чем на контрольном, потому что поступление ФАР снижается из-за высоких лесных полос. Это следует учитывать при организации территории на контурно-мелиоративной основе также, как и биологию возделываемой культуры.

7. Установлена средняя корреляционная связь между экологической емкостью агроландшафта и урожайностью зерновых культур (г = 0,32 - 0,66).

8. Увеличение экологической ёмкости водосбора способствует более высокому уровню воспроизводства плодородия почвы. На преобразованном водосборе, несмотря на более высокое содержание гумуса, а следовательно и большее количество минерализованного гумуса, и под зерновыми культурами (культурами сплошного сева), и под кукурузой (пропашной культурой) показатель направленности воспроизводства плодородия почвы, определенный по соотношению интенсивностей поступления энергии органического вещества в почву и расхода её через минерализацию, был выше на 0,1-0,6 ед. по сравнению с контрольным водосбором.

9. Ведение земледелия с контурно - мелиоративной организацией территории на черноземах лесостепи ЦЧЗ, и в частности увеличение экологической емкости агроландшафта (водосбора) за счет лесных двухрядных полос энергетически выгодно, так как коэффициент энергетической эффективности возделывания зерновых культур в 1,1 раза выше, а производство энергии органического вещества в 1,3 - 1,6 раза по сравнению с контрольным водосбором.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для условий Курской области мы рекомендуем учитывать следующее положение, основанное на результатах наших исследований.

1. Травянистые ценозы аккумулируют в подземной биомассе более значимое количество солнечной энергии по сравнению с полевыми ценозами. Их следует шире использовать для увеличения экологической емкости агроландшафта наряду с лесополосами с целью получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почвы.

2. При подборе сельскохозяйственных культур для возделывания на водосборах с лесными полосами необходимо учитывать рельеф местности, рост и развитие лесных культур, а также требования сельскохозяйственных растений.

3. На основании анализа результатов исследования, свидетельствующих о негативном влиянии высокорослых древесных пород на продуктивность кукурузы в 20- метровой полосе, предлагается высаживать более низкорослые растения, которые выполняют почвозащитные функции, увеличивают экологическую емкость водосбора, но не сокращают поступление энергии ФАР на участке поля вблизи лесополосы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Подлесных, Игорь Вячеславович, Курск

1. ГАдерихин П.Г., Богатырёва З.С. Влияние полезащитных лесных полос на структуру обыкновенных чернозёмов каменной степи.// Почвоведение 1979, №2.- с.71-82

2. Акименко A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия. // Земледелие, 1999, № 3, с.20.I

3. Александрова Л.Н. (Органическое вещество почвы и процессы ее трансформации. Л., «Наука», 1980, 287 с.

4. Арбузов М.И. Ландшафтно-экологические проблемы в земледелии и землеустройстве. // Земледелие, 1997, № 3, с.8.

5. З.Балакшина В.И. , Канонов М.В. Рельеф и урожайность сельскохозяйственных культур. //Земледелие, 1998, № 2, с. 14.

6. Басов Г.Ф., Грищенко М.Н. Гидрологическая роль лесных полос. -М.:Гослесбумиздат, 1963.-202с.

7. Бахтизин Н.Р. Обновление зональных систем земледелия на основе адаптивно-ландшафтного подхода. // Земледелие, 1998, № 4, с.7.

8. Безмахов В.В. Севообороты в колхозах и совхозах. М., «Колос», 1978, 335 с.

9. Биология, земледелие и( растениеводство. Доклады ТСХА. Вып. 175. М., 1971, 257 с.

10. Ю.Бережной Н.М. Литвинова Л.С. Прибалочные лесные полосы повышают продуктивность культур. // Земледелие, 2001, № 4, с.20.

11. ГБрауде И.Д. Эрозия почв и борьба с засухой в ЦЧО. М., Сельхозгиз, 1965, 167с.

12. Варламов Л.А. Экология и использование земель. М., Знание, 1991, 62 с. 1 З.Васин В.И. Агроэкологический мониторинг пахотных земель. // Земледелие, 1999, №3, с.8.

13. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1943. -С. 57.

14. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1947. - 456 с.

15. Волкова С.Н. Обработка результатов эксперимента Курск: Изд-во КГСХА, 1996. -48с.

16. Волкова С.Н., Муха Д.В. Прогнозирование и числовые характеристики непрерывных циклических процессов экосистемы / Доклады РАСХН. -1996.-№1. С.17-19.

17. Волкова С.Н., Муха Д.В. Феномен плодородия и эволюция биосферы /Доклады РАСХН. -1997. № 1. - С. 29-32

18. Волобуев Р.В., Бабабекова Л.А., Зейналов Ю.А. и др. Оценка продуктивности агроценозов с использованием энергетических критериев // Почвоведение. 1982. № 7. - С. 83-87.

19. Володин В.М. Агроэкологические аспекты систем земледелия /Науч.- техн. бюл. ВНИИЗ и ЗПЭ. Вып. 2(49). -Курск. 1986. С. 3-11.

20. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почв //Земледелие. 1988. № 2. -С. 21-23.

21. Володин В.М. Будущее за ландшафтным земледелием // Земледелие. 2000. №3. - С.14-15

22. Володин В.М. Методология исследований в экологически обоснованном земледелии /Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1989. -С. 3-22.

23. Володин В.М. Федорченко А.Е., Бирюкова Л.И., Еремина Р.Ф. Способ прогнозирования направленности воспроизводства плодородия почвы. A.C. СССР № 1481681, 22.01.1989.

24. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв. М.:ЦИНАО. -2000. - 336 с.

25. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе //Земледелие. 1989. № 4. - С. 35-37.

26. Володин В.М., Ерёмина Р.Ф., Федорченко А.Е., Шестакова Л.П. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. -М.: ВАСХНИЛ, 1989.-40 с.

27. Володин В.М., Здоровцов И.В. Конструирование экологически устойчивых агроэкосистем //Земледелие. 1999. № 1.-С. 18-20.

28. Володин В.М. Кумани М.В. Учет баланса гумуса при проектировании противоэрозионных комплексов // Земледелие. -2001. № 2. С.20 - 21.

29. Володин В.М., Подлесных И. В. Влияние изменения экологической емкости на агроландшафт / Агроэкологические проблемы современности.- Курск: Изд-во КГСХА, 2001. С.60-61.

30. Володин В.М., Подлесных И.В. Факторы, обуславливающие экологическую ёмкость агроландшафта. / Земледелие в XXI. Проблемы и пути их решения. Доклады Всероссийской научно -практической конференции. РАСХН. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 2001. -С.228-231.

31. Вопросы проектирования и эффективности работы оросительных систем в ЦЧО (Сборник научных трудов). Новочеркасск, 1977. 151 с.

32. Воробьев С.А. Агрономические основы специализации севооборотов (сборник статей). М.: Агропромиздат, 1987. - 239 с.

33. Воробьев С.А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. - 213 с.

34. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -368 с.

35. Выогин С.М., Гордеев A.M. Пути экологизации земледелия Центрального района Нечерноземной зоны // Земледелие. 1994. № 5. - С. 19-20.

36. Гаршинёв Е.А. Величина водопоглощения в насаждениях и некоторые факторы, её определяющие: Матер, науч.-техн.конф.- аспирантов и молодых ученых. Волгоград. 1968.- С. 33-37.

37. Герасименко В.П. Оценка весеннего поверхностного стока с пахотных земель // Почвоведение.- 1993. № 5. С. 84-91.

38. Гринченко A.M. Плодородие почв и пути его повышения. Харьков, 1976. -58 с.

39. Гринченко A.M., Муха В.Д., Чесняк Г.Я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв //Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. № 1. - С. 36-40.

40. Гуреев И.И. Принципы механизации адаптивно- ландшафтных систем земледелия // Земледелие. 1999. № 3. - С.17.

41. Дмитриенко В.Л., Махартов Ю.А. Оптимизация структуры агроландшафта // Земледелие. 1998. № 3. - С. 18.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки данных). М.: Агропромиздат, 1968. - 351 с.

43. Дубслаф Ганс Введение севооборотов с учетом местных условий. М.: Колос, 1966.-231 с.

44. Дудкин В.М. Пути оптимизации структуры землепользования // Земледелие. 1999. № 1.-С. 7.

45. Дудкин В.М., Акименко A.C. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья // Земледелие. -1998. № 4. С. 20-21.

46. Дьяков В.Н., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Склоновые земли: сохранение плодородия и повышения продуктивности. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное изд-во, 1990. - 107 с.

47. Зарудный Я.К. К вопросу подбора пород для водорегулирующих лесонасаждений //Науч.-техн.бюл. ВНИИЗПЭ. Вып. 1(12). -Курск, 1977.- С. 6974

48. Заслонский В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии // Земледелие.-1998. №5.-С. 12.

49. Захаров В.К. и др. Лесотаксационный справочник. Минск: Государственное издательство БССР, 1962. - 437 с.

50. Здоровцов И.П. Актуальные вопросы планирования защиты склоновых земель //НТБ ВНИИЗиЗПЭ. Вып. 2(49). Курск, 1986. - С. 11-29.

51. Здоровцов И.П. Солошенко В.М. Контурное земледелие и организация механизированных работ на склонах. Воронеж: Центрально-Чернозёмное книжное изд-во, 1991. - С. 78.

52. Зыков И.Г. Научные основы лесной мелиорации гидрографической сети степных районов Европейской части СССР: Автореферат док.дисс./-Волгоград: ВНИАЛМИ, 1983. -35с.

53. Ивонин В.М. Теория агролесомелиорации водосборов. Волгоград, 1985. -С.14-28.

54. Извеков A.C. Основы конструирования экологически устойчивых ландшафтов // Земледелие. 1998. № 9. - С. 18-20.

55. Иноземцев A.A. и др. Использование и охрана ландшафтов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 158 с.

56. Каликинский A.A. и др. Агрохимия в вопросах и ответах. Минск: Урожай, 1991.-237 с.

57. Калиниченко Н.П. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии. -М.: Высшая школа, 1978. 240 с.

58. Калиниченко Н.П., Зыков И.Г. Противоэрозионная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1986. -279 с.

59. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Ландшафгно-сельскохозяйственная типизация территории . М.: Россельхозакадемия, 1997. - 110 с.

60. Карпачевекий Л.О. Лес и лесные почвы. -М.: Лесная промышленность, 1981. -264 с.

61. Каштанов А.Н. Научные основы современных систем земледелия. -М.: Агропромиздат, 1988. 168 с.

62. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос,1994. - 127 с.

63. Кефели В.И., Гордиенко С. и др. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почвы. -М.: Наука, 1992. 166 с.

64. Китребдж Дж. Влияние леса на климат почвы и водный режим: Пер.с англ. -М.: Ин.литература, 1951.- 456 с.

65. Ковалев Н.Г. Формирование адаптивно-ландшафтной системы земледелия // Земледелие. 1999. № 5. - С. 22-23.

66. Ковальский В.В. Микроэлементы в растениях и кормах. -М.: Колос, 1971. -235 с.

67. Ковда В.А. Биохимия почвенного покрова. -М: Наука, 1985. 264 с,

68. Козленко A.C. Основы противоэрозионной мелиорации. -М.: Сельхозиздат, 1954.-424 с.

69. Козлов В.П. К вопросу образования структуры почвы в условиях лесной растительности //Почвоведение. 1951. № 8. - С.493-496.

70. Кондратьев К.Я., Пивоварова З.И., Федорова М.П. Радиационный баланс наклонных поверхностей. -Л.: Гидрометиоиздат, 1978. С. 48 - 49.

71. Контурно-мелиоративное земледелие (методические рекомендации) СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982. - С. 34-37.

72. Кормилицин В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэкосистемы // Земледелие. 1998. № 2. - С. 11-12.

73. Корчагин В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов // Земледелие. 1995. № 6. - С. 38.

74. Коршиков A.A. Памятка гидротехнику орошаемого хозяйства. -М.: Колос, 1974.-43 с.

75. Костин Н.П. Внедрение специализированных севооборотов. -JL: Лениздат, 1985.-64 с.

76. Кретинин В.М., Леонов В.В. Изменение степных почв Алтая под влиянием лесных полос //Почвоведение. 1978. № 10.- С.110-108.

77. Кук Джордж У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев (пер. с англ.) М.: Колос, 1975. - 416 с.

78. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. М.: Просвещение, 1983. - 156 с.

79. Кушниренко М.Д. Питание и продуктивность растений. Кишинев: Штиница, 1984. - 131 с.

80. Латышев Н. Экономическая оценка производства зерна на основе факторов интенсификации. // АПК: экономика, управление. 1993. № 2. - С. 10-12.

81. Либерштейн И.И. и др. Агрохимикаты, урожай и окружающая среда (сборник статей). -Кишинев, 1990. 148 с.

82. Листопадов И.Н., Техин М.В. Управление плодородием эродированной пашни //Земледелие. 1998. № 1. - С. 12-13.

83. Лопырев М.И., Яхтенко Н.В. Ландшафтное земледелие в Воронежской области // Земледелие. 1999. № 5. - С. 24-25.

84. Лосев А.П. Практикум по агрометеорологическому обеспечению растениеводства. С-Пб.: Гидрометиоиздат, 1994. - 243 с.

85. Маккавеев Н.И. Связь гидрологических и геоморфологических исследований. Методы географических исследований. -Новгород : i960.- С. 201-208.

86. Максютов H.A. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997. № 2. - С. 27.

87. Мальцев В.Ф. Снижать энергозатраты //Земледелие. 1993. № 1. - С.12-13.

88. Мамай И.И. Динамика ландшафтов: Методика изучения. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 166 с.

89. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 115 с.

90. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта. Курск, 2000. - 32 с.

91. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. -Курск: Изд-во КГСХА , 1996. 132 с.

92. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. - 48 с.

93. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно- ландшафтных систем земледелия. Курск. - Тверь: ЧуДо, 2001.- 260 с.

94. Методические указания расчета баланса гумуса при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства. М.: ГИЗР, - 1989. - 25с.

95. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных ландшафтах. М.: Мысль, 1978. - 162 с.

96. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. - 241 с.

97. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. - 247 с.

98. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1988. -282 с.

99. Минеев В.Г., Ремке Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Россельхозиздат, 1990. - 209 с.1.l

100. Михайлова Н.Ф. Особенности растительности овражно-балочных земель в ЧЦО / Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Сб. науч. тр. Курск, 1989. - С.162-177.

101. Модели управления продуктивностью агроландшафта. -Курск, 1998. 215 с.

102. Молчанов A.A. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968.-248 с.

103. Молчанов A.A. Поверхностный сток на элементарных площадках и малых водосборных бассейнах в Европейской части СССР. Тбилиси: Мецениереба, 1974.-T.XXI.- С.9-28.

104. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. 7-е изд.- М.: - Л.: Гослесбумиздат, 1949.- 456 с.

105. Морозов H.H. Экологизация степного природопользования. С чего начать? // Земледелие. 1992. № 1. - С. 5-7.

106. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности культурного почвообразовательного процесса //Тр. Харьковского с.-х. ин-та. Т.223. -Харьков, 1976,- С. 3-10.

107. Муха В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. -Харьков, 1979,- 48 с.

108. Муха Д.В. Феномен плодородия как функция взаимодействия компонентов биогеоценоза // Вестник с.-х. науки. 1991. № 4. - С. 109-115.

109. Наумкин В.Н., Лопачев H.A. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия // Земледелие. - 1998. № 5. - С. 16.

110. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.: - Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 664 с.

111. Овцов Л.П. и др. Сельскохозяйственное использование сточных вод (Справочник). М.: Росагропромиздат, 1989. - 223 с.

112. Охрана сельскохозяйственных угодий и окружающей среды. Под ред. Мурашко А.И. Минск: Урожай, 1975. - 272 с.

113. Перучашвин H.JI. Четыре измерения агроландшафта. М.: Мысль, 1986. -180 с.

114. Петербургский A.B. Основы агрохимии. М.: Просвещение, 1979. - 191 с.

115. Петров Н.Г. Система лесных полос. М.: Россельхозиздат, 1975. - С. 117.

116. Петрова Л.Н. Рындин В.М. Экологизация земледелия в Ставрополье // Земледелие.-2001. №2.-С.10- 12.

117. Плодородие почв и устойчивость земледелия. Под ред. И.П. Макарова. -М.: Колос, 1995. 326 с.

118. Плодородие почв и устойчивость земледелия. Под ред. И.П. Макарова, В.Д. Мухи. М.: Колос, 1995. 285 с.

119. Плохотин В.А. Энергозатраты при различном содержании почвы в садах // Земледелие. 1999. № 2. - С. 21.

120. Погребняк П.С. Общее лесоводство. -М.: Сельхозиздат, 1963.- С. 210-213.

121. Подлесных И.В., Володин В.М., Зарудная Т.Я. Зависимость накопления эротической энергии в основной и побочной продукции от экспозиции склона. / Земледелие в XXI. Проблемы и пути их решения. Курск. 2001. - С. 244-246.

122. Постолов В.Д. Почвозащитному комплексу ландшафтно-экологическую направленность // Земледелие. - 1993. № 1. - С. 7-8.

123. Постолов В.Д. Почвозащитные комплексы в ландшафтном земледелии // Земледелие. 1995. № 1. - С. 15.

124. Преображенский B.C. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. -191 с.

125. Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж, 1982.- 156 с.

126. Рахимбаев Ф.М., Ибрагимов Г.А. Использование дренажных и грунтовых вод для орошения. М.: Колос, 1978. - 190 с.

127. Регулирование биологических процессов. Воронеж: ВСХИ, 1986. - 133 с.

128. Рубин Б.А. Физиология сельскохозяйственных растений (в 12т.) Т. 4. М.: Изд-во МГУ, 1969.- 555 с.

129. Рубин Б.А. Физиология сельскохозяйственных растений (в 12т.) Т. 6. М.: Изд-во МГУ, 1970.-654 с.

130. Рубин Б.А. Физиология сельскохозяйственных растений в 12 т. Т. 12. М.: Изд-во МГУ, 1971.- 372 с.

131. Рудь Г.Я. Питание растений и применение удобрений. Кишинев: КСХИ, 1978. - 73 с.

132. Русин Н.П. Прикладная актинометрия. JL: Гидрометеоиздат, 1979. - С. 209 -210.

133. Самойлова Е.М. Органическое вещество почв черноземной зоны. Киев: Наукова думка, 1990. - 190 с.

134. Сатаров Г.А., Карпович К.И. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе // Земледелие. 1998. № 2. - С. 5-7.

135. Свиридов В.И. Эколого-экономические основы моделирования адаптивных агропроизводственных систем. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 32 с.

136. Сидоров М.И. Севообороты в условиях специализации земледелия Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1977. - 86 с.

137. Сиптиц С.О., Милютин H.H. Моделирования агроэкологических процессов- М.: ВАСХНИЛ, 1986.-216 с.

138. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем. JI.: Гидрометиоиздат, 1981. - 167 с.

139. Соболев С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия. М: Сельхозиздат, 1961. - 233 с.

140. Соболев С.С. Защита почв от эрозии. М.: Сельхозлитература, 1961. - 232 с.

141. Советы по применению удобрений в Центрально-Черноземной зоне. Под ред. В.Г. Минеева Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1968. -140 с.

142. Справочник по почвозащитному земледелию. Под ред. Безручко И.Н. -Киев: Урожай, 1990. 277 с.

143. Стифеев А.И., Дьяков В.Н., Картамышев Н.И. Сохранение и восстановление плодородия почв в чернозёме. Курск, 1988. -245с.

144. Ступаков И.А. Герасименко JT.A. Воспроизводство плодородия в кормовых севооборотах // Земледелие. 2001. № 2. - С. 16.

145. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. J1.: Гирометеоиздат, 1976.- 254 с.

146. Сурмач Г.П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений -М.: Лесная промышленность, 1971.- 111с.

147. Сурмач Г.П. Методика изучения водорегулирующей и противоэрозионной эффективности лесных полос и агротехнических приемов. Волгоград, 1967. -39 с.

148. Сурмач Г.П. Пути борьбы с эрозией почв в СССР// Итоги работы ин-та опытных станций и пунктов ВНИАЛМИ. Т.1.- Вып.35.- Волгоград, 1961. - С. 45-66.

149. Суховеркова В.Е. Опыт создания эрозионно-устойчивых агроландшафтов в Западной Сибири // Земледелие. 1998. № 2. - С. 7-8.

150. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

151. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. - 254 с.

152. Фокин А.Д. Две важные функции органического вещества почвы // Земледелие. -.1989. № 2. С. 41-45.

153. Фокин А.Д. Роль органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем // Почвоведение. 1994. № 4. -С. 40-45.

154. Фокин А.Д. Эколого-биохимические подходы к оптимизации агроэкосистем // Почвоведение. 1988. № 9. - С. 71-75.

155. Фридленд В.М. Геохимические и почвенные аспекты в изучении ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 246 с.

156. Харитонов Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 255с.

157. Храмцов Л.И. Агротехнологии при экологизации и биологизации земледелия //Земледелие. 1998. № 5. - С. 40-42.

158. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1990. 234 с.

159. Черепанов Г.Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии. -М.: ВНИИИТЭИ, 1991. 51 с.

160. Черкасов Г.Н. Эффективность узких лесных полос // Земледелие. 1999. №6.-С. 13.

161. Черкасов Г.Н. Щербаков А.П. Главные принципы ведения земледелия на ландшафтной основе // Земледелие. 2001. № 6. - С. 16 - 17.

162. Чупохин В.М. Основы ландшафтоведения. М.: Агропромиздат, 1987. -168 с.

163. Чуян Г.А., Карпинец T.B. Ресурсы земледелия в хозяйствах Курской области //Земледелие. 1999. № 1. - С. 17.

164. Швебс Г.И. Контурное земледелие. Одесса: Маяк, 1985. - С. 23.

165. Швебс Г.И., Сизов В.А. Изучение природных геосистем методом аналогов // Физическая география и геоморфология. Вып. 27. Киев, 1982. - С. 3-10.

166. Шульга Н.К., Дукмасов А.И. Учебник мастера орошения. М.: Колос, 1980. -352 с.

167. Шурыгина Т.Д., Сигов В.И. Словарь по земледелию. М.: Россельхозиздат, 1987.-222 с.

168. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. - 195 с.

169. Щербаков А.П., Володин В.М. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 1994. № 2. - С. 6-7.

170. Щербаков А.П., Володин В.М. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 1994. № 3. - С.12-13.

171. Щербаков А.П., Кислых Е.Е. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты. М. : Агропромиздат, 1990. - 70 с.

172. Экологические проблемы применения удобрений. Под ред. В.А. Ковды. -М.: Наука, 1984.-213 с.

173. Эльмет Х.А. Методика оптимизации структуры посевных площадей. М.: Наука, 1978. - 128 с. '

174. Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах ЦЧЗ (сборник научных трудов). Воронеж : ВСХИ, 1986. - 124 с.

175. Сох G.,Atkins M. Agricultural Ecology. USA. 1979. 158 p.

176. Grime J.P. Competitive exclusion in herbaceous vegetation // Nature. 1973. Vol. 242.

177. Furley P.A. Relationships between slope form and soil properties developed over chalk parent materials.- In ¡Slopes, form and process.-Inst. Br. Geograpf. Spec. Publ.-1971.-N3.- P. 141- 164.

178. Pimentel D. et al. Food production and energy crisis.// Science, 1973. V.182.

179. Smil V. et al. Energy analysis and agriculture Colorado. Westview Press, 1983.

180. Strahler A.N. Environmental geoscience. Santa Barbara. California. Hamilton. 1973.- в о:ь