Оптимизация выделения водоохранных зон в бассейнах малых рек

Чернышев, Антон Витальевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оптимизация выделения водоохранных зон в бассейнах малых рек
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация выделения водоохранных зон в бассейнах малых рек"

На правах рукописи

005002741

Чернышев Антон Витальевич

Оптимизация выделения водоохранных зон в бассейнах малых рек (на примере р. Сызранки Ульяновской области)

03.02.08 - Экология (биология)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 7 НОЯ 2011

Ульяновск -

2011

005002741

Работа выполнена на кафедре общей экологии в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Горбачев Владимир Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бабинцева Роза Михайловна

кандидат биологических наук, доцент Масленников Андрей Викторович

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет»

Защита состоится « 18 » ноября 2011 г. в «12.00 » часов на заседании диссертационного совета Д 212.278.07 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет» по адресу: Набережная реки Свияги, 106, корп.1, ауд.703.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ульяновского государственного университета, а с авторефератом: на сайте ВУЗа - www.uni.ulsu.ru и на сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации - www.vak.ed.gov.ru.

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 432000, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42, Ульяновский государственный университет, Отдел послевузовского и профессионального образования. С. И/ЮяС, ХМ

Автореферат разослан \

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических на

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из главнейших регуляторов влагооборота в водосборах рек являются лесные экосистемы. Под влиянием хозяйственной деятельности человека леса испытывают чрезвычайные нагрузки, что ведет к ухудшению их водорегулирующих и водоохранно-защитных свойств. В конечном счете, это приводит к значительному преобразованию гидрологического режима в бассейнах рек, повышению эрозионных процессов, снижению качества воды. Основная антропогенная нагрузка ложится на бассейны малых рек, являющихся наиболее распространенными элементами гидрографической сети России и создающих около 92 % всей её густоты. Это относится, прежде всего, к тем регионам, где ведение хозяйственной деятельности сочетается с природной предрасположенностью к возникновению водно-экологических проблем. К таким регионам относится и Ульяновская область.

Современные условия дефицита лесных ресурсов во многих регионах страны и мира, несоответствие, определенных существующим законодательством, способов выделения границ водоохранных зон современным экологическим требованиям, высокие экономические потери от малоэффективных природоохранных мероприятий и необходимость сохранения гидрологического баланса бассейнов рек вызвали потребность в оптимизации способов выделения рациональных границ водоохранных зон.

В связи с этим, актуальным становится определение такой площади и конфигурации водоохранной зоны, которая бы обеспечивала предотвращение процессов водной эрозии, загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранение среды обитания гидробионтов и других представителей животного и растительного мира. Ключевая роль при этом отводится поиску совокупности сопряженных методов, позволяющих определить наиболее экологически аргументированные особенности выявления оптимальных границ водоохранных зон.

В качестве объекта исследований был выбран бассейн реки Сызранки, расположенный в пределах лесостепной зоны центральной части Среднего Поволжья. Сызранка является притоком первого порядка реки Волги. Состояние лесных экосистем водосбора характеризуется высокой степенью экологической нарушенно-сти. Ведение неконтролируемой хозяйственной деятельности за последние десятилетия привело к значительному ухудшению качества воды Сызранки, изменению её водного режима, увеличению выноса твердых частиц и заилению русла реки. Во многом перечисленные негативные последствия связаны с отсутствием современной стратегии лесо- и водопользования в бассейнах малых рек, а также с несоответствием существующих норм выделения границ водоохранных зон современным природоохранным требованиям.

Цели и задачи работы.

Цель работы: разработать на примере реки Сызранки методы оптимизации выделения водоохранных зон в бассейнах малых рек.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) Оценить современное состояние и водоохранно-защитную роль лесов бассейна реки Сызранки, особенности их влияния на осадки и водный режим тер-

ритории, выявить динамику растительного покрова под влиянием антропогенной освоенности.

2) Разработать структуру и организацию ГИС, позволяющую производить комплексную оценку современного состояния и типизацию речных водосборов по характеру нарушенности лесного покрова и геоморфологическим особенностям территорий.

3) Произвести ландшафтно-экологический анализ стокоформирующих комплексов бассейна реки Сызранки с целью определения необходимости лесо-восстановления и лесоразведения в ее водоохранной зоне.

4) Разработать комплексную методику оптимизации выделения водоох-ранно-защитных зон малых рек.

5) Предложить рекомендации по повышению водоохранно-защитной эффективности природоохранных мероприятий в лесах бассейнов малых рек.

Научная новизна работы.

Впервые исследовано экологическое состояние, структура и состав лесных сообществ в бассейнах малых рек центральной части Среднего Поволжья на примере реки Сызранки. Изучено изменение растительного покрова под влиянием антропогенных факторов и определены коренные доагрикультурные лесные сообщества изучаемой территории. Проведена типизация речных водосборов бассейна реки Сызранки по геоморфологическим признакам и характеру нарушенности лесного покрова.

На основании ландшафтно-экологического анализа территории выделены основные стокоформирующие комплексы речных водосборов бассейна реки Сызранки, для которых определена степень необходимости лесовосстановительных мероприятий.

Предложена новая система оценок экологического состояния водосборных бассейнов, использующая интегральный показатель «Индекс естественного экологического благополучия» для водосборного бассейна (/«), который характеризует способность водосборов формировать гидрологический режим территории.

Разработана комплексная методика выделения водоохранных зон речных водосборов, в основу которой положены принципы ландшафтно-экологического анализа речных бассейнов и использование интегрального показателя способности водосборов формировать условия гидрологического режима территории.

Выделены оптимальные границы водоохранной зоны р. Сызранки, отвечающие условиям устойчивого природопользования, имеющие естественную конфигурацию и достаточную ширину для перевода поверхностного стока во внутри-почвенный.

Научные положения, выпосимые на защиту:

1. Значение лесов как регулятора влагооборота в бассейнах рек определяется не только пространственной структурой, площадью и составом лесных насаждений, но и состоянием их экологической нарушенности.

2. - Различные генетические типы стокоформирующих комплексов, выявленные на территории бассейна реки Сызранки, требуют различных лесовосстановительных мероприятий.

3. Предложенная комплексная методика выделения границ водоохранных зон речных водосборов, отвечает требованиям рационального природопользо-

вания, учитывает геоморфологические, гидрологические, геоботанические и эда-фические условия территории.

4. Придание статуса ООПТ наиболее ценным ненарушенным участкам речных водосборов, которые могут послужить эталонами, позволит эффективно проводить работы по восстановлению водоохранных лесов, сохранению лесного биоразнообразия на видовом и экосистемном уровнях.

Личный вклад автора. В основу данной работы положены материалы собранные автором за период с 2007 по 2011 гг. Автор принимал непосредственное участие в разработке темы, составлении программы исследований, организации и проведении полевых и камеральных работ, обобщении и интерпретации полученной информации, построении геоинформационной модели и выполнении графических работ.

Практическая значимость. Разработана комплексная методика выделения границ водоохранных зон водосборов малых рек, отвечающая требованиям экологически ориентированного природопользования и, в первую очередь, лесопользования. Предложены меры по повышению водоохраной эффективности лесов бассейна реки Сызранки, обоснован перечень участков, перспективных для выделения ООПТ, что послужит сохранению биоразнообразия и повысит экологическую стабильность территории.

Предложенный интегральный показатель, характеризующий способность водосбора формировать гидрологический режим территории, может быть использован для зонирования речных водосборов разного иерархического уровня по степени их экологической нарушенное™.

Полученные материалы приняты Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области для использования при проведении природоохранных и лесоустроительных работ.

Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе кафедры природопользования и кафедры лесного хозяйства экологического факультета Ульяновского государственного университета.

Апробация работы. Основные итоги работы доложены на международных, всероссийских и региональных конференциях: VIII ежегодной научно-практической конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае» (Ульяновск, 2007, 2010), XXII, ХХШ и XXIV, XXV чтениях памяти А. А. Любшцева «Современные проблемы эволюции» (Ульяновск, 2008, 2009, 2010, 2011); Международной научно-практической конференции «Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем» (Астрахань, 2008); III и IV Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий» (Астрахань, 2009, 2010); III и IV Межвузовской научно-практической конференции «Экология России: на пути к инновациям» (Астрахань, 2010); региональной научно-практической конференции «Экология, город и мы» (Ульяновск, 2009); Ш и IV Всероссийской конференции с международным участием «Медико-физиологические проблемы человека» (Ульяновск, 2009, 2011); V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2011); III Всероссийской научно-практической конференции «Научные проблемы использования и

охраны природных ресурсов России» (Самара, 2011); Всероссийской научной конференции с международным участием «ЭКОБИОТЕХ-20И» (Уфа, 2011); Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая безопасность современных социально-экономических систем» (Волгоград, 2011).

Публикации. Автором опубликованы 14 научных работ, в том числе 4 работы в ведущих рецензируемых журналах и изданиях из списка ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 225 страниц. В том числе: 169 стр. основного текста, 56 стр. - приложений, 38 рисунков, 21 таблица. Библиографический список составляют 258 наименований, в том числе 6 - иностранных.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю В. Н. Горбачеву за оказанную научно-методическую помощь. Особую благодарность и искреннюю признательность автор выражает Н. В. Благовещенской за неоценимую помощь в написании научных статей, консультации в вопросах водоохранно-защитной роли лесов и критическое обсуждение результатов исследований. Н. В. Благовещенской, В. А. Савинову, Н. И. Паха-линой, Т. В. Долгополовой за неоценимую помощь в проведении полевых работ. Кроме того, данная работа не могла бы быть выполнена без поддержки всего коллектива областного детского экологического центра, за что выражаю ему свою искреннюю благодарность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Общие представления об изучаемом вопросе содержит обзор литературы, описывающий историю изучения влияния лесов на регуляцию влаго-оборота речных водосборов. Исследования по данной теме проводили многие отечественные и зарубежные ученые: Г. Н. Высоцкий (1904, 1938), Horton (1935), King (1939), А. И. Воейков (1948), В. В. Докучаев (1949), В. И. Рупсовский (1949), П. А. Костычев (1951), Китредж (1951), А. П. Бочков (1954), С. X. Будыко (1956), П. С. Кузин (1960), М. И. Львович (1963), В. В. Рахманов (1962,1971, 1975, 1984), А. И. Михович (1973), В. В. Протопопов (1975), А. В. Побединский (1976), А. А. Молчанов (1952,1960, 1966,1973,1977), С. Ф. Федоров (1977), В. Е. Водогрецкий (1979), F. Garczynski (1980), В. Н. Данилик (1982), M. М. Орлов (1983), О. И. Крестовский (1986), П. Ф. Идзон и др. (1986), Н. А. Воронков (1988), А. М. Владимиров (1990), Н. Hammond (1992), В. М. Калинин с соавт. (1998), А. А. Онучин с со-авт. (2000,2002,2003), Р. М. Бабинцева с соает. (2001,2007,2008), М. А. Корец с соавт. (2007) и др.

В районе исследований изучением малых рек, их водного баланса, состояния лесных экосистем занимались C.B. Кириков (1959), В.А. Климовицкий (1961), В.В. Благовещенский и др. (1978), В.В. Благовещенский (2005), Н.В. Благовещенская (2009), Н.В. Благовещенская и др. (2010,2011), A.B. Чернышев (2010,2011).

Существующее законодательство определяет размеры и границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также режим их использования согласно «Водному кодексу РФ», рекомендациям «Выращивание систем защитных лесных насаждений в водоохранных зонах малых рек», «Проектирование и создание

систем противоэрозионных и водоохранных мероприятий на водосборах» и другим нормативным документам. В настоящее время многие исследователи сошлись во мнении о нерациональности, определенных существующим законодательством, способов выделения границ водоохранных зон и необходимости разработки региональных нормативов, учитывающих природно-климатические особенности каждой речной системы, морфологию подстилающей поверхности, почвы, структуру и таксационные характеристики лесных биоценозов и т.д.

Глава 2. Природно-климатическая характеристика района исследований описывает климат, рельеф, почвенный покров, дает общие представления о мор-фометрических характеристиках гидрографической сети, состоянии водосбора и водопотребления в бассейне реки Сызранки.

По классификации Н. М. Костиной (1964), дополненной И. В. Благовещенским (2006) бассейн реки Сызранки расположен в четырех физико-географических (ландшафтных) районах центральной части Приволжской возвышенности (рис. 1).

(Т) Арабскими цифрами обозначены водосборы рек: ! - Росочка; 2 - Теиряэанка; 3 - Кекшш<ка;4 - Канасаевха; 5 - Канарейка; 6 - Томышевка; 7 - Балашенка; 8 - Сьираика.

- - Рехн.

/ Гранины водосборов.

Границы фюико-! еофафнчесхнх районов.

I Римскими цифрами обозначены физико-географические районы: 1 - Инзеисго-Кузнецкий возвышенно-равнинный облесенный район верхнего плато; II - Свилго-Усинский (Cbusi-o-Сыэраиский) возвышенно-равнинный район с двухъярусным рааьефом; III - Сьорано-Терешкинский возвышенно-равнинный район с двухярусным рельефом; IV - Южно-Сызраисхий равнинный остепненный район нижнего плаго.

Рис. 1. Карта-схема физико-географического районирования бассейна реки Сызранки по Н. М. Костиной (1964) и И. В. Благовещенскому (2006).

Район исследований располагается в центральной части Среднего Поволжья, характеризующегося умеренно-континентальным климатом с активной циркуляцией атмосферы. Средняя температура января -13°, июня +21°. Годовая сумма осадков составляет от 410 до 650 мм и более. Характер увлажнения здесь недостаточный, коэффициент увлажнения в среднем по территории составляет 0,65, а гидротермический коэффициент - 0,95.

Протяженность реки Сызранки - 152 км, площадь её водосбора составляет 4862 км2. Бассейн Сызранки представляет волнистое возвышенное плато центральной части Приволжской возвышенности. Средняя высота поверхности около 213 м, перепад высот доходит до 300 метров. Преобладающая глубина залегания

грунтовых вод от поверхности составляет от 5 до 10 метров в долинах рек и от 10 до 20 метров на остальной территории.

Облесённость водосбора Сызранки составляет около 36 %, и характеризуется высокой степенью антропогенной освоенности, почти две трети водосбора распаханы и вовлечены в интенсивную хозяйственную деятельность человека.

Глава 3. Материалы и методы исследований. Для комплексной оценки водоохранной и водорегулирующей роли лесов в бассейнах рек, подверженных интенсивному антропогенному воздействию, использовались материалы собственных исследований, проведенных в 2007-2011 гг. на территории бассейна реки Сызранки (Ульяновская, Самарская, Пензенская области), а также материалы научных трудов разных авторов, проведенных в разное время, на которые приводятся ссылки.

В процессе полевых исследований в бассейне реки Сызранки было заложено 42 пробные геоботанические площадки. Их описание производилось по методикам А. С. Боголюбова, А. Б. Панкова (1996), В. Н. Горбачева (2003). При заложении пробной площадки выбирался участок с наиболее усредненными условиями для данного лесного массива. Закладывался участок размером 20*20 или 20*50 м, в зависимости от рельефа местности и таксационных характеристик древостоев. После детального описания растительного покрова определялась классификационная принадлежность лесного сообщества по В. В. Благовещенскому (2005).

Оценка современного состояния лесорастительных условий проводилась с применением методик геоинформационного картографирования. Для этого была построена специализированная геоинформационная система (ГИС), созданная в программной среде ArcGIS 10 (ESRI). Она включает цифровую картографическую модель местности, составленную на основе топографических карт масштаба 1:25000 и 1:100000, набор векторных и растровых слоев, содержащих информацию о высотах земной поверхности, крутизне и экспозиции склонов. В качестве дополнительных слоев были использованы планы лесонасаждений участковых лесничеств масштаба 1:25000, карта почв масштаба 1:300000 и композитные спутниковые снимки Landsat 7 разрешением 30 м в режиме RGB. Средствами специализированной ГИС была организована база данных (БД), используемая для оценки современного состояния нарушенное™ лесных экосистем бассейна реки Сызранки и классификации сходных лесорастительных условий водосбора.

Для классификации территории по степени нарушенное™ природных ландшафтов и лесного покрова производилась камеральная оценка состояния растительного покрова и ландшафтов на основе заданных условий, выраженных в виде параметров, которая дополнялась данными натурных обследований. В качестве основы при камеральном выделении были использованы слои ГИС, содержащие сведения о состоянии растительного покрова. Камеральная оценка степени нарушенное™ лесных экосистем производилась на основе анализа планов лесонасаждений Барышского, Жадовского, Кузоватовского, Николаевского и Новоспасского лесничеств Ульяновской области.

По материалам лесоустройства производилось разделение выделов по классам возраста, по породам и сомкнутости. Для уточнения границ лесоустроительных выделов разной степени нарушенное™ средствами специализированной ГИС по обработанным композитным спутниковым сценам Landsat 7 было проведено

выделение пространственной неоднородности лесных насаждений различных древесных пород. Выделы с высокой степенью неоднородности дробились на более мелкие по границам областей однородности, таким образом, производилось уточнение их границ. Определение общей характеристики нарушенности территории проводилось по интегральным показателям нарушенности лесных экосистем.

Для систематизации сходных лесорастительных условий и оценки динамики нарушенности лесных экосистем по цифровой триангуляционной модели местности определялись морфометрические показатели рельефа, по которым выделялись однородные участки (с одинаковыми интервалами высот, крутизны склонов и формы поверхности), как основа для составления карты.

Оценка влияния облесенности стокоформирующих комплексов водосборов рек на величину поверхностного стока проводилась путем их ландшафтно-экологического анализа. С помощью картографического метода производилось определение границ элементарных водосборов, строилась серия карт землепользования, уклонов и почв. По ним, в дальнейшем, путем сопряженного анализа строились карты стокоформирующих комплексов для каждого водосбора. Для всей совокупности условий подстилающей поверхности и характера растительного покрова, определяющих тип стокоформирующего комплекса, по эмпирическим формулам А.Н. Антипова с соавт. (1989), В.М. Калинина с соавт. (1998) были рассчитаны коэффициенты поверхностного стока и средствами специализированной ГИС составлены карты пространственной изменчивости параметров стока. Для описания детерминированных гидрологических процессов, участвующих в формировании дождевого стока, были использованы модели, апробированные по результатам стационарных исследований (Чеботарев, 1981, 1983; Трубихин, 1983; Епихов, 1985). С помощью найденных величин были определены наиболее подверженные процессам водной эрозии участки склонов, и для них на основе методов геоинформационного картографирования была определена потребность в ле-совосстановлении или лесоразведении.

Для выделения водоохранных зон речных водосборов был применен метод «пластики рельефа», позволяющий определить границы стокоформирующих поверхностей береговых склонов рек (Воронин, 1967; Степанов, Лошакова, Саганкин и др., 1987; Дмитриев, 1994,1998; Бажкова, 1998).

Определение ширины водопоглотительных полос производилось на основе специализированной ГИС с применением функций расчета ряда гидрологических характеристик, определяемых рельефом. К ним относятся процедуры расчета направлений линий поверхностного стока, длин стокообразующих поверхностей и концентрации поверхностного стока. Ширина водопоглотительной полосы рассчитывалась с помощью программного пакета ArcGIS для каждого пикселя растрового слоя построенной цифровой модели местности.

Техническая сторона исследования базировалась на следующем программном обеспечении: ArcGIS 10; Mapinfo Professional 9.5, Surfer 8, Global Mapper 12, Easy Trace 7.99 Pro, Corel-DRAW 15, Statistica 6, Microsoft Office 2007.

Глава 4. Оценка водоохранно-защитной и водорегулирующей роли лесов бассейна реки Сызранки включает четыре раздела, посвящена изложению и обсуждению результатов собственных исследований.

4.1. Особенности влияния лесной растительности на атмосферные осадки и водный режим бассейна реки Сызранки.

Лесные массивы на территории бассейна р. Сызранки расположены неравномерно, с преобладанием их в северной и центральной частях и недостаточной представленностью - в южной и восточной. Наибольшие площади лесов отмечены на водосборах рек Росочки, Темрязанки и Канасаевки, которые можно считать наиболее зарегулированными водотоками. Влияние лесов на перераспределение стока учитывалось по взаимному изменению во времени сумм атмосферных осадков и расходов воды в течение года (рис. 2). Было установлено, что, в целом, оно достаточно неоднозначно, носит сложный характер и существенно зависит от поч-венно-геологических и других физико-географических условий, при этом, с увеличением лесистости поверхностный сток уменьшается, а суммарный сток увеличивается.

Благодаря увеличению запасов снега лесами бассейна реки Сызранки, пятикратно повышаются расходы воды во время весеннего паводка, когда выпадает наименьшее количество осадков, а основной сток происходит за счет таяния снегов.

В теплый период года за счет высокой транспирации лесной растительности, увеличивается общее испарение с территории, что способствует выпадению большего количества осадков, которое приходится на летние месяцы (до 60-70 мм). Интенсификация процессов перевода выпавших атмосферных осадков в подземные воды лесной растительностью приводит к тому, что расходы воды в реках бассейна в теплый период принимают низкие значения (что соответствует наступлению летней межени).

Для выявления особенностей характера распределения осадков в течение года в разных частях изучаемого водосбора, имеющих различную лесистость, была проанализирована зависимость между средними многолетними значениями месячных, сезонных и годовых сумм атмосферных осадков в пяти пунктах (метеостанциях), составленных по данным многолетних метеонаблюдений Приволжского УГМС в бассейне реки Сызранки, и лесистостью территории вокруг каждого из этих пунктов в радиусе 15 километров (площадью 706,9 км2).

Положение точек на всех трех построенных графиках (рис. 3) свидетельствуют о наличии прямолинейной зависимости между величиной атмосферных осадков и лесистостью местности. В целом, можно утверждать, что при повышении лесистости водосбора от 30 до 70 % наблюдается увеличение количества годовых сумм атмосферных осадков на 200 мм. Таким образом, для изучаемого водосбора подтверждаются имеющиеся в литературе сведения об увлажняющей роли лесов и их общем влиянии на осадки и испарение.

m I ii III iv v vi vii viii IX х я кн

Месяцы

-s-Средние многолетние значение суммы месячных

осадкоз, ми -^-Средний многолетние значения месячных расходов аоды, куб.м/с

Рис. 2. График изменения во времени средних сумм месячных осадков (мм) и среднемесячных расходов воды (м'/с) бассейна реки Сызранки за многолетний период

35 30

Средние многолетие значения сумм атмосферных осадков, мм

* Год ® Холодный период Теплый период

и 10

i ii iii iv v VI vii viii Месяцы

-fô-Лесн. Матюнино (72%1 Канадей (43%) -v-Безводовка (40%) — Новоспасское |39%) Репьеека {31%)

Рис. 4. График изменения во времени средних сумм месячных осадков (мм) для каждо го из пунктов наблюдения

Рис. 3. Зависимость средних многолетних значений сезонных и годовых сумм атмосферных осадков (мм) от лесистости территории (%) в каждом из пяти пунктов наблюдений

Изменение в течение года средних многолетних сумм месячных осадков в каждом из пяти пунктов наблюдений (рис. 4) также свидетельствует о наличии влияния лесистости на осадки и испарение в бассейне реки Сызранки. По расположению точек на графиках можно судить о том, что увеличение лесистости территории на 30 % способствует двукратному повышению общего количества осадков, особенно теплое время года. На территории с малой облесённостью наблюдается неравномерность количества выпадающих осадков в течение года и их менее выраженный рост в теплый период года.

4.2. Динамика растительного покрова бассейна Сызранки под влиянием антропогенной освоенности.

Было установлено, что активное влияние человека на растительные сообщества изучаемой территории началось в позднесуббореальный период (3 200 - 2 500 лет назад) (Мерперт, 1958; Халиков, 1969; Благовещенская и др., 2010).

Общий характер естественного доагрикультурного растительного покрова изучаемой территории и состав её коренных растительных ассоциации был установлен путем проведения геоботанических исследований лесных экосистем водосбора и анализа спорово-пыльцевых диаграмм (Благовещенская, Чернышев, 2010) позднесуббореального периода трёх палинологических районов центральной части Приволжской возвышенности, в пределах которых расположен изучаемый водосборный бассейн. По полученным сведениям восстановлена схематическая карта доагрикультурного растительного покрова бассейна реки Сызранки (рис. 5). Коренными для данной территории следует считать следующие лесные сообщества: сосновые леса (зеленомошные, брусничные, грушанковые, долгомошные, остеп-ненные, лишайниковые, плевровицевые, черничные), сосново-березовые леса (вейниково-коротконожковый), сосново-дубовые леса (коротконожковые, ланцет-но-звездчатковые, волосистоосоковые), сосново-липовые леса (снытевые, осковые, ландышевые), дубовые леса (травяные, сложные), ольховые леса (черноольховые трясины).

Группы типов леса: 1/'/А Сосноаыслсса

Сосиоао-дубовыс леса 1. ) Сосново-бсрозовыс леса X/ 1 Сосново-липошс ясса I ¡[| Дубовые леса | Н ¡1 Ольховые леса

Прочие обозначения: /"\-1 Границы типов леса ' Реки е Населенные пушаы

Рис. 5. Карта-схема доагрикультурного растительного покрова бассейна реки Сызранки позднесуббореального периода (3 200 - 2 500 лет назад).

Анализ полученной схемы показал, что площадь лесов бассейна к настоящему времени сократилась на 44 % по сравнению с первоначальной. Всего на территории бассейна реки Сызранки было выделено семь коренных типов леса. Характер территориальной приуроченности разных типов леса к выделенным физико-географическим (ландшафтным) районам дает основание утверждать о наличии связи между естественными физико-географическими условиями и существующим характером растительности изучаемого водосбора.

4.3. Типизация речных водосборов бассейна реки Сызранки по характеру на-рушенности лесного покрова.

Для классификации лесных участков по степени нарушенности природных ландшафтов и лесного покрова были произведены полевые исследования и камеральная оценка состояния растительного покрова на основе заданных условий выраженных в виде параметров, которые дополняются данными натурных обследований. В качестве инструмента оценки современного состояния лесорастительных условий, автоматизации обработки полученных данных и последующей их интерпретации была использована многофункциональная специализированная геоинформационная система (ГИС), созданная в программной среде ArcGIS 10 (ESRI).

За основу классификации нарушенности лесных экосистем была принята шкала Р. М. Бабинцевой с соавт. (2008), включающая пять категорий экологической нарушенности лесных экосистем. В этой шкале каждая категория нарушенности рассматривается как соответствующий ей этап восстановления лесной экосистемы. Анализ карт, составленных по категориям нарушенности показал , что наиболее нарушенные антропогенной деятельностью лесные экосистемы находятся в водосборах рек Канадейки, Томышевки и Канасаевки, что соответствует критическому уровню антропогенной нагрузки (свыше 50 % разрушенных лесных экосистем). Состояние остальных водосборов соответствует высокому уровню антропогенной нагрузки (от 30 до 50 % разрушенных лесных экосистем). В целом в бассейне Сызранки площадь полностью разрушенных лесных экосистем составляет 1341 км2 (см. табл. 1).

По результатам оценки состояния лесного фонда бассейна реки Сызранки, в настоящее время до 55,5 % площади всех лесных земель могут быть отнесены к пятой категории нарушенное™, то есть к разрушенным лесным экосистемам.

Таблица 1.

Распределение площади нарушенное™ лесных экосистем по водосборам бассейна __реки Сызранки__

Категория экологической нарушенности лесных земель

1 II III IV V

Водосбор гн | О ч С Доля от общей! площади, % <ч г * А 3 о с; С Доля от общей площади, % ; "г к л ч ез 3 о с; С Доля от общей площади, % гч и £ 3 3 о 4 е Доля от общей площади, % гч 2 Ж £ 9 3 о п С Доля от общей площади, %

Сызранка* 12,3 2,2 91,8 16,2 57,0 10,1 124,1 21,9 280,9 49,6

Росочка 4,2 5,5 23,8 31,1 11,8 15,5 8,9 11,6 27,7 36,2

Темрязанка 9,8 4,4 59,7 26,9 18,3 8,3 44,1 19,9 89,8 40,5

Бекшанка 10,4 3,9 36,0 13,4 45,0 16,8 53,0 19,7 124,0 46,2

Канадейка 18,0 4,0 39,6 8,9 37,4 8,4 44,5 10,0 306,4 68,7

Канасаевка »т» 1,2 31,3 19,9 9,3 5,9 25,4 16,1 89,4 56,8

Томышевка 14,6 2,2 147,4 22,3 17,6 2,7 66,0 10,0 415,2 62,8

Балашейка 1,8 9,6 4,4 22,8 0,3 1,4 5,0 26,1 7,7 40,1

Всего 73,1 3,0 433,9 18,0 196,6 8,1 370,9 15,4 1341,0 55,5

* - без притоков

Для количественной оценки степени нарушенное™ лесной территории была введена система оценочных баллов (со), нормированная в диапазоне 0 - 0,8, где лесам первой категории нарушенное™ присваивалось 0 баллов, второй категории -0,2 балла, третьей категории - 0,4 балла, четвертой категории - 0,6 балла и пятой категории - 0,8 балла.

Интегральная характеристика нарушенное™ территории определялась на основе балльной оценки показателей нарушенное™ и площади лесов соответствующей категории. Таким образом, интегральный показатель нарушенное™ лесных экосистем определялся с помощью регрессионного уравнения:

'=5

где N - коэффициент нарушенное™ лесных экосистем; 5/ - площадь лесных земель /-ой категории нарушенное™; - общая площадь лесных земель водосбора; 011 - присвоенное количество оценочных баллов.

Полученные значения коэффициентов нарушенное™ (/V) лесных экосистем были использованы для тонизации речных водосборов бассейна реки Сызранки по характеру нарушенное™ лесного покрова. Всего на изучаемом бассейне было выделено два типа водосборов по степени нарушенное™ лесных экосистем: средней нарушенности, к которым отаосятся водосборы Сызранки (без притоков), Росоч-ки, Темрязанки, Бекшанки и Балашейки; сильной нарушенности, к которым относятся водосборы Канадейки, Канасаевки и Томышевки.

^Е-г"-^ о).

Коэффициент стока

4.4. Систематизация сходных лесорастительных условий и динамики лесных экосистем.

Для выявления динамики происходящих процессов и объяснения причин распределения полученных значений нарушенное™ лесных экосистем была произведена систематизация сходных лесорастительных условий, характеризующая связи между морфометрическими показателями рельефа и природными компонентами лесных экосистем в пространственном и функциональном аспектах в пределах изучаемого бассейна. Сопряженный анализ морфометрических показателей рельефа и характера нарушенное™ лесных экосистем для всех типов леса бассейна реки Сызранки выявил двенадцать лесорастительных рядов динамики лесных экосистем.

Анализ пространственного распределения насаждений разных лесорастительных рядов показал, что динамика лесных экосистем, приуроченных к определенным формам и элементам мезорельефа идет по-разному в зависимости от экологической нарушенности.

4.5. Оценка влияния облесенности стокоформирующих комплексов водосборов рек на величину поверхностного стока бассейна реки Сызранки.

С целью выделения однотипных условий образования поверхностного стока был произведен ландшафтно-экологический анализ стокоформирующих комплексов (СФК) речных водосборов бассейна Сызранки. Для этого была использована серия тематических карт землепользования, уклонов и почвенного покрова представленных в виде слоев специализированной ГИС, прошедших предварительную обработку. В результате был получен результирующий слой, содержащий сведения обо всех стокоформирующих комплексах для каждого водосбора. Всего для водосбора Сызранки было выделено 42 генетических типа стокоформирующих комплексов. Для всей совокупности условий подстилающей поверхности и характера растительного покрова, определяющих тип стокоформирующего комплекса, по эмпирическим формулам (Антипов и др., 1989; Калинин и др., 1998) были рассчитаны коэффициенты поверхностного стока.

В табл. 2 представлены полученные расчетные коэффициенты величин поверхностного стока в бассейне реки Сызранки, по которым средствами специализированной ГИС были составлены карты пространственной изменчивости параметров стока изучаемых водосборов (рис. 6).

Рис. 6. Фрагмент карты-схемы пространственной изменчивости параметров поверхностного стока речных водосборов бассейна реки Сызранки

Табл. 2.

Расчетные коэффициенты поверхностного стока в зависимости от уклона местности и характера растительного и почвенного

Характер землепользования Механический состав почв

глинистые | суглинистые 1 супесчаные | песчаные

0-2° -

Лес 0,22 0,11 0,02 0,01

Луг 0,28 0,31 0,19 0,11

Пашня 0,45 0,34 0,10 ОМ

3-5°

Лес 0,25 0,12 0,02 0,01

Луг 0,35 0,35 0,22 0,12

Пашня 0,52 0,42 0,12 0,07

6-10°

Лес 0,29 0,14 0,02 0,01

Луг 0,43 0,40 0,25 0,14

Пашня 0,59 0,52 0,14 0,08

11-15°

Лес 0,33 0,17 0,03 0,01

Луг 0,53 0,46 0,29 0,17

Пашня 0,68 0,59 0,16 0,09

16-20°

Лес 0,38 0,19 0,03 0,01

Луг 0,61 0,53 0,33 0,20

Пашня 0,78 0,68 0,18 0,10

21-25°

Лес 0,46 0,23 0,04 0,01

Луг 0,74 0,63 0,41 0,24

Пашня 0,93 0,84 0,22 0,12

26° - более

Лес 0,56 0,28 0,05 0,02

Луг 0,90 0,75 0,51 0,29

Пашня 0,98 0,95 0,27 0,14

Полученные коэффициенты величин поверхностного стока были использованы для определения потребности лесовосстановления или лесоразведения в пределах каждого СФК в целях повышения их водоохраной и почвозащитной эффективности (табл. 3).

Таблица 3.

Шкала потребности лесовосстановления или лесоразведения в зависимости от

гранулометрического состава почв и уклона местности

Механический состав почв Уклон

0-2° 3-5° 6-10° 11-15° 16-20° 21-25° >26°

Песчаные Н Н С С ВС ВС В

Супесчаные Н С С ВС ВС в В

Суглинистые С С ВС ВС В в КВ

Глинистые С ВС ВС в в КВ КВ

Н - Низкая; С - Средняя; ВС - Выше средней; В - Высокая; КВ - Крайне высокая.

Глава 5. Комплексная методика выделения водоохранных зои в бассейнах малых рек. Глава включает четыре раздела.

5.1. Выделение водоохранно-защитных зон на водосборах малых рек с помощью ландшафтно-экологического анализа территории.

Для выделения водоохранно-защитных зон был произведен ландшафтно-экологический анализ параметров, определяющих ширину и конфигурацию границы водоохранной зоны: протяженности стокоформирующего склона, уклонов поверхности, гранулометрического состава почв, ширины и профиля речных долин, наличия притоков, наличия других мелких звеньев гидрографической сети (ложбин, лощин, балок, суходолов), играющих роль временных водотоков, а также степени экологической нарушенности лесных экосистем водосборов.

Определение ширины и конфигурации водоохранных зон рек производилась с помощью метода «пластики рельефа» водосборных бассейнов. В результате были получены границы стокоформирующих поверхностей максимально соответствующие такой ширине водоохранной зоны малых рек, которая обеспечивает наилучшую её функциональность путем перехвата поверхностного стока.

УЬюмыс ойотаачаш [" ] Сго«з^шфу»«ш гоасритк. Стакиюешауй^йш прабрсайш-кааяяай ваих'а \ Рам

4 ^ 1!арштнв№с гронивд кдосвфемажкэя

Рис. 7. Пример расположения стокопоглощающих прибрежных защитных полос в пределах стокоформирующих поверхностей бассейна реки Сызранки.

В пределах полученных границ водоохранных зон были выделены стокопог-лощающие прибрежные защитные полосы (ПЗП), расположенные вдоль бровки речной долины и предназначенные для перехвата стока с вышележащих склонов (рис. 7), учитывающие основные показатели стокоформирующего склона: протяженность, уклон и гранулометрический состав почв.

Важной особенностью, влияющей на способность леса эффективно переводить поверхностный сток во внутрипочвенный, является степень его экологической нарушенности хозяйственной деятельностью человека (Молчанов, 1960, 1977; Денисов, 1963). В связи с этим, для уточнения ширины стокопоглощающей прибрежной защитной полосы, по шкале А. А. Молчанова (1977) были рассчитаны поправочные коэффициенты для лесов разной степени нарушенности.

Породный состав стокопоглощающих лесов должен отвечать предъявляемым к нему водоохранным требованиям, обеспечивать максимальное разрыхляющее г} воздействие корневой системы на почвы, способствовать увеличению её влаго-проницаемости. Древесные породы должны обладать долговечностью, мощными

стержневыми корневыми системами, устойчивостью к неблагоприятным воздействиям, в том числе и к пожарам. В нашей зоне этими свойствами обладают пиро-фиты - сосна сибирская (Pinns sylvestris )и лиственница сибирская {Lara sibirica, известные своей устойчивостью к низовым пожарам, а также дуб черешчатый (Quercus robur) и ясень (Fraxinus excelsior). Установлено, что лучшими водоохранными и вообще защитными свойствами отличаются смешанные по составу и сложные по строению разновозрастные древостой. Поэтому там, где это необходимо, рекомендуется вводить кустарники, желательно ягодниковые (для птиц). Например, в отдельных элементах гидрографической сети, имеющих малую ширину и глубину (ложбинах, лощинах, оврагах и балках) следует производить коль-матирующие куртинные насаждения по всему их поперечному профилю, либо предусматривать канавы для перехвата стока. Основными породами куртинных насаждений должны стать: Pinus sylvestris, Populus nigra, Salix spp., Ulmus laevis, U. glabra, Alnus glutinosa, A. incana и различные кустарники. По днищам и конусам выноса балок и оврагов лесополоса может заменяться лугово-кустарниковыми на-носоуловителями, состоящими из таких пород, как Иуррор/юё rhamnoides , Ribes spp., Amelanchier ovalis, Lonicera tatarica, Corylus avellana, Crataegus sanguínea, Rubus idaeus, Sambucus racemosa, Acer tatarica.

5.2. Применение ГИС как инструмента автоматизации выделения водоохранных зон и стокопоглощаюших прибрежных защитных лесных полос.

В специализированной ГИС были произведены автоматизированные расчеты направлений линий поверхностного стока, длины и конфигурации стокоформирующих поверхностей и концентрации поверхностного стока по имеющимся в ней растровым и векторным слоям ЦМР. На основе расчетов была создана база данных (БД) характеризующая условия формирования поверхностного стока на СФК по берегам рек бассейна Сызранки. Путем пространственного анализа средствами ГИС на ЦМР для всех водосборов бассейна реки Сызранки было выделены сто-хоформирующие поверхности речных водотоков (рис. 8).

Анализ пространственных данных специализированных слоев ГИС состоял в определении значений инфильтрации (In, мм/мин) для каждой ячейки ЦМР путем интерпретации карты пространственной изменчивости параметров поверхностного стока с помощью имеющихся эмпирических моделей. Для расчетов ширины стокопоглощающих ПЗП средствами ГИС были использованы

Рис. 8. Фрагмент карты автоматизированного выделения стокоформирующих поверхностей речных водотоков. Масштаб 1:50000

эмпирическая формула Онучина и др. (2002) и поправочные коэффициенты, зависящие от степени экологической нарушенности лесных экосистем (Молчанов, 1977).

Полученная ширина стокоформирующей поверхности в местах низкой концентрации стока примерно в три раза уже, чем выделенная при лесоустройстве водоохранная зона, при этом она имеет естественную конфигурацию и учитывает особенности рельефа, наличия притоков рек и других звеньев гидрографической сети. В местах повышенной концентрации стока (соответствуют собирающим формам рельефа) её ширина пропорционально увеличивается.

Анализ площади стокоформирующей поверхности полученной для всего водосбора Сызранки показал, что она всего на 1,81 % больше, чем существующая нормативная водоохранная зона. При этом в границы выделенной территории попадает значительно больше прирусловых лесов, чем в существующей водоохранной зоне. Таким образом, использование стокоформирующей поверхности для выделения водоохранной зоны речных водосборов в наибольшей степени соответствует задачам сохранения гидрологического баланса водотока и предотвращения негативных явления водной эрозии.

В пределах полученной водоохранной зоны были выделены границы стоко-поглощающих прибрежных защитных лесных полос. Наибольшая ширина стоко-поглощающей полосы также соответствует местам наибольшей концентрации поверхностного стока, при этом учитывается гранулометрический состав почв, уклон поверхности и экологическая нарушенность лесного покрова.

5.3. Использование интегрального показателя естественного экологического благополучия водосборов для определения очередности выделения водоохранных зон речных водосборов.

Процесс выделения оптимальных границ водоохранных зон предложенным способом для каждого речного водосбора, является достаточно трудозатратным и ресурсоёмким, даже с применением средств ГИС. Для уменьшения общего объема работ на отдельных этапах по предложению А. А. Онучина (2000) было произведено определение очередности, в которой будут выделяться водоохранные зоны на разных водосборных бассейнах по степени общей напряженности их экологического состояния. По результатам такого зонирования нами предложено разработать индивидуальные проекты для водосборов различной экологической напряженности с разными сроками их реализации, для чего была предложена система оценок состояния водосборных бассейнов, которая учитывает разные особенности, влияющие на формирование гидрологического режима территории.

Для выявления условий формирования гидрологического режима территории и их оценки предлагаем использовать цифровой показатель, который будет обозначаться термином «Индекс естественного экологического благополучия» (16) для водосборного бассейна. Он рассчитывается с помощью бальной системы путем определения показателей, обеспечивающих экологическое благополучие водных объектов, характеризующих их способность сохранять свою структуру и функциональные особенности при воздействии внешних факторов и выявления необходимых условий для охраны здоровья населения и водопользования.

Для определения показателей, обеспечивающих экологическое благополучие водных объектов, была использована балльная система интегральных оценок. Ин-

тегральный показатель индекса естественного экологического благополучия 16 по \ каждому речному водосбору притоков первого порядка бассейна Сызранки нахо-1 дился суммированием баллов отобранных оценочных показателей , влияющих на условия гидрологического режима территории. Величина показателей интерпретировалась в отвлеченные числа, которые оценивались в баллах по методу С. В. Щербининой (2008). В качестве оценочных показателей были отобраны значения облесенности водосборов, распаханности открытых территорий, механического состава почв, густоты речной сети, озёрности и заболоченности территории, ' характера увлажнения, величины эрозионной роли рельефа, нарушенное™ лесных экосистем.

Сам индекс естественного экологического благополучия водосбора определялся арифметической суммой баллов всех оценочных показателей:

: ^=¿^(2),

/=9

где Рб^ - оценочный показатель /-ого параметра водосбора в баллах. В результате для отобранных показателей параметров водосборов были составлены таблицы в диапазоне 1-10, где каждому интервалу показателя присваивается свой балл.

Разброс полученных значений 1е оказался невелик, что связано как с небольшими размерами самого бассейна реки Сызранки, так и с малой разнородностью условий в его разных частях. Таким образом, были получены три группы водосборов, выделенных по интегральному показателю характеризующему способность водосбора формировать условия гидрологического режима. Полученные результаты были использованы для экологического зонирования рассматриваемой территории (рис. 9) и будут полезны при определении очередности выделения в натуре водоохранных различных притоков Сызранки.

®- Цвфрамк обегшачаш Водосборы рй5С. I - Росочя; 2 - Темргаи!®; 3 - Бскшамха; 4 - Каизсзеака; 5 - Канаяейга; 6 - Тоыышеакз; 7 - Биивсйиа; 8 - Сизряма.

П~Н-Ц ~ Водосборы первой группы с шнхим пэваззгеяез) эвмогичесюго благоваяучня {I)

[^Ч^У! Водосборы второй группы со средним тиазгкдем эииогичееюто бпагопаеучия (II)

| - Водосборы трегьеЯ

группы с высоким шжжшекем эииогичесхого благополучна ¡Ш) " -Рви

* V.„ - ] ргвмш есиосборов Рис. 9. Схема экологического зонирования бассейна р. Сызрани по интегральному показателю индекса естественного экологического благополучия речных водосборов

5.4. Дополнительные меры по охране и рекреации лесных экосистем речных водосборов.

Для организации устойчивого природопользования на водосборах рек предлагается отказаться от сплошных рубок леса и перейти к системе несплошных (выборочных и постепенных) рубок, интенсивностью 40-50 %, при расчетном времени восстановления около 40-50 лет. Особое внимание следует уделять работам по восстановлению лесов и лесоразведению на участках водосборов, лишенных лесной растительности. По результатам исследований наиболее продуктивными и устойчивыми лесными формациями, эффективнее всего выполняющими водоохранную и водорегулирующую функции, являются коренные типы лесов, исторически приспособленные к местным условиям произрастания. Для бассейна реки Сызранки была составлена карта-схема доагрикультурного растительного покрова с указанием распространения основных типов леса по преобладающим породам (см. рис. 5), на основе которой предлагаем производить работы по лесовосстанов-лению.

Для изучаемой территории была предложена концепция создания экологического каркаса с особым режимом природопользования для интенсификации процессов естественного восстановления природных экосистем и охраны ненарушенных территорий. В состав экологического каркаса, помимо традиционно выделяемых особо охраняемых территорий (ООПТ), предлагается включить участки с мелкими каменистыми почвами, приводораздельные водорегулирующие леса на крутых склонах, истоки рек и некоторые другие экологически уязвимые категории земель.

В настоящее время на территории бассейна реки Сызранки выделены 17 особо охраняемых природных территорий, что, на наш взгляд, недостаточно для полноценного поддержания экологического баланса данной территории. Средствами специализированной ГИС был проведен анализ полученных тематических слоев карт экологической нарушенности лесных экосистем, динамики лесорастительных условий бассейна реки Сызранки, а также результатов собственных полевых исследований, который показал необходимость выделения дополнительных особо охраняемых природных территорий. Нами предложено более сорока перспективных ООПТ, имеющих природоохранную (восстановительную, водоохранную, водорегулирующую, почвозащитную), научную, эстетическую и рекреационную ценность. Из них трем предложено придать статус комплексных (ландшафтных) природных заказников, которые будут играть роль малонарушенных ядер экологического каркаса, двадцати - ботанических памятников природы, шести - комплексных (ландшафтных) и одиннадцати - гидрологических. Предложенные водоохранные зоны будут исполнять роль линейных транзитных коридоров. Истоки рек и ручьев, а также отдельные участки малонарушенных лесов будут исполнять роль точечных элементов каркаса. Предложенные ООПТ имеют высокую природоохранную и научную ценность, а также послужат источником сохранения биоразнообразия и экологической стабильности территории.

ВЫВОДЫ

преобладанием их в северной и центральной частях и нехваткой - в южной и восточной частях оказывает влияние на количество атмосферных осадков и расходы воды в течение года. Была установлена прямолинейная зависимость между средними многолетними значениями сезонных и годовых сумм атмосферных осадков и лесистостью бассейна реки Сызранки. При повышении лесистости водосбора от 30 до 70 % наблюдается увеличение количества годовых сумм атмосферных осадков па 200 мм. В теплое время года увеличение лесистости территории на 30 % способствует двукратному повышению общего количества осадков.

2. Под влиянием антропогенной деятельности на фоне общего похолодания климата (более 3000 лет назад) площадь лесных сообществ бассейна реки Сызран-ки сократилась на 44 %. По интегральному показателю нарушенное™ лесных экосистем на изучаемой территории выделено два типа водосборов: средней нару-шенности, к которым относятся водосборы Сызранки (без притоков), Росочки, Темрязанки, Бекшанки и Балашейки; сильной нарушенности, к которым относятся водосборы Канадейки, Канасаевки и Томышевки. К I категории экологической нарушенности относится 3 % площади учтенных лесных земель, ко П категории — 18 %, к III категории - 8,1 %, к IV категории - 15,4 %, V категории - 55,5 %.

3. В качестве основы специализированной ГИС, позволяющей производить комплексную оценку современного состояния и типизацию речных водосборов, предложены: цифровая картографическая модель местности, созданная в программной среде АгсСК 10; набор векторных и растровых слоев, содержащих информацию о высотах земной поверхности, крутизне и экспозиции склонов; планы лесонасаждений; карты почв и композитные спутниковые снимки Ьапска! 7.

4. На изучаемой территории выделено семь коренных типов леса, приуроченных к естественным физико-географическим (ландшафтным) районам: сосновые леса (зеленомошные, брусничные, грушанковые, долгомошные, остепненные, лишайниковые, плевроциевые, черничные), сосново-березовые (вейниково-коротконожковые), сосново-дубовые (коротконожковые, ланцетно-звездчатковые, волосистоосоковые), сосново-липовые (снытевые, осковые, ландышевые), дубовые (травяные, сложные), ольховые (черноольховые трясины).

5. Путем ландшафтно-экологического анализа для водосбора Сызранки было выделено 42 генетических типа стокоформирующих комплекса, для которых рассчитаны коэффициенты поверхностного стока. Наибольшие коэффициенты стока имеют СФК, расположенные на крутых склонах речных долин, лишенных лесной растительности, слагаемых глинистыми и суглинистыми почвами. Наименьшие — у расположенных на облесенных пологих склонах, слагаемых песчаными и супесчаными почвами. Участкам СФК, наиболее подверженным процессам водной эрозии, а, следовательно, важным для лесоразведения и лесовосстановления в водоохранных и почвозащитных целях, предложено проводить первоочередные работы по созданию водоохранно-защитных лесных полос.

6. Площадь выделенных комплексной методикой водоохранно-защитных зон бассейна реки Сызранки оказалась лишь на 1,81 % больше, чем существующая норматавная водоохранная зона, при этом она имеет естественную конфигурацию и учитывает особенности рельефа, уклонов поверхности, гранулометрического состава почв, наличия притоков рек и других звеньев гидрографической сети. Ши-

рина полученной ВЗ не является фиксированной, она увеличивается в местах повышенной концентрации стока, и уменьшается на участках с низкой концентрацией.

7. В качестве основных древесных пород стокопоглощающих лесных полос, обеспечивающих максимальное разрыхляющее воздействие корневой системы на почвы и способствующих увеличению её влагопроницаемости, предлагается использовать: сосну обыкновенную, дуб, лиственницу, ясень, березу и черемуху. В отдельных элементах гидрографической сети, имеющих малую ширину и глубину, предлагается создавать кольматирующие куртинные насаждения из сосны обыкновенной, тополя, ивы, вяза, ольхи. По днищам и конусам выноса балок и оврагов лесополоса может заменяться лугово-кустарниковыми наносоуловителями, состоящими го таких пород, как: облепиха, смородина, ирга, жимолость татарская, лещина, боярышник, малина, бузина, клен татарский.

8. Использование интегрального показателя естественного экологического благополучия речных водосборов позволило определить очередность работ по выделению оптимальных границ водоохранных зон предложенным способом с разными сроками их реализации. К группе с низким показателем /6, требующей первоочередного выделения водоохранных зон, относятся водосборы рек Канасаевки и Томышевки; к группе со средним показателем для которой выделения водоохранных зон необходимо провести в ближайшее время - водосборы рек Сызранки (без притоков), Балашейки и Канадейки, к группе с высоким показателем /6, - водосборы рек Росочки, Бекшанки и Темрязанки, что обусловлено их расположением в менее освоенной части водосбора.

9. При воспроизводстве лесных ресурсов и дополнительном водоохранном лесоразведении в качестве наиболее продуктивных и устойчивых лесных формаций необходимо использовать коренные для данной местности типы лесов. Для интенсификации процессов естественного восстановления природных экосистем и охраны ненарушенных территорий необходимо создание экологического каркаса с особым режимом природопользования. Выделено более 40 перспективных ООПТ, из них трем предложено придать статус комплексных (ландшафтных) природных заказников, двадцати - ботанических памятников природы, шести - комплексных (ландшафтных) памятников природы и одиннадцати - гидрологических памятников природы.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в ведущих журналах, рекомендуемых ВАК

1. Чернышев A.B. К вопросу оптимизации способов выделения границ водоохранных зон в бассейнах рек / A.B. Чернышев // Известия научного Самарского центра РАН. Том 13 (39) №1 (6), 2011. С. 1485-1491.

2. Благовещенская Н.В. Торфяные отложения Центральной части Приволжской возвышенности / Н.В. Благовещенская, A.B. Чернышев // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. геол. 2011. Т. 86, вып. 5. С. 47-60.

3. Благовещенская Н.В. О лесообразующей роли древесных пород в Голоцене / Н.В. Благовещенская, A.B. Чернышев // ArpoXXI. № 4-6, 2011. С. 41-43.

4. Шарифзянов Р. Б. Экологическая оценка загрязнения тяжелыми металлами древесных насаждений и их водоохранно-защитное значение // Р. Б. Шарифзянов, A.B. Чернышев, O.A. Давыдова, В.Н. Горбачев / Естественно-технические науки №4(54), 2011.С. 198-190.

Публикации в периодических изданиях, сборниках и материалах конференций

5. Чернышев A.B. Характеристика распределения суммарного индекса загрязнения по бассейнам рек Ульяновской области / A.B. Чернышев // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий 2010: Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) -Астрахань, 2010 г. С. 65-68.

6. Чернышев A.B. Экологическое состояние водоохранных лесов бассейна реки Сызранки / A.B. Чернышев // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. Вып. 11 - Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2010. С. 188-192.

7. Благовещенская Н.В. Эволюция растительности бассейна реки Сызранки / Н.В. Благовещенская, A.B. Чернышев // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. Вып. 11 - Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2010. С. 5-15.

8. Чернышев A.B. Расчет индекса благополучия водосборного бассейна реки для оптимизации системы природопользования в водоохранных лесах / A.B. Чернышев // Сборник научных трудов по материалам III Межвузовской научно-практической конференции «Экология России: на пути к инновациям», - Астрахань, 2010. С. 127-129.

9. Чернышев A.B. Характеристика стокоформирующих комплексов верховьев бассейна реки Сызранки / A.B. Чернышев // Современные проблемы эволюции. Сборник материалов международной конференции «Любищевские чтения - 2011». - Ульяновск: УлГПУ, 2011. С. 460-463.

10. Чернышев A.B. Экологическая оценка состояния стокоформирующих комплексов речных водосборов на примере верховьев реки Сызранки / A.B. Чернышев // Сборник научных трудов по материалам IV Межвузовской научно-практической конференции «Экология России: на пути к инновациям», - Астрахань, 2011. С. 103-106.

11. Чернышев A.B. Методика выделения рациональных границ водоохранных территорий речных водосборов как инструмент управления водными ресурсами / A.B. Чернышев П Экологические проблемы промышленных городов. Сборник научных трудов. Под ред. Е.И. Тихомировой. Часть 1. Саратов, 2011. С. 171-173.

12. Чернышев A.B. Мониторинг состояния водоохранных лесов в верхнем течении реки Сызранки / A.B. Чернышев // Концепты развития современных социально-экономических систем: Всероссийская научно-практическая конференция, 2011 г.: [Материалы]. - Волгоград-М.: ООО «Планета», 2011. С. 265-268.

13. Чернышев A.B. Экологическая роль водоохранных зон речных водосборов на примере реки Сызранки / A.B. Чернышев Н Медико-физиологические проблемы экологии человека: Материалы IV Всероссийской конференции с международным участием. - Ульяновск: УяГУ, 2011. С. 294-295.

14. Чернышев A.B. Новые методы оптимизации выделения водоохранных зон речных водосборов / A.B. Чернышев // Материалы Всероссийского конкурса научно исследовательских работ студентов и аспирантов в области биологических наук в рамках Всероссийского фестиваля науки: сборник материалов Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ: в 2 ч. / Под ред. Б.П. Чуракова. Ч. 2. -Ульяновск: УлГУ, 2011. С. 282-289.

Условные обозначения:

БД-база данных;

ВЗ - водоохранная зона;

ООПТ - особо охраняемая природная территория;

ПЗП - прибрежная защитная полоса;

СФК - стокоформирующий комплекс;

ЦМР - цифровая модель рельефа;

F6i - оценочный показатель /-ого параметра водосбора в баллах;

/в - индекс естественного экологического благополучия водосбора.

Отпечатано в 'Типографии Облучинского" 432063 г. Ульяновск, ул. Гончарова, 11а, тел.: 42-12-83 Тираж 100 экз. Заказ № 101407. Дата выхода 2011 г.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Чернышев, Антон Витальевич

Введение.

Глава 1. Общие представления об изучаемом вопросе.

1.1. История изучения влияния лесов на регуляцию влагооборота

- речных водосборов.

1.2. Выбор объекта исследования.

1.3. Эколого-экономические и нормативно-правовые аспекты принципов создания системы водоохранно-защитных зон.

Глава 2. Природно-климатическая характеристика района исследований.

2.1. Физико-географическое районирование бассейна р. Сызранки.

2.2. Климат.

2.3. Рельеф.

2.4. Грунтовые воды.

2.5. Почвенный покров.

2.6. Растительность и сельскохозяйственная освоенность территории.

2.7. Морфометрические характеристики гидрографической сети бассейна реки Сызранки.

2.8. Состояние водосбора и водопотребления в бассейне реки

Сызранки.

Глава 3. Материалы и методы исследований.

Глава 4. Оценка водоохранно-защитной и водорегулирующей роли лесов бассейна реки Сызранки.

4.1. Особенности влияния лесной растительности на атмосферные осадки и водный режим бассейна реки Сызранки.

4.2. Динамика растительного покрова бассейна Сызранки под влиянием антропогенной освоенности.

4.2.1. Лесорастительное зонирование бассейна реки Сызранки.

4.2.2. Выделение коренных лесных ассоциаций на территории водосбора реки Сызранки.

4.3. Типизация речных водосборов бассейна реки Сызранки по характеру нарушенности лесного покрова.

4.3.1. Применение ГИС как инструмента оценки современного состояния лесорастительных условий.

4.3.2. Выделение пространственной неоднородности лесных насаждений в рамках типологической структуры лесов как показателя нарушенности экосистем.

4.3.3. Классификация лесных участков по степени экологической нарушенности в пределах водосборных бассейнов.

4.4. Систематизация сходных лесорастительных условий и динамики лесных экосистем.

Глава 5. Комплексная методика выделения водоохранных зон в бассейнах малых рек.

5.2. Применение ГИС как инструмента автоматизации выделения водоохранных зон и стокопоглощающих прибрежных защитных лесных полос.

5.4. Дополнительные меры по охране и рекреации лесных экосистем речных водосборов.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оптимизация выделения водоохранных зон в бассейнах малых рек"

Актуальность темы.

Одним из главнейших регуляторов влагооборота в водосборах рек являются лесные экосистемы. Леса обладают рядом уникальных качеств, не присущих её составным частям, а проявляющихся только во время произрастания их в виде растительных сообществ, влияющих на речной сток, выпадение осадков, испарение, влажность почв, запасы грунтовых вод, дебит источников.

Под влиянием хозяйственной деятельности человека леса испытывают чрезвычайные нагрузки, что ведет к ухудшению их водорегулирующих водоохранно-защитных свойств. В конечном счете, это приводит к значительному преобразованию гидрологического режима в бассейнах рек, повышению эрозионных процессов, снижению качества воды. Основная антропогенная нагрузка ложится на бассейны малых рек, являющихся наиболее распространенными элементами гидрографической сети России и создающих около 92 % всей её густоты. Это относится, прежде всего, к тем регионам, где ведение хозяйственной деятельности сочетается с природной предрасположенностью к возникновению водно-экологических проблем. К таким регионам относится и Ульяновская область.

Современные условия дефицита лесных ресурсов во многих регионах страны и мира, несоответствие определенных существующим законодательством способов выделения границ водоохранных зон современным экологическим требованиям, высокие экономические потери от малоэффективных природоохранных мероприятий и необходимость сохранения гидрологического баланса бассейнов рек вызвали потребность в оптимизации способов выделения рациональных границ водоохранных зон и разработке комплекса лесовосстановительных мероприятий в бассейнах малых рек.

В связи с этим актуальным становится определение такой ширины и конфигурации водоохранной зоны, которая бы обеспечивала предотвращение процессов водной эрозии, загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранение среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Ключевая роль при этом отводится поиску совокупности сопряженных методов, позволяющих определить наиболее экологически аргументированные особенности как для выявления оптимальных границ водоохранных зон, так и для разработки комплекса лесовосстановительных мероприятий в бассейнах малых рек.

В качестве объекта исследований был выбран бассейн реки Сызранки, расположенный в пределах лесостепной зоны центральной части Среднего Поволжья. Сызранка является притоком первого порядка реки Волги. Состояние лесных экосистем водосбора характеризуется высокой степенью экологической нарушенности. Ведение неконтролируемой хозяйственной деятельности за последние десятилетия привело к значительному ухудшению качества воды Сызранки, изменению её водного режима, увеличению выноса твердых частиц и заилению русла реки. Во многом данные негативные последствия связаны с отсутствием современной стратегии лесо- и водопользования на водосборе, а также с несоответствием существующих норм выделения границ водоохранных зон современным природоохранным требованиям.

Цели и задачи работы.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) Оценить современное состояние и водоохранно-защитную роль лесов бассейна реки Сызранки, особенности их влияния на осадки и водный режим территории, выявить динамику растительного покрова под влиянием антропогенной освоенности.

3) Произвести ландшафтно-экологический анализ стокоформирующих комплексов бассейна реки Сызранки с целью определения необходимости лесовосстановления и лесоразведения в ее водоохранной зоне.

4) Разработать комплексную методику оптимизации выделения водоохранно-защитных зон малых рек.

Научная новизна работы.

Предложена новая система оценок экологического состояния водосборных бассейнов, использующая интегральный показатель «Индекс естественного экологического благополучия» для водосборного бассейна (/б), который характеризует способность водосборов формировать гидрологический режим территории.

Разработана комплексная методика выделения водоохранных зон речных водосборов, в основу которой положены принципы ландшафтно6 экологического анализа речных бассейнов и использование интегрального показателя способности водосборов формировать условия гидрологического режима территории.

Научные положения, выносимые на защиту:

2. Различные генетические типы стокоформирующих комплексов, выявленные на территории бассейна реки Сызранки, требуют различных лесовосстановительных мероприятий.

3. Предложенная комплексная методика выделения границ водоохранных зон речных водосборов, отвечает требованиям рационального природопользования, учитывает геоморфологические, гидрологические, геоботанические и эдафические условия территории.

Практическая значимость.

Разработана комплексная методика выделения границ водоохранных зон водосборов малых рек, отвечающая требованиям экологически ориентированного природопользования и, в первую очередь, лесопользования. Предложены меры по повышению водоохраной эффективности лесов бассейна реки Сызранки, обоснован перечень участков, перспективных для выделения ООПТ, что послужит сохранению биоразнообразия и повысит экологическую стабильность территории.

Апробация работы.

Основные итоги работы доложены: Основные итоги работы доложены: на VIII ежегодной научно-практической конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае» (Ульяновск, 2007, 2010), на

XXII, XXIII и XXIV, XXV чтениях памяти А. А. Любищева «Современные проблемы эволюции» (Ульяновск, 2008, 2009, 2010, 2011), на

Международной научно-практической конференции «Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем»

Астрахань, 2008), на III и IV Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий» (Астрахань, 2009, 2010), на III и IV Межвузовской научно-практической конференции «Экология России: на 8 пути к инновациям» (Астрахань, 2010), на региональной научнопрактической конференции «Экология, город и мы» (Ульяновск, 2009), на III и IV Всероссийской конференции с международным участием «Медикофизиологические проблемы человека» (Ульяновск, 2009, 2011), на V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2011), на III Всероссийской научно-практической конференции «Научные проблемы использования и охраны природных ресурсов России» (Самара, 2011), на Всероссийской научной конференции с международным участием «ЭКОБИОТЕХ-2011» (Уфа, 2011), на Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая безопасность современных социальноэкономических систем» (Волгоград, 2011).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 225 страниц. В том числе: 169 стр. основного текста, 56 стр. -приложений, 38 рисунков, 21 таблица. Библиографический список составляют 258 наименований, в том числе 6 - иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Чернышев, Антон Витальевич

выводы

1. Водоохранно-защитная роль лесов бассейна реки Сызранки как регулятора влагооборота определяется пространственной структурой, площадью и составом лесных насаждений и зависит от состояния их экологической нарушенности. Общая неравномерность расположения лесных массивов по территории водосбора с преобладанием их в северной и центральной частях и нехваткой - в южной и восточной частях оказывает влияние на количество атмосферных осадков и расходы воды в течение года. Была установлена прямолинейная зависимость между средними многолетними значениями сезонных и годовых сумм атмосферных осадков и лесистостью бассейна реки Сызранки. При повышении лесистости водосбора от 30 до 70 % наблюдается увеличение количества годовых сумм атмосферных осадков на 200 мм. В теплое время года увеличение лесистости территории на 30 % способствует двукратному повышению общего количества осадков.

2. Под влиянием антропогенной деятельности на фоне общего похолодания климата (более 3000 лет назад) площадь лесных сообществ бассейна реки Сызранки сократилась на 44 %. По интегральному показателю нарушенности лесных экосистем на изучаемой территории выделено два типа водосборов: средней нарушенности, к которым относятся водосборы Сызранки (без притоков), Росочки, Темрязанки, Бекшанки и Балашейки; сильной нарушенности, к которым относятся водосборы Канадейки, Канасаевки и Томышевки. К I категории экологической нарушенности относится 3 % площади учтенных лесных земель, ко II категории - 18 %, к III категории - 8,1 %, к IV категории - 15,4 %, V категории - 55,5 %.

3. В качестве основы специализированной ГИС, позволяющей производить комплексную оценку современного состояния и типизацию речных водосборов, предложены: цифровая картографическая модель местности, созданная в программной среде АгсС18 10; набор векторных и растровых слоев, содержащих информацию о высотах земной поверхности, крутизне и экспозиции склонов; планы лесонасаждений; карты почв и композитные спутниковые снимки Ьапс^а! 7.

4. На изучаемой территории выделено семь коренных типов леса, приуроченных к естественным физико-географическим (ландшафтным) районам: сосновые леса (зеленомошные, брусничные, грушанковые, долгомошные, остепненные, лишайниковые, плевроциевые, черничные), сосново-березовые (вейниково-коротконожковые), сосново-дубовые (коротконожковые, ланцетно-звездчатковые, волосистоосоковые), сосноволиповые (снытевые, осковые, ландышевые), дубовые (травяные, сложные), ольховые (черноольховые трясины).

5. Путем ландшафтно-экологического анализа для водосбора Сызранки было выделено 42 генетических типа стокоформирующих комплекса, для которых рассчитаны коэффициенты поверхностного стока. Наибольшие коэффициенты стока имеют СФК, расположенные на крутых склонах речных долин, лишенных лесной растительности, слагаемых глинистыми и суглинистыми почвами. Наименьшие - у расположенных на облесенных пологих склонах, слагаемых песчаными и супесчаными почвами. Участкам СФК, наиболее подверженным процессам водной эрозии, а, следовательно, важным для лесоразведения и лесовосстановления в водоохранных и почвозащитных целях, предложено проводить первоочередные работы по созданию водоохранно-защитных лесных полос.

6. Площадь выделенных комплексной методикой водоохраннозащитных зон бассейна реки Сызранки оказалась лишь на 1,81 % больше, чем существующая нормативная водоохранная зона, при этом она имеет естественную конфигурацию и учитывает особенности рельефа, уклонов поверхности, гранулометрического состава почв, наличия притоков рек и других звеньев гидрографической сети. Ширина полученной ВЗ не является фиксированной, она увеличивается в местах повышенной концентрации стока, и уменьшается на участках с низкой концентрацией.

7. В качестве основных древесных пород стокопоглощающих лесных полос, обеспечивающих максимальное разрыхляющее воздействие корневой системы на почвы и способствующих увеличению её влагопроницаемости, предлагается использовать: сосну обыкновенную, дуб, лиственницу, ясень, березу и черемуху. В отдельных элементах гидрографической сети, имеющих малую ширину и глубину, предлагается создавать кольматирующие куртинные насаждения из сосны обыкновенной, тополя, ивы, вяза, ольхи. По днищам и конусам выноса балок и оврагов лесополоса может заменяться лугово-кустарниковыми наносоуловителями, состоящими из таких пород, как: облепиха, смородина, ирга, жимолость татарская, лещина, боярышник, малина, бузина, клен татарский.

•\ предложенным способом с разными сроками их реализации. К группе с низким показателем /б, требующей первоочередного выделения водоохранных зон, относятся водосборы рек Канасаевки и Томышевки; к группе со средним показателем 1б, для которой выделения водоохранных зон необходимо провести в ближайшее время - водосборы рек Сызранки (без притоков), Балашейки и Канадейки, к группе с высоким показателем 7^, -водосборы рек Росочки, Бекшанки и Темрязанки, что обусловлено их расположением в менее освоенной части водосбора.

9. При воспроизводстве лесных ресурсов и дополнительном водоохранном лесоразведении в качестве наиболее продуктивных и устойчивых лесных формаций необходимо использовать коренные для данной местности типы лесов. Для интенсификации процессов естественного восстановления природных экосистем и охраны ненарушенных территорий необходимо создание экологического каркаса с особым режимом природопользования. Выделено более 40 перспективных ООПТ, из них трем предложено придать статус комплексных (ландшафтных) природных заказников, двадцати - ботанических памятников природы, шести -комплексных (ландшафтных) памятников природы и одиннадцати -гидрологических памятников природы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Чернышев, Антон Витальевич, Ульяновск

1. Абсалямов Ю. М. Подземные воды // Природные условия Ульяновской области. Казань: Из-во Казанского университета, 1978. -328 с.

2. Авакян А. Б. Рациональное использование и охрана водных ресурсов / А. Б. Авакян, В. М. Широков. Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1994. - 196 с.

3. Антипов А. Н. Географические аспекты гидрологических исследований: монография / А. Н. Антипов, JI. Н. Корытный. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981.-175с.

4. Антипов А.Н. Системный анализ влияния леса на сток с использование материалов лесоустройства: статья /А. Н. Антипов, А. К. Черкашин // Гидрологические исследования ландшафтов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. - С. 102-114.

5. Арманд Д. JI. Наука о ландшафте: основы теории и логикоматематические методы / Д. JI. Арманд. М.: Мысль, 1975. - 287 с.

6. Архив А. П. Языкова. Материалы исторические и юридические района бывшего Казанского дворца. - Т. IV. - Симбирск, 1904.

7. Бабинцева Р. М. Естественное возобновление под пологом древостоев южной тайги / ред. И. Ю. Коропачинский // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1983. - С. 5-13.

8. Бабинцева P.M. Современные методы повышения экологической ориентации лесопользования // Наука и образование, 2007. № 2. -С. 57-63.

9. Бабинцева Р. М. Экологическая основа планирования лесопользования в бассейнах крупных рек // Россия Азиатская. Барнаул: Изд-во «Ак-Кем»,1996. - № 1. - С. 34-44.

10. Бабинцева Р. М. Экологическая сертификация лесной продукции как один из приемов сохранения лесного биоразнообразия : мат-лы IX междунар. симп. 16-20 марта 1998 г. // Реконструкция гомеостаза. Т. 2. - Красноярск, 1998.-С. 7-11.

11. Бабинцева Р. М. Экологическое зонирование территорий речных бассейнов в системе устойчивого лесопользования // Труды XI съезда русского географического общества. Т. 8. - СПб., 2000. - С. 5-18.

12. Бабкин В. И. Исследование внутригодовой зарегулированности стока рек Белорусской ССР и Верхнего Поднепровья: статья / В.И. Бабкин // Сборник работ по гидрологии. JL: Гидрометеоиздат, 1970. №9.-С. 59-95.

13. Бажкова Е. В. Структура почвенного покрова и геохимическая организация территории // Реконструкция гомеостаза, мат. IX между нар. симпозиума 16- 20 марта 1996 г. Красноярск, 1998. - С. 15-20.

14. Басов Г. Ф. Шестидесятилетние итоги изучения гидрологической роли лесных полос и режима грунтовых вод Каменной степи // Труды Института леса АН СССР, 1954. Вып. 22.

15. Бизюкин В. В. Экологические условия на вырубках разной интенсивности // Мат-лы Всесоюзн. совещ. Красноярск, 1976. - С. 36-39.

16. Битюков Н. А. Гидрологическая роль горных лесов СевероЗападного Кавказа: автореф. дисс. . д-ра биол. наук 03.00.16. М.: Ин-т лесоведения РАН, 1996. - 53 с.

17. Благовещенская Н. В. Динамика растительного покрова центральной части Приволжской возвышенности в голоцене / Н. В. Благовещенская. -Ульяновск: УлГУ, 2009. 283 с.

18. Благовещенская Н.В. Эволюция растительности бассейна реки Сызранки / Н.В. Благовещенская, А.В. Чернышев // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. Вып. 11 Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2010. С. 5-15.

19. Благовещенская Н.В. Торфяные отложения Центральной части Приволжской возвышенности / Н.В. Благовещенская, А.В. Чернышев // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2011. Т. 86, вып. 5. С. 47-60.

20. Благовещенская Н.В. О лесообразующей роли древесных пород в Голоцене / Н.В. Благовещенская, А.В. Чернышев // Научно-практический журнал ArpoXXI № 4-6, 2011. С. 41-43.

21. Благовещенский В. В. Растительный мир / В. В. Благовещенский, Ю.А. Пчелкин, Н.С. Раков. Под ред. А.П. Дедкова // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казанского университета, 1978. С. 227-256.

22. Благовещенский В. В. Растительность приволжской возвышенности в связи с её историей и рациональным использованием / В. В. Благовещенский. Ульяновск: УлГУ, 2005. - С. 93-361.

23. Благовещенский И. В. Значение, охрана и рациональное использование болот Ульяновской области: сб. ст. / И.В. Благовещенский // Краеведческие записки. Вып. 7.-Ульяновск: Приволж. кн. изд-во, 1987. - С. 66-77.

24. Боголюбов А. С. Простейшая методика геоботанического описания леса: методическое пособие / А. С. Боголюбов. Москва: Экосистема, 1996 г.- 17 с.

25. Богословский Б. Б. Общая гидрология: гидрология суши / Б. Б. Богословский, А. А. Самохин, К. Е. Иванов, и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-422 с.

26. Богословский Б. Б. Основы гидрологии суши: реки, озера,водохранилища / Б. Б. Богословский. Минск: Изд-во БГУ, 1974.

27. Боч М.С. Экосистемы болот СССР / М.С. Боч, В.В. Мазинг. Л.: Наука, 1979. -189 с.

28. Бочков А. П. Влияние леса и агролесомелиоративных мероприятий на водность рек и малых водотоков // Доклады советских ученых на Международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. Т. 1. М., 1970.

29. Бочков А. П. Влияние леса и агролесомелиоративных мероприятий на водность рек лесостепной зоны европейской части СССР / А. П. Бочков. -Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 136 с.

30. Будыко С. X. О влиянии леса на водный режим рек // Научные работы ин-та леса АН БССР, 1956. Вып. 7. - С. 80-95.

31. Булавко А. Г. Водный баланс речных водосборов / А. Г. Булавко. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 304 с.

32. Булавко А. Г. Гидрологические функции торфяных месторождений // Гидрологическая роль торфяных месторождений и использование их в сельском хозяйстве. Минск: Ураджай, 1981. - С. 38-41.

33. Бурлаков В. П. Озера лесостепной и степной зон (в пределах Ульяновской области) // Озера среднего Поволжья. Л.: Наука, 1976. - С. 193-223.

34. Бурлаков В. П. Реки // Природные условия Ульяновской области. -Казань: Из-во Казанского университета, 1978. 328 с.

35. Буров Г.М. Археологические памятники Верхней Свияги / Г.М. Буров. Ульяновск: Приволжское изд., 1972. - 56 с.

36. Буров Г.М. Курганы бронзового века близ Ульяновска / Г.М. Буров.- Ульяновск: Приволжское изд., 1974. 68 с.

37. Бяллович Ю. П. Расчеты нормативов ширины защитных лесных полос по берегам рек в равнинных районах УССР // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1972. - Вып. 29.

38. Вендров С. Л. Проблемы малых рек / С. Л. Вендров, Н. И. Коронкевич, А. И. Субботин // Вопросы географии. 1981. - Вып. 118. -С. 11-18.

39. Владимиров А. М. Гидрологические расчеты / А. М. Владимиров. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 365 с.

40. Водный баланс СССР и его преобразование / под ред. М.И. Львовича. М., Наука, 1969. - 338 с.46. "Водный Кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 № 74-ФЗ // Российская газета. 2006 г. № 121.

41. Водогрецкий В. Е. Влияние агролесомелиорации нагодовой сток / В. Е. Водогрецкий.- Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 181 с.

42. Воейков А. И. Климаты земного шара, в особенности России // Изб. соч. М., 1948.Т. 1.С. 163-728.

43. Воронин Ю. А. Геология и математика. Новосибирск, 1967. - 253 с.

44. Воронков Н.А. Роль лесов в охране вод / Н.А. Воронков. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 287 с.

45. Воронков Н. А. Элементы влагооборота лесных водосборов // Докл. сов. ученых на Междунар. симпоз. по влиянию леса на внешнюю среду. М., 1970. Т. 1. С. 79-98.

46. Высоцкий Г. Н. О взаимных соотношениях между растительностью и влагой в южнорусских степях / Г. Н. Высоцкий. СПб, 1904. - 221 с.

47. Высоцкий Г. Н. О гидрологическом влиянии лесов / Г. Н. Высоцкий. -М., 1938. 67 с.

48. Гелета И.Ф. Гидрологические аспекты устойчивости болот: статья / И.Ф. Гелета; Под ред. Г.В. Бачурина, Л. М. Корытного // Гидрологические исследования ландшафтов ; Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 5363.

49. Генсирук С. А. Рекреационное использование лесов / С .А. Генсирук, М. С. Нижник, Р. Р. Возняк. К.: Урожай, 1987. -245 с.

50. Герасимов Д. А. Геоботаническое исследование торфяных болот Среднего Урала// Торф. Дело, 1926. -№ 3. С. 53-58.

51. Гидрологическая роль лесных геосистем / А. Н Антипов., С. В. Марунич, С. Ф. Федоров и др.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. -168 с.

52. Глушков В. Г. Вопросы теории и методы гидрологических исследований: статья: географо-гидрологический метод / В. Г. Глушков. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 416с.

53. ГОСТ 17.1.1.01-77. Охрана природы: гидросфера, использование и охрана вод: основные термины и определения от 16 сентября 1977 г. Госстандарт СССР. Издательство стандартов, 1980.

54. Горбачев В.Н. Учебная полевая практика по почвоведению: учебное пособие по полевой практике для студентов специальностей «Экология», «Природопользование», «Лесное хозяйство» / В.Н. Горбачев. Ульяновск: УлГУ, 2003.-60 с.

55. Горшенин Н. М. Влияние сплошных рубок на режим стока в горных условиях Карпат // Вестн. с-х. науки, 1959. № 11. - С. 90-97.

56. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Ульяновской области в 2007 году». Ульяновск, 2008. - 214 с.

57. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Ульяновской области в 2009 году». Ульяновск, 2010.-183 с.

58. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей природной среды Ульяновской области в 2010 году». Ульяновск, 2011. -154 с.

59. Данилик В. Н. Изменение речного стока под влиянием лесных пожаров // Лесоведение, 1982. № 4. - С. 78-81.

60. Дедков А. П. Рельеф // Природные условия Ульяновской области. -Казань: Из-во Казанского университета, 1978. 328 с.

61. Денисенков В. П. Основы болотоведения: учеб. пособие / В. П. Денисенков. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 224 с.

62. Денисов А. К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов / А. К. Денисов. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1963. - 140 с.

63. Диксон Б. И., Келлер Б. А. Белое озеро и его окрестности // Тр. Волжской биол. ст., 1921. Т. 5.

64. Длин А. М. Математическая статистка в технике // Советская наука, 1958.-466 с.

65. Дмитриев Е. А. Концепция пластики рельефа и почвоведение // Почвоведение, 1998. № 3. - С. 370-381.

66. Дмитриев Е. А. О почвенных границах и элементах организации почвы // Почвоведение, 1994. № 5. - С. 5-13.

67. Доктуровский В. С. Болота и торфяники, строение и развитие их / В. С. Доктуровский. М.: Наркомзем, 1922. - 223 с.

68. Доктуровский В. С. Болота и торфята / В. С. Доктуровский. 2-е изд. - М.: ОНТИ, 1935.-224 с.

69. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь / Докучаев В.В. // Избр. труды. М: Изд-во АН СССР, 1949.

70. Дорожкин Е. В. План управления природно-технической системой бассейна малой реки // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление, 2007. №3. - С. 3-9.

71. Дубах А.Д. Лес как гидрологический фактор / А.Д. Дубах. М.: Гослесбумиздат, 1951. - 160 с.

72. Дубов А. С. Турбулентность в растительном покрове / А. С. Дубов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 183 с.

73. Егоров А. Г. Оптимизация размеров водоохранных зон как один из механизмов сохранения регионального биоразнообразия // Успехи современного естествознания. № 7. - 2006. - С. 17-19.

74. Епихов Г. П. Системное моделирование процессов водообмена в диалоговом режиме // Водные ресурсы. 1985. № 5. - С. 11-25.

75. Ефремов Д. Ф. Выделение запретных лесных полос вдоль рек в условиях Дальнего Востока // Принципы выделения защитных лесных полос. -М.: Наука, 1977.-С. 105-121.

76. Жильцов А. С. Водоохранно-защитная роль хвойношироколиственных лесов Южного Приморья // Гидрологическая роль лесных геосистем. Новосибирск: Наука, 1989. - С. 97-101.

77. Завельский Ф.С. Определение возраста нижней границы неолита центра Русской равнины / Ф.С. Завельский, Ю.Н. Марков, Е.Н. Романова // Геохронология четвертичного периода. М.: Наука, 1980. - С. 90-96.

78. Иванов И. В. К вопросу о влиянии залесенности бассейна реки на высоту весеннего половодья // Метеорология и гидрология, 1950. № 1.

79. Иванов К. Е. Водообмен в болотных ландшафтах / К.Е. Иванов. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 279 с.

80. Иванов К. Е., Новиков С. М. Гидрологическая роль торфяников в СССР // Гидрологическая роль торфяных месторождений и использование их в сельском хозяйстве. Минск: Ураджай, 1981, С. 20-23.

81. Ивашкевич Г.В. Гидрология и регулирование стока: методические указания к лабораторным работам для студентов специальности 320600 «Комплексное использование и охрана водных ресурсов» /Г.В. Ивашкевич. -Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2003. 46 с.

82. Идзон П. Ф. Количественные характеристики водоохранной и водорегулирующей роли леса / П. Ф. Идзон, Г. С. Пименова, О. П. Цыганова // Влияние леса на водные ресурсы. М.: Наука, 1986. - С. 3-43.

83. Идзон П. Ф. Лес и водные ресурсы / П. Ф. Идзон. М.: Лесная промышленность, 1980. - 152 с.

84. Идзон П.Ф. Влияние леса на сток рек / П.Ф. Идзон, Г.С. Пименова. -М.: Наука, 1975. -110 с.

85. Изменение структуры водного и теплового баланса залесенных территорий под влиянием вырубок / С. Ф. Федоров, С. В. Марунич, А. С. Буров, Н. Д. Ральцевич,- Тр. ГГИ, 1981. Вып. 279. - С. 20-31.

86. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России.1. Ч. 1.-М., 1995.

87. Карты грунтовых вод степных и лесостепных районов Европейской части СССР: 3 цветные карты. / И. В. Гармонов. М., 1953.

88. Казанская Н.С. Рекреационные леса / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Марфенин. М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.

89. Калинин В. М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия (на примере Восточного Зауралья) / В. М. Калинин. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1998. - С. 17.

90. Калинин Г. П. Роль леса в распределении осадков // Вопросы гидрометеорологической эффективности полезащитного лесоразведения. -Л.: Гидрометеоиздат, 1950.- С. 24-29.

91. Качинский Н. А. Физика почвы: часть II: учебное пособие // Воднофизические свойства и режимы почв.- М.: Высшая школа, 1970. С. 26.

92. Кинд Н.В. Палеоклиматы и природная среда голоцена / Н.В. Кинд // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. - С. 5-14.

93. Кириков С. В. Изменение животного мира в природных зонах СССР (XIII XIX вв). / С.В. Кириков // Степная зона и лесостепь. - М., 1959. - 175 с.

94. Климовицкий В.А. Белое озеро / В. А. Климовицкий. Куйбышев, 1961.

95. Климовицкий В. А. Климатическая станция «Белое Озеро» / В. А. Климовицкий. Куйбышев, 1938.

96. Клюева С. А. Влияние осушительных мелиорации на годовой сток рек Белоруссии // Метеорология и гидрология, 1977. № 1. - С. 61-69.

97. Коваль И. П. Предварительные рекомендации по определению размеров защитных полос по берегам горных рек / И. П. Коваль. Сочи, 1974.-34 с.

98. Колобов Н. В. Природные условия Ульяновской области / Н. В. Колобов. Казань: Издательство Казанского университета, 1977. - С. 141164.

99. Корец М. А. Дистанционная индикация структуры лесных территорий / М.А. Корец, И.В. Данилова, В.П. Черкашин // Региональные проблемы экосистемного лесоводства. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2007. - 330 с.

100. Костина Н. М. Инзенский возвышенно-равнинный облесенный район верхнего плато / Н. М. Костина // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского университета, 1964 а. - С. 122-124.

101. Костина Н. М. Свияго-Усинский возвышенно-равнинный район сдвухъярусным рельефом / Н. М. Костина // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанскогоуниверситета, 1964 б.- С. 124-126.

102. Костина Н. М. Сызрано-Терешкинский возвышенно-равнинногорайон с двухярусным рельефом / Н. М. Костина // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья». Казань: Изд-во Казанскогоуниверситета, 1964 в. С. 126-128.

103. Костина Н. М. Южно-Сызранский равнинный остепненный район нижнего плато / Н. М. Костина // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского университета, 1964 г. - С. 128-129.

104. Костычев П. А. Избранные труды. / П. А. Костычев; Под ред. И. В. Тюрина.- М., 1951.- 667 с.

105. Крестовский О. И. Весенний сток и потери талых вод в лесу и в поле // Труды ГГИ, 1980. С. 32-60. - Вып. 265.

106. Крестовский О. И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек / О. И. Крестовский. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 118 с.

107. Кублик В. А. Селекция и интродукция древесно-кустарниковых пород в лесном хозяйстве Среднего Поволжья / В.А. Кублик, С.В. Кублик. Ульяновск: УлГУ, 2004. 292 с.

108. Кузин П. С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР / П. С. Кузин. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 456 с.

109. Кузин П. С. Географические закономерности гидрологического режима рек / П. С. Кузин. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 200 с.

110. Куклин В. В. Выделение запретных лесов по берегам рек в бассейне среднего Енисея // Стационарные гидрологические исследования в лесах Сибири. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1975. - С. 189-204.

111. Курнаев С. Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. М., 1973. - 204 с.

112. Ландшафтно-гидрологический анализ территории / А.Н. Антипов, Л.М. Корытный, В.Н. Федоров и др. Новосибирск: Наука, 1992. - 208 с.

113. Лебедев А. В. Водоохранное значение леса в бассейнах Оби и Енисея / А. В. Лебедев. Новосибирск: Наука, 1964. - 64 с.

114. Лебедев А. В. Формирование баланса грунтовых вод на примере малого бассейна лесной зоны / А. В. Лебедев. М., 1972. - 160 с.

115. Лебедев А. В. Методика учета гидрологической роли леса в равнинных районах Сибири и высотной зональности стока в горных бассейнах //Гидрологические исследования в Сибири.- М: Наука, 1967.

116. Липинский А. Материалы для географии и статистики России / А. Липинский. Ч. 1. - СПб: Симбирская губерния, 1868. - 543 с.

117. Лопатина Е.Б. Оценка природных условий жизни населения / Е.Б. Лопатина. М.: Наука, 1972. - 148 с.

118. Львович М. И. Человек и воды. Преобразование водного баланса и речного стока / М. И. Львович. М.: Географгиз, 1963. - 567 с.

119. Любимов А. В. Особенности организации, устройства и инвентаризации международных систем особо охраняемых природных территорий. Учебное пособие / А. В. Любимов, М. М. Кудряшов, С. В. Вавилов. СПб.: ЛТА, 1999. - 240 с.

120. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России / П.Ф. Маевский. 10-е изд. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.- 600 с.

121. Малышева Н. В. Аэрокосмический мониторинг лесов водоохранной зоны оз. Байкал: теоретические основы, методика и опыт работы / Н. В. Малышева // Изд-во ВНИИЦ-лесресурс, 1997. 33 с.

122. Масальский Н. Поволжье, Приуралье и лечебные степи / Н. Массальский. СПб., 1896.

123. Маслов Б. С. О влиянии осушительных мелиораций на грунтовые воды и речной сток //Гидротехника и мелиорация, 1973. № 5.- С. 66-71.

124. Мерперт Н.Я. Из древнейшей истории Среднего Поволжья / Н.Я. Мерперт // Тр. Куйбышев, археол. экспедиции. М.: АН СССР, 1958. - С. 45156.

125. Михеев А.Д. Флора и растительность Новоспасского и Радищевского районов Ульяновской области.: автореф. дис. . канд. наук / А.Д. Михеев. -М., 1964.

126. Михович А. И. К установлению нормативов водоохранной лесистости территории Украинской ССР и Молдавской ССР // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1973. - С. 3-12. - Вып. 33.

127. Михович А. И. Оптимальная водоохранная лесистость речных водосборов равнинной части УССР // Лес и его роль в охране окружающей среды. Таллин, 1976.

128. Молчанов А. А. Влияние леса на окружающую среду / А. А. Молчанов. М., 1973. - 353 с.

129. Молчанов А. А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах / А. А. Молчанов. М.: АН СССР, 1952.-487 с.

130. Молчанов А. А. Гидрологическая роль леса / А. А. Молчанов. М.:

131. Изд-во АН СССР, 1960. 487 с. '

132. Молчанов А. А. Категории рек и расчет запретных лесных полос европейской части СССР // Принципы выделения защитных лесных полос. -М.: Наука, 1977,-С. 28-41.

133. Молчанов А. А. Оптимальная лесистость / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1966. -126 с.

134. Монин А.С. История климата / А.С. Монин, Ю.А. Шишков. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-407 с.

135. Морин В. А. Оценка геоморфологической структуры водосборных бассейнов для целей нормирования защитной лесистости (на примере горных территорий Приамурья): рукопись канд. дис. / В. А. Морин. Хабаровск, 1991.- 161 с.

136. Морозов Г. Ф. Учение о лесе / Под ред. В. В. Матренинского. 3-е изд. - Л.: Госиздат, 1926. - 368 с.

137. Морозов Г. Ф. Учение о типах насаждений / Под ред. В. В. Гумана.- М.; Л.: Сельхозгиз, 1930. 410 с.

138. Мухамедьяров Ш.Ф. К истории земледелия в Среднем Поволжье в ХУ-ХУ1 веках / Ш.Ф. Мухамедьяров // Материалы по истории с/х и крестьянства СССР. М.: АН СССР, 1959. - №3. - С. 89-122.

139. Нежиховский Р. А. Русловая сеть бассейна и процесс формирования стока воды / Р. А. Нежиховский. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -475 с.

140. Нестеренко И. М. Изменение водного режима болот Карелии, осушаемых для сельского хозяйства // Значение болот в биосфере. -М.: Наука, 1980. С. 54-65.

141. Нестеренко И. М. Мелиорация земель Европейского Севера СССР / И. М. Нестеренко. Л.: Наука, 1979. - 360 с.

142. Никитин С. П. Изменчивость полей гидрологических характеристик в Западной Сибири: монография / С. П. Никитин, В. А. Земцов. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние,1986. 206с.

143. Николаенко В. Т. Водоохранно-мелиоративная роль защитных лесных насаждений // Защитно-водоохранные леса. М.: Наука, 1977. - С. 426.

144. Онуфриенко Л.Г. Весенний сток с малых водосборов в условиях оврахно-балочного рельефа / Л.Г. Онуфриенко // Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР, Т. 2. -Саратов, 1959. С. 425-433.

145. Онучин А. А. Вертикальное строение полога насаждений, как фактор, влияющий на снежный покров в лесу // Актуальные вопросы исследования лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1981. - С. 117-119.

146. Онучин А. А. Влагооборот горных лесов Сибири (локальные и региональные особенности) // Автореф. дисс. . докт. биол. наук: 03.00.16. -Красноярск: ИЛ им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2003, 42 с.

147. Онучин А. А. Вода и лес / В.А. Соколов, И.В. Семечкин, И.М. Данилин и др. // Основы лесной политики в Красноярском крае. -Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии Наук, 2000. С. 96-127.

148. Онучин А. А. Водоохранные зоны // Организация особо охраняемых природных территорий. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002.- С. 230-240.

149. Оппоков Е. В. От чего зависит мелководье рек // Сел. хоз-во и лесоводство, 1900. № 12. - С. 545 - 624.

150. Оппоков Е. В. О гидрологической роли болот // Сел. хоз-во и лесоводство, 1909. № 9. - С. 37 - 57.

151. Оппоков Е. В. Режим грунтовых вод в районе Полесья // Почвоведение, 1913. -№ 2. С. 29 - 57.

152. Опритова Р. В. Водоохранная роль лесов Южного Сихотэ-Алиня / Р.

153. В. Опритова. М.: Наука, 1978.- 96 с.

154. Орлов М. М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки // Устройство и ведение хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1983. - 89 с.

155. Паулюкявичус Г. Б. Гидрологические и геохимические свойства холмистых лесных ландшафтов / Г. Б. Паулюкявичус. Вильнюс, 1972. - 117 с.

156. Переведенцев Ю.П. Климатические условия и ресурсы Ульяновской области / Ю.П. Переведенцев, Б. Г. Шерстюков, Р. X. Салахова; Под ред. Ю.П. Переведенцева, Э.П. Наумова.- Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008.209 с.

157. Побединский А. В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов / А. В. Побединский. М.: Лесная пром-ть, 1979. - С. 174 -176.

158. Побединский А. В. Запретные полосы вдоль горных рек и ведение хозяйства в них // Всесоюзн. совещ. по водоохранно-защитной роли горных лесов. Красноярск, 1975.

159. Побединский А. В. Изменение защитной и водорегулирующей роли леса под влиянием рубок / Вопр. Геогр, 1976. Вып. 102. - С. 169-179.

160. Погребняк П. С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк. 2-е,перераб. изд. М.: Колос, 1968. - 440 с.

161. Преображенский П.А. Физическая география Самарской губернии / П.А. Преображенский. Самара, 1928.

162. Протопопов В. В. Выделение запретных (защитных) лесных полос по берегам рек Средней Сибири // Принципы выделения защитных лесных полос. М.: Наука, 1977. - С. 92-104.

163. Протопопов В. В. Средообразуюшая роль темнохвойного леса / В. В. Протопопов. Новосибирск: Наука, 1975.-327 с.

164. Пьявченко Н. И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение / Н. И. Пьявченко. М.: Наука, 1985. - 152 с.

165. Рахманов В. В. Влияние леса на сток рек // Лес и степь, 1951. № 9.

166. Рахманов В. В. Влияние лесов на водность рек в бассейне Верхней Волги // Труды Гидрометцентра СССР. Вып. 88. - Л., 1971. - 175 с.

167. Рахманов В. В. Водоохранная роль лесов / В. В. Рахманов. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 234 с.

168. Рахманов В. В. Водорегулирующая роль лесов // Труды Гидрометцентра СССР. Вып. 153. - Л., 1975. - 192 с.

169. Рахманов В. В. Гидроклиматическая роль лесов / В. В. Рахманов. -М.: Лесная промышленность, 1984.-240 с.

170. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 639 с.

171. Ресурсы поверхностных вод СССР: описание рек / Том 12. В. 1. -Куйбышев, 1971. - 319 с.

172. Ресурсы поверхностных вод СССР: описание рек / Том 11. Л.: Гидрометеоиздат, 1973 а.-431 с.

173. Ресурсы поверхностных вод СССР: описание рек. Том 15. - В. 3 -Л.: Гидрометеоиздат, 1973 б. -423 с.

174. Решеткова Н. Б. Биологические особенности и качество русловых вод малых водотоков // Средообразующая роль лесов Бассейна озера Байкал.- Новосибирск: Наука, 1979. С. 196-242.

175. Решеткова Н. Б. Микрофлора водотоков некоторых водосборных бассейнов оз. Байкал // Тезисы V съезда ВМО. Ереван, 1975. - С. 133-134.

176. Ржаницин Н. А. Морфологические и гидрологическиезакономерности строения речной сети / Н. А. Ржаницин. М.:

177. Гидрометеоиздат, 1960. -238 с.

178. Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении экологического потенциала лесов / Соколов В. А., Данилин И. М.,

179. Шишкин А. С., Втюрина О. П., Бореева А. С., Келлер В. А., Кузьмик Н. С., Плешикова В. П. // Региональные проблемы экосистемного лесоводства / под ред. А.А. Онучина. Красноярск: Институт леса им. В.Н Сукачева СО РАН, 2007. С. 274 - 285.

180. Рубцов М. В. Гидроморфологический метод в исследовании влияния леса на деформацию берегов рек // Защитно-водоохранные леса. М., 1977. -С. 27-36.

181. Рубцов М. В. Защитно-водоохранные леса / М. В. Рубцов. М.: Лесная промышленность, 1972. - 119 с.

182. Рутковский В. И. Гидрологическая роль леса / В. И. Рутковский. М., Л.: Гослесобумиздат, 1949. - 36 с.

183. Савич-Любицкая Л. И. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи / Л. И. Савич-Любицкая, 3. Н. Смирнова. Л.: "Наука", 1970. С. 824

184. Свиридов А. Л. Гидрохимические исследования Белого озера // Основы медицинской климатологии и климатотерапии. -Куйбышев, 1937.

185. Сидоркина Л.М. О влиянии леса на гидрологический режим рек / Л.М. Сидоркина // Труды Ленинградского гидрометинститута, вып. 5-6. Л., 1956.-С. 48-56.

186. Слободин В.М. К вопросу о развитии и смене систем земледелия (от времени его возникновения на территории СССР до I тысячелетия н.э.) / В.М. Слободин // Материалы по истории земледелия СССР. М.: АН СССР, 1952. -Сб. 1.-С. 9-65.

187. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними / С. С. Соболев. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - 307 с. Книга в двух томах

188. Соболевский П. К. Современная горная геометрия // Геометрия структур земной поверхности. Пущино: ПНЦ АН СССР, 1991. - С. 156-197.

189. Соколов А. А. Гидрография СССР / А. А. Соколов. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. -535 с.

190. Соколовский Д. Л. О влиянии леса на режим речного стока И // Известия АН СССР; серия географическая, 1958. № 3.

191. Соколовский Д. Л. Речной сток / Д. Л. Соколовский. Изд. 3-е. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 539 с.

192. Составление почвенных карт с использованием системного картографического метода пластики рельефа / И. Н. Степанов, Н. А. Лошакова, А. И. Саганкин, М. И. Андронова // Метод пластики рельефа в тематическом картографировании. Пущино, 1987. - С. 35-37.

193. Спрыгин И. И. Растительный покров Средневолжского края (с картой) / И.И. Спрыгин. Самара; М., 1931. - 66 с.

194. Степанов И. Н. Выявление по топокартам и аэрофотоснимкам форм естественных почвенно-геоморфологических тел / И. Н. Степанов. -Пущино: ОНТИ АН СССР, 1983.

195. Строительные нормы и правила. Определение расчетныхгидрологических характеристик. Государственный комитет СССР по делам строительства: СНиП 2.01.14-83. -М., 1985.

196. Ступишин А. В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / А. В. Ступишин, Ю. В. Бабанов, А. А. Гусева и др. Казань, 1964.- 197 с.

197. Субботин А. И. О ландшафтном направлении в гидрологии: статья / А.И. Субботин // Водные ресурсы, 1983. №6 - С.42-50

198. Сукачев В. Н. Болота, их образование, развитие и свойства // Сборник лекций Третьих дополнительных курсов для лесничих, 1914 г. Пг.: 1914а, с. 249-405; 2-е изд., 1923; 3-е изд., 1926. - 162 с.

199. Сукачев В. Н. Взаимоотношение леса с болотом и лугом // Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934. -С. 277-314.

200. Сукачев В. Н. О пограничном горизонте торфяников в связи с вопросом о колебании климата в послеледниковое время // Почвоведение, 19146. № 1/2. С. 47-74.

201. Сухарев И. П. Водорегулирующая роль лесных полос Каменной степи // Полезащитное лесоразведение. М.: Сельхозгиз, 1958.

202. Сысуев В. В. Выделение типов условий местопроизрастания для лесоустройства по участковому методу / В. В. Сысуев, П.А. Шарый. -Лесоведение. 2000. - № 5. - С. 10-19.

203. Талиев В.И. Вопрос о прошлом наших степей и почвоведение // Лесной журнал, 1905. № 9. С. 9-20.

204. Танфильев Г. И. Географические работы / сост., вступ. ст. и примеч. С. Т. Белозорова. М.: Географгиз, 1953. - 676 с.

205. Тикунов В. С. Классификация в географии / В. С. Тикунов. -Москва-Смоленск: СГУб, 1997. 376 с.

206. Торфяной фонд Ульяновской области. М.: Гл. упр. торф, фонда при Сов. Мин. СССР, 1948. 138 с.

207. Торфяной фонд РСФСР (Куйбышевская, Ульяновская, Чкаловская области). М.: Гл. упр. торф, фонда при Сов. Мин. СССР, 1952.

208. Троицкий В. А. Гидрологическое районирование СССР / В. А. Троицкий. М.; Л., 1948. - 112 с.

209. Трубихин Н. А. Двумерная модель формирования дождевого паводка // метеорология и гидрология. 1983. № 7. С. 94-100.

210. Трубникова Н.В. Некоторые итоги археологических исследований по р. Усе / Н.В. Трубникова // Труды Куйбышевской археологической экспедиции. М.: АН СССР, 1958. - Т. 1/2. - С. 181-202.

211. Тюрин И. В. Опыт классификации лесных площадей водоохранной зоны по их водоохранно-защитной роли // Исследования по лесному хозяйству. М., 1949.

212. Федоров С. Ф. Исследование элементов водного баланса в лесной зоне европейской территории СССР / С. Ф. Федоров. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-264 с.

213. Филин В. И. Влияние леса на сток рек // Лесное хозяйство, 1953. -№8.

214. Фомин А.В. Болота Европейской России / А.В. Фомин. М., 1898.

215. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья / А.Х. Халиков. -М.: Наука, 1969. 395 с.

216. Хаммонд X. Экосистемный подход к целостному лесопользованию // Россия Азиатская, 1996. -№1.-С. 6-15.

217. Харитонов Г. А. Лесомелиорация водных угодий // Лесная промышленность. М., 1976. -169 с.

218. Харитонов Г. А. Противоэрозионная роль леса в связи с защитой рек от заиления // Труды ВНИИЛХ, 1939. Вып. 8.

219. Хотинский Н.А. Палеогеографические аспекты изучения процессов взаимодействия природы и общества в голоцене / Н.А. Хотинский //

220. Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. М.: АН СССР, 1987.-С.

221. Чеботарев А. И. Общая гидрология: воды суши / А.И. Чеботарев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 530 с.

222. Чеботарев Ю. А. Модель формирования дождевых паводков на малых лесных водосборах // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. № 3. - С. 47-48.

223. Чекалин Ф.Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времен до конца XVII века / Ф.Ф. Чекалин. Саратов: Скоропечатная губ. правл., 1982. - 81 с.

224. Чернышев А.В. Экологическое состояние водоохранных лесов бассейна реки Сызранки / А.В. Чернышев // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. Вып. 11 Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2010. С. 188-192.

225. Чернышев А.В. Расчет индекса благополучия водосборного бассейнареки для оптимизации системы природопользования в водоохранных лесах /

226. А.В. Чернышев // Сборник научных трудов по материалам III Межвузовской научно-практической конференции «Экология России: на пути кинновациям», Астрахань, 2010. С. 127-129.

227. Чернышев А.В. Характеристика стокоформирующих комплексов верховьев бассейна реки Сызранки / А.В. Чернышев // Современные проблемы эволюции. Сборник материалов международной конференции «Любищевские чтения 2011». - Ульяновск: УлГПУ, 2011. С. 460-463.

228. Чернышев А.В. Экологическая роль водоохранных зон речныхводосборов на примере реки Сызранки / А.В. Чернышев // Медикофизиологические проблемы экологии человека: Материалы IV

229. Всероссийской конференции с международным участием. Ульяновск: УлГУ, 2011. С. 294-295.

230. Чернышев А.В. К вопросу оптимизации способов выделения границ водоохранных зон в бассейнах рек / А.В. Чернышев // Известия научного Самарского центра РАН. Том 13 (39) -№1 (6), 2011. С. 1485-1491.

231. Чесноков В. А. Влияние осушения на изменение метеорологического и гидрологического режимов болот // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск: Карелия, 1977.1. С. 177-193.

232. Чесноков В. А. Изменение стока с заболоченных водосборов Южной Карелии под влиянием осушения // Значение болот в биосфере. М.: Наука, 1980, С. 73-80.

233. Чубатый О. В. Водоохранные леса Закарпатья // Принципы выделения защитных лесных полос. М.: Наука, 1977. - С. 42-51.

234. Швебс Г. И. Ландшафтно-гидрологические основы проектирования водоохранных полос // Гидрологическая роль лесных геосистем. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1989. С. 140-145.

235. Шебеко В. Ф. Влияние осушения на речной сток и испарение // Гидротехника и мелиорация, 1975. № 8. - С. 49-55.

236. Шебеко В. Ф. Гидрологический режим осушаемых территорий / В. Ф. Шебеко. Минск: Ураджай, 1970. - 229 с.

237. Щербинина С.В. Интегральные показатели в оценке комплексаприродно-хозяйственных условий на речных водосборах // Вестник Воронежского государственного университета; Серия: География;

238. Геоэкология, 2008. № 2. - С. 39-46.

239. Широкова М. Р. Влияние физико-географических факторов и облесенности на водный баланс рек Хабаровского края / М.Р. Широкова

240. Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. 4. II. -С.61-69.

241. Широкова М. Р. Регулирующая роль лесов в бассейне Нижнего Амура / М.Р. Широкова // Материалы всесоюзного совещания по водоохранно-защитной роли горных лесов. Красноярск, 1976. С. 9-11.

242. Шпак И. С. Влияние леса на водный баланс водосборов / И. С. Шпак.- Киев: Наукова Думка, 1968.-284 с.

243. Экологические аспекты лесовыращивания и лесопользования / Р. М. Бабинцева, А. И. Бузыкин, В. Н. Горбачев и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-166 с.

244. Экосистемный подход к организации неистощительного лесопользования: тез. докл. межд. конф. / Р. М. Бабинцева, В. Н. Горбачев, В.

245. В. Иванов и др. // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Красноярск, 1999. - С. 97.

246. Экспедиция по исследованию главнейших рек Европейской России. Тр. экспедиции А. А. Тилло. Бассейн Сызрани // Исследования гидротехнического отдела 1894 и 1896 гг. СПб., 1898.

247. Adamus P.R. A method for wetland functional assessment / P.R. Adamus, L.T. Stockwell. Washington, 1983. - V. 1, 176 p.

248. Garczynski F. Influence du taux de boisement sur le regime hudrologique dans frois regions des U.S.A./ Intern. Symp. On the Influence of man on the Hydrological Regime. -Helsinki: UNESCO- JAHS, 1980.-P. 1-11.

249. Hammond H. Seeing the forest among the threes : the case for wholistic forest use / Polestar Press Ltd., B.C. Canada, 1992. 309 pp.

250. Heikurainen L. Comparison on between runoff condition on a virgin peatland and a forest drainage area / In: Proc. 5th Intern; Peat Congr. Poznan, 1976. -Vol. l,p. 76-86.

251. Jenson S.K., Domingue J.O., Extracting Topographic Structure from Digital Elevation Data for Geographic Information System Analysis // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. Vol. 54. №11. - 1988. P. 1593-1600.

252. Paavilainen E. Effect of drainage and fertilization of peatlands on the environment / Ecol. Bull., 1976. -N. 21. -p. 137-142.

253. ОПИСАНИЕ ПРОБНЫХ ГЕОБОТАНИЧЕСКИХ ПЛОЩАДОК- ^ -Реки. \ Границы водосборов.

254. Рис. 6.1. Карта-схема расположения пробных геоботанических площадок вбассейне реки Сызранки

255. Площадка № 1. У села Эзекеево Исток реки Сайман

256. С.Ш. 53° 17' 48,2" В.Д. 46° 58' 21,8"

257. Кустарниковый ярус состоит из орешника (Corylus avellana), бересклета бородавчатого (Euonymus verrucosa), жимолости лесной (Lonicera xylosteum), калины (Viburnum opulus).

258. Группа ассоциаций: Сосново-широколиственные леса Ассоциация: Сосново-дубовый лес ланцетно-звездчатковый

259. Ршейип циегс^о^еНаповит Иок^еае)

260. Эту ассоциацию исследователи считают коренным сообществом, хотя и несколько видоизмененным рубками (Благовещенский, 2005).

261. Площадка № 2. У села Поспеловка

262. Истоки рек Алмайка и Заводка

263. С.Ш. 53° 19' 24,4" В.Д. 46° 59' 36,6"

264. Второй ярус состоит из подроста (менее 10%) представленного дубом, липой, осиной, кленом (Acer platanoides) и густого подлеска из орешника, бересклета, рябины (Sorbus aucuparia) и малины (Rubus idaeus).

265. Группа ассоциаций: Сосновые леса травяные

266. Ассоциация: Сосняк вейниково-осоковый (Pinetum calamagrostidoso-caricosum)

267. Площадка № 3 лес у оз. Светлое Памятник природы Черничники С.Ш. 53° 2Г 02,4" В.Д. 46° 58' 01,4"

268. Второй ярус состоит из густого подлеска, представленного рябиной, бересклетом.

269. В травянистом ярусе обильно представлены: сор 3: Vaccinium myrtillus,сор 1: Convallaria majalis. sp-sol: Polygonatum odoratum, Rubus saxatilis,

270. Группа ассоциаций: Сосновые леса зеленомошники

271. Ассоциация Сосняк-черничник (Pinetum myrtillosum).

272. Площадка № 4 у села Малая Бекшанка Исток реки Козаиха С.Ш. 53° 21' 58,6" В.Д. 47° 01' 36,5"

273. Мезорельеф холмисто-овражистая местность; микрорельеф ровный.

274. Второй ярус состоит из густого подлеска, представленного липой, кленом платановидным, рябиной, бересклетом, смородиной (Ribes nigrum), калиной, орешником.

275. Группа ассоциаций Дубовые леса травяные

276. Ассоциация Дубняк корневищноосоковый (Quercetum caricosum rhizinae)

277. Травяные дубняки и в частности данное сообщество возникают почти всегда на месте сосново-дубовых лесов, где в травяном ярусе доминируют лесные злаки, поэтому их можно рассматривать как вторичные.

278. Площадка № 5 у села Кармалейка Исток реки Сызранки С.Ш. 53° 32' 31,8" В.Д. 47° 03' 44,6"

279. Подлесок представлен дубом и кленом платановидным, рябиной, бузиной (Sambucus racemosa), малиной, черемухой (Padus avium), орешником, бересклетом бородавчатым и шиповником (Rosa majalis).

280. В травянистом ярусе обильно представлены: сор 2: Agrostis tenuis, сор 1:

281. Роа angustifolia. sp-cop 1: Chamerion angustifolium, sp: Lathyrus vernus,

282. Veronica spicata, Leucanhemum vulgare, Stellaria graminea. sol: Plantago media.

283. Pimpinella saxifraga, Galium verum, Bromopsis inermis, Chelidonium maius,177

284. Группа ассоциаций сосновые леса травяные Ассоциация - Сосняк полевице'вый (Pinetum agrostidosum)

285. Площадка № 6 у деревни Воскресенка (нежил.).

286. Лес у запруженной реки С.Ш. 53° 29' 43,2" В.Д. 47° 06' 02,7"

287. Ярус подлеска представлен единично встречающимися: рябиной, жимолостью лесной, малиной.

288. Группа ассоциаций сосновые леса травяные

289. Ассоциация Сосновый лес земляничный (Pinetum fragariosum).

290. По свидетельству В.В. Благовещенского (2005), сосняк земляничный относится к числу сравнительно редких ассоциаций на верхнем плато Приволжской возвышенности. Он появляется в результате значительной изреженности боров брусничников.

291. Площадка № 7 урочище Васильевка за селом Живайкино Левый приток Сызранки С.Ш. 53° 30D 41,4" В.Д. 47° 09□ 03,1"

292. Площадка находится на правом берегу левого притока реки Сызранки в 4 километрах к северу от села Живайкино. В полукилометре от неё проходит асфальтированная дорога, ведущая в г. Барыш. Участок исследуемого леса отделяет реку от поля.

293. Подлесок обильный, представлен орешником, вязом шершавым (Ulmus glabra), рябиной, черемухой, ивой козьей (Salix саргеа).

294. Euphorbya sp., Galium boreale, Stellaria holostea, Digitaria ischaemum, Astragalus sp., Lathyrus pratensis, Trifolium alpestre.

295. Моховой ярус довольно разрежен представлен Dicranum undulatum. Встречаются пятна Pleurozium schreberi.

296. Группа ассоциаций Сосновые леса зеленомошники

297. Ассоциация Сосняк грушанковый (Pinetum pyroliosum, sub. orthiliosum).

298. Одно из коренных растительных сообществ данной территории.

299. Площадка № 8 лесной массив за селом Сорокино Левый приток Сызранки С.Ш. 53° 28D 51,3" В.Д. 47° 11 □ 26,2"

300. Мезорельеф левый склон реки; микрорельеф - ямки, холмики.

301. Подлесок обильной, представлен рябиной, бузиной, черемухой,

302. Группа ассоциаций сосновые леса травяные

303. Асс. Сосновый лес земляничный (Pinetum fragariosum).

304. Подрост сосны обильный только на опушке и на склонах к реке, а в самом182лесу практически отсутсвует. Состояние участка соответствуют III классу нарушенности лесных экосистем.

305. Площадка № 9 за селом Кудажлейка Левый берег реки Росочка С.Ш. 53° 28□ 46,0" В.Д. 47° 15 □ 52,6"

306. Подлесок густой, а в некоторых местах даже труднопроходимый: вишня степная (Cerasus fruticosa), рябина, бересклет, спирея (Spiraea crenata), жостером слабительным (Rhamnus cathartica), орешник, черемуха.

307. Ассоциация Сосново-березовый лес вейниково-коротконожковый (Pinetum betuleto-calamagrostidoso-brachypodiosum)

308. Площадка № 10 за селом Осока1. Левый берег реки Осока

309. С.Ш. 53° 29П 44,7" В.Д. 47° 18D 10,6"

310. Площадка находится немного севернее села Осока, на возвышенномлевом берегу одноименной реки. Лес растет на крутом и практически184непроходимом склоне. На другом берегу реки располагаются поля, проходит грунтовая дорогая в село.

311. Подлесок разреженный, представлен рябиной, орешником, бересклетом бородавчатым.

312. Моховой ярус из зеленого мха хорошо развит и слагает плотный покров группами на почве Polytrichum piliferum.

313. Лишайниковый ярус представлен обильно произрастающим лишайником Cladonia sylvatica.

314. Группа ассоциаций Сосновые леса лишайниковые.

315. Ассоциация Сосняк лишайниковый типичный (Pinetum cladinosum typicum)

316. Сосняки лишайниковые, несомненно, первичные, коренные леса Приволжской возвышенности. Это одно из самых древних лесных сообществ данной территории.

317. Площадка № 11 южнее села Осока Исток левого притока реки Осока С.Ш. 53° 27П 47,7" В.Д. 47° 17П 04,4"

318. Площадка находится к югу от села Осока в лесу, окруженном заброшенными полями поросшими сосной семенного происхождения. По лесу проходит наезженная дорога. Рядом берет начало ручей впадающий в реку Осока.

319. Травяной ярус сильно разрежен: сор 1-sp: Pteridium aguilinum,

320. Группа ассоциаций Сосновый лес травяной.

321. Ассоциация Сосняк орляковый (Pinetum pteridosum)

322. Площадка № 12 восточнее села Мордовская Темрязань Исток реки Темрязанка С.Ш. 53° 34П 31,6" В.Д. 47° 21 □ 10,8"

323. Площадка находится к востоку от села Мордовская Темрязань. Рядом находится исток реки Темрязанка, перегороженный бобровыми плотинами. Мимо проходит грунтовая дорога, ведущая в село. На самом участке исследования обнаружено русло пересохшего ручья.

324. Мезорельеф пологий склон поймы реки Темрязанки; микрорельеф -холмистый. Увлажнение атмосферное. Почвы - серые лесные супесчаные. Уровень залегания грунтовых вод около 4 м.

325. Подлесок густой, сформирован рябиной и черёмухой.

326. Моховой ярус густой (замоховелость около 90%), образует скопления и куртины, представлен зеленым мхом Pleurozium schreberi и Dicranum undulatum.

327. Группа ассоциаций Сосновые леса зеленомошники

328. Ассоциация Сосняк плевроциевый (Pinetum pleuroziosum).

329. Данное сообщество является первичным

330. Площадка № 13 южнее села Русская Темрязань Место слияния реки Темрязанки с её левым притоком С.Ш. 53° 31 □ 51,0" В.Д. 47° 25 □ 25,6"

331. Площадка находится на левом берегу реки Темрязанки в месте слияния с одним из её левых притоков. Площадка располагается глубоко в лесу, но на неё ведет старая уже заросшая дорога, примыкающая к наезженной. Рядом находится участок сплошной вырубки.

332. Мезорельеф пологий склон поймы реки не более 5°; микрорельеф -кочковатый. Увлажнение атмосферное. Почвы - серые лесные супесчаные. Уровень залегания грунтовых вод около 70 см.

333. Моховой ярус сильно разрежен, состоит из отдельных пятен зеленых мхов Pleurozium schreberi.

334. Площадка № 14 лес за селом Лесное Матюнино Место слияния реки Темрязанки с её левым притоком С.Ш. 53° 21U 42,1" В.Д. 47° 26П 20,7"

335. Площадка находится рядом с селом Лесное Матюнино. Рядом проходит дорога, ведущая в село. С другой стороны находится старое русло ручья, заваленное мусором. В лесу много полян и открытых пространств.

336. Мезорельеф левый берег притока реки Темрязанки; микрорельеф -волнистый. Увлажнение атмосферное. Почвы - светлосерые лесные песчаные. Уровень залегания грунтовых вод около 2,5-3 м.

337. Подлесок сильно разрежен, представлен малиной, жимолостью лесной, рябиной, бузиной и черёмухой (Padus avium).

338. Моховой ярус представлен зеленым мхом Polytrichum commune (2025%).

339. Группа ассоциаций Сосновый лес травяной.

340. Ассоциация Сосняк осоково-вейниковый (Pinetum calamagrostidoso-caricosum)

341. Данный фитоценоз явно вторичен и развился на месте сосновых лесов зеленомошников (сосняков черничников).

342. Площадка № 15 южнее села Лесное Матюнино Правый берег реки Темрязанка за запрудой С.Ш. 53° 24□ 36,0" В.Д. 47° 26П 12,3"

343. Площадка находится в 3,5 км южнее села Лесное Матюнино на правом берегу реки Темрязанки за запрудой. К реке через лес ведет наезженная дорога. Рядом находится поляна, где отдыхают местные жители.

344. Мезорельеф пойма реки Темрязанки; микрорельеф - ровный. Увлажнение атмосферное, воды стока, воды половодья. Почвы — аллювиально-дерновые насыщенные. Уровень залегания грунтовых вод около 3-4 м.

345. Подлесок редкий, представлен осиной, дубом, березой и черёмухой.

346. Группа ассоциаций сосняк травяной.

347. Асс. Сосняк земляничный (Pinetum fragariosum)

348. Состояние участка соответствуют IV классу нарушенности лесных экосистем.

349. Площадка № 16 западнее посёлка Приозёрный Левый берег реки Балейка (правый приток Сызранки)

350. С.Ш. 53° 23□ 31,7" В.Д. 47° 12П 17,2"

351. Площадка находится в одном километре от посёлка Приозёрный на Левый берег реки Балейка. Рядом проходит (грунтовая) дорога к селу Русская Бекшанка.

352. Мезорельеф левый склон реки; микрорельеф - ровный. Увлажнение атмосферное. Почвы - легкосуглинистые выщелоченные черноземы. Уровень залегания грунтовых вод около 10-15 м.

353. Подлесок более развитый, представлен большим количеством рябины и небольшим орешника, бересклета.

354. Группа ассоциаций — Сосновые леса травяные Ассоциация Сосновый лес орляковый (Pinetum pteridosum)

355. Данное сообщество, несомненно, возникло на месте соснового леса зеленомошника (о чем свидетельствует наличие боровых видов грушанки, кошачьей лапки) в результате рубок и, вероятно, — низовых пожаров.

356. Площадка № 17 южнее села Барановка

357. Исток ручья впадающего в пруд у села Барановка

358. С.Ш. 52° 59D 38,3" В.Д. 47° 09П 14,6"

359. Мезорельеф залесённая балка; микрорельеф - уклон 5-7°. Увлажнениеатмосферное, воды стока, грунтовые воды. Почвы темносерые лесныесупесчаные. Уровень залегания грунтовых вод около 7-8 м.

360. Древостой представлен соснами, липами, дубами, клёнами и осинами.

361. Подлесок также хорошо развит, представлен большим количеством рябины, орешника и бересклета.

362. Группа ассоциаций- липовые леса дубравные.

363. Ассоциация Липняк снытево-волосистоосоковый (Tilietum aegopodioso-caricosum pilosae)

364. Площадка № 18 лес возле посёлка Сосновка Николаевского района

365. Правый берег Канадейки С.Ш. 53° 04' 56,0" В.Д. 46° 58' 07,6"

366. Площадка находится на правом берегу реки Канадейки недалеко от места впадения в нее левого притока, рядом с селом Сосновка. Рядом проходит дорога

367. Подлесок обильный, представлен осиной, рябиной, орешником, жимолостью лесной и бузиной (Sambucus racemosa).

368. Моховой ярус сильно разрежен и представлен Dicranum umbellatum, и Sphagnum sp.

369. Группа ассоциаций сосновые леса травяные197

370. Ассоциация Сосновый лес полевицевый (РтеШт agrostidosum)

371. Площадка №19 юго-западнее села Кочетовка Водораздельный склон у слияния правых притоков реки Канадейка С.Ш. 53° 03' 17,8" В.Д. 47° 00' 47,5"

372. Площадка находится на водоразделе правого притока реки Канадей, в 2 километрах к юго-западу от села Кочетовка. По лесу проходит дорога, ведущая к Белому озеру. Описываемая площадка отделена от дороги противопожарным рвом.

373. Мезорельеф верхняя часть водораздела двух рек; микрорельефровный. Увлажнение атмосферное. Почвы серые лесные супесчаные.

374. Подлесок представлен орешником, калиной, рябиной, жимолостью, бересклетом бородавчатым, бузиной.

375. Группа ассоциаций сосновые леса остепненные

376. Ассоциация Сосняк узколистно-мятликовый (Pinetum poeosum angustifoliae).

377. Площадка № 20 севернее поселка Федоровка Левый приток Канадейки С.Ш. 53° 090 37,6" В.Д. 47° 12П 01,8"

378. Группа ассоциаций черноольховые трясины (ольс трясинный)200

379. Ассоциация Ольшаник таволговый (А1пие1:ш11 ИНрегнШовит)

380. Площадка №21 восточнее села Телятниково Междуречье Ардовати и Чалки С.Ш. 53° 00' 42,5" В.Д. 47° 17' 39,8"

381. Подлесок сильно разрежен, представлен рябиной, калиной, бересклетом бородавчатым.

382. Группа ассоциаций Дубовый лес остепненый.

383. Ассоциация Дубняк типчаковый (Quercetum festicosum valesiaccae).

384. Площадка №22 южнее села Суруловка Памятник природы Суруловская лесостепь С.Ш. 53° 03' 19,3" В.Д. 47° 45' 50,6"

385. Подлесок, представлен рябиной, орешником, бересклетом бородавчатым.

386. Группа ассоциаций Дубовые леса сложные

387. Ассоциация Клено-дубняк пахучеподмаренниковый (Acereto-Quercetum galiosum odoratae)

388. Данное сообщество встречается очень редко на территории Приволжской возвышенности (Благовещенский, 2005). Вероятно, здесь имеет коренное происхождение.

389. Площадка №23 севернее села Канадей Левый берег реки Сызранки при слиянии с рекой Канадейкой С.Ш. 53° 1Г 59,7" В.Д. 47° 30' 56,6"

390. Группа ассоциаций- сосновые леса травяные.

391. Ассоциация Сосняк вейниково-осоковый (Pinetum calamagrostidoso-caricosum)

392. Площадка №24 восточнее села Канасаево Левый берег реки Канасаевка С.Ш. 53° 19' 48,9" В.Д. 47° 29' 25,9"

393. Площадка находится в двух километрах восточнее села Канасаево. К месту исследования ведет грунтовая дорога. Лесное сообщество слагают молодые деревья не старше 40 лет с хорошим семенным подростом. С двух сторон к участку примыкают сплошные вырубки.

394. Лишайниковый ярус представлен Cladonia sylvatica, С. rangiferina с покрытием 70%.

395. Группа ассоциаций — сосновые леса лишайниковые (сосняки беломошники).

396. Ассоциация — Сосняк лишайниковый остепненный (Pinetum cladinosum substepposum)

397. Площадка № 25 западнее села Беркулейка Памятник природы Беркулейский бор С.Ш. 53° 27' 26,1" В.Д. 47° 46' 41,7"

398. Подлесок обильный, представлен рябиной, бересклетом бородавчатым.

399. Группа ассоциаций черноольховые трясины (ольс трясинный) Ассоциация - Ольшаник осоковый (Alnuetum caricosum)

400. Площадка № 27 южнее железнодорожной станции Коптевка

401. Среднее течение реки Сызранки, при слиянии с рекой Томышёвкой

402. С.Ш. 53° 09' 46,6" В.Д. 47° 52' 49,8"

403. Площадка находится в полукилометре южнее железнодорожной станции

404. Коптевка. Лес представляет собой молодую посадку сосны с возрастом неболее 25 лет. Рядом с участком исследования проходит грунтовая дорога.

405. Мезорельеф пойма реки; микрорельеф волнистый, слабохолмистый.

406. Увлажнение атмосферное, грунтовые воды. Почвы супесчаныевыщелоченные черноземы. Уровень залегания грунтовых вод около 2 м.

407. Типичный вторичный ценоз, хотя и довольно редкий для данной территории (Благовещенский, 2005)

408. Площадка № 28 за селом Комаровка

409. Водораздел рек Томышёвка и Канасевка

410. С.Ш. 53° 17' 06,0" В.Д. 47° 42' 40,9"

411. Площадка находится сразу за селом Комаровка. Рядом проходит дорогав село, которая соединяется с трассой. За дорогой располагается агроценоз.

412. Подлесок представлен жимолостью лесной, жестером слабительным и орешником.

413. Группа ассоциаций соснорво-широколиственные леса

414. Ассоциация сосново-дубовый лес мятликово-полевицевый (Pinetum querceto-poeto-agrostidosum).

415. Данное сообщество явно вторично возникло в результате выпаса скота в сосново-дубовом лесу коротконожковом из-за постепенного угнетения коротконожки и некоторых других видов растений и усиления мятлика и, особенно, полевицы.

416. Площадка № 29 Лес к западу от с Лесное Чекалино Кузоватовского р-на Исток правого притока р. Томышовка С.Ш. 53° 26' 35,1" В.Д. 47° 34' 05,1"

417. Рельеф: волнистый возвышенный, склон поймы 8-10°.

418. Почва скрытоподзолистая, песчаная.

419. Древесный ярус: 10 С, ср. диаметр 45-50 см, ср. высота 35- м, сомкнутость крон 0,6-0,7.1. Подрост: разрежен, сосна.

420. Подлесок: сильно разрежен: рябина, бересклет бородавчатый, единично ракитник русский.

421. Травяно-кустарничковый ярус: СОР-3: Vaccinium vitis-idaea, СОР-1:

422. Моховой ярус хорошо выражен 70-78% покрытие: Pleurozium schreberi, Dicranum undulatum.

423. Группа ассоциаций Сосновые леса зеленомошники.

424. Ассоциация Сосняк брусничник (Pinetum vacciniusum).

425. Субассоциация Сосняк брусничниково-вейниковый (Pinetum vaccinioso-calamagrostiosum).

426. Сосновые леса брусничники коренные сообщества Приволжской возвышенности (Благовещенский, 2005).

427. Наблюдаются следы очень старых рубок, дороги в лесу. Таким образом, состояние участка характеризуется как слабонарушенные лесные экосистемы и соответствуют II классу нарушенности.

428. Площадка № 30 Лес к востоку от с. Тепловка Николаевского р-на

429. Левый берег р. Сызранки С.Ш. 53° 14' 33,9" В.Д. 47° 26' 37,3"

430. Рельеф склон возвышенного водораздела 10-15°.

431. Почва скрытоподзолистая, песчаная.

432. Древесный ярус: ЮС диаметр 45-50 см высота 35- 45 м.1. Сомкнутость крон 0,6-0,7.

433. Подрост очень слабый сосна.1. Подлесок отсутствует.

434. Травяной ярус разреженный : SP Carex rhizina, Polygonatum odoratum, SOL — Vincetoxicum stepposum, Pulsatilla patens, Hieracium umbellatum, Solidago virgaurea, Festucapolesica, Jurihea cyanoides. Общее покрытие 5%.

435. Лишайниковый ярус очень хорошо выражен Cladonia sylvatica, С. rangiferina.

436. Моховой ярус разрежен. Имеются небольшие пятна Pleurizium schreberi.

437. Группа ассоциаций сосновые леса лишайниковые.

438. Ассоциация Сосняк лишайниковый остепненный (Pinetum cladinosum substepposum).

439. Данная ассоциация является коренным сообществом исследуемой территории.

440. Степень нарушенности очень слабая (дороги, следы оч. старых вырубок). Таким образом, состояние участка характеризуется как слабонарушенные лесные экосистемы и соответствуют II классу нарушенности.

441. Площадка № 31 Лес к ю-з от с Ст Часы Кузнецкого р-на Пензенской области Исток р. Канадей правый приток р. Сызранки С.Ш. 53° 02' 47,7" В.Д. 46° 53' 31,4"

442. Рельеф волнистое плато, ровный.

443. Почва скрытоподзолистая, песчаная.213

444. Древесный ярус ЮС, диаметр 45 см высота 35-40 м сомкнутость крон0,6.

445. Подрост очень хорошо выражен сосна.

446. Подлесок сильно разрежен: рябина, дрок красильный, ракитник русский, жимолость лесная.

447. Моховой ярус Pleurozium schreberi - 60-65%.

448. Группа ассоциаций сосновые леса травяные.

449. Ассоциация Сосняк орляковый (Pinetum pteridosum).

450. Субассоциация сосняк брусничниково-орляковый (Pinetum pteridoso-vacciniosum).

451. Отмечаются следы недавних вырубок, дороги, примыкают вырубки. Таким образом, состояние участка характеризуется как средненарушенные лесные экосистемы и соответствуют III классу нарушенности.

452. Площадка № 32 Лес к северу от с Ст. Рачейка Сызранского р-на Самарской области С.Ш. 53° 24' 21,2" В.Д. 48° 02' 35,5"

453. Левый берег р. Рачейка левого притока р. Томышевка.

454. Рельеф возвышенный всхолмленный, склон 5-6°.

455. Почва влажная подзолистая песчаная.214

456. Древесный ярус 8С + 2 Бп (пушистая) Сосна диаметр 25-30 см высота 30-35 м. Береза пушистая диаметр 20 см высота 15 м Сомкнутость крон 0,7.

457. Подлесок не выражен единично крушина ломкая и рябина.

458. Подрост сосны и березы пушистой хор выражен.

459. Травяно-кустарничновый ярус: сор 1: Vaccinum myrtillus, Vaccinum vitis-idaea. sol: Calamagrostis arundinaceae, Rubus saxatilis; un: Chimaphila umbellate, Pyrola rotundifolia, Melampyrum pretense. Покрытие 10%.

460. Моховой ярус очень хорошо развит Polytrichum commune - покрытие почти сплошное.

461. Группа ассоциаций сосновые леса долгомошники.

462. Ассоциация Сосняк-долгомошник (Pinetum polytricosum).

463. Одна из коренных и древних ассоциаций исследуемой территории.

464. Отмечаются дороги в лесу, к площадке примыкает сельскохозяйственное поле, давние следы вырубок. Таким образом, состояние участка характеризуется как средненарушенные лесные экосистемы и соответствуют III классу нарушенности.

465. Площадка № 33. Лес к с-з от с. Кивать Кузоватовского района Ульяновскойобласти в верховье р. Томышевка С.Ш. 53° 30' 35,2" В.Д. 47° 39' 33,7"

466. Рельеф возвышенный водораздел. Микрорельеф ровный.

467. Почва серая лесная, легкосуглинистая.

468. Древесный ярус сомкнутостью крон 0,7 : 5С4Л1Б + Кп.

469. Сосна средней высотой 30-35 м диаметр 45-50 см.

470. Липа средней высотой 20-25 м, диаметр ствола 30-35 см.

471. Ярус подлеска очень хорошо выражен сформирован орешником, бересклетом бородавчатым, рябиной.

472. Подрост также очень хорошо выражен (семенной): дуб, липа, особенно много клена. Подроста сосны практически нет (только единично за пределами описываемой площади).

473. Травяной ярус 35-40% покрытие. Абсолютное доминирование (до сор 3) осоки волосистой (Carex pilosa) и сныти (Aegopodium podagraria) (до сор 2). Реже встречаются (sp-cop 1): Galium odoratum, Dryopteris filix-mas,

474. Ассоциация Сосново-липовый лес волосистоосоково-снытевый (Pinetum tileto-caricoso-aegopodiosum).

475. Данное лесное сообщество развилось на месте сосново-липового леса с осокой волосистой из за искусственной разреженности древостоя и его осветленности в результате вырубок.

476. Имеются следы старых и недавних вырубок, в лесу проложены дороги, Таким образом, состояние участка характеризуется как средненарушенные лесные экосистемы и соответствуют III классу нарушенности.

477. Площадка № 34. Лес к западу от с. Лесное Чекалино Кузоватовского района

478. Ульяновской области С.Ш. 53° 27' 36,8" В.Д. 47° 33' 31,65"

479. Рельеф: возвышенный водораздел между реками Томышевка и

480. Темрязанка. Мезорельеф небольшая пониженная балка в лесу. Микрорельеф - выровненный.

481. Почвы скрытоподзолистая, супесчаная.1. Древесный ярус: 6С4Л +Б.

482. Подрост липа порослевого происхождения, сосны нет.

483. Подлесок густой и состоит исключительно из кустарниковой липы плагиотропной формы. За пределами площадки единично встречается бересклет.

484. Травяной ярус очень хорошо сформирован, покрытие не менее 40-45%.

485. Доминирует (сор 2) Vaccinium myrtillus. Намного реже отдельнымикуртинами sp-(cop 1) произрастает Pyrola rotundifolia, P. chlorantha и216

486. Моховой ярус сильно разрежен, встречается отдельными небольшими пятнами (не более 1-5%): Pleurozium schreberi.

487. Группа ассоциаций — сосново-широколиственные леса.

488. Ассоциация Сосново-липовый лес черничник (Pinetum tileto-myrtillosum).

489. Площадка № 35. Лес в 4 км от С. Малая Бекшанка Барышского р-на С.Ш. 53° 23' 23,6" В.Д. 47° 00' 27,9"

490. Рельеф выровненный. Почва серая лесная, легкосупесчаная.

491. Древесный ярус: 8Д1Б1Л+С диаметр дуба 35 см средняя высота 25 м, березы 25-30 см высота 20 м, липы - 20-25 м высоты 15-18 м.1. Сомкнутость крон 0,7.

492. За пределами площадки встречается клен платановидный.

493. Подрост: дуб, липа, клен, береза. За пределами площадки встречается подрост сосны.

494. Подлесок: крушина ломкая, рябина, шиповник коричный (Rosa majalis), кустарниковая форма липы.

495. Группа ассоциаций Дубовые леса травяные.

496. Ассоциация Дубовый лес коротконожковый (Quercetum brachypodijsum).

497. Судя по наличию боровых видов можно предположить вторичный характер данного сообщества. Скорее всего, данная ассоциация сформировалась на месте сосново-дубового леса коротконожкового.

498. Имеются следы очень старых вырубок, дороги в лесу. Состояние участка характеризуется как слабонарушенные лесные экосистемы и соответствуют II классу нарушенное™.

499. Площадка № 36. Лес в 3 км к западу от с. Лесное Матюнино Кузоватовскогорайона

500. С.Ш. 53° 26' 47,6" В.Д. 47° 23' 04,3"

501. Мезорельеф волнистый возвышенный водораздел между двумя небольшими ручьями. Микрорельеф - склон возвышения 8-10°.

502. Почва песчаная скрытоподзолистая.

503. Древесный ярус: ЮС диаметр 35-40 см ср. высота 30-35 м сомкнутость крон 0,5-0,6.

504. Подлесок сильно разрежен, основную роль играют рябина и бересклет, единично ракитник русский (Citisus ruthenica).

505. Подрост почти не выражен. За пределами площадки на полянах встречается подрост сосны.

506. Моховой ярус хорошо выражен с покрытием 70%: Pleurozium schreberi, Dicranum undulatum.

507. Группа ассоциаций Сосняки-зелеиомошники.

508. Ассоциация сосняк-брусничник (Pinetum vacciniosum).

509. Площадка № 37. Лес к югу от с. Зыково Новоспасского района Ульяновской области у истока правого притока р. Сызранки С.Ш. 53° 03' 25,9" В.Д. 47° 44' 42,7"

510. Мезорельеф возвышенный водораздел правых притоков р. Сызранки.

511. Микрорельеф склон с экспозицией на юг 10-15%.

512. Почва перегнойно-карбонатная с меловыми включениями, тяжелосупесчаная. Материнская порода мел.

513. Древесный ярус: 10Д+ Л+О+С с диаметром 15-20 см, высотой 12-15 м Сомкнутость крон 0,6.

514. Подрост слабо выражен: сосна, дуб, осина, липа.

515. Подлесок средней густоты, хорошо выражен: бересклет бородавчатый, жестер слабительный, вишня степная, калина, ракитник русский.

516. Группа ассоциаций дубовые леса остепненные.

517. Ассоциация — Дубняк бересклетовый остепненный (Quercetum eunemosum substepposae).

518. Данное сообщество, несомненно, вторично, возникло в результате выпаса скота в сосново-дубовом лесу остепненном, о чем свидетельствуют типичные пастбищные и полевые сорняки (типчак, коровяк метельчатый, оберна).

519. Площадка № 38. Лес в 3 км к западу от с. Рокотушка Новоспасского района,исток левого притока р. Сызранка С.Ш. 53° 13' 24,7" В.Д. 47° 40' 19,5"

520. Мезорельеф возвышенный водораздел между реками Сызранка и Томышевка. микрорельеф - ровный.

521. Почва серая лесная, легкосупесчаная.

522. Древесный ярус: 5С2Д20с1Б. Сосна ср. высоты 30-35 м, диаметр 40 см. Дуб 20-25 м, ср. диаметр 30 см. Береза - высота 20-25 м, диаметр 25 см. Сомкнутость крон 0,5-0,6.

523. Ярус подлеска отсутствует.1. Подроста нет.

524. Травяной ярус: сор 2: Роа pratensis, Agrostis tenuis; sp-cop 1:

525. Группа ассоциаций Сосново-широколиственные леса.

526. Ассоциация Сосново-дубовый лес мятликово-полевицевый (Pinetum querceto-poeto-agrostidosum).

527. Площадка № 39. Лес к югу от с. Кивать Кузоватовского района, правый берегр. Томышевка С.Ш. 53° 26' 20,8" В.Д. 47° 4Г 25,0"

528. Мезорельеф возвышенный водораздел в верховьях р. Томышевка. Микрорельеф - ровный.

529. Почва серая лесная, легкосуглинистая.

530. Древесный ярус: ЗС5Л1Кп1Б. Сосна: высота 25-30 м, диаметр 35-40 см.

531. Липа: высота 20 -25 м, диаметр 22-25 см.Сомкнутость крон 0,7.

532. Подрост обилен: в основном клен платановидный, менее липа и единично дуб, сосны нет.

533. Ярус подлеска очень хорошо выражен: орешник, бересклетбородавчатый, липа плагиотропной формы, рябина.

534. Группа ассоциаций Сосново-широколиственные леса.

535. Ассоциация Сосново-липовый лес снытевый (Pinetum tilieto-aegopodiosum).

536. По данным Н. В. Благовещенской (2009) данное сообщество можно считать первичным для изучаемой территории. Подобные лесные ценозы сформировались еще около 5500 лет назад, хотя некоторыми исследователями и считается вторичным.

537. Отмечаются дороги в лесу, следы очень старых (более 20 лет) вырубок, следы кострищ, старый валежник. Состояние участка характеризуется как средненарушенные лесные экосистемы и соответствуют III классу нарушенности.

538. Площадка № 40. Лес к западу от с Уваровка Сызранского района Самарскойобласти

539. С.Ш. 53° 07' 44,6" В.Д. 48° 19' 55,6"

540. Мезорельеф левый берег поймы реки Сызранка, уклон 5°.2221. Микрорельеф выровненный.

541. Почва серая лесная легкосупесчаная.

542. Древесный ярус: 70с2Л1Кп+Д.

543. Осина: высота 8-10 м, ср. диаметр 15 см. Клен платановидный: высота 7-8 м, диаметр 15 см. Липа: высота 8 м, диаметр ствола 12 см. Дуб высота до 10 м диаметр ствола 13 см. За пределами площадки единично встречаются крупные сосны. Сокмкнутость крон 0,6.

544. Семенной подрост клена хорошо развит. Осина и липа порослевого происхождения.

545. Ярус подлеска очень густой, образован кустарниковой липой, бересклетом, редко рябиной.

546. Травянистый ярус разреженный, общее покрытие не более 25%: sp-cop 1: Convallaria majalis, Carex pilosa. Sol-sp: Rubus saxatilis. Sol: Melica nutans, Carex rhizina, Stellaria holostea, Aegopodium padagraria, Lathyrus vernus.

547. Группа ассоциаций Осиновые леса.

548. Ассоциация Липо-осинник ландышево-волосистоосоковый (Tilieto-Populetum convallarioso-caricosum).

549. Все осиновые леса явно вторичны. Данное сообщество развилось на месте вырубки широколиственных лесов.

550. Площадка №41. Лес в 6 км к юго-востоку от с. Ст.Рачейка Сызранскогорайона Самарской области С.Ш. 53° 19' 53,6" В.Д. 48° 05' 24,9"

551. Мезорельеф: исток р. Балашейка, левый берег, уклон 10°.1. Микрорельеф выровненный.

552. Почва скрытоподзолистая, песчаная.223

553. Древесный ярус: ЗСЗЛ2К1В1Б+0.

554. Подрост сосны разного возраста, клена, липы.

555. Ярус подлеска развит слабо: бересклет бородавчатый, орешник, калина.

556. Группа ассоциаций: Сосново-широколиственные леса.

557. Ассоциация: Сосново-липовый лес ландышевый (Pinetum tilieto-convallariosum).

558. Повсюду отмечаются следу старых и недавних вырубок, дороги, свалки валежника, кострища. Состояние участка характеризуется как средненарушенные лесные экосистемы и соответствуют III классу нарушенности.

559. Площадка № 42. Лес в 2 км к с-с-з от ж/д ст. Жихаревка С.Ш. 53° 14' 17,0" В.Д. 48° 07' 20,5"

560. Мезорельеф левый берег поймы р. Балашейка. Микрорельеф - ровный.

561. Почва серя лесная легкосупесчаная, влажная.

562. Древесный ярус: 80с2С+Кп+Б.

563. Осина: высота 12-15 м, ср. диаметр 18 см. Сосна: высота 6-7 м, диаметр ствола 10 см. За пределами площадки единично встречаются клен платановидный крупные березы. Сомкнутость крон 0,5.

564. Семенной подрост только клена платановидного. Осина и береза -порослевого происхождения. Подроста сосны нет.

565. Ярус подлеска сильно разреженный, образован единично встречающимися бересклетом, рябиной, бузиной, жимолостью лесной.

566. Группа ассоциаций: Сосново-осиновые леса.

567. Ассоциация Сосново-осиновый лес волосистоосоковый (Pinetum-tremuloso - caricosum pilosae).

568. Все осиновые леса явно вторичны. Данное сообщество развилось на месте вырубки сосоново-широколиственных лесов (скорее всего сосноводубового леса волосистоосокового).

Информация о работе

Чернышев, Антон Витальевич
кандидата биологических наук
Ульяновск, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Оптимизация выделения водоохранных зон в бассейнах малых рек - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы