Оптимизация продукционного процесса сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья

Попова, Наталья Павловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация продукционного процесса сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация продукционного процесса сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья"

На правах рукописи /

ПОПОВА Наталья Павловна

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени капдидата сельскохозяйственных наук

□□3486386

Тверь 2009

003486386

Работа выполнена на кафедре технологии производства продукции растениеводства ФГОУ ВГ10 «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Г'орячкина»

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кобозева Тамара Петровна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Романова Ираида Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Мельников Валерий Николаевич

Ведущая организация - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский

институт сои»

Защита состоится «17» декабря 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.220.063.01 при ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» (ФГОУ ВПО ТГСХА) по адресу: 170904, г. Тверь, пос. Сахарою., ул. Василевского, 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО ТГСХА.

Автореферат разослан «17» ноября 2009 г.

помещен на сайте ТГСХА «www.tvgsha.ru» «17» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

А.А. Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Острый дефицит белка, составляющий в 117 млн.т в год (в России - 600 тыс. т) обуславливает ценность сои, занимающей в мире четвертое место после кукурузы, пшеницы и риса и первое среди зерновых бобовых культур. В настоящее время мировые посевные площади под этой культурой превышают 90 млн. га, а валовый сбор зерна составляет 200 млн. т в год. Благодаря высокому уровню рентабельности возделывания, возрастающему спросу на высокобелковое и маличное сырье, расширение направлений использования (кормовое, пищевое, медицинское, техническое, агротехническое), темпы мирового производства сои неуклонно растут. В Российской Федерации разработана программа по стимулированию соеводства, предусматривающая увеличение производства зерна до 2,7 млн.т. в год за счет расширение посевных площадей до 3,0 млн. га, выведения новых перспективных сортов (в том числе северного экотипа), внедрения в производство интенсивных и высоких технологий возделывания. В основе любой технологии лежит выбор оптимальных сроков, способов и норм высева с учетом региона выращивания культуры, биологии вида и особенностей сорта. Создание в последние два десятилетия уникальных по скороспелости сортов сои северного экотипа позволило существенно расширить ареал распространения и возделывания сои в европейской части России. В этой связи изучение возможности выращивания этой высокоценной культуры, сроков посева и плотности ценоза, а так же изучение азотфиксирующей способности сои в новых районах соесеяния является важной и актуальной задачей растениеводства.

Цель и задачи исследований.

Целью исследований явилось изучение особенностей формирования урожая и качества семян у новых сортов сои северного экотипа в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации в зависимости от сроков, плотности стеблестоя и способов посева при симбиотроф-ном и автотрофном типах питании азотом.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: -изучить влияние метеорологических условий, сроков, способов посева, плотности стеблестоя и инокуляции семян на семенную продуктивностьраз-ных сортов сои и их скороспелость;

-исследовать биологические аспекты формирования продуктивности сои, в том числе симбиотическую и фотосинтетическую деятельность посевов разных сортов, динамику накопления зеленой массы, сухого вещества, формирования бобов и семян в зависимости от метеорологических условий и изучаемых приёмов;

-определить качество семян, белковую и масличную продуктивность сои разных сортов и форм в зависимости от условий вегетации, плотности стеблестоя и способа посева;

-выявить аминокислотный состав белка, жирнокислотный состав жира семян разных сортов сои северного экотипа в зависимости от изучаемых факторов и в сравнении с сортами южного экотипа;

-дать экономическую оценку возделывания разных сортов сои северного экотипа.

Научная новизна заключается в обосновании системы управления продуктивностью и качеством семян сои северного экотипа при интродукции культуры в новые регионы, путем оптимизации сочетания инокуляции семян, сроков, способов, сортовых особенностей новых, скороспелых сортов культуры с учетом почвенно-климатических и погодных условий выращивания.

Впервые проведен подробный биохимический анализ семян: определен аминокислотный состав белка, содержание жирных кислот в зависимости от сорта, метеоусловий и в сравнении с сортами южного экотипа.

Установлено, что даже небольшое (200...400 км) смещение региона возделывания сои с севера на юг существенно влияет на скороспелость, урожайность и качество урожая.

Доказана высокая эффективность инокуляции семян вирулентным активным штаммом клубеньковых бактерий для увеличения продуктивности посева и улучшения качества урожая.

Установлено преимущество сортов сои северного экотипа по биохимическому составу, в том числе по аминокислотному и жирнокислотному, по сравнению с сортами южного экотипа.

Практическая значимость заключается в том, что доказана высокая экономическая эффективность возделывания сортов сои северного экотипа в Дентальном Нечерноземье. Использование данных рекомендаций позволяет получить при плотности стеблестоя 500 тыс. раст./га среднюю по сортам урожайность семян 2,5 т/га при сборе белка с урожаем семян до 800 кг/га, жира - до 400 кг/га и при рентабельности 240 %.

Доказано преимущества ранних (календарных) сроков посева (с 1 по 15 мая), позволяющих максимально использовать беззаморозковый период вегетации. Показано, что выбор способа посева определяется технологией выращивания.

Даны рекомендации по инокуляции и оптимизации норм посева семян в зависимости от сорта сои и расчетной плотности стеблестоя. Инокуляции семян сортов сои северного экотипа, повышала урожайность на 20...30 %, содержание белка в семенах - на 1 %,сбор белкас 1 га на 25...30 %.

Апробация результатов исследований. Основные положения и результаты исследований доложены на Международных научно-практических конференциях, посвященных 75-летию ФГОУ ВПО МГАУ «Актуальные проблемы агроинженерной науки», (Москва, ФГОУ ВПО МГАУ, январь, 2005); Международной научной сессии «Агроинновации в АПК» (Москва, ФГОУ ВПО МГАУ, 2006); на Международной научной конференции «Осно-ви формування продуктивное™ сшьскогосподарських культур за ¡нтенсссивних технологий вирощування» (Умань, Уманський ДАУ, 2008); .на Международной научно-практической конференции «Инновации в образова-

нии и науке» (Москва, ФГОУ ВПО МГАУ, 2009); на Международной конференции «Информационные технологии в эксплуатации МТП АПК» (Санкт-Петербург - Пушкин, ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский ГАУ», январь, 2009).

Публикации. Основные результаты исследований отражены в 11 печатных работах (статьях), в том числе в учебнике «Технология производства, хранения и переработки продукции растениеводства» для вузов (с грифом МСХ РФ), двух научных изданиях перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 182 стр. машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, списка использованной литературы (270 источников, в том числе 108 зарубежных авторов), включает 40 таблиц, 15 рисунков, 30 приложений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование ранних сроков посева сои сортов северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья;

- приемы выращивания, повышающие скороспелость;

- эффективность инокуляции семян сои в новых районах соесеяния;

- разная реакция изучаемых сортов на инокуляцию;

- зависимость урожайности, качества урожая, белковой и масличной продуктивности от сроков, способов, плотности стеблестоя, метеоусловий и особенностей сорта;

- высокая экономическая эффективность возделывания сои сортов северного экотипа в Центральном Нечерноземье.

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Кобозевой Тамаре Петровне, сотрудникам кафедры растениеводства ФГОУ ВПО «РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева» Бухановой JI.A. и Заренковой Н.В. за методическую помощь при проведении исследований и написании диссертации, руководству ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сои» за помощь при проведении биохимических анализов семян, сотрудникам кафедры технологии производства продукции растениеводства ФГОУ ВПО МГАУ за поддержку при подготовке работы к защите.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2. Условия, объекты и методика проведения исследований

Задачи исследований решались постановкой полевых опытов в 2002...2007 годах на опытном поле лаборатории растениеводства ФГОУ ВПО «Московский государственный аграрный университет имени К. А. Тимирязева» (РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева).

Почвы опытного участка дерново-подзолистые, среднесуглинистые. Содержание гумуса в пахотном слое от 2,4 до 2,5 % (по Тюрину и Кононовой), подвижного фосфора - 163...173 мг/кг почвы (по Кирсанову), обменного калия - 81 до 130 мг/кг почвы (по Масловой и Чернышовой), легкогидро-лизированного азота - 66...67 мг/кг почвы (по Тюрину и Кононовой). pHKci 6,2...6,8.

Годы эксперимента существенно различались по метеорологическим показателям как между собой, так и от значений многолетних данных.

Рассчитанный ГТК (по Г.Т. Селянинову) для Нечернозёмной зоны показал, что 2002 и 2007 годы характеризуются как засушливые, 2003 - год достаточного увлажнения, в 2004 - наблюдалось переувлажнение, 2005 и 2006 были близкими к среднему.

Влажность почвы в 2002 и 2007 году находилась на границе или опускалась ниже влажности разрыва капилляров на протяжении всей вегетации и составляла от 59 до 33 % ППВ. В остальные годы исследований (2003, 2004, 2005, 2006) растения находились в относительно благоприятных условиях, так как связь между температурой и количеством влаги в почве была наиболее приближена к требованиям культуры.

Объектами изучения были 3 сорта сои (Магева, Окская и Светлая) северного экотипа, селекции ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева и ГНУ «Рязанский НИИПТИ АПК».

Это высокотехнологичные сорта сои северного экотипа зернового направления с потенциальной урожайностью 2,5...3,5 т/га, содержанием белка в семенах до 42 %, жира - до 21 %, обладающие повышенной симбиотично-стью, адаптированные к длинному дню, созревающие за 90... 120 дней на широте Москвы при сумме активных температур не более 1700. ..2200 °С.

Для решения поставленных задач были применены следующие схемы опытов.

Опыт 1: «Сравнительная продуктивность сортов сои северного экотипа при симбиотрофном и автотрофном типах питания в зависимости от сроков посева» (2002.. .2003 гг.).

Фактор А - сорта: Магева, Светля, Окская. Фактор В - сроки посева: I, И и III декады мая. Фактор С - без инокуляции семян и с инокуляцией семян активным штаммом ризобий 634 б.

Опыт 2: «Особенности продукционного процесса у сои северного экотипа в зависимости от плотности ценоза» (2004...2007 гг.).

Фактор А - сорта: Светлая, Магева. Фактор В - способы посева: рядовой (с междурядьем 15 см) и широкорядный (с междурядьем 45 см). Фактор С - плотность стеблестоя: 200,300,400,500,600,700, 800 тыс. раст. на 1 га.

Опыты закладывались в 4-х кратной повторности, размещение вариантов рендомизированное, учётная площадь делянки 25 м2.

Опытные участки размещали в девятипольном севообороте, предшествующей культурой являлась кормовая свекла.

Агротехника в опыте общепринятая для Нечернозёмной зоны: зяблевая вспашка с оборотом пласта на глубину 20...22 см (ДТ-75, ПЛН-4-35), весеннее боронование (МТЗ-83+СП-11+БЭСС-1,0). Предпосевную культивацию проводили на глубину 8 см (МТЗ-83+КПС-4А). Поскольку кормовая свекла выращивалась на высоком агрофоне, а почвы характеризовались высокой и средней обеспеченностью элементами питания, удобрения в опыте не применялись. Инокуляция проводилась в день посева, активным штаммом ризобий 634 б, в качестве прилипателя использовалась молочная сыворотка. Посев,

прополка, уборка и обмолот проводились вручную. Стимуляторы роста, гербициды и десиканты не применялись. После всходов производилось искусственное формирование заданной плотности стеблестоя путём прореживания.

Полевые опыты и анализ результатов исследований проведён по методикам кафедры земледелия и растениеводства ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (Посыпанов, 1983 Доспехов, 1985).

Фенологические наблюдения проводили по методике Посыпанова Г.С. (1991).

Подсчет густоты стояния растений проводили в фазу полных всходов и перед уборкой на фиксированных площадках. Для биометрического анализа посевов по фазам развития отбирали пробы по 10 растений с каждой повтор-ности - по 40 растений с варианта.

При изучении симбиотической деятельности посевов отмечали дату появления клубеньков, динамику количества и массы клубеньков в онтогенезе, в том числе активных, продолжительность общего и активного симбиоза.

Активный симбиотический потенциал и удельную активность симбиоза рассчитывали по формуле Г.С. Посыпанова (1991).

Количество фиксированного азота воздуха за вегетацию определяли по методу Посыпанова Г.С. и Князевой Л.Д. (1991). Площадь листьев определяли по фазам развития методом высечек. Фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза посевов за вегетацию рассчитывали по формуле Кидда, Веста и Бригса (Ничипорович A.A. и др. 1961). Отмечали накопление абсолютно сухого вещества каждым органом и посевом в целом по фазам развития. Учет урожая проводили методом поделяночной уборки с приведением к стандартной влажности.

Химический анализ семян проведён на ИК-анализаторе Nir-42.

Посевные качества семян определяли по методике Государственной семенной инспекции (1983).

Оценку экономической эффективности отдельных агротехнических приёмов возделывания сои проводили по типовым нормам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. Биологические особенности роста и развития сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья

В главе 3 диссертации приведены результаты изучения прорастания семян и формирования всходов, данные по динамике роста и накопления зелёной массы, прохождения фенологических фаз, изменчивости архитектоники растений и изреживаемости посевов в зависимости от метеорологических условий и агротехнических приёмов возделывания.

Наиболее оптимальные сроки посева в Нечерноземной зоне определяются температурой почвы на глубине посева и её влажностью. Влажность почвы более 80 % ППВ способствует нормальной всхожести даже при температуре почвы 7...8 °С. В то же время посев в тёплую (10...12 °С) почву при влажности 60 % ППВ почти удваивает период прорастания семян, ухудшает синхронизацию развития растений в посеве.

Опасность повреждения ранних посевов весенними заморозками не существенна: в отличие от других теплолюбивых зернобобовых культур (фасоль, чечевица, нут) всходы сои изучаемых сортов выдерживают кратковременные заморозки до -6 °С. За годы исследований гибели посевов от заморозков не наблюдалось, растения с повреждённой верхушечной почкой формируют продуктивные боковые побеги.

Важным аргументом в пользу ранних сроков посева можно считать, как правило, лучшую обеспеченность влагой таких посевов в период от всходов до цветения.

Влияние сроков посева на полевую всхожесть определяется погодными условиями весны. Полевая всхожесть ранних сроков посева в среднем по опыту составляла 72...85 %, лимитирующим факторов в данном случае является температура почвы. Всхожесть посевов второй и третьей декады мая целиком зависела от содержания доступной почвенной влаги и находилась в пределах от 60 до 95 %. При механизированном посеве следует ожидать более низких результатов всхожести.

Необходимость ранних посевов сои подтверждается фотопериодической реакцией растений. Ранние посевы способствуют развитию растений в условиях несколько укороченного светового дня и удлинённой ночи по сравнению с поздними сроками посева. Это обстоятельство существенно меняет скорость прохождения этапов органогенеза, в частности дифференциация и развитие генеративных органов происходит быстрее. В результате растения имеют меньшую высоту (на 20...35 % ниже растений поздних сроков посева), продолжительность периода их вегетации значительно короче, что в условиях Московской области исключает риск удлинения вегетации растений (табл. 2).

2. Продолжительность вегетации сои и сумма активных температур в зави-_симости от сроков посева (в среднем за 2002...2003 гг.)_

Показатель Сорт

Магева | Светлая | Окская

срок посева

I II III I II III I II III

Посев - всходы 12 16 14 11 15 14 12 15 14

Вегетативный период (всходы-начало цветения), дни 43 34 34 47 39 35 48 40 43

Генеративный период (начало цветения - полная спелость), дни 65 69 77 61 64 75 70 78 76

Посев-полная спелость 120 119 125 119 118 124 130 133 133

Сумма активных температур за вегетацию °С 1905 2105 2215 1890 1985 2205 2142 2289 2300

Однако слишком ранние посевы (третья декада апреля, при ранней весне) формируют низкорослые растения (высота Светлой - 30±3 см, Окской -

39±2 см, Магевы - 36±4 см), с меньшим числом продуктивных узлов (на 15...25 %) и низким креплением нижнего боба (высота крепления у Светлой - 7±3 см, Окская - 10±2 см, Магева - 8±3 см), что не позволяет эффективно проводить механизированную уборку.

Сокращение периода «начало цветения - полная спелость» определяется сортовыми различиями и плотностью ценоза. С увеличением плотности стеблестоя удлиняется вегетационный период, в результате сумма активных температур так же возрастает (табл. 3).

3. Продолжительность вегетации разных сортов сои и сумма активных температур в зависимости от плотности ценоза (в среднем за 2004...2007 гг.) (в числителе - широкорядный, в знаменателе — рядовой способ посева)

Плотность стеблестоя, тыс. раст./га Сорт

Светлая Магева

Е^-С всходы-полная спелость, дни 11ак1°С всходы-полная спелость, дни

200 1900/1900 106/107 1950/1980 110/110

300 1900/1900 106/107 1950/1980 110/111

400 1977/1990 109/110 2056/2103 114/117

500 2000/2100 118/123 2077/2193 120/123

600 2113/2191 119/123 2143/2175 122/127

700 2135/2191 123/133 2169/2229 125/131

800 2165/2256 126/133 2178/2270 129/132

Плотность агроценоза, определяемая шириной междурядий, нормой высева и полевой всхожестью, оказывает глубокое физиологическое влияние. До начала цветения рост растений в высоту происходит медленно, что делает разреженные и широкорядные посевы весьма уязвимыми для сорняков. Этот период длиться примерно 30...35 дней, после чего скорость роста значительно возрастает и к началу налива семян детерминантные сорта имеют максимальную высоту стеблей. С повышением плотности стеблестоя высота растений увеличивается, при этом в ценозе с плотностью с 600...700 тыс. раст./га диаметр стебля утончается, что при неблагоприятных погодных условиях может привести к полеганию.

Изменяется габитус растений, а также характер ветвления. Вопрос оптимальной архитектоники растений сортов северного экотипа в настоящее время дискуссионный. Существует мнение, что раннеспелые сорта должны иметь минимальное или нулевое ветвление, быть приспособленными к высокой плотности ценоза: до 700...800 тыс. раст./га. Однако, на наш взгляд, способность сортов к ветвлению не должна подавляться, т. к. с помощью компенсационного ветвления устраняются пробелы в стеблестое, возникшие, например, из-за снижения полевой всхожести. За счёт такого ветвления стабилизируется урожайность в широком диапазоне плотности стеблестоя (от 200 до 600 тыс. раст./га). Кроме того, снижаются затраты на семенной материал. При плотности 300...400 тысяч растений на 1 га число ветвей варьирует от 1,6 (Светлая) до 2,8 (Магева) штук. Высокая плотность ценоза (700...800 тыс.

раст./га) у обоих изучаемых сортов приводила к снижению урожайности на 10...70 % в зависимости от условий года, увеличению риска полегания посевов.

Изменчивость длительности межфазных периодов у растений сои влечёт за собой самые разные последствия. Если сильно задерживается прорастание (2002, 2007 гг.), то нарушается дружность всходов и дальнейшая синхронность роста и развития растений в посеве. Растения в посеве созревают неравномерно, в загущенных посевах существенно повышается изреженность, выявляются слабые и недоразвитые растения. Обильные осадки в период налива-созревания способствуют удлинению вегетационного периода сои на 7... 14 дней, при недостаточном увлажнении, созревание наступает раньше средних сроков на 6... 13 дней.

Таким образом, на продолжительность вегетационного периода сои оказывают влияние сроки посева, скорость прорастания и дружность всходов, определяемая чаще всего влажностью и температурой почвы, а так же инокуляция и продолжительность бобово-ризобиального симбиоза, генотип сорта, плотность ценоза, количество осадков, выпадающих от момента ветвления до конца фазы налива бобов (табл. 2,3).

4. Симбиотическая деятельность посевов сои

Исследования показали, что образование клубеньков на корнях иноку-лированных растений происходит на 10...14 день после всходов, через 4...7 дней в них образуется леггемоглобин. С середины фазы полного налива клубеньки на разрезе зеленеют, внутри происходят необратимые реакции перехода леггемоглобина в холеглобин. В конце вегетации при опадении листьев происходит лизис клубеньков.

На корнях неинокулированных растений в наших опытах так же образовывались клубеньки. Возможная причина заражения спонтанными штаммами бактерий - наличие их в почве на полях севооборота, где соя возделы-валась более 10 лет. Масса таких клубеньков существенно меньше массы клубеньков инокулированных вариантов. Спонтанно возникшие клубеньки располагаются преимущественно по периферии корневой системы, в то время как крупные клубеньки с инокулированных вариантов располагаются на главном корне либо вблизи него. В настоящее время положительное действие инокуляции общепризнано, однако стоит учитывать, что при выращивании сои северного экотипа инокуляция удлиняет вегетационный период в среднем на 3...5 дней, во влажные годы до 12 дней. В связи с этим особенно осторожно этот приём следует применять при выращивании полудетерминант-ных или индетерминантных сортов. Этот приём на 7...12 ц/га увеличивает накопление сухого вещества растений, максимальная площадь листьев возрастает на 1,9...2,9 тыс. м2/га, семенная продуктивность увеличивается на 20...30 %. Содержание белка в семенах повышается на 1 %, сбор белка с 1 га - на 25...35 %. При остром дефиците влаги эффективность приема практически не выявляется (тал. 4).

4. Урожайность, и белковая продуктивность сои в зависимости _от инокуляции активным штаммом 634 б за 2003 г._

Сорт

Показатель Светлая Магева Окская

иноклир. без инок. инокулир. без инок. иноклир. без инок.

Масса семян одного растения, г/раст. 5,5 4,8 5,6 4,8 4,8 4,0

Урожайность, т/га 2,2 1,9 2,3 1,8 2,1 1,8

Содержание белка, % 41 40 40 39 38 37

Сбор белка, кг/га 721 600 740 560 638 532

НСРо,5 средних частных (урожайность, т/га) 0,20

НСРм сортов 0,08

НСР05 инокуляции 0,08

НСР05 эффектов взаимодействия 0,04

Активность симбиотической системы определяется продолжительностью общего и активного симбиоза. Наибольшей продолжительностью активного симбиоза характеризовался сорт Магева - диапазон изменений от 66 до 107 дней в зависимости от плотности ценоза. Продолжительность активного симбиоза сорта Светлая несколько ниже - от 64 до 104 дней, что связано с меньшим вегетационным периодом. В целом на продолжительность период активного симбиоза оказывает влияние длительность вегетации, условия симбиотической и фотосинтетической деятельности растений (табл. 5). Чем быстрее происходит отток ассимилянтов в генеративные органы, тем быстрее идёт образование холеглобина и лизис клубеньков.

5. Продолжительность общего и активного симбиоза сои в зависимости от _ плотности ценоза в среднем за 4 года (2004.. .2007 гг.)_

Широкорядный посев (45 см) Рядовой посев (15 см)

Сорт Симбиоз плотность стеблестоя тыс. раст./га

'200 400 500 600 800 200 400 500 600 800

Светлая общий 81 83 90 90 94 81 85 88 93 94

активный 67 69 75 75 78 67 70 71 77 77

Магева общий 85 87 91 92 99 81 84 89 96 99

активный 74 74 80 82 90 70 72 78 84 89

Количество клубеньков в меньшей степени характеризует активность симбиотической системы, однако стоит отметить, что максимум числа и массы клубеньков в годы с достаточным обеспечением влагой приходится на фазу полного налива семян. Динамика развития симбиотического аппарата не зависит от плотности стеблестоя и способа посева. Отличия носят количественный характер (табл. 6).

Накопление азота посевами динамически возрастало до фазы полного налива семян, где зафиксирован его максимум. С повышением плотности стеблестоя, не зависимо от способа посева, наблюдается закономерное повышение накопления азота посевами (рис. 1). Так у Магевы при плотности стеблестоя 600 тыс. раст./га оно увеличилось по сравнению с плотностью 400

тыс. раст./га в 1,4 раза при широкорядном и рядовом способах, у сорта Светлая - на 1,1 и 1,2 раза соответственно.

6. Основные показатели симбиотической деятельности сорта Светлая

в среднем за 4 года (2004 .2007 гг.)

Плотность стеблестоя, тыс. раст./га Максимальная масса сырых клубеньков, кг/га Максимальная масса активных клубеньков, кг/га ОСП за вегетацию, кг х дней/га АСПза вегетацию, кг х дней/га Доля АСПв ОСП, %

широкорядный посев

200 470 368 19035 12326 65

400 830 636 34445 21942 64

500 768 593 34650 22238 61

600 817 600 36765 22500 61

800 890 551 41830 21489 51

рядовой посев

200 460 358 18630 11993 64

400 620 483 26350 16905 64

500 625 519 27500 18425 67

600 720 524 33480 20174 60

800 797 555 37459 21368 57

Наибольшее накопление азота отмечается в благоприятные по увлажнению годы (2004,2005, 2006) и составило 250...300 кг/га; в засушливые годы отмечается резкий спад показателя - 80... 110 кг/га. По сортам накопление азота составило: у Магевы 150...220 кг/га, у Светлой - 170...240 кг/га, Окской - 40... 137 кг/га.

Рис. 1. Накопление азота посевами сои (на примере сорта Светлая) в зависимости от плотности ценоза (в среднем за 4 года 2004...2007гг.) кг/га

Доля азота воздуха в общем его потреблении растениями в среднем за годы опыта составила 62...70 % при достаточной влагообеспеченности, 30..34 % при недостатке влаги, 78 % при избыточном влагообеспечении (2004 год).

5. Фотосинтетическая деятельность посевов сои

От величины и активности фотосинтетического аппарата, продолжительности и эффективности его функционирования зависит общая продуктивность растений. В наших исследованиях динамика формирования площади листьев посевами определялась геометрией отдельного растения, плотностью стеблестоя и условиями влагообеспеченности растений.

К фазе налива семян во всех опытах фиксировалась максимальная площадь листовой поверхности как отдельного растения, так и всего посева в целом. С увеличением плотности стеблестоя площадь листьев отдельного растения уменьшалась, при этом суммарная площадь посева возрастала (рис. 2, 3).

См2 1200

Плотность стеблестоя, тыс. раст./га □ средний по влагообеспеченности год Ш засушливый год □ влажный год

Рис. 2. Динамика площади листьев одного растения (на примере сорта Светлая) при различной плотности стеблестоя (широкорядный способ посева)

□ средний по влагообеспеченности год В засушливый год О влажный год

Рис. 3. Динамика площади листьев в посеве (на примере сорта Светлая) при различной плотности стеблестоя (широкорядный способ посева)

Наибольшую площадь листьев посевы сформировали при избыточном увлажнении (Светлая - до 59 при широкорядном способе и до 57 тыс.м2/га при рядовом, Магева - до 65 и до 60 тыс.м2/га соответственно). При недостатке влаги площадь листьев во всех вариантах снижалась в 2...2,5 раза.

Период максимального развития фотосинтетических показателей посевов очень важен, т.к. за этот относительно не продолжительный срок растения максимально полно используют энергию солнца (табл.7).

7. Показатели фотосинтетической деятельности посевов сои в зависимости от плотности стеблестоя и влагообеспеченности

Сорт Плотность стеблестоя тыс.раст./га Максимальное накопление сухого вещества, т/га Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га Фотосинтетический потенциал тыс. м2 хсутки/га

Недостаточная влагообеспеченность (2007)

Светлая 200 3,2/3,1 12,4/12,3 570,4/565,8

400 6,0/5,9 23/22 1058/1089

500 7,3/7,1 26/21 1339/1102

600 8,5/8,3 28,9/24 1488/1260

800 10,5/10,0 33,2/28 1826/1582

Магева 200 3,4/3,3 12,6/12,2 585,9/567,0

400 6,4/6,4 20,0/20,0 980/1000

500 7,8/7,7 24,0/23,0 1212/1173

600 9,0/8,8 25,0/24,0 1262/1260

800 11,4/11,0 28,0/28,0 1540/1568

Средняя влагообеспеченность(2005)

Светлая 200 3,9/3,7 17,4/17,0 826/812

400 7,1/6,9 34,0/33,0 1819/1567

500 8,6/8,4 41,0/39,0 2193/2125

600 10,0/11,2 48,0/45,0 2664/2700

800 12,4/11,6 57,5/49,0 3312/3100

Магева 200 4,2/4,1 18,2/17,8 891,8/872

400 7,9/7,8 34,4/33,8 1754/1774

500 9,7/9,5 42,3/40,0 2284/2220

600 11,2/11,0 49,0/46,0 2695/2645

800 14,1/13,8 59,0/55,0 3451/3300

Переувлажнение (2004)

Светлая 200 3,5/3,4 19,8/19,0 940/902

400 6,6/6,2 38,8/36,4 2017/1874

500 7,7/7,5 48,0/43,0 2616/2386

600 9,0/8,3 54,0/48,0 2997/2832

800 10,9/10,0 59,2/57,0 3520/3477

Магева 200 3,8/3,8 21,0/19,4 1050/970

400 7,2/7,0 39,2/37,0 2058/1979

500 8,7/8,4 48,4/45,0 2686/2520

600 10,1/9,8 56,4/52,0 3158/3120

800 12,5/12,1 65,2/60,0 3930/3700

По данным А. А. Ничипоровича КПД посева увеличивается при возрастании площади листьев до определённых размеров: 30...40 тыс. м2/га и только при оптимальных сочетаниях факторов жизни - 50...60 тыс. м2/га. Посевы с повышенной плотностью стеблестоя (600...800 тыс. раст./га) часто

формируют довольно большую суммарную площадь листьев, с неоптимальным КПД.

Инокуляция семян активным штаммом ризобий способствовала увеличению площади листьев в течение всей вегетации на 1,6...2,8 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала - на 90...200 тыс. м2/га и несколько повышала чистую продуктивность фотосинтеза. Накопление сухого вещества при инокуляции больше на 0,5... 1,1 т/га по сравнению контрольным вариантом. Таким образом, формирование площади листьев, накопление сухого вещества и зелёной массы тесно связано с развитием симбиотического аппарата.

Среди всех изучаемых сортов наибольшие показатели фотосинтетической активности были у сорта Окская. Максимальная площадь листьев составила 50...80 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 2 000...4 400 тыс. м2/га, накопление сухого вещества - 6... 14 т/га. Однако, формируя большую массу, Окская по семенной продуктивности уступала другим сортам.

Чистая продуктивность фотосинтеза за все годы исследований была выше при широкорядном способе посева, причем наибольшим этот показатель был у сорта Магева и составлял в среднем 5,5 г/м2 в сутки при широкорядном и 4,8...5,5 г/м2 в сутки при рядовом.

Интегрирующим показателем фотосинтетической деятельности посевов является накопление абсолютно сухого вещества. Этот процесс во многом зависит от условий вегетации и особенностей сорта. Усиленное нарастание биомассы начинается с фазы цветения, однако темпы его неодинаковы. Накопление сухого вещества и зелёной массы в динамике описывается образной кривой, до фазы полной спелости синхронной с кривой роста. Максимальными эти показатели во всех вариантах опыта и у всех сортов были в фазу налива бобов (табл. 7). Зелёная масса посевов варьировала от 20 до 40 т/га при широкорядном посеве и от 18 до 35 т/га при рядовом. Максимальное накопление зелёной массы наблюдалось при плотности стеблестоя 500...800 тыс. раст./га при широкорядном посеве и 400...800 тыс. раст./га при рядовом. Максимальное накопление сухого вещества наблюдались в годы с достаточной влагообеспеченностью, при избытке и недостатке влаги этот показатель снижался на 7... 11 %. Сухое вещество семян в фазу полного налива составляло 40...45 % от общей массы растения, доля створок - около 8 %. Опадение листьев начинается с конца налива семян, однако продолжительность этого процесса зависит от погодных условий и плотности стеблестоя. В целом сорта сои северного экотипа практически одновременно сбрасывают листья со всего растения к концу фазы полной спелости.

б. Влияние агротехнических приёмов на семенную продуктивность, сбор белка и жира у сои северного экотипа

Большее влияние на величину урожая оказывают условия вегетационного периода. В засушливые годы урожайность сортов снижалась по сравнению с урожайностью при нормальном влагообеспечении на 25...50 и более %. При этом наибольшая зависимость от влагообеспеченности наблюдалась у

сорта Окская: в условиях достаточного увлажнения урожайность составила 2,0±0,4 т/га, в условиях недостатка влаги - 0,3 т/га.

8. Урожайность, белковая и масличная продуктивность сои различных сортов в зависимости от сроков посева, инокуляции и влагообеспеченности (в числителе - острозасушливый 2002 год, в знаменателе -__ год достаточного увлажнения, 2003) _

Сорт Срок посева Урожайность, т/га Сбор белка с урожаем, кг/га Сбор жира с урожаем, кг/га

инок. неинок. инок. неинок. инок. неинок.

I 1,0/2,2 1,0/1,9 336/721 328/600 144/316 150/290

Светлая II 0,5/2,6 0,5/2,0 168/852 164/832 72/370 76/304

III 1,0/1,9 1,0/1,7 336/608 328/592 144/270 145/260

I 0,8/2,3 0,8/1,8 280/740 256/560 115/368 120/300

Магева II 0,5/2,4 0,4/1,9 140/768 130/750 57/380 60/300

III 0,9/1,9 0,9/1,5 295/592 300/590 130/304 130/270

1 0,3/2,1 0,3/1,8 93/638 90/532 43/340 45/280

Окская II 0,3/2,4 0,3/2,1 93/729 90/750 43/340 45/320

III 0,3/1,6 0,3/1,5 92/460 90/486 43/260 32/230

НСРо,5 (урожайность, т/га) средних частных 0,11...0,7 сортов 0,08... 0,15 инокуляции 0,05. ..0,07

Максимальная семенная продуктивность у сорта Светлая достигалась при широкорядном посеве, при плотности стеблестоя 500...600 тыс. раст./га и составила 2,6 ±0,5 т/га (табл. 9). Урожайность при рядовом способе в среднем по годам была ниже на 10... 15 %. Однако по годам колебания урожайности у этого сорта были самыми низкими. Меньшие колебания урожайности при увеличении плотности стеблестоя и ширине междурядий отмечены у сорта Магева. Максимальная урожайность в среднем по годам составляла 2,7±0,2 т/га при плотности стеблестоя 400...600 тыс. раст./га. В целом снижение урожайности у обоих сортов наблюдалось при увеличении плотности стеблестоя до 700...800 тыс. раст./га на 10...25 % при широкорядном посеве и на 9... 15 % при рядовом. Урожайность посевов с низкой плотностью стеблестоя (200...300 тыс. раст./га) снижалась на 20...33 % при широкорядном способе и на 11...18 % при рядовом по сравнению со средней плотностью стеблестоя.

Сорта сои северного экотипа характеризуются высоким содержанием белка и жира в семенах. При оптимальных условиях симбиоза у сорта Светлая содержание белка достигало 41 %, жира - 18 %. Сорт Магева в благоприятных условиях накапливал белка до 40 %, жира - до 20 %, сорт Окская 38 % и 20 % соответственно.

Сбор белка (табл. 8) у всех сортов был максимальным при широкорядном способе посева с плотностью стеблестоя 400. ..500 тыс. раст./га - до 850. Однако наибольшая стабильность этого показателя отмечается в рядовом посеве у сорта Магева. Максимальный сбор масла у сои составил в среднем по

годам 340±50 кг/га у сорта Светлая и 400± 40 кг/га у сорта Магева при плотности стеблестоя 400...700 тыс. раст./га.

9. Урожайность, сбор белка и жира сои (в среднем за4 года 2004...2007 гг.) (широкорядный способ)

Сорт Плотность стеблестоя ,, , Сбор белка Урожайность, т/га . у с урожаем, кг/га Сбор жира с урожаем, кг/га

ширина междурядий

45 см 15 см 45 см 15 см 45 см 15 см

Светлая 200 1,7 1,8 557 590 231 259

400 2,5 2,2 820 704 360 316

500 2,6 2,2 852 700 374 316

600 2,6 1,9 550 623 374 273

800 2,0 1,6 656 524 288 230

Магева 200 1,9 1,8 608 576 304 288

400 2,6 2,1 832 672 416 336

500 2,7 2,2 864 704 432 352

600 2,4 1,9 768 608 384 304

800 2,1 1,5 672 408 336 240

НСР0,5 (урожайность, т/га): средних частных 0,19... 0,21 сортов 0,06

способов посева 0,05...0,06 плотность стеблестоя 0,07. ..0,08

7. Качество семян сои северного экотипа

Выявлена зависимость биохимического состава семян сои от метеорологических условий вегетационного периода, поскольку от погодных условий зависит интенсивность фотосинтеза и синтеза всех веществ в растении, а также развитие и деятельность симбиотического аппарата на корнях. Отмечено, что в жаркую и сухую погоду семена сои накапливают значительно больше жира, чем во влажную и холодную, например у сорта Магева эта разница составила 4,4 %. Посев в ранние сроки (30 апреля - 12 мая, температура почвы -+7...8 °С) способствует повышенному содержанию белка в семенах.

Содержание отдельных аминокислот в белке сои зависело от метеорологических условий вегетационного периода. Например, содержание лизина в более влажный год повышалось, причем, его было больше у Светлой. Отмечена тенденция увеличения в белке семян сои серусодержащих аминокислот в засушливый год. В целом различия между сортами по содержанию в белке семян незаменимых аминокислот незначительны, отмечена лишь тенденция увеличения соотношения незаменимых аминокислот к заменимым по мере снижения скороспелости сортов. Аминокислотный состав семян практически не зависел от срока посева. Важным на наш взгляд является высокое содержание в белке сои изучаемых сортов «стратегических» аминокислот, таких как гистидин (7,0...8,0 %), лизин (7,8...8,1 %), триптофан (4,7...4,9 %), аргинин (8,0...9,0 %), треонин (более 4,0 %), фенилаланин (3,5 %). По содер-

жанию незаменимых аминокислот в белке семян сорта сои северного экотипа не уступают южным сортам.

Масло сортов сои северного экотипа характеризуется относительно высоким содержанием в нем пальмитиновой кислоты - в среднем 11,5 %, а по содержанию стеариновой кислоты сорта северного экотипа практически не отличаются от сортов южного происхождения.

8. Экономическая эффективность возделывания

Расчеты экономической эффективности возделывания сои в Нечерноземье показывают существенное преимущество посевов раннего срока (10 мая), рентабельность которых (при нормальной влагообеспеченности) у сорта Светлая с инокуляцией составила 217 %, без инокуляции 165 %, у Магевы - 190 и 150 % и Окской 180 и 165 % соответственно. Поздние посевы (25 мая) характеризовались минимальной экономической эффективностью.

Экономически выгодно возделывать изучаемые сорта широкорядным способом, при этом максимальная рентабельность в среднем по годам (250 %) была у посевов с плотностью стеблестоя 300 тыс. раст./га у сорта Светлая; у сорта Магева максимальная рентабельность составила 240 % при плотности стеблестоя 400 тыс. раст./га. Максимальная рентабельность при рядовом способе посева была в вариантах с плотностью стеблестоя 300 тыс. раст./га вне зависимости от сорта. В таблице 10 представлены основные экономические показатели выращивания сои на примере сорта Светлая. В расчетах реализационная цена семян принята 12.000 руб./т, стоимость средств интенсификации в ценах 2007...2008 гг.

10. Экономическая эффективность возделывания сои в зависимости от плотности стеблестоя и способов посева (в среднем за 4 года2004...2007).

Плотность стеблестоя, тыс. раст./га Урожайность, т/га Стоимость продукции, руб./га Производственные затраты, руб./га УЧД, тыс. руб./га Себестоимость, руб./ц Уровень рентабельности, %

Широкорядный посев, 45 см

300 2,4 28 800 8 200 20 600 340 251

400 2,5 30 000 8 800 21 200 350 240

500 2,6 31200 9 500 21 700 370 230

800 2,0 24 000 11370 12 600 570 110

Рядовой посев, 15 см

300 2,2 26 400 8 900 17 500 400 200

400 2,2 26 400 9 600 16 800 440 175

500 2,2 26 000 10 200 16 200 460 160

800 1,6 19 200 12 100 7 100 760 60

Расчеты показывают, что возделывание сортов сои Светлая, Магева при урожайности 2,5 т/га обеспечивают условный чистый доход (УЧД) в среднем 17...21 тыс.руб./га при средней рентабельности 150...240 %. При этом в годы с острым дефицитом влаги (2002) соя не приносит прибыли без

орошения. Себестоимость выращивания 1 ц продукции составляет в среднем 300...400 руб., при этом в структуре производственных затрат основную долю занимают расходы на гербициды (7...8 % - при широкорядном способе, 12...13 % при рядовом), удобрения (14 %), семена (27...28 % при широкорядном, 22...26 % при рядовом) и горючее (13... 15 %). С возрастанием норм высева затраты на семена и их обработку так же возрастают. Следует так же учитывать дальность транспортировки сои к месту хранения или переработки и фитосанитарное состояние посевов.

ВЫВОДЫ

1. Оптимальные сроки посева сои северного экотипа в условиях северной части ЦНЗ определяются влажностью почвы (80 % ППВ) и минимальной ее температурой 6...7 °С. Всходы выдерживают кратковременные заморозки до -6 °С, что позволяет высевать сою в первой декаде мая. Посев в более ранние сроки приводит к формированию низкорослых растений; при более поздних посевах удлиняется вегетационный период, развивается большая биомасса растений в ущерб семенной продуктивности.

2. Эффективность инокуляции определяется влагообеспеченностью посевов. Этот приём увеличивает продолжительность вегетации интерминантных и полудетерминантных сортов до 5 дней при нормальной влагообеспеченно-сти и до 12 дней при избыточном увлажнении. Предпосевная инокуляция семян активным штаммом ризобий повышет урожайность семян на 20...30 %, содержание белка в семенах на 1 %, сбор белка с 1 га на 25.. .30 %.

3. Продолжительность вегетационного периода сортов сои северного экотипа определяется генотипом сорта, сроками посева, инокуляцией семян, влагообеспеченностью посевов, плотностью стеблестоя и шириной междурядий. При плотности стеблестоя 400 тыс. раст./га вегетационный период сорта Светлая составил 105... 114 дней, сорта Магева- 110... 125 дней. Сорт Окская при плотности стеблестоя 500 тыс. раст/га созревал за 130... 133 дня. С повышением плотности стеблестоя более 400 тыс. раст./га созревание задерживается в среднем на 5... 15 дней в широкорядном посеве и на 6... 17 дней в рядовом. При разреженном посеве (200...300 тыс. раст./га) вегетационный период изучаемых сортов составил в различные годы 105... 117 дней. Сорта вызревали при сумме активных температур 1800... 2300 °С. Посевы в ранние сроки (1 декада мая) созревают раньше посевов второго срока на 2...6 дней и на 2... 12 дней раньше третьего срока.

4. Сорта Светлая и Магева, обладая высокой компенсационной способностью к продуктивному ветвлению, в разреженных посевах обеспечивают урожайность за счет высокой индивидуальной продуктивности растений, а в загущенных - за счет большего числа растений на единице площади. С увеличением плотности стеблестоя с 200 до 800 тыс. раст./га увеличивалась высота растений, площадь листьев, число и масса клубеньков в расчете на 1 га. Существенно (на 8...9 ц/га) урожайность повышается при увеличении плотности стеблестоя с 200 до 500 тыс. раст./га. Дальнейшее загущение плотно-

сти стеблестоя до 700...800 тыс. раст./га незначительно снижает урожайность сои (на 0,8...I ц/га).

5. Максимальная семенная продуктивность у сорта Светлая достигалась при широкорядном посеве, при плотности стеблестоя 500...600 тыс. раст./га и составила 2,6 ±0,5 т/га. Магева, имела менее значительные колебания урожайности при увеличении плотности стеблестоя и ширины междурядий. Максимальная урожайность данного сорта в среднем по годам составляла 2,7±0,2 т/га при плотности стеблестоя 400...600 тыс. раст./га. У сорта Окская в условиях достаточного увлажнения урожайность составила 2±0,4 т/га, в условиях недостатка влаги - 0,3 т/га.

6. Более адаптивными для северной части Центральной Нечерноземной зоны являются детерминантные и полудетерминантные сорта (Светлая, Магева). Индетерминантный сорт Окская не является стабильным при выращивании его на зерновые цели для северной части Центрального Нечерноземья.

7. В условиях Нечерноземья целесообразно высевать сою с нормой высева, позволяющей сформировать плотность стеблестоя к уборке 400...600 тыс. раст./га. Расчетная норма высева для формирования такого стеблестоя -600...800 тыс. всхожих семян/га.

8. Наибольшее накопление биологического азота посевами отмечается в благоприятные по увлажнению годы (250...300 кг/га); в засушливые годы отмечается резкий спад симбиотической активности и накопление азота посевами незначительно (80. ..110 кг/га). По сортам накопление азота составило у Магевы 150...220 кг/га, Светлой - 170...240 кг/га, Окской - 40...137 кг/га. Накопление азота возрастает при широкорядном посеве.

9. Доля азота воздуха в общем балансе потребления азота растениями в среднем за годы опыта составила 62...70 % при достаточной влагообеспе-ченности, 30..34 % при недостатке влаги, 78 % при избыточной влагообеспе-ченности.

10. Наибольшую площадь листьев посевы сформировали при избыточном увлажнении (Светлая - до 59 при широкорядном способе и до 57 тыс.м2/га при рядовом, Магева - до 65 и до 60 тыс.м2/га соответственно). При недостатке влаги площадь листьев во всех вариантах снижалась в 2...2,5 раза. Та же динамика характерна для фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза.

11. Инокуляция семян увеличивала максимальную площадь листьев (при активном симбиозе) на 1,6...2,8 тыс.м2/га, фотосинтетического потенциала -на 90...200 тыс.м2хдней/га и несколько повышала чистую продуктивность фотосинтеза. Накопление сухого вещества при инокуляции больше на 0,5...1,1 т/га по сравнению с контрольным вариантом.

12. При оптимальных условиях симбиоза у сорта Светлая содержание белка достигало 41 %, жира - 18 %. Сорт Магева в благоприятных условиях накапливал белка до 40 %, жира - до 20 %, сорт Окская 38 % и 20 % соответственно. Сбор белка у всех сортов был максимальным при широкорядном способе посева с плотностью стеблестоя 400...500 тыс. раст./га - до 800 кг/га и до 400 кг/га жира.

13. Масло семян сои сортов северного экотипа по сравнению с южными сортами характеризуется высоким содержанием пальметиновой, а также полиненасыщенных (линолевой и линоленовой) кислот и низким содержанием мононенасыщенной олеиновой кислоты.

14. Возделывание сортов сои Светлая, Магева при урожайности 2,5 т/га и плотности стеблестоя 400 тыс. раст./га обеспечивают условный чистый доход в среднем 17...21 тыс. руб./га при средней рентабельности 150...240 %. При этом в годы с острым дефицитом влаги (2002) соя не приносит прибыли без орошения. С возрастанием норм высева затраты на семена и их обработку так же увеличиваются, что снижает экономическую эффективность загущенных посевов. При широкорядном способе посева производственные затраты ниже на 7... 11 % по сравнению с рядовым.

15. Выбор способа зависит в большей степени от технологии возделывания. Основное преимущество широкорядного способа связано с возможностью уничтожения сорняков и рыхлением почвы с помощью междурядных культиваций, более низкими производственными затратами. Широкорядный посев предпочтителен при недостатке влаги. При рядовом способе возникает риск полегания полудетерминантных сортов в условиях избыточного увлажнения (при высокой плотности стеблестоя). Уничтожение поздних сорняков возможно только с помощью гербицидов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1.В условиях Центрального Нечерноземья на дерново-среднеподзолис-тых, среднесуглинистых почвах при естественной влагообеспеченности рекомендуется возделывать детерминантные и полудетерминантные сорта сои северного экотипа (Светлая, Магева), семенная продуктивность которых составляет в среднем 2...2,5 т/га. Недетерминантные сорта к выращиванию на зерновые цели использовать не следует.

2. Посев проводить в первой декаде мая, что обеспечивает УЧД до 20 тыс. руб./га при высокой рентабельности производства 180...200 % .

3. При соблюдении адаптивной технологии выращивания рекомендуется предпосевная инокуляция семян активными штаммами ризобий. Прием увеличивает УЧД на25...30 %, себестоимость семян снижается на 13... 15 %.

4. Оптимальная плотность стеблестоя к уборке должна составлять 400 тыс. раст./га, что обеспечивает получение урожайности при широкорядном посеве 2,5 т/га, УЧД 20...22 тыс.руб./га, с уровнем рентабельности производства 240...250 %, при рядовом 2,2 т/га, УЧД 15...17 тыс.руб./га и рентабельностью 160... 200 %.

5. Широкорядный посев (с междурядьями 45 см) обеспечивает увеличение УЧД на 20...30 %, снижает производственные затраты на 7... 11 %, и на 25...30 % повышает рентабельность производства по сравнению с рядовым способом (с междурядьями 15 см).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

(публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ выделены курсивом)

1. Леухина, Н.П. Урожайность и белковая продуктивность сои сортов северного экотипа в зависимости от сроков посева в условиях 2002 года / Н.П. Леухина, Н.В. Заренкова // Сборник студенческих научных работ. Выпуск 9. - М.: Издательство МСХА. - 2003. - С. 124... 128.

2. Кобозева, Т.П., Разработать методические рекомендации по возделыванию высокопродуктивных сортов сои северного экотипа в целях улучшения кормовой базы молочного животноводства/ Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, Ю.В. Синев, Н.П. Леухина, С.И. Кобозева, Н.В. Сергеева// Научный отчет по Государственному контракту с МСХ. - № 1384/13 от 12.11.04 г. - Per. № 01.20.00 422665. - 121 с.

3. Кобозева, Т.П. Оценка биологически активного вещества хлофлорама в посевах сои северного экотипа / Т.П. Кобозева, М.Ф. Трифонова, В.А. Шевченко, С.И. Кобозева, Н.П. Леухина, М.М. Карабышева // Кустанай: Кустанайский инженерно-экономический университет. - Наука. -№ 2. - 2006. - С. 13... 16.

4. Кобозева, Т.П. Методические рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Нечерноземной зоне РФ. / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, В.А. Шевченко, JI.A. Буханова, Н.В. Заренкова, Е.В. Беляев, У.А. Делаев, Т.Д. Сихарулидзе, Е.В. Демьяненко, З.С. Федорова, Е.В. Гуреева, С.И. Кобозева, Н.П. Попова // М.: ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного консультирования». - 2007. -41 с.

5. Кобозева, Т.П. Интродукция сои в Нечерноземную зону России. / Т.П. Кобозева, М.Ф. Трифонова, JI.A. Буханова, Н.В. Заренкова, У.А. Делаев, Е.В. Гуреева, Н.П. Попова, С.И. Кобозева // Збфник наукових праць Уманського державного аграрного университету «Основи формування продуктивности сшьскогосподарських культур за ¡нтенссивних технолопй вирощування. Умань: Уманський ДАУ. - 2008. - с. 421.. .425.

6 Кобозева Т.П., Кель Т.И., Попова Н.П., Кобозева С.И. Некоторые особенности биохимического состава семян сои северного экотипа. Известия Международной академии аграрного образования. Выпуск 7 (2008). Том 2. -С. 66...68.

7. Кобозева, Т.П. Соя в Нечерноземной зоне России /. Т.П. Кобозева, Н.П. Попова, С.И. Кобозева, Т.Н. Кель Т.И., Е.В. Гуреева// Вестник ФГОУВПОМГАУ Агроинженерия, № 4 (29). - 2008. - С. 52...53.

9. Шевченко, В.А. Технология переработки зернобобовых культур / В.А. Шевченко, A.M. Соловьев, И.П. Фирсов, М.Ф. Трифонова, A.A. Демин, Н.П. Попова // Технология производства, хранения и переработки продукции растениеводства Учебник для вузов. - М.: ФГОУ ВПО МГАУ. - 2008. - С. 210.. .217.

10. Кобозева, Т.П. Особенности формирования семян у сои сортов северного экотипа / Н.П. Попова, С.И. Кобозева, В.А. Евлеева .// Агрожурнал Agromaga-zine.msau.ru, 2009.

11. Попова, Н.П. Разнокачественность семян у сои северного экотипа. / Н.П. Попова, С.И. Кобозева, У.А. Делаев, В.А. Евлеева //Достижения науки и техники в АПК. - 2009.

Подписано в печать 12.11.09 Формат 60x84/16. Гарнитура Тайме.

Бумага офсетная. Печать трафаретная. Печ. л. 1,3 Тираж 100 экз. Заказ № 470

Отпечатано в издательском центре ФГОУ ВПО МГАУ. Тел. 976-02-64

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 58.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Попова, Наталья Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. История возделывания, распространение и состояние соеводства в Нечернозёмной зоне Российской Федерации.

1.1 .История распространения и хозяйственное значение сои.

1.2. Пути увеличения производства сои в России: создание и интродукция сортов северного экотипа.

1.3. Биологические особенности сортов сои северного экотипа.

1.4. Особенности симбиотической азотфиксации у сои.

1.5. Оптимизация способов и норм высева семян сои в зависимости ^ от климатических условий и биологических особенностей сорта

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация продукционного процесса сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья"

Актуальность исследований. Острый дефицит белка, составляющий 117 \ млн. т в год (в России — 600 тыс. т) обуславливает ценность сои, занимающей в мире четвертое место после кукурузы, пшеницы и риса и первое среди зерновых бобовых культур. В настоящее время мировые посевные площади под этой культурой превышают 90 млн. га, а валовый сбор зерна составляет 200 млн. т в год. Благодаря высокому уровню рентабельности возделывания, возрастающему спросу на высокобелковое и маличное сырье, расширение направлений использования (кормовое, пищевое, медицинское, техническое, агротехническое), темпы мирового производства сои неуклонно растут. В Российской Федерации разработана программа по стимулированию соеводства, предусматривающая увеличение производства зерна до 2,7 млн.т. в год за счет расширение посевных площадей до 3,0 млн. га (в том числе в Европейской части страны), выведения новых перспективных сортов (в том числе северного экотипа), внедрения в производство интенсивных и высоких технологий возделывания. В основе любой технологии лежит выбор оптимальных сроков, способов и норм высева с учетом региона выращивания культуры, биологии вида и особенностей сорта. Создание в последние два десятилетия уникальных по скороспелости сортов сои северного экотипа позволило существенно расширить ареал распространения и возделывания сои в европейской части России. В этой связи мониторинг территорий на предмет возможности выращивания этой высокоценной культуры, оптимизация сроков посева и плотности ценоза, изучение азотфиксирующей способности сои в условиях отсутствия в почвах спонтанных азотфиксирующих бактерий рода ризобиум является важной и актуальной задачей растениеводства.

Цель исследований. Целью исследований явилось изучение особенностей формирования урожая и качества семян у новых сортов сои северного экотипа в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации в зависимости от сроков, плотности стеблестоя и способов посева при симбиотрофном и автотрофном типах питании азотом.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

-изучить влияние метеорологических условий, сроков, способов посева, плотности стеблестоя и инокуляции семян на семенную продуктивность разных сортов сои и их скороспелость;

-выявить аминокислотный состав белка, жирно-кислотный состав жира семян разных сортов сои северного экотипа в зависимости от изучаемых факторов и в сравнении с сортами южного экотипа;

-дать экономическую оценку возделывания разных сортов сои северного экотипа.

Научная новизна заключается в обосновании системы управления продуктивностью и качеством семян сои северного экотипа при интродукции культуры в новые регионы, путем оптимизации сочетания инокуляции семян, сроков, способов посева, сортовых особенностей новых, скороспелых сортов культуры с учетом почвенно-климатических и погодных условий выращивания.

Установлено, что даже небольшое (200.400 км) смещение региона возделывания сои с севера на юг существенно влияет на скороспелость, урожайность и качество урожая.

Доказана высокая эффективность инокуляции семян вирулентным активным штаммом клубеньковых бактерий дня увеличения продуктивности посева и улучшения качества урожая.

Установлено преимущество сортов сои северного экотипа по биохимическому составу, в том числе по аминокислотному и жирно-кислотному, по сравнению с сортами южного экотипа.

Практическая значимость заключается в том, что доказана высокая экономическая эффективность возделывания сортов сои северного экотипа в Центральном Нечерноземье. Использование данных рекомендаций позволяет получить при плотности стеблестоя 500 тыс. раст./га среднюю по сортам урожайность семян 2,5 т/га при сборе белка с урожаем семян до 800 кг/га, жира — до 400 кг/га и при рентабельности 240 %.

Даны рекомендации по инокуляции и оптимизации норм посева семян в зависимости от сорта сои и расчетной плотности стеблестоя. Инокуляции семян сортов сои северного экотипа, повышала урожайность на 20.30 %, содержание белка в семенах - на 1 %, сбор белка с 1 га на 25.30 %.

Апробация результатов исследований. Основные положения и результаты исследований доложены на Международных научно-практических конференциях, посвященных 75-летию ФГОУ ВПО МГАУ «Актуальные проблемы агроинженерной науки», (Москва, ФГОУ ВПО МГАУ, январь, 2005); Международной научной сессии «Агроинновации в АПК» (Москва, ФГОУ ВПО МГАУ, 2006); на Международной научной конференции «Основи формування продуктивное!! сшьскогосподарсышх культур за штенссивних технолопй ви-рощування» (Умань, Уманський ДАУ, 2008); .на Международной научно-практической конференции «Инновации в образовании и науке» (Москва, ФГОУ ВПО МГАУ, 2009); на Международной конференции «Информационные технологии в эксплуатации МТП АПК» (Санкт-Петербург - Пушкин, ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский ГАУ», январь, 2009).

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 182 стр. машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, списка использованной литературы (201 источников, в том числе 58 зарубежных авторов), включает 40 таблиц, 15 рисунков, 30 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Попова, Наталья Павловна

выводы

1. Оптимальные сроки посева сои северного экотипа в условиях северной части ЦНЗ определяются влажностью почвы (80 % ППВ) и минимальной ее температурой 6.7 °С. Всходы выдерживают кратковременные заморозки до -6 °С, что позволяет высевать сою в первой декаде мая. Посев в более ранние сроки приводит к формированию низкорослых растений; при более поздних посевах удлиняется вегетационный период, развивается большая биомасса растений в ущерб семенной продуктивности.

2. Эффективность инокуляции определяется влагообеспеченностью посевов. Этот приём увеличивает продолжительность вегетации интерминантных и полудетерминантных сортов до 5 дней при нормальной влагообеспеченно-сти и до 12 дней при избыточном увлажнении. Предпосевная инокуляция семян активным штаммом ризобий повышет урожайность семян на 20.30 %, содержание белка в семенах на 1 %, сбор белка с 1 га на 25.30 %.

3. Продолжительность вегетационного периода сортов сои северного экотипа определяется генотипом сорта, сроками посева, инокуляцией семян, влагообеспеченностью посевов, плотностью стеблестоя и шириной междурядий. При плотности стеблестоя 400 тыс. раст./га вегетационный период сорта Светлая составил 105. 114 дней, сорта Магева — 110. 125 дней. Сорт Окская при плотности стеблестоя 500 тыс. раст/га созревал за 130. 133 дня. С повышением плотности стеблестоя более 400 тыс. раст./га созревание задерживается в среднем на 5. 15 дней в широкорядном посеве и на 6. 17 дней в рядовом. При разреженном посеве (200.300 тыс. раст./га) вегетационный период изучаемых сортов составил в различные годы 105. 117 дней. Сорта вызревали при сумме активных температур 1800. 2300 °С. Посевы в ранние сроки (1 декада мая) созревают раньше посевов второго срока на 2.6 дней и на 2. 12 дней раньше третьего срока.

101 загущенных — за счет большего числа растений на единице площади. С увеличением плотности стеблестоя с 200 до 800 тыс. раст./га увеличивалась высота растений, площадь листьев, число и масса клубеньков в расчете на 1 га. Существенно (на 8.9 ц/га) урожайность повышается при увеличении плотности стеблестоя с 200 до 500 тыс. раст./га. Дальнейшее загущение плотности стеблестоя до 700.800 тыс. раст./га незначительно снижает урожайность сои (на 0,8. 1 ц/га).

5. Максимальная семенная продуктивность у сорта Светлая достигалась при широкорядном посеве, при плотности стеблестоя 500.600 тыс. раст./га и составила 2,6 ±0,5 т/га. Магева, имела менее значительные колебания урожайности при увеличении плотности стеблестоя и ширины междурядий. Максимальная урожайность данного сорта в среднем по годам составляла 2,7±0,2 т/га при плотности стеблестоя 400.600 тыс. раст./га. У сорта Окская в условиях достаточного увлажнения урожайность составила 2±0,4 т/га, в условиях недостатка влаги — 0,3 т/га.

7. В условиях Нечерноземья целесообразно высевать сою с нормой высева, позволяющей сформировать плотность стеблестоя к уборке 400.600 тыс. раст./га. Расчетная норма высева для формирования такого стеблестоя — 600.800 тыс. всхожих семян/га.

8. Наибольшее накопление биологического азота посевами отмечается в благоприятные по увлажнению годы (250.300 кг/га); в засушливые годы отмечается резкий спад симбиотической активности и накопление азота посевами незначительно (80. 110 кг/га). По сортам накопление азота составило у Магевы 150.220 кг/га, Светлой - 170.240 кг/га, Окской - 40. 137 кг/га. Накопление азота возрастает при широкорядном посеве.

9. Доля азота воздуха в общем балансе потребления азота растениями в среднем за годы опыта составила 62.70 % при достаточной влагообеспе-ченности, 30.34 % при недостатке влаги, 78 % при избыточной влагообеспе-ченности.

10. Наибольшую площадь листьев посевы сформировали при избыточном увлажнении (Светлая — до 59 при широкорядном способе и до 57 тыс.м2/га при рядовом, Магева — до 65 и до 60 тыс.м /га соответственно). При недостатке влаги площадь листьев во всех вариантах снижалась в 2.2,5 раза. Та же динамика характерна для фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза.

11. Инокуляция семян увеличивала максимальную площадь листьев (при активном симбиозе) на 1,6.2,8 тыс.м /га, фотосинтетического потенциала — на 90.200 тыс.м хдней/га и несколько повышала чистую продуктивность фотосинтеза. Накопление сухого вещества при инокуляции больше на 0,5. 1,1 т/га по сравнению с контрольным вариантом.

12. При оптимальных условиях симбиоза у сорта Светлая содержание белка достигало 41 %, жира — 18 %. Сорт Магева в благоприятных условиях накапливал белка до 40 %, жира — до 20 %, сорт Окская 38 % и 20 % соответственно. Сбор белка у всех сортов был максимальным при широкорядном способе посева с плотностью стеблестоя 400.500 тыс. раст./га — до 800 кг/га и до 400 кг/га жира.

14. Возделывание сортов сои Светлая, Магева при урожайности 2,5 т/га и плотности стеблестоя 400 тыс. раст./га обеспечивают условный чистый доход в среднем 17. .21 тыс. руб./га при средней рентабельности 150.240 %. При этом в годы с острым дефицитом влаги (2002) соя не приносит прибыли без орошения. С возрастанием норм высева затраты на семена и их обработку так же увеличиваются, что снижает экономическую эффективность загущенных посевов. При широкорядном способе посева производственные затраты ниже на 7. .11 % по сравнению с рядовым.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 .В условиях Центрального Нечерноземья на дерново-среднеподзолис-тых, среднесуглинистых почвах при естественной влагообеспеченности рекомендуется возделывать детерминантные и полудетерминантные сорта сои северного экотипа (Светлая, Магева), семенная продуктивность которых составляет в среднем 2.2,5 т/га. Недетерминантные сорта к выращиванию на зерновые цели использовать не следует.

2. Посев проводить в первой декаде мая, что обеспечивает УЧД до 20 тыс. руб./га при высокой рентабельности производства 180.200 % .

3. При соблюдении адаптивной технологии выращивания рекомендуется предпосевная инокуляция семян активными штаммами ризобий. Прием увеличивает УЧД на 25.30 %, себестоимость семян снижается на 13. 15 %.

4. Оптимальная плотность стеблестоя к уборке должна составлять 400 тыс. раст./га, что обеспечивает получение урожайности при широкорядном посеве 2,5 т/га, УЧД 20.22 тыс.руб./га, с уровнем рентабельности производства 240.250 %, при рядовом 2,2 т/га, УЧД 15. 17 тыс.руб./га и рентабельностью 160.200%.

5. Широкорядный посев (с междурядьями 45 см) обеспечивает увеличение УЧД на 20.30 %, снижает производственные затраты на 7.11 %, и на 25.30 % повышает рентабельность производства по сравнению с рядовым способом (с междурядьями 15 см).

Заключение

Соя в России является культурой, осваивающей новые регионы, при этом интродукция идет быстрыми темпами.

Как ни парадоксально, но в годы реформирования над созданием новых сортов сои и разработкой технологий ее возделывания работало более 34 нвучных учреждения. В результате были созданы и районированы в разных уголках страны около 80 сортов разного, главным образом зернового направления. Среди них сорта северного экотипа занимают особое место. Это сорта Магева, Светлая, Окская, Касатка, Малета.

Они получены индивидуальным отбором из мутантных популяций разных лет, характеризуются уникальной скороспелостью (вегетационный период 90. 140 дней при сумме активных температур 1700.2200°С), уровнем продуктивности до 3,5 т/га, при содержании белка в семенах около 40 %, жира около 20 %.

Учитывая фотопериодическую и термопериодическую реакцию культуры, ее свойство существенно изменять свой внешний вид и ход продукционного процесса при изменении соотношения факгорв «длина дня - тепло -свет - влага» возникает острая необходимость мониторинга территорий страны на возможность возделывания вновь созданных сортов, в том числе и сортов северного экотипа, которые по данным наших ранних исследований, а также опытов кафедры растениеводства МСХА (Посыпанов, Кобозева, Дела-ев и др. 2006) в Нечерноземной зоне далеко не полностью реализуют свой генетический потенциал. Достаточно сказать, что абортивность генеративных органов у этих сортов в среднем за многие годы исследований составляет 40. 70 %. Актуальность изучения возможности выращивания этих сортов в более северных районах страны возрастает в связи с тем, что всходы их хорошо переносят ранневесенние заморозки до -6 °С, поэтому возможен очень ранний посев, а следовательно раннее созревание и раннее освобождение поля, что позволит качественно подготовить почву для последующей в севообороте культуры.

Смещение зоны возделывания сортов северного экотипа в южные широты может оказаться перспективным еще и потому, что они по данным Се-феровой И.В. (2006) характеризуются менее выраженной фотопериодической реакцией по сравнению с южными сортами и при перемещении как на север, так и на юг в меньшей степени изменяют продолжительность вегетации. То есть при смещении этих сортов на юг мы можем ожидать уменьшения продолжительности вегетационного периода, однако не настолько, чтобы существенно снизилась продуктивность. При этом можно ожидать, что за счет более полной реализации генетического потенциала сортов, снижения абортив-ности генеративных органов урожайность сортов будет достаточно высокой.

При этом одновременно решаются вопросы ресурсосбережения (за счет активизации азотфиксации), обеспечивается разнообразие в растениеводстве за счет внедрения новой культуры и новых сортов, обеспечивается сохранение плодородия почвы, оптимизируются условия уборки в связи с ранним ее проведением.

В связи с вышеизложенным вопросы правильного формирования плотности посева, способа посева и норм высева являются важными, весьма актуальными и требуют тщательного подхода.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 2. Условия, объекты и методика проведения исследований

Задачи исследований решались постановкой полевых опытов в 2002.2007 годах на опытном поле лаборатории растениеводства ФГОУ ВПО «Московский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева» (РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева).

2.1. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка

Почвы опытного участка дерново-подзолистые, среднесуглинистые. Верхние горизонты мощностью в 40.50 см представлены песчано-крупнопылеватым суглинком. По всей толще встречаются валуны. Содержание гумуса в пахотном слое от 2,4 до 2,5 % (по Тюрину и Кононовой). Содержание подвижного фосфора высокое - 163. 173 мг/кг почвы (по Кирсанову), обменного калия — от среднего до высокого (81 до 130 мг/кг почвы (по Масловой и Чернышовой), легкогидролизированного азота — среднее (66.67 мг/кг почвы — по Тюрину и Кононовой). Потребность почв в известковании слабая, т.к. рНка колеблется от 6,2 до 6,8. Содержание подвижного молибдена — среднее, бора - высокое, степень насыщенности основаниями — 94 %. В целом почвы станции пригодны для возделывания сои (табл. 4 ).

Верхний слой почвы пылеватый и легко уплотняется в сухую погоду, после проливных дождей и наступления жары становится твердым и слабо-аэрируемым. Такое свойство почвы отрицательно сказывается на развитии растений сои, ухудшая условия прорастания и симбиотической азотфикса-ции, в то же время затраты энергии на рост корневой системы возрастают.

2.2. Объекты исследований

Объектами изучения в полевых исследованиях были 3 сорта сои (Маге-ва, Окская и Светлая) селекции ФГОУ ВПО «Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева (РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева) и

ГНУ «Рязанский НИИПТИ АПК». Сорта получены методом радиационного мутагенеза и районированы в 1991.2000 гт. в Северо-Западном (Светлая), Центральном, Волго-Вятском, Центрально-Чернозёмном, Поволжском, Северо-Кавказском регионах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Попова, Наталья Павловна, Москва

1. Авдонин, Н.С. Почва, удобрения и производство растениеводческой продукции Текст. / Н.С. Авдонин // М.: 1979. - С. 10.

2. Бабич, A.A. Соя культура XXI века Текст. / A.A. Бабич // Вестник с.-х. науки. -М.: Агропромиздат. — 1991. -№7. - С. 27-37.

3. Бабич, A.A. Соя в США Текст. / A.A. Бабич // Масличные культуры. 1986.-№6.-С. 33-35.

4. Бабич, A.A. Соя на корм Текст. / A.A. Бабич // М.: Колос, 1974.112с.

5. Баранов, В.Ф. Роль сои в решении белковой проблемы Текст. / В.Ф. Баранов, В.И.Клюка, A.B. Кочегура // Повышение продуктивности сои. — Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 6-11.

6. Баранов, В.Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои Текст. / В.Ф. Баранов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 43-50.

7. Батурина, Т.В. Основные тенденции в развитии мирового производства сои в послевоенный период Текст. / Т.В. Батурина // Достижения с.-х. науки и практики. 1981. - серия 1. - №12. - С. 14-25.

8. Берестецкий, O.A. Рекомендации по рациональному применению ризоторфинга под сою на Юге Украины Текст. / O.A. Берестецкий, A.A. Бабич // Симферополь. — 1985. — 50с.

9. Беликов, И.Ф. Взаимоотношения между листовым аппаратом и органами плодоношения у сои Текст. / И.Ф. Беликов // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Владивосток. - 1962. — 43 с.

10. Бойко, JI.H. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий Текст. / JI.H. Бойко // Автореф. канд. с.-х. наук. — Москва. — 2006. — 22 с.

11. Бражник, В.П. Основные задачи совершенствования научного обеспечения отрасли соеводства в России Текст. / Бражник, В.П. // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. -2000.-С. 3-5.

12. Буряков, Ю.П. Соя. Интенсивная технология Текст. / Ю.П. Буря-ков, А.Д. Сорокин, В.М. Пенчуков и др. // Москва: В/О Агропромиздат. — 1988.-47 с.

13. Бухориев, Т.А. Эффективность инокуляции семян сои в зависимости от сорта растения и штамма ризобий Текст. / Т.А. Бухориев //Аграрная наука. -1995.-№6.- С. 35-38.

14. Бухориев, Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины Текст. / Т.А. Бухориев // М.: Известия ТСХА. 1997. - № 2. -С. 192-197.

15. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения Текст. / Н.И. Вавилов // М.: Колос. 1966.-559 с.

16. Вавилов, ПЛ. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка Текст. / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Лекции для слушателей ФПК руководителей и агрономов хозяйств Нечерноземной зоны. // Москва: ТСХА. - 1981. - 20с.

17. Васютин, A.C. Сое достойное место на полях России Текст. / A.C. Васютин // Технологические культуры. - 1984. - №1. - С. 2-3.

18. Голоенко, Д.В. Селекция сои в Северной Европе и концепция сорта Текст. / Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг, О.В. Шаблинская, О.Г. Давыденко // Адаптивная селекция растений: теория и практика. Харьков. - 2002. — С. 34—35.

19. Гумилевская, JI.B. Технологии возделывания и уборка семян сои Текст. / JI.B. Гумилевская, Г.П. Шульцев // М.: Высшая школа, 1981. 47с.

20. Гуреева, Е.В. Формирование урожайности семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способа посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ Текст. / Е.В. Гуреева // Автореферат канд. дисс. с.-х. наук. М.: 2009. — 19 с.

21. Давыденко, О.Г. Внимание соя Текст. / О.Г. Давыденко // Минск: Урожай.-1995.-224 с.

22. Давыденко, О.Г. Экскурсия в мир сои Текст. / О.Г. Давыденко // Москва. 1999. - 208 с.

23. Джакуско, Б.Б. Азотофиксирующая активность и продуктивность сортов сои различной скороспелости Текст. / Б.Б. Джакуско // Автореф. канд. с.-х. наук. Москва. - 2006. - 18 с.

24. Довбан, К.И. Зеленое удобрение Текст. / К.И. Довбан // Москва: Агропромиздат. — 1990. — 208 с.

25. Дозоров, A.B. Интродукция сои в Ульяновской области Текст. / A.B. Дозоров, А.Ю. Наумов // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы Международной научно-практической конференции. — Ульяновск. — 2002. — С. 120-123.

26. Дозоров, A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства Текст. / A.B. Дозоров // Труды научного центра «Ноосферные знания и технологии». Ульяновск: Изд.-во РАЕН. - 2002. - Т. 5. - Вып. 1. - С. 70-72.

27. Дозоров, A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в Лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. — Ульяновск. 2003. - 44 с.

28. Дозоров, A.B. Источник азота в питании растений сои Текст. / A.B. Дозоров // Зерновые культуры. — 2000. № 5. — С. 26-27.

29. Доросинский, JI.M. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / JI.M. Доросинский // Автореф. дисс. докт. биол. наук. -Л.-1967.-52 с.

30. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов // М.: Колос. -1985. -414 с.

31. Енкен, В.Б. Соя Текст. / В.Б. Енкен // М.: Колос, 1970. 296с.

32. Бнкен, В.Б. Соя Текст. / В.Б. Енкен // М.: Сельхозгиз. 1959. - 450 с.

33. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи Текст. / П.М. Жуковский //М.: Колос. 1971. -751 с.

34. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция Текст. / А. А Жученко // Пущино. 1994. - 174 с.

35. Кадыров, C.B. Соя в Центральном Черноземье Текст. / C.B. Кадыров, В.Е. Шевченко, В.А. Федотов // Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. -1998.- 151 с.

36. Кадыров, C.B. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье Текст. / C.B. Кадыров, В.А. Корнеев, В.А. Федотов // Научные и трудовые ресурсы. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. -1998. - С.11-19.

37. Кадыров, C.B. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ Текст. / C.B. Кадыров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Воронеж: ВГОУ ВПО ВГАУ имени К.Д. Глинки. - 2002. - 32 с.

38. Кадыров, C.B. Особенности симбиотической деятельности посевов разных по скороспелости сортов сои Текст. / C.B. Кадыров // Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. - 1998. - С. 30-35.

39. Каппушев, А.У. Агротехнические основы потенциальной продуктивности сои в неорошаемых условиях Центрального Предкавказья Текст. / А.У. Каппушев // Диссертация доктора с.-х. наук. — Ставрополь. — 1996. 252 с.

40. Катон, О сельском хозяйстве Текст. / Катон, Варрон, Колумелла, Плиний // Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. -Москва. 1957. - 349 с.

41. Кефели, В.И. Общие проблемы регуляции онтогенеза Текст. / В.И. Кефели, П.В. Власов, Л.Д. Прусакова // Итоги науки и техники ВИНИТИ. -Сер. Физиология растений. 1990. — Т. 7. - С. 6 - 40.

42. Ключкин, В.В. Значение сои в народном хозяйстве Текст. / В.В. Ключкин // Соя в Приморском крае. — Владивосток. — 1965. — С.6 — 25.

43. Кобозева, Т.П. Создание сортов сои северного экотипа Текст. / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, М.П. Гуреева // Биологический азот в растениеводстве: материалы IY Международной научной конференции. М.: МСХА. - 1996. - С. 37-38.

44. Коломейченко, В.В. Соя Текст. / В.В. Коломейченко // Растениеводство Учебник. М.: Агробизнесцентр. - 2007. - С. 218-225.

45. Коробко, В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии Текст. / В.А. Коробко // Киев: Штиница. 1984. - 79 с.

46. Коротких, A.A. Производство, переработка и использование соевых бобов Текст. / A.A. Коротких, Е.А. Шевлянина // Аграрный сектор США в конце XX века. -М.: РИЦ «Пилигрим». 1997. - С. 178-189.

47. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Текст. / Н.И. Корсаков // Автореф. дисс. докт. биол. наук. JL: ВИР. — 1973. — 32 с.

48. Корсаков, Н.И Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои Текст. / Н.И. Корсаков, П.П. Булах // Пр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - 63. - №1. - С.81-101

49. Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения Текст. / H.A. Красильников // М.: Издат. АН СССР. 1958. - 16 с.

50. Кретович, В.Л. Биохимия растений Текст. / В.Л. Кретович // М.: Высшая школа. — 1980. — 445 с.

51. Кретович, В Л. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы Текст. / B.JI. Кретович, З.Г. Евстигнеева, Н.П. Львов, С.С. Мелик-Саркисян // Вестник АН СССР. 1972. - № 3. - С. 38-47:

52. Кретович, В.Л. Усвоение и превращение азота у растений Текст. / В.Л. Кретович, З.С. Каган // Физиология сельскохозяйственных растений Т.2. — Изд.-во Московского университета. 1970. - С. 217-288.

53. Крючкова, Е.Ф. Рост и развитие телят, получивших заменитель цельного молока с соей Текст. / Е.Ф. Крючкова // Пути улучшения ведения животноводства и повышения качества продукции. — 1982. — С. 67-68.

54. Кузин, В.Ф Биологические аспекты повышения продуктивности сои Текст. / В.Ф. Кузин // Сборник статей. Новосибирск. - 1985. - 46с.

55. Кукреш, Л.В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии Текст. / Л.В. Кукреш, Н.П. Лукашевич // Минск: Ураджай. 1989. - 168 с.

56. Кукреш, Л.В. Производство кормового белка стратегическое направление в зерновом хозяйстве Текст. / Л.В. Кукреш // Весщ ААН Беларусь -1995. -№2. -15 с.

57. Куликов, Н.Ф. Роль симбиотрофного питания сои в рациональном использовании минеральных удобрений и повышении качества зерна в Приморском крае Текст. / Н.Ф. Куликов // Лекции Приморской СХИ Уссурийск, 1995.-18 с.

58. Кульшан, З.П. Влияние гиббереллина на структуру урожая сои Текст. / З.П. Кульшан, Е.С. Раздобреева // Полезные растения Дальнего Востока и их использование. — Хабаровск. — 1985. — С. 61-67.

59. Кульшан, З.П. Влияние гиббереллина на физиологические процессы прорастающих семян сои Текст. / З.П. Кульшан Е.С. Раздобреева // Полезные растения Дальнего Востока и их использование. — Хабаровск. — 1985. -С. 67-71.

60. Лещенко, А.К. Соя (Генетика, селекция, семеноводство) Текст. / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин // Киев: Нау-кова думка. 1987. — С. 18.

61. Лисина, К.И. Организация сырьевой базы для производства белко-во-витаминной муки в Амурской области Текст. / К Л. Лисина, Т.М. Слобо-дяник // Труды ВНИИ сои. 1978. - вып.14. - С. 69-75.

62. Лужецкий, М.Г. Производство и переработка сои в США Текст. / М.Г. Лужецкий //Технические культуры. — 1991. №6. — С. 58-61.

63. Лукомец, В.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сои Текст. / В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, В.Ф. Баранов, A.B. Кочегура и др. // Методич. рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2008. 56 с.

64. Лукомец, В.М. Проблемы совершенствования научного обеспечения соеводства в России Текст. / В.М. Лукомец // Итоги исследований по соеза годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 3-6.

65. Матвиенко, И.Н. Оценка коллекции сои для селекции на корм Текст. / И.Н. Матвиенко // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. J1.: 1964. - 25с.

66. Медведев, А.М. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства Текст. / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. № 9-10. - 2006. - С. 24-36

67. Мессина, М. Обыкновенная соя и ваше здоровье Текст. / М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчелл // Пер. с англ. Майкоп, 1994. - 208с.

68. Михайлов, В.Г. Соя универсальная культура Текст. / В.Г. Михайлов // Издательство «Урожай». - Киев. - 1982. - 88 с.

69. Мишустин, E.H. Биологический азот в земледелии СССР Текст. / E.H. Мишустин // Известия АН СССР. Сер. биологическая. - 1976. - №3. -С. 326-344.

70. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс Текст. / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова // М.: 1973. - 15 с.

71. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота Текст. / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова // М.: Наука. 1968. - 532 с.

72. Мухин, В.П. Получение радиомутантов сои для селекционного процесса Текст. / В.П, Мухин, Г.С. Посыпанов, Е.И. Кошкин, Т.П. Кобозева // М.: ВНТИЦ. — 1983. — 22 с.

73. Мякушко, Ю.П. Вопросы повышения урожая и улучшения химического состава семян сои Текст. / Ю.П. Мякушко // Биология и возделывание сои. — Владивосток. — 1971. — С. 151—158.

74. Мякушко, Ю.П. Соя Текст. / Ю.П. Мякушко//М.: Колос. 1984. -332 с.

75. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения семян Текст. / В.Д. Нагорный // М.: Изд-во Рос. ун-та Дружбы народов, 1993. 143с.

76. Назаренко, C.B. Оценка качества соевых семян Текст. / C.B. На-заренко, B.C. Питебская, И.В. Шведов // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 117-124.

77. Нворгу, Ф.Ч. Влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность и белковую продуктивность сои северного эко-типа Текст. / Ф Л. Нворгу // Автореф. канд. с.-х. наук. Москва. - 1993. - 26 с.

78. Никипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / А.А. Никипорович // М.: АН СССР. 1961. - 135 с.

79. Никипорович, А.А Теория фотосинтетической продуктивности растений: Физиология растений Текст. / А.А. Ничипорович // М.: 1977.

80. Овчаров, К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений Текст. / К.Е. Овчаров, Е.Г. Кизилова // М.: Колос, 1966. 160с.

81. Пенчуков, В.М. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка Текст. / В.М. Пенчуков, Г.А. Дербенскйй, А.Д. Задорин // Аграрная наука. — 1993. №4. — С. 11.

82. Петибская, B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои Текст. / B.C. Петибская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени

83. B.C. Пустовойта. 2004. - С. 94-102.

84. Петибская, B.C. Повышение биологической ценности семян сои пищевого назначения Текст. / B.C. Петибская, О.М. Шаболта, А.В. Кочегура,

85. C.B. Зеленцов // Пищевая технология. Краснодар. - 1997. - № 3. - С. 23-28.

86. Петибская, B.C. Пути снижения активности ингибиторов трипсина в семенах сои Текст. / B.C. Петибская // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 12-20.

87. Писцов, П.М. Клубеньковые бактерии в новых районах культуры соевых бобов Текст. / П.М. Писцов // Воронеж: Коммуна, 1929. 33с.

88. Пищенко, Л.Н. Влияние различных химически активных веществ на энергию прорастания и всхожесть семян сои Текст. / Л.Н. Пищенко // Сб. научных трудов НПО «Югмелиорация». Новочеркасск. - 1988. - С. 130-135.

89. Пищенко, Л.Н. Применение стимуляторов роста на посевах сои в Ростовской области Текст. / Л.Н. Пищенко, Н.П. Топилин // Рациональное использование орошаемых земель и программирование урожаев. — Новочеркасск. 1986. - С. 39-43.

90. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур Текст. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов // М.: МСХА. — 1995.-30 с.

91. Посыпанов, Г.С. Химический состав сои при атмосферном питании азотом Текст. / Г.С. Посыпанов, В.И. Оскарев, М.П. Гуреева // Изв.

92. ТСХА. 1978. - вып.6. - С. 63-69.

93. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры Текст. / Г.С. Посыпанов // М.: Знание. 1979. — 64 с.

94. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотическо-го аппарата бобовых культур Текст. / Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. — Вып. 5.-1983. С. 45-49.

95. Посыпанов, Г.С. Рациональное использование пашни для получения высоких урожаев полевых культур Текст. / Г.С. Посыпанов // М.: ТСХА. -1996.-40 с.

96. Посыпанов, Г.С. Биологический азот Текст. / Г.С. Посыпанов // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. 272с.

97. Посыпанов, Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза Текст. / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. Вып. 4. - 1992. - С. 196-202.

98. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха Текст. / Г.С. Посыпанов // М.:Агропромиздат, 1991. 299 с.

99. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сорта сои для центральных районов Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР / Г.С. Посыпанов // М.: Известия ТСХА. Вып. 4. - 1984. - С.17-22.

100. Посыпанов, Г.С. Интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от симбиотического аппарата Текст. / Г.С. Посыпанов, М.В. Мо-торина, Т.П. Кобозева [и др.] // М.: Известия ТСХА. Вып. 5. - 1982. - С. 4549.

101. Посыпанов, Г.С. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П.Гуреева // Растениеводство, луговодство. М.: МСХА. - 1999. - С. 5-6.

102. Посыпанов, Г.С. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гу-реева, В.П. Мухин [и др.] // М.: Известия ТСХА. Вып. 1. - 2007. - С. 73-78.

103. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии Текст. / Д.Н Прянишников // Издательство АН СССР. 1945. - С. 145.

104. Пыльнев, В.М. Разнокачественность семян яровой пшеницыв зависимости от положения в колосе Текст. / В.М. Пыльнев, Л.И. Филатова // М.: Доклады ТСХА. Вып. 8. -1958. - С. 56-58.

105. Реймерс, Н.Ф. Краткий словарь биологических терминов Текст. / Н.Ф. Реймерс // М.: Просвещение. 1995. - 368 с.

106. Ржанова, Е.И. Физиология зернобобовых растений Текст. / Е.И. Ржанова // Физиология сельскохозяйственных растений Т.6. Изд.-во. Московского университета. — 1970. — С. 5-232.

107. Розенцвейг, В.Е. Влияние морфотипа на хозяйственные признаки и стабильность урожайности сои Текст. / В.Е. Розенцвейг // Селекщя i на-сшшцво, 2006. Т.92.

108. Розенцвейг, В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя Текст. / В.Е. Розенцвейг // Селекция и семеноводство. №2. - 2003. - С.10-12.

109. Романов, В.И. Биохимическая характеристика клубеньковых бактерий в связи с их эффективностью Текст. / В.И. Романов // Автореф. канд. с.-х. наук. — Москва. 1970. — 30 с.

110. Сабельникова, В.И. Влияние ростовых веществ на инфицирование бобовых клубеньковыми бактериями Текст. / В.И. Сабельникова, A.C. Жижина, М.М. Волоскова // Изв. АН Молд. ССР. Сер. биол. и хим. наук. -1979.-№4.-С. 49-53.

111. Сабельникова, В.И. Биологически активные вещества клубеньковых бактерий Текст. / В.И. Сабельникова // Кишинев: Штиинца. 1979. - С. 142-144.

112. Сагайдак, И.В. Состояние и перспективы производства сои в стране Текст. / И.В. Сагайдак // Технические культуры. — 1990. №6. — С. 1013.

113. Сенников, В.А. Учебная практика по агрометеорологии Текст. / В.А. Сенников, Л.Г. Ларан, А.И. Белолюбцев, Л.Н. Коровина // Практикум по агрометеорологии. М.: КолосС, 2006. - С. 198-206.

114. Синеговская, В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое Текст. / В.Т. Синеговская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИ-ИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 16-23.

115. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтези-рующие системы Текст. / В.Т. Синеговская // Благовещенск 2005. 119 с.

116. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья Текст. / В.Т. Синеговская // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: МСХА. - 2002. - 43 с.

117. Синеговская, В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления Текст. / В.Т. Синеговская // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. Благовещенск: ВНИИ сои. - 2004. - С. 6-10.

118. Сиротин, A.A. Крупяные и зернобобовые культуры Текст. / A.A. Сиротин, JI.B. Сиротина, М.Ф. Трифонова // Белгород. 2006. - 209 с.

119. Степанова, В.М. Климат и сорт Текст. / В.М. Степанова // Соя. -Л.: Гидрометеоиздат. 1985. - 183 с.

120. Смирнова — Иконникова, М.И. Закономерности биохимической изменчивости у сои Текст. / М.И. Смирнова Иконникова, М.Н. Лаврова, Е.П. Веселова и др. // Биология и возделывание сои. — Владивосток. - 1981. -С. 79-82.

121. Строна, ИХ. К вопросу о разнокачественности Текст. / И.Г. Строна // Труды Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики. — Т. 7. — 1962.-С. 75-79.

122. Строна, И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике Текст. / И.Г. Строна // Биологические основы улучшения посевного материала сельскохозяйственных культур. — М.: Наука. 1964. - С. 76-79.

123. Тильба, В.А. Проблемы регуляции симбиотической азотофикса-ции в посевах сои Текст. / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Приемы регулирования продуктивности сои: Сборник научных трудов ВАСХНИЛ Сибирское отделение. Новосибирск. - 1987. - С. 101-108.

124. Трисвятский, Л.А. Соя: польза и проблемы Текст. / Л.А. Трис-вятский, Л.И. Кочетков, Е.В. Стрелков // Зерновые культуры. 1995. - №1. -С. 4-9.

125. Тютюнников, А.И. Повышение качества кормового белка Текст. / А.И. Тютюнников, В.М. Фадеев // Россельхозиздат. 1984. - 158 с.

126. Уранов, A.A. Возрастной цикл фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов / A.A. Уранов // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки, -1975. —№2.— С. 7.34.

127. Устюжанин, А.П. Селекция сортов сои северного экотипа Текст. / А.П. Устюжанин, В.Е. Шевченко, A.B. Турьянский, Н.С. Агафонов и др. // ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет». 2007. - 225 с.

128. Устюжанин, А.П. Технологии высокобелковой сои Текст. / А.П. Устюжанин // «Информ Лайн». Краснодар. - 2005. - 112 с.

129. Хамурзаев, С.М. Обоснование способов посева сортов разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики Текст. / С.М. Хамурзаев // Автореф. канд. с.-х. наук. Владикавказ. - 2009. - 24 с.

130. Черняков, Б.А. Сельское хозяйство США в цифрах Текст. / Б.А. Черняков // Аграрный сектор США в конце 20 века. М.: РИЦ «Пилигрим». -1997.-С. 368-392.

131. Шевелев, Г.К. Индустриальная технология возделывания сои Текст. / Г.К. Шевелев, М.С. Кузьмин, Н.М. Стекнин и др. // Благовещенск. -1980. 57 с.

132. Шевелуха, B.C. Рост растений и его рефляция в онтогенезе Текст. / B.C. Шевелуха // М.: Колос. 1992. - 594 с.

133. Шевченко, Н.С Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части Левобережной лесостепи УССР: Текст. / Н.С Шевченко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1969. - 24с.

134. Шпаар, Д. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур (в двух книгах) Текст. / Д. Шпаар, С. Банадысев, С. Гриб и др. Книга 1 // Берлин. 2001. - 309 с.

135. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры Текст. / Д.Шпаар, Ф.Эллмер, А.Постников, Г.Таранухо и др. // Мн.: «ФУАинформ». 2000. - 264 с.

136. Шумный, В.К. Биологическая фиксация азота Текст. / В.К. Шумный, К.К. Сидорова, И.Л. Келевенская // Новосибирск: Наука. 1991.-271 с.

137. Якушкина, Н.И. Физиология растений Текст. / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бахтенко // Учебник для вузов. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС. -2005.-463 с.

138. Ablett, G.R., Beversdorf, W.D., Dirks, V.A. Performance and stability of indeterminate and determinate soybean in short-season environments Текст. / Ablett, G.R., Beversdorf, W.D., Dirks, V.A. // Crop Sci. 1989. - V. 29. - H. 1428-1433.

139. Abou Sead, M.N. Safety utilization of sewage sluddge as an organic manure in soyebean cultivation Текст. / M.N. Sead, Y. Z. Ishak, S.T. Abdalla // Ann.Jrg. Sci. -1996. -Vol. 41. -№ l.-P. 125-138.

140. Afza, R., Hardarson, G., Zapata, P., Banse S.K.A. Effects of delayed soil and foliar N fertilization on yield and N2 fixation of soybean Текст. / Afza, R., Hardarson, G., Zapata, P., Banse S.K.A. // Plant and soil. 1987. V. 97. - №3 -P. 361-368.

141. Banga, O. Physiology of development and floral biology as factors in carrot breeding. Advances Harticult. Текст. / Banga, O. // Sci and their Applic, 1, 1961.

142. Beaver, J. S. Dry matter accumulation and seed yield of determinate and indeterminate soybeans Текст. / J. S. Beaver // Agron. J. — 1985. V. 77. -№5.-P. 675-679.

143. Bethlenfalvay, G. J. Physiol plant Текст. / G. J. Bethlenfalvay, Phillips D.A. // Physiol plant, 1978. - Vol. 42. - p. 119-123.

144. Brenard, R.L. Two genes affecting stem termination in soybeans Текст. / Brenard, R.L. // Crop Sci. 1972. - V. 12. - P. 235-239.

145. Boot, R. et. al. Effect of foliar fertilization on photosynthesis, bilt nutrition and yield of soybeans Текст. / Boot, R. et. al. // Agr. J., 1978, №70, P. 787791.

146. Bremner, P.M. et. al. The relative importance of embryo size and en-dosperum size in causing the effects associated with seed size in wheat Текст. / Bremner, P.M. // J. Agric. Sci., 61, №1, 1963.

147. Burgess, J.L. Report on project to determine the percentage and duration of viability of different varieties of soybeuns Текст. / Burgess, J.L. // Proc. Ass. of Seed Andl. N Amer. 23,69, 1938.

148. Chamber, M.A. Foliar fertilization of soybean with N, P, К and S Текст. / Chamber, M.A. // Errosoya/ 1987, №5. P. 46-50.

149. Clemente, A., Anticarcenogenic activity of protease inhibitors in legumes. In: 4 European Conference of Grain Legumes Proceedings Текст. / A. Clemente, C. Domoney // Cracow. 2001. - P. 114-115.

150. Cober, E.R. Photoperiod and temperature responses in earlymaturing, near-isogenic soybean lines Текст. / E.R. Cober, D.W. Stewart, H.D. Voldeng // Crop Sci. -2001. -41: 721-727.

151. Cober, E.R., Voldeng, H.D. A new soybean maturity and photoperiod sensitivity locus linked to El and T Текст. / Cober, E.R., Voldeng, H.D. // Crop Sci.- 2001.-V. 41.1. P. 698-701.

152. Cober, E.R. Developing of high-protein, high-yielding soybean populations and lines Текст. / Cober, E.R. // Crop Sci. 2000. - 40: 39- 42.

153. Cober, E.R., Madill, J., Voldeng, H.D. Early tall determinate soybean genotype ElEle3e3e4e4dtldtl sets high bottom pods Текст. / Cober, E.R., Madill, J., Voldeng, H.D. // Can. J. Plant Sci. 2000. - V. 80. - P. 527-531.

154. Cober, E.R., Tanner, J.W., Voldeng, H.D. Genetic control of photoperiod response in early-maturing, nearisogenic soybean lines Текст. / Cober, E.R., Tanner, J.W., Voldeng, H.D. // Crop Sci.- 1996a. V. 36. - P. 601-605.

155. Cober, E.R., Tanner, J.W., Voldeng, H.D. Soybean photoperiod -sensitivity loci respond differentially to light quality Текст. / Cober, E.R., Tanner, J.W., Voldeng, H.D. // Crop Sci.- 1996b. V. 36. - P. 606-610

156. Cober, E.R., Voldeng, H.D. E3 and Dtl linkage Текст. / Cober, E.R., Voldeng, H.D. // Soybean gen. newsl. 1996. -V. 23. - P. 56-57.

157. Collins, F.S.a., Cartter, S.L. Variability in cemical composition of seed from different portion of the soybean plant. Текст. / Collins, F.S.a. // Agron. Journ., 48, №5, 1956.

158. Destro, D. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period control in soybean: a review Текст. / D. Destro, V. Cerpentieri-Pirolo, R.A.S. Kiihl, L.A. Almaida // Crop Breeding and Appl. Biotechnol. 2001. - 1: 72-92.

159. Dilan, L. The role of etilene in the development of plant form/Philosofical transactions of the royal society of London Текст. / L. Dilan // Biological Sciences UK. 1996. - T. 350. - № 1331. - P.95- 99.

160. Durbe, S.K. Responte of Bradyrhisobium inoculation on soybean and its residual effect on cucceeding wheat crop Текст. / S.K. Durbe, S.K. Srivastana // The Indian journal of agricultural sciences. New Delhi. — 1991. — Vol. 61. — № 61. -P.669-771.

161. Edward, B. Margaret C. Influence of water on plant developmente Текст. / В. Edward // Crop Reseach. Harare. 1997. - Vol. 9. - № 3. - P.25- 31.

162. FAO yearbook annuaire anuario. Production. 2004. - P. — 101—111.

163. Gutamet, J. J., Nakayama, F., Varietal responses of soybeans to long day during reproductive growth Текст. / Gutamet, .S., Nalayama, F. // Japan J Crop Sci/ 1984/ - V.53. - P. 299 - 306.

164. Hartung, R.C., Specht, J.E., Williams, J.H. Modification of soybean plant architecture by genes for stem growth habit and maturity Текст. / Hartung, R.C., Specht, J.E., Williams, J.H. // Crop Sci 1981. - V. 21. - P. 51-56.

165. Holkar, S., Mishra, U.K., Nigam, P.K. Phenotypic stability of yield and its components in rained soyben Текст. / Holkar, S., Mishra, U.K., Nigam, P.K. // Maharashtra Agr. Univ. 1991. - Vol. 16. - №13. - P. 435-436.

166. Hymowitz, Т., Nevell, C.A. Taxonomy of the genus Glycine, domestication and uses of soybeans Текст. / Hymowitz, Т., Nevell, C.A. // Econ. Bot. -1981. Vol. 35. - №3. - P. 272-288.

167. Jamro, G.H. Effect of soil moisture on biological nitrogen fixsation in pot grown Phaseolus vulgaris L. Текст. / G.H. Jamro, G.S. Posipanov, V.N. Posipanova, T.P. Koboseva, E.I. Koshkin, U.A. Buriro // Рас. J. of Agric. 1994. -Vol. X. -№ 3. - P. 5-6.

168. Jamro, G.H. Stadi of nodule distribution on the rootsof pulses Текст. / G.H. Jamro, G.S. Posipanov, V.N. Posipanova, T.P. Koboseva // Agro-technick Yoctochvo-Rjirmov Base 23-105-112. -1982. P. 70-77.

169. Jones, D.J. Emergence fnd yield of soybean as influenced by seedlot vigour seed moisture and a soil temperature Текст. / DJ. Jones, E.E. Gamble // Plant variets Seeds. Canada. 1991. - Vol. 6. - № 1. - P.39-45.

170. Kwon, S.H. History and the land races of Korean soybean Текст. / Kwon, S.H. // SABRAO J. 0 1972. V. 4. - №2. - P. 107-111.

171. Lawn, R.J. /Crop Sci. 1974. - V. 14. - №2. - P. 11-16.

172. Minchin F. R. Pate L.S. // J. Exp. Bot., 1973. - V. 24. P. 259-271.

173. Pansdernick, D.L. Variation in the pattern of nitrogen accumulation and distribution in soybean Текст. / D.L. Pansdernick, P.H. Graham, J.H. Orf // Crop. Sci. 1997. - Vol. 37. -№ 5. -P.1482-1486.

174. Pate, J.S., Herridge D.F. // Plant and Soil. 1964. Vol. 21. P. 163-184.

175. Read, D.J. The structure and function of tricoid micorrhizal root Текст. / D.J. Read // Annals of botany. London. UK. -1996. Vol. 77. - № 4. -P. 365-374.

176. Rosenzweig, V.E., Goloenko, D.V., Davydenko, O.G., Shablinskaya, O.V. Breeding strategies for early soybeans in Belarus Текст. / Rosenzweig, V.E., Goloenko, D.V., Davydenko, O.G., Shablinskaya, O.V // Plant breeding. 2003. -V. 122. - №5. - P. 456-458.

177. Russell W.J., Johnson D.R. // Crop. Sci. 1975. Vol. 15. P. 159-165.

178. Sabota, С. Production potential of exotic vegetables in the Southeastern United States Текст. / С. Sabota, G. Sharma //1. Susainable Agr. 1995. - № 2-3.-P. 25-39.

179. Schulze, I. The influence of N-Fixation on the Carbon balance of leguminous plants Текст. / I. Schulze, E. Adgo, G. Schilling // Experienta, 50. -1994.-P. 906-912.

180. Schweiger, P.F. Root hair Length determines beneficial effect of a glomus species on shoot growth of some pasture species Текст. / P.F. Schweiger, A.D. Robson, N.J. Barrow // New Phytologist. Austria. 1995. - Vol. 131. - № 2. - P. 247-254.

181. Silsbury, S.H. // Plant Physiol. 1981. Vol. 67. P. 599-602.

182. Singh; R.I. Exploitation of the wild perennial Glycine species for improving the soybean Текст. / R.I. Singh // Harnessing the Soy Potential for Health and Wealth. The Soybean Processors Association of India. 2001. - P. 5861.

183. Singh, R.I. Intergenomic relationships among wild perennial Glycine species Текст. / R.I. Singh // Soybean feeds the world. Bangkok Thailand. — 1997.-P. 40-43.

184. Smith, C.R. Seed protein sources — amino acid composition and total protein content of various plant seeds Текст. / C.R. Smith, M.C. Shekleton, I.A. Wolff, Q. Jones//Bot. 13, 1959.-P. 132-150.

185. Soldati, A. Soybean in Текст. / A. Soldati, W. Diepenbrock, C.H. Becker // Physiolocical potentials for yield improvement of annual oil and protein crops. Adv. Breeding, 17. 1995. - P. 169-217.

186. Soyanova, J. Growth, nodulation and nitrogen fixation in soybean as affected by air humiditiy and root temperature Текст. / J. Soyanova, // Biologia Plantarum. Czech Republic. 1996. - Vol. 38. - № 4. - P. 537-544.

187. Stacey, G. Signal exchange in the Bradyrhisobium soybeansimbiosis Текст. / G. Stacey, J. Sanjuan, S. Luka, T. Dockendorf, R.W. Carlos // Soil Biology and Biochemistry. USA. 1995. - Vol. 27. - № 4/5. - P. 437-483.

188. Summerfield, R.I. World Crops: Cool season food legumes Текст. / R.I. Summerfield // Kluwer Academic Publishers Dordrecht. 1988. - 530 pp.

189. Summerfield, R.I. Grain Legume Crops Текст. / R.I. Summerfield, E.H. Roberts // Collins London. 1985. - 495 p.

190. Tikhonovich, I.A. Nitrogen fixation: Fundamentals and Applications. Proceedings of the 10 Текст. / I.A. Tikhonovich // International Congress on Nitrogen Fixation. St. Peterburg. 1995. Kluwer Academic Publishers Dordrecht. — 1995. - 540 pp.

191. TOEPFER INTERNATIONAL (Hrsg.) Statistishe Informationen zum Getredeund Futtermittelmarkt // Ausgabe 1998/1999, Hamburg 1999. - 45 S.

192. Vermanos, D.M., Francois, L.E. Differenses among seed samples from primary, secondary, and tertiany heads of safflower. Текст. / Vermanos, D.M., Francois, L.E. // Crop. Sei., 3, №6, 1963

193. Wilcox, I.R. Increasing seed protein in soybean with eight cycles of recurrent selection Текст. / I.R. Wilcox // Crop Sei. 1998. - V. 35. - P. 10361041.

194. Wilcox, I.R. Soybeans: Improvement, production, and uses Текст. / I.R. Wilcox // American Soc. of Agronomy. 1987. - 230 pp.

195. Wiseman, S. European legumes in diets for non ruminants in Текст. / S. Wiseman, I.A. Cole // Recent Advances in Animal Nutrition. Butterworth London. -1988. -P. 135-176.

Информация о работе

Попова, Наталья Павловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Оптимизация продукционного процесса сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы