Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация использования почвенно-климатических ресурсов Центрального Предкавказья для производства зерна озимой пшеницы с помощью чистых паров

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация использования почвенно-климатических ресурсов Центрального Предкавказья для производства зерна озимой пшеницы с помощью чистых паров"

•28 0 6 91

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи ЖЕЛНАКОВА Людмила Ивановна

ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО 11РКДКАВКАЗЬЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ С ПОМОЩЬЮ ЧИСТЫХ

ПАРОВ

06.01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации степени кандидата ссльскг.

Ситраип.и, — 1

:скание учено ченных на'

Работа выполнена в Ставропольском ордена «Знак Почета» шично-ич. ч..-лш .1 тельском институте сельского хозяйства (НПО «Нива твронолья )

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ГОНЧАРОВ Г.. П.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор АГЕЕВ В. В. кандидат сельскохозяйственных наук, с. н. с. НЕЧАЕВ В. Ф.

Ведущее предприятие — Кубанский Государственный аграрный

университет

Защита состоится «. ¿С^-ф^С^^--_1992 г. на заседа-

нии специализированного совета Д 120. 53. 01 при Ставропольском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте.

Адрес: 355014, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института.

Автореферат разослан«

1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета

ЖЕЛТОПУЗОВ В. Н.

* . г »»

- С

ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

>гдел |

:ертаци^туальи0сть темы< Ставропольский край является крупнш производителем зерна в РСФСР. Поворотная пунктом в увеличе -нки его производства явилось освоение системы "сухого зек -леделия" , сопровождавшееся увеличением площади чистых паров з 2,7 раза. Это позволило в последнее десятилетие увеличить валовые сборы зерна в крае на 31$, в том числе озимой пшеницы на 25%. Однако, при полной подчиненности всех звеньев системы "сухого земледелия" борьбе с засухой противоэрозион-ная и экологическая обеспеченность ее оказалась недостаточ -ной, возникла необходимость не только в зональной совершен -етвовании технологий обработки чистых: паров, но и в сравни -тельной оценке эффективности чистых паров, установлении их целесообразной площади в различных почвенно-климатических ыикрэзонах края.

Задачи исследований:

- выявить факторы, ограничивающие получение высоких урожаев озимой пшеницы в крае, дать им количественную оценку и провести районирование территории по почвенно-клшгатичв -ским ресурсам ее возделывания;

- установить атроэконоыическую эффективность различных видов чистых пара», способов их обработки и размещения я экстремальных условиях эаеуоливости и развития эрозионных процессов;

- дать комплексную оценку эффективности чистых паров и обосновать перспективы их применения по зсн&и края;

- разработать методические. пэдаады и оенояыка нормативы к расчету оптимальных размеров парового поля для отдаль -ного района.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР ШО "Нива Ставрополья" по заданию 05.04. Кб НИЗ ВАСХНШ О* 051.01 и по заданию ГКНГ № 227 от 23.07.31. Регистрационные номера во ВНТИ Центре 091324 и 091338.

Научная новизна исследований. Впарзвз в условиях- Центрального Предкавказья обоснована необходимость дальнейшего совершенствования структуры парового поля и технологии его использования в систем1 "сухого земледелия".

Не защиту выносятся;

- принципы выявления и количественной оценки факторов ограничения урожайности озимой пшеницы и разработки "--"^лексной оценки почвенно-климатических ресурсов ее возделывания;

- закономерности отдельных этапов влагооборота, опреде -ляищие ¡эффективность ранних паров в крайне засушливой зоне Ставропольского края;

- обоснование выбора размещения и технолог/и обработки чистых паров в условиях совместного развития эрозионных про -цессов;

- методика комплексной оценки эффективности чистых паров и определения их оптимальной площади в разных егроклиматиче -ских условиях;

- методические подходы к оценке засушливости, выбору склонов для контурно-полосного размещения культур, к расчету индекса эрозийности ливней.

Практическая ценность. Для перспективного планирования рассчитаны научно обоснованные резервы роста урожайности озимой пшеницы но чистш парам и непаровш предшественникам,дана портативная база для оценки эффективности чистых паров по 12 критериям, проведена оценка существующих и предполагаемых изменений их эффективности по районам края.

Производству предложено широко использовать безотвальную чистых и отвальную ранних паров, как средства мини-ип язации , борьбы с эрозией и дефляцией.

Выявлена противоэрозионная эффективность полосного раз-мо'цгчип чистого пара на продуваемых склонах и рекомендован кртгрий оценки склонов по их пригодности к контурно-полоско-иу размещению культур.

Определены районы неэффективного применения ранних паров.

Реализация результатов исследований. Основные положения и выводы работы вошли в "Систему земледелия Ставропольского края" (1983), в две рекомендации по земледелию Сезерного Кавказа (1980, 1984) и в две по обработке чистых паров в крае I[УН??, 1591). Эрозионное районирование территории края положено в основу "Генеральной схемы противоэрозионных мероприятий Ставропольского края". Ранние пары и безотвальная обработка черных паров применяются на 77,площади паров колхоза им. Мкколенко Арзгирского района , на 60-70^ паров в районе и на

ОД£ чистых паров крайне засушливой зоны края. Производственная проверка широкого спектра безотвальных орудий и внедрение на площади 2000 га осуществлено на чистых парах колхоза им.Ленина ,1латовского района.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на юбилейной научно-практической конференции СНИИСХ (Ставрополь , 13:31), на зональных агрономических совещаниях (с.Лрзгир,1982 , Г9!36), на Всесоюзных семинарах в павильонах "Земледелие" и "Охрана природы"' на ВДНХ СССР(Москва,1982,1983,1589),на республиканских агрономических совещаниях Чечено-Ингушской АССР(Гр0з -ный,1584,1985), на 1У Всесоюзной научной конференции "З&коно -мерности проявления эрозионных и русловых процессов в различ -ных природных условиях"(Москва, 1987), на научно-практической конференции "Опыт и проблемы освоения системы земледелия в засушливых районах Ставрополья"(Буденновск,1988), на выездной заседании Щ ВАНГО "Внедрение противоэрозионнык мероприятий при обработке почвы"(Полтава, 1989).

По материалам диссертации опубликовано 14 статей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введе -ния, восьми глав, выводов и рекомендаций производству . Работа изложена на 239 страницах, включая 22 рисунка , 42 таблицы в тексте и 19 в приложении. Использовано. 317 наименований лите -ратуры, в том числе 37 зарубежных авторов.

2.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

В качестве источников исходной информации использованы многолетние материалы агроматеослукбы края, госсортоучастков, крайагропромсооза, краевого статуправления и архивные доку -менты. Широко применялись расчетно-конструктивный , графиче -ский методы, метод простых группировок , "перекрестного"районирования, полевых и модельных опытов.

В основу оценки влагообеспеченности озимой пшеницы доложена классификация В.П.Дмитренко, А.А.Вилькенс (1983),засуш -ливости - А.В.Процерова (1949), Г.Т.Салпни!5Ова(Г320),И.Е.Бу -чкнского(1970). Сравнительному анализу подвергались критерии эасушшвости Н.Н.Иванова(1949), Г.Т.Селянинова(1950),Л.С.Кель-чевской(1969),Ю.И.Чиркова(1969), М.И.Вудыко(1971), С.А.Сапоя-никовой (1974), Е.С.Улшювой (1975).

Экспериментальная часть работы выполнена в 1979-1984 гг.? крайне засушливой зоне края в колхозе им.Николекко Арзгирского районе. . Район исследований типичен для зоны: крайняя, засушливость климата (335 мы осадков в год при испаряемости 1143 км), совместное проявление умеренной дефляции и прогрессирующей водной ьрозии. Почвы каштановые, маломощные, с содержанием гумуса 2,5-2,7%, средне- и тяжелосуглинистыз, валового азота 0,13 и валового фосфора 0,12$. Из б лет проведения исследова -ний годовые суммы осадков в два были близки к норме, в три выше и в один ниже нее. Засухи в период сева и появления всходов озимых отмечены в четыре, весенне-летние в два года из шести.

В схемах полевых опытов по изучению основных способов обработки чистых паров базовши принято три варианта: 1)черный пар с отвальной вспашкой на 20-22 см; 2)черный пар с плоскорезной обработкой на 20-22 см; 3)ранний пар с апрельской вспашкой на 20-22 см. Исследования проводились на удобренном фоне, обеспечивающем среднее и высокое содержание питательных веществ.

Б опыте по изучении сравнительной эффективности различной ориентации полосного размещения чистого пара и паровой озими изучали три варианта: 1)кОнтрРль, поля баз полосных посевов;

2)полосы размещены строго в направлении горизонталей(ЗСЗ-ВЮВ);

3)полосы размещены параллельно границам иоля(3-В)под углом 20° к горизонталям. Ширина полос 100 ы. Исследования в опытах проводили в соответствии с требованиями методики опытного дела (Б.А.Доспехов, 1979; Б.А.Доспехов, А.Д.Чекрыжов, 1972; С.И. Долгов, 1948; Е.И.Шиятый, 1981; М.Н.Заславский, А.Б.Левин,1976 и др.). Химические анализы почвы выполнены лабораторией массовых анализов СНИИСХ.

Математическую обработку денных проводили методом дисперсионного анализа, парной и множественной линейной корреляции с расчетом уравнений регрессии(Б.А.Доспехов, 1979). Отбраков -ку сомнительных данннх проводили по хи-квадрат критерию(У.Дик-сон, 1970).

В процессе проведения исследований были разработаны собственные методы оценки засушливости цикла и отдельных периодов возделывания озимой пшеницы, комплексной оценки почвенно-кли -м&тических ресурсов ее возделывания.

В зоне совместного проявления эрозионных процессов для определения степени пригодности склонов для контурной орг&чи»

зации территории и полосных посевов разработан "коэффициент совпадения", а также программа расчета индекса Уишмейера на

эвм.

з. Оценка почзенно-кяиматичеош зон

центрального прщкавказья по засушливости и эрозионной опасности (на примере ставршшьского края)

Анализ откорректированных и специально прообразованных рядов уроиайности Озимой пшеницы по краа за 125 лет, по районам за 30 лет, отрицательных аномалий осадков за 40 лет и рядов гидротермических коэффициентов за 30 лет по 20 метеорологическим станциям края позволил выявить пространственно-вре -менную структуру засушливых явлений. Установлено, что в крае засушливы 4<& лет, из них сильно и очень сильно 30?. Характерны "групповые" засухи двух и трехгодичные, наблюдавшиеся в 6Ъ% засушливых лет. На высоком уровне достоверности выявлена синхронность временной изменчивости засух по краю, на осно -ванки чего сделано заключение, что в крае нет районов, которые могли бы компенсировать сборы зерна при поражении засухами других районов.

Доказано, что оценка засушливости цикла тзозделызаиия озимой шепицы по территории края долина быть созокупной,суммирующей оценки засушливости отдельных периодов ее развития и обязательно учитывающей период подготовки почвы, поскольку он определяет' агротехническую стратегию и организационную так -тику. Установлено, что для этого периода , как и для периода сева на всей территории края характерна максимальная частота и степень отрицательных аномалий осадков и самая болыпая(в 23 раза) повторяемость ГШ <0,6 по сравнению с периодом весен -не-летней вегетации (табл.1). Установлено, что и по охвату территории засухи этих периодов более обшириы . В 41-м протйп Ь% случаев весенне-летних засух они охватывали более 50^5 тер -ритории края.

Рассмотрение связи урожайности озимой пшеницы с рлдон общепринятых критериев оценки ее влагообеспеченности(всего семь)выявило преимущества критерия 2.С.Улановой(г =0,945^ +0,103), учитывающего почвенные влагозапасы.

Таблица I

Оценка засушливости цикла возделывания озимой 1ЕПСНИЦЫ в различных зонах Ставропольского края

(1946-1985 гг.)

Агроклиматическая 50нк

Повторяемость ГТК <0,6 в среднем за

Индекс засушливости (отрицательной аномальности)_

июль сен - ап--ав- тябрь рель густ -ок - -__тябрь июнь

июль сен - но - ап - сум --ав- тябрь ябрь рель мая -густ -ок — - ный __тябрь март июнь за год

I - Крайне

засусливая 63 64 26

П - Засушливая 50 42 15

Ш - Неустойчивого увлажнения 40

1У- Достаточного увлажнения 34 2В

У - Избыточного

увлажнения 14 17

20.2 22,1 9,5 17,5 69,3

17.3 16,9 9,7 15,5 61,4

29 Ю 16,0 17,0 1и,5 15,3 58.8

7 3

17,0 21,6 6,4 7,8 52,8 11,2 16,6 4,8 9,5 42,1

Анализ формирования запасов влаги в почве под озимой 1кеницей8 высеянной по непаровьы предшественникам по территории края(табл.2) выявил определяющую роль остаточных за-пасоз влаги после уборки предшественников в запасах влаги к посеву (47-9с$). При этом даже в третьей и четвертой зонах сс.г.&еи влаги оцениваются как недостаточные к посеву и лишь удовлетворительные к началу весенней вегетации. В крайне засушливой и засушливой зонах края, где сосредоточено 70% посевных площадей озимой пиеницы, при мизерных остаточных влагозапасах, накопленных к посеву (34-38 мм продуктивной влаги в метровом слое) явно недостаточно для обеспечения нормального осеннего развития озимой пшеницы. В 60-89$ лет непаровые предшественники в этих зонах не обеспечивают и необходимого для получения всходов минимума содержания продуктивной влаги (15 мм) в пахотном слое. Выявленные специ -фика и интенсивность засушливых явлений в крае служат до -статочньы обоснованием необходимости введения чистых паров в севообороты первой и второй агроклиматических зон.

Таблица 2

Формирование запасов продуктивной влаги под озимой пшеницей, возделываемой по непаровш предшестэен -никам в различных зонах Ставропольского края (среднее за 1975-1984 гг,)

Агроклиматические Пока- Запасы продуктивной влоги в слое зоны зате- почвы 0-100 см, мм__

ли к уборке предшественников к noce- перед к кон-ву Ози- ухо - цу ЗИМОЙ ппе-дом в мы ницы зицу к началу вего-таши

I - Крайне засушли- мм 16 34 52 80 83

вая 19 41 63 96 100

п - Засушливая мм 22 38 58 Ю2 Ю5

50е 21 36 55 97 IUJ

ш - Неустойчивого мм 50 80 но I4S 141

увлажнения % 34 54 74 IÜU 9Ь

1У- Достаточного мм 52 73 SÄ 116 134

увлажнения % 39 54 70 87 100

Уа- Подзсна доста- ш 62 82 121 136 121

точного увлаж- /О 60 100

нения 46 89 89

Уб- Подзона избы - мм 158 164 172 IS3 181

точного увлажне 80 100

ния " % 83 87 91

х- запасы злати в % к весенним влагозаласам

Народу с засухами значительно подрывают производство зерна в крае прогрессирующие процессы дефляции и водной эрозии . Согласно разработанным принципам и схеме эрозионного райрни -ровяния (Рябов Е.И., Желнакова Л.И., 1973; Нелнакова Л.И.»Рябов E.H., 1975) в крае вцаелено 12 эрозионных зон, 40 эрозионных районов. Анализ показал , что 84$ территории края подвер -жено ветровой, 765 водной и 5<3% совместному их действия.В этих условиях расширение площади чийяых паров в крае чрссато активизацией эрозионных процессов. Так, за период освоения системы "сухого земледелия" (1980-1989 гг.)в районе исследований пло -щадь эродированной пашни возросла с 5J.,7 до 81,8^, дефлирован-ных с 4,5 до 8,7^6, а средне и сильно смытых почв в 9 раз.

В связи с этим для защиты чистых паров как наиболее уяз -

ь

енмой части пашни, требуются специальные противоэрозионныо .мероприятия. Учитывая высокие достижения в этой области ис -следователей Казахстана проведен сравнительный анализ поч -звнно-климатических и организационно-хозяйственных особен -ностей Целиноградской области и Ставропольского края по оЗ показателям. В крайне засушливой и засушливых зонах Цент -рального Предкавказья вполне перспективно оставление стерни при подготовке чистых паров как влагосберегающего и защищающего от дефляции приема, но ярко выраженные региональные особенности этих зон требуют всесторонней оценки и дальней -шего совершенствования системы почвозащитных обработок.

4. ШШЯНИЕ ЧИСТЫХ 11ар0б и сиои^об ИХ ОБРАБОТКИ НА ВОДНЫЙ РЙШ шЧВЫ

Анализ баланса влаги на чистых парах за 6-летний период исследований показал, что за период парования накопилось в метровой толще почвы 50,8 мм влаги или 14,6% от выпавших осадков (табл.3). Основное поступление влаги (У) проходило в холодный период и определялось как дефицитом влаги в почве в предзимний период(х|), так и количеством выпавших осадков (х^) г что характеризуется уравнением регрессии,

у = 0,402 х: + 0,21Ь х2 -20,2 при й (хтх2)=0,062-^0,^

Различные сроки и способы обработки чистых паров оказались равнозначны по своей гидрологической роли. Усвоение осадков мало зависело от плотности почвы, поскольку высокая иссушенность почв в предзимний период (на уровне ЬЗ в Ь\У% лет )и малоснежные зимы с частыми оттепелями создают предпосылки для постепенного пополнения влагозапасов. Из 100 ьчл осадков холодного периода усвоилось 41,6 мм, или Ь2% от накопленной влаги за весь период парования. Однако, по мере повышения степени влагообеспеченности осеннего периода и стабильности зим необходимость зяблевой обработки чистых паров возрастает.

В течение весенне-летнего периода на пару подделана -лись запасы влаги на уровне влаги разрыва капилляров (ьРи), т.е. нижнем уровне подвижности. Это достигалось как повышенным расходом влаги при высоких весенних запасах,так и ее накоплением к посеву от выпавших летних осадков в годы с экстре-

Таблица 3

Дг.н.чмика запасов продуктивной влаги в метровом слое поцвы, мм

Гсды Лзмене- Осадки Усвоение Запасы »■¿вмене- Осадки,Иэмене- Усвоение

3 лаг и ние вла- ■ за пе- осадков влаги ние за- за ве- ■ нио вла- -осадков

осенью газала - ■ риод за пери- перед пасов сенне- • гоэапа ■ -за весь

п по " сов за осень- од посе- влаги летни? 1 сов за период

рнод !10й период весна, осень- вом за ве- период весь пе- -парова-

основ- осень- мм весна, % сенне- риод ния, %

ной об- весна летний парова-

оаботки период ния

1978- ■1970 0 29,0+ 29, и 62,0 46,8 23, и 6, и 158,4 + 23,0 10,4

1979- ■198^ 17, о 68, и+ 51,0 89,0 57,3 85,0 + 17,0 265,7 + 68,0 19,2

1980- ■1981 61,6 118,0+ 56,4 136, 41,5 83,5 - 34,5 291,0 + 21,9 6,1

1981- •1982 45,7 135,04 89,3 171,0 52,2 84,6 - 5^,4 233,0 + 38,9 9,6

1982- ■1983 53,4 85,3+ 26,9 78,0 34,5 103,3 + 18,0 319,0 + 44,9 11,3

1383- ■190 3 21,;--. 18, 3,2 65, и 0 129,3 + 111,3 260,0 +М3,1 33,3

В среднем 34,0 75, бч 41,6 100,2 ■ 3-3,7 84,8 + 9,2 255,0 + 50,8 14,8

мально низкими запасами влаги весной. В среднем за 6 лет при 255,0 мм осадков етого периода пополнение запасов влаги составило 9,2 мм, при этом в три года отмечен расход от 8 до 50,4 мм, а в три накопление От 7 до Ш,3 мм. Привлечение материалов гидрометеослужбы по зоне за 20-летний период позволило указанный процесс аппроксимировать линейным уравне -кием связи у= III,8-2,02x^+0,17x2» при и (х^Ьо.бЗЗ и

t=1-18,4, где

у - расход влаги из метрового слоя почвы в период весенне-летнего парования, мм;

х^- весенние запасы в % НБ; °садки, мм.

Проверка установленной закономерности на независимом материале, полученном Н.С.ПищугинОй (1981)в зоне неустойчивого увлажнения края и А.М.Бялого (1971) для условий Юго-Востока ЕЧС подтвердила установленные закономерности и ожидаемое увеличение роли осадков при более высоких весенних запасах влаги в почве в зтих районах.

Полученные зависимости свидетельствуют о многогранной гидрологической роли чистого пара в крайне засушливой зоне края: в годы с хорошими весенними влагозапасами он позволяет сохранить , & в годы с экстремально низкими пополнить их к посеву.

На основании математической обработки многолетних данных гидрометслужбы (1951-1982 гг.)по продолжительности периода посев - всходы установлено, что своевременное появление всходов озимой пшеницы обеспечивается при наличии 16 и более мм продуктивной влаги в пахотном слое. Если в условиях наших опытов оптимальные (19,6-32,4 мм) влагозапасы на парах были ежегодно, то анализ 25-летнего ряда наблюдений по крайне засушливой зоне края показал, что даже чистые пары обеспечивают своевременное появление всходов только в 70-80$ лет. По нашим данным (табл.4) преимущества чистого пара по сравнению с полупаром выразились в 11,5 мм продуктивной влаги в пахотном и в 57,4 мм в метровом слое почвы к посеву. К весне эти различия сгладились и составили 35,4 мм.

Различия во влажности почвы обусловили и разный уровень урожайности - 24,8 ц/га по чистому пару и 11,7 ц/га по полупару. Каждый дополнительно накопленный в пару миллиметр влаги

Таблица 4

Эффективность чистого пара в накоплении влаги и ее использовании паровой озимью в колхозе им.Никсленко Арзгирсксго района (продуктивной)

Годы По чистому пару По озимой пшенице

запасы влаги , мм уро - жай - ность, ц/га запасы влаги, , мм . УР°-

перед 0-20 см посевом весной и-Ю^ и-ЮО см см певед 0-20 см посевом веснои жай- и-юо О-Ю0 'Жь* см см ц/га

1979 28,7 107,0 127,3 10,0 16,1 33,0 64,0 0,1

1980 21,6 76,2 123,0 27,6 4,8 12,6 87,0 21,1

1981 32,4 гзз, а 144,0 37,3 29,4 61,1 118,0 22,0

1982 19,6 83,5 125,7 22,0 9,4 45,7 121,4 11,2

1983 24,5 101,1 154,0 26,2 13,8 58,4 115,3 10,3

1984 24,6 1*3,3 118,6 25,6 8,5 49,0 74,3 5,3

Чх 25,2 100,8 132,1 24,8 13,7 43}3 96,7 11,7

Су% 18,5 20,1 10,4 35,8 63,5 45,7 25,7 74,0

окупился 25 кг/га зерна. Корреляционный анализ 43 параллель -ннх наблюдений по пяти метеостанциям зоны крайней засушливое-ти климата подтвердил существование достоверной связи мевду запасами влети в метровом слое почвы на озимой пшенице высе -янной по чистому пару (у) и по непаровым предшественникам(х) как для периода сева (г =0,609+0,117), так и для начала весенней вегетации (г=^0,759+0,097).

Уравнение связи для осени имеет вид у=0,491х+60,3,для весны у=0,585х + 74,7. Свободные члены уравнения позволяют считать, что чистые пары в этой зоне всегда обеспечивают за пасы продуктивной влаги не ниже 60 мм в метровом слое.

На основании регрессионного анализа полученных данных исследований установлено доминирующее влияние осенних уело -вий вегетации и предложено уравнение , позволяющее гтрогнози -ч вать урожайность озимой пшеницы (у), по запасам продуктивной влаги перед посевом^), осадкам сентября - октября (х-,), весенним запасам влаги (х3) и осадкам апреля - июняДх^), которое имеет вид у=0,143х1+0,175х2+0,039х3+0,078х4-12,06, при и х1х2х3х4 = 0,897 и 1; =+21,1.

5. АГРОгКОНОМИЧВСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ЧИСТЫХ ПАРОВ

Наиболее оптимальным вариантом обработки чистых паров по способности противостоять разрушающему действию ветровой и водной зроаии почв является ранний пар, вспаханный не позже апреля.

Преимущества такого способа подготовки чистых паров обусловлены многими показателями. Так, в наиболее дефляционно опасный период (зима - ранняя весна) эродируемость поля составила всего 0,8-4,0 г при допустимом пороге 120 г(табл.Ь) . По сравнению с вариантом, вспаханным с осени, здесь в весен -ний период иа 4056 ниже распыленность почвы, на 1Ь% выае во -допрочность агрегатов (более 0,25 мм) при существенном увеличении скважности пахотного слоя. В результате водовпитывание на раннем пару составило 152 мм/час, что на 2.8 мм,час выше , чей при осенней вспашке.

Плоскорезный способ обработки черных ларов с озени, обеспечивая высокую противодефляционную защиту почв, других больших преимуществ перед отвальной вспашкой не имеет. Более того, возрастает опасность смыва слоя почвы, лишенного стерни и взрыхленного при культивациях пара в летний период. Так, в августе 1584 г. смыв при этом способе обработки составил 96,9 м8/га (из слоя 0-10 см - 32,3$), а при вспашке 77,2 м3/га (из слоя 0-10 см - 22,8%). Пересушенность верхнего слоя создает предпосылки для роста энергозатрат и снижения качества обра -ботки. При влажности почвы 9,5$ при использовании плоскореза в 1,5 раза увеличивалась поверхностная и скрытая глыбистость и в 1,8 раза вариабельность глубины обработки по сравнению со вспашкой.

При обработке почвы плоскорезом в пахотном слое отмечено достоверное снижение обменного калия и, несмотря на сумеет -венко большее уничтожение сорняков в период парования, одногодичное применение плоскорезной обработки при огромной г.этен -:-иальной засоренности почвы(до 3075 млн.шт./га)не спос;' .тву-ет ее полному очищению . Поэтому как засоренность иисеь в опыте (29,2 шт/м ), так и содержание семян сорняков к уборке в слое 0-10 см (1260 млн.шт/га) выше, чем при осенней и весенней вспашке (.18,0 м 26,4 шт/м и 1035 и 990 млн.шт/га соот -

ветственно).

Различия в погодных условиях обусловили и большущ пестроту урожайности озимой пшеницы по изучаемым вариантам и годам, однако, по раннему пару она была стабильно выше (на 1,7 ц/га),

Таблица 5

Динамика эродируемости поверхности почвы в паровом поле при различных способах его обработки(1960-1983 гг.)

Вид пара

Способ обработки

Показатели ветроустойчивости

Время определения

осень весна 1-я 2-я перед поло-поло-посе-виня вина вом _лета лета_

Чер- Отвальная ный вспашка на 20-22 см

Рыхление плоскоре -зом на 20-22 см

Ранний

Отвальная вспашка на 20-22 см

Комковатость,55 38,8

Количество условной стерни,

пт/м^

Эродируеыость,г 14,0

Комковатость46,6 Количество условной стерни, шт/ц*

Эродируемость,г

Комковатость,^ Количество условной стерни, шт/м2

Эродируемость,г

56,8 58,8 51,6 52,4

67,5 41,8 163,0 109,0 49,7 52,7 50,5 53,1

633,0 462,0 174,0 53,0 29,0 0,5 0,8 16,0 44,4 54,0 47,1 66,9 69,0 56,3 54,6

чем на контроле.

720,0 500,0 -

0,4 4,0 18,8 75,6 94,0

При плоскорезноы способе подготовки черного пара урожайность была на уровне контроля, что подтверждает -ся и десятилетними данными производственной проверки. При -мые затраты при этих двух способах обработки текже примерно равны (85,9 и 87,7 руб/га), однако чистый доход на 10,3 руб/га, а рентабельность на 15,755 выше при обработке плоскорезом, чем на традиционном черном пару. Замена же черного пара ранним повышает чистый доход на 18,3 руб/га, а рентабельность на 26,4% (табл.6).

Таблица 6

Экономическая эффективность возделывания озимой йтеницы при различных системах обработки чистых паров (к-з им.Николенко Арзгирского района)

Показатели Черный отвальный пар Черный плоско-резный пар ганний отвальный пар

Урожай, ц/га 25,7 26,6 27,4

Прямые производственные затраты,руб •

на I га 67,7 85,9 85,3

на I ц зерна 3,4 3,2 3,1

Стоимость урожая, руб/га 239,0 247,4 254,8

Условный чистый доход,,руб/га 151,3 161,6 169,6

Норма рентабельности, % 172,5 188,2 198,9-

6. ПОЛОСНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ЧИСТЫХ ПАРОВ И ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Проведенное почввнно-эрозиснное обследование выявило в зоне преобладание ливневой эрозии почв. Анализ агрессивности ливней по индексу Уишмейера за 30-летний период показал, что при сравнительно небольших среднегодовых значениях этого индекса (1*20=8,3) в 32$ лет выпадают ливни высокой эрозионной опасности (я^о Д° 32,1), при защите от которых агротехниче -ские мероприятия не эффективны.

Единственным мероприятием, позволяющим улучшить эколо -гическую обстановку в зоне является полосное размещение пара. Необходимость подобной внутриполевой организации территории продиктована специфическими особенностями района исследова -ний, а именно: слабой облесенностыо пашни (1,8$), наличием укрупненных полей севооборотов(700-1200 га)преобладанием склонов небольшой крутизны (до 2°) и большой протяженности (2-3,5 км), высокими почвозащитными свойствами паровой озими.

58 разрезов,заложенных вдоль склонов от балки к балке, выявили и полосчатый характер размещения почв разной степени эродированности (рис.1),тесно связанный с крутизной склонов (г —0,776+0,117).

Е^Ож ЦЫЦ :клон щ щ m СЕВ EPWb 200 . 100 щТь»® Ü CKf ЗДПР в CM QU Л ГУМУСА 3 t G-50CM

Круши склона Г40' 2°05' 1°29' 0 0°29' l'D? I°I7' \°w l°26'

йДНМА.м 850 550 азо яи 600 500 700 600 I00Q

запасы гуяус»,% 59 27 58 100 72 65 59 85 73

Рис.1. Характер распределения ородирпванных почв по

склонам разной экспозиции в колхозе иы.Николенко Арзгирского района

60

«с

^50

гг\

¿30 ■з

о 20

£ 10

JO

£

и о

Рис.2. Смкв почвы при

сплошном и чересполосном размещении _ чистого пара на г.пъ-?"лчатом силоне

1 - общий смыв при сплсш-

2 - лпкбич- ном размещении

чагая чистого пара

3 - смыв почвы при полосном

размещении чистого пара

0,2 0,4 0.6 0,а 1,0 1,2 u 1,6

Расстояние от водораздела (тыс. м.)

Различия в плотности почвы на посевах озимой пшеницы (1,21 г/си3) и чистой пару (1,05 г/си3), в скваяности '(53,6 и 59,73), влажности почвы (дс 130 нм в метровом слое), ее связности и водопоглозенин (до 115 мм/час) несмотря на высокую продуваемость склонов (87°) и их пораяенность лоябинами (34%) обеспечили высохуя противоэрозионную эффективность полосных посевов (рис.2). При их использовании по сравнения с незасеянным чистым парси смыв почвы уменьшался в 3,2 раза, в том числе ложбинныЯ в 2,2 раза. Эффективность контурно-полосного разнесения чистого пара на 27^ вьгие прямолинейного, но на продуваемых склонах, где велика опасность дефляции последнее предпочтительнее.

Полосное размещение посевов не увеличило урожайности озимой пшеницы(23,7 ц/га против 24,2 ц/га без полос) и почти на 30£ снизило производительность машинно-тракторного парка, но высокая сохранность почвы оправдывает затраты.

Критерием оценки территории по перспективности применения контурно-полосных посевов может служить предлагаемый нами коэффициент, характеризующий степень совпадения преобладающего простирания склонов с преобладающим направлением эрозионно опасных ветров.

7. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЧИСТЫХ ПАРОВ

Рациональное размещение площадей чистых паров в очень контрастных природных условиях края невозможно без всестороннего учета их эффективности. В таблице 7 приведены 12 критериев оценки положительных и отрицательных сторон чистых паров, рассчитанных не только для почвенно-климатических зон, но и для отдельных районов края. Для удобства сопоставления некоторые показатели даны в различных единицах измерения. Из всех критериев определяющими являются оценки чистых паров по влиянию их на сборы зерна и стабильность его производства.

Упрощенный подход к оценке чистых паров по величине прибавок урожая на них по сравнению с урожаем озимой пшеницы по непаровым предшественникам, положенный в основу расчета ряда нормативов в стране предопределил и неправильный расчет ожи -даемнх дополнительных сборов зерна, завышая их в десятки раз .

В связи с тем, что пар один год не дает урожая, его агрономическая эффективность была рассчитана по разности урожай -ности на парах и удвоенной урожайности по непаровым предшест -венникам. Как показал корреляционный анализ эта прямая эффек -тивность чистого пара (У) на 75,55? зависит от уровня урожай -ности по непаровым предшественникам (X). для производственных данных уравнение связи имеет вид

Уп = 11,44 - 1,06 х, при г =-0,Б63 и +26,1; для урожайности на сортоучастках Ус = 15,61 - 1,13 х, при г =-0,681 и 1;=+ 28,8 Несложный расчет по этим уравнениям показывает, что уро -¡кайность по непаровым предшественникам в размере 10,8 ц/га в производстве и 13,Ь ц/га на сортоучастках является тем преде-

Таблица 7

Комплексная оценка эффективности чкстцх паров при возделывания озимой пшеницы

Показатели

Единица Диапазон из-измерения мененпй по _краю___

1. Оптимизация к посеву влагообе-спеченности :

пахотного слоя

метрового слоя почвы

2.Агрономическая эффективность

3.Последействие чистого пара

4.Экономия семян

о.Стабилизация урожайнссти(снияениз коэффициента вариации)

ь.Снижение гибели посевов озимой пшеницы

7.Среднегодовое увеличение закупок сильного и ценного зерна

Ь.Экономия эксплуатационных затрат

%

т %

мм ц/га

9.Организационное значение(снижение коэффициента вариации затрат труда по месяцам)

10.Экологический ушерб:от повышенной минерализации гумуса

%

га/га

ц/га

руб/га ц усл. з/га

6,0-47,0 4,8-14,3

36,0-229,0 30,0-66,0

(-20,3)-(+0,9)

0-1,7

I,5-2,0

4,0-20,0 0,09-0,28

0,5-6,5

II,7-21,9

1,26-2,78

/о

от эрозии

47,0

16,1-28,4

2,04-3,04 41,4

4,5

прямые преимущества чистого пара

руб/га Ц /сл. з/га

руб/га ц/уел. з/га

лом, за которым утрачиваются в сборе зерна.

По мере улучшения влагообеспеченности в зональном аспекте и росте урожайности по непаровым предшественникам растет недобор зерна с гектара пара с *0,9 до -20,3 ц/га в производстве и с-4,8 до"34,0 ц/га на госсортоучастках.

Следовательно, с ростом урожайности озимой пшеницы пс непаровым предшественникам в результате совершенствования технологии ее возделывания и приближением ее к уровню урожайности на госсортоучастках, влияние чистых ларов на валовое производ-

ство зерна в крае будет уменьшаться.

Установленные зависимости позволяют для районов, где нет опыта применения чистых паров, определить реальную эффектив -ность гектара чистых паров и предполагаемую урожайность ози -мой пшеницы на них.

Оценка стабилизирующей роли чистых паров, рассчитанная через снижение коэффициента вариации урожайности озимой пшеницы пс сравнению с непаровыми предшественниками, показала, что она максимальна (снижение Су на 20£) в районах крайне засушливой и засушливой зон края. По мере улучшения влагообеспечен-ности это влияние снижается до 15-£0£, не превышая 10^ в зоне неустойчивого и 4% в зоне достаточного увлажнения.

Комплексная оценка позволяет объективно оценивать применение чистых паров в той иди мной зоне. Так, если оценку паров проводить только по реальным прибавкам урожая, то они окажутся эффективными в одном районе края, учет экономии семян при посеве расширяют зону безусловной эффективности до десяти, а учет последействия чистых паров до четырнадцати районов края.

8. РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЧИСТЫХ ПАРОВ В УСЛОВИЯХ

ЯРКО ВЫРАЖЕННОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

>

Резервы повышения урожайности озимой пшеницы на чистых дарах определены через связь урожайности на госсортоучастках (принятой за реально достижимую )с почвенно-климатическими ресурсами микрозон края.

В основу расчета интегрального количественного критерия сопряженней оценки почвенных и климатических условий возделы -вания озимой пшеницы положена модифицированная нами методика И.В.Свисюка(1978, 1980), учитывавшая 8 факторов, характеризующих бонитет почв, условия перезимовки,увлажнения и температурный режкм отдельных периодов. Эти условия оказались контраст -нее(от 36 до 227 баллов) чем в Ростовском области(40-160 бал -лов). Балльная оценка была заменена ее десятичными логарифмами, которые и были названы "индексами почвенно-климатических ресурсов" - ИПКР. Они изменяются по территории края от 1,56 до 2,36. Связь ИПКР с урожайностью озимой пшеницы на сортоучаст -ках края по непаровым предшественникам (г1=0,961 при ^«+12,5) и парам (г2=0,964 при ^¡=+10,3), а также со среднерайонной уро-

гаЕностыо по этим предшественникам (з?3=0,834 и г^ =0,879 при ^"+7,3 и ^ =+в,7) достаточно тесна и надеяна, что доказы -вает правомерность использования этого показателя.-

Анализ полученных уравнений связи, во-первых, показывает ч?о на сортоучастках лучше используются природные ресурсы.Во-вторых позволяет выявить районы, уровень урожайности хоторых не соответствует их природным ресурсам. В третьих, рассчитать перспективную урояайность по парам и непаровым предшественники! для лобого района. По чистил парам по уравнению связи: у=58,0 х - 66,9, где у - перспективная урожайность по чистки парам (на уровне ГСУ), ц/га; х - ШЖР.

Резерзы роста урожайности озимой пшеницы пс чистым парам ( как разница перспективной и фактической урожайности) тагае находятся в прямой зависимости от ИПКР (г =0,992+0,083) и возрастают с их увеличением от 6,2-7,9 ц/га в крайне засушливых районах до 19,2-26,6 ц/га в зонах неустойчивого и достаточного увлажнения (рис.3).

Для решения вопроса о целесообразной плоцэди чистых паров б миг.розснах предложен методический подход, заключающийся в иодэлировании разной насьпенностп посевных плошадей озгаоЯ шжшщы чистьми паргши на базе полученной в производстве в предыдущее десятилетие ежегодной урожайности по чистым парам и непароЕын предшественникам. В основу оценки пелоаено изменение соотношений валовых сборов зерна и нх изменчивости выраленной в виде среднеквадратнческого(стаядартного) отклонения.Анализ моделирования в целом по краю показал, что дальнейшее увеличение площадей чистых паров нецелесообразно , так как мозет привести к снижению валовых сборов зерна»

Все районы по соотношению степени уменьшения еэлоеых сборов (^ \т ) и степени снижения риска (Аз) при насыщении лосекшх плошадей озшдой пшеницы чясткии парами до 100% под -разделяется на четыре группы для которых Ду/Д з как 1:4,5; 1:1,6; 1:1; 1:0,3. Отсюда, для первой группы яелательно 100% насщение чистши парами, для последней максимальное сокращение его пло'^адей до объемов проводгошх мелиоративных работ.

Для более объективного планирования нами бача рассчитана нормативная "цена" гектара пара в валовом сборе и 1% пара в повышении стабильности валовых сборов. Рассчитанные нормативы

Рис. 3. Резервы роста урожайности озимой

пшеницы на чистых парах на ближайшую перспективу в Ставропольском крае

10 - фронтальные линии оценки резервов

й - резервы рпста урожайности, ц/га

могут быть использованы для корректировки распределения чистых паров по районам. Анализ тенденции роста урожайности по чистым парам и непаровым предшественникам выявил для всех зон оперезхалший рост урожайности на чистых парах(в среднем по краю на 20,3;?) по сравнению с непаровыми предшественниками (на 1,6$)(табл.8), хотя по мере рационализации применения удобрений и интенсивного заветного фона в перспективе молно окидать опережающего роста урожайности по непаровым предшественникам. До этого времени роль паров про -должает оставаться значительной.

Таблица 8

Изменение урожайности озимой пшеницы с 1976-1980 по 1901-1986 гг. по предшественникам по агроклиматическим зонам Ставропольского края '

Агрокли- Урожайность, ц/га Изменение, урожайно- 1емпы при -

матиче -_ти__роста,

ские зо- 1УУЬ-Щ> 1^81-1УЦЬ ц/га % ц/год

яы _предшест венники___

пар непа- пар нела- пар непа- пар непа- пар непаровые ровые ровые_ровые ровыв

1 19,0 13,1 20,5 12,9 +1,5 -0,2 +7,9 -1,5 +0,25 -0,03

П 22,6 15,7 27,5 16,2 +4,9 +0,5 +21^ -»3,2 +0,82 +0,08

Ш 27,2 21,6 30,5 21,8 +3,3 +0,2 +12* +0,9 +0,55 +0,03

1У 26,5 22,3 29,8 22,3 +3,3 0 +12£ 0 +0,55 О

Среднее

по краю 21,2 18,3 25,5 18,6 +4,3 +0,3 +2ф +1,6 +0,71 +0,05

ВЫВОДЫ

1. Синхронность временной изменчивости засух по краю,повышенная частота и интенсивность проявления засух в периоды подготовки почвы и посева озимой пшеницы, очень неблагоприятная влагообеспочгнность почв к посеву после непаровых пред -шествекнинов определяют необходимость применения чистых паров. В храйне засушливой зоне чистые пары обеспечивают своевременное получение всходов озимой пшеницы в 70-82% лет по сравнению с 31-49% по непаровны предшественникам и гарантируют запасы продуктивной влаги не ниже 60-70 мм в метровом слое.

При широком и разностороннем проявлении эрозионных про -цессов в крае (61$ территории подвержено ветровой, 76% - водной и совместному их действию) освоение системы 'сухого земледелия" активизировало дефляцию и смыв почвы в районе исследований: плмяддь дефлированных почв возросла с 4,5 до 8,7% , эродированной пашни с 51,7 до 81,6%, в том числе средне и сильносмытых почв в 9 раз.

2. Различные сроки и способы основной обработки чистых пэров в крайне засушливой зоне равнозначны по своей гидроло -гической роли. Это обосновывается выявленными закономерно -стями отдельных этапов влагооборота на чистых парах, аппроксимируемых рядом .уравнений множественной регрессии.

Ранни* пар в крайне засушливой зоне Центрального Пред -кавказья является наиболее оптимальным вариантом обработки чистых г.аров как по способности противостоять дефляции и

эсозии, так и по экономии затрат труда и горючего, »¡о ."равнению с обычным черным паром ранний пар обеспечивает ■Фи^авку урожая в среднем на I,? ц/га. черный пар, обработанный плоскорэзныии орудиями, обеспечивая урожайность л прямые затраты на уровне обычного черного паре., требует п^име • ••еии/1 дополнительных мер по защите от ливневой эрозии, попы ичнной засоренности и дирференциации обрабатываемого > ло.<: почиы по плодородию. Применение плоскорезной обработки повышает чистый доход на 10,3 руб/га, а замена обычного чертя' ранним на 16,3 руб/га.

'донтурно-полосное размещение чистого пара под занятой полос паровой озими уменьшает смыв в 3,2 раза (1Ь,7 против «о,:.- »''/га ), в том числе ложбинный в 2,2 раза, ¿ффекткв -контурного размещения полос пара в борьбе со смывом % вьше, чем при их прямолинейном расположении, о. Наиболее полно характеризует эффективность чистых расширенная до 12 критериев комплексная оценка как :.о-ожительных, так и отрицательных их сторон.

выявлено, что агрономическая эффективность чистых паров чависит от урожайности озимой пшеницы по непаровым предшественникам (г =-0,861 при г +28,8). При отсутствии урожая по непароЕЫМ предшественникам пар гарантирует получение 11,5 ц/га зерна в производстве и 16,3 ц/га на сортоучастках.. Урожайность по кепаровым предшественникам в размере 10,8 и 13,Ь :»/га является тем пределом, за которым утрачивается положи -тельное влияние чистых паров на валовые сборы зерна.

Стабилизирующая роль чистых паров максимальна (свыше ¿Л*) в районах крайне засушливой и засушливой зон, снижаясь ко в зонах неустойчивого и достаточного увлажнения .

4. В ближайшей перспективе площадь чистых паров не подлежит уменьшению б связи с опережающим ростом урожайности озимой пшеницы по чистым парам по сравнению с ее ростом по нег.есовым предшественникам (20,3 и Iсоответственно). Однако существенное увеличение производства зерна озимой пше --

лицы может быть достигнуто дальнейшей дифференциацией \fi.i-мэ-денил чистых паров по микрозонам. Предложенный метoj « ■, • лирования различной насыщенности чистыми парами посушил . шюшадей но уровню и риску валового производства зерна н ohj-ляет определить оптимальные плоцади их в кат.дой микрсяо.т-(районе).

С помошью разработанного индекса оценки почвенно-к;ммч -тических ресурсов (ИПКР) возделывания озимой пшешпы i' крае выявлены резервы роста ее урожайности по чист.;.' возрастающие от С,2-7,9 ц/га в крайне засушливых paü-:.u.x

iV,2-2t,t. :-/га в зонах неустойчивого и достаточного vk,i*«.....

ни?.

РгШ-^да! 11Ри>13БЦ,£ТВУ

1. Ь крайне засушливых районах Центрального Иредкавха • , широко использовать безотвальную обработку чистых паров и > -вальную ранних паров как средств ыиникализации, борьбы г л; -зией и дефляцией, экономии затрат труда и горючего.

2. Для борьбы с ливневой эрозией на длинных затгаш.-.д склонах применять контурно-полосное размещение полос пара паровой озими. «мля оценки склонов по их пригодности к xonr. ,.■ •-лолэсному размещению предлагается коэффициент совпадении.

0. Использовать предложенную методику и разработаннм нормативы к расчету оптимальных размеров парового клинч л;. каждой микрозоны (района) Ставропольского края по валовые сооран зерна и их стабильности.

4, Разработанные индексы почвенно-клиыатических ^---».у: -сов (МчР) возделывания озимой пшеницы по районам края, я такте оценку существующих и предполагаемых изменений в эффективности чистых паров использовать для перспективного планирования.

.о материалам /шесертации опубликованы следутадне г. а.'от*

1. ызгогвалишл огр^Зотка сьетло-каштановых и кяштк» ~ -Baix сслсч ;еьа:-ых средне суглинистых почв // Органуза-у"-технологии почвозащитных мероприятий: Сс.научн.т^./ С«»!/»

- '-таьрс.поль, I'JV'u. - икп. 2ü. - C.I-iö-1-to.

2. Влагонакопитель и мелиоратор // Зерновое хозяйство. -1986. - » 7. - С.32-34 (в соавторстве).

3. Влияние различных способов обработки чистых паров на засоренность поля // Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью : Сб.научн. тр./ СНИИСХ. - Ставрополь, 1986. - С.61-86.

4. К совершенствованию системы плоскорезной обработки почвы в Ставропольском крае // Основные пути повышения пло -дородия почв Ставрополья: Сб.научн.тр./ СНИИСХ. - Ставрополь, 1982. - С.165-167.

5. Комплекс критериев оценки эффективности чистых паров // Использование почвенно-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия: Сб.научн. тр./ СНИИСХ. - Ставрополь, 1990. - С.35-55 (в соавторстве).

6. Комплексные меры защиты чистых паров в зоне совмест -ного проявления эрозионных процессов ва Ставрополье // Комплекс противозрозионных мероприятий в действии. - Ворошиловград, 1985. - Т.1. - С.157-156.

7. Накопление и сохранение почвенной влаги // Чистые и занятые пары : Ставрополь, 1986. - С.15-28 (в соавторстве).

8. Некторые вопросы борьбы с ветровой и водной эрозией на парах и зяби // Научные основы обработхи почв на Ставро -полье: Сб.йаучн.тр. / СНИИСХ. - Ставрополь, 1983. - С.73-88 (в соавторстве).

9. Основные элементы водного баланса почвы на черном пару в крайне засушливой зоне Ставропольского края //Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы на Ставрополье: Сб.научн.тр. / СНИИСХ. - Ставрополь, 1989. - С.174 -190.

10. Оценка почвенно-климатических ресурсов урожайности озимой пшеницы в Центральном Предкавказье (на примере Ставропольского края ) // Использование почвенно-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия: Сб.научн.тр. / СНИИСХ. - Ставрополь, 1990. -

- С.4-22.

11. Районирование территории Ставропольского края по потенциальной опасности проявления водной эрозии почв // Орга-

низация и технология почвозащитных мероприятий: Сб.научн.тр. / СШИСХ. - Ставрополь, 1975. - С. 18-44 (в соавторстве).

12. Расчет эрозионного индекса Уищмейера на ЭВМ // Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвяэен-ной 50-летию Ставропольского НИИСХ. - Ставрополь, 1982. -

- С.243-245 (в соавторстве).

13. Система обработки почвы в звеньях чистых и занятых паров // Чистые и занятые пары. - Ставрополь, 1986. - С.49-87 (в соавторстве).

14. Условия влагообеспеченноети озимой пшеницы по чис -тым парам и непаровым предшественникам в крайне засушливой зоне Ставропольского края // Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы на Ставрополье: Сб.научн.тр./ СНИИСХ, - Ставрополь, 1989. - С.191-197.