Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Окремненные микрофоссилии докембрия: природа, классификация, фациальная приуроченность и биостратиграфическое значение
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия
Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Сергеев, Владимир Николаевич
Введение стр. 4.
Глава I. Становление современных взглядов на природу, систематику и биостратиграфическое значение докембрийских микрофоссилий стр. 13.
1.1. Выводы стр.24.
Глава П. Методика изучения и подходы к интерпретации микробиот стр. 26.
2.1. Методика изучения микрофоссилий в кремнях стр.26.
2.1.1. Методика полевого отбора образцов стр. 26.
2.1.2. Методика лабораторной обработки стр. 28.
2.2. Методы сопоставления комплексов микрофоссилий стр. 29.
2.3. Методы биологической интерпретации микрофоссилий стр. 31.
2.3.1. Метод морфологического анализа стр. 31.
2.3.2. Сравнительной метод молекулярной биологии . стр. 34.
2.3.3. Палеобиохимические методы стр. 39.
2.4. Выводы стр.41.
Глава Ш. Природа основных групп докембрийских микроорганизмов стр. 42.
3.1. Прокариоты и цианобактерии: типы метаболизма, основные группы, классы и порядки, встречающиеся в докембрийских микробиотах стр. 43.
3.1.1. Фотосинтезирующие прокариоты и типы фотосинтеза стр. 43.
3.1.2. Систематика цианобактерий стр. 45.
3.1.3. Структура цианобактериальных матов стр. 50.
3.2. Протесты: основные группы, классы и порядки, распространенные в протерозойских микробиотах стр. 52.
3.2.1. Отдел красные водоросли - ШюёорЬ^ стр. 55.
3.2.2. Отдел зеленые водоросли - СЫогорЬу1а стр. 56.
3.2.3. Отдел бурые водоросли - РЬаеорЬу1а стр. 58.
3.2.4. Отдел динофитовые водоросли - ВторЬу1а стр. 59.
3.2.5. Отдел золотистые водоросли - СИгузорЬ^а стр. 60.
3.2.6. Отдел Грибы - Мусо1л стр. 61.
3.3. Морфология и классификация докембрийских микрофоссилий стр. 62.
3.3.1. Форма и разнообразие докембрийских микрофоссилий стр. 62.
3.3.2. Посмертные изменения и фоссилизация стр. 65.
3.3.3. Биологическая интерпретация стр.70.
3.3.4. Классификация стр. 73. 3.4. Выводы стр. 76.
Глава IV. Строение и возраст изученных опорных разрезов рифея и вевда стр. 77.
4.1. Анабарский массив стр. 77. 4.1.1. Возраст билляхской серии стр. 83.
4.2. Туруханское поднятие стр. 86. 4.2.1. Возраст отложений Туруханского поднятия стр. 93.
4.3. Учуро-Майский регион стр. 97. 4.3.1. Возраст отложений Учуро-Майского региона стр. 105.
4.4. Южный Урал стр. 111. 4.4.1. Возраст рифейских отложений Южного Урала стр. 124.
4.5. Малый Каратау (Южный Казахстан) стр. 130. 4.5.1. Возраст отложений чичканской свиты стр. 132.
4.6. Оленекское поднятие стр. 133. 4.6.1. Возраст солоолийской серии стр. 135.
4.7. Выводы стр. 137.
Глава V. Систематический состав, биологическая интерпретация и условия обитания изученных микробиот стр. 138.
5.1. Анабарское поднятие стр. 139. 5.1.1. Микробиоты котуйканской и юсмастахской свит стр. 139.
5.2. Туруханское поднятие стр. 152.
5.2.1. Микробиота сухотунгусинской свиты стр. 152.
5.2.2. Микробиота свиты буровой стр. 165.
5.2.3. Микробиота шорихинской свиты стр. 170.
5.3. Учуро-Майский регион стр. 176.
5.3.1. Микробиота светлинской свиты стр. 176.
5.3.2. Микробиота юдомской серии стр. 180.
5.4. Южный Урал стр. 189. 5.4.1. Микробиота саткинской свиты стр. 189.
5.4.2. Микробиота катаскинской подсвиты авзянской свиты стр. 192.
5.4.3. Микробиота реветской подсвиты авзянской свиты стр. 196.
5.4.4. Микробиота миньярской свиты стр. 197.
5.5. Малый Каратау (Южный Казахстан) стр. 203. 5.5.1. Микробиота чичканской свиты стр. 203.
5.6. Оленекское поднятие стр. 210. 5.6.1. Микробиота дебенгдинской свиты стр. 210.
5.7. Выводы стр. 214.
Глава VI. Основные этапы развития докембрийского микромира стр. 217.
6.1. Архей: древнейший этап существования жизни стр. 217.
6.2. Раннепротерозойский этап развития цианобактерий и эукариот стр. 221.
6.2.1. Микробиоты белчерского типа стр. 222.
6.2.2. Микробиоты ганфлинтского типа стр. 223.
6.2.3. Древнейшие проблематичные эукариоты стр. 225.
6.2.4. Эволюционный парадокс цианобактерий стр. 227.
6.3. Эволюционный стазис в раннем-среднем рифее стр. 231.
6.3.1. Микробиоты анабарского типа стр. 231.
6.3.2. Микробиоты саткинского типа стр. 234.
6.3.3. Микробиоты катаскинского типа стр. 234.
6.3.4. Органостенные микробиоты нижнего-среднего рифея стр. 236.
6.4. Изменения в составе ассоциаций микроорганизмов вблизи границы среднего и верхнего рифея и «неопротерозойская революция» стр. 240.
6.4.1. Диверсификация эукариот стр. 241.
6.4.2. Изменения среди прокариотных микроорганизмов и их причины стр. 249.
6.5. Вендское вымирание и «неопротерозой-Ш» стр. 252.
6.6. Экспансия эукариотного фитопланктона на границе кембрия и докембрия стр. 258.
6.7. Выводы стр. 261. Заключение стр. 264. Список литературы стр. 267.
Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Окремненные микрофоссилии докембрия: природа, классификация, фациальная приуроченность и биостратиграфическое значение"
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ЦЕЛИ И ЗАДА ЧИ РАБОТЫ
Актуальность исследований. Палеобиология и биостратиграфия докембрия являются одними из наиболее молодых отраслей палеонтологии и стратиграфии. Основой информации о древнейшем периоде развития жизни на Земле служат фоссилизированные микроорганизмы, сохранившиеся или как муммифицированные остатки в силикокластических толщах [органостенные микрофоссилии] или как минеральные псевдоморфозы, чаще всего в конкрециях кремней (окремненные микрофоссилии = микрофоссилии в кремнях = минерализованные микрофоссилии). Начиная с верхних горизонтов венда, существенное представление о древних микроорганизмах вносят карбонатные микрофоссилии.
В окремненных микробиотах, встречающихся преимущественно в мелководных карбонатных фациях, доминируют остатки морфологически простых цианобактерий широкого стратиграфического распространения. Поэтому долгое время считалось, что окремненные микрофоссилии стратиграфически менее интересны, чем органостенные микробиоты из открыто-морских фаций. Однако находки последних 10-15 лет, в том числе сделанные автором, позволяют утверждать, что окремненные микробиоты по ряду аспектов не менее интересны в эволюционном, палеоэкологическом и биостратиграфическом отношениях.
Цели и задачи работы. Основными целями работы было: 1) изучение ассоциаций окремненных микрофоссилии из опорных разрезов верхнего докембрия Северной Евразии; 2) критический анализ мировой литературы; 3) создание на этой основе эволюционной и биостратиграфической модели распределения различных групп микроорганизмов в рифее и венде. Работы автора по окремненным микрофоссилиям начинались с изучения микробиот из стратотипических отложений рифея на Южном Урале. Репрезентативные ассоциации микрофоссилий удалось обнаружить во всех трех подразделениях (фитемах) рифея и в результате установить нижне-, средне- и верхнерифейские комплексы остатков микроорганизмов, являющихся эталонными при их сравнении с микробиотами других регионов. Эта рифейская последовательность была надстроена окремненными ассоциациями микрофоссилий из верхнерифейско-вендских и переходных венд-кембрийских отложений Южного Казахстана (хр. Малый Каратау), что позволило получить интегрированную микрофитологическую шкалу для всего рифейско-вендского этапа. С целью расширения данных о вертикальной и латеральной изменчивости окремненных микробиот работы были продолжены на опорных разрезах Восточной Сибири: Анабарского поднятия (и смежного с ним Оленекского поднятия), охватывающего интервал от нижнего до нижних горизонтов среднего рифея, Туруханского поднятия, охватывающего пограничные слои среднего и верхнего рифея, а также гипостратотипа рифея Учуро-Майского региона, где окремненные микрофоссилии приурочены к отложениям среднего рифея и венда.
При изучении окремненных микробиот осуществлялось кооперирование и взаимодействие со специалистами в области седиментологии рифейских отложений: Дж. П. Гротзингером, МТИ и Э.Х. Ноллом, Гарвардский Университет, США, а также П. Ю. Петровым, ГИН РАН. В результате информация о вертикальном распределении ассоциаций микрофоссилий была дополнена данными о их латеральной дифференциации и влиянии фаций на таксономический состав.
Научная новизна работы и личный вклад автора. При обработке материала были получены новые результаты, резко отличающиеся от более ранних данных по большинству известных докембрийских микробиот в кремнях. В последовательности окремненных ассоциаций микрофоссилии из опорных разрезов рифея Сибири, а также рифейско-вендских толщ Южного Казахстана, были обнаружены разнообразные комплексы фоссилизированных микроорганизмов, в которых, кроме остатков цианобактерий, встречаются морфологически сложно построенные протисты. В серии микробиот Северной Евразии была установлена вертикальная последовательность таксономически обособленных ассоциаций окремненных микрофоссилий, элементы которой прослеживаются и в других регионах, и показано, что изменения состава микробиот во времени были обусловлены как необратимым и направленным развитием условий обитания и обстановок осадконакопления, так и появлением новых морфологически более сложных эукариотных микроорганизмов и их внедрением в прокариотные экосистемы.
Изученный и обработанный материал был дополнен критическим анализом всех окремненных и органостенных микробиот, описанных в мировой литературе. Автор также имел возможность непосредственно ознакомиться с наиболее значимыми докембрийскими микробиотами, что стало возможным в результате его годичного пребывания на стажировке в Гарвардском Университете, Кембридж, США. Кроме того, были просмотрены коллекции окремненных МФ, находящиеся в ряде палеонтологических и геологических учреждений: в Куньпукском Национальном Университете, г. Тайгу, Южная Корея; в Палеоботаническом Институте им. Барбала Сахни и в Лакнауском Университете, г. Лакнау, Индия; в Институте геологии нефти и газа СО РАН, г. Новосибирск; во ВСЕГЕИ, г. Санкт-Петербург, Россия, и других.
Практическая и теоретическая значимость работы. Установленная последовательность окремненных ассоциаций микрофоссилий из опорных разрезов рифея Сибири, Урала и Южного Казахстана может быть использована как эталонная при сопоставлении с ней других ассоциаций микрофоссилий Северной Евразии. Полученные результаты показали, что биостратиграфический потенциал окремненных микрофоссилий рифея и венда значительно выше, чем это принималось до самого последнего времени, и этот вывод может повысить стратиграфическую разрешаемость применяемых биостратиграфических методов в докембрии, что обеспечит большую надежность геологосъемочных и поисковых геологоразведочных работ, в том числе при глубинном бурении с целью разведки нефтяных и газовых месторождений. В этой связи наиболее ценными являются сделанные в нижне-, средне- и верхнерифейских отложениях находки сложно построенных и быстро эволюционирующих эукариотных микроорганизмов, которые присутствуют как второстепенные компоненты в прокариотных микробиотах, ранее считавшихся астратиграфическими. В результате был не только значительно увеличен биостратиграфический потенциал докембрийских микрофоссилий, но и существенно изменены представления об эволюции протест в докембрии и их латеральном распределении в протерозойских бассейнах.
Фактический материал и методы исследований. Отправной точкой для всех построений в работе стали установленные в пределах опорных рифейских разрезах Урала, Сибири и Казахстана вертикальные ассоциаций микрофоссилий, их таксономический состав и наблюдаемая смена последовательных комплексов. Этот подход в целом соответствует принципу, первоначально использовавшемуся при создании фанерозойской биостратиграфической шкалы. Однако в применимость этого метода в докембрии существенную коррекцию вносит специфика пространственного распределения и состава окремненных микробиот: 1) в большинстве докембрийских осадочных последовательностей отложения карбонатов с кремнями занимают первые проценты общей мощности; 2) многие окремненные микробиоты приурочены к мелководным отложениям и представлены крайне консервативными формами; 3) во многих разрезах присутствуют единичные окремненные микробиоты, содержащие интересные микрофоссилии, исключение которых из рассмотрения значительно обеднило бы существующие палеобиологические и биостратиграфические модели; 4) протерозойские ассоциации микрофоссилий демонстрируют сильную латеральную изменчивость; 5) многие опорные разрезы верхнего протерозоя представляют собой фрагменты геологической летописи, разделенные продолжительными перерывами. Все выше изложенное при создании общей модели пространственно-хронологического расчленения протерозойских микробиот заставляет не ограничиваться сравнением гомотаксальности комплексов этих ископаемых (Вейс, 1995, 1996, 1999; Вейс и др., 1998 а, 2000, 2001, 2003), а применять методику комплексного подхода к корреляции протерозойских осадочных последовательностей (Семихатов, 1993, 1995, 1997; Семихатов, Сергеев, 2002). Поэтому наряду с данными по микрофоссилиям для создания упомянутой модели необходимо привлекать другие биостратиграфические и физические методы.
Для расчленения и корреляции докембрийских отложений в различных странах было разработано несколько конкурирующих друг с другом шкал. В качестве возрастной канвы при анализе микробиот в архее и нижнем протерозое была выбрана российская стратиграфическая шкала, принятая на Ш Всероссийском совещании в г. Апатиты в
2000 году, основанная на хроностратиграфической концепции (Решения. 2001) и утвержденная Межведомственным стратиграфическим комитетом в феврале 2001 г. Граница между архейской и протерозойской акротемами в этой шкале определяется в 2500 млн. лет. Архей подразделяется на нижне- и верхнеархейскую эонотему с границей на уровне 3200 млн. лет, а протерозой подразделяется на нижнепротерозойскую (карельскую) и верхнепротерозойскую эратемы, граница которых датируется 1650 млн. лет. Для верхнего протерозоя используется традиционная российская шкала, принятая на совещании в Уфе в 1990 г. (Семихатов и др., 1991; Семихатов, 1993, 1995) с некоторыми последовавшими уточнениями изотопного возраста границ выделенных подразделений (Семихатов и др., 2000). В этой шкале верхний протерозой расчленяется на рифей и венд, граница между которыми датируется в 600 млн. лет. Рифей подразделяется на нижний, средний и верхний рифей; изотопный возраст границ между нижним и средним рифеем принят 1350±50 млн. лет, а между средним и верхним рифеем -1030 млн. лет. Граница между докембрием (вендом) и нижнем кембрием в российской стратиграфической шкале принимается по подошве томмотского яруса; ее изотопный возраст обычно оценивается как 554±3 млн. лет (Bowring et al., 1993) или 551±1 млн. лет (Розанов и др., 1997; Семихатов, 2000, и др.). Подошва немакит-далдынского горизонта, фактически совпадающая с международной моделью границы кембрия и докембрия (Brasier et al., 1994 a, b; Розанов и др., 1997), рядом исследователей датируется в 544 млн. лет (Bowring et al., 1993; Knoll et al., 1995). Однако, согласно В.В. Хоментовскому (2000; Хоментовский, Карлова, 1992) датированные породы залегают в основании не немакит-далдынского горизонта, а в основании его верхней зоны P. antiqus, а отложения нижней зоны - A. trisulcatus - предшествуют этой дате. Помимо Российской общей шкалы докембрия, большую популярность получила и международная шкала подразделения докембрия (Plumb, 1991), построенная на хронометрическом принципе (анализ см. Семихатов, 1993, 1995). В этой шкале выделяются эоархей ( > 3.6 млрд лет), палеоархей (3.6-3.2 млрд. лет), мезоархей (3.2-2.8 млрд. лет) и неоархей (2.8-2.5 млрд. лет), а протерозой подразделяется на палеопротерозой (2.5-1.6 млрд. лет), мезопротерозой (1.6-1.0 млрд. лет) и неопротерозой (1.0-0.545 млрд. лет).
Коллекции МФ, послужившие основой для написания данной работы, были собраны в ходе полевых работ в течение сезонов 1980, 1981, 1983-1985, 1986, 1988, 1990-1992, 1995 и 1998-2000 годов. В 1980, 1981, 1985 и 1998-2000 гг. образцы были взяты из стратотипических подразделений верхнего рифея Урала (в 1980 и 1981 гг. совместно и под руководством И.Н. Крылова, ГИН РАН), а в 1983 и 1984 гг. - из отложений чичканской свиты позднерифейского или вендского возраста и вышележащих нижнекембрийских толщ. В 1986, 1991 и 1991 гг. кремни были отобраны из отложений котуйканской и юсмастахской свит нижнего-среднего рифея, а также старореченской свиты венда (здесь микрофоссилии обнаружены не были) Анабарского поднятия. В 1988 и 1995 гг. кремни были взяты из разрезов средне- верхнерифейских сухотунгусинской, буровой и шорихинской свит Туруханского поднятия. В разрезе гипостратотипа Учуро-Майского региона содержащие микрофоссилии кремни были отобраны в 1990 г. из отложений светлинской свиты среднего рифея и юдомской серии венда. Кроме того, было использовано несколько образцов, описанных совместно с Э.Х. Ноллом (Гарвардский Университет, Кембридж, США), П.Н. Колосовым и С.Н. Колосовой (Институт Геологии СО РАН, г. Якутск), а также переданных для изучения Б.М. Келлером, Т.А. Ивановской, П.Ю. Петровым и Вл. А. Комаром (ТИН РАН). Общее количество собранных и изученных образцов превышает семь сотен, количество просмотренных шлифов приближается к нескольким тысячам, а в монографическую коллекцию, использованную при написании диссертации, вошло около тысячи шлифов. Весь изученный и описанный материал хранится в ГИН РАН, коллекции № 4688 (Южный Урал), № 4689 (Анабарское поднятие), № 4681 (Южный Казахстан), № 4694 (Туруханское поднятие), № 4698 (Учуро-Майское поднятие) и № 4700 (Оленекское поднятие).
Апробация работы. Полученные результаты неоднократно докладывались на российских и международных совещаниях: на четвертом и пятом Всесоюзных коллоквиумах по микрофоссилиям докембрия в 1983 и 1986 гг.; на Ш, УШ и ЕХ сессиях Всероссийской (Всесоюзной) Палинологической Конференции в 1985, 1996 и 1999 гг.; на Ш Всесоюзном совещании по палеонтологии докембрия и раннего кембрия в г. Петрозаводск в 1987 г.; на Всесоюзном Совещании по стратиграфии докембрия СССР в 1990 г. в г. Уфа; на сессии Геологического Сообщества Америки (ОБА) и Международном Палеонтологическом Коллоквиуме по строматолитам в г. Бостон, США, в 1993 г.; на совещании по стратиграфии рифея Северной Евразии в г. Свердловск в 1995 г.; на 30 сессии Международного Геологического Конгресса в г. Пекин, Китай, в 1996 г.; на Симпозиуме Международной Комиссии по Микрофлорам Палеозоя (СШР) в г. Пиза, Италия, в 1998 г.; на серии регулярных совещании по программе ГНТТТ в Палеонтологическом Институте, г. Москва, и ряде других.
Защищаемые положения. 1. Последовательность окремненных ассоциаций про- и эукариотных микроорганизмов рифея и вевда Северной Евразии, установленная на основании анализа таксономического состава микробиот и использования биостратиграфических, изотопно-геохронологических и хемостратиграфических данных, отражает основные тенденции развития докембрийского микромира и является эталонной.
2. В интегрированной вертикальной последовательности ассоциаций окремненных микрофоссилии рифея и венда Северной Евразии на определенных уровнях фиксируются радикальные изменения состава микробиот и появление новых таксонов среди эукариот и реже среди цианобактерий, что создает основу для биостратиграфического расчленения разрезов и детализации шкалы верхнего докембрия.
3. Изменения протерозойских микробиот во времени связаны с эволюционными новациями микроорганизмов, направленным изменением глобальных условий обитания микросообществ, и скрытой инкорпорацией в прокариотные экосистемы низших эукариот.
4. В раннем протерозое известны почти все таксоны современных цианобактерий, группирующихся в фациально сопряженные ассоциации белчерского и ганфлинтского типа. В раннем-среднем рифее выделяются ассоциации окремненных микрофоссилий анабарского, саткинского и катаскинского типа, различающихся соотношением различных групп цианобактерий. Микробиоты анабарского типа демонстрируют биостратиграфический парадокс: представленные транзитными таксонами, они сохраняют определенные пределы вертикального распространения, заданные хронологическими параметрами распределения соответствующих фаций. Эукариоты в доверхнерифейских отложениях встречаются в основном в составе органостенных микробиот и представлены простыми формами.
5. Основные изменения в составе протерозойских микробиот произошли вблизи границы среднего и верхнего рифея и наиболее ярко проявились в составе сообществ, обитавших в открыто-морских обстановках. Эти изменения выразились в резком увеличении таксономического разнообразия морфологически сложно построенных протает, которые становятся надежной основой для биостратиграфических построений, а также в появлении стебельковых и спирально-цилиндрических цианобактерий.
6. Позднерифейские и вендские ассоциации окремненных микроорганизмов из прибрежно-мелководных обстановок представлены остатками эволюционно консервативных нитчатых и коккоидных форм, отличающиеся от гомофациальных более древних сообществ редукцией энтофизалесовых и акинетообразующих цианофит.
7. Биостратиграфический потенциал докембрийских микрофоссилий, и в первую очередь окремненных форм, намного выше, чем это считалось 10-15 лет назад: новые многочисленные находки окремненных сложно построенных микроорганизмов выявили относительно частую глобальную смену их характерных комплексов.
Публикации. Рассматриваемые в работе материалы и излагаемые выводы опубликованы в серии статей и монографий как в отечественных, так и зарубежных изданиях; общее количество публикаций по теме составляет 55, в том числе 3 монографии (2 коллективные), 36 статей, а также 16 тезисов докладов на российских и зарубежных конференциях. Три статьи находятся в печати в журналах «Стратиграфия. Геологическая корреляция», «Palaeobotanist» и «Precambrian Research».
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения, а также «Приложения», в котором приведены описания обнаруженных микроостатков. Работа иллюстрирована 48 рисунками и 48 палеонтологическими таблицами, список литературы включает 654 названия. В главе I рассматриваются основные этапы становления современных взглядов на природу, классификацию и биостратиграфическое использование докембрийских микрофоссилий. В главе П анализируются методы изучения и интерпретации докембрийских микрофоссилий, включая как методику полевого отбора кремней и технику лабораторной обработки, так и принципы их биологической интерпретации и биостратиграфического использования. В главе Ш кратко рассматривается природа основных групп прокариотных и эукариотных микроорганизмов, фоссилизированные остатки которых наиболее часто встречаются в составе докембрийских окремненных микробиот, и оценивается влияние пост-мортальных процессов на морфологию микрофоссилий. В главе IV суммируются необходимые данные о геологическом строении и возрасте отложений, содержащих описываемые в работе микрофоссилии. В главе V приводятся описания и интерпретация ассоциаций окремненных микробиот, изученных из опорных разрезов рифея Урала, Сибири и Средней Азии. В главе VI содержится анализ глобальной последовательности ассоциации окремненных и органостенных микрофоссилий, начиная с архея и кончая нижним кембрием, и делаются выводы о биостратиграфических возможностях микрофоссилий. В заключении изложены основные выводы, проистекающие из анализа как изученного автором материала, так и сравнительных данных по другим докембрийским микробиотам. Приложение содержит описание 37 родов и 78 видов микрофоссилий из рассмотренных микробиот.
Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Сергеев, Владимир Николаевич
Выводы
Таким образом, проблематичные остатки микроорганизмов в геологической летописи встречены начиная с раннего архея, однако достоверных их находки известны только в позднем архее (рис. 48). По настоящему многочисленны и разнообразны микрофоссилии становятся только в середине раннем протерозое примерно на уровне 2.0 млрд. лет и относятся к белчерскому и ганфлинтскому типам, приуроченным соответственно к крайне мелководным и более глубоководным фациям; последний тип генетически связан и с железорудными джеспелитовыми толщами. Белчерский тип представлен морфологически простыми микроорганизмами, имеющими аналогов среди современных цианобактерий, прежде всего энтофизалесовых водорослей, при низком таксономическом разнообразии прочих хроококковых, а также гормогониевых цианобактерий. В ассоциациях гаифлиитского типа распространены микроорганизмы более сложной морфологии (зонтичной, гантелевидной, звездчатой и другой), также имеющие аналогов среди различных групп прокариот. Возможные остатки ранних эукариот встречаются примерно в одновозрастных и более молодых отложениях -формация Негауне возрастом 1.9 млрд. лет и в формациях Чуанлиньгоу и Туаншаньцзы возрастом 1.8-1.6 млрд. лет.
В нижнем рифее микробиоты ганфлинтского типа исчезают, что по-видимому связано с вымиранием железорудных формаций. В раннем протерозое известны основные типы цианобактерий, включая акинеты ностоковых цианофит, что позволяет считать эволюцию этой группы прокариот практически завершенной, но в нижнем-среднем рифее в мелководных кремнисто-карбонатных толщах получают широкое распространение ассоциации микрофоссшгай, в которых доминируют эллипсовидные микрофоссилии рода АгсЬаеое1Нрзо1ёез. Более существенные изменения на рубеже рифея и дорифея претерпевают органостенные микрофоссилии, которые становятся по-настоящему многочисленны и разнообразны только в раннем рифее. Наиболее яркий рубеж в развитии докембрийского микромира демонстрируют органостенные микробиоты нижнего рифея усть-ильинской и котуйканской свит Анабарского поднятия и серии Ропер Австралии. Присутствующие в их составе относительно крупные и сложно построенные микрофоссилии позволяют предположить существование в раннерифейских бассейнах разнообразных эукариотных фитопланктонных микроорганизмов.
Существенных изменений на границе нижнего и среднего рифея не наблюдается, что можно охарактеризовать как эволюционную стагнацию. Наиболее значительные изменения в составе рифейских микробиот, произошедшие в переходном интервале 1.01.2 млрд. лет назад от среднего к верхнему рифею (мезо - неопротерозоя) и объединяемых под названием "неопротерозойская революция", выражены во взрывообразном увеличении таксономического разнообразия одноклеточных эукариотных микроорганизмов и появлении в более молодых отложениях сложнопостроенных форм. Кроме эукариот, изменения затрагивают и прокариотные экосистемы. Только начиная с границы среднего и верхнего рифея известны первые находки стебельковых и спирально-цилиндрических цианобактерий, а в прокариотных экосистемах, по-видимому, происходила скрытая инкорпорация морфологически простых одноклеточных эукарнотных микроорганизмов. Последующие резкие изменения в составе ассоциаций микрофоссилий на рубеже рифея и венда, венда и кембрия по-видимому связаны с постепенным и скачкообразным вытеснением преимущественно прокариотных микробиот, вымиранием одних и появлением новых групп эукариот, и, в конечным итоге, в глобальной экспансии микробиот фанерозойского типа, в которых доминировали различные типы эукариотных микроорганизмов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного изучения рифейских и вендских окремненных микробиот Урала, Сибири и Южного Казахстана, а также сравнительного анализа глобальной выборки докембрийских микрофоссилий, в работе получены следующие результаты:
1. Последовательность окремненных ассоциаций микрофоссилий верхнего протерозоя Северной Евразии, установленная на основании анализа вертикального распределения изученных микробиот и использования биостратиграфических, изотопно-геохронологических и хемостратиграфических данных по вмещающим отложениям, отражает основные тенденции развития докембрийского микромира в течении рифея и венда и может рассматриваться в качестве эталонной. Среди описанных микробиот присутствуют остатки как прокариотных (почти исключительно цианобактерий), так и эукариотных микроорганизмов (протает).
2. В составе интегрированной вертикальной последовательности ассоциаций окремненных микрофоссилий Сибири, Урала и Казахстана наблюдаются изменения, выраженные в смене таксономического состава микробиот и появлении новых сложно построенных форм эукариот и цианобактерий. Это создает основу для биостратиграфического расчленения протерозоя и, соответственно, для детализации общей шкалы верхнего рифея.
3. Наблюдаемые хронологические изменения микробиот в докембрии объясняются не только эволюционными новациями микроорганизмов, но и направленным изменением глобальных условий обитания микросообществ, в частности эволюцией субстрата, колонизируемого различными типами цианобактерий, а также скрытой инкорпорацией в прокариотные экосистемы низших и морфологически неотличимых от них одноклеточных эукариот.
4. В раннем - среднем рифее выделено три основных сопряженных во времени типа окремненных ассоциаций микрофоссилий: анабарский, саткинский и катаскинский. В анабарском типе доминировали энтофизалесовые цианобактерии рода ЕоепШрЬузаПэ и ностоковые цианобактерии, от которых сохранились их споры (акинеты) рода АгсЬаеоеШрзо1ёез, при отсутствии несомненных остатков протает. Хотя почти для всех фоссшшзированных микроорганизмов, входящих в анабарский тип ассоциаций, есть аналоги среди современных цианофит, микробиоты этого типа имеют ограниченное стратиграфическое распространение и демонстрируют очевидный биостратиграфический парадокс, который находит объяснение в господстве специфических глобальных обстановок. В микробиотах саткинского типа преобладают маты гормогониевых цианобактерий рода 51рЬопорЬусш, а основной особенностью микробиот катаскинского типа является присутствие цианобактерий рода Ро^ЬезвигиБ. Эукариоты в доверхнерифейских отложениях встречаются в основном в составе органостенных микробиот и представлены главным образом простыми формами при резко подчиненной роли сложно построенных морфотипов.
5. Основные изменения произошли вблизи границы среднего и верхнего рифея (мезо- и неопротерозоя) в составе протерозойских микробиот, обитавших в открыто-морских относительно глубоководных обстановках. Эти изменение выразились во взрывообразном увеличении таксономического разнообразия морфологически сложно построенных эукариотных форм и их последующей экспансии в позднем рифее, венде и кембрии, где они становятся надежной основой для детальных биостратиграфических построений. К числу стратиграфически наиболее ценных рифейских и вендских морфотипов относятся прежде всего акантоморфные акритархи, ветвящиеся талломы зеленых водорослей, нитчатые красные бангиевые водоросли, вазовидные панцирные амебы и некоторые другие протесты. Вблизи границы среднего и верхнего рифея наблюдаются эволюционные новации и среди цианобактерий: появление стебельковых форм рода Ро1уЬез8игш и спирально-цилиндрических форм рода ОЬгисЬеуеПа.
6. Позднерифейские ассоциации окремненных микрофоссилий из прибрежно-мелководных обстановок представлены остатками эволюционно консервативных и морфологически простых нитчатых и коккоидных цианобактерий. Отличие этих микробиот от гомофациальных более древних сообществ окремненных микроорганизмов создает резкая редукция в позднем рифее энтофизалесовых цианобактерий и акинет АгсЬаеоеШрзо1с1ез.
7. В целом биостратиграфический потенциал докембрийских микрофоссилий намного выше, чем это казалось 10-15 лет назад. В первую очередь данный вывод относится к ассоциациям окремненных микрофоссилий, которые недавно рассматривались как практически не имеющие биостратиграфического значения. Новые многочисленные находки окремненных микроорганизмов показали необходимость пересмотра этого вывода и выявили значительный биостратиграфический потенциал рассматриваемых микрофоссилий. Наиболее быстро эволюционирующими и поэтому наиболее перспективными для целей стратиграфии являются остатки морфологически сложно дифференцированных эукариотных водорослей, в основном фитопланктонных микроорганизмов, из относительно глубоководных и открыто-морских обстановок, находящихся либо в органостенной, либо в минерализованной форме сохранности.
Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Сергеев, Владимир Николаевич, Москва
1. Ахмеджанов М.А., Баратов Р.Б., Бакирев А.Б. и др. Докембрий Средней Азии. JL: Наука, 1982. 264 с.
2. Анкинович С.Г. Нижний палеозой ванадиеносного бассейна северного Тянь-Шаня и западной окраины. Ч. I. Алма-Ата: Изд-во АН Каз ССР, 1961.272 С.
3. Асеева Е.А., Вейс А.Ф., Фуртес В.В. Распространение верхнепротерозойских микрофоссилий рода Cephaloonix A.Weiss // Докл. АН СССР. 1988. Т. 299. № 1. С. 219221.
4. Баранова Д.В., Петров П.Ю. Организмы-рифостроители в докембрии: анализ двух верхнерифейских структур строматолитов из свиты буровой Туруханского поднятия Сибири //Докл. РАН. 2000. Т. 373. № 4. С. 1215-1219.
5. Безруков П.Л. Итоги изучения фосфоритоносного бассейна Кара-Тау // Успехи геологического изучения Казахстана за 20 лет. Алма-Ата : Изд-во КазССР, 1941. С. 137149.
6. Беккер Ю.Р. О выделении бакеевских отложений в стратотипическом разрезе рифея // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1975. № 6. С. 125-129.
7. Белова М.Ю., Головенок В.К. Позднерифейские минерализованные микрофоссилии валюхтинской свиты Бакало-Патомского нагорья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1999. Т. 7. № 2. С. 3-13.
8. Бибикова Е.В., Лобач-Жученко С.Б., Семихатов М.А. и др. Геохронологическая шкала докембрия Восточно-Европейской платформы и ее обрамления // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1989. № 4. С. 8-22.
9. Бурзин М.Б. Органикостенные микрофоссилии и события позднего венда Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия верхнего протерозоя СССР: (Рифей и венд). Уфа: Башкиргеология, 1990. С. 37 39.
10. Бурзин М.Б. Основные тенденции в историческом развитии фитопланктона в позднем докембрии и раннем кембрии // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. Выпуск 1. М.: Недра, 1994. С. 51 62.
11. Бурзин М.Б. Зачем шипы докембрийскому фитопланктону? // Природа. 1997. № 2. С. 98-110.
12. Бурзин М.Б. Крупнейшее вымирание фитопланктона в докембрии // Акуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. Тез. Докладов IX Всероссийской Палинологической конференции. М.: ИГиРГИ. 1999. С. 37-39.
13. Бурзин М.Б., Кузьменко Ю.Т. Детализация стратиграфической схемы вендских отложений Мезенской синеклизы // Актуальные проблемы геологии горных ископаемых осадочных бассейнов Европейского Севера России. Сыктывкар: Геопрент, 2000. С. 39-40.
14. Вассер С. П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова Думка, 1989.608 с.
15. Венецкая СЛ., Герасименко JI.M. Электронно-микроскопическое изучение микроорганизмов в галофильном цианобактериальном сообществе // Микробиология. 1988. Т. 57. Вып. 3. С. 450 457.
16. Вейс А.Ф. Микрофоссилии из верхнего рифея Туруханского района // Палеонтол. журнал. 1984. № 2. С. 102-108.
17. Вейс А.Ф. Микрофоссилии рифея и венда Учуро-Майского и Туруханского районов Сибири //Изв. АН СССР. Сер.геол. 1988. № 5. С.47-64.
18. Вейс А.Ф. Микрофоссилии в довендской стратиграфии протерозоя: проблемы и подходы // Общие проблемы стратиграфии и геологической истории рифея Северной Евразии. Тез. докл. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. С. 20-24.
19. Вейс А.Ф. Докембрийские микрофоссилии: биостратиграфический и палеоэкологический аспекты изучения // Палинология в биостратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии. Тез. Докладов VIII Всероссийской Палинологической конференции. М.: ИГиРГИ, 1996. С. 27.
20. Вейс А.Ф. Биостратиграфмческая концепция развития микробиоты докембрия // Акуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. Тез. Докладов IX Всероссийской Палинологической конференции. М.: ИГиРГИ, 1999. С. 48-53.
21. Вейс А.Ф., Воробьева Н.Г. Микрофоссилии рифея и венда Анабарского массива // Изв. АН СССР. Сер геол. 1992. № 1. С.114-130.
22. Вейс А.Ф., Воробьева Н.Г. Микробиоты керпыльской серии сибирского гипостратотипа рифея // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993. Т. 1. № 1. С. 41-58.
23. Вейс А.Ф., Воробьева Н.Г. Микрофоссилии сибирского гипостратотипа рифея (омахтинская, кандыкская и устькирбинская микробиоты) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 1. С. 27-54.
24. Вейс А.Ф., Петров П.Ю. Главные особенности фациально-экологического распределения микрофоссилий в рифейских бассейнах Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994а. Т. 2. № 5. С. 97-129.
25. Вейс А.Ф., Семихатов М.А. Нижнерифейская омахтинская ассоциация микрофоссилий Восточной Сибири: состав и условия формирования // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1989. № 5. С.36-55.
26. Вейс А.Ф., Козлова Е.В., Воробьева Н.Г. Органостенные микрофоссилии типового разреза рифея (Южный Урал) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1990. № 9. С. 20-36.
27. Вейс А.Ф., Петров П.Ю., Воробьева Н.Г. Преобразование фациально-экологической структуры древних биот во времени и стратиграфия рифея // Геология и геофизика. 1998а. Т.39. № 1. С. 85-96.
28. Вейс А.Ф., Петров П.Ю., Воробьева Н.Г. Мироедихинская микробиота верхнего рифея Сибири. Сообщение 1. Состав и фациально-экологическое распределение органостенных микрофоссилий // Стратиграфия. Геол. корреляция. 19986. № 5. С. 1538.
29. Вейс А.Ф., Петров П.Ю., Воробьева Н.Г. Мироедихинская микробиота верхнего рифея Сибири. Сообщение 2. Интерпретация в терминах биотической палеосукцессии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1999. Т. 7. № 1. С. 18-40.
30. Вейс А.Ф., Петров П.Ю., Воробьева Н.Г. Геохронологический и биостратиграфический подходы к реконструкции истории докембрийской биоты: новые находки микрофоссилий в рифее западного склона Анабарского поднятия // Докл РАН. 2001 Т. 378 №4. С. 511-517.
31. Вейс А.Ф., Козлов В.И., Сергеева Н.Д., Воробьева Н.Г. Микрофоссилии типового разреза верхнего рифея (Каратавская серия Южного Урала ) И Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. № 5. С.
32. Вейс А.Ф., Ларионов H.H., Воробьева Н.Г., Ли Сень-Джо. Микрофоссилии в стратиграфии рифея Южного Урала и Приуралья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т.8. № 5. С. 3-28.
33. Венецкая С.Л., Герасименко Л.М. Электронно-микроскопическое изучение микроорганизмов в галофильном цианобактериальном сообществе // Микробиология. 1968. Т. 57. Вып. 3. С. 450-457.
34. Великанов Л.Л., Гарибова Л.В., Горбунова Н.П. и др. Курс низших растений. М.: Высшая школа, 1981. 504 с.
35. Великанов В.А., Асеева Е.А., Федонкин М.А. Венд Украины. Киев: Наукова думка, 1983. 164 с.
36. Весталл Ф., Велш М. Ископаемые бактерии и бактериальные биопленки // Бактериальная палеонтология. М.: ПИН РАН, 2002. С.68-83.
37. Виноградов В.И., Горожанин В.М., Вейс А.Ф. и др. Rb-Sr и К-Аг датирование рифейских отложений Башкирского мегантиклинория (Южный Урал) результаты и следствия //Литология и полезн. ископаемые. 2001. № 6. С. 51-67.
38. Волкова Г.Б. Сопоставление микрофоссилий из отложений верхнего докембрия Туруханского поднятия и Енисейского кряжа // Вестник Санкт-Петербургского Университета. 1997. Сер. 7. Вып. 3. № 21. С. 122-129.
39. Волкова H.A. Акритархи докембрийских и нижнекембрийских отложений Эстонии // Проблематики пограничних слоев рифея и кембрия Русской платфорш, Урала и Казахстана. М.: Наука, 1968. С.8-37.
40. Волкова H.A. Акритархи и корреляция венда и кембрия западной части Русской платформы // Сов. геология. 1973. № 4. С. 48-49.
41. Волкова H.A. Акритархи верхнего докембрия юго-восточной Сибири (устькирбинская свита) // Бюлл. МОЮТ. Отд. геол. 1981. Т. 56. Вып. 4. С. 66-75.
42. Волкова H.A. Акритархи и другие растительные микрофосилии ВосточноЕвропейской платформы//Вендская Система. М.: Наука, Т. 2.1985. С. 130 139.
43. Волкова H.A., Кирьянов В.В., Пискун JI.B. и др. Растительные микрофоссилии // Палеонтология верхнедокембрийских и кембрийских отложений ВосточноЕвропейской платформы. М.: Наука, 1979. С. 4-38.
44. Владимирова К.С. Взаимосвязь между фитопланктоном и фитомикробентосом водохранилищ// "Цветение" воды. Киев: Наукова думка, 1968. С.67-81.
45. Власов Ф.Я. Докембрийские строматолиты из саткинской свиты Южного Урала // Материалы по палеонтологии среднего рифея Урала и Сибири. Свердловск: УНЦ, 1977. С. 101-128.
46. Гарань М.И. Возраст и условия образования древних свит западного склона Южного Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1946. С. 3-28.
47. Гарань М. И. Протерозой и нижний палеозой Южного Урала (Башкирско-Уралтауский мегантиклинорий). Тр. Горно-геол. ин-та Уральск, фил. АН СССР, вып. 32. 1959. С. 15-32.
48. Гарань М.И. Западный склон Урала и центральная зона Южного Урала // Стратиграфия СССР. Верхний докембрий. М.: Госгеолтехиздат, 1963. С. 114-161.
49. Гаррис М.А., Казаков Г.А., Келлер Б.М. и др. Геохронологическая шкала верхнего протерозоя: рифей и венд // Абсолютный возраст геологических формаций: МГТС. ХХП сесия. Доклады советских геологов. М.: Наука, 1964. С. 431-455.
50. Геохронология докембрия Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Л.: Наука. 1968. 333 с.
51. Герасименко JI.M., Крылов И.Н. Посмертные изменения цианобактерий в водорослево-бактериальных пленках термальных источников Камчатки // Докл. АН СССР. 1983. Т. 272. С. 201-203.
52. Герасименко JI.M., Ушатинская Г.Т. Эксперимениы по фоссилизации. Фосфатизация // Бактериальная палеонтология. М.: ПИН РАН, 2002. С.59-66.
53. Герман Т.Н. Находки массовых скоплений трихомов в рифее И Микрофоссилии протерозоя и раннего палеозоя СССР. JL: Наука, 1974. С. 6-10.
54. Герман Т.Н. Находки грибов в рифее // Палеонтология докембрия и раннего кембрия. Л.: Наука, 1979. С. 129-136.
55. Герман Т.Н. Органический мир миллиард лет назад. Л.: Наука, 1990. 52 с.
56. Гниловская М.Б., Вейс А.Ф, Беккер Ю.Р. и др. Доэдиакарская фауна Тимана (аннелидоморфы верхнего рифея) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т. 8. № 4. С. 11-39.
57. Головенок В.К., Белова М.Ю. Находки обручевелл в рифее Патомского нагорья и в венде Южного Казахстана //Докл. АН СССР. 1983. Т. 262. № 3. С. 675-678.
58. Головенок В.К., Белова М.Ю. Докембрийские микрофоссилии в кремнях билляхской серии Анабарского поднятия // Палеонтол. журнал. 1984. № 4. С. 20-30.
59. Головенок В.К., Белова М.Ю. Рифейские микробиоты в кремнях Енисейского кряжа // Палеонтол. журн. 1985. № 2. С. 94-103.
60. Головенок В.К., Белова М.Ю. Рифейская микрофлора в кремнях из малгинской свиты Юдомо-Майского прогиба // Палеонтол. журн. 1986. № 2. С. 92-96.
61. Головенок В.К., Белова М.Ю. Микрофоссилии в кремнях из сухотунгусской свиты рифея Туруханского поднятия//Докл. АН СССР. 1992. Т.323. № 1. С. 114-118.
62. Головенок В.К., Белова М.Ю. Микрофоссилии в кремнях из рифейских отложений Туруханского поднятия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993. Т. 1. № 3. С. 51-62.
63. Головенок В.К., Белова М.Ю. «Гигантизм в развитии микрофоссилий докембрия и его биостратиграфическое значение // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2. № 6. С. 33-39.
64. Головенок В.К., Белова М.Ю, Курбацкая Ф.А. Первая находка обручевелл в вендских отложениях Среднего Урала // Доклады АН СССР. 1989. Т. 309. № 3. С. 701705.
65. Голлербах М.М. Водоросли и их отличия от других растений // Жизнь растений. Т.З. М.: Просвещение, 1977. С. 7-9.
66. Горохов И.М., Семихатов М.А., Трубецкой Е.Р. и др. Rb-Sr и К-Аг возраст осадочных геохронометров нижнего рифея Анабарского массива // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. №7. С. 17-32.
67. Горохов И.М., Семихатов М.А., Баскаков А.В.и др. Изотопный состав стронция в карбонатных породах рифея, венда и нижнего кембрия Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995а. Т. 3. № 1. С. 3-33.
68. Горохов И.М., Семихатов М.А., Трубецкой Е.Р. и др. Rb-Sr систематика пелитовых фракций в нижнерифейских аргиллитах. Устьильинская свита, Анабарский массив, Северная Сибирь // Литология и полезн. ископаемые. 1997а. № 5. С. 530-539.
69. Горохов И.Н., Семихатов М.А., Мельников H.H. и др. Rb-Sr геохронология среднерифейских аргиллитов юсмастахской свиты, Анабарский массив, Северная Сибирь // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 10. № 3. С. 3-24.
70. Горожанин В.М. Геохронология нижнего венда Южного Урала // Стратиграфия верхнего протерозоя СССР (рифей и венд) Тез. докл. П Всесоюзн. совещания «Общие вопросы расчленения докембрия СССР». Уфа: ИГ БНЦ УрО АН СССР, 1990. С. 51-52.
71. Горожанин В.М., Кутявин Э.П. Рубидий-стронцевое датирование глауконита укской свиты // Докембрий и палеозой Южного Урала. Уфа: БФАН СССР, 1986. С. 6063.
72. Горюнова C.B., Ржанова Г.Н. Орлеанский В.К. Сине-зеленые водоросли. М.: Наука, 1969. 229 с.
73. Границы геологических систем. М.: Наука, 1976. 320 с.
74. Давыдов Ю.В., Соболев А.Е. Литолого-фациальные особенности вендских отложений южного Верхоянья и свинцово-цинковое оруденение // Геология и геофизика. 1990. № 9. С. 11-18.
75. Драгунов В.И. Туруханский и Игарские районы // Стратиграфия СССР. Т. 2. Верхний докембрий. М.: Геолтехиздат, 1963. С. 318-331.
76. Еганов Э.А., Советов Ю.К. Каратау-модель региона фосфоритонакопления. Новосибирск: Наука, 1979. 186 с.
77. Еленкин A.A. Синезеленые водоросли СССР. M.-J1.: Изд-во АН СССР. Общая часть, 1936. 684 с.
78. Еленкин A.A. Синезеленые водоросли СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР. Вып. 1, 1938. 984 с.
79. Еленкин A.A. Синезеленые водоросли СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР. Вып. 2, 1949. С. 985-1908.
80. Журавлева З.А. Онколиты и катаграфии рифея и нижнего кембрия Сибири и их стратиграфическое значение. М.: Наука, 1964. 75 с.
81. Заварзин Г.А. Бактерии и состав атмосферы. М.: Наука, 1983. 199 с.
82. Заварзин Г.А., Колотилова H.H. Введение в природоведческую микробиология. М.: Книжный дом «Университет», 2001. 256 с.
83. Зайцева Т.С., Ивановская Т.А., Горохов И.М. и др. Rb-Sr возраст и ЯГР-спектры глауконитов укской свиты, верхний рифей, Южный Урал // Изотопное датирование геологических процессов: новые методы и результаты. М.: Геос, 2000. С. 144-147.
84. Заславская Н.М., Аполлонов М.К., Жемчужников В.Г. Первые хитинозои из верхов кембрия и низов ордовика Казахстана // Изв. АН КазССР. Сер. геол. 1987. № 1. С. 42-50.
85. Зеров Д.К. Очерк филогении бессосудистых растений. Киев: Наукова думка, 1972.315 с.
86. Злобин М.Н., Голованов Н.П. Стратиграфический очерк верхнедокембрийских отложений западного склона Анабарского поднятия (р.Котуйкан) // Опорный разрез верхнедокембрийских отложений западного склона Анабарского поднятия. JL: НИИГА, 1970. С.6-20.
87. Иванов К.С., Иванов С.Н. Основные проблемы рифея Урала // Рифей Северной Евразии. Геология. Общие проблемы стратиграфии. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 111-127.
88. Иванов А.И. Древние «немые» свиты Южного Урала // Совещание по унификации стратиграфических схем Урала и соотношение древних свит Урала и Русской платформы. Тез. докл. 1956. JI. С. 57-59.
89. Иванова JI.B., Чапина О.С., Мележик В.А. Первые находки коккоидных микрофитофоссилий в раннепротерозойских метаморфизованных кремнях в СССР // Докл. АН СССР. 1988. Т. 303. № 1. С. 210-212.
90. Ивановская A.B., Тимофеев Б.В. О раннерифейских отложениях на западном склоне Анабарского массива // Докл. АН СССР. 1978. Т. 240. № 1. С. 1411-1413.
91. Ильиченко Л.Н. Характеристика комплексов растительных микрофоссилий докембрийских отложений западного склона Анабарского поднятия // Палинология Сибири. Новосибирск: Наука, 1966. С. 138-142.
92. Ильченко Л.Н. Растительные микрофоссилии верхнедокембрийских отложений западного склона Анабарского поднятия // Опорный разрез верхнедокембрийских отложений западного склона Анабарского поднятия. Л.: НИИГА. 1970, С. 124-141.
93. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. М.: Наука, 1974. 229 с.
94. Карсаков Л.П., Гурьянов В.А., Горошко М.В. Стратиграфия нижних горизонтов гипостратотипа рифея (юго-восток Сибирской платформы) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 1. С. 47-62.
95. Келлер Б.М. Тектоническая история и формирование верхнего докембрия. Итоги науки и техники. Серия «Общая Геология». М., 1973. 120 с.
96. Келлер Б.М. Нижний рифея Урала // Нижняя граница рифея и строматолиты афебия. М.: Наука, 1978. С. 35-42.
97. Келлер Б.М., Козлов В.И. Нижний рифей (бурзяний) // Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. М.: Наука, 1983а. С. 8-29.
98. Келлер Б.М., Козлов В.И. Терминальный рифей (кудаш) // Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. М.: Наука, 19836. С.81-91.
99. Келлер Б.М., Козлов В.И. Венд // Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. М.: Наука, 1983в. С. 92-106.
100. Келлер Б.М., Янкаускас Т.В. Микрофоссилии стратотипа рифея Южного Урала // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1980. № 12. С. 58-67.
101. Келлер Б.М., Козлов В.И., Ротарь А.Ф. Средний рифей (юрматиний) // Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. М.: Наука, 1983. С. 30-49.
102. Келлер Б.М., Королев В.Г., Крылов И.Н. К расчленению верхнего протерозоя Тянь-Шаня // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1965. № 4. С. 101-115.
103. Келлер Б.М., Казаков В.Г., Крылов И.Н. и др. Новые данные по стратиграфии рифейской группы (верхний протерозой) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1960. № 12. С. 2641.
104. Козлов В.И. Верхний и терминальный рифей Башкирского Урала. Автореф. дис. Канд. Геол. минерал. Наук. М.: ГИН. 1975.22 с.
105. Козлов В.И. Основные черты стратиграфии верхнего докембрия башкирского Урала // Труды Ин-та геол. и геохимии УНЦ АН СССР. 1978. Вып. 133. С. 3-15.
106. Козлов В.И., Краснобаев A.A., Ларионов H.H. и др. Нижний рифей Южного Урала. М.: Наука, 1989.208 С.
107. Козлов В.И., Краснобаев A.A., Вейс А.Ф. и др. Стратотип рифея: строение, палеонтологическая характеристика, изотопный возраст // Общие вопросы и принципы расчленения докембрия. С.-Пб.: Наука, 1994. С. 133-156.
108. Козлов В.И., Сергеева Н.Д., Ларионов H.H. и др. Верхний докембрий Южного Урала и сопредельных районов востока Русской плиты // Рифей Северной Евразии. Геология. Общие проблемы стратиграфии. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 85-93.
109. Козлов В.И., Краснобаев A.A., Козлова Е.В. и др. Стратиграфия рифея в стратотипическом разрезе Южного Урала. Уфа: БНЦУрО АН СССР, 1991. 38 с.
110. Козлова Е.В. Находки микрофоссилий в рифейских отложениях востока Русской плиты // Геология докембрия Южного Урала и востока Русской плиты. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990. С. 50-56.
111. Козлова Е.В. Органостенные микрофоссилии из отложений авзянской свиты Южного Урала // Верхний докембрий Южного Урала и Востока Русской плиты. Уфа: УНЦ РАН, 1993. С. 60-68.
112. Колосов П.Н. Верхнедокембрийские палеоальгологические остатки Сибирской Платформы. М.: Наука, 1982.93 с.
113. Колосова С.П. Позднедокембрийские шиповатые микрофоссилии востока Сибирской платформы // Альгология. 1991 .Т. 1. № 2. С. 53 59.
114. Комар В.А. Строматолиты верхнедокембрийских отложений севера Сибирской платформы и их стратиграфическое значение. М.: Наука, 1966. 122 с.
115. Комар В.А. Строматолиты в корреляции опорных разрезов рифея Сибири и Урала // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1990. № 10. С. 30-35.
116. Комар В.А., Серебряков С.Н. К стратиграфии докембрия Туруханского поднятия 1969//Докл. АН СССР. 1969. Т. 189. №6. С. 1521-1524.
117. Комар В.А., Семихатов М.А., Серебряков С.Н., Воронов Б.Г. Новые данные по стратиграфии и истории развития рифея Юго-Восточной Сибири и Северо-Востока СССР // Сов. геология. №3. 1970. С. 124-132.
118. Королев В.Г. Схема тектонического районирования Тянь-Шаня и смежных районов // Изв. Кирг. Фил. Всесоюз. Геогр. О-ва. Вып. 3. 1961. С. 81-102.
119. Королев В.Г. Стратиграфия верхнего докембрия Тянь-Шаня и Каратау // Стратиграфия докембрия Казахстана и Тянь-Шаня. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 117-118.
120. Королев В.Г., Огурцова Р.Н. Акритархи верхней части нижнего кембрия Таласо-Каратауской зоны (хр. Малый Каратау)//Докл. АН СССР. 1981. Т. 261. № 1. С. 162-164.
121. Королев В.Г., Огурцова Р.Н. Корреляция пограничных отложений венда-нижнего кембрия таласо-Каратауской зоны (хр. Малый Каратау) с опорными разрезами Восточно-Европейской и Сибирской платформ // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1982. № 6. С. 27-36.
122. Кондратьева Н.В. Морфогенез и основные пути эволюции гормогониевых водорослей. Киев: Наукова думка, 1975. 302 с.
123. Краськов Л.Н., Смирнова Л.И. О первых находках вендских и нижнекембрийских микрофоссилий в Большом Каратау (Южный Казахстан) // Изв. АН КазСССР. Сер. геол. 1982. № 4. С. 19-22.
124. Краснобаев А.А. Циркон как индикатор геологических процессов. М.: Наука, 1986.145 с.
125. Крупенин М.Т. Условия образования сидеритоносной бакальской свиты нижнего рифея (Южный Урал). Екатеринбург:ИГГ УрО РАН, 1999.256 с.
126. Крылов И.Н. Столбчатые ветвящиеся строматолиты рифея Южного Урала и их значение для стратиграфии верхнего докембрия. М.: Наука, 1963. 133 с.
127. Крылов И.Н. Рифейские и нижнекембрийские строматолиты Тянь-Шаня и Каратау. М.: Наука, 1967. 76 с.
128. Крылов И.Н. Строматолиты рифея и фанерозоя СССР. М.: Наука, 1975.274 с.
129. Крылов И.Н. Стратиграфия и микрофоссилии миньярской свиты рифея Южного Урала // Сов. геология. 1983. № 6. С. 60-72.
130. Крылов И.Н. Строматолиты в стратиграфии верхнего докембрия: проблемы 85 // Известия АН СССР. Сер. геол. 1985. № 11. С. 44-55.
131. Крылов И.Н., Заварзин Г.А. Условия образования карбонатных толщ в верхнем рифее Южного Урала//Докл.АН СССР. 1988. Т.300. №5. С.1223-1225.
132. Крылов И.Н., Сергеев В.Н. Рифейские микрофоссилии Южного Урала в районе г. Куса // Стратиграфия, литология и геохимия верхнего докембрия Южного Урала и Приуралья. Уфа: БФАН СССР, 1986. С. 51-56.
133. Крылов И.Н., Тихомирова Н.С. К образованию кремнистых микрофоссилий // Палеонтол. журнал. № 3. 1988. С. 3-9.
134. Крылов И.Н., Вейс А.Ф., Сергеев В.Н. Микрофоссилии в стратиграфии докембрия: проблемы и перспективы // Проблемы стратиграфии верхнего протерозоя и фанерозоя. М.: Наука, 1989. С. 31-41.
135. Крылов И.Н., Нужнов C.B., Шаповалова И.Г. О строматолитовых комплексах среднего рифея //Докл. АН СССР. 1968. Т. 181. № 2. С. 426-429.
136. Крылов И.Н., Орлеанский В.К., Заварзин Г.А. Микроорганизмы в водорослево бактериальных пленках термальных источников Камчатки // Докл. АН СССР. 1983. Т. 268. № 6. С. 1483-1485.
137. Крылов И.Н., Сергеев В.Н., Хераскова Т.Н. Находки кембрийских микрофоссилий в отложениях Байконурского синклинория // Изв. АН СССР. Серия геологическая. 1986. № 1. С. 51-56.
138. Ленных В.И., Петров В.И. Стратиграфия айской свиты и проблема ее возраста // Вулканизм, метаморфизм и железистые кварциты обрамления тараташского комплекса. Труды Ильменского заповедника, вып. 19. Свердловск, 1978. С. 33-43
139. Ларионов H.H. Геология и рудоносность авзянской терригенно-карбонатной формации среднего рифея на Южном Урале. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1994.19 с.
140. Мамаев Н.Ф. Докембрий и нижний палеозой восточного склона Южного Урала // Материалы по Геологии и полезным ископаемым Урала. 1958. Вып. 6. С.
141. Малахова Н.П., Панков Ю.Д., Чебыкин Н.Я. и др. Новые данные о возрасте надвига вдоль западной границы тараташского комплекса // Ежегодник 1977: Информ. материалы. Свердловск, 1978. С. 25-26.
142. Маслов A.B. Литология верхнерифейских отложений Башкирскогомегантиклинория. М.: Наука, 1988.133 с.
143. Маслов A.B. Осадочные ассоциации рифея стратотипической местности (эволюция взглядов на условия формирования, литофациальная зональность). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1997. 220 с.
144. Маслов A.B., Ишерская М.В. Осадочные ассоциации рифея Волго-Уральской области (условия формирования и литофациальная зональность). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1998.268 с.
145. Маслов A.B., Крупенин М.Т. Разрезы рифея Башкирского мегантиклинория (западный склон Южного Урала). Информационные материалы. Свердловск: ИГГ УрО АН СССР, 1991.172 с.
146. Маслов A.B., Анфимов JI.B. Авзянская рудоносная свита среднего рифея Южного Урала (литостратиграфия, условия образования, минерагения). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2000.132 с.
147. Маслов A.B., Гареев Э.З., Крупенин М.Т. Осадочные последовательности рифея типовой местности. Уфа: ГП «Принт», 1998.225 с.
148. Маслов A.B., Крупенин М.Т., Гареев Э.З., Анфимов JT.B. Рифей западного склона Южного Урала (классические разрезы, седименто- и литогенез, минерагения, геологические памятники природы). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2001. Т 1. 351 с.
149. Мезенцев A.B., Нестеренко А.П., Сухорукое В.И., Ян Жин-Шин В.А. Новые данные о строении и корреляции юдомской серии Кыллахского поднятия // Геология и Геофизика. 1978. № 6. С. 19 29.
150. Милыптейн В.Е. Онколиты и катаграфии западного склона Анабарского поднятия // Уч. записки НИИГА. Вып. 7. 1965. С. 74-91.
151. Милыптейн В.Е. Микрофитолиты из опорного разреза верхнедокембрийских отложений по р. Котуйкан на западном склоне Анабарского поднятия // Опорный разрез верхнедокембрийских отложений западного склона Анабарского поднятия. Л.: НИИГА, 1970. С. 90-123.
152. Михайлова Н.С. Новые находки микрофитофоссилий из отложений верхнего рифея Красноярского края // Актуальные вопросы современной палеоальгологии. Киев, 1986. С. 31-37.
153. Михайлова Н.С., Подковыров В.Н. Новые данные по органостенным микрофоссшгаям верхнего докембрия Урала // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1992. № 10. С. 111-123.
154. Миссаржевский В.В. Древнейшие скелетные окаменелости и стратиграфия пограничных толщ докембрия и кембрия. М.: Наука, 1989. 237 с.
155. Миссажевский В.В., Мамбетов A.M. Стратиграфия и фауна пограничных слоев кембрия и докембрия Малого Каратау. М.: Наука, 1981.92 с.
156. Наговицин К.Е. Окремненные микробиоты верхнего рифея Енисейского кряжа // Новости палеонтологии и стратиграфии (приложение к журналу «Геология и Геофизика»). Т. 41. Вып. 2-3.2000. С. 7-31.
157. Наговицин К.Е. Новые сложные формы микрофоссилий среднего рифея (Енисейский кряж) //Палеонтол. журнал. № 3. 2001а. С. 5-13.
158. Наговицин К.Е. Микрофоссилии и стратиграфия верхнего рифея юго-западной части Сибирской платформы. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН. 2001.24 с.
159. Наумова С.Н. Споры нижнего кембрия // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1949. № 4. С.49.56.
160. Негруца В.З., Хейсканен К.И., Негруца Т.В., Робонен В.И. Третье межведомственное региональное стратиграфическое совещание по нижнему докембрию Карелии и Кольского полуострова и др. // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т. 8. №4. С. 108-112.
161. Ножкин А.Д., Туркина О.М., Бибикова Е.В. и др. Рифейские гранитогнейсовые купола Енисейского кряжа: геологическое строение и U-Pb изотопный возраст // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 9. С. 1305-1313.
162. Овчинникова Г.В., Семихатов М.А., Беляцкий Б.В. и др. Pb-Pb возраст карбонатных пород среднего рифея Сибири: сухотунгусинская свита Туруханского поднятия // Докл. РАН. 1994. Т.339. № 6. С. 789-793.
163. Овчинникова Г.В., Семихатов М.А., Горохов И.М. и др. и-РЬ систематика докембрийских карбонатов: рифейская сухотунгусинская свита Туруханского поднятия Сибири // Литология и полезн. ископаемые. 1995. № 5. С. 525-536.
164. Овчинникова Г.В., Васильева И.М., Семихатов М.А. и др. и-РЪ систематика карбонатных пород протерозоя: инзерская свита стратотипа верхнего рифея (Южный Урал) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т. 6. № 4. С. 20-31.
165. Овчинникова Г.В., Васильева И.М., Семихатов М.А. и др. Возможности РЬ-РЬ датирования карбонатных пород с открытыми и-РЬ системами: миньярская свита стратотипа верхнего рифея, Южный Урал // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т. 8. № 6. С. 3-19.
166. Овчинникова Г.В., Семихатов М.А., Васильева И.М. и др. РЬ-РЬ возраст известняков среднерифейской малгинской свиты, Учуро-Майский регион Восточной Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 6. С. 3-25.
167. Огурцова Р.Н. Растительные микрофоссилии опорного разреза венда-нижнего кембрия Малого Каратау. Фрунзе: Илим, 1985. 136 с.
168. Огурцова Р.Н., Сергеев В.Н. Микробиота чичканской свиты верхнего докембрия Малого Каратау (Южный Казахстан) // Палеонтол. журнал. 1987. № 2. С. 107-116.
169. Огурцова Р.Н., Сергеев В.Н. Мегасфероморфиды чичканской свиты верхнего докембрия Южного Казахстана // Палеонтол. журнал. 1989. № 3. С. 119-122.
170. Павлов В.Е., Бураков К.С., Челмович В.А., Журавлев Д.З. Палеомагнетизм силлов Учуро-Майского района и оценка напряженности геомагнитного поля в позднем рифее // Физика Земли. 1992. № 1. С. 92 101.
171. Петраков В.Ю. Стратиграфия нижнего палеозоя Туруханского района // Геология и Геофизика. 1964. № 4. С. 19-34.
172. Петров П.Ю. Условия осадконакопления нижних свит рифея Туруханского поднятия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993а. Т. 1. № 2. С. 55-66.
173. Петров П.Ю. Строение и обстановки осадконакопления безыменской свиты рифея Туруханского поднятия Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 19936. Т. 1. № 5. С.20-32.
174. Петров П.Ю., Вейс А.Ф. Фациально-экологическая структура деревнинской микробиоты: верхний рифей Туруханского поднятия Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т.З № 5. С.18-51.
175. Петров П.Ю., Семихатов М.А. Строение и условия формирования трансгрессивного верхнерифейского комплекса мироедихинская свита Туруханского поднятия Сибири //Литология и полезн. ископаемые. 1997. № 1. С. 14-35.
176. Петров П.Ю., Семихатов М.А. Верхнерифейский строматолитовый рифовый комплекс: свита буровой Туруханского района Сибири // Литология и полезн. ископаемые. 1998. № 6. С. 604-628.
177. Петров П.Ю., Семихатов М.А., Сергеев В.Н. Развитие рифейской карбонатной платформы и распределение на ней окремненных микрофоссилий (сухотунгусинская свита Туруханского поднятия Сибири) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3. № 6. С.79-99.
178. Подковыров В.Н., Семихатов М.А., Кузнецов А.Б. и др. Изотопный состав карбонатного углерода в стратотипе верхнего рифея (каратавская серия Южного Урала) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т. 6. № 4. С. 3-19.
179. Покровский Б.Г., Мележик В.А. Вариации изотопного состава углерода и кислорода в нижнепротерозойских карбонатных породах Кольского полуострова // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3. № 3. С. 42-53.
180. Покровский Б.Г., Виноградов В.И. Изотопный состав стронция, кислорода и углерода в верхнедокембрийских карбонатах Западного склона Анабарского поднятия (р. Котуйкан) // Докл. АН СССР. 1991. Т. 320. № 5. С. 1245-1250.
181. Пятилетов В.Г. О возрасте третьего комплекса микрофоссилий Сибири // Ш Всесоюзный симпозиум по палеонтологии докембрия и раннего кембрия. Тез. докл. Петрозаводск: Изд-во Карельского филиала АН СССР, 1987. С. 77-78.
182. Пятилетов В.Г. Микрофоссилии позднего докембрия Учуро-Майского района // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Венд и рифей. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1988. С. 47-94.
183. Пятилетов В.Г., Рудавская В.А. Акритархи юдомского комплекса // Вендская Система. М.: Наука, Т. 2. 1985. С. 153 159.
184. Раабен М.Е. Верхний рифей как единица общей стратиграфической шкалы. М.: Наука, 1975. 247 с.
185. Раабен М.Е., Козлов В.И. Верхний рифей (каратавий) // Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. М.: Наука, 1983. С. 50-80.
186. Раабен М.Е., Комар В.А. Строматолиты рифея Южного Урала // Стратотип рифея. Палеонтология. Палеомагнетизм. М.: Наука, 1982. С. 6-60.
187. Раабен М.Е., Комар В.А. Граница нижнего и верхнего каратавия в уральском стратотипе // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1983. № 9. С. 84-96.
188. Работнов В.Т., Нарожных Л.И. К стратиграфии нижнекембрийских отложений Учуро-Майского района. // Материалы по геологии и полезным ископаемым ЯАССР. Вып. 7. Якутск. 1961. С. 18-28.
189. Розанов А.Ю., Семихатов М.А., Соколов Б.С. и др. Решение о выборе стратотипа границы докембрия и кембрия: прорыв в проблеме или ошибка? // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1997. Т. 5. № 1. С. 21-31.
190. Решение IV Межведомственного регионального стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1989. 62 с.
191. Решения Ш Всероссийского совещания «Общие вопросы расчленения докембрия» // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 3. С. 101-106.
192. Рейтлингер Е.А. Атлас микроскопических органических остатков и проблематики древних толщ Сибири. М., Изд-во АН СССР, 1959. 62 с.
193. Савицкий В.Е. Материалы к стратиграфии кембрийских отложений северной и западной периферии Анабарской антеклизы. Л.: НИИГА, 1963. Вып. 136.
194. Савицкий В.Е. Проблема нижней границы кембрия на Сибирской платформе // Аналоги вендского комплекса в Сибири. М.: Наука, 1975. С. 43-61.
195. Савицкий В.Е., Журавлева И.Т., Кирьянов В.В. и др. Немакит-далдынский фациостратотип границы докембрия и кембрия в Сибири // Докембрий. М.: Наука, 1980. С. 164-170.
196. Семихатов М.А. Рифей и нижний кембрий Енисейского кряжа. М.: Наука, 1962.242 с.
197. Семихатов М.А. Строматолиты и стратиграфия докембрия: анализ-84 // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1985. № 1. С. 3-20.
198. Семихатов М.А. Новейшие шкалы расчленения докембрия: анализ // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993. Т. 1. № 1. С. 6-20.
199. Семихатов М.А. Методическая основа стратиграфии рифея // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3. № 6. С. 33-50.
200. Семихатов М.А. Методы расчленения и корреляции рифея: современная оценка // Рифей Северной Евразии. Геология. Общие проблемы стратиграфии. Екатеринбург: УрОРАН. 1997. С. 3-13.
201. Семихатов М.А. Уточнение оценок изотопного возраста нижних границ верхнего рифея, венда, верхнего венда и нижнего кембрия // Дополнения к стратиграфическому кодексу России. С-Пб.: ВСЕГЕИ, 2000. С. 95-107.
202. Семихатов М.А., Раабен М.Е. Динамика глобального разнообразия строматолитов протерозоя. Статья 1. Северная Евразия, Китай, Индия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2. № 6. С. 10-32.
203. Семихатов М.А., Раабен М.Е. Динамика глобального разнообразия протерозойских строматолитов. Статья 2. Африка, Австралия, Северная Америка и общий синтез // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 4. № 1. С. 26-54.
204. Семихатов М.А., Сергеев В.Н. Хроностратиграфия протерозоя: уроки мультидисциплинарного подхода // Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков. Т.1. Тектоника, стратиграфия, литология. М.: ООО «Связь-Принт», 2002. С. 174-176.
205. Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Нижний рифей Сибирской платформы // Нижняя граница рифея и строматолиты афебия. М,: Наука. 1978. С. 43-66.
206. Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Сибирский гипостратотип рифея. М.: Наука, 1983.224 с.
207. Семихатов М.А., Комар В. А., Серебряков С.Н. Юдомский комплекс стратотипической местности. М.: Наука, 1970.207 с.
208. Семихатов М.А., Шуркин К.А., Аксенов Е.М. и др. Новая стратиграфическая шкала докембрия СССР // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. № 4. С. 3-16.
209. Семихатов М.А., Кузнецов А.Б., Горохов И.М. и др. Изотопный состав Sr в гренвильском и пост-гренвильском папеоокеане (конец среднего начало позднего рнфея): определяющие геологические факторы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 1.С. 3-46.
210. Семихатов М.А., Раабен М.Е., Сергеев В.Н. и др. Биотические события и положительная изотопная аномалия карбонатного углерода 2,3-2,06 млрд. лет назад // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1999. Т.7. № 5. С. 3-27.
211. Семихатов М.А., Овчинникова Г.В., Горохов И.М. и др. Изотопный возраст границы среднего и верхнего рифея: Pb-Pb геохронология карбонатных пород лахандинской серии, Восточная Сибирь // Докл. РАН. 2000. Т. 372. № 2. С. 216-221.
212. Сенченко Г.С. Складчатые структуры Южного Урала. М.:Наука, 1976.170 с.
213. Сергеев В.Н. Микрофоссилии в окремнелых столбчатых строматолитах верхнего рифея Туруханского района // Докл. АН СССР. 1984. Т. 278. № 2. С. 436-439.
214. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии в стратотипе среднего рифея на Южном Урале // Докл. АН СССР. 1988. Т. 303. № 3. С. 708-710.
215. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии докембрия и нижнего кембрия Урала и Средней Азии: природа, классификация и стратиграфическое значение. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. М.: ГИН АН СССР, 1989.23 с.
216. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссиии докембрия Урала и Казахстана и их биостратиграфические возможности // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. № 11. С. 87-97.
217. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии докембрия и кембрия Урала и Средней Азии. М.: Наука, 1992а. 139 с.
218. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии авзянской свиты Южного Урала. Палеонтол. журнал. 19926. № 2. С. 103-112.
219. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии рифея Анабарского поднятия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993а. Т. 1. № 3. С. 35-50.
220. Сергеев В.Н. Цианобактериальные сообщества на ранних этапах эволюции биосферы // Проблемы доантропогенной эволюции биосферы, М.: Наука, 19936. С. 254265.
221. Сергеев В.Н. Палеоэкологические особенности цианобактериальных сообществ рифея Анабарского поднятия // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. М.: Недра, 1994. С. 354-362.
222. Сергеев В.Н. Микрофоссилии в стратиграфии протерозоя: современное состояние // Общие проблемы стратиграфии и геол. истории рифея Северной Евразии. Тез. докл. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. С. 107-110.
223. Сергеев В.Н. Происхождение шиповатых акритарх: еще одна гипотеза // Палинология в биостратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии. Тез. Докладов УШ Всероссийской Палинологической конференции. М.: ИГиРГИ, 1996. С. 125-126.
224. Сергеев В.Н. Микрофоссилии в стратиграфии протерозоя: современное состояние // Рифей Северной Евразии. Геология. Общие проблемы стратиграфии. Екатеринбург:1. УрО РАН. 1997. С. 21-28.
225. Сергеев В.Н. Окремненные микробиоты рифея Туруханского поднятия // Акуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. Тез. Докладов IX Всероссийской Палинологической конференции. М.: ИГиРГИ. 1999. С. 267-269.
226. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии // Бактериальная палеонтология. М.: ПИН РАН, 2002а. С. 91-96.
227. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии юдомской серии венда Учуро -Майского региона Сибири: фациальная зависимость и биостратиграфические возможности // Стратиграфия. Геол. корреляция. 20026. Т. 10. № 6. С. 20-39.
228. Сергеев В.Н., Крылов И.Н. Микрофоссилии миньярской свиты Урала // Палеонтол. журнал. № 1. 1986. С. 84 95.
229. Сергеев В.Н., Ли Сень-Джо. Микрофоссилии в кремнях светлинской свиты среднего рифея Учуро-Майского района Сибири и их биостратиграфическое значение // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 1. С. 3-12.
230. Сергеев В.Н., Мудренко Л.М. Находки остатков микробных сообществ в микрофитолитах Nubecularites // Докл. РАН. 1997. Т. 357. № 4. С. 524-528.
231. Сергеев В.Н. Петров П.Ю. Палеоэкология рифейской сухотунгусинской микробиоты Туруханского поднятия северо-восточной Сибири // Тез. Междунар. симпоз. «Эволюция экосистем». М.: ПИН РАН, 1995. С. 112-113.
232. Сергеев В.Н., Огурцова Р.Н. Микробиота нижнекембрийских фосфоритоносных отложений Малого Каратау (Южный Казахстан) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1989. № 3. С. 58-66.
233. Сергеев В.Н., Герасименко JI.M., Заварзин Г.А. Протерозойская история цианобактерий и их современное состояние // Микробиология. 2002. Т. 71 №. 6. С. 623637.
234. Сергеев В.Н., Нолл Э.Х., Заварзин Г.А. Первые три миллиарда лет жизни: от прокариот к эвкариотам // Природа. 1996. № 6. С. 54-67.
235. Сергеев В.Н., Нолл Э.Х., Колосова С.П., Колосов П.Н. Микрофоссилии в кремнях из мезопротерозойской (среднерифейской) дебенгдинской свиты Оленекского поднятия Северо-Восточной Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2. № 1. С. 23-38.
236. Сергеев В.Н., Семихатов М.А., Мудренко JI.M. Микрофоссилии в микрофитолитах палеопротерозойской формации Ганфлинт Южной Канады // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т.6. № 5. С. 38-46.
237. Серебряков С.Н. Особенности формирования и размещения рифейских строматолитов Сибири. М.: Наука, 1975. 176 с.
238. Соколов Б.С. О возрасте древнейшего осадочного покрова Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1952. № 5. С. 21-31.
239. Соколов Б.С. Metazoa докембрия и вендо-кембрийский рубеж // Палеонтол. журнал. 1976. № 1. С. 3-18.
240. Соколов Б.С. Вендская система и «Неопротерозой Ш» // Стратиграфия. Геол. Корреляция. 1995. Т. 3. № 6. С. 51-67.
241. Соколов Б.С. Очерки становления венда. М.: КМК Лтд., 1997.156 с.
242. Соколов Б.С., Федонкин М.А. (ред.). Вендская система. Историко-геологическое и палеонтологическое обоснование. Т.2. Стратиграфия и геологические процессы. М.: Наука, 1985.238 с.
243. С тарников А.И., Сухоруков В.И., Якшин М.С. Юдомская серия севера Юдомо-Майского прогиба // Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя средней Сибири. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР. 1983. С. 61-73.
244. Стратиграфия СССР. Т.2. Верхний докембрий. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 716 с.
245. Сухоруков В.И. Юдомская серия и пестроцветная свита хребта Улахан-Бам // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Проблемы расчленения и корреляции. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1984. С. 79-101.
246. Тахтаджян A.J1. Растения в системе организмов // Жизнь растений. Т. 1. М.: Просвещение. 1974. 3-12
247. Тимофеев Б.В. Микрофитологическое исследование древних свит. M.-JL: Наука, 1966.237 с.
248. Тимофеев Б.В. Сфероморфиды протерозоя. JL: Наука. 1969. 146 с.
249. Тимофеев Б.В., Герман Т.Н. Докембрийская микробиота лахандинской свиты // Палеонтология докембрия и раннего кембрия. JL: Наука, 1979. С. 137-147.
250. Тимофеев Б.В. Микрофоссилии раннего докембрия. Л.: Наука. 1982. 128 с.
251. Тимофеев Б.В., Герман Т.Н., Михайлова Н.С. Микрофоссилии докембрия, кембрия и ордовика. Л.: Наука, 1976. 106 с.
252. Тугаринов А.И., Бибикова Е.В., Краснобаев A.A., Макаров В.А. Геохронология Уральского докембрия // Геохимия. 1970. № 4. С. 501-509.
253. Унифицированные региональные стратиграфические схемы Урала. Екатеринбург: УрО РАН. 1993.145 с.
254. Ушатинская Г.Т. Экспериметы по фоссилизации. Процесс окремнения // Бактериальная палеонтология. М.: ПИН РАН, 2002. С.66-61.
255. Филиппов В.А. Кужинская серия и палеотектонические условия ее образования // Рифей Северной Евразии. Геология. Общие проблемы стратиграфии. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 191-201.
256. Федонкин М.А. Беломорская биота венда. М.: Наука, 1981. 100 с.
257. Федонкин М.А. Бесскелетная фоуна и ее место в эволюции Mmetazoa. М.: Наука, 1987. 176 С.
258. Федонкин M.Ä., Соколов Б.С., Иванцов А.Ю. и др. Вендская фауна в аспектах стратиграфии, палеоэкологии и эволюции // Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков. Т.1. Тектоника, стратиграфия, литология. М.: ООО «Связь-Принт», 2002. С. 177.
259. Чумаков Н.М. Проблема теплой биосферы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3. № 3. С. 3-14.
260. Хоментовский В.В. Венд. Новосибирск: Наука, 1976.271 с.
261. Хоментовский В.В. О геохронологическом обосновании венд-кембрийской шкалы U-Pb датировками по цирконам // Геология и Геофизика. 2000. Т. 41. № 4. С. 503-515.
262. Хоментовский В.В., Карлова Г.А. Нижняя граница кембрия и принципы ее обоснования в Сибири // Геология и геофизика. 1992. № 11. С. 3 25.
263. Хоментовский В.В., Карлова Г.А. Специфика экологии венд-кембрийских биот мелкораковинной фауны Сибирской платформы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2. №3. С. 8-17.
264. Хоментовский В.В., Карлова Г.А. Граница немакит-далдынского и томмотского ярусов (венд-кембрий) Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 3. С. 13 -34.
265. Хоментовский В.В., Наговицин К.Е. Неопротерозой запада Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 10. С. 1365-1376.
266. Хоментовский В.В., Федоров А.Б., Карлова Г.А. Нижняя граница кембрия во внутренних разрезах Сибирской платформы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т. 6.№ 1. С. 3 11.
267. Хоментовский В.В., Шенфиль В.Ю., Пятилетов В.Г. Основные проблемы стратиграфии доусольских отложений внутренних районов Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1987. № 11. С. 3-11.
268. Хоментовский В.В., Шенфиль В.Ю., Якшин М.С. Рифей Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1985. №7. С. 25-33.
269. Худолей А.К., Рэйнбёрд Р.Х., Штерн P.A. и др. Новые данные о рифейском тектоногенезе Северо-Восточной России // Тектоника и Геодинамика: общие и региональные аспекты. Материалы 32-го Тектонического совещания. Т. 2. М. 1999. С. 261-264.
270. Шалагинов В.В., Маслов A.B. Рифей Урала, проблемы стратиграфии и корреляции // Рифей Северной Евразии. Геология. Общие проблемы стратиграфии. Екатеринбург: УрОРАН, 1997. С.78-85.
271. Шатский Н.С. Очерки тектоники Волго-Уральской нефтеносной области и смежной части западного склона Южного Урала. М.: МОИП, 1945. 131 с.
272. Шаповалова И.Г. Стратиграфия и строматолиты рифейских отложений северной части Юдомо-Майского прогиба. Новосибирск: Наука, 1974. 139 с.
273. Шопф Д.В., Дольник Т.А., Крылов И.Н. и др. Микрофоссилии в строматолитовых породах докембрия СССР // Палеонтология докембрия и раннего кембрия. JL: 1979, С. 104-109.
274. Шопф Д.В., Советов Ю.К. Микрофоссилии в строматолитах Conophyton из вендских отложений Южного Казахстана // Докл. АН СССР. 1976. Т. 230. № 6. С. 14481450.
275. Шенфиль В. Ю. Водоросли в докембрийских отложениях Енисейского кряжа // Докл. АН СССР. 1978. Т. 240. № 5. С. 1217-1218.
276. Шенфиль В. Ю. Обручевеллы в рифейских отложениях Енисейского кряжа // Докл. АН СССР. 1980. Т. 254. № 4. С. 993-994.
277. Шенфиль В. Ю. Водоросли в докембрийских отложениях Восточной Сибири // Докл. АН СССР. 1983. Т. 269. № 2. С. 471-473.
278. Шенфиль В.Ю. Поздний докембрий Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1991.185 с.
279. Шенфиль В.Ю., Якшин М.С., Кац А.Г., Фролова З.Б. Детализация верхней части разреза рифейских отложений Оленекского поднятия // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Венд и рифей. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1988. С. 20-36.
280. Шпунт Б.Р., Шаповалова И.Г., Шамшина Э.А. Поздний докембрий севера Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1982.225 с.
281. Шпунт Б.Р., Шаповалова И.Г., Шамшина Э.А. и др. Протерозой северовосточной окраины Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1979. 215 с.
282. Якшин М.С. Юдомская серия бассейнов Аима, Май в среднем течении и Юдомы. // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Проблемы расчленения и корреляции. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1984. С. 66-79.
283. Якшин М.С. Микробиота котуйканской свиты билляхской серии рифея Анабарского поднятия // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Сибирская платформа и внешняя зона Алтае-Саянской складчатой области. Новосибирск: ИГиГ СО РАН, 1986. С. 84-98.
284. Якшин М.С. К вопросу о природе микроструктур раннерифейских пластовых строматолитов //Ископаемые проблематики СССР. М.: Наука, 1990. С. 5-12.
285. Якшин М.С. Водорослевая микробиота нижнего рифея Анабарского поднятия (котуйканская свита). Новосибирск: Наука, 1991. 61 с.
286. Якшин М.С. Водорослевая микробиота кютюнгдинской свиты (нижний рифей) Оленекского поднятия // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 6. С. 823-833.
287. Якшин М.С., Лучинина В.А. Новые данные по ископаемым водорослям семейства Oscillatoriaceae // Пограничные отложения докембрия и кембрия Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1981. С. 28-34.
288. Якшин М.С., Переверзев Л.Р. Юдомская серия верхнего течения р. Мая // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вопросы региональной стратиграфии. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1990. С. 58-63.
289. Янкаускас Т.В. Нижнерифейские микробиоты Южного Урала // Докл. АН СССР. 1979а. Т. 247. № 6. С. 1465-1467.
290. Янкаускас Т.В. Среднерифейская микробиота Южного Урала // Докл. АН СССР. 19796. Т. 248. № 1. С. 190-193.
291. Янкаускас Т.В. Новые водоросли из верхнего рифея Южного Урала и Башкирского Приуралья // Палеонтол. журнал. № 4. 1980. С. 122 128.
292. Янкаускас Т.В. Микрофоссилии рифея Южного Урала // Стратотип рифея. Палеонтология. Палеомагнетизм. М.: Наука, 1982. С. 84-120.
293. Янкаускас Т.В., Михайлова Н.С., Герман Т.Н., Сергеев В.Н. и др. Микрофоссилии докембрия СССР. Л.: Наука, 1989. 190 с.
294. Aitken J.D. Revised models for depositional Grand Cycles, Cambrian of the southern Rocky Mountains, Canada // Bulletin of Canadian Petroleum Geology. 1978. V. 26. P. 515542.
295. Allison C.W., Awramik S.M. Organic-walled microfossils from earliest Cambrian or latest Proterozoic Tinder Group Rocks, northwest Canada // Precambr. Res. 1989. V. 43. № 4. P. 385-398.
296. Allison C.W., Hilgert J.W. Scale microfossils from the early Cambrian of northwest Canada // J. Paleontol. 1986. V. 60. P. 973-1015.
297. Altermann W. Discussion on «Zircon Pb-evaporation age determination of the Oax Tree Formation, Chuniesport Group, Transvaal Sequence: Implication the Transvaal-Griqualand West basin correlations» // S. Afr. J. Geol. 1996. V. 99. № 3. P. 337-338.
298. Armstrong R.A., Compston W., Retief E.A. et al. Zircon ion microprobe studies beating on the age and evolution of the Witwatersrand triad // Precambr. Res. 1991. V. 53. № 1. P. 243-266.
299. Arndt N.T., Nelson D.R., Compston W., Thorne A.M. The age og the Fortescue Group, Hamersly Basin, Western Australia, from ion microprope zircon-U-Pb results // Austral. J. Earth Sci. 1991. V. 38. №2. P.261-281.
300. Arnott R.W.C. Quasi-planar laminated sandstone beds of the Lower Cretaceous Bootlegger Member, north-central Montana: evidence of combined -flow sedimentation // J. Sedimen. Petrology. 1993. V. 63. P. 488-494.
301. Asmerom Y., Jacobsen S.B., Knoll A.H. et al. Strontium isotopic variations of Neoproterozoic see water: Implications for crustal evolution // Geochimica et Cosmochimica acta. 1991. V. 55. P. 2883-2894.
302. Awramik S.M. Gunflint stromatolites: microfossil distribution in relation to stromatolite morphology / Ed. Walter M.R. Stromatolites. Elsevier: Amsterdam Oxford - New York, 1976. P. 311-320.
303. Awramik S.M. Stromatolites with coccoid and filamentous blue-green algae of messinian age from site 374 Ionian abissal plane // Initial reports on the Deep See Drilling Project. Wash. (D.C.). 1978. V. 42. Pt. 1. P. 665-668
304. Awramik S.M. Archean and Proterozoic stromatolites // Calcareous algae and stromatolites. Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag. 1991. P. 289-304.
305. Awramik S.M. The oldest records of photosynthesis // Photosynthesis Res. 1992. V. 33. № l.P. 75-89.
306. Awramik S.M , Barghoorn E.S. The Gunflint microbiota // Precambr. Res. 1977. Vol. 5, №2. P. 121-142.
307. Awramik S.M., Semikhatov M.A. The relationship between morphology, microstructure and microbiota in three vertically intergrading stromatolites from the Gunflint Iron formation // Canad. J. Earth Sci. 1979. V. 16. № 3. P. 484-495.
308. Awramik S.M., Golubic S., Barghoorn E.S. Blue-green algal cell degradation and its implication for the fossil record // Geol. Soc. Amer, Abstr. and Programs. Annu. Meet. 1972. V. 4, № 7. P. 438.
309. Awramik S.M., McMenamin M.C., Chongyu Y. et al. Prokaryotic and eukaryotic mlcrofosills from a Proterozoic-Phanerozoic transition in China // Nature. 1985. V. 315. № 6021. P. 655-658.
310. Barghoorn E.S., Schop f J.W. Microorganisms from the Late Precambrian of Central Australia // Science. 1965. V. 150. № 3684. P. 337-339.
311. Barghoorn E.S., Schopf J.W. Microorganisms three billion years old from the Precambrian of South Africa // Science. 1966. V. 152. № 3723. P. 758-763.
312. Barghoorn B.S., Tyler S.A. Microorganisms from the Gunflint chert // Science. 1965. V. 147. № 3658. P. 563-577.
313. Bartley J.K., Knoll A.H., Grotzinger J.P., Sergeev V.N. Peritidal carbonate precipitates in the Kotuikan Formation, Mesoproterozoic, Anabar Uplift, Siberia // GSPG-SEPM Joint Convention. Program with abstracts. 1997. P. 31.
314. Bartley J.K., Knoll A.H., Grotzinger J.P., Sergeev V.N. Lithification and fabric genesis in precipitated stromatolites and associated peritidal carbonates, Mesoproterozoic Billiakh Group, Siberia // SEPM Special Pnblication. 2000. V. 67. P. 59-73
315. Bartley J., Pope M., Knoll A.H. et al. A Vendian-Cambrian boundary succession from the northwestern margins of the Siberian Platform: Stratigraphy, paleontology, chemostratigraphy and correlation // Geol. Magazine. 1998. V. 135. P. 473-494.
316. Bartley J.K., Semikhatov M.A., Kaufman A.J. et al. S.B. Global events across the Mesoproterozoic-Neoproterozoic boundary: C and Sr isotopic evidence from Siberia // Precambrian Res. 2001. V. 111. № 1-4. P. 165-202.
317. Barton E.S., Altermann W., Williams J.S., Sims C.B. U-Pb zircon age for a tuff in the Campbell Group, Griqualand West Sequence, South Africa: Implication for Early Proterozoic rock accumulation rate // Geology. 1994. V. 23. № 3. P. 343-346.
318. Bauld J., D'Amelio E., Farmer J.D. Modern microbial mats / Eds. Schopf J.W., Klein C. The Proterozoic biosphaere: a multidisciplinary study. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992. P. 261-269.
319. Baudet B., Altken J.D.,Vanguestalne M. Palynology of uppermost Proterozoic and lowermost Cambrian formations, central Mackenzie Mountains, northwestern Canada //
320. Canad. J. Earth Sci. 1989. V. 26. № 2. P. 129-148.
321. Bertrand-Sarfati J., Moussine-Pouchkine A. Evolution and environmental conditions of the Conophyton associations in the Athar Dolomite (Upper Proterozoic), Mauritania // Precambr. Res. 1985. V. 29. P. 207-234.
322. Bloeser B. Melanocyrillium, a new genus of structurally complex Late Proterozoic mtcrofossils from Kwagunt Formation (Chuar Group), Grand Canyon, Arizona // J. Paleontol. 1985. V. 59. №5. P. 741-765.
323. Bornet У., Flahault C. Révision des Nostocacées Hétérocystées // Ann. Sci. Nat. Sér. 1886-1888. V. 7. Bot. № 3. P. 323-381; № 4. P. 342-373; № 5. P. 51-129; № 7. P. 177-262 (Перепечатано в 1959 в H.R. Engelmann (J. Cramer) Later starting point books).
324. Bowring S.A., Grotzinger J.P., Isachsen C.E. et al. Calibrating rates of Early Cambrian Evolution // Science. 1993. V. 261. P. 1293 1298.
325. Brasier M.D., Cowie J., Taylor M. Decision on the Precambrian-Cambrian boundary stratotype // Episodes. 1994a. V. 17. № 1-2. P. 3-8.
326. Brasier M.D., Corfield R.M., Deny L.A., Rozanov A.Yu., Zhuravlev A.Yu. Multiple Ô 13C excursions spanning the Cambrian explosion to the Botomian crisis in Siberia // Geology. 1994b. V. 22. P. 455-458.
327. Brooks J.J., Logan G.A., Buick, R., Summons R.E. // Science. 1999. V. 285. P. 1033.
328. Buick R. Microfossil recognition in Archean rocks: an apprizal of spheroides and filaments from a 3500 M.Y. old chert-barite unit at North Pole, Western Australia // Palaios. 1991. V. 5. №4. P. 441-459.
329. Buick R. The antiquity of oxigenic photosynthesis: Evidence from stromatolites in sulfate-deficient Archean lakes // Science. 1992. V. 225. P. 74-77.
330. Buick R., DesMarais J.J., Knoll A.H. Stable isotopic compositions of carbonates from the Mesoproterozoic Bangemall Group, northwestern Australia // Chemical Geology. 1995. V. 123. P. 153-171.
331. Buick R., Knoll A.H. Acritarchs and microfossils from the Mesoproterozoic Bangemall Group, Northwestern Australia // J. Paleontol. 2000. V. 73. № 5. P. 744-764.
332. Butterfield N.J. Bangiomorpha pubescens n. gen., n. sp.: implications for the evolution of sex, multicellularity and the Mesoproterozoic-Neoproterozoic radiation of eukaryotes // Paleobiology. 2000. V. 26. P. 386-404.
333. Butterfield N.J. Paleobiology of the late Proterozoic (ca. 1200 Ma) Hunting Formation, Somersed Island, arctic Canada // Precambr. Res. 2001. V. 111. P. 235-256.
334. Butterfield N.J., Chandler F.W. Palaeoenvironmental distribution of Proterozoic microfossils, with an example from the Agu bay Formation, Baffin Islands // Palaeontology. 1992. V.35.P. 943-957.
335. Butterfield N. J., Rainbird R.H. Diverse organic-walled fossils, including «possible dinoflagellates» from early Neoproterozoic of Arctic Canada // Geology. 1998. V. 26. № 11. P. 963-966.
336. Butterfield N.J, Knoll A.H., Swett K. A bangiophyta Red Alga from the Proterozoic of Arctic Canada // Science. 1990. V. 250. P. 104-107.
337. Butterfield N.J., Knoll A.H., Swett K. Paleobiology of the Neoproterozoic Svanbergfiellet Formation, Spitsbergen // Fossils and Strata. 1994. № 34. 84 p.
338. Byerly G.R., Kr6ner A., Lowe D.R. et al. Prolonged magmatism and time constraints for sediment deposition in the early Archean Barberton greenstone belt: evidence from the Upper Onverwacht and Fig Tree Groups // Precambr. Res. V. 78.1996. P. 125-138.
339. Campbell S.E. Palaeoconchocelis starmachii, a carbonate boring microfossil from the Upper Silurian of Poland (425 million years old): implication for the evolution of the Bangiaceae (Rhodophyta) // Phycologia. 1980. V. 19. № 1. P. 25-36.
340. Cao Fang. Algal microfossils of the Middle Proterozoic Gaoyuzhuang Formation in Pinggu County, Beijing // Geological Review. 1992. V. 38. P. 382-387 (in Chinese).
341. Castenholz R.W., Waterbuiy J. B. Oxygenic Photosynthetic Bacteria (Section 19), Group I. Cyanobacteria / Ed. Stanley J.T. Bergey's Manual of Systematic Bacteria. Williams and Wilkins: Baltimore, 1989. P. 1710-1799.
342. Castenholz R.W., Bauld J., Pierson B.K. Photosynthetic activity in modern microbial mat-building communities // Eds. Schopf J.W., Klein C. The Proterozoic biosphaere: a multidisciplinary study. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1992. P. 279-285.
343. Cayeux L. Existence des restes organiques les roches ferrugineuses associees auy minerals de fer huroniens des Etats-Unis // C. r. Acad. Sci. B. 1911. V. 153. P. 910-912.
344. Chadefaud M. Les végétaux non vasculaires (Cryptogamie) // Traité de botanique Systématique. T. 1. Paris: Masson, 1960.1018 p.
345. Chadwick B., Vasudev V.N., Hegde G.V. The Dharwar Craton, Southern India, and its Late Archean plate tectonic setting: current interpretation and controversis // Proc. Indian Acad. Sci. (Earth and Planet. Sci.). 1997. V. 106. № 4. P. 249-258.
346. Chandler F.W., Parrish R.R. Age of the Richmond Gulf Group and implications for rifting in the Trans-Hudsonian Orogen, Canada // Precambr. Res. 1989. V. 44. № 2. P. 277288.
347. Chapman D.J. Origin and divergence of protists / Eds. Schopf J.W., Klein C. The Proterozoic biosphere: a multidisciplinaiy study. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1992. P. 477-483.
348. Chauhan D.C. Microbial activities and genesis of Aravalli phosphorite, Udaipur, Rajasthan// Himalayan Geology. 1989. V. 13. № 1. P. 39-51.
349. Christensen T. Alger / Eds Bôcher T.W., Lange M., Sorencen T. Systematiks Botanik. V.2. №2. Kopenhagen: Munksgaard, 1966. P. 11-166.
350. Chumakov N.M. One-way and quasi-periodic climate changes: Geological evidence // Russian J. Earth Sci. 2002. V. 4 № 4. P. 277-299.
351. Clarke P.H. Experimental evolution / Ed. Bendall D.S. Evolution from Molecules to Men. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985. P. 235-252.
352. Cloud P.E. Beginnings of biospheric evolution and their biogeochemical consequences // Paleobiology. 1976. V. 2. № 3. P. 351-387.
353. Cloud P.E., Licari G.R. Microbiotas of the banded Iron Formations // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1968. V. 61. № 3. P. 779-786.
354. Cloud P.E., Awramik S.M., Morrison K, Hadlog B.G. Earliest Phanerozoic or Latest Proterozoic fossils from the Arabian shield // Precambr. Res. 1979. V. 10. P. 73-93.
355. Cloud P.E., Licari G.R., Wright L.A., Troxel B.W. Proterozoic eukaryotes from Eastern California // Precambr. Res. 1969. V. 62. № 3. P. 623-630.
356. Colbath G.K. Fosil prasinophycean phycomata (chlorophyta) from the Silurian Bainbridge Formation, Missouri, US //Phycologia. 1983. V. 22. № 3. P. 249-265.
357. Dawes E.A. Microbial Energetics. Blackie and Sons: Glasgow, 1986. 187 p.
358. Diver W.L., Peat J.C. On the interpretation and classification of Precambrian organic-walled microfossills // Geology. 1979. V. 7. № 8. P. 401-404.
359. Downie C. Lower Cambrian acritarche from Scotland, Norway, Greenland and Canada // Trans. Roy. Soc. Edinburgh. Earth Sci. 1982. V. 72. P. 257-285.
360. Downie C., Evitt W.R. , Saijaent W.A. Dinoflagellates, hystrichosphaeras and the classification of the acritarchs // Stanford Univ. Publ. (Geol. Sci.). 1963. V. 7. № 3. P. 3-76.
361. Duke W.L. Hummocky cross-stratification, tropical hurricanes and intense winter storms II Sedimentology. 1985. V. 32. P. 351-357.
362. Edhorn A.S. Further investigations of fossils from the Animikie, Thunder Bay, Ontario // The Geol. Ass. Canada, Proceedings. 1973. V. 25. P. 37-66.
363. Eklund C. Lower Cambrian acritarch stratigraphy of the Barstad 2 core, Ostergotland, Sweden// Geol. foren. Stockholm forhandl. 1990. V. 112. Pt. l.P. 19-44.
364. Evitt W.R. A discussion and proposals concerning dinoflagellates, hystrichosphaeras and acritarchs // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1963. V. 49. № 2. P. 158-164.
365. Evitt W.R. Sporopollenin dinoflagellate cysts: Their morphology and interpretation // Amer. Ass. Stratigraphic palynologist. Tulsa, Oklahoma. 1985. P. 333.
366. Fairchild T.R. Size as a criterion for distinguishing probable eykaryotic unicells in silicified Precambrian microfloras // Paleont. e Estratigr. 1985. V 2. P. 315-320.
367. Fairchild T.R., Barbour A.R., Haralyi N.L.E. Microfossils in the "Eopaleozoic" Jacadigo Group at Urucum, Mato Grosso, south-west Brasil // Bol. Inst. Geocienc. USP. 1978. V. 9. P. 74-79.
368. Fairchild T.R., Subacius S.M.R., Karmann L. A silicified stromatolitic microflora from the Late Precambrian of West-Central Brazil and its implication for Proterozoic biostratigraphy // Bol. Inst. Geocienc. USP. 1980. V. 11. P. 33-40.
369. Fott B. Algenkunde. 2. Auflage. Jena: Fisher, 1971.581 p.
370. Fralick P.W., Kissin S.A., Davis D.W. Age and provenance of the Gunflint lapilli tuff // Progr. and abstr., 44th annual meeting, Inst. Lake Superior Geol. Minneapolis, Minnesota. 1998. P. 66-67.
371. Francis S., Margulis L., Barghoorn E.S. On the experimental silification of microorganisms. 2. On the time of appearance of eukaryotic organisms in the fossil record //
372. Precambr. Res. 1978b. V. 6. № 1. P. 65-100.
373. Fritch F.E. Structure and reproduction of the algae. V. 2. London: Cambridge Univ. Press. 1945.939 p.
374. Fedonkin M.A., Yochelson E.L., Horodyski R.J. Ancient Metazoa // Nat. Geogr. Res. Explor. 1994. V. 10. P. 220-223.
375. Ferris F.G., Beveridge T.J., Fyfe W.S. Iron-silica crystallite nucleation by bacteria in a geothermal sediment//Nature. 1986. V. 302. P. 609-611.
376. Ferris F.G., Fyfe W.S., Beveridge T.J. Metal binding by Bacillis subtilis: Implications for the fossilization of microorganisms // Geology. 1988. V. 16. P. 149-152.
377. Geitler L. Cyanophyceae. A. Pascher's Die Süsswasserflora Deutschlands, Ösrerreichs und der Schweiz. Bans 12. Jena: Gustav Fisher, 1925.450 p.
378. Geitler L. Cyanophyceae. Rabenhorst's Kryptogamen-Flora. Bans 14. Leipzig: Akademie Verlagsgellschaft, 1932. 196 p.
379. Gibson C.E., Smith R.V. Freshwater Plankton / Eds. Carr N.G., Whitton B.A. The biology of cyanobacteria. Botanical monographs. V. 19. Berkeley, Los Angeles: University of California Press. 1982. P. 463-489.
380. Giovannoni S.J., Britschgi T.B., Moyer C.L., Field K.G. Genetic diversity in Sargosso See bacterioplankton // Nature. 1990. P. 60-63.
381. Giovannoni S.J., Turner S., Olsen G.J. et al. Evolutionary relationships among Cyanobacteria and green chloroplasts // J. Bacteriology. 1988. V. 170. P. 3584-3592.
382. Gogarten J.P., Kibak H., Dittrich P. et al. Evolution of the vacuolar H+ ATPase: Implictions for the origin of eukaryotes // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1989. V.86. P. 66616665.
383. Golubic S. The relationship between blue-green algae and carbonate deposits / Eds. Carr. N.Y., Whitton B.A. The Biology of Blue-Green Algae. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1973. P. 434-472.
384. Golubic S. Organisms that build stromatolites / Ed. Walter M.R. Stromatolites. Amsterdam Oxford - New York: Elsevier, 1976a. P. 113 - 126.
385. Golubic S. Taxonomy of extant stromatolite-building cyanophytes / Ed. Walter M.R. Stromatolites. Amsterdam Oxford - New York: Elsevier, 1976b. P. 127 - 140.
386. Golubic S. Stromatolites, fossil and recent: a case history / Eds. Westbroek P., de Jong E.W. Biomineralization and Biological metal accumulation. Dordrecht: D.Reidel Publishing Company, 1983. P. 313-326.
387. Golubic S. Microbial mats and modern stromatolites in Shark Bay, Western Australia // Eds. Caldwell D.E., James A.B., Corale L.B. Planetary Ecology. New York: Van Nostrand Reinold Company, 1985. P. 3-16.
388. Golubic S., Barghoorn E.S. Interpretation of microbial fossils with special reference to the Precambrian / Ed. Flügel E. Fossil algae. Berlin-Heidelberg-New York: Springer, 1977. P. 1-14.
389. Golubic S., Campbell S.B. Analogous microbial forms in recent subaerial habitats and in Precambrian cherts: Gloeothece coerula Geitler and Eosynechococcus moore Hofmann // Precambr. Res. 1979. V. 8. № 3/4. P. 201-217.
390. Golubic S., Focke J.W. Phormidium hendersonii Howe: identity and significance of a modem stromatolite building microorganism // J. Sediment. Petrol. 1978. V. 48. № 3. P. 751764.
391. Golubic S., Hofmann H.J. Comparision of Holocene and mid-Precambrian Entophysaliceae (Cyanophyta) in stromatolitic algal mats: cell division and degradation // J. Paleontol. 1976. V. 50. P. 1074-1082.
392. Golubic S., Freidmann I., Schneider J. The lithobiontic ecological niche, with special reference to microorganisms // J. Sediment. Petrol. 1981. V. 51. P. 475-478.
393. Golubic S., Sergeev V.N., Knoll A.H. Mesoproterozoic Archaeoellipsoides; akinetes of heterocystous cyanobacteria // Lethaia. 1995. V. 28. № 2. P. 285-298.
394. Gomont M. Monograph» des Oscillariees // Ann. Sei. Nat. Ser. 7. 1892. Bot. 15. P 263-368:16; 91-264 (перепечатано в J. Cramer (ed.), Historiae Naturalis Classica. 1962).
395. Gottschalk G. Bacterial metabolism. Second edition. Berlin: Springer-Verlag, 1986.359 p.
396. Green J.W., Knoll A.H., Golubic S., Swett K. Paleobiology of distinctive benthic microfossils from the Upper Proterozoic Limenstone Dolomite 'Series', central-east Greenland // Amer. J. Bot. 1987. V. 74. № 6. P. 928-940.
397. Green J.W., Knoll A.H., Swett K. Microfossils from oolites and pisolites of the Upper Proterozoic Eleonora Bay Group, central East Greenland // J. Paleontol. V. 62. 1988. P. 835 -852.
398. Green J.W., Knoll A.H., Swett K. Microfossils from silicified stromatolithic carbonates of the Upper Proterozoic Limestones-Dolomite 'Series', Central East Greenland // Geol. Magazine. 1989. V. 119. № 5. P. 567-585.
399. Grey K. Stromatolites from the Proterozoic Earaheedy Group, Earaheedy Basin, Western Australia //Alcheringa. 1994. V. 18.№ l.P. 187-218
400. Grey K., Williams I.R. Problematic bedding-plane markings from the Middle Proterozoic Manganese Subgroup, Bangemall Basin, Western Australia // Precambr. Res. 1990. V. 46. P. 307-327.
401. Grotzinger J.P. Cyclicity and paleoenvironmental dinamics, Rocknest platform, northwest Canada // Geol. Soc. Amer. Bull. 1986. V. 97. № 11. P. 1208-1231.
402. Grotzinger J.P. Introduction to Precambrian reefs // Reefs. Canada and ajacent areas. Canad. Soc. Petrol. Geol. 1988. Mem. 13. P. 9-12.
403. Grotzinger J.P. New views of old carbonate sediments // Geotimes. 1993. V. 38. P. 1215.
404. Griiner J.W. Algae, belived to be Archean // J. Geol. 1923. V. 31. P. 146-148.
405. Gupta R.S. Life's Third Domain (Archaea): An established fact or an endangered paradigm ? // Theoretical Population Biology. 1998. V. 54. P. 91-104.
406. Hagenfeldt S.E. Lower Cambrian acritarchs from the Baltic Depression and south-central Sweden, taxonomy and biostratigraphy // Stockholm Contrib. Geol. 1989. V. 41. № 1. P. 1-176.
407. Han T.-M., Runnegar B. Megascopic eucariotic algae from the 2.1-billion-year-old Negaunee Iron Formation, Michigan // Science. 1992. V. 257. P. 232-235.
408. Hayes J.M., Kaplan I. R., Wedeking K.W. Precambrian organic geochemistry, preservation of the record / Ed. Schopf J.W. Earth's earliest biosphaere: its origin and evolution. Princeton: Princeton Univ. Press, 1983. P. 93-134.
409. Hoffman P.E. United plates of America, the birth of a craton: Early Proterozoic assembley and growth of Laurentia // Ann. Rev. Earth Planet. Sci. Letters. 1988. V. 16. № 5. P. 543-603.
410. Hoffman P.F. Precambrian geology and tectonic history of North America // The Geology of North America an overview. 1989. V. A. P. 447-512.
411. Hofmann H.J. Precambrian microflora, Belcher Island, Canada: significance and systematics //J. Paleontol. 1976. V. 50. № 10. P. 1040-1073.
412. Hofman H.J. Proterozoic Carbonaceous Films / Eds. Schopf J.W., Klein C. The Proterozoic biosphaere: a multidisciplinaiy study. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1992. P. 349-357.
413. Hofmann HJ. Proterozoic carbonaceous compression («metaphytes» and «worms») // Early life on Earth. Nobel Symp. № 84. New York: Columbia Univ. Press. 1994. P. 342-357.
414. Hofmann H.J., Chen Jinbiao. Carbonaceous megafossils from the Precambrian (1800 Ma) near Jixian, northern China // Canad. J. Earth Sci. 1981. V 18. № 4. P. 443-447. '
415. Hofmann H.J., Grotzinger J.P. Shelf-facies microbiota from the Odjick and Rocknest formations (Epworth Group, l,89Ga), NW Canada // Canad. J. Earth Sci. 1985. V. 22. № 12. P. 1781-1792.
416. Hofmann H.J., Jackson G.D. Precambrian (Apheblan) microfossils from Belcher Islands, Hudson Bay // Canad. J. Earth. Sci. 1969. V. 6. P. 1137-1144.
417. Hofmann H.J., Jackson C. D. Shelf-facies microfossils from the Uluksan Group (Proterozoic Bylot Supergroup), Baffin Island, Canada. // J. Paleontol. V. 65.1991. P. 361 -382.
418. Hofmann H.J., Jackson C.D. Shelf-facies microfossils from the Proterozoic Bylot Supergroup, Baffin Island, Canada // Paleontological Soc. Mem. 37. 1994. 39 p.
419. Hofmann H.J., Rainbird R.H. Carbonaceous megafossils from the Neoproterozoic Shaler Supergroup of Arctic Canada // Palaeontology. 1994. V. 37. Pt. 4. P. 721-731.
420. Hofmann H.J., Schopf J.W. Early Proterozoic microfossils / Ed. Schopf J.W. Earth's earliest biosphaere: its origin and evolution. Princeton: Princeton Univ. Press, 1983. P. 321360.
421. Horodyski R.J. Problematic bedding-plane markings from the Middle Proterozoic Appekunny Argillite, Belt Supergroup, northwestern Montana // J. Paleontol. 1982. V. 56. P. 882-889.
422. Horodyski R.J. Donaldson J. A. Microfossils from the Middle Proterozoic Dismal Lakes Group, Arctic Canada // Precambr. Res. 1980. V. 11. P. 125-159.
423. Horodyski R.J., Donaldson J. A. Distribution and significance of microfossils in cherts of the Middle Proterozoic Dismal Lakes Group, District of Mackenzie, Northwest Territories, Canada//J. Paleontol. 1983. V. 57. P. 271-288.
424. Horodyski R.J., Bloeser B., Haar S.V. Laminated algal mats from a coastal lagoon, Laguna Mormona, Baja California // J. Sediment. Petrol. 1977. V. 47. P. 680-696.
425. Javaux E.J., Knoll A.H., Walter M. R. Morphology and ecological complexity in early eukaryotic ecosystems//Nature. 2001. V. 412. № 6872. P. 66-69.
426. Kah L. C., Knoll A.H. Microbenthic distribution of Proterozoic tidal flats: environmental and taphonomic considerations // Geology. V. 24.1996. P. 79-82.
427. Kah L.C., Sherman A.G., Narbonne G.M. et al. 8C13 stratigraphy of the Proterozoic Bylot Supergroup, Baffin Island, Canada: implications for regional lithostratigraphic correlations // Can. J. Earth Sci. 1999. V. 36. P. 313-332.
428. Karhu J.A., Holland H.D. Carbon isotopes and rise of atmospheric oxygen // Geology. 1996. V. 24. № 10. P. 867-870.
429. Kaufman A.J., Knoll A.H. Neoproterozoic variations in the C-isotopic composition of seawater: stratigraphic and biogeochemical implications // Precambr. Res. 1995. V. 73. P. 27-49.
430. Kaufman A.J., Knoll A.H., Awramik S.M. Biostratigraphic and chemostratigraphic correlation of Neoproterozoic sedimentary succession: Upper Tinder Group, northwestern Canada, as ataste case//Geology. 1992. V. 20. P. 181-185.
431. Kaufman A.J., Knoll A.H., Narbonne G.M. Isotopes, ice ages, and terminal Proterozoic earth history// Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1997. V. 94. P. 6600-6605.
432. Kaufman A.J., Knoll A.H., Semikhatov M.A. et al. Integrated chronostratigraphy of Proterozoic-Cambrian boundary beds in the western Ahabar region, northern Siberia // Geol. Magazine. 1996. V. 133. № 5. P. 509-533.
433. Kazmerchak J. Devonian and modern relatives of the Precambrian Eosphera: Possible significance for early eukaryotes // Lethaia. 1975. V. 9. P. 39-50.
434. Kinsman D.J.J., Park R.K. Algal belt and coastal sabkha evolution, Trucial Coast, Persian Gulf / Ed. Walter M.R. Stromatolites. Elsevier: Amsterdam Oxford - New York, 1976. P. 421-434.
435. Khudoley A.K., Rainbird R.H., Stein R.A. et al. Sediment evolution of the Riphean-Vendian basin of southeastern Siberia // Precambr. Res. V. 111.2001. P. 129-163.
436. Klein C., Beukes N.J., Schopf J.W. Filamentous microfossils in the Early Proterozoic Transvaal Supergroup: their morphology, significance, and paleoenvironmental setting // Precambr. Res. 1987. V. 36. № 1. P. 81-94.
437. Knoll A.H. Archean photoautotrophy: some alternatives and limits // Origins of life. V. 9. Dordrecht: ReiderPubl. Co., 1979. P. 313-327.
438. Knoll A.H. Paleoecology of Late Precambrian microbial assemblages / Ed. Niklas K. Paleobotany, Paleoecology and Evolution. Praeger: New York, 1981. P. 17-54.
439. Knoll A.H. Microfossils from the Late Precambrian Draken Conglomerate, Ny Friesland, Svalbard // J. Paleontol. 1982. V. 56. № 3. P. 577-790.
440. Knoll A.H. Microbiotas of the Late Precambrian Hunnberg formation, Nordaustlandet, Svalbard//J. Paleontol. 1984. V. 58.№ 1. P. 131-162.
441. Knoll A.H. A paleobiological perspective on sabkhas // Eds. Friedman G.M., Krumbein W.E. Ecological Studies. 1985. V. 53. № 4. P. 407-425.
442. Knoll A.H. The early evolution of eukaryotes: A global perspective // Science. 1992a. V. 256. P. 622-627.
443. Knoll A.H. Vendian microfossils in metasedimentary cherts of the Scotia Group, Prins Karls Forland, Svalbard // Palaeontology. V. 35.1992b. P. 751 774.
444. Knoll A.H. Proterozoic and Early Cambrian protists: evidence for accelerating evolutionary tempo // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1994. V.91. № 6. P. 6743-6750.
445. Knoll A.H. Archean and Proterozoic paleontology / Eds. Jansonius J., McGregor D.C. Palynology: principles and applications. Amer. Assoc. stratigraphic palinologists Foundation. V.l. 1996. P. 51-80.
446. Knoll A.H. A new molecular window on Early Life // Science. 1999. V. 285. P. 10251026.
447. Knoll A.H., Bauld J. The evolution of ecological tolerance in prokaryotes // Transaction of the Royal Society of Edinburhg. 1989. V. 80. P. 209-223.
448. Knoll A.H., Barghoorn E.S. Precambrian eukaryotic organisms: A reassessment of the evidence // Science. 1975. V. 190. № 4309. P. 52-54.
449. Knoll A.H., Barghoorn E.S. Archean microfossils showing cell division from the Swazilend system of South Africa // Science. 1977. V. 198. P. 396-398.
450. Knoll A.H., Canfield D.E. Isotopic inference on early ecosystems // Paleontol. Soc. Papers. 1998. V. 4. P. 212-243.
451. Knoll A.H., Golubic S. Anatomy and taphonomy of a Precambrian algal stromatolite // Precamb. Res. 1979. V.10. P. 115-151.
452. Knoll A.H., Golubic S. Living and Proterozoic cyanobacteria / Eds. Schidlowski M. et al. Early organic evolution: implication for mineral and energy resourses. Berlin: SpringerVerlag. 1992. P. 450-462.
453. Knoll A.H., Calder S. Microbiotas of the Late Precambrian Rysso Formation, Nordaustlandet, Svaldard // Palaeontology. 1983. V.26. Pt.3. P. 467-496.
454. Knoll A.H., Semikhatov M.A. The genesis and time-distribution of two distinctive Proterozoic stromatolite microstructures // Palaios. 1998. V. 13. № 4. P. 408-422.
455. Knoll A.H., Simonson B. Early Proterozoic microfossils and penecontemporeneous quartz-cementation in the Sokoman Iron Formation, Canada // Science. 1981. V. 211. P. 478480.
456. Knoll A.H., Sergeev V.N. Taphonomic and evolutionary changes across the Mesoproterozoic-Neoproterozoic transition //N. Jb. Geol. Palaontol. Abh. 1995. Bd. 195. Hf. 1-3. P. 289-302.
457. Knoll A.H., Swett K. Micropaleontology across the Precambrian-Cambrian boundary in Spitsbergen// J. Paleontol. V. 61.1987. P. 898-926.
458. Knoll A.H., Walter M.R. Latest Proterozoic stratigraphy and Earth hystory // Nature. 1992. V. 356. P. 673-678.
459. Knoll A.H., Barghoorn B. S., Awramik S.M. New microorganisms from the Aphebian Gunflint Iron formation, Ontario // J. Paleontol. 1978. V. 52. № 5. P. 976-992.
460. Knoll A.H., Barghoorn E.S., Golubic S. Paleopleurocapsa wopfiierii gen. et sp. nov.: a1.te Precambrian alga and its modern counterpart // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1975. V. 72. № 7. P. 2488-2492.
461. Knoll A.H., Grotzinger, G.P., Sergeev V.N. Carbonate precipitation in stratiform and domal structures from the Mesoproterozoic Kotuikan Formation, northern Siberia // Geological Society of America. Abstracts with Programs. V. 5(6). 1993. P. A357.
462. Knoll A.H., Kaufman A.J., Semikhatov M.A. The carbon-isotopic composition of Proterozoic carbonates: Riphean succession from Northwestern Siberia (Anabar massif, Turukhansk uplift)//Am. J. Sci. 1995. V. 295. P. 823-850.
463. Knoll A.H., Swett K., Burkhardt E. Paleoenvironmental distribution of microfossils and stromatolites in the Upper Proterozoic Backlundtoppen Formation, Spitsbergen // J. Paleontol. 1989. V. 63. P. 129-145.
464. Knoll A.H., Sweet K., Mark J. Paleobiology of a Neoproterozoic tidial flat/lagoonae the Draken Conglomerate Formation, Spitsbergen // J. Paleontol. 1991. V. 65. N 4. P. 531-570.
465. Knoll A.H., Strother P.K., Rossi S. Distribution and diagenesis of microfossils from the Lower Proterozoic Duck Creek Dolomite, Western Australia // Precambr. Res. 1988. V. 38. P. 257-279.
466. Knoll A.H., Golubic S., Lee Seong-Joo, Sergeev V.N. Revision of the taxa of filamentous microfossils from the Neoproterozoic Bitter Springs Formation, Australia // Precamb. Res. (in press.)
467. Kumar S., Srivastava P. Middle to Late Proterozoic microbiota from the Deoban Limestone, Garhwal Lesser Himalaya, India// Precambr. Res. 1992. V. 56. P. 291-318.
468. S. C. Microbial fossils from the Lower Yudoma Suite, Earliest Phanerozoic, Eastern Siberia//Precambr. Res. 1980. V. 13. P. 109-166.1.we D.R. Stromatolites 3400 Myr old from the Archean of W. Australia // Nature. 1980. V. 284. P. 441-443.
469. Magaritz M., Holzer V.T., Kirschvink J.L. Carbon isotope events across the Precambrian/Cambrian boundary on the Siberian Platform // Nature. 1986. V. 320. P. 258-259.
470. Magaritz M., Kirschvink J.L., Latham A.J. et al. Precambrian/Cambrian boundary problem: Carbon isotope correlations for Vendian and Tommotian time between Siberia and Morocco//Geology. 1991. V. 19. P. 847-850.
471. Maliva R.G., Knoll A.H., Siever R. Secular change in chert distribution: a reflection of evolving biological participation in the silica cycle // Palaios. 1989. V.4. № 5. P 519-532.
472. Maliva R.G., Siever R. Nodular chert formation in carbonate rocks // J. Geology. 1989. V. 97. P. 421-433.
473. Margulis L. Origin of eukaryotic cells. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press, 1970.349 p.
474. Margulis L., Grosovski B.D.D., Stolz J.F., Gong-Collins E.J., Lenk S., Read D., Lopdz-Cortes A. Distinctive microbial structure and the pre-Phanerozoic fossil record // Precambr. Res. 1983. V. 20. № 2-4. P. 443-478.
475. McMenamin D.S., Kumar S., Awramik S.M. Microbial fossils from the Kheinjuo Formation, Middle Proterozoic Semri Group (Lower Vindhyan), Son Valley Area, Central India // Precambr. Res. V. 21. № 1/2.1983. P. 247 271.
476. Melezjik V.A., Fallick A.E. A world-wide 2.0-2.0 Ga-old positive 5C13anomaly as a phenomenon in relation to the Earth's major paleoenvironmental changes // Min. Mag 1994. V. 58A. № 6. P. 593-594.
477. Melezhik V.A., Fallick A.E. A widespread positive 5C13 anomaly at around 2.33-2.06 Ga on the Fennoscandian Shield: a paradox? // Terra Nova. 1996. V.8. № 2. P.141-157.
478. Melezhik V.A., Fallick A.E., Clark T. Two billion year old isotopically heavy carbon: Evidence from the Labrador Trough, Canada // Canad. J. Earth Sci. 1997a. V. 34. № 3. P. 217285.
479. Melezhik V.A., Semikhatov M.A., Fallick A.E. The positive carbon anomaly and stromatolite explosion at around 2.3 2.0 Ga ago: Are they linked? // EUG-9. Abstr. Strasbourg. 1997 b. P. 252.
480. Melezhik V.A., Fallick A.E., Makarikhin V.V., Lyubtsov V.V. Links between Paleoproterozoic palaeogeography and rise and decline of stromatolites: Fennoscandian Schield // Precambr. Res. 1997c. V.82. № 3. P. 311-348.
481. Melezhik V.A., Gorokhov I.M., Kuznetsov A.B., Fallick A.E. Chemostratigraphy of the Neoproterozoic carbonates: Implication for 'blind experiments' // Terra Nova. 2001. V. 13. № l.P. 1-11.
482. Mendelson C.V., Schopf J.W. Proterozoic microfossils from the Sukhaya Tunguska, Shorikha, and Yudoma Formations of the Siberian platform, USSR // J. Paleontol. V. 56. 1982. P. 42-83.
483. Moore E.S. The iron formation on Belcher Island, Hudson Bay with reference to its origin and its asssociated algal limestones // J. Geol. 1918. V. 26. P. 412-438.
484. Moczydlowska M. Acritarch biostratigraphy of the Lower Cambrian and the Precambrian Cambrian boundary in southeastern Poland // Fossils and Strata. № 29.1991. 127 p.
485. Moczydlowska M., Vidal G. Lower Cambrian acritarch zonation in Southern Scandinavia and Southeastern Poland // Geol. foren. Stokholm forbandl. 1986. V. 108. Pt. 3. P. 201-223.
486. Moczydlowska M., Vidal G., Rudavskaya V.A. Neoproterozoic (upper Vendian) phytoplankton from the Siberian Platform, Yakutia // Palaeontology. 1995. V. 36. P. 495 521.
487. Monty C.L.V. Distribution and structure of recent stromatolitic algal mats, Eastern Andros Island, Bahamas // Ann. Soc. Geol. Belg. 1967. V. 90. № 1/3. P. 55-100.
488. Monty C.L.V., Hardie L.A. The geological significance of the freshwater blue-green algal calcareous marsh / Eds. Walter M.R. Stromatolites. Amsterdam Oxford - New York: Elsevier, 1976. P. 447-479.
489. Mortlock R.P. (ed). Microorganisms and Model Systems for Studying of Evolution. New York: Plenum, 1984.935 p.
490. Morey G.B. Continental margin assemblages // US Geol. Surv. Prof. Pap. 1996. № 1556. P. 34-44.
491. Morey G.B., Van Schmus W.R. Correlation of Precambrian rocks of the Lake Superior Region, United States. US Geol. Surv. Prof. Pap. 1241-F. 1988. 31 p.
492. Muir M.D. Proterozoic microfossils from the Amelia Dolomite, McArthur Basin, Northern Territoiy//Alcheringa. 1976. V.l.№ 1. P. 143-158.
493. Muller M. Energy metabolism of protozoa without mitochondria // Ann. Rew. Microbiol. 1988. V. 42. P. 465-488.
494. Naqvi S.M., Venkatachala B.S., Shukla M. et al. Silicified cyanobacteria from the cherts of the Archaean Sandur Schist belt Karnataka, India // J. Geol. Soc. India. 1987. V. 29. P. 535-539.
495. Nelson D.R., Trendall A.F., Alterman W. Chronological correlations between the Pilbara and Kaapvaal Cratones//Precambr. Res. 1999. V. 97. P. 165-189.
496. Nichols J.M., Adams D.G. Akinetes / Eds. Carr N.G., Whitton B.A. The biology of cyanobacteria. Berkeley, Los Angeles: University of California Press 1982. P. 387-412.
497. Niklas K.J. Morphological evolution through complex domains of fitness // Proc. Nat.
498. Acad. Sci. USA. 1994. V. 91. P. 6772-6779
499. Nyberg A.V., Schopf J.W. Microfossils in stromatolitic cherts from the Proterozoic Allamore Formation of west Texas // Precambr. Res. 1981. V. 16. P. 131-143.
500. Nyberg A.V., Schopf J.W. Microfossils in stromatolithic cherts from the Upper Proterozoic Min'yar Formation, southern Ural Mountains, USSR // J. Paleontol. 1984. V. 58. P. 738-772.
501. Oehler D.Z. Transmission electron microscopy of organic microfossils from the Late Precambrian Bitter Springs Formation of Australia: techniques and survey of preserved ultrastructure // J. Paleontol. 1976. V. 50. № 1. P. 90-106.
502. Oehler D.Z. Pyrenoid-like structures in late Precambrian algae from the Bitter Springs Formation of Australia // J. Paleontol. 1977. V. 51. № 5. P. 885-901.
503. Oehler D.Z. Microflora of the Middle Proterozoic Balbirini Dolomite (McArthur Group) of Australia // Alcheringa. 1978. V. 2. № 3/4. P. 269-309.
504. Oehler D.Z., Oehler J.H., Stewart A.J. Algal fossils from a Late Precambrian, hypersaline lagoon // Science. 1979. V. 205. № 4404. P. 388-390.
505. Oehler J.H. Experimental studies in Precambrian paleontology: structural and chemical changes in blue-green algal during stimulated fossilization in synthetic chert // Bull. Geol. Soc. Amer. 1976a. V. 87. P. 117-129.
506. Oehler J.H. Hydrothermal crystallization of silica gel // Bull. Geol. Soc. Amer. 1976b. V. 87. P. 1143-1152.
507. Oehler J.H. Microflora of the H.Y.C. Pyritic Shale Member of the Barney Creek Formation (Mc Arthur Group), Middle Proterozoic of northern Australia // Alcheringa. 1977. V.l. P. 315-349.
508. Oehler J.H., Logan R.G. Microfossils, cherts, and associated mineralization in the Proterozoic McArthur (H.Y.C.) lead-zinc-silver deposit // Econ. Geol. 1977. V. 72. P. 13931409.
509. Oehler J.H., Schopf J.W. Artificial microfossils: experimental studies of permineralization of blue-green algae in silica // Science. 1971. V. 174. P. 1229-1231.
510. Page R.W., Sweet J.P. Geochronology of basin phases in western Mount Isa Inlier, and correlation with the McArthur basin // Austral. J.Earth Sci. 1998. V. 45. № 2. P. 219-232.
511. Peat C.J., Muir M.D., Plumb K.A. et al. Proterozoic microfossils from the Roper Group, Northern Territory, Australia // BMR J.Austral. Geol. Geophys. 1978. V 3. P. 1-17.13
512. Pelechaty S.M., Kaufman A.J., Grotzinger J.P. Evaluation of 5 C chemostratigraphy for intrabasinal correlation: Vendian strata of northeast Siberia // GSA Bulletin. V. 108. № 8. 1996a. P. 992-1003.
513. Pelechaty S.M., Grotzinger J.P., Kashirtsev V.A., Zhernovsky V.P. Chemostratigraphic and Sequence Stratigraphic Constraints on Vendian-Cambrian Basin Dynamics, Northeast Siberian Craton // J. Geol. V. 104.1996b. P. 543-563.
514. Peters K.E., Moldowan J.M. The Biomarker Guide. New Jersey: Prentice-Hall, Englewoods Cliffs, 1993. 675 p.
515. Petrov P.Y., Semikhatov M.A. Sequence organization and growth patterns of Late Mesoproterozoic stromatolitic reefs: an example from the Burovaya Formation, Turukhansk Uplift, Siberia // Precambr. Res. 2001. V. 111. P. 257-281.
516. Pidgeon R.T., Horwitz R.C. The origin of olistoliths in Proterozoic rocks of the Ashburton Trough, Western Australia, using zircon U-Pb isotopic characteristics // Austral. J. Earth Sci. 1991. V. 38. № 1. P. 55-63.
517. Playford P.E., Cockbain A.E. Modern algal stromatolites at Hamelian Pool, a hypersaline barred basin in Shark Bay, Western Australia / Eds. Walter M.R. Stromatolites. Amsterdam Oxford -New York: Elsevier, 1976. P. 389 - 412.
518. Plumb K.A. Subdivision and correlation of the Australian Precambrian // Geology of the mineral deposits of Australia and Papua New Guinea. Mongraph 14. Parkvill: Austral. Inst. Mining Metallurgy, 1990. P. 27-32.
519. Ragan M.A., Chapman D.J. A biochemical phylogeny of the protists. New York: Academic Press, 1977.317 p.
520. Rainbird R.H., Jefferson C.W., Young G.M. The Early Neoproterozoic sedimentary succession of the northwest Laurentia: Correlation and paleogeographic significance // Geol. Soc. Amer. Bull. 1996. V. 108. № 4. P. 454-470.
521. Rasmussen B., Bose P.K., Sarkar S. et al. 16 Ga U-Pb zircon age for Chorhat Sandstone, Lower Vindhyan, India: Possible implications for early evolution of animals // Geology. V. 30.2002. P. 103-106.
522. Rivera M.C., Lake J.A. Evidence that eukaiyotes and eocyte prokaryotes are immediate relatives // Science. V. 257.1992. P. 74-76.
523. Sailor B.Z., Kaufman A.J., Grotzinger J.P., Urban F. A composite reference section for terminal Proterozoic strata of southern Namibia // J. Sediment. Res. 1998. V. 68. № 6. P. 12231235.
524. Saijeant W.A.S. Arpulorus antiquus Calandra, emend., a dynoflagellate cyst from the Upper Silurian // Palynology. 1978. V. 2. P. 167-189.
525. Schidlowski M. The initiation of biological processes in early biogeochemical evolution on Earth / Eds. Eugel M.N., Macko S.A. Organic geochemistry. New-York: Plenum, 1993. P. 639-655.
526. Schidlowski M., Eichmann R., Junge C.E. Precambrian sedimentary carbonates: carbon and oxygen isotope geochemistry and implication for the terrestrial oxygen budget // Precambr. Res. V. 2. 1975. P. 344-353.
527. Schidlowski M., Eichmann R., Junge C.E. Carbon isotope geochemistry of the Precambrian Lomagundi carbonate province, Rhodesia // Geochim. Cosmochim. Acta. 1976. V. 40. №4. P. 449-455.
528. Schidlowski M., Hayes J.M., Kaplan J.P. Isotopic inferences of ancient biochemistries: Carbon, sulfur, hydrogen, and nitrogen / Ed. Schopf J.W. Earth's earliest biosphere: Its origin and evolution. Princeton: Princeton Univ. Press. 1983. P. 147-186.
529. Schopf J.W. Antiquity and evolution of Precambrian life // McGraw-Hill Yearbook of
530. Science and Technology. 1967. P. 46-55.
531. Schopf J.W. Microflora of the Bitter Springs Formation, Late Precambrian, Central Australia // J. Paleontol. 1968. V. 42. № 3. P. 651-688.
532. Schopf J.W. Electron microscopy of organically preserved Precambrian microorganisms // J. Paleontol. 1970. V. 44. № 1. P. 1-6.
533. Schopf J.W. Precambrian paleobiology: problems and perspectives // Annu. Rev. Earth Planet. Sei. V. 3.1975. P. 213-249.
534. Schopf J.W. Biostratigraphic usefulness of stromatolite Precambrian microbiotas: A preliminary analysis//Precambr. Res. 1977. V. 5.№ 2. P. 143-173.
535. Schopf J.W. Proterozoic prokaryotes: affinities, geological distribution and evolutionary trends / Eds. Schopf J.W., Klein C. The Proterozoic Biosphere. Cambridge: Cambridge University Press. 1992a.P. 195-218.
536. Schopf J.W. Atlas of representative Proterozoic microfossils / Eds. Schopf J.W., Klein C. The Proterozoic Biosphere. Cambridge: Cambridge University Press. 1992 b. P. 1055-1118.
537. Schopf J.W. Paleobiology of the Archean / Eds. Schopf J.W., Klein C. The Proterozoic biosphaere: a multidisciplinary study. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1992c. P. 24-39.
538. Schopf J.W. Microfossils of the early Archean Apex Chert: new evidence for the antiquity of life // Science. 1993. V. 260. P. 640-646.
539. Schopf J.W. The oldest known record of life: Early Archean stromatolites, microfossils and organic matter / Ed. Bengtson S. Early life on Earth. New York: Columbia University Press. 1994. P. 193-206.
540. Schopf J.W., Barghoorn E.S. Algal-like fossils from the Early Precambrian of South Africa//Science. 1967. V. 156. P. 508-512.
541. Schopf J.W., Barghoorn E.S. Microorganisms from the Late Precambrian of South Australia // J. Paleontol. 1969. V. 43. P. 111-118.
542. Schopf J.W., Blacic J.M. New microorganlama from the Bitter Springs formation (Late Precambrian) of the North-Central Amadeus basin, Australia // J. Paleontol. 1971. V. 45. № 6. P. 925-960.
543. Schopf J.W., Klein C. (eds.). The Proterozoic biosphaere: a multidisciplinary study. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1992. 1348 p.
544. Schopf J.W., Sovietov Y.K. Microfossils in Conophyton from the Soviet Union and their bearing on Precambrian biostratigraphy // Science. 1976. V. 193. № 4248. P. 143-146.
545. Schopf J.W., Walter M.R. Archean microfossils: new evidence of Ancient microbes / Ed. Schopf J.W. Earth's earliest biosphere: Its origin and evolution. Princeton: Princeton Univ. Press, 1983. P. 214-239.
546. Schopf J.W., Dolnik T.A., Krylov I.N. et al. Six new stromatolitic microbiotas from the proterozoic of the Soviet Union // Precambr. Res. 1977. V. 4. № 3. P. 269-284.
547. Schopf J.W., Kvenvolden K.A., Barghoorn E.S. Amino acides in Precambrian sediments: an assay //Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1968. V. 59. P. 639-646.
548. Schultze-Lam S., Ferris F.G., Konhauser K.O., Wiese R.G. In situ silicification of an Icelandic hot spring microbial mat: implications for microfossil formation // Can. J. Earth Sci. 1995. V. 32. P. 20212026.
549. Semikhatov M.A. Experience in stromatolites studies in the U.S.S.R. / Ed. Walter M.R. Stromatolites. Amsterdam Oxford - New York: Elsevier, 1976. P. 337 - 358.
550. Semikhatov M.A. General problems of Proterozoic stratigraphy in the USSR. Soviet Scientific Rev. Sec. G. Geology. 1991. V. 1. Pt. 1. New York: Harwood Acad. 192 p.
551. Sergeev V.N. Microfossils from transitional Precambrian-Phanerozoic strata of Central Asia // Indo-Soviet Symposium on stromatolites and stromatolitic deposits. Wadia Institute of Himalayan Geology. 1988. P. 62-63.
552. Sergeev V.N. Microfossils from transitional Precambrian-Phanerozoic strata of Central Asia//Himalayan Geol. 1989. V. 13. P. 269-278.
553. Sergeev V.N. Paleoenvironmental control on the composition of the microbial communities, the Lower Riphean Kotuikan Fm, Northern Siberia // Proc. 29th Intern. Geol. Congress. Kyoto. 1992. V. 2.262 P.
554. Sergeev V.N. Microfossils in cherts from the Middle Riphean (Mesoproterozoic) Avzyan Formation, southern Ural Mountains, Russian Federation // Precamb. Res. 1994. V. 1. № 2. P. 231-254.
555. Sergeev V.N. Mesoproterozoic microbiotas of the Northern Hemisphere and the Meso-Neoproterozoic Transition // Proc. 30th Intern. Geol. Congress. Beijin. 1997. V.l. P. 177-185.
556. Sergeev V.N. Acritarchs in cherts from the transitional Meso-Neoproterozoic deposits of the Turukhansk Uplift, Siberia // CIMP Symposium and Workshop. Program and Abstr. 1998. Dipartamento di Scienze della Terra, Universita di Pisa. P. 25.
557. Sergeev V.N. Silicified microfossils from transitional Meso-Neoproterozoic deposits of the Turukhansk Uplift, Siberia // Bollettino della Societa Paleontológica Italiana. 1999. V. 38. № 2-3. P. 287-295.
558. Sergeev V.N. Paleobiology of the Neoproterozoic (Upper Riphean) Shorikha and Burovaya Silicified microbiotas, Turukhansk Uplift, Siberia // J. Paleontol. 2001. V. 75. № 2. P. 427-448.
559. Sergeev V. N., Sharma Mukund. Mesoproterozoic silicified microbiotas of Russia and India Characteristics and Contrasts // Palaeobotanist (в печати).
560. Sergeev V.N., Knoll A.H., Grotzinger, G.P. Paleobiology of the Mesoproterozoic Billyakh Group, Anabar Uplift, northeastern Siberia // Geological Society of America. Abstracts with Programs. V. 5(6). 1993. P. A364.
561. Sergeev V.N., Knoll A.H., Grotzinger G.P. Paleobiology of the Mesoproterozoic Billyakh Group, Anabar Uplift, Northern Siberia // Paleontological Soc. Mem. 39. 1995. 37 p.
562. Sergeev V.N., Knoll A.H., Petrov P.Yu. Paleobiology of the Mesoproterozoic-Neoproterozoic Transition: The Sukhaya Tunguska Formation, Turukhansk Uplift, Siberia // Precam. Res. 1997. V. 85. P. 201-239.
563. Sharma Mukund, Sergeev V.N. Carbonate precipitate patterns and associated microfossils in Mesoproterozoic formations of India and Russia a comparative study // Precambr. Res. (в печати).
564. Siedlecka A. Supralitoral ponded algal stromatolites of the Late Precambrian Annijokka Member of the Batsfjord Formation, Varanger Peninsula, North Norway // Precambr. Res. 1982. V. 18. № 4. P. 319-345.
565. Sogin M.L., Gunderson J.H., Elwood H.J. et al. Philogenetic meaning of the Kingdom concept: an unusual ribosomal RNA from Giardia lamblia // Science. 1989. V. 243. P. 75-77.
566. Song X. Obruchevella from Cambrian Meishucun stage of the Meishucun section, Jinning, Yunnan, China // Geol. Mag. 1984. V. 121. № 3. P. 179-183.
567. Southgate P.N. Depositional environment and mechanism of preservation of microfossils, Upper Proterozoic Bitter Springs Formation, Australia // Geology. 1986. V. 14. P. 683-686.
568. Southgate P.N. Relationships between cyclicity and stromatolite form in the Late Proterozoic Bitter Springs Formation, Australia // Sedimentology. 1989. V. 36. P. 323-330.
569. Southard J.B., Lambie J.M., Federico D.C. et al. Experiments on bed configurations in fine sands under biderectionaly purely oscillarory flow, and the origin of hummocky cross-stratification //J. Sediment. Petrology. 1990. V. 60. P. 1-17.
570. Staplin F.L. Reef controlled distribution of Devonian microplankton in Alberta // Palaeontology. 1961. V. 4. P. 392-424.
571. Steiner M. Chuaria circularis Walcott 1899 megaspheromorphic acritarchs or prokaryotic colony?//Acta Univers. Carolinae. Geologia. 1996. V. 40. № 3-4. P. 645-665.
572. Stolz J.F. Fine structure of the stratified microbial community at Laguna Figueroa, Baja California, Mexico. 1. Methods of in situ study of the laminated sediments // Precambr. Res. 1983a. V. 20. № 2/4. P. 479-492.
573. Strother P.K., Knoll A.H., Barghoorn E.S. Microorganisms from the Late Precambrian Narssarssuk Formation, North-Western Greenland // Palaeontology. 1983. V. 26, Pt. l.P. 132.
574. Summons R.E., Walter, M.R. Molecular fossils and microfossils of prokaryotes and protists from Proterozoic sediments // Am. J. Sci., 290A. 1990. P. 212-244.
575. Summons R.E., Powell T.G., Boreham C.J. // Geochim.Cosmochim. Acta. V. 52. 1988. P. 1747.
576. Summons R.E., Janke L.L., Hope J.M., Logan J.A. // Nature. 1999. V. 444. P. 554.
577. Sun Weigo. Palaeontology and biostratigraphy of Late Precambrian macroscopic colonial algae: Chuaria Walcott and Tawuia Hofinann // Palaeontographica B. 1987. V. 203. № 1. P. 109134.
578. Sun Weigo, Wang Xianguang, Zhou Behne. Macroscopic worm-like body fossils from the upper Precambrian (900-700 Ma), Huainan district, Anhui, China and their stratigraphic and evolutionary significance // Precambr. Res. 1986. V. 31. P. 377-403.
579. Tappan H. The paleobiolgy of plant of plant protists. San Francisco: W.H. Freeman and Co., 1980 1028 p.
580. Thorne A.M., Seymour D.B. Geology of the Aushburton Basin, Western Australia // Geol. Surv. West. Austral. Bull. 1991. V. 139. 115 p.
581. Thuret G. Essai de classification des Nostochinees // Ann. Sci. Nat., Ser. 6, Bot. 1. 1875. P. 372-382.
582. Tiwari M. Organic-walled microfossils from the Chert-phosphorite Member, Tal Formation, Precambrian-Cambrian Boundary, India // Precambr. Res. 1999. V. 97. P. 99-113.
583. Tiwari M., Knoll A.H. Large Acanthomorphic Acritarchs from the Infrakrol Formation of the Lesser Himalaya and their Stratigraphic Significance // J. Himal. Geol. 1994. V. 5. P. 193 -201.
584. Tyler S.A., Barghoorn E.S. Occurrence of structurally preserved plants in Precambrian rocks of Canadian Shield // Science. 1954. V. 119. № 3092. P. 606-608.
585. Veizer J., Compston W. Sr/Sr in Precambrian carbonates as an index of crustal evolution // Geochim. Cosmochim. Acta. 1976. V. 40. № 8. P. 905-914.
586. Veizer J., Plumb K.A., Clayton R.N. et al. Geochemistry of Precambrian carbonates: Late Paleoproterozoic seawater // Geochem. Cosmochem. Acta. 1992. V. 56. № 12. P. 24871501.
587. Venkatachala B.S., Sharma M., Srinivasan R. et al. Bacteria from the Archaean banded iron-formation of Kudremukh region, Dharwar Craton, south India // Palaeobotanist. 1986. V. 35. P. 200-203.
588. Vidal G. Late Precambrian microfossils from the Visingso beds in southern Sweden // Fossils and Strata. 1976. № 9. P. 1-57.
589. Vidal G. Micropalaeontology and biostratigraphy of the Upper Proterozoic and Lower Cambrian sequence in East Finmark, Northern Norway // Norsk. Geol. Unders. Bull. 1981. V. 59. P. 1-53.
590. Vidal G., Ford T. D. Microbiotas from the Late Proterozoic Chuar Group (Northern Arisona) and Uinta Group (Utah) and their chronostratigraphic implications // Precambr. Res. 1985. V. 28. № 3/4. P. 344-389.
591. Vidal G., Knoll A.H. Radiations and extinctions of plankton in the Late Proterozoic and Early Cambrian //Nature. 1982. V. 297. № 5861. P. 57-60.
592. Vidal G., Knoll A.H. Proterozoic Plankton // Mem. Geol. Soc. Amer. 1983. № 161. P.265.277.
593. Vidal G., Moczydlowska M. Patterns of phytoplanktonic radiation across the Precambrian-Cambrian boundary 11 J. Geol. Soc. 1992. V. 149. P. 647-654.
594. Vidal G., Moczydlowska M. The Neoproterozoic of Baltica stratigraphy, paleobiology and general geological evolution // Precambr. Res. 1995. V. 73. P. 197-216.
595. Vidal G., Moczydlowska M. Biodiversity, speciation, and extinction trends of Proterozoic and Cambrian phytoplankton // Paleobiology. 1997. V. 23. № 2. P. 230-246.
596. Vidal G., Moczydlowska M., Rudavskaya V.A. Biostratigraphical implications of a Chuaria-Tawuia assemblage and associated acritarchs from the Neoproterozoic of Yakutia // Palaeontology. 1994. V. 36. Pt. 2. P. 387-402.
597. Vidal G., Moczydlowska M., Rudavskaya V.A. Constrains on the early Cambrian radiation and correlation of the Tommotian and Nemakit-Daldynian regional stages of eastern Siberia//J. Geol. Soc. 1995. V. 152. P. 499-510.
598. Wall D. Microplankton, pollen and spores from the Lower Jurassic in Britain // Micropaleontology. 1965. V. 11. P. 151-190.
599. Walsh M.M. Microfossils and possible microfossils from the Early Archean Onverwacht Group, Barberton Mountain Land, South Africa // Precambr.Res. 1992. V. 54. № 2. P.271-293.
600. Walsh M.M., Lowe D.R. Filamentous microfossils from the 3,500-Myr-old Onverwacht Group, Barberton Mountain Land, South Africa // Nature. V. 314. 1985. P. 530532.
601. Walter M.R. Archean stromatolites: evidence of the Earth's earliest benthos / Ed. Schopf J.W. Earth's earliest biosphere: its origin and evolution. Princeton: Princeton Univ. Press. 1983. P. 187-213.
602. Walter M.R., Bauld J., Brock, T.D. Microbiology and morphogenesis of columnar stromatolites (Conophyton, Vacerrilla) from hot springs in Yellowstone National Park / Ed. Walter M.R. Stromatolites. Amsterdam-Oxford-New York: Elsevier, 1976. P. 273-311.
603. Walter M.R., Buick R., Dunlop J.S.R. Stromatolites 3,400-3,500 Myr old from the North Pole area, Western Australia // Nature. 1980. V.284. P. 443-445.
604. Walter M.R., Du R., Horodyski R.J. Coiled carbonaceous megafossils from the Middle Proterozoic of Jixian (Tianjin) and Montana // Amer. J. Sci., 1990. V. 290-A. P. 133-148.
605. Walter M.R., Veever J.J., Calver C.R. et al. Dating the 840-544 Ma Neoproterozoicinterval by isotopes of strontium, carbon, and sulfur in see water, and some interpretative models//Precambr. Res. 2000. V. 100. P. 371-433.
606. Wang F., Zhang X., Guo R. The Sinian microfossils from Jinning, Xunnan, South West China // Precambr.Res. 1984. V. 23. № 2. P. 133-175.
607. Westall F., Boni L., Guerzoni. M.E. The experimental silicification of microorganisms // Palaeontology. 1995. V. 38. P. 495-528.
608. Westall F„ De Wit M., Dann J. et al. Early Archean fossil bacteria and biofilms in hydrothermally-influenced sediments from the Barberton greenstone belt, South Africa // Precambr. Res. 2001. V. 106. P. 93-116.
609. Wilmotte A., Golubic S. Morphological and genetic criteria in the taxonomy of Cyanophyta // Cyanobacteria. Algological Studies. 1991. V. 64. № 1. P. 1-24.
610. Woese C.R. Bacterial evolution // Microbial review. 1987. V. 51. P. 221-271.
611. Woese C.R., Kandler O., Wheelis M.L. Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archea, Bacteria, and Eucarya // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1990. V. 87. P. 4576-4579.
612. Woods K.N., Knoll A.H., German T. Xanthophyte algae from the Mesoproterozoic/ Neoproterozoic transition: confirmation and evolutionary implications // Geological Society of America. Abstracts with Programs. 1998. V. 30. P. 232.
613. Wolk C.P. Control of sporulation in a blue-green alga // Developmental Biology. 1965. V. 12. P. 15-55.
614. Xiao S., Knoll A.H. Phosphatized animal embryos from the Neoproterozoic Doushantuo Formation at Weng'an, Guizhou, South China // J. Paleontol. 2000. V. 74. № 5. P. 767-788.
615. Xiao S., Zhang Y., Knoll A.H. Three-dimensional preservation of algae and animal ambryos in a Neoproterozoic phosphorite // Nature. 1998. V. 391. P. 553-558.
616. Xiao S., Knoll A.H., Kaufman A.J., Yin L., Zhang Y. Neoproterozoic fossils in Mesoproterozoic rocks? Chemostratigraphic resolution of a biostratigraphic conuntdrum from the North China Platform // Precambr. Res. 1997. V. 84. P. 197-220.
617. Xing Yusheng. Microflora of the Sinian System and Lower Cambrian near Kumming, Yunnan and its stratigraphical significance // Acta Geol. Sinica. 1982. V. 1. P. 42-50.
618. Yakschin Y.S. Microbiota of Kotuikan Suite (Lower Riphean) of the Anabar Massif // Himalayan Geol. 1989. V. 13. P. 239-248.
619. Yan Y., Zhu S. Discoveiy of acanthomorphic acritarchs from the Baicaoping Formation in Yongji, Shanxi and its geological significance // Acta Micropaleontol. Sinica. V. 9. № 3. 1992. P. 267-282.
620. Yochelson E.L., Fedonkin M.A. A new tissue-grade organism 1.5 billion years old from Montana//Proc. Biolog. Soc. Washing. 2000. V. 113. № 3. P. 843-847.
621. Zang, W., Walter M. R. Late Proterozoic and Cambrian microfossils and biostratigraphy, Amadeus Basin, central Australia // Association of Australian Palaeontologists. Mem. 12. 1992. 132 P.
622. Zhang P., Gu S. Microfossils from the Wumishan Formation of the Jixian System in the Ming Tombs, Beijing, China // Acta Geol. Sinica. 1986. V. 60. P. 13-22.
623. Zhang P., Zhu M., Song W. Middle Proterozoic (1200-1400 Ma) microfossils from the Western Hills near Beijing, China // Can. J. Earth Sci. V. 26. 1989. P. 322-328.
624. Zhang Y. Proterozoic stromatolite microfloras of the Gaoyuzhuang Formation (Early Sinian: Riphean), Hebei, China // J. Paleontol. 1981. V. 55. № 3. P. 485-506.
625. Zhang Y. A Gunflint type of microfossil assemblage from Early Proterozoic stromatolite cherts in China//Nature. 1984. V. 309. № 5968. P. 547-579.
626. Zhang Y. Coccoid microfossils from the Doushantou Formation (Late Sinian) of Southern China // Precambr. Res. 1985. V. 28. P. 163-173.
627. Zhang Y. Proterozoic stromatolitic microorganisms from Hebei, North China: cell preservation and cell division // Precambr. Res. 1988. V. 38. P. 165-175.
628. Zhang Y., Yin L., Xiao S., Knoll A.H. Permineralised fossils from the terminal Proterozoic Doushantou Formation, South China // Paleontological Soc. Mem. 1998. V. 50. 52 P
629. Zhegallo E.A., Ragozina A.L. Microfossils of Lower Cambrian phosphorite-bearing deposits from the Khubsugul Lake area in Mongolia // Third Intern. Llymp. on the Cambrian system. Abstracts. Novosibirsk 1990. P. 176-177.
630. Zhu Sh., Chen H. Characteristics of Paleoproterozoic stromatolites in China // Precambr. Res. 1992. V. 57. № 1. P. 135-163.04.Ч/Ъ9 ¿т
631. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ1. На правах рукописи
632. СЕРГЕЕВ Владимир Николаевич
633. ОКРЕМНЕННЫЕ МИКРОФОССИЛИИ ДОКЕМБРИЯ:
634. ПРИРОДА, КЛАССИФИКАЦИЯ, ФАЦИАЛЬНАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ И БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ1. ЗНАЧЕНИЕ
635. Специальность 25.00.02 палеонтология и стратиграфия1. ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант академик Семихатов М.А. Том II (Систематическая часть)1. Москва-2003
-
Сергеев, Владимир Николаевич
-
доктора геолого-минералогических наук
-
Москва, 2003
-
ВАК 25.00.02
- Байкальская серия рифея стратотипической местности
- Микрофоссилии и стратиграфия верхнего рифея юго-западной части Сибирской платформы
- Микрофоссилии в стратиграфии позднего Саяно-Байкальского и Анабаро-Оленекского регионов
- Стратиграфия и комплексы миоспор отложений верхнего девона Саяно-Байкальской горной области
- Стратиграфия и комплексы миоспор верхнего девона Саяно-Байкальской горной области
