Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Околорудные метасоматиты месторождения Большой Канимансур (срединный Тянь-Шань) и их петрогеохимические особенности

ВАК РФ 25.00.04, Петрология, вулканология

Автореферат диссертации по теме "Околорудные метасоматиты месторождения Большой Канимансур (срединный Тянь-Шань) и их петрогеохимические особенности"

На правах рукописи

САМИЕВ МУЛЛОСАМИ БОЕВИЧ

ОКОЛОРУДНЫЕ МЕТАСОМАТИТЫ МЕСТОРОЖДЕНИЯ БОЛЬШОЙ КАНИМАНСУР (СРЕДИННЫЙ ТЯНЬ-ШАНЬ) И ИХ ПЕТРОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Специальность 25.00.04 — петрология, вулканология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Душанбе - 2006

Работа выполнена в Институте геологии Академии наук Республики Таджикистан

Научный руководитель: член- корреспондент АН РТ,

доктор геолого - минералогических наук, профессор А. Р. Файзиев

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

В.С.Луткоп

кандидат геолого-минералогических наук М.Б.Лкрамов

Ведущее предприятие: Памирская геолого-разведочная

экспедиция ГГУ «Геологияи точик»

Защита состоится «28» декабря 2006г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета К 047.012,01 при Институте геологии Академии наук Республики Таджикистан.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим присылать по адресу: 734063, г. Душанбе, ул. Айни, 267, Институт геологии АН РТ, ученому секретарю. E-mail: svakhid@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологии АН РТ

Автореферат разослан « J-f » ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат геолого-минералогических наук

(>лЛ А.А.Сабиров

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Карамазарский регион является уникальным районом по разнообразию и запасам рудного сырья не только в Средней Азии, но и в глобальном масштабе. Большой Каннмансур-одно из крупнейших серебро-полиметаллических месторождений региона - относится к ряду месторождений-гигантов. Оно изучается, начиная с конца двадцатых годов прошлого века. Исследованы многие аспекты геологии этого месторождения и его околорудных пород (стратиграфия, тектоника, структура, магматизм, минералогия, закономерности размещения оруденения, термобарогеохимия, петрофизические свойства вмещающих пород и т.д.). Однако, важнейшим вопросам околорудного изменения и редкоэлементной геохимии вмещающих вулканитов, в том числе поведения в них типоморфных рудных и редких элементов, не было уделено должного внимания. Вместе с тем, решение этих вопросов имеет первостепенное фундаментальное и прикладное значение, а полученная информация может рассматриваться как один из критериев при поисках и разведке серебро-полиметаллического оруденения.

Цель и задачи исследований. Целью работы является геолого-петрографическое исследование околорудно-измененных пород и выявление геохимических особенностей рудных и редких элементов при этих процессах для последующего использования при поисково-оценочных работах. Основными задачами исследований являлись: 1) установление типов и видов околорудного метасоматоза и связанного с ними оруденения; 2) выяснение закономерностей пространственного распределения околорудных метасоматитов; 3) проведение расчёта балансов вещества при процессах околорудного изменения; 4) изучение распределения рудных и нерудных элементов во вмещающих породах в качестве вероятных прогнозных критериев при поисках оруденения.

. Научная новизна. Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Установлена связь отдельных типов оруденения с конкретными видами околожильных метасоматитов.

2. Выявлена вертикальная зональность в распределении околожильных метасоматитов и типов оруденения.

3. Впервые на месторождении выявлена околорудная ангидритизация, локализованная в нижней части месторождения и на его флангах.

4. Определена подвижность и инертность компонентов при метасоматических процессах в слабоизмененных, измененных и сильноизмененных вмещающих вулканитах.

5. Выявлен факт связи содержания в околожильно измененных породах МпО с масштабностью оруденения.

6. Изучены геохимические особенности некоторых элементов во вмещающих вулканитах месторождения, оценены статистические параметры их поведения и установлены корреляционные связи между элементами в разновозрастных вулканитах.

7. Составлены карты ореолов рассеивания элементов в горизонтальном плане и вертикальном разрезе.

Практическое значение. Показано поисково-оценочное значение околорудных метасоматитов при поисках и прогнозировании серебро-полиметаллического оруденения; оценены средние содержания рудных компонентов в околорудно измененных вулканитах, которые превышают кларки в 3-100 раз; содержание МпО в околорудно измененных породах предлагается рассматривать как один из критериев оценки масштабности оруденения.

Фактический материал и методика работы. Работа выполнена согласно фактическим данным, полученным при изучении проб из всех подземных горных выработок шахты №8 (гор. 1305м) , а также кернов из нескольких скважин глубиной более 900м. При выполнении работы автором описано более 100 шлифов и использованы результаты 44 силикатных анализов. Геохимические особенности вулканитов охарактеризованы на основании около 1000 количественных рентгено-спектральных анализов на РЬ, и, ТЬ, Эг и ЯЬ и химических и пробирных анализов

на Ай и Хп. Серебро анализировалось и атомно-абсорбционным методом. Анализы выполнены в лабораториях ИГЕМ РАН, Забайкальского НИИ (г.Чита), Кайраккумской геологоразведочной экспедиции ПО "Таджикглавгеология".

Апробация работы. Основные положения диссертации сообщались на семинаре в г. Анкаре (май 2000п), на Республиканской конференции молодых учёных "Чавонон ва чахони андеша" (г. Душанбе, 2005г.), на Международной научной конференции "Магматические и метаморфические формаций и связанное с ними оруденение" (Ташкент, 2005г.), на Ежегодной научной конференции Института геологии АН РТ (Душанбе, 2004-2005гг.), на конференции, посвяшенной 15 летию "Дня независимости и 2700-летию города Куляб" (Душанбе, 2006г.).

Структура и объем работы. Работа объемом 234 страниц состоит из введения, 5 глав и заключения, сопровождается таблицами и схематическими геологическими картами, графиками и списком использованной литературы.

Работа выполнена в лаборатории рудных и нерудных полезных ископаемых Института геологии АН РТ под руководством члена-корреспондента АН РТ, доктора геолого-минералогических наук, профессора А.Р.Файзиева, которому автор выражает искреннюю признательность за поддержку и заботу при написании работы. Также автор выражает искреннюю признательность сотруднику Института геологии И.М. Державцу за неоценимую помощь при статистической обработке результатов анализов.

Автор выражает искренную благодарность В.Е.Минаеву, Ю. Мамаджанову, Н.Р,Раджабову, Т.Джураеву, Ш.О.Худобахшовой, И.Оймахмадову, М.Гадоеву, Г.С.СалнмовоЙ, С. Файзиевой и всему коллективу Института геологии, сотрудникам горногеологического факультета ТГНУ М.М. Фозилову, Ф.Г. Гафурову, Ф.Малахову, Ч. Фозилову, Р.Талбонову, Ч. Ятимову и геологам Кайраккумской ГРЭ Т.Ш.Шарифбаеву, Г. Абдуллаеву, Н. Ходжиматову, директору Горно-геологического техникума им. С.М. Юсуповой Р.В, Охунову и др. за всестороннюю помощь, консультации и поддержку в выполнении данной работы.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Околорудный метасоматоз в изученном месторождении играет решающую роль в перераспределении вещества и образовании рудных концентраций и тесно связан с единым длительно развивавшимся процессом оруденения. Различные виды выделенных автором околорудных метасоматитов связаны с определенными типами оруденения и могут рассматриваться как один из надежных критериев при поисках и разведке проявлений серебро-полиметаллического типа.

Среди процессов эндогенного рудообразования околорудный метасоматоз является одним из ведущих. Он играет решающую роль в перераспределении вещества и образовании рудных концентраций и может рассматриваться как один из надежных критериев при поисках и разведке. На площади месторождения отмечается широкое проявление процессов околорудного метасоматоза, тесно связанного с единым, длительно развивающимся процессом рудообразования. Только гидротермальная деятельность огромного масштаба могла создать такие значительные тела метасоматитов и колоссальные рудные концентрации, как на Большом Канимансуре. Это месторождение могло образоваться в результате сложной эволюции и долгой жизни очага возникновения растворов, о чем свидетельствует многостадийность процесса минерализации (Файзиев и др., 1987).

По геологической позиции пород и степени их преобразован ности на месторождении выделяются два типа метасоматитов. Первый, близсинхронный с образованием вулканогенных толщ тип - это дорудное, согласное с напластованием, объемное изменение пород, с сохранением их структурно-текстурных особенностей. Развивается этот тип изменения вдоль многочисленных трещин в зонах разломов. Растворы, просачиваясь через толщи вулканитов по этим трещинкам и пустоткам, вызывали площадной метасоматоз. Мощность тел дорудных изменений достигает десятков метров при протяженности в сотни метров. В кислых вулканитах, представленных плотными фельзитоидными риолнтами,

трахириолитами, преимущественное развитие имеют фоновое окварцевание, серицитизация и калишпатизация, а в средних породах (андезиты, андезито-дациты, трахиандезиты и их пирокласты) - хлоритизация, карбонатизация и пиритизация, или попросту - пропилитизация. Метасоматические образования первого типа развиты регионально, а все минеральные новообразования в них формируются, главным образом, за счет перегруппировки пеггрогенных компонентов.

Второй или поздний тип метасоматитов - это синхронные с оруденением или предрудные или синрудные метасоматиты по терминологии В.А. Русинова (1984), которые контролируются тектоническими нарушениями различных порядков. Они развиты локально, более интенсивно изменены и имеют относительно малую мощность и секущий характер по отношению к пропилитам первого типа метасоматитов. По составу метасоматиты второго типа аналогичны синвулканическим метасоматитам. Развиваются они в связи с рудоносными разрывными нарушениями и очень редко с безрудными жилами, что позволяет относить рудоотложение и околорудный метасоматоз к единому процессу минералообразования на месторождении. Мощность зон околорудного изменения варьирует от нескольких метров до нескольких десятков метров. Вдоль крупных разломов ширина зон околорудного метасоматоза достигает 100м. Ореолы метасомати ческих изменений позднего типа картируются в виде мощных и протяженных зон, а также систем мелких кулисообразно расположенных зонок.

В зависимости от состава вулканитов, на месторождении в целом, можно выделить два вида околорудного метасоматизма: 1) метасоматоз, связанный с кислыми эффузивами; 2) околорудные изменения в связи со средними андезит-дацитовыми порфиритами.

В кислых, вулканитах (риолитах, дациториолитах, трахидациториолитах и их пирокластах) околожильные изменения выражаются в замещении вкрапленников плагиоклаза новообразованиями хлорита, серицита, карбоната и водяно-прозрачного калиевого полевого шпата (адуляра), а первичного калиевого полевого шпата - серицитом и хлоритом. Адуляр, кроме

того, что образует псевдоморфозы по плагиоклазу, нередко совместно с агрегатами кварца, нарастает на стенках трещин в риолитах в виде идиоморфных кристаллов. При метасоматозе в обязательном порядке образуется кварц, связанный с переотложением свободного кремнезема, выделившегося при серицитизации, хлоритизации и калишпатизации. В кислых вулканитах новообразованный карбонат имеет незначительное распространение.

По составу метасоматиты в кислых вулканитах наиболее близки к березитам. Они чаще всего сопровождают серебро-полиметаллическое оруденение, а также флюорит-баритовые жилы с сульфидами. Березитизацию В.А. Жариков (1959) рассматривал как основной поисковый признак для полиметаллического оруденения в алюмосиликатных породах Западного Карамазара.

В околорудных метасоматитах вулканитов среднего состава (андезиты, андезито-дациты, трахиандезиты и их пнрокласты) увеличивается роль карбонатизацни и хлоритизации, которые развиваются не только по темноцветным минералам (биотиту, амфиболу, пироксену), но и по порфировым выделениям плагиоклаза. Карбонатизация выражается в основном в отложении карбонатов в микротрещинках. Хлорит же метасоматически развивается по минералам вмещающих пород, а также отлагается в полостях трещин совместно с жильными и рудными минералами. Хлорит, выделившийся в начальные стадии гидротермального процесса, представлен пеннином; хлориты более поздних стадий - даллеситом и близко неопределенными железо-магнезиальными разностями. Основная масса пород, состоящая из тонкопризматических микролитов плагиоклаза и мельчайших кристалликов амфибола, превращена в тонкочешуйчатый агрегат слюды типа фенгита. Наряду с хлоритом, серицитом и карбонатом, в измененных андезитодацитах наблюдается и новообразованный кварц. Метасоматиты в средних породах обычно сопровождаются медно-висмутовой и флюоритовой минерализациями.

Если сравнить околорудные метасоматиты вокруг различных типов руд на месторождении, то обнаруживается, что наиболее

интенсивно породы изменены (хлоритизированы и окварцованы) вблизи медно-висмутовых рудных зон. Около флюорит-барит-галенитовых жил хлорит практически отсутствует. Породы здесь замещены кварцево-серицитовыми и карбонатно-кварцево-серицитовыми агрегатами с рассеянной вкрапленностью пирита! Нередко наряду с пиритом вблизи жил в околорудных метасоматитах появляется вкрапленность и других сульфидных минералов - галенита, сфалерита, халькопирита, блеклых руд и других минералов, причем они наиболее охотно развиваются по выделениям полевых шпатов в виде частичных или полных псевдоморфоз.

Особо следует отметить метасоматическую природу флюоритового оруденения. Установлено, что зоны богатой флюоритовой минерализации явно тяготеют к породам среднего состава - андезитовым и андезито-дацитовым порфиритам, более богатым кальцием по сравнению с кислыми вулканитами. Такую избирательную локализацию можно объяснить активным взаимодействием минералообразующих растворов с вмещающими породами, в результате чего происходит разложение анортитовой молекулы плагиоклазов и заимствование из нее кальция, необходимого для образования флюорита. Подобный процесс является обычным при формировании флюоритовых месторождений в алюмосиликатной среде (Соловьев, 1961; Файзиев, 1991).

Несколько слов о возрасте метасоматитов. Датирование ранних пропилитовых метасоматитов из месторождения Школьное (Табошар-Канджольское рудное поле Карамазара) охватывает интервал времени от 277±4 до 263-267±8 млн. лет (Мога1еу, 5Ьа1а§т, 1999). Примерно такие цифры для синвулканических термальных событий в измененных породах Адрасман-Канимансурского рудного поля приводят Ю.Г.Сафонов и др. (2000). Нижняя возрастная граница серицитов и адуляра из рудных зон месторождений Канимансур и Замбарак определена цифрой 258±8 млн лет (Волков и др., 1997).

На месторождении проявлена как горизонтальная, так и вертикальная зональность. Горизонтальная зональность околорудного преобразования пород выражена в смене

минеральных парагенезисов внутренней, промежуточной и внешней зон (Лурье, 1971). В непосредственном контакте с рудными телами наблюдается зона интенсивно окварцованных пород, представленная тонко-мелкозернистым кварц-серицитовым агрегатом с вкрапленностью пирита и других сульфидных минералов. Далее кварц-серицитовая зона сменяется зоной хлоритизации, которая развивается по первичному калиевому полевому шпату и плагиоклазу. С удалением от жил, зона хлоритизации уступает свое место зоне серицитизации, а та, в свою очередь - калишпатизации (адуляризации). На достаточно большом удалении от рудоносной зоны наблюдается лишь карбонатизация, причем она, главным образом, развивается по калиевым полевым шпатам.

Вертикальная метасоматическая зональность от верхних горизонтов месторождения к нижним выражается в следующем. В самой верхней части разреза пород месторождения отмечается слабая аргиллитизация вулканитов. С дневной поверхности и до гипсометрических уровней 1400-1200м сочетаются слабые хлорит-сери цито вые фоновые изменения с более интенсивными собственно околорудными изменениями аналогичного состава. Здесь развиты гидратированные разности слюд. Отмеченные изменения совпадают с ореолом распространения серебро-свинцовых и серебро-полиметаллических руд. Хлорит-серицитовые околорудные изменения, которые местами сопровождаются калишпатизацией (адуляризацией) вмещающих пород, развиты до отметки примерно в 1000 метров, а ниже они переходят в серицит-хлоритовые. В этой части разреза преобладают негидратированные слюды. Серицит-хлоритовые метасоматиты сопровождают главным образом серебро-медно-висмутовые руды.

На отметке порядка 500 м, наряду с серицит-хлоритовыми, проявляется эпидот-калишпатовый тип изменения, представленный, в основном, прожилками этих минералов. Эпидот заполняет не только трещинки, но и развивается по породообразующим минералам, главным образом, темноцветным.

■ На гипсометрической отметке 150 м и ниже гематит-кварцевые

прожилки сопровождаются уже турмалин-хлоритовыми оторочками и ангидритизацией. Последняя, с убогим медно-железистым оруденением, развивается обычно в под рудных, подстилающих оруденение, породах. Анализ парагенезисов и данные по термометрии сопряженных с околорудными метасоматитами жильных минералов показывают, что продукты аргиллизации вулканитов возникли в интервале температур 250-100°С, эпидот-калишпатовых -420-270°С, турмалин-хлоритовых и ангидритовых - 4б0-330°С (данные А.Р.Файзиева).

Таким образом, различные виды околорудных метасоматитов связаны с определенными типами оруденения на месторождении и могут рассматриваться как один из надежных критериев при поисках и разведке. Поскольку ангидритизация происходит в самых нижних горизонтах и на флангах рудных зон, ее можно использовать для прогнозной оценки оруденения: наличие ангидритовой минерализации на поверхности является показателем сильно развитового эрозионного среза и неперспективности оруденения на глубину. По мнению Э.А. Дунин-Барковской (1978), калишпатизация тесно связана с рудоотложением и может служить важным поисковым признаком на серебро-полиметаллическое оруденение.

2. Расчёты баланса вещества при процессах околорудного изменения вулканитов показали близкий состав метасоматизирующих растворов, но поведение различных компонентов при этих процессах неодинаковое. Наиболее стабильным привносом при околорудном метасоматозе характеризуются МпО, ГеО, ТЮ2 и А1203, а выносом - ЭЮ^ СаО, Поведение КгО, Ге103 неоднозначное: в одних случаях наблюдается их привнос, в другнх-вынос. Содержание МпО в околорудноизмененных породах служит одним из надежных критериев оценки масштабности оруденения.

Для определения подвижности и инертности компонентов при метасоматических процессах производился подсчет баланса п р ивн оса - в ы н оса петрогенных элементов в рудовмещающйх вулканитах месторождения. Для выявления закономерностей перемещения количеств привнесенных и вынесенных атомов

каждого компонента были использованы результаты силикатных анализов сравнительно неизмененных пород и в различной степени измененных гидротермальными растворами их аналогов. Нужно отметить, что в целом в формировании изученных вулканитов и распределении в них петрогенных и редких элементов участвовали как магматические процессы (прежде всего кристаллизационной дифференциации), так и широко представленные явления их метасоматического преобразования. При этом концентрации одних элементов ($1, "Л, Бе, А1 и др.) определялись в первую очередь магматическими процессами, тогда как на поведение К, Ыа, Мп, Са, редких и других элементов весьма существенно влияли процессы метасоматоза, связанного, вероятно как с глубинным привносом вещества, так и с его прераспределением внутри изученного блока рудовмещающих вулканитов.

Результаты химических анализов были пересчитаны по кислородному методу Т. Барта. Эти расчёты показывают, что характер гидротермального изменения пород во всех рассматриваемых типах вулканитов в целом сходный, что свидетельствует о близком составе метасоматизирующих растворов. Однако поведение различных компонентов вмещающих пород при этом неодинаковое.

Среди петрогенных оксидов наиболее активным является ЭЮ^ Практически во всех рассмотренных типах метасоматитов происходит его вынос, свидетельствующий о том, что замещение протекало при щелочном составе растворов.

Метасоматоз вулканитов происходит и с привносом окиси марганца. Привнесенный МпО в околожильно-измененных породах собственных минералов не образует. Однако, при высокой активности С02 в растворах он расходуется для образования манганкальцита в виде родохрозитовой молекулы в нем. В целом, содержание марганца в измененных породах сравнительно высокое - в среднем 0,47 %, против 0,06 % в неизмененных. Если применить положение, согласно которому между количеством эндогенного марганца в минералах, рудах и породах и масштабом оруденения существует прямая

пропорциональная зависимость (Кантор, 1979), то данный признак подтверждает уникальность объекта. Отметим также, что повышенным содержанием двухвалентного марганца характеризуется и флюорит месторождения Большой Канимансур (Файзиев А.Р., 2003). Согласно данным H.H. Васильковой и др. (1981), это также показатель крупномасштабности месторождения.

Кальций большей частью подвергается выносу. Высвободившийся при этом элемент выносится в трещины и пустоты, где отлагается в виде кальцита или флюорита. При низкой активности СОги F в растворах, известь может входить и в состав новообразованного эпилога.

Калий при изменении вулканитов на месторождении ведет себя по-разному. Например, при формировании околорудных метасоматитов по трахидациториолитам тарыэканской толщи происходит вынос этого компонента, а метасоматизм риолитов сферолитовой толщи совершается под воздействием растворов с активной ролью КгО, т. е. он привносится. Причем, чем сильнее изменены породы, тем больше в околорудном пространстве серицита и адуляра. Серицит развивается преимущественно во внешних зонах метасоматической колонки, а для внутренних зон свойственен другой калийсодержащий минерал - адуляр. Процесс изменения тавакской толщи сопровождается в одних случаях выносом, а в других - привносом калия.

Натрий при процессах гидротермального изменения вулканитов за редким исключением выносится. Причем, большей частью, почти полностью.

Таким образом, наиболее стабильным привносом при околорудном метасоматозе характеризуется МпО, а выносом -Si02, СаО и Na,0. КгО ведет себя неоднозначно. В одних случаях наблюдается его привнос, в других - вынос.

3. Вмещающие осадочно-вулканогенные породы рудного поля характеризуются очень высокими средними содержаниями Pb, Zn и Ag, превышающими кларк этих элементов в кислых породах в 30-100 раз, высокими - U и Th (3-7 раз), повышенным - Rb (13 раза) и пониженным Sr (0,27). Вокруг рудных тел одни из этих элементов (Pb, Zn, Ag, U,Th) образуют положительные аномалии,

другие (8г и Ш>) - отрицательные, причем размеры этих геохимических ореолов значительно (в 5-7 раз) превосходят мощности рудных тел и прямо пропорциональны интенсивности окалорудного метасоматоза.

Одной из актуальнейших проблем, стоящей перед геологами, является проблема выявления индикаторов скрытого оруденения. В связи с этим, исследования закономерностей распределения элементов во вмещающих породах и околожильном пространстве на месторождении может способствовать разработке научных основ поисков оруденения, не имеющего выхода на дневную поверхность.

Изучение распределения элементов во вмещающих вулканитах месторождения показывает, что содержания одних элементов (Ag, РЬ, 2п, и, ТЬ) от слабоизмененных разностей пород к сильно измененным увеличиваются, а других (Эг, ЯЬ) - уменьшаются. Отмеченные группы элементов ведут себя по-разному и вкрест простирания рудных тел. Содержание первой группы элементов в непосредственном контакте с рудной жилой резко увеличивается и по мере удаления от нее оно постепенно уменьшается и достигает своего фонового уровня на расстоянии, в 6-10 раз превышающем мощность рудных жил. Концентрация второй группы элементов, напротив, в этом направлении заметно уменьшается и достигает своего фонового содержания вкрест простирания жил примерно на расстоянии, в 5-6 раз превышающем их мощность. Таким образом, в результате метасоматического изменения вмещающих пород Ag, РЬ, Хп, и и ТЬ привносились и откладывались в тектонических нарушениях и в непосредственной близости от них, образуя положительные аномалии, значительно превосходящие размеры рудных тел во всех трех измерениях. 8г и ЯЬ же выносились, создавая вокруг рудных тел отрицательные ореолы. Это свидетельствует о неодинаковом поведении указанных элементов при процессах геохимического перераспределения. Следовательно, если по положительным ореолам элементов можно выделить зоны рудоконтролирующих и рудовмещающих разрывов, то по отрицательным — оконтурить перспективные площади, в пределах которых возможно обнаружение скрытых рудных тел.

Изучение эндогенных ореолов не может проводиться без знания характера распределения элементов в рудных телах, с которыми ореолы составляют генетически единое целое. С этих позиций рудные тела представляют собой зоны максимальных концентраций рудообразующих элементов в поле их первичных ореолов. Изучением характера распределения элементов в рудных телах установлена четкая вертикальная геохимическая зональность, обусловленная тем, что Ag и РЬ более интенсивно накапливаются в верхних частях оруденелых зон, и и ТЬ - в средних, а В1, Си и Ре - в нижних горизонтах месторождения (Файзиев, 2001), В наиболее глубоких подрудных сечениях месторождения в рудах появляется незначительное количество Зп, Мо, Аи.

Сравнение средних содержаний элементов в породах отдельных толщ показывает, что наиболее высокие концентрации А$, РЬ и Ъъ характерны для вулканитов тарыэканской, сферолнтовой и тавакской толщ. Сравнительно высокие содержания этих элементов наблюдаютбя также в породах кушайнакской и кызылтауской толщ. Минимальное количество Ag, РЬ и Zn имеет место в вулканитах алмалысайской и адрасманской толщ. Сравнительно высокими средними содержаниями и и ТЬ характеризуются также породы сферолитовой, тарыэканской, тавакской, кызылтауской и кушайнакской толщ. Повышенное количество этих элементов наблюдается и в вулканитах алмалысайской толщи. Только породы адрасманской толщи содержат сравнительно невысокую концентрацию и и ТЬ.

В отличие от указанных элементов, в рудовмешающих вулканитах месторождения содержание стронция низкое, что объясняется выносом этого элемента при процессах околорудного изменения. Причем, чем интенсивнее вмещающие породы подвергнуты процессам метасоматического изменения, тем меньше в них концентрация Бг. Наблюдается и другая зависимость. Чем больше во вмещающих вулканитах содержание рудных компонентов, тем меньше в них количество 5г. Так, например, в породах тавакской, тарыэканской, сферолитовой, кушайнакской и кызылтауской толщ, в которых наблюдаются

значительные содержания Ag, РЬ, Хп, и и ТЬ, средняя концентрация 5г всего 56.5 - 107.6г/т, что в 3.5 - 6.6 раз ниже кларка этого элемента в кислых эффузивах по В. В. Буркову и Е.К. ПодпориноЙ (1962). Для пород адрасманской и алмалысайской толщ содержание Бг соответственно в 2.4 и 1.9 раз ниже его кларка в кислых эффузивах.

Хотя КЪ вокруг рудных тел, как и 5г, образует отрицательные ореолы, тем не менее его содержание в рудовмещающих вулканитах выше (1.4-1.6) кларка этого элемента в кислых породах. Такое поведение ЯЬ можно объяснить тем, что выщелоченный и вовлеченный в гидротермальный процесс элемент расходовался в качестве изоморфной примеси для образования вторичных минералов, в особенности серицита и калишпата. В менее метасоматически переработанных вулканитах алмалысайской и адрасманской толщ содержание ЯЪ немногим отличается от его кларка для кислых пород.

Табл.1

Среднее содержание элементов в породах месторождения Большой Канимансур (г/т)

Татии Кпя-во проб н РЪ /1\ и ТЬ & кь

Чегеерпин. ОТЛОЖЕН. 13 - 475 - 12.8 21.0 803 237.2

Меяовьк ОТЛОЖЕНИЯ 16 22 180 - 11.4 18.3 93.2 225.3

Сатгарская 10 5.0 425 800 10.5 34.2 139.0 2524

Тавакская 467 28.7 1625 3310 16.5 35.2 923 301.1

Сферолтовая 171 35.9 2118 2765 24.9 42.1 56.5 270.7

Тарыжанская 98 43.9 2196 3324 20.0 29.0 107.6 320.3

Куиийнакекая 122 31.0 1112 2600 12.5 27.6 103.3 3120

Кьпыпгауская 19 16.6 1640 3100 17.2 29.5 59.1 303.2

Алросшнсжая 32 8.0 590 700 9.4 17.0 155.0 239.6

Атшшкайская 23 9.8 500 600 13.3 19.6 195.0 243.0

Следует отметить, что повышенное количество РЬ, Zn, Ag) и, ТЬ и ИЬ и пониженная концентрация Бг наблюдаются не только во вмещающих вулканитах месторождения, но и в образованиях саттарской толщи (Р^Т^) и меловых породах чехла и даже четвертичных отложениях. Содержание РЬ в них в 11-30 раз выше кларка этого элемента в земной коре, 2п- 8-10, Ag-3-7, и-4-5, ТЬ - 1.4-2.6 и КЬ - 1.5-1.7. Концентрация Эг меньше кларка в 2.44.2 раз. Связано это, по-видимому, с тем, что осадочно-терригенные породы были образованы в результате разрушения палеозойских пород, в том числе и рудовмещающих вулканитов месторождения. В денудационный процесс были вовлечены и вмещающие породы других полиметаллических проявлений Адрасманской мульды, а также урановое месторождение Адрасман и ряд близлежащих урановых проявлений.

Все первичные геохимические ореолы приурочены к зонам тектонических нарушений. В зависимости от угла падения этих зон меняется и форма геохимических ореолов. Крутопадающие рудные жилы образуют ореолы в форме свечи в разрезе и эллипса в плане, с симметричным развитием по обе стороны от них. В менее крутопадающих жилах зоны развития ореолов более широкие в висячем боку и менее - в лежачем. Во всех случаях размеры ореолов прямо пропорциональны мощности рудных жил. Однако из-за преимущественного развития на месторождении минерализации штокверкового типа, ореолы имеют сложное строение и характеризуются значительным их площадным развитием. Они охватывают широкий комплекс вулканитов и выражаются в частой смене участков с меняющимися содержаниями элементов. Другими словами, в полях развития фоновых содержаний элементов наблюдаются значительно повышенные (для рудных элементов) и пониженные (Бг, ЯЬ) концентрации, связанные с апикальными частями отдельных мелких рудных жил и прожилков. В связи с этим, первичные геохимические ореолы вокруг этих жильных выполнений сливаются, образуя один общий ореол, характеризующий ореол рудоносных зон в целом. Этому способствует также блоковое строение структуры месторождения, где каждый блок со всех сторон обрамляется рудоконтролирующими или

рудовмещающими разрывными нарушениями различного простирания. С этих позиций всю площадь месторождения можно представить как один общий геохимический ореол с повышенными или пониженными содержаниями отдельных элементов.

Таким образом, в своем развитии первичные ореолы контролируются тектоническими структурами как регионального, так и локального характера. Этот фактор определяет пути и возможности проникновения глубинных флюидов, которые являются основными источниками рудообразующих компонентов. При этом влияние состава вмещающих вулканитов имеет второстепенное значение. Степень обогащенности той или иной разности пород рудными компонентами зависит от физико-механических свойств вмещающих пород.

Дополнительными источниками-носителями элементов служили породообразующие и акцессорные минералы вмещающих вулканитов: РЬ - полевые шпаты, особенно калишпаты; Хп — биотит и продукты его изменения; Бг - калиевые полевые шпаты, плагиоклазы, биотит; ЯЬ - полевые шпаты, биотит и др.; и и ТЬ - ортит, циркон, монацит, пирохлор и др. Форма нахождения элементов во вмещающих вулканитах различная: РЬ, находятся в виде сульфидов и сульфосолей.

Кроме того, Ag находится в самородном состоянии и в качестве изоморфных примесей в сульфидах, главным образом, галените. Главной формой нахождения и и ТЬ являются эмульсионные частички этих элементов в основной массе вулканитов. Меньшее количество и связано с мелкими включениями собственных урановых (уранинит, урановая чернь) минералов. На месторождении собственные минералы Бг и К.Ь не обнаружены. Выщелоченный гидротермальными растворами из вмещающих пород 5г, по-видимому, входил в барит (в качестве изоморфной примеси), в составе которого присутствует до 0.5% этого элемента, а ЯЪ - в продукты околожильного изменения, в частности серицит, калишпат, также как структурная примесь. .. Исследование,элементов в рудовмещающих вулканитах месторождения Большой Канимансур показывает, что

геохимические аномалии РЬ, 7.п и А§ проявляются в повышенных против региональных, и тем более глобальных кларков этих элементов, в 30-100 раз. Содержания и и ТЬ выше регионального кларка в 3-7, а КЪ в 1,5 раза. Только концентрация Бг во вмещающих вулканитах месторождения заметно ниже его кларка в земной коре (0,27 кларка).

Все вышеперечисленные признаки распределения элементов в вулканитах месторождения Большой Канимансур можно использовать для определения перспективности не только новых площадей, но и флангов и глубоких горизонтов в пределах известных рудных полей.

Как поисковый признак на серебро-полиметаллическое оруденение можно использовать и ТЬ / и отношения.

Известно, что среднемировое значение ТЬ/и-отношения для кислых пород равно 5.1 (Виноградов, 1962). В вулканогенных образованиях Кураминской рудной области Бельтау-Кураминского металлогенического пояса это отношение 4.2 (Магдиев, Мусин, Ярмухамедов, 1973), а в субвулканических риолитах Канимансурского рудного поля 5.1. Однако ТЬ/и-отношение во вмещающих вулканитах месторождения Большой Канимансур (табл. 2) низкое и колеблется от 1.5 (породы алмалысайской толщи) до 2.4 (кушайнакская толща).

Таким образом, низкое значение ТЬ/и-отношения можно использовать как поисковый признак на серебро-полиметаллическое оруденение.

Табл. 2

Торий-урановое отношение в вулканитах месторождения

Толща ть/и Толща тн/и

Четвертичные отложения 1,6 Тарыэканская 1,6

Меловые отложения 1,6 Кушайнакская 2,4

Саттарская 3,3 Кызылтауская 1,7

Тавакская 2,1 Адрасманская 1,8

Сферолитовая 1,7 Алмалысайская 1,5

Рассмотрены также статистические параметры распределения элементов в вулканитах месторождения. Величины асимметрии и эксцессы указывают на нормальный, реже логнормальный законы распределения элементов во вмещающих породах. Достаточно умеренные коэффициенты вариации их содержаний свидетельствуют о равномерном рассеивании элементов в вулканитах. Корреляционные связи между элементами неоднозначны и в разной среде меняются в положительном или отрицательном направлении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На месторождении выделяются два типа метасоматоза; доруд-ное объемное изменение пород, выраженное в виде фонового ок-варцевания, серицитизации, кал ишпатизации ,хл оритшации, кар-бонатизации и пиритизации вулканитов, и синхронные с оруде-нением хлоритизация, серицитизация, карбонатизация, адуляри-зация, окварцевание, флюоригизация, березитизация и др.

Горизонтальная зональность околорудного преобразования пород выражена в кварц-серицитовом изменении, с вкрапленностью пирита и других сульфидов, в непосредственном контакте с рудными телами. Далее эта зона последовательно сменяется зонами хлоритизации и серицитизации, а последнее, в свою очередь-калишпатизацией (адуляризацией). На достаточно большом удалении от рудоносной зоны в вулканитах наблюдается лишь карбонатизация.

По вертикали снизу вверх слабая аргиллитизация вулканитов сменяется хлорит-серицитовыми метасоматитами, которые местами сопровождаются калишлатизацией (адуляризацией), далее проявляются эпидот-калишпатовый и турмалин-хлоритовый типы изменения и ангидритизация. Последняя развивается в подрудных, подстилающих оруденение, породах.

При околорудном метасоматозе наиболее стабильным привносом характеризуются МпО и К, а выносом - Si02, СаО и Na20.

Вмещающие вулканиты месторождения характеризуются высокими содержаниями рудных компонентов (Ag, Pb, Zn),

превышающими кларк 1 в 30-100 раз. Повышенными концентрациями (3-7 кларка) обладают также U и Th.

При метасоматическом изменении вмещающих вулканитов одни элементы (Ag, Pb, Zn, U и Th) образуют положительные аномалии, т. е. по мере приближения к рудным телам их содержание увеличивается (максимальное содержание элемента наблюдается в непосредственном контакте с рудной жилой), а другие (Sr, Rb) - выносились, создавая вокруг рудных тел отрицательные ореолы.

Установленное на месторождении низкое Th/U-отношеиие во вмещающих вулканитах можно рекомендовать как поисковый признак на серебро-полиметаллическое оруденение.

Распределение элементов во вмещающих вулканитах месторождения согласуется главным образом с нормальным законом распределения. Достаточно умеренные коэффициенты вариации их содержаний; значения среднеквадратичного отклонения и выборочной дисперсии свидетельствуют о

равномерном рассеивания элементов в вулканитах.

¡

i i

По теме диссертации опубликованы следующие работы: 1. Околорудные изменения вмещающих пород на месторождении Большой Канимансур // Труды ИГ АН РТ. Новая серия. Выпуск 1. Душанбе. 2001. С. 161-171. (соавтор Файзиев А.Р.).

2. Свинец в рудовмещающих породах месторождения Болшой Канимансур (Северный Таджикистан) // Труды ИГ АН РТ. Новая серия. Выпуск 3. Душанбе.2004. С. 247-255. (соавтор Файзиев А.Р.).

3. Рубидий во вмещающих породах месторождения Большой Канимансур (Северный Таджикистан) //Труды ИГ АН РТ. Новая серия. Выпуск 4. Душанбе. 2005. С. 177-182. (соавтор Файзиев А.Р.)

4. Распределение серебра во вмещающих породах месторождения Большой Канимансур (Северный Таджикистан). Доклады АН РТ. Том XLVI, №7-8. Душанбе. 2003. С. 66-79. (соавтор Файзиев А.Р.).

5. Поведение некоторых элементов во вмещающих породах месторождения Замбарак (Северный Таджикистан). Доклады АН РТ. Том ХЬУ, №7-8. Душанбе. 2002. С. 81-88. (соавтор Файзиев А.Р.)

6. Корреляционная связь свинца и серебра в вулканитах месторождения Большой Канимансур (Северный Таджикистан). Материалы конференции молодых учёных "Чавонон ва чахони андеша". Душанбе. 2005.

7. Околорудный метасоматоз в вулканитах месторождения Большой Канимансур (Северный Таджикистан). Материалы конференции посвященной 15-ти летию Дня независимости Республики Таджикистан и 2700 летию города Куляба. Душанбе. 2006. (в печати).

Подписано к печати 24.11.2006. Формат 60x841/16. Объём 1,3 п.л. Бумага офсетная. Печать офсетная Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии издательства «Деваштич» г. Душанбе, проспект «Дружбы народов», 47. Тел. 223-56-66; 227-61-47

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Самиев, Муллосами Боевич

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава 1. Геологический обзор Кураминской зоны.7

1.1. Геологическое строение Канимансурского рудного поля.10

Глава 2. Околорудные изменения вмещающих пород.27

Глава 3. Расчет баланса вещества при процессах метасоматического изменения пород.45

Глава 4. Геохимические особенности поведения некоторых элементов во вмещающих вулканитах месторождения.63

Глава 5. Статистическая оценка параметров распределения элементов в толщах вмещающих пород.138

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Околорудные метасоматиты месторождения Большой Канимансур (срединный Тянь-Шань) и их петрогеохимические особенности"

Актуальность исследований. Карамазарский регион является уникальным районом по разнообразию и запасам рудного сырья не только в Средней Азии, но и в глобальном масштабе. Большой Канимансур-одно из крупнейших серебро-полиметаллических месторождений региона - относится к ряду месторождений-гигантов. Оно изучается, начиная с конца двадцатых годов прошлого века. Исследованы многие аспекты геологии этого месторождения и его околорудных пород (стратиграфия, тектоника, структура, магматизм, минералогия, закономерности размещения оруденения, термобарогеохимия, петрофизические свойства вмещающих пород и т.д.). Однако, важнейшим вопросам околорудного изменения и редкоэлементной геохимии вмещающих вулканитов, в том числе поведения в них типоморфных рудных и редких элементов, не было уделено должного внимания. Вместе с тем, решение этих вопросов имеет первостепенное фундаментальное и прикладное значение, а полученная информация может рассматриваться как один из критериев при поисках и разведке серебро-полиметаллического оруденения.

Цель и задачи исследований. Целью работы является геолого-петрографическое исследование околорудно-измененных пород и выявление геохимических особенностей рудных и редких элементов при этих процессах для последующего использования при поисково-оценочных работах. Основными задачами исследований являлись: 1) установление типов и видов околорудного метасоматоза и связанного с ними оруденения; 2) выяснение закономерностей пространственного распределения околорудных метасоматитов; 3) проведение расчёта балансов вещества при процессах околорудного изменения; 4) изучение распределения рудных и других элементов во вмещающих породах в качестве вероятных прогнозных критериев при поисках оруденения.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Установлена связь отдельных типов оруденения с конкретными видами околожильных метасоматитов.

2. Выявлена вертикальная зональность в распределении околожильных метасоматитов и типов оруденения.

3. Впервые на месторождении выявлена околорудная ангидритизация, локализованная в нижней части месторождения и на его флангах.

4. Определена подвижность и инертность компонентов при метасоматических процессах в слабоизмененных, измененных и сильноизмененных вмещающих вулканитах.

5. Выявлен факт связи содержания в околожильно измененных породах МпО с масштабностью оруденения.

6. Изучены геохимические особенности некоторых элементов во вмещающих вулканитах месторождения, оценены статистические параметры их поведения и установлены корреляционные связи между элементами в разновозрастных вулканитах.

7. Составлены карты ореолов рассеивания элементов в горизонтальном плане и вертикальном разрезе.

Практическое значение. Показано поисково-оценочное значение околорудных метасоматитов при поисках и прогнозировании серебро-полиметаллического оруденения; оценены средние содержания рудных компонентов в околорудно измененных вулканитах, которые превышают кларки в 3-100 раз; содержание МпО в околорудно измененных породах предлагается рассматривать как один из критериев оценки масштабности оруденения.

Основные защищаемые положения.

1. Околорудный метасоматоз в изученном месторождении играет решающую роль в перераспределении вещества и образовании рудных концентраций и тесно связан с единым длительно развивавшимся процессом оруденения. Различные виды выделенных автором околорудных метасоматитов связаны с определенными типами оруденения и могут рассматриватся как один из надежных критериев при поисках и разведке проявлений серебро-полиметаллического типа.

2. Расчёты баланса вещества при процессах околорудного изменения вулканитов показали близкий состав метасоматирующих растворов, но поведение различных компонентов при этих процессах неодинаковое. Наиболее стабильным привносом при околорудном метасоматозе характеризуются MnO, FeO, Ti02 и А1203, а выносом -Si02, CaO, Na20. Поведение К20, MgO, Fe203 неоднозначное; в одних случаях наблюдается их привнос, а в других - вынос. Содержание МпО в околорудноизмененных породах служит одним из надежных критериев оценки масштабности оруденения.

3. Вмещающие осадочно-вулканогенные породы рудного поля характеризуются очень высокими средними содержаниями Pb, Zn и Ag, превышающими Кларк этих элементов в кислых породах в 30 - 100 раз, высокими - U и Th (3-7 раз), повышенными - Rb (1,5 раза) и пониженным - Sr (0,27). Вокруг рудных тел одни из этих элементов РЬ, Zn, Ag, U, Th) образуют положительные аномалии, другие (Sr и Rb) -отрицательные, причем размеры этих геохимических ореолов значительно (в 5-7 раз) превосходят мощности рудных тел и прямо пропорциональны интенсивности околорудного метасоматоза. Рассмотрены также статистические параметры рудных и редких элементов в толщах вулканитов месторождения.

Фактический материал и методика работы. Работа выполнена согласно фактическим данным, полученным при изучении проб из всех подземных горных выработок шахты №8 (гор. 1305м) , а также кернов из нескольких скважин глубиной более 900м. При выполнении работы автором описано более 100 шлифов и использованы результаты 44 силикатных анализов. Геохимические особенности вулканитов охарактеризованы на основании около 1000 количественных рентгено-спектральных анализов на Pb, U, Th, Sr и Rb и химических и пробирных анализов на Ag и Zn. Серебро анализировалось и атомно-абсорбционным методом. Анализы выполнены в лабораториях ИГЕМ РАН, Забайкальского НИИ (г.Чита), Кайраккумской геологоразведочной экспедиции ПО "Таджикглавгеология".

Апробация работы. Основные положения диссертации сообщались на семинаре в г. Анкаре (май 2000г.), на Республиканской конференции молодых учёных "Чавонон ва чахони андеша" (г. Душанбе, 2005г.), на Международной научной конференции "Магматические и метаморфические формации и связанное с ними оруденение" (Ташкент, 2005г.), на Ежегодной научной конференции Института геологии АН РТ (Душанбе, 2004-2005гг.), на конференции, посвяшенной 15 летию "Дня независимости и 2700-летию города Куляб" (Душанбе, 2006г.).

Структура и объем работы. Работа объемом 234 страниц состоит из введения, 5 глав и заключения, сопровождается таблицами и схематическими геологическими картами, графиками и списком использованной литературы.

Работа выполнена в лаборатории рудных и нерудных полезных ископаемых Института геологии АН РТ под руководством члена-корреспондента АН РТ, доктора геолого-минералогических наук, профессора А.Р.Файзиева, которому автор выражает искреннюю признательность за поддержку и заботу при написании работы. Также автор выражает искреннюю признательность сотруднику Института геологии И.М. Державцу за неоценимую помощь при статистической обработке результатов анализов.

Автор выражает искренную благодарность В.Е.Минаеву, Ю. Мамаджанову, В.Е Минаеву, Н.Р.Раджабову, Т.Джураеву, Ш.О.Худобахшовой, И.Оймахмадову, М.Гадоеву, Г.С.Салимовой, С. Файзиевой и всему коллективу Института Геологии, сотрудникам Горно-геологического факультета ТГНУ М.М. Фозилову, Ф.Г. Гафурову, Ф.Малахову, Ч. Фозилову, Р.Талбонову, Ч. Ятимову и геологам Кайраккумской ГРЭ Т.Ш.Шарифбаеву, Г. Абдуллаеву, Н. Ходжиматову, директору Горно-геологического техникума им. С.М. Юсуповой Р.В. Охунову и др. за всестороннюю помощь, консультации и поддержку в выполнении данной работы.

Заключение Диссертация по теме "Петрология, вулканология", Самиев, Муллосами Боевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На месторождении выделяются два типа метасоматоза: дорудное объемное изменение пород, выраженное в виде фонового окварцевания, серицитизации, калишпатизации, хлоритизации, карбонатизации и пиритизации вулканитов, и синхронные с оруденением хлоритизация, серицитизация, карбонатизация, адуляризация, окварцевание, флюоритизация, березитизация и др.

Горизонтальная зональность околорудного преобразования пород выражена в кварц-серицитовом изменении, с вкрапленностью пирита и других сульфидов, в непосредственном контакте с рудными телами. Далее эта зона последовательно сменяется зонами хлоритизации и серицитизации, а последнее, в свою очередь-калишпатизацией (адуляризацией). На достаточно большом удалении от рудоносной зоны в вулканитах наблюдается лищь карбонатизация.

По вертикали снизу вверх слабая аргиллитизация вулканитов сменяется хлорит-серицитовыми метасоматитами, которые местами сопровождаются калишпатизацией (адуляризацией), далее проявляются эпидот-калишпатовый и турмалин-хлоритовый типы изменения и ангидритизация. Последняя развивается в подрудных, подстилающих оруденение, породах.

При околорудном метасоматозе наиболее стабильным привносом характеризуется МпО и К, а выносом - Si02, СаО и Na20.

Вмещающие вулканиты месторождения характеризуются высокими содержаниями рудных компонентов (Ag, Pb, Zn), превышающими кларк в 30-100 раз. Повышенными концентрациями (37 кларка) обладают также U и Th.

При метасоматическом изменении вмещающих вулканитов одни элементы (Ag, Pb, Zn, U и Th) образуют положительные аномалии, т. е. по мере приближения к рудным телам их содержание увеличивается (максимальное содержание элемента наблюдается в непосредственном контакте с рудной жилой), а другие (Sr, Rb) - выносились, создав вокруг рудных тел отрицательные ореолы.

Установленное на месторождение низкое Th/U-отношение во вмещающих вулканитах можно рекомендовать как поисковый признак на серебро-полиметаллическое оруденение.

Распределение элементов во вмещающих вулканитах месторождения согласуется главным образом с нормальным геохимическим законом. Достаточно умеренные коэффициенты вариации их содержаний, значения среднеквадратичного отклонения и выборочной дисперсии свидетельствуют о равномерном рассеивания элементов в вулканитах.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Самиев, Муллосами Боевич, Душанбе

1. Абдуллаев Х.М. Магматизм и оруденение Средней Азии. Ташкент. Изд-во АН Уз ССР, 1960. С. 14.

2. Абдуллаев Х.М. Дайки и оруденение. Москва. «Госиздат», 1957. С.232.

3. Арапов В.А. Некоторые вопросы стратиграфии и магматизма Кураминской зоны. Изд-во АН СССР, сер. геол., №2, 1968.

4. Арапов В.А. Вулканизм и тектоника Чаткало-Кураминского региона. Ташкент. Фан, 1983. С. 256.

5. Арапов В.А. Особенности истории развития Чаткало-Кураминских гор в позднем палеозое. В кн. Рудные поля Карамазара. Том 3. Душанбе. Ирфон, 1957. С. 41-67.

6. Бабаходжаев С.М. Геолого-петрографическая характеристика интрузивных комплексов Восточного Карамазара. Тр.ИГ АН Тадж. ССР. Т. VI. 1962. С. 21-43.

7. Бабаходжаев С.М. Некоторые особенности распределения урана в изверженных породах Восточного Карамазара. В сб. Радиоактивные элементы в геологических процессах. Душанбе. Дониш. 1970.

8. Бабаходжаев С.М. Схема возрастного расчленения интрузивных комплексов Восточного Карамазара. В сб. Вопросы геологии Таджикистана. Душанбе. Изд. Дониш. 1970.

9. Бабаходжаев С.М. Петрология и особенности геохимической специализации интрузивных комплексов Восточного Карамазара. Душанбе. Дониш. 1975. С. 374.

10. Бабаходжаев С.М. Интрузивные комплексы Западного Карамазара и Моголтау. Душанбе. Дониш. 1982. С. 323.

11. Бабаходжаев С.М. Редкие элементы в биотитах гранитоидов Карамазара и Моголтау. В сб. Минералогия Таджикистана. Вып. 4. 1979. С. 86-94.

12. Бабаходжаев С.М., Базиль В.Ф. Некоторые особенности распространения оруденения в вулканогенных образованиях Карамазара,- Узб. Геол. Журнал, №1. 1995.

13. Бабаходжаев С.М., Хамрабаев И.Х., Баратов Р.Б. и др. К схеме магматизма Средней Азии. Изв. АН Тадж. ССР, отд. физ. мат. и геол. Наук, 1 (35), 1990.

14. Бабаходжаев С.М., Базиль В.Ф. Геология некоторых субвулканических образований южного склона Кураминского хребта.-Изв. АН Тадж. ССР, отд. физ. мат. и геол. хим. наук, №3 (41) 1971.

15. Бабаходжаев С.М., Урунбаев К.У., Магдиев Р.И. К геохимии магматических образований различных фаций (на примере Кураминской подзоны). Мат. второго Среднеазиатского петрографического совещания. Душанбе, 1971. С. 100-103.

16. Базиль В.Ф. К стратиграфии вулканогенной толщи среднего-верхнего палеозоя и нижнего триаса юго-западной части Кураминскогохребта.- В сб: Проблемы геологии Таджикистана. Изд-во АН Тадж. ССР. Душанбе. Дониш. 1964.

17. Базиль В.Ф., Байков В.Н., Краснов Е.Г. и др. История изучения и очерк геологического строения Восточного Карамазара,- В сб: Рудные поля Карамазара. Т. 2. Душанбе. Ирфон. 1972. С.5-34.

18. Байков В.Н. и др. История изучения и очерк геологического строения Восточного Карамазара.- В кн: Рудные поля Карамазара. Т. 3. Душанбе. Ирфон. 1975. С.5-35.

19. Байков В.Н., Краснов Е.Г., Мясников В.М., Эргашев С.Б. Рудные формации Карамазара и условия их размещения. В сб: Рудные поля Карамазара. Т. 3. Душанбе. Ирфон. 1975. С. 104-118.

20. Баранова Н.Н., Сущевская Т.М. Рудные элементы в гидротермальных растворах и условия их осаждения. Тезисы докладов Междун. Геохим. Конгр. №1. 1971. С. 281-282.

21. Василысовский Н.П. Стратиграфия и вулканизм верхнего палеозоя юго-западных отрогов Северного Тянь-Шаня. Ташкент. Изд-во МГ Уз.ССР. 1952.304с.

22. Васильковский Н.П., Недзвецкий А.П. Сопоставление разреза верхнепалеозойских образований Восточного Карамазара с разрезом Чирчик-Ангренского бассейна.-Докл. АН Тадж. ССР. №7. 1956. С. 13-17.

23. Василькова Н.Н., Кукушкина А.О. Использование исследований типоморфизма флюорита, оценки глубинности и сравнения масштабности флюоритсодержащих месторождений. М.: ВИМС, 1981, 88 с.

24. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры. Геохимия, №7. 1962. С. 555-564.

25. Винниченко Г.П., Кухтиков М.М. К проблеме стратиграфии вулканогенно-осадочных толщ верхнего палеозоя Карамазара. Изв. АН Тадж. ССР. отд. физ. мат. и геол. наук, №2 (95) 1985. 216с.

26. Вольфсон Ф.И. Проблемы изучения гидротермальных месторождений. Москва. Госгеолтехиздат. 1962. 212с.

27. Вольфсон Ф.И., Лукин В.И., Залесский Б.В., Розанов Ю.А. Роль изучения структур рудных месторождений и физико механических свойств горных пород в выяснении условий локализации эндогенного оруденения. Тр. ИГЕМ. Вып. 41. Изд-во АН СССР. 1961.

28. Вольфсон Ф.И., Левин В.И., Лукин Л.И. Закономерности размещения эндогенной минерализации в Карамазаре. В кн. Геология и минеральные комплексы Западного Карамазара. М. Недра. 1972.

29. Вольфсон Ф.И. Главнейшие типы рудных месторождений. М. Недра. 1975. 391с.

30. Вольфсон Ф.И. и др. Основы образования рудных месторождений. М. Недра. 1978.223с.

31. Вольфсон Ф.И. и др. Условия формирования урановых месторождений. М. Недра. 1990. 286с.

32. Войткевич Г.В. Справочник по геохимии. М. Недра. 1990. С.440.

33. Воловикова И.М. Петрохимические особенности эффузивных пород центральной части южного склона Кураминского хребта (бассейн верховьев рек Уткем-су и Карамазарский) Тр. ИГЕМ. Вып. 5, 1957, с. 6774.

34. Геология и минеральные комплексы Западного Карамазара. М. Недра. 1972. 439с.

35. Горжевский Д.И., Королев Г.Г., Крейтер И.В. О возможном источнике металлов при образовании полиметаллических руд алтайских месторождений. Тез. докл. Междун. геохим. конгр. №1. 1971. С.233-234.

36. Далимов Т.Н. История развития магматизма Тьян-Шаня. Ташкент. Изд. ТашГУ. 1988. 134с.

37. Девис Дж. Статистика и анализ геологических данных. Москва. Изд. «Мир». 1977. 572 с.

38. Далимов Т.Н. и др. Основные этапы развития магматизма и геодинамика Чаткало-Кураминского региона (Срединный Тьян-Шань). Изв. АН СССР. Сер. геол. №2. 1991. С. 29-41.

39. Данилович Л.Г., Топорский В.Н. Геохимия редких элементов в вулканических породах кислого состава Карпат. Геохимия и рудообразование. Вып. 9. 1981. С. 66-80.

40. Дунин-Барковская Э.А. Геохимия и минералогия висмута (Чаткало-Кураминские горы). Ташкент. Фан. 1978. С.272.

41. Карпова Е.Г. Новые данные по геологии Карамазара и Моголтау. Сов. геол. , №34. 1948. 80с.

42. Карпова Е.Г. Проблемы региональной металлогении и эндогенного рудообразования. JI. 1968. С. 223-250.

43. Карпова Е.Д. Магматизм Северного Таджикистана. Геология СССР. Т.24 (Тадж. ССР), ч. 1. Госгеолтехиздат. 1959.

44. Карпова Е.Д. Глубина формирования и первичная зональность эндогенных месторождений Восточного Карамазара. Сов. геол. , №5. 1971.

45. Казицин Ю.В., Рудник В.А. Руководство к расчету баланса вещества и внутренней энергии при формировании метасоматических пород. М.: Недра, 1968, 364с.

46. Кантор М.З. Некоторые типоморфные особенности минералов и их ассоциаций как критерий оценки эндогенных месторождений. Узб. геол. журнал, № 2, 1979, с. 38-43.

47. Колчин А.Н., Файзиев А.Р. О стратиграфическом положении адрасманской вулканогенной толщи верхнего палеозоя (Центральный Карамазар). Тр. Инст. Геол. Вып.4. Новая серия. Душанбе. 2005. С. 2235.

48. Колчин А.Н., Файзиев А.Р. Саттарская осадочная толща как индикатор верхнепермской стадии формирования мезозойской платформы Срединного Тянь-Шаня (Кураминская зона, горы

49. Карамазар). Тр. Инст. Геол. Вып.З. Новая серия. Душанбе. 2004. С. 119-130.

50. Коржинский А.Ф. Гидротермально-измененные породы редкометальных месторождений Восточной Сибири. М. Наука, 1967, 417 с.

51. Краснов Е.Г. Канимансур-Караташкотанское рудное поле. В кн. Рудные поля Карамазара. Т.2. Душанбе. Ирфон. 1972. С. 133-171.

52. Краснов Е.Г., Недзвецкий А.П. Развитие взглядов на стратиграфии осадочно-вулканогенной толщи Карамазара. В кн. Рудные поля Карамазара. Т.З. Душанбе. Ирфон. 1975. С. 23-41.

53. Кузычкина Ю.М., Марущенко А.А., Кутышн И.С. Новые данные к палеонтологическому обоснованию вулканитов центрального Карамазара. Докл. АН Тадж. ССР. Т. XXV. №Ц. С. 684-687.

54. Кушнарев И.П., Каждан А.Б. К стратиграфии эффузивных свит среднего и верхнего палеозоя юго-западных отрогов Тянь-Шаня. Изв. АН СССР. Сер. геол., №5. 1958.

55. Листова Л.П., Бондаренко Г.П. Растворение сульфидов свинца, Цинка и меди в окислительных условиях. Москва. Изд -во Наука. 1969. 181 с.

56. Лурье Л.М. Околорудные изменения и некоторые генетические особенности свинцово-цинкового оруденения Замбаракского месторождения. М. Наука, 1969, 144с.

57. Лукин Л.И. Методы изучения структур постмагматических рудных месторождений. М. Наука. 1986.

58. Лутков B.C., Могаровский В.В., Файзиев А.Р. Труды Института геологии. Новая серия. Вып. 2. Душанбе. 2003.С.92-110.

59. Лобанов А.С. Докл. АН СССР. Т. 303. №4. 1988. С. 940-943.

60. Мамаджанов Ю. Геодинамическое развитие и магматические формации Кураминской зоны Срединного Тянь-Шаня. Изв. АН РТ. Отд. физ.мат. хим. и геол. наук. №1. 2001.С. 156-169.

61. Мамаджанов Ю., Карпенко И.В. Ультракалиевые риолиты и граниты Кураминской зоны Срединного Тянь-Шаня. Труды Института геологии АНРТ. Вып. 1. Душанбе. 2002. С. 119-132.

62. Малышев Б.И., Наумов В.Б., Панов Г.И. Определения температур образования минералов методом декрипитации на месторождении Замбарак. Геохимия. №4. 1964. С. 357-361.

63. Макарычев Г.И., Павлова Т.Г. Рифей западной части Срединного Тянь-Шаня. Бюлл. МОИП. Отд. геол.Т.42. №1.1967. С. 5-15.

64. Макарычев Г.И. Геосинклинальный процесс и становление континентальной земной коры и Тянь-Шаня. Тр. ГИН АН СССР. Вып. 318. М. Наука. 1978. 196с.

65. Марущенко А.А. Некоторие данные об истории развития и возрасте Аккурского надвига в Карамазаре. Докл. АН Тадж. ССР. Т. 12. №7. 1969.

66. Машковцев С.Ф. Краткое описание геологической истории гор Карамазара. Сб. Рудные месторождения Карамазара. Л. М. 1935. С. 5-25.

67. Майер Ч., Хемли Д. Околорудные изменения вмещающих пород. В кн. Геохимия гидротермальных рудных местолрождений. М. Мир. 1970. С. 148-210.

68. Могаровский В.В. Геохимия редких элементов интрузивных пород Таджикистана. Душанбе. Дониш. 1987. 296с.

69. Моисеева М.И. Минералогия Кураминского хребта. Ташкент. Фан. 1969. 284с.

70. Наливкин Д.В. Новые данные и проблемы геологии Средней Азии. Вест. ВГРО. №3-4. М. Л. 1932.

71. Наследов Б.Н. Геология и рудоносность Карамазара. Ташкент. Изд-во Средазгосплан. 1934.

72. Наследов Б.Н. Карамазар. Тр. ТПЭ. Вып. 19. М. Изд-во АН СССР. 1935.

73. Недзвецкий А.П., Лихачев Ю.А. Тектоника Северного Таджикистана. Геология СССР. Т.24. Таджикская ССР, 1959, с. 450-459.

74. Некрасов Е.М. Структурные особенности жильных свинцово-цинковых месторождений Карамазара. Геология рудных месторождений. №2, 1960, с. 111-114.

75. Нестеренко Г.В. Тезисы докл. Междун. Геохим. конгр. T.l. М. 1971. С. 121-122.

76. Орлов И.И. Структурные особенности серебро-свинцового месторождения Кан-и-мансур. Геология рудных месторождений. 1960. №5. С. 94-106.

77. Омельяненко Б.И. Околорудные гидротермальные изменения пород. Москва. Недра. 1978. 216 с.

78. Петрография Таджикистана Том 1 (Карамазар и Моголтау). Душанбе: Дониш, 1986, 284 с.

79. Плаксин И.П. Воздействие газов и реагентов на минералы во флотационных процессах. Изв. АН СССР, 1951

80. Потапьев В.В. Уран и торий в эволюции вулканического процесса (Кураминская вулканическая зона Срединый Тянь-Шань). Тр. Инст. Геологии и геофизики Сиб. Отд. АН СССР. Вып. 778. 1991. С. 53-81.

81. Роль физико-механических свойств горных пород в локализации эндогенных месторождений. М. Наука. 1973. 240с.

82. Родионов Д.А. Статистические методы разграничивания геологических объектов по комплексу анализов. М. Недра, 1968. 157 с.

83. Родионов ДА. Функции распределения элементов в изверженных горных породах. М. Недра . 1967. 225 с.

84. Рудные поля Карамазара. Т. II. Душанбе. Ирфон. 1972, 1975.

85. Русинов B.JI. Вертикальная зональность рудоносных метасоматитов. В сб. вертикальная зональность магматогенных рудных месторождений. М. Наука, 1984, с24-43.

86. Русинова О.В., Лобанов А.С., Кореннова Н.Г. и др. Цинксодержащий бертьерин из полиметаллического месторождения. Докл. АН СССР, т.280, №3, 1985, с.733-738.

87. Русинов В. Л. Тронева Н.В. Железо-марганцевая фация околорудных березитов. Докл. АН СССР, т.280, №3, 1985, с. 730-733.

88. Руководство по предварительной математической обработке геохимической информации при поисковых работах. Москва. Изд. Недра, 1965, с. 116.

89. Самиев М.Б. Корелляционная связь свинца и серебра в вулканитах месторождения Большой Канимансур (Северный Таджикистан). Материалы конференции молодых учёных "Чавонон ва чахони андеша". Душанбе. 2005.

90. Самиев М.Б. Околорудный метасоматоз в вулканитах месторождения Большой Канимансур (Северный Таджикистан). В печате.

91. Сафонов Ю.Г. О стадийности формирования эндогенных месторождений Карамазара. Изв. АН СССР.Сер. геол. №2. 1967. С. 1213.

92. Сафонов Ю.Г., Лукин Л.И. Канимансурское рудное поле. В кн. Особенности структур гидротермальных рудных месторождений. М. Наука. 1968. С. 108-127.

93. Сафонов Ю.Г., Бортников Н.С., Злобина В.Ф., Чернышев В.Ф., Дзайнуков А.Б., Прокофьев В.Ю. Многометальное Адрасман-Канимансурское рудное поле (Таджикистан) и его рудообразующая система. Геология рудных месторождений Т. 42. №3. 2000. С. 195-211.

94. Смирнов Б.И. Статистические методы в геологии. Курс лекций. Часть 1. Изд-во при Львовском госуниверситете «Виша школа». Львов. 1975. 121 с.

95. Скобелев В.М., Анисимов В.А. Использование изотопов свинца для выяснения особенностей распределения радиоактивных элементов в породах Северо-Западного района Украинского щита. Геохимия и рудообразование. Вып. 9. 1981. С. 80-90.

96. Соловьев А.Т. Об источнике кальция при образовании флюоритовых месторождений. Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер., т. L VII, 1961.

97. Таджибаев Г.Т. Магматические дайки центральной части южного склона Кураминского хребта. Материалы П-ой Среднеаз. регионального петрогр. Сов. Душанбе. 1971. С. 103-105.

98. Таджибаев Г.Т. Калий- аргоновый возраст магматических образований Кураминского хребта и Моголтау. Докл. АН Тадж. ССР. Т. XXI. №3. 1978. С. 49-53.

99. Азии и петрологические критерии их рудоносности. Ташкент. 1983. С. 67-68.

100. Таджибаев Г.Т., Дзайнуков А.Б. Первая находка щелочных базальтоидов с ксенолитами глубинных пород в Срединном Тянь-Шане. Докл. АН Тадж. ССР. Т. XXVI. №4. 1983. С. 240-243.

101. Таджибаев Г.Т. Структурно-фазовое состояние калишпатов как фактор миграции радиогенных изотопов инертных элементов. Минералогия Таджикистана. №7. 1986. С. 11-20.

102. Таджибаев Г.Т. Петрология малых интрузивов Карамазара (Срединный Тянь-Шань). Автореф. дисс. канд. геол. мин. наук. Душанбе. 1996. 37с.

103. Таджибаев Г.Т., Худобахшова Ш.О. Геохимические особенности вулканитов Канимансурского рудного поля (Срединный Тянь-Шань). Тр. Инст. Геол. АН РТ. Новая серия. Вып. 1. Душанбе 2002. С. 199-207.

104. Таджибаев Г.Т., Худобахшова Ш.О. Радиологический возраст оруденения месторождения Большой Канимансур. Вестник Хорогского университета. Серия 1. №5. Душанбе. 2002. С. 139-147.

105. Тананаева Г.А. Кальдерная зональность оруденения в некоторых рудных районах Карамазара (Кураминский хребет). В кн. Вертикальная зональность магматогенных рудных месторождений. М. Наука, 1984, с. 158-186.

106. Тарасенко B.C., Зубов М.А., Лавриненко Л.Ф. Первичные геохимические ореолы редкометалльных пегматитов Украинского щита. Геохимия и рудообразование №11. 1983. С. 38-41.

107. Урунбаев К.У. Зап. Узб. отд. ВМО, вып. 36, 1983, с. 108-113.

108. Файзиев А.Р., Искандаров Ф.Ш., Зинчук И.Н., Суворов П.К, Пулатов Н.И. Физико-химические параметры образования серебро-полиметаллического оруденения на одном из месторождений Таджикистана. В сб: Минералообразующие флюиды и рудогенез.

109. Материалы 7-ой Всесоюзной совещании по термобарометрии и геохимии рудообразующих флюидов. Киев, 1988, с. 146-155.

110. Файзиев А.Р. Марганец во флюоритах из проявлений различных генетических типов Таджикистана. Геохимия, №8, 2003, с. 909-912.

111. Файзиев А.Р., Куддусов X. К. Геолого-петрографические особенности вулканитов и их роль в распределении свинцово-серебряного оруденения на одном из штокверкных месторождений. Изд.ВУЗ. Геология и разведка. №12. 1989. С. 64-71.

112. Файзиев А.Р. Минералогия, генезис и закономерности размещения флюоритовых месторождений Центрального Таджикистана. Душанбе. Дониш. 1991. 214с.

113. Файзиев А.Р., Худобахшова Ш.О. Интенсивность естественного гаммаизлучения пород серебро-полиметаллического месторождения Большой Канимансур. Вестник Хорогского университета. Серия 1. Душанбе. 2001. С. 122-128.

114. Файзиев А.Р., Самиев М.Б. Околорудные изменения вмещающих пород на месторождении Большой Канимансур (Северный Таджикистан) Тр. Инст. Геол. АН РТ. Новая серия. Вып. 1. Душанбе 2002. С. 161-172.

115. Файзиев А.Р., Самиев М.Б. Свинец в рудовмещающих породах месторождения Болшой Канимансур (Северный Таджикистан). Труды ИГ АНРТ. Новая серия. Выпуск 3. Душанбе.2004. С. 247-255.

116. Файзиев А.Р., Самиев М.Б. Рубидий во вмещающих породах месторождения Большой Канимансур (Северный Таджикистан). Труды ИГ АНРТ.Новая серия. Выпуск 4. Душанбе. 2005. С. 177-182. (С соавтором Файзиев А.Р.).

117. Файзиев А.Р., Самиев М.Б. Распределение серебра во вмещающих породах месторождения Большой Канимансур (Северный Таджикистан). Доклады АН РТ. Том XLVI, №7-8. Душанбе. 2003. С. 66-79.

118. Файзиев А.Р., Самиев М.Б. Поведение некоторых элементов во вмещающих породах месторождения Замбарак (Северный Таджикистан). Доклады АН РТ. Том XTV, №7-8. Душанбе. 2002. С. 8188. (С соавтором Файзиев А.Р.).

119. Худобахшова Ш.О. Петрологические особенности и петрофизические свойства вулканитов Канимансурского рудного поля и их роль в локализации оруденения (Северный Таджикистан). Канд. дисс. Душанбе. 2002. 148с.

120. Худобахшова Ш.О. Петрологические особенности и петрофизические свойства вулканитов Канимансурского рудного поля и их роль в локализации оруденения (Северный Таджикистан). Автореф. дисс. на соискании уч. степ. Душанбе. 2002. 25с.

121. Якубов Д.Х. Геоого-петрографическая характеристика пород зон главнейших разломов юго-западной части Кураминского хребта и их роль в постмагматических процессах. Автореф. дисс. на соискании уч. степ. Ташкент. 1964. 21с.1. Фондовая

122. Акимов В.В. Геологическое строение и прогнозная оценка рудоносности северной части центрального Карамазара. Фонды Кайракумской ГРЭ. Адрасман. 1971.

123. Байков В.Н., Мурзин А.С., Зленко Б.Ф. и др. Программа геологоразведочных работ и изучения месторождений Адрасманского рудного района на 1977-1985гг. Фонды Кайракумской ГРЭ. Адрасман. 1978.

124. Байков В.Н. и др. Проект детальной разведки месторождения Большой Канимансур. Фонды Кайракумской ГРЭ. Адрасман. 1979.

125. Детальная разведка месторождения Большой Канимансур. Отчет о работах Адрасманской ГРП и Табошарской ПСП за 1975-1987гг. с подсчетом запасов по состоянию на 1.08.1987г. Кн. 22. Массовые поиски месторождении. Пос. Сырдаринский. 1987.

126. Кутькин И.С., Карниенко П.К. и др. Отчет о предварительной разведке полиметаллического месторождения Новый Канимансур за 1972-1973гг. Фонды Кайракумской ГРЭ. 1974.

127. Мурзин А.С., Байков В.Н. и др. Отчет о поисковых работах в пределах Адрасман-Канимансурского рудного поля за 1975-1977гг. Фонды Кайракумской ГРЭ. 1978.

128. Мясников В.М., Геде E.JL, Данилевский В.И., Таджибаев Г.Т. и др. Отчет об общих поисках полиметаллического и редкометалного оруденения в Северный Таджикистан. Фонды Кайракумской ГРЭ. Т. 1, кн. 1. 1980.

129. Потапьев В.В., Пустовитин J1.T. Отчет о совершенствовании глубинного прогноза руд в Восточном Карамазаре на основе комплексного геолого-структурного и изотопно-геохимического анализа региона. Москва. 1990.