Охрана окружающей среды интенсификацией природного выщелачивания металлов

Елекоева, Инга Каурбековна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Охрана окружающей среды интенсификацией природного выщелачивания металлов
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Охрана окружающей среды интенсификацией природного выщелачивания металлов"

Елекоева Инга Каурбековна

На правах рукописи

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ИНТЕНСИФИКАЦИЕЙ ПРИРОДНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ МЕТАЛЛОВ (на примере Садонского месторождения)

Специальность 25.0036 - «Геоэкология»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Владикавказ -2004

Работа выполнена в Северо - Кавказском горно - металлургическом

институте (ГТУ)

Научный руководитель:

доктор техн. наук, проф. Козырев Евгений Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор техн. наук, проф. Музаев Илларион Давыдович кандидат техн. наук Теняев Вячеслав Геннадьевич

Ведущая организация - Тырныаузский вольфрамово- молибденовый

комбинат

Защита диссертации состоится 11 июня 2004 г. в 11 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.246.04 в Северо-Кавказском горно - металлургическом институте (ГТУ) по адресу: 362021, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Николаева, 44, факс. 74-99-45.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо- Кавказского горно - металлургического института (ГТУ): 362021, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Николаева. 44.

Автореферат разослан 30 апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат технических наук, доцент Алкацева В.М.

Общая характеристика работы

Актуальность работы. При добыче руд с естественным управлением массивами в пустотах месторождений теряется не менее 20% руд. Атмосферные воды проникают сквозь зоны разрушения земной поверхности, окисляют и выщелачивают руды, вынося металлы в окружающую среду с угрозой деградации для ее экосистем. Разработка потерянных руд традиционными методами экономически неэффективна, а влияние растворов природного выщелачивания на окружающую среду прогрессирует. Поэтому возрастает актуальность разработки, технологий охраны окружающей среды, ориентированных на снижение экологической опасности процессов природного выщелачивания руд. Работа выполнена в соответствии с приоритетными направлениями развития промышленного комплекса Северного Кавказа (программа «Горы Осетии»).

Цель работы. Обоснование эффективности и целесообразности природоохранных технологий выщелачивания свинца и цинка из потерянных сульфидных руд, основанных на управлении окислительно-восстановительным потенциалом природных реагентов.

Идея работы заключается в усилении окислительно-восстановительного потенциала природных реагентов адресной подачей окислителей- интенсифика-торов на участки месторождений по скважинам.

Методы исследований: системный анализ и обобщение литературных источников, данных теории и практики, лабораторный анализ и изучение состава и свойств минералов, математико-экономическое моделирование с планированием и обработкой результатов, лабораторные и натурные эксперименты, сопоставление результатов исследований с аналогами, технико-экономический анализ.

Научные положения, защищаемые автором:.

1. Механизм воздействия потерянных в недрах руд на окружающую среду описывается моделью совокупной фильтрационной, миграционной и кинетиче-

ской деятельности природных реагентов с извлечением металлов в раствор в зависимости от соотношения пирита и пирротина в пределах месторождений.

2. Состояние экосистем в регионе добычи руд корректируется посредством технологической интенсификации процессов природного выщелачивания металлов из потерянных руд изменением окислительных свойств реагентов адресным распределением потоков окислителей и растворов в пределах месторождений.

3. Эколого-технологическая эффективность управления природным выщелачиванием на Садонских месторождениях зависит от степени реализации природоохранных технологий подземного выщелачивания свинца и цинка из сульфидных руд с направленным использованием промышленных и природных реагентов.

Научная новизна:

- в развитие существующих представлений обоснована возможность улучшения экологических условий региона при интенсификации процессов природного выщелачивания металлов из потерянных руд изменением окислительных свойств природных реагентов;

- установлена закономерность извлечения металлов в раствор в зависимости от зональности распределения пирита и пирротина в рудном поле;

- уточнена математическая модель, описывающая процесс природного выщелачивания как динамичное разрушение минерала конвективно-диффузного типа;

- разработана методика оценки состояния окружающей среды как результата совокупной фильтрационной, миграционной и кинетической деятельности природных реагентов;

- предложена экономико-математическая модель оценки эколого-технологичес-кой эффективности управления природным выщелачиванием.

Практическая ценность работы:

- разработана технологическая схема подземного выщелачивания свинца и цинка из сульфидных руд с использованием кислых рудничных стоков;

- обоснованы оптимальные параметры природных реагентов для вскрытия и переноса металлов при выщелачивании металлосодержащих руд и пород;

- предложена методика расчета экологически корректных и экономически целесообразных параметров выщелачивания с изменением химического потенциала рудничных стоков.

Реализация работы.

Результаты исследований использованы при проектировании технологий разработки месторождений Садонского СЦК и АО «Норильский комбинат», а также при изучении дисциплин «Проектирование рудников», «Горное дело и окружающая среда», « Специальные способы разработки месторождений полезных ископаемых» в СКГТУ.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и получили одобрение на научных семинарах кафедр «Обогащение», «Технология разработки месторождений», «Экология» (СКГТУ, 1998, 2000, 2002 г.г.), лаборатории «Геотехнология» (СКГТУ, 1999г.), технических советах Садонского СЦК (п. Мизур, 2001г.), Тырныаузского ВМК (г. Тырныауз, 2002г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 11 печатных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 117 наименований на 127 с. машинописного текста, включая 22 таблицы и 19 рисунков.

Основное содержание работы

Глобальная интенсификация горнодобывающего производства увеличивает физико-химическое воздействие человека на экосистемы биосферы. Несмотря на отдельные успехи и огромные затраты, темпы деградации окружающей среды возрастают, особенно в условиях гористых регионов, например, РСО-Алания.

Анализом теории и практики в решении проблемы сохранения окружающей среды определены основные направления: за счет изменения поведения человека, который добровольно будет ориентироваться на социальные ценности, соотносить свои действия с принципами охраны окружающей среды и восстановление утраченного потенциала технологическими средствами.

Из анализа теории и практики естественного выщелачивания руд природными реагентами следует, что природоохранные аспекты этой технологии сформулированы недостаточно полно. Мало информации о способах и методах управления этими процессами, особенно в тех случаях, когда непосредственный доступ к потерянным рудам невозможен.

В лабораторных условиях исследуются те свойства руд, которые подлежат корректировке посредством воздействия на элементы системы "руда- вода- воздух- окислители». Из горной массы, представленной гранитом, галенитом и цинковой обманкой размером до 10 мм, отобрано 1000 кг, подроблено в дробилке с выходной щелью 5 мм, перемешано и разделено на партии. Исследования проведены в 5 колоннах диаметром 100 мм высотой 1 м на стенде, предусматривающем подачу реагента в заданном режиме и сбор продуктивных растворов.

рудав перколяторе

Рис. 1. Схема лабораторного эксперимента

Взятая для эксперимента металлоносная масса содержала 0,56 % свинца, 1,42 % цинка, 0,05% меди, 8,0 % карбонатов и 13% пирита. Базовым растворяющим агентом выбраны стоки штольни Д. В качестве окислителей использованы

5%-ные растворы серной и азотной кислот и комбинированный раствор, содержащий 135г/дм3 хлорида натрия и 100 г/дм3 серной кислоты. Реагенты подавались со скоростью 2 дм3/ч. Образующиеся растворы выводились к приемному концу колонны, собирались, отстаивались в течение 2 часов и опробовались через каждые 10 дм3. Условия эксперимента: температура 18-20 градусов, давление 760 мм рт. ст.

Выщелачивание стоками штольни Д . К концу опыта получен раствор, содержащий в среднем- 7,2 мг/дм свинца и 172,8 мг/дм3 цинка.

Выщелачивание азотной кислотой. К концу в растворе содержалось 26,5 мг/дм3свинца и 230,5 мг/дм3 цинка при р Н < 1. Со снижением рН растворов содержание металлов в них росло.

Выщелачивание серной кислотой. Содержание свинца составило 17 мг/дм3, цинка - 206,8 мг/дм3. К концу в растворе содержалось 26,5 мг/дм3 свинца 230,5 мг/дм3 цинка при рН <. Со снижением рН растворов содержание металлов росло.

Выщелачивание хлорной водой. В растворе содержалось - 18,1 мг/дм3 свинца и 194,8 мг/дм3 цинка.

Выщелачивание комбинированным раствором. В растворе содержалось 18,2 мг/дм3 свинца и 220 мг/дм3 цинка Выщелачивание идет до тех пор, пока не достигнут рН = 7, причем цинк выщелачивается быстрее, чем свинец.

Полученные количественные характеристики окислителей положены в основу управленческих решений по охране окружающей среды.

Для установления параметров природного выщелачивания исследовали динамику выноса металлов шахтными потоками из недр и условия образования техногенных месторождений. В устьях штолен Садонского рудника определяли: количество раствора; водородный показатель; концентрацию цинка и свинца. Графоаналитическими построениями установлена связь между концентрацией металлов в шахтных стоках и характером потерь руд в недрах (табл. 1 и 2).

Таблица 1

Концентрация свинца, мг/дм3

Выработки Сред няя Максимальная Минимальная Пиковые вариации

значение вариация значение вариация

штольня 5 6,6 ¡,- 7,2 9,4 5,7 13,4 22,5

штольня Д 6,2 6,8 8,2 5,7 8,7 16,9

Красная 5,7 6,8 19,2 5,3 7,5 26,7

Мизурская 4,9 5,8 18,3 3,9 25,6 43,9

Таблица 2

Концентрация цинка, мг/дм3

Выработки Сред няя Максимальная Минимальная Пиковые вариации

значение вариация < значение• вариация

штольня 5 54 60 11,1 43 25,6 36,7

штольня Д 61,3 '74' 17,6 41 48 65,6

Красная 21,7 27 24,4 18 5,5 29,9

Мизурская 3,4 4,4 23,8 2,1 38,2 62,0

Наибольшие пики извлечения относятся к цинку, вследствие более высокой его растворимости водой. Зависимость концентрации металлов от количества воды носит не столь коррелятивный характер. На шт. 5 и Д с притоками до 16 м3/ч и рН < 6 увеличению дебита отвечает резкое увеличение концентрации свинца и цинка в растворе.

На штольне Красная увеличение концентрации отмечается при дебите 75100 м3/ч. На штольне Мизурская зависимость носит стохастический характер, что можно объяснить неупорядоченным распределением минералов при количестве воды до 320 м3/ч. Установлена особенность поведения цинка — обладая большей растворимостью, чем свинец, он представлен в стоках штольни Мизурская в 5-15 раз меньше, чем на трех вышележащих выработках и гораздо меньше, чем свинец во всех случаях. Результаты исследований (1) сравниваются с данными аналогичных исследований И.А.Остроушко (2), выполненными в 1969-1975 гг. (табл.3) и (рис.2).

Таблица 3

Сходимость результатов исследований

Сходимость данных исследований с результатами аналога оценивается интервалом значений вариации в пределах от 0 до 22,2.

Рис. 2. Сходимость исследований автора и аналога: 1-штольня 5; 2-штольня Д; штольня Мизурская; штольня Красная; ряды: 1-свинец по данным автора; 2- свинец по данным аналога; 3-цинк по данным автора; 4- цинк по данным аналога.

Объект природного выщелачивания потерянных руд представляет собой реактор объемом около 2,5 млн. м3, в котором при объединенном дебите штолен -370 м3/ч, достатке кислорода и постоянной температуре выщелачивается около 4 млн. тонн руд, содержащих более 5000 тыс. тонн свинца и цинка и тонны других металлов.

Для моделирования рудовмещающая зона представлена в виде геометризи-рованного тела размерами по простиранию 4 км, по падению 1,5 км с мощностью в первые десятки метров. Богатые руды расположены в верхней и в срединной частях, по падению содержание свинца уменьшается быстрее, чем цинка, в нижней части зоны содержание металлов уменьшается почти на порядок. Геометризованное тело разделено на 6 участков, различающихся содержанием металлов и параметрами выщелачивания. На линию, перпендикулярную рудному телу, вынесены значения проб бороздового опробования. Критическим пределом опробования принято суммарное содержание свинца и цинка 0,5 %, что соответствует бортовому содержанию, когда выщелачивание водой неэффективно. Так образованы вариационные ряды содержания металлов с затуханием от центра к периферии (табл. 4). Сумма гармоник содержания, приходящаяся на единицу ширины зоны оруденения вкрест простиранию, позволяет судить о плотности гармоник (про-цент/м) или о потенциальной возможности извлечения металлов с 1 м ширины рудовмещающей зоны (рис.3).

Минералогический анализом установлено, что для месторождения характерна закономерная замена пирротина пиритом с удалением от крупных разломов (рис.4). Верхняя часть месторождения содержит пирита больше, чем нижняя, и процессы окисления протекают в ней активнее. Таков же характер изменения содержания свинца и цинка: резкое снижение суммарного содержания сверху вниз и существенное - от флангов рудного тела к центру. Действие минералогических факторов обусловливает активное извлечение металлов в раствор в присутствии пирита в верхней части месторождения и пассивное в присутствии пирротина в нижней части.

во

□ Ряд1

2 3 4 5

Участки месторождения

Рис.3. Параметры гармоник содержания металлов на участках: 1- Артем; 2- Кирова; 3- Центральный; 4- Ход; 5- Новая зона; 6- Вторая зона; ряд 1- плотность гармоник; ряд 2- сумма гармоник.

Исследованиями установлены закономерности извлечения металлов в раствор при воздействии природчых агентов на руды: -извлечение компонентов и раствор порядка 10'-103мг/л; -корреляция зависимости концентрации металлов от параметров процесса: -обеспеченность свободным или растворенным в воде кислородом; -количество и скорость проникновения воды сквозь геоматериалы; -время протекания химических реакций;

-наличие природных окислителей в виде пирита, пирротина, марказита и др.; -температурный режим процессов;

-неоднородность извлечения металлов на различных участках;

-закономерность распределения полезных и сопутствующих компонентов, в т.ч.;

-снижение содержания свинца и цинка с глубиной;

-уменьшение количества пирита с увеличением количества пирротина;

-различная реакция руд на кислородный показатель агента:

-стабильное поведение содержащих свинец растворов при рН в диапазоне 5-7;

-снижение темпов перевода в раствор цинка при повышении рН до 7.

Таблица 4

Вариационные ряды содержания металлов, проценты

УЧАСТОК АРТЕМ

Метал- Удаление на восток. м Ру- Удаление иа запад, м Гармоники

да Сум- Плот-

ма ность

7 6 5 4 ЗУ 2 1 1 2 3 4 5 6

Свинец 03 13 1Д 0,1 03' 03 03 03 0 л ОД - - - - 43 0,48

Цинк 0,6 0,6 0,7 0,1 . 03 0,4 03 03 0,9 03 - - - - 5,4 034

Сумма 0,9 1,9 1,9 ОД 1,0 0,7 0,6 од 1,1 1,0 - - - - 10 1,02

УЧАСТОК КИРОВА

Свинец 0,4 0,3 ОД 0,7 0,4 0,5 03 »д 03 0,1 оз 03 0,4 - 14,0 037

Цинк 0,3 0,4 0,7 0.7 0,9 13 из 0,6 03 0,4 0,4 0,9 - 30,9 1,93

сумма 2,2 0,6 0,7 1.4 1,1 М 13 23,7 0,9 0,4 0,7 0,7 1,3 - 44,9 2,80

УЧАСТОК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ

Свинец 03 0,1 0,4 0,1 03 0,9 03 03 0,4 ОД 0,1 ОД - 44» 037

Цинк ОД 0,4 03 0,9 03 1,9 0,7 0,7 1,4 0,6 0,4 0,4 - - 9,7 0,74

сумма 1.0 03 1Д 1,0 1,1 23 0,9 1Д 13 оз 03 0,6 - - 14,6 1,11

УЧАСТОК ХОДСКИ И

Свинец 03 0,1 ОД 03 0,4 03 1,1 03 7,6 0,6 03 0,9 03 14,6 0,91

Цинк 03 ОД 1,4 0,9 1.1 0,7 м 03 9,9 03 0,4 ОД од - 203 1Д8

сумма 0,6 03 1,6 1,4 13 13 2.7 03 17 0^» 0.9 1.1 0.7 - 35,1 2,19

УЧАСТОК НОВАЯ РУДНАЯ ЗОНА

Свинец 03 03 03 0,6 0,9 0,6 1.0 03 6,7 03 13 0,7 0,7 - 17,4 0,91

Цинк ОД 03 1Д 1Д 13 1Д 1Д 03 16 1.0 03 2,0 2,0 - 33,1 2,06

сумма 03 0,6 1,7 13 2Д 13 2Д 1.1 23 13 23 2.7 2.7 - 503 2,97

УЧАСТОК ВТОРАЯ РУДНАЯ ЗОНА

Свинец 0,4 03 03 03 0,4 0,4 0,7 2Д 03 ОД 03 0,4 03 - 9,4 035

Цинк 23 03 03 0.6 1.6 0,9 0.9 6,7 03 03 1Д 0,9 1Д - 22,6 132

сумма 24» 03 03 0,9 23 13 13 8,9 13 03 13 13 13 * 32,0 137

Управление процессами природного выщелачивания потерянных руд сводится к регулированию во времени и пространстве параметров процессов, в т. ч.: - система объект (руда) - реагент (вода и природные окислители).

Перенос растворов описывается уравнением проводимости потока:

Е(х)|=|[д(х)| + км)]

с коэффициентами:

|Е(х)>0 - извлечение металлов в раствор из руды;.

- количественная характеристика потоков окислителей;

О)

Содержание пирротина в руде, %

Рис.4. Ранжирование месторождения по склонности руд к выщелачиванию

Конечноразностная аппроксимация выполняется с использованием поискового варианта прогонки методом баланса в последовательности: составляется разностное уравнение; определяется точность коэффициентов связи функций; определяются граничные условия исследования; формулируются рекурентные соотношения; разрабатывается численный алгоритм:

(2)

откуда

До=Е,Ч=£.;

(3)

/?0 = Я,М0 =—;

.¡о=0.

Основу получения планируемых экономических показателей с минимизацией экологического ущерба, составляет положение о том, что без экологической устойчивости региона не может быть экономического благополучия:

Зос=/П,' (4)

где Зое.-* затраты на охрану окружающей среды, руб.; Пт- прибыль от реализации технологии, руб.

Исследованием рынка обосновывается необходимость реализации технологии добычи минералов с максимальной перспективой:

где У«.ь-ущерб, нанесенный окружающей среде, руб.

У„.с>пт >зо с. (6)

У о.с.= ¿(Ф.+ФЛ

(7)

где Фо - оцениваемые факторы нарушения окружающей среды;. Ф« - неоценивае-мые факторы нарушения среды; - количество критериев оценки.

Оцениваются не только экономические приемлемые по мировым ценам продукции решения, но и все необходимые для полной реабилитации окружающей среды:

Пт^Эом (8)

где Эо с,- экологическое состояние окружающей среды.

Ст=3„ + 3ос.<Ср> (9)

где - цена продукции, руб.; -затраты на производство, руб; - затраты на охрану окружающей среды, руб; Ср - рыночная цена продукции, руб.

К1 = К, + К2+...КП (10)

- результирующий критерий экологичности; - частные критерии экологичности.

(11)

где С - стоимость реализации экологических критериев, руб.; п - количество критериев; 1 - время использования технологии.

Активизирующие процесс реагенты доставляются в нужное место по скважинам, пройденным в разрушенном массиве. Условие сохранения скважин - обсадка их трубами без передачи им нагрузок от крутящего момента снаряда. Для

этого обсадные трубы присоединяются к инжектору и буровым штангам через механизм, использующий скольжение своих элементов относительно друг друга.

Рис. 5. Технологическая схема электрохимической обработки и электродиализного обессоливания

На рис. 5 рекомендована схема электрохимической обработки в двухкамерных аппаратах и электродиализного обессоливания и одновременного концентрирования растворов в электродиализном аппарате типа ЭД - 25 — ОК или ЭДШ.

Эффективность технологий оценивается сравнением затрат при традиционной и новой природоохранной технологии. Ущерб от влияния технологий на экосистемы:

(12) £у, = у,+у1+...+у,

где - ущербы по элементам влияния стоков на окружающую среду.

Фактический ущерб окружающей среде от природного выщелачивания соизмерим со стоимостью валовой продукции предприятия. Например, Садонский СЦК в 2001 г. произвел продукции на 37 млн. руб., а штраф за нанесенный окружающей среде ущерб составил 15 млн. руб.

Экономический эффект от ресурсосбережения:

где Э,- экономический эффект от мероприятий за период I лет, руб; Р/ - стоимость результатов используемой технологии в денежном выражении за расчетный период, руб; - затраты на технологию за расчетный период, руб.

Модель поражения окружающей среды продуктами природного выщелачивания металлов описывает процессы выноса металлов за пределы месторождения:

У=Г(М„,МС,0, а,Т)= [(2+2+0.(а-а)]Х/С/С/С/С К (14)

где У - сумма ущерба окружающей среде; Мп - количество металлов в потерянных рудах; М с - количество металлов в стоках; П - предприятия по извлечению металлов из стоков; Р - количество минеральных компонентов; О - операции переработки стоков; Т - время переработки; (} „ (} „, (} т - количество реагентов атмосферного, подземного и технологического происхождения; а„, я, - исходная и конечная концентрация минералов; - коэффициент самоорганизации экосистемы; - коэффициент утечки растворов; - коэффициент дальности утечки

растворов; К« - коэффициент влияния металлов на биосферу; К, - коэффициент риска-

Годовая прибыль от переработки стоков с учетом ущерба окружающей среде:

где Пх - прибыль от утилизации стоков, рубУт; Ст0- стоимость реализации продукции переработки стоков, рубУт; 3 , - затраты на интенсификацию природного-выщелачивания, рубУт; - затраты на обогащение и металлургический передел при утилизации стоков, рубУт; п о - количество извлекаемых компонентов; 0 -масса очищаемых стоков, т, I о - - время очистки стоков, г общ0- штрафы за ущерб от сброса неочищенных стоков, руб./год.

Для условий РСО-Алания выполнен расчет эколого-экономической эффективности интенсификации процессов природного выщелачивания. Извлечение металлов 70 % от их наличия в стоках,- Количество перерабатываемых стоков из наиболее обогащенных участков месторождения 1000000 м /год при общем количестве стоков 3000000 м3/год (табл.5).

Показатель производственно-экологического совершенства предприятия:

К,= (Дп-Ус)/Дя, (16)

где - показатель экологического совершенства предприятия; - приносимая польза, руб.; -ущерб окружающей среде, руб.

Технологические, экономические и экологические параметры управления природным выщелачиванием выбираются эколого-экономическим моделированием по критерию приведенной прибыли.

Таблица 5

Эффективность утилизации продуктов природного выщелачивания

Параметры В расчете на 1 м* стоков

выход цена, р товар,р

свинец, кг * 0.007' 12 0.084

цинк, кг 0.173 24 4.152

марганец, титан, медь и др. металлы, кг - - 0.424

отмытая иловая фракция, т 0.005 100 0.500

кислоты и щелочи, т 0.0001 200 0.020

газы, т 0.0001 300 0.030

Всего стоимость продукции, руб/м3 - - 5.21

Транспортирование стоков, руб/м^ - - 1.50

Затраты на переработку, руб/м3 - - 2.15

Прибыль, руб/м* - - 1.55

Прибыль на весь объем, руб/год - - 4650000

Уменьшение штрафов, руб/год - - 5000000

Всего прибыль, руб/год - - 9650000

При объеме производства Садонского СЦК в 2001г 30000000 руб. показатели экологического совершенства предприятия в зависимости от степени реализации природоохранных технологий утилизации продуктов природного выщелачивания составили:

К,1 = (30 000 000 + 9 650 000-15 000 000) / (30 000 000 + 9 650 000)= 0.61 К,г = (30 000 000 + 17 038 000-15 000 000)/ (30 000 000 +17 038 000)= 0.68 Без использования природоохранных технологий этот показатель: К, =«(30 000 000 - 15 000 000) /30 000 000 = 0.50

В зависимости от степени реализации природоохранных технологий утилизации продуктов природного выщелачивания показатель экологического совершенства предприятия увеличивается на 22- 36% при прочих равных условиях.

С помощью полученной модели определяются параметры выщелачивания металлов, в т. ч. стоимостные - эксплуатационные переменные расходы, пропорциональные объему перерабатываемых растворов, условно-постоянные, переменные расходы по добыче, пропорциональные количеству извлекаемого металла из растворов, те же расходы по переработке растворов, расходы на изменение их потенциала и суммарные расходы при переработке растворов.

С помощью модели решается задача выбора целесообразного варианта управления технологией с подачей активизирующих агентов по скважинам и переработкой растворов. Для проходки скважин рекомендована технология вращательного бурения с установкой' обсадных труб без передачи им нагрузки от крутящего момента снаряда. При расчетах в качестве переменных факторов служат: количество и длина скважин, расход промышленных и изготовленных собственными силами окислителей, расход электроэнергии и труб для коммутации растворов.

Для увеличения потенциала окислителей для природоохранных технологий с использованием возможностей естественного выщелачивания рекомендована электрохимическая обработка в двухкамерных аппаратах с электродиализным обесссоливанием и концентрированием растворов. Для извлечения металлов из растворов природного выщелачивания рекомендованы диафрагменные электролизеры с извлечением минеральных компонентов до требований ПДК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научно - технической задачи - обоснование эколого-экономической эффективности утилизации продуктов природного выщелачивания свинца и цинка из потерянных руд с подачей окислителей- интенсификаторов по скважинам, обеспечивающей экологическую безопасность и полноту использования недр.

Основные научные результаты, выводы и практические рекомендации:

1.При подземной разработке металлических месторождений в недрах остаются потерянные руды, которые выщелачиваются природными реагентами с нанесением ущерба экосистемам окружающей среды.

2. Наиболее перспективным способом улучшения экологических условий эксплуатации месторождений является интенсификация процессов природного выщелачивания металлов из потерянных руд путем увеличения окислительного потенциала природных реагентов.

3. Технологическая схема извлечения металлов из растворов природного выщелачивания включает процессы подготовки окислителей- интенсификаторов, транспортирование растворов на участки компактного расположения потерянных руд и переработку продуктивных растворов выщелачивания по электрохимической технологии.

4. При организации работ по интенсификации процессов природного выщелачивания металлов из потерянных руд следует учитывать, что извлечение металлов в раствор зависит от зональности распределения пирита и пирротина в рудном поле и условий для вскрытия и переноса металлов.

5. Регулируя параметры растворения и переноса металлов, можно интенси-. фицировать процессы природного выщелачивания и увеличить количество извлекаемых металлов и сократить время протекания реакций с получением положительного экономического эффекта.

6. Экологическая эффективность управления параметрами природного выщелачивания обеспечивается путем ускоренного перевода металлов в растворы и

извлечения их из растворов, что позволяет интенсифицировать процессы выщелачивания потерянных руд в пустотах, а извлечения металлов из растворов - на по-

~ 1

верхности, предотвратив утечку растворов металлов в экосистемы окружающей среды.

7. Результаты исследований могут быть рекомендованы для предприятий, разрабатывающих месторождения металлов, преимущественно с естественным управлением массивом, и при изучении ряда дисциплин в горных ВУЗ ах.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в следующих печатных работах:

1. Кабисова И.К., Чельдиева З.К., Голик В.И. Влияние горных разработок на состояние земель РСО-Алания //Сб. науч. тр. ГГАУ. - Владикавказ. - 1998. - С." 6769.

2. Кабисова И.К., Голик В.И. Эколого-экономические аспекты природного выщелачивания руд //Труды СКГТУ. - Владикавказ: Терек. - 1999. - С. 40-44.

3. Кабисова И.К., Камболов А.Н., Голик В.И. Процессы химического обогащения потерянных сульфидных руд //Труды СКГТУ. - Владикавказ: Терек. - 1999. -С.36 -40.

4. Голик В.И., Киргуев А.Т., Тумлерт И.П., Кумаритов А.Д., Кабисова И. К. Математическая модель выщелачивания металлов из отходов добычи и переработки //Логическое управление технологическими процессами и системами: Мат. межд. конф.-Москва-Владикавказ: Терек. - 1999.-С. 21-27.

5. Голик В.И., Кабисова И.К., Практика геохимического выщелачивания металла водой //Логическое управление технологическими процессами и системами: Мат. межд. конф.- Москва-Владикавказ: Терек. -1999. - С. 256-261.

6. Голик В.И., Козырев Е.Н., Кабисова И.К. Экологические аспекты утилизации жидких отходов производства //Перспективы развития горнодобывающего и металлургического комплексов России: Мат. Всероссийской конференции, посвященной 70-летию СКГТУ. - Владикавказ: Терек. -2002. - С. 291.

7. Кабисова И.К., Голик В.И. Управление природным выщелачиванием металлов //Мат. межд. симпозиума студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М.А: Усова. - Томск: ТПУ.2001.- С.68.

8. Кабисова И.К., Голик В.И. Природное выщелачивание Садонских руд //Мат. межд. симпозиума студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М.А. Усова. -Томск: ТПУ. 2001. - С.79.

9/ Голик В.И., Киргуев А.Т., Кумаритов А.Д., Тумлерт И.П., Кабисова И. К. Извлечение металлов из хвостов обогатительных фабрик кислыми шахтными стоками //Логическое управление технологическими процессами и системами: Мат. межд. конф.- Москва-Владикавказ: Терек. - 1999.- С. 269-273. 10/ Кабисова И.К. Управление процессами природного выщелачивания в недрах Садона // Перспективы развития горнодобывающего и металлургического комплексов России: Мат. Всероссийской конференции, посвященной 70-летию СКГТУ.- Владикавказ: Терек. -2002. - С. 263-265.

\1. Голик В.И., Козырев Е.Н., Кабисова И.К. Механизм влияния горных работ на экосистемы //Перспективы развития горнодобывающего и металлургического комплексов России: Мат. Всероссийской конференции, посвященной 70-летию-СКГТУ.- Владикавказ: Терек. -2002. - С. 293.

12 Кабисова И.К., Козырев Е.Н. Закономерности управления природным выщелачиванием металлов //Перспективы развития горнодобывающего и металлургического комплексов России: Мат. Всероссийской конференции, посвященной 70-летию СКГТУ. - Владикавказ: Терек. -2002. - С. 252.

Подписано к печати 26 апреля 2004. Объем 1. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 168 Северо-Кавказский горно - металлургический институт (ГТУ). 362021, г. Владикавказ, ул. Николаева, 44.

«-8 5 9 6

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Елекоева, Инга Каурбековна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ПРИРОДНОЕ ВЫЩЕЛАЧИВАНИЕ

ПОТЕРЯННЫХ РУД, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 .Окружающая среда и шахтные стоки.

1.2. Механизм влияния металлов на окружающую среду.

1.3.Практика управления процессами природного выщелачивания.

1.4. Цель и задачи и методика исследований.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТОКАМИ.

2.1. Лабораторные исследования природного выщелачивания металлов.

2.2.Исследование химической активности окислителей.

2.3. Натурные исследования выщелачивания металлов.

2.4. Гидро - технологические исследования свойств среды.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ПРИРОДНОЕ ВЫЩЕЛАЧИВАНИЕ ПОТЕРЯННЫХ РУД

И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА.

3.1. Закономерности процессов извлечения металлов в раствор.

3.2. Математическая модель природного выщелачивания.

3.3. Методика определения параметров выщелачивания.

3.4. Методика оценки воздействия на окружающую среду.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ПРИРОДНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ.

4.1. Подготовка окислителей- интенсификаторов.

4.2. Транспортирование окислителей.

4.3. Очистка стоков перед сбросом в окружающую среду.

4.4. Эколого- экономическая эффективность охраны окружающей среды.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Охрана окружающей среды интенсификацией природного выщелачивания металлов"

Актуальность работы. При добыче руд с естественным управлением массивами в пустотах месторождений теряется не менее 20% руд. Атмосферные воды проникают сквозь зоны разрушения земной поверхности, окисляют и выщелачивают руды, вынося металлы в окружающую среду с угрозой деградации для ее экосистем. Разработка потерянных руд традиционными методами экономически неэффективна, а влияние растворов природного выщелачивания на окружающую среду прогрессирует. Поэтому возрастает актуальность разработки технологий охраны окружающей среды, ориентированных на снижение экологической опасности процессов природного выщелачивания руд. Работа выполнена в соответствии с приоритетными направлениями развития промышленного комплекса Северного Кавказа (программа «Горы Осетии»).

Идея работы заключается в усилении окислительно-восстановительного потенциала природных реагентов с адресной подачей окислителей- интенсифика-торов на участки месторождений по скважинам.

Научные положения, защищаемые автором: 1 .Механизм воздействия потерянных в недрах руд на окружающую среду описывается моделью совокупной фильтрационной, миграционной и кинетической деятельности природных реагентов с извлечением металлов в раствор в зависимости от соотношения пирита и пирротина в пределах месторождений.

2. Состояние экосистем в регионе добычи руд корректируется посредством технологической интенсификации процессов природного выщелачивания металлов из потерянных руд изменением окислительных свойств реагентов с адресным распределением потоков окислителей и растворов в пределах месторождений.

Научная новизна:

- разработана методика оценки состояния окружающей среды как результата ; совокупной фильтрационной, миграционной и кинетической деятельности природных реагентов;

- предложена экономико-математическая модель оценки эколого-технологической эффективности управления природным выщелачиванием.

Практическая ценность работы:

Реализация работы.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 12 печатных работ.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Елекоева, Инга Каурбековна

Выводы по главе 4

1.Увеличение потенциала окислителей для природоохранных технологий утилизации продуктов естественного выщелачивания достигается электрохимической обработкой в двухкамерных аппаратах и электродиализным обессоливанием с концентрированием растворов.

2.Для проходки транспортирующих реагенты скважин используется технология вращательного бурения с установкой обсадных труб без передачи им нагрузки от крутящего момента снаряда.

3.Радикальная очистка растворов природного выщелачивания обеспечивается в диафрагменных электролизерах с извлечением минеральных компонентов до требований ПДК.

4.Технологические, экономические и экологические параметры управления природным выщелачиванием выбираются эколого- экономическим моделированием с использованием функционала приведенной прибыли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научно — технической задачи - обоснование эколого-экономической эффективности утилизации продуктов природного выщелачивания свинца и цинка из потерянных, руд с подачей окислителей- интенсификаторов по скважинам, обеспечивающего экологическую безопасность и полноту использования недр.

Основные научные результаты, выводы и практические рекомендации:

3.Технологическая схема извлечения металлов из растворов природного выщелачивания включает процессы подготовки окислителей- интенсификаторов, транспортирование растворов на участки компактного расположения потерянных руд и переработку продуктивных растворов выщелачивания по электрохимической технологии.

5.Регулируя параметры растворения и переноса металлов, можно интенсифицировать процессы природного выщелачивания и увеличить количество извлекаемых металлов и сократить время протекания реакций с получением положительного экономического эффекта.

6. Экологическая эффективность управления параметрами природного выщелачивания обеспечивается путем ускоренного перевода металлов в растворы и извлечения их из растворов, что позволяет интенсифицировать процессы выщелачивания потерянных руд в пустотах, а извлечения металлов из растворов - на поверхности, предотвратив утечку растворов металлов в экосистемы окружающей среды.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Елекоева, Инга Каурбековна, Владикавказ

1.Алборов И.Д., Голик В.И., Цгоев Т.Ф. Экология промышленного производства. Владикавказ, Рухс, 1996.

2. Бубнов В .К. и др. Теория и практика добычи полезных ископаемых для комбинированных способов выщелачивания. Акмола.1992.

3. Бурков В.Н. Эффективность экономических механизмов управления риском. Тезисы докладов участников 2-й междунар. конф. "Безопасность и экология горных территорий". Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А. Минприроды РСО-А. 1995.

4. Вигдергауз В.Е., Шрадер Э.А. Физико-химические проблемы комплексной. переработки минерального сырья. Горный вестник. М. АГН.1995.№2

5. Виницкий К.Е., Красавин А.П. Защита окружающей среды от сточных вод на открытых разработках. М. АГН РФ. Горный вестник. 1996.№1.

6. Влияние антропогенных загрязнений окружающей среды на частоту врожденной патологии среди детей Северной Осетии. Албегова Д.В. Отчет о НИР, Владикавказ, 1993.

7. Воробьев А.Е. Геохимические особенности формирования техногенных месторождений /ЯП Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле". М.:МГГА, т.2,1997. - С.36.

8. Н.Воробьев А.Е., Голик В.И. Взаимодействие горнопромышленного комплекса и биосферы //Вестник МАНЭБ. 1998. №10. Владикавказ. С.64-68.

9. Воробьев А.Е., Голик В.И., Козырев Е.Н. Ландшафтно-геохимические основы охраны окружающей среды при переработке редкоземельных руд /В сб.: Устойчивое развитие горных территорий. Владикавказ: Иристон, 1998. -С.195-202.

10. Голик В. И., Алборов И. И. Проблемы экологии и жизнедеятельности Северо-Кавказских рудников. Сб. Комплексное изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых. Новочеркасск, 1997.

11. Голик В.И., Алборов И.Д. Охрана окружающей среды утилизацией отходов горного производства. М.: Недра, 1995.

12. Голик В.И., Алборов И.Д. Экологические аспекты эксплуатации Садон-ского месторождения. Пути развития горного производства. Владикавказ , 1993.

13. Голик В.И., Воробьев А.Е., Козырев Е.Н. и др. Влияние технологий добычи на экосистемы РСО-Алания //Экологические исследования Сборник хоздоговорных НИОКР. Владикавказ, Иристон, 1998. - С.

14. Голик В.И., Кочетков В. А. Доизвлечение металлов из стоков горнодобывающих предприятий. Сб. Пути развития горного производства. Владикавказ. 1993.

15. Голик В.И., Пагиев К.Х. Электрохимические технологии в горном производстве. Цветная металлургия, №9-10, 1995,с. 9-14.

16. Голик В.И., Пагиев К.Х. Энергосберегающие технологии при добыче руд. Изд-во Терек, Владикавказ , 19955, 372 с.23 .Горные науки: освоение и сохранение недр Земли /Под ред. акад. К.Н.Трубецкого. М. АГН, 1998. - 478 с.

17. Горохов И.Н., Наумов М.Е., Курков А.В., Бабенко Ю.И. и др. Интенсификация очистки сточных вод флотогальванокоагуляцией. Молочная промы-ленность. 1996, №2, - С. 17-19.

18. Горшков С.П. Эколого-географические основы охраны природы. М. МГУ, 1992.- 123 с.

19. Государственный доклад «Особенности окружающей среды и деятельности Госкомприроды республики Северная Осетия в 2000г.» Владикавказ. 2000.

20. Гофман К.Г. Методы экологической оценки природных ресурсов. — М.: Изд. АНХ СССР, 1980. 71 с.

21. Грабовников В.А. Геотехнологические исследования при разведке металлов. М.: Недра, 1983.

22. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М., Мишель и К°. 1993. 503 с.

23. Добровольский Е.В. Кинетика геохимических процессов в системе раствор порода. Геологический журнал, Киев , 1983.

24. Золотников А.Н., Громов С.Л. Установка для очистки сточных вод методом гальванокоагуляции. Хим. пром. 1993, №3-4 (143). - С. 63-65. 34.Иванов В.Г., Белогруд И.Н. Проектирование геотехнологических комплексов. - М.: МГРИ, 1989.

25. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984.

26. Изыскание и внедрение способов извлечения металлов, оставленных в отработанных пространствах рудников. Отчет о НИР. Остроушко И.А., Орджоникидзе, фонды СКГМИ, 1979.

27. Иофис М.А., Шмелев А.И. Инженерная геомеханика при подземной разработке. М.: Недра, 1985, - 248 с.

28. Исследование и разработка технологии электрохимической очистки шахтных стоков Архонского рудника (Садонских рудников ). Отчет о НИР. Голик В.И., фонды СКГТУ, Владикавказ ,1995.

29. Исследование оптимального режима переработки цинкосодержащих гелей в товарные осадки. Отчет о НИР, Себетов М.М. , фонды СКГМИ, Орджоникидзе, 1973.

30. Коваль В.Т. Охрана окружающей среды. М.: МГИ, 1989.

31. Колосов А.В. Эколого-экономические принципы развития горного производства. М.: Недра, 1987.

32. Лунев Л.И., Грабовников В.А. , Толкунов Б.Л. Инженерные расчеты подземного выщелачивания металлов. М.: МГРИ, 1997.

33. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М. : Химия , 1984.

34. Ляшенко В.И., Голик В.И., Штеле В.И. Создание и внедрение малозатратных ресурсосберегающих методов, средств и технологий на горных предприятиях. М.: ЦНИИЦветмет экономики и информации. 1991. Обзор, информ.

35. Масленицкий Н.Н. , Беликов В.Р. Химические процессы в технологии переработки труднообогатимых руд. М.: Недра, 1986.

36. Медико-биологическая оценка воздействия окружающей среды на здоровье населения Северной Осетии. Брин В.Б. и др. Отчет о НИР, Владикавказ, 1993.

37. Мосинец В.И., Шестаков В.А., Авдеев O.K., Мельниченко В.М. Охрана окружающей среды при проектировании и эксплуатации рудников. М.: Недра, 1981 г.

38. Недра и основные положения экологической безопасности их освое-ния.//М.П. Васильчук К.Н. Трубецкой, A.M. Ильин //Горный журнал.- 1995. -№7.

39. Орлов В.П. Экологическая безопасность. Проблемы и задачи природ-но-ресурсного комплекса России на XXI век //Бюллетень "Использование и охрана природных ресурсов России". 1999. №3-4. С. 27-44.

40. Пагиев К.Х., Голик В.И., Голик Д.В. Технология извлечения металлов из растворов при очистке шахтных вод. Известия ВУЗов. Цветная металлургия, №3, 1995.

41. Пагиев К.Х., Голик В.И. Наукоемкие технологии добычи металлов. Владикавказ, 1998.

42. Певзнер М.Е., Малышев А.А., Мельков А.Д., Ушань В.П. Горное дело и охрана окружающей среды. М.: Изд. МГТУ, 2000, - 297 с.

43. Пермяков Р.С. Экологические аспекты управленческих решений на горнодобывающих предприятиях. М. Горный вестник. АГНРФ. 1997.№2.

44. Повышение эффективности разработки Фиагдонского месторождения. Отчет о НИР. Мусаев A.M., Усть-Каменогорск, фонды СКГМИ , 1972.

45. Проблемы экологии России //Под ред. В.И.Данилова-Даниляна, М., 1993. 348 с.

46. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М., Финансы и статистика. 1999. 671 с.

47. Пучков JI.A. Развитие исследований по охране окружающей среды в горной промышленности. Тез. докл. научно-технической конференции "Экологические проблемы горного производства" М.: ИАЦГН, 1993 г., с. 5-6.

48. Пучков JI.A., Воробьев А.Е. Человек и биосфера: вхождение в техносферу: Учебник для вузов. М.: МГТУ, 2000. - 342 с.

49. Рехвиашвили K.JI. Отчет о НИР. Изучение ореолов выщелачивания на полиметаллических месторождениях садонского типа и разбраковка по полученным данным, фонды СКГМИ, Орджоникидзе, 1981.

50. Садонин В.Г., Давгуля А.И. Экономико-математическое моделирование процесса подземного выщелачивания.- М.: ЦНИИатоминформ, 1985.

51. Селяков В.И. Эффективная проницаемость неоднородной среды. Тезисы докладов. М.:, 1984.

52. Симаков В. А. Обоснование эффективности выщелачивания металлов из руд .// Горный журнал. 1987. № I.

53. Симкин В. А. , Бебчук Б.Н. , Хохряков А.В. Оценка последствий техногенного воздействия горного производства на окружающую среду. Горный журнал. 1989. № 3.

54. Синергетика /Под ред. В.Г.Буданова и О.П.Иванова. М. МГУ, 1998. 256

55. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. /Министерство науки и технической политики РФ. Международный университет. М., 1994.

56. Соколова Л.П.,Смурова Е.С., Кокорина Е.Б., Самсонов А.К., Дедков Ю.М. Исследование механизма извлечения компонентовкислых сточных вод в процессе гальванокоагуляционной очистки. ЖПХ. 1993. Т.66, №3 — С. 1716-1721.

57. Соложенкин П.М., Небера В.П. Гальванохимическая обработка сточных вод. Экология и промышленность России. 2000. Июль. — С. 10-13.

58. Соложенкин П.М., Небера В.П., Ларин В.К. Гальванохимическое удаление токсичных веществ из сточных вод. ГИАБ. М.:МГГУ, 2000, №5. - С. 63-66.

59. Соложенкин П.М., Небера В.П., Соложенкин И.П. Эффект макрогальва-нопары в очистке сточных вод: теоретические прблемы и конструирование аппаратуры. М. ГИАБ МГГУ. 2001.№9.

60. Ткачук Э.И., Прокофьев Н.М. Результаты изучения гидрогеологических особенностей Урупского месторождения. Отчет о НИР, фонды Урупского ГОК, Новочеркасск, 1971.

61. Трубецкой К.Н. Ресурсосберегающие технологии и их роль в экологии и рациональном природопользовании при освоении недр. Тезисы докл. научно-технической конференции "Экологические проблемы горного производства". М.: ИАЦГН, 1993 г., с. 3-4.

62. Трубецкой К.Н. Современное состояние минерально-сырьевой базы и горноперерабатывающей промышленности России //Горный журнал. — 1995. №1.

63. Трубецкой К.Н., Васильчук М.П., Зимин B.C., Ильин A.M., Каплунов Д.Р., Чантурия В.А., Чаплыгин Н.Н. Недра и основные положения экологической безопасности их освоения //Горный журнал. 1995. - №7.

64. Трубецкой К.Н., Воробьев А.Е. Геохимические барьеры и возможности целенаправленного формирования техногенных месторождений

65. Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 1999. - 190-196 с.

66. Трубецкой К.Н., Воробьев А.Е. Развитие стратегии ресурсовоспроизводя-щих технологий в горнодобывающем комплексе //В кн. Проблемы геотехнологии и недроведения. Т.2. Екатеринбург ИГД УрОРАН. - С.7-15.

67. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений, основные категории и понятия //Горный журнал.-1989.-№12.83 .Урсул А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М.: Луч, 1993.

68. Феофанов Б.А., Жданович Л.П., Луханин Б.С., Милахина М.А. Использование гальванокоагуляционного аппарата для очистки сточных вод от меди и мышьяка. Сб. научных трудов «Казмеханобр». — 1984, №27. С.44-48.

69. Хабиров В.В., Воробьев А.Е. Теоретические основы развития горнодобывающих и перерабатывающих, производств Кыргызстана /Под ред. акад. Н.П.Лаверова. М. Недра, 1993. - 316 с.

70. Харченко В.А., Таскаев А.В. Эколого-экономическое развитие горнопромышленного региона. Тез. докл. научно-технической конференции "Экологические проблемы горного производства". М.: ИАЦГН, 1993 г., с. 11-122.

71. Хетагуров Г.В. Закономерности размещения и минералого-геохимические особенности полиметаллических месторождений Центрального Кавказа. Докт. дисс. Орджоникидзе , 1974.

72. Чантурия В.А. Основные направления комплексной переработки минерального сырья //Горный журнал. — 1995. №1.

73. Чантурия В.А., Гершенкоп А.Ш., Скороходов В.Ф., Манькута Л.А. Применение неорганических коагулянтов в процессах очистки оборотных вод. Горный вестник. М. АГН.1998.№4

74. Чаплыгин Н.М. Экономический механизм обеспечения экологической безопасности освоения недр. М.: АГН. Горный вестник, №2,1995.

75. Чаплыгин Н.Н. Ресурсосбережение и обеспечение экологической безопасности горного производства // В кн.: Актуальные проблемы освоения месторождения и использования минерального сырья. ИПКОН РАН. М.: Изд. МГГУ, 1993.-237-247 с.

76. Чаплыгин Н.Н. Экономический механизм обеспечения экологической безопасности освоения недр. Горный вестник. М. АГН.1998.№2. 93.Чаплыгин Н.Н., Папичев В.И. Горная экология в исследованиях ИПКОН РАН.М.АГН РФ. Горный вестник. 1997.№5.

77. Экология /Под ред. Г.В.Тягунова, Ю.Г.Ярошенко. М.: Интермет Инижи-ринг, 2000.-301 с.

78. Экология промышленного производства. Учебное пособие /Алборов И.Д., Голик В.И., Цгоев Т.Ф., Воробьев А.Е., Котенко Е.А. Владикавказ, 1996. -346 с.

79. Экология, горное дело и природная среда /Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков Л.А., Харченко В.А. М., МГГУ, 1999. - 365с.

80. Кабисова И.К., Чельдиева З.К., Голик В.И. Влияние горных разработок на состояние земель РСО-Алания. Сборник трудов. Владикавказ. ГТАУ. 1998. ЮО.Кабисова И.К., Голик В.И. Эколого-экономические аспекты природного выщелачивания руд. Труды СКГТУ, 1998.

81. Голик В.И., Кабисова И.К., Гутиев А.Ю. Практика геохимического выщелачивания металлов водой. Логическое управление технологическими процессами и системами. Мат. межд. конф. Москва-Владикавказ. 1999.

82. Голик В.И., Кабисова И.К. Эколого-экономические аспекты природного выщелачивания потерянных руд. Сборник трудов СКГТУ. Владикавказ. 1999.

83. Голик В.И., Кабисова И.К. Камболов А.Н. Процессы химического обогащения потерянных сульфидных руд. Сборник трудов СКГТУ. Владикавказ. 1999.

84. Кабисова И.К., Голик В.И. Управление природным выщелачиванием металлов. Международный симпозиум студентов, аспирантов и молодых ученых им. Акад. М.А. Усова. ТПУ. Томск.2002.

85. Кабисова И.К., Голик В.И. Природное выщелачивание Садонских руд. Международный симпозиум студентов, аспирантов и молодых ученых им. Акад. М.А. Усова. ТПУ. Томск.2002.

86. Кабисова И.К. // В кн. Пагиев К.Х., Голик В.И. Наукоемкие технологии добычи металлов. Терек, Владикавказ, 1998.

87. Кабисова И.К., Козырев Е.Н. Закономерности управления природным выщелачиванием металлов. Международный симпозиум студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М.А. Усова. ТПУ. Томск.2001.

88. Кабисова И.К. Управление процессами природного выщелачивания в недрах Садона. Международный симпозиум студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М.А. Усова. ТПУ. Томск.2001.

89. Голик В.И., Кабисова И.К., Козырев Е.Н. Экологические аспекты природного выщелачивания жидких отходов производства. Международный симпозиум студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М.А. Усова. ТПУ. Томск. 2001.

90. Кабисова И.К. Управление химическими процессами природного выщелачивания потерянных сульфидных руд. Перспективы развития горнодобывающего и металлургического комплексов России. Всероссийская конференция, посвященная 70-летию СКГТУ. Владикавказ. 2002.

91. Кабисова И.К., Козырев Е.Н. Закономерности управления природным выщелачиванием металлов. Перспективы развития горнодобывающего и металлургического комплексов России. Всероссийская конференция, посвященная 70-летию СКГТУ. Владикавказ. 2002.

Информация о работе

Елекоева, Инга Каурбековна
кандидата технических наук
Владикавказ, 2004
ВАК 25.00.36

Диссертация

Охрана окружающей среды интенсификацией природного выщелачивания металлов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы