Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Очистка и детоксикация оподзоленных и выщелоченных черноземов, загрязненных тяжелыми металлами

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Очистка и детоксикация оподзоленных и выщелоченных черноземов, загрязненных тяжелыми металлами"

На правах рукописи

Ильинский Андрей Валерьевич

ОЧИСТКА И ДЕТОКСИКАЦИЯ ОПОДЗОЛЕННЫХ И ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ

ЧЕРНОЗЕМОВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ (на примере Рязанской области)

06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель» 03.00.16 - «Экология»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА - 2003

Работа выполнена в отделе природоохранных технологий Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова (ВНИИГиМ)

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор

Кирейчева Л.В.

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук

Мажайский Ю.А.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Защита состоится «4» декабря 2003 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.038.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова по адресу: 127550, Москва, Б. Академическая, 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИГиМ.

Автореферат разослан «3» ноября 2003 года. Ученый секретарь диссертационного совета

Мерзлая Г.Е.

кандидат биологических наук, доцент Головатый В.Г.

Ведущая организация: Рязанский научно-исследовательский и

проекты о-технологический институт АПК (НИПТИ АПК)

кандидат технических наук

Ворожцова Е.Л.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Использование природно-ресурсного потенциала неуклонно расширяется по мере роста производительных сил, что усиливает антропогенное воздействие на природные объекты. Почва как важнейший биогеохимический барьер и основная жизнеобеспечивающая сфера в наибольшей степени испытывает негативные воздействия, обусловленные многообразной производственной деятельностью человека. Она активно аккумулирует продукты техногенеза, в том числе тяжелые металлы (ТМ). По данным агрохимического обследования земель Российской Федерации в 1999 году выявлено 1,1 млн. га земель сельскохозяйственного назначения, загрязненных ТМ, на которых уже сегодня необходимо проводить специальные мероприятия, предотвращающие загрязнение растительной продукции токсическими элементами. Среди тяжелых металлов приоритетными загрязнителями являются Щ, РЪ, Аэ, Сё, Zn, Си, Сг, Ш, которые поступают по трофической цепи в организм человека и сельскохозяйственных животных в основном с растительной пищей, воздухом и водой.

Особенно остро эти явления обнаруживаются в зоне распространения оподзоленных и выщелоченных черноземов Рязанской области, характеризующейся развитым сельским хозяйством и интенсивным техногенным воздействием на окружающую среду. По данным Главного управления природных ресурсов по Рязанской области в почвах районов, подвергающихся воздействию промышленных выбросов, количество ТМ (Си, РЬ, Сс1, 2п и др.) значительно превышает фоновый уровень, и насыщение этими элементами на отдельных площадях уже сегодня достигло критического значения.

Разработка методов снижения техногенного загрязнения таких земель и их рационального использования позволит улучшить эколого-мелиоративную ситуацию в регионе, обеспечит экологически благоприятные условия для выращивания сельскохозяйственной продукции и является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключается в разработке экологически безопасных способов очистки и детоксикации черноземов, загрязненных тяжелыми металлами, при их сельскохозяйственном использовании. Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

• охарактеризовать источники и пути поступления ТМ в почву в условиях техногенного загрязнения агроландшафтов;

• дать агроэкологическую оценку пахотных почв при создавшихся условиях загрязнения ТМ;

• проанализировать современные физические, химические и биологические методы очистки и детоксикации почв, загрязненных ТМ;

• выявить закономерности и особенности поглощения ТМ сельскохозяйственными культурами;

• изучить влияние степени загрязнения черноземов ТМ на урожайность и качество выращиваемой сельскохозяйственной продукции;

• осуществить подбор культур - мелиорантов для биологической очистки оподзоленных и выщелоченных черноземов;

• исследовать процессы детоксикации почв с использованием сорбент-мелиорантов.

Методика проведения исследований. В качестве основного методологического принципа при проведении мероприятий по снижению техногенного загрязнения земель принималась комплексность, предполагающая рассмотрение основных факторов, влияющих на функционирование агроландшафтов. Исследования базировались на анализе литературы и фондовых материалов, включали теоретические разработки, лабораторные и полевые опыты с использованием апробированных методик. Натурные исследования выполнялись на стационаре МФ ГНУ ВНИИГиМ и на землях мелиоративной системы «Мески-но» АОЗТ «Малинищи» Пронского района Рязанской области. Обработка результатов исследований осуществлялась с использованием методов математической статистики.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту:

® особенности и закономерности поглощения тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в зависимости от степени загрязнения почвы и сочетания ТМ;

• эмпирические зависимости влияния суммарного загрязнения почв ТМ на урожайность и качество гречихи, черных бобов;

« рекомендации по подбору культур-фитомелиорантов для биологической очистки оподзоленных и выщелоченных черноземов, загрязненных ТМ;

• рекомендации по выбору мелиорантов для снижения перехода ТМ в растительную продукцию;

® экологически безопасный комплекс мелиоративных и агротехнических мероприятий по улучшению агроценоза, включающий биологическую очистку культурами-фитомёлиорантами, химическую детоксикацию черноземов с использованием новых сорбент-мелиорантов и нормированное использование минеральных удобрений.

Практическая ценность. Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций по снижению поступления ТМ из почвы в сельскохозяйственные растения за счет детоксикации и очистки почв, которые могут быть использованы конкретными хозяйствами при производстве сельскохозяйственной продукции. Результаты исследований использовались при составлении Методических указаний по очистке и детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами, и рекомендаций по ликвидации техногенного загрязнения агроландшафтов (2003), разработанных в ГНУ ВНИИГиМ; Рекомендаций по проведению эколого-мелиоративных мероприятий рекультивации техноген-но загрязненных и деградированных культурных ландшафтов (2002), разработанных в МФ ГНУ ВНИИГиМ, а также при составлении ежегодных научных отчетов МФ ГНУ ВНИИГиМ по программе РАСХН заданию 12.03.01. «Разработать совокупность принципов, методов, средств и форм управления режимами комплексных мелиораций земель для различных природных комплексов».

Рекомендации по рекультивации техногенно загрязненных земель используются управлением «Рязаньмелиоводхоз» при планировании и проведении проектных и эксплуатационных работ. На основании результатов исследований для АОЗТ «Малинищи» Пронского района Рязанской области были подготовлены и переданы рекомендации по ликвидации техногенного загрязнения деградированных почв, что позволило обеспечить благоприятные экологические условия для выращивания сельскохозяйственной продукции и повысить урожайность однолетних трав на 34%.

Апробация работы. Материалы исследований обсуждались на секциях Ученого Совета ГНУ ВНИИГиМ (2001-2003). Основные результаты работы доложены на Международных, Всероссийских, Межрегиональных научных конференциях. Основные из них: Международная научная конференция «Экологические проблемы мелиорации» (Москва, 2002 г.); Международная научная конференция «Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 20012002 г.); Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы использования почв и повышения эффективности удобрений» (Бела-лусь, Горки, 2001, 2003 г.); Международная научно-практическая конференция «Человек и окружающая природная среда» (Пенза, 2000 г.); Всероссийская конференция «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям» (Москва, 2002 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Управление рисками чрезвычайных ситуаций» (Москва, 2001 г.); Республиканская научная конференция «Человек и окружающая среда» (Рязань, 19982000 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция «Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения» (Рязань, 2001).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 20 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, изложена на 173 страницах машинописного текста, иллюстрирована 15 рисунками, содержит 71 таблицу и 19 приложений. Библиографический список включает 186 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении показана актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследований, изложены методология и методика проведения исследований, сформулированы научная новизна и положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Проблема загрязнения почв тяжелыми металлами в условиях техногенеза и основные направления по их реабилитации» на основе анализа литературного материала выявлены источники и пути поступления ТМ в почву в условиях техногенного загрязнения агроландшафтов. Основными источниками поступления ТМ в природную среду являются предприятия промышленности: тепловые электростанции, металлургические заводы, карьеры и шахты по добыче полиметаллических руд, транспорт "и др. Загрязненная атмосфера является главным источником поступления ТМ в почву. В процессе сельскохозяйственной деятельности с минеральными удобрениями в почву поступает 0,3-2,7% ТМ от суммарного объема; с осадками сточных вод - 37,2 -88,5%; с органическими удобрениями - от 5,6 до 35,4%; с известковыми материалами - от 1,9 до 26,4%. Площади загрязнения почв Российской Федерации по различным химическим элементам располагаются в следующем порядке (% от обследованных): Си(3,79) > №(2,84) > 2п(1,92) = Со(1,92) > РЬ(1,66) > Сё(0,62). По регионам России этот ряд существенно изменяется в зависимости от видов техногенного загрязнения. Следствием снижения почвенного плодородия в результате загрязнения ТМ является снижение продуктивности как естественных, так и агрокультурных ландшафтов, что существенным образом влияет на объем и качество продовольственных ресурсов. Сельскохозяйственная продукция, выращенная на загрязненных почвах, часто оказывается токсичной из-за повышенного содержания ТМ.

На основе анализа литературы (Добровольский Г.В., Никитин Е.Д., Пе-рельман А.И., Овчаренко М.М., Моисеев Н.Н., Орлов Д.С., Голованов А.И., Черников В.А., Соколов О.А. и др.) раскрыта экологическая роль почвы в условиях возрастающей техногенной нагрузки. Проанализированы приемы санации сельскохозяйственных земель, загрязненных ТМ. Существующие в настоящее

время методы очистки и детоксикации не всегда достаточно эффективны, что требует проведения исследований и разработки новых технологий. Особенности почвообразования, свойства почв, вариабельность сочетаний загрязнителей - токсикантов определяют научный подход к решению проблемы для условий Рязанской области по разработке мелиоративных и агротехнических приемов очистки и детоксикации почв, а также получения экологически чистой продукции растениеводства.

Во второй главе «Экологическое состояние черноземов Рязанской области в условиях техногенеза» приведено обоснование выбора объекта исследований и дана его характеристика. Объектом исследований являются опод-золенные и выщелоченные черноземы Рязанской области, которые в результате техногенной нагрузки на агроландшафт активно аккумулируют тяжелые металлы, что приводит к загрязнению и химической деградации почвенного покрова. Выщелоченные и оподзоленные черноземы являются наиболее плодородными почвами Рязанской области, они широко распространены в ее южной и центральной частях среди темно-серых лесных почв, занимают 800 тыс. га пашни. Черноземы, по сравнению с другими почвами, характеризуются более высоким естественным плодородием. Содержание гумуса колеблется от 4 до 7%, реакция почвенного раствора (РН) варьирует от 4,5 - 6,0, степень насыщенности основаниями 85 - 90%, сумма обменных оснований 46 -50 мг-экв/100 г, емкость поглощения катионов 20 - 50 мг-экв/100 г, частицы менее 0,01 мм составляют 39 %. За последнее время отмечено значительное подкисление пахотного слоя черноземов и снижение их почвенного плодородия. Около 30-35% площади пахотных почв имеют низкое содержание подвижного фосфора и 35 -40% значительно обеднены обменным калием.

По данным Главного управления природных ресурсов по Рязанской области и Мещерского филиала ГПУ ВНИИГиМ в процессе почвообразования, а также в результате техногенной нагрузки в корнеобитаемом слое произошла аккумуляция ТМ. К приоритетным загрязнителям черноземов относятся Си, РЬ, Ъп, а также Сс1.

Для обоснования возможных направлений санации почв автором предложена концептуальная модель миграции и трансформации ТМ в агрогеоценозе (рис. 1), на основе которой разработана функциональная схема санации почв, загрязненных тяжелыми металлами (рис. 2). В зависимости от степени загрязнения почв ТМ назначаются приемы санации, что позволяет поэтапно переводить почву в более низкую категорию загрязнения. Они сводятся к следующим: очистка почв путем промывок —>детоксикация —»биологическая мелиорация с использованием культур-фитомелиорантов—ч> агрохимические приемы иммобилизации ТМ. В диссертации автором исследовалось два крупных направления: биологическая очистка почв с использованием культур-мелиорантов и химическая детоксикация с применением сорбент-мелиорантов.

В работе проанализированы экологические критерии оценки загрязнения почв ТМ и выбраны следующие: для оценки степени загрязнения почв по отдельным металлам использованы ориентировочно допустимые концентрации (ОДЕС) и фоновое содержание тяжелых металлов в почве. Для комплексной оценки - суммарный показатель загрязнения, определяемый по следующей зависимости:

2с=ЕКс1-(п-1) (1)

1=1

где: п - число определяемых элементов; Кс1 - коэффициент концентрации металла (отношение металла в почве к его фоновому содержанию).

В третьей главе «Биологическая очистка почв с использованием культур фитомелиорантов» представлены исследования по изучению способности аккумуляции ТМ сельскохозяйственными культурами и подбору фитомелиорантов для биологической очистки почв. По литературным данным установлено, что наиболее толерантными сельскохозяйственными культурами, способными накапливать в фитомассе высокие концентрации Си, Тп, РЬ, Сс1, являются: овес, гречиха, свекла, бобовые и др.

Поступление тяжелых металлов

техногенное агрогенное

Образование труднорастворимых соединений ТМ

Образование водорастворимых соединений ТМ

Накопление в почве

Миграция в почвенном профиле

Миграция в подземные воды

Миграция в почво-образующие породы

Загрязнение подземных вод

Загрязнение почвообразую-щих пород '

Рис. 1. Концептуальная модель миграции и трансформации ТМ в агрогеоценозе

Рис. 2. Схема санации почв, загрязненных тяжелыми металлами

На первом этапе в качестве биотеста для оценки фитотоксичности почвы был выбран овес. Лабораторные исследования на проростках показали, что да-

же высокие дозы (10 ОДК и более) Си, 1п, РЬ, Сё не привели к гибели растений, что связано с наличием большого количества питательных соединений в семенах и, прежде всего, Сахаров.

С целью установления закономерностей перехода ТМ из почвы в растения в зависимости от суммарного загрязнения почв были проведены исследования в вегетационных сосудах с культурами-фитомелиорантами (гречихой и черными бобами) на оподзоленном черноземе: РНКс1 -5,1; содержание гумуса 5,7 %; Р205 23,5 мг/100 г; К20 19,2 мг/100 г. Было смоделировано 4 категории загрязнения почвы (от допустимой до чрезвычайно опасной), которые обосновывались по суммарному показателю загрязнения.

В процессе исследований автором было установлено, что бобовые культуры более толерантны к действию ТМ, чем гречиха, так как они могут получать питательные элементы за счет клубеньковых бактерий, которые усваивают азот из воздуха. Эмпирические зависимости изменения фитомассы гречихи и бобов (У) от суммарного показателя загрязнения почвы (х) в интервале 1,64 -146,04 имеют следующий вид: для гречихи:

У = -0,0002х2 - 0,0098х + 13,622 (2)

для бобов:

У =-0,0011х2 +0,1219х+18,051 (3)

где: У - фитомасса гречихи и бобов (г/сосуд, сухого в-ва), х - значение суммарного показателя загрязнения почвы ТМ (коэффициенты корреляции данных зависимостей для гречихи г = -0,96, для бобов г = -0,69) при величине достоверности аппроксимации (К2) гречихи 0,96, бобов 0,82.

В фитомассе указанных культур было определено содержание Си, Ъп, РЬ, Сй. Увеличение содержания металлов в фитомассе гречихи и бобов по сравнению с контролем (Сх/Ск) представлено на рис. 3 и 4. Полученные данные о накоплении токсикантов в фитомассе растений позволяют сделать вывод о том, что гречиха интенсивнее, чем бобы аккумулирует свинец и кадмий, а бобы, в свою очередь, интенсивнее, чем гречиха аккумулируют медь и цинк.

30,12

63,4

146,04

Суммарный показатель загрязнения 2с

□ РЬ ШСи

шгп

Рис 3. Увеличение содержания ТМ в ф итомассе. гречихи

Суммарный показатель загрязнения Ъс

Рис. 4. Увеличение содержания ТМ в фитомассе бобов

Эмпирические зависимости содержания ТМ в фитомассе растений (У) от суммарного показателя загрязнения (х) в интервале 1,64 - 146,04 имеют следующий вид: для гречихи

медь: У = - 0,0004х2 + 0,0875х + 4,6872; (4)

цинк: У = - 0,004х2 + 3,1016х + 15,496; свинец: У = - 0,0001х2 + 0,0237х + 2,1382; кадмий: У = - 5Е-06х2 + 0,015х + 0,1878.

(5)

(6) (7)

для бобов

медь: У = - 0,0019х2 + 0,303х + 5,949; цинк: У = - 0,022х2 + 4,6236х + 44,877; свинец: У = - 0,0001х2 + 0,0235х + 1,6239; кадмий: У = - 4Е-06х2 + 0,0072х + 0,1645.

(8)

(9)

(10) (П)

где: У - концентрация металла в фитомассе гречихи и бобов (мг/кг, сух. в-ва), х - значение суммарного показателя загрязнения почвы (коэффициенты корреляции данных зависимостей (г) для гречихи: +0,87; +0,99; +0,80; +0,99, для бобов: +0,11; +0,81; +0,86; +0,99) при величине достоверности аппроксимации (Я2) для гречихи 0,93; 0,99; 0,99; 0,99, для бобов 0,80; 0,95; 0,94; 0,99 соответственно.

Исследованиями установлено, что вынос ТМ фитомелиорантами при умеренно опасной степени загрязнения почвы составил для гречихи: Си - 27200 мг/га, гп - 396600 мг/га, РЬ - 10200 мг/га, Сё - 2050 мг/га, для бобов: Си - 85200 мг/га, Ъп - 1240700 мг/га, РЬ - 13600 мг/га, Сс1 - 2430 мг/га, при этом в фитомассе наблюдается превышение ПДККОрМ. по Ъа. и Сё. Вынос бобами Си, Ъп, РЬ заметно выше, чем гречихой, что необходимо учитывать в выборе культуры-фитомелиоранта для биологической очистки почвы.

С целью оценки влияния минеральных удобрений на вынос ТМ из почвы растениеводческой продукцией были проведены исследования на лизиметрах, которые показали, что внесение минеральных удобрений в дозе КбоРбоКбо снижает концентрацию Си, Ъа., РЬ в фитомассе овса, что объясняется переводом ТМ в почве в трудно растворимые соединения (фосфаты). Кроме того, наблюдается антагонизм между Си, Ъъ., с одной стороны, и фосфором - с другой, а также эффект биологического разбавления. На вариантах опыта концентрация Си, РЬ и С<1 в зерне оставалась достаточно стабильной, что связано с физиоло-го-биохимическими защитными механизмами, которые препятствуют избыточному накоплению ТМ в генеративных органах растений. Внесение минераль-

ных удобрений снижает концентрацию Си, Ъл, РЬ, Сё в корнеплодах кормовой свеклы, при этом ТМ неравномерно распределяются в органах растений: концентрация меди больше в корнеплодах, чем в ботве, а цинка, свинца и кадмия -наоборот. Наибольший вынос Си, Хп, Сё наблюдается на варианте при внесении азота 90 кг д.в./га.

Четвертая глава «Детоксикация почв, загрязненных тяжелыми металлами, с использованием сорбционных материалов» посвящена изучению способности сорбент-мелиорантов снижать токсичность почвы, поглощать и связывать ТМ в недоступные для растений формы, препятствуя их вводу в биологический круговорот. В условиях деградации почвенного покрова применение сапропелей и мелиорантов на его основе (СОРБЭКС, удобрительно-мелиорирующие смеси и др.) может стать наиболее экологичным и эффективным способом восстановления плодородия, улучшения свойств почв и получения экологически безопасной сельскохозяйственной продукции.

Автором были проведены опыты на вегетационных сосудах и полевые исследования, в которых оценивалось влияние сорбент-мелиорантов: СОРБЭКС, сапропель, удобрительно-мелиорирующая смесь на основе карбонатного сапропеля и торфа (УМС) на поступление ТМ в растениеводческую продукцию и их вынос с фитомассой растений. При проведении опытов на вегетационных сосудах почва искусственно загрязнялась тяжелыми металлами путем добавления химически чистых водорастворимых солей меди, цинка, свинца и кадмия. В качестве тестовой культуры был выбран овес, поскольку он способен накапливать высокие концентрации поллютантов и получил широкое распространение в хозяйствах Рязанской области. В результате проведенных исследований было установлено:

- применение СОРБЭКСа из расчета 3,3 кг/м2 способствовало повышению фитомассы овса на всех вариантах опыта (от допустимой до чрезвычайно опасной степени загрязнения почвы) более чем в 2 раза (рис. 5) и позволило снизить концентрации ТМ в фитомассе овса: Си - в 2,8; Ъъ - в 2,6; РЬ - в 1,2 раза;

наибольший прирост урожайности от использования СОРБЭКСа достигается при высоко опасной степени загрязнения почвы ТМ.

13,55 30,12 Суммарный показатель загрязнения Ъс

ЕЁ без внесения СОРБЭКС □ с внесением СОРБЭКС

Рис. 5. Изменение урожайности фитомассы овса в опыте Для оценки эффективности применения смесей на основе карбонатного сапропеля была проведена производственная проверка, цель которой заключалась в изучении их влияния на агрохимические свойства чернозема, урожайность и экологическое состояние растениеводческой продукции. Натурные исследования проводились на мелиоративном объекте «Мескино» АОЗТ «Мали-нищи» Пронского района Рязанской области в 2002-2003 г.г. Чернозем оподзо-ленный глинистый, мощность гумусового горизонта 50-60 см; содержание гумуса 5,8 %; РНКС1 - 5,1; Р205 12,5 мг/100 г; К20 12,2 мг/100 г. Гранулометрический состав почвенного профиля преимущественно глинистый, глины легкие, по содержанию частиц <0,01 мм граничат с тяжелыми суглинками.

Одним из основных направлений хозяйства является кормопроизводство, в том числе выращивание однолетних трав на сено и зеленый корм. Анализ динамики урожайности кормовых культур в хозяйстве за 1998-2002 г.г. показал, что урожайность однолетних трав невысокая: зеленой массы 84 ц/га, сена - 19 ц/га.

Полевой опыт был заложен на делянках (площадь каждой 20 м 2) совместно с В.М. Яшиным, О.Б. Хохловой на двух вариантах (сапропель, УМС) в 5-ти кратной повторности. В качестве контроля принимался существующий аг-рофон в хозяйстве. Сапропель вносили поверхностно на делянки из расчета 10 т/га (т.е. 1 кг/м2) при влажности вещества не выше 7% после выполнения необходимых агротехнических работ. Доза внесения сапропеля составляла 1 кг/м2, что было обосновано расчетами и подтверждено ранее проведенными исследованиями (Нгуен Суан Хай, 2003). Учитывая, что в сапропеле преобладают малоподвижные формы питательных элементов, нами была предпринята попытка его активизировать добавлением ЭМ-препарата, состоящего из комплекса почвенных микроорганизмов. Подкормку ЭМ-культурой проводили путем мульчирования почвы ЭМ-компостом, который вносили в бороздки из расчета 10 кг компоста на делянку (0,5 кг/м2) и засыпали почвой.

Внесение сапропеля и УМС повлияло на агрохимические свойства почвы и содержание ТМ (табл.1 и 2). В почве восстановился баланс минеральных элементов, снизилась кислотность, увеличилась ЕКО почвы и сумма поглощенных оснований, повысилось содержание гумуса, что благоприятно сказалось на урожае и качестве растениеводческой продукции. При внесении сапропеля и удобрительно-мелиорирующей смеси урожайность однолетних трав увеличилась на 29% и 34% соответственно (табл.3).

Таблица 1. Агрохимические свойства оподзоленного чернозема на опытном

участке

Вариант РН Нг Б р2о5 К20 Гумус, %

ммоль/100 г мг/100 г почвы

Контроль 5Д 7,41 30,0 12,5 12,2 5,8

Сапропель 5,7 2,11 42,0 11,2 11,3 6,0

УМС 5,7 2,31 39,8 13,1 12,8 6,2

НСР05 0,21 0,35 2,0 1Д 2Д 0,2

Примечание: Нг - гидролитическая кислотность, Б - сумма поглощенных оснований.

Таблица 2. Содержание тяжелых металлов в почве на вариантах'опыта, мг/кг

Вариант Си Ъъ РЬ Сё

Контроль 4,58 23,45 28,12 1,50

Сапропель 5,70 20,58 20,62 0,82

УМС 14,38 19,72 25,00 1,00

одк 66 110 65 1

Региональный фон 27 35 12 0,18

НСР05 1,64 2,15 3,30 0,30

Таблица 3. Урожайность однолетних трав на вариантах опыта

Вариант Вика + овес, зеленая масса, ц/га Прибавка

Повторность ц/га % к контролю

1 2 3 4 5 Среднее

Контроль 400 410 420 410 430 410 - -

Сапропель 490 500 530 580 560 530 120 29

УМС 560 530 540 550 560 550 140 34

НСР05 = 20 ц/га

Применение сапропеля из расчета 1,0 кг/м2 позволило снизить потребление ТМ фитомассой однолетних трав: Си - на 12%; РЬ - на 37%; Сё - на 34%, при использовании удобрительно-мелиорирующей смеси произошло снижение ТМ в фитомассе однолетних трав: РЪ - на 6%; Сё - на 15%.

На основании проведенных лабораторных исследований и натурных опытов нами предложен комплекс мелиоративных мероприятий по очистке и де-токсикации почв, загрязненных ТМ (рис. 6).

Степень загрязнения почв Методы санации почвы Приемы санации почвы

Физическая очистка 1. Изъятие загрязненной почвы и внесение чистого грунта.

Чрезвычайно опасная (гс более 128) Химическая очистка 1. Промывка почвы водой, минеральными кислотами, фульвокислотами, растворами комплексообразователей; 2. Промывной режим орошения; 3. Изменение рН почвенного раствора.

t

Высоко опасная (Хс 32,1 - 128) Физическая детоксикация 1. Агромелиоративные приемы: глубокая вспашка, рыхление и т.д.

Химическая детоксикация 1. Внесение органических удобрений: торф, сапропель, навоз и т.д.; 2. Внесение сорбент-мелиорантов: СОРБ-ЭКС, карбонатный сапропель, удобритель-но-мелиорирующая смесь; 3. Известкование почвы; 4. Внесение фосфорных удобрений.

*

Умеренно опасная (гс 16,1 -32) или Допустимая (Ъг менее 16) Физическая детоксикация 1. Агромелиоративные приемы: глубокая вспашка, рыхление и т.д.

Химическая детоксикация 1. Внесение органических удобрений: торф, сапропель, навоз и т.д.; 2. Внесение сорбент-мелиорантов: СОРБ-ЭКС, карбонатный сапропель, удобритель-но-мелиорирующая смесь; 3. Известкование почвы; 4. Внесение фосфорных удобрений.

Биологическая очистка 1. Фитомелиорация; 2. Фитомелиоративные компоненты севооборота.

Биологическая детоксикация 1. Внесение в почву микроорганизмов, переводящих ТМ в формы, недоступные для растений.

Рис. 6. Комплекс мероприятий по санации почв в зависимости от степени загрязнения тяжелыми металлами

Для почв с умеренно опасной степенью загрязнения рекомендуется в состав севооборота включать культуры-фитомелиоранты. Для оподзоленных и выщелоченных черноземов в качестве таких культур автором рекомендуется использовать бобовые культуры (не менее 30% насыщения севооборота). Данное мероприятие при существующем ежегодном поступлении Си, Zn, Pb, Cd в количестве 357000 мг/га в год (Мажайский, 2002) позволит в составе предложенного севооборота ежегодно выносить около 570000 мг/га ТМ. В условиях высоко опасной степени загрязнения для получения экологически безопасной продукции и улучшения свойств черноземов рекомендуется применять химическую детоксикацию с использованием сорбент-мелиорантов (СОРБЭКС, сапропель, УМС). Наибольший эффект достигается при комплексном применении мероприятий, включающих биологическую очистку и химическую детоксикацию почв. При существующем загрязнении оподзоленных и выщелоченных черноземов, рекомендуется вносить один раз в 3-4 года не менее 10 т/га в год удобрительно-мелиорирующей смеси на основе карбонатного сапропеля с добавлением торфа и обработкой ЭМ-культурой, что позволит получать экологически безопасную сельскохозяйственную продукцию. Прибавка урожайности в предложенной технологии составит 800 корм.ед./га и увеличит вынос ТМ фи-томелиорантами до 201000 мг/га, что позволит улучшить экологическую обстановку.

Выполненная в работе оценка общественной эффективности применения органо-минеральных сорбентов с учетом предотвращенного экологического ущерба от загрязнения земель химическими веществами составила 271 тыс.руб/га, эффективность применения УМС в качестве органического удобрения для повышения урожайности растениеводческой продукции без учета величины предотвращенного ущерба от загрязнения почвы химическими веществами составила 900 руб/га.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Выполненный анализ и обобщение работ отечественных и зарубежных авторов по проблеме снижения токсичности почв, загрязненных тяжелыми металлами, позволил охарактеризовать техногенные источники загрязнения почв, обосновать основные направления очистки и детоксикации в зависимости от степени их загрязнения. Показано, что реабилитационные меры применяются для ликвидации последствий уже существующего загрязнений и являются мерами по санации почв. Санацию почв рекомендуется проводить методами очистки и детоксикации. Очистка и детоксикация почв могут осуществляться физическими, химическими и биологическими методами. Выбор метода зависит от степени загрязнения почвенного покрова, в особо сложных условиях методы комбинируются. Эффективность рассмотренных приемов значительно возрастает при их комплексной и поэтапной реализации.

2. Установлено, что в процессе почвообразования и в результате техногенной нагрузки в корнеобитаемом слое черноземов Рязанской области произошла аккумуляция Си, Ъл., РЬ, Сс1 в количествах больших, по сравнению с фоновым содержанием в почвообразующих породах. Наблюдается негативная тенденция повышения концентрации этих элементов в черноземах, что требует проведения специальных мелиоративных мероприятий по очистке и детоксикации загрязненной почвы.

3. Предложена концептуальная модель санации почв, загрязненных тяжелыми металлами, которая позволила теоретически обосновать подходы и разработать комплексы мелиоративных мероприятий для повышения экологической устойчивости агроландшафтов в условиях техногенного загрязнения.

4. Показано, что толерантность гречихи и черных бобов к повышенному содержанию в почве Си, Ъа, РЬ, Сё и способность накапливать поллютанты в высоких концентрациях в фитомассе позволяет их использовать в севообороте как фитомелиоранты для биологической очистки черноземов при умеренно опасной степени загрязнения. Рекомендуется для оподзоленных и выщелочен-

ных черноземов Рязанской области в состав севооборота включать указанные культуры с целью снижения загрязнения почв ТМ.

5. Установлено, что внесение минеральных удобрений в дозе Мб0Рб0Кб0 снижает концентрацию Си, 2п, РЬ в урожае овса, в дозе N90 Рбо К90 снижает концентрацию Си, Хп, РЬ, Сс1 в корнеплодах кормовой свеклы и является необходимым агрохимическим мероприятием^ обеспечивающим улучшение качества растениеводческой продукции.

6. В работе дана оценка эффективности применения СОРБЭКСа по снижению концентрации Си, РЬ в фитомассе овса. Применение сорбент-мелиоранта из расчета 3,3 кг/м2 способствовало повышению фитомассы овса на всех вариантах опыта (от допустимой до чрезвычайно опасной степени загрязнения почв) по сравнению с контролем, более чем в 2 раза и позволило значительно снизить концентрацию ТМ в фитомассе.

7. Проведенные натурные исследования в Рязанской области по применению сапропеля и удобрительно-мелиорирующей смеси для детоксикации почв показали, что их внесение благоприятно сказывается как на улучшении агрохимических свойств оподзоленных черноземов, так и на урожайности и качестве растениеводческой продукции. Для достижения наибольшего эффекта рекомендуется применять культуры-мелиоранты на фоне внесения сорбент-мелиорантов.

8. В работе предложен комплекс мероприятий по очистке и детоксикации оподзоленных черноземов, включающий биологическую очистку и химическую детоксикацию с использованием новых сорбент-мелиорантов. Применение указанного комплекса позволит снизить техногенную нагрузку на почвенный покров и обеспечит повышение урожайности не менее, чем на 30% при улучшении качества растениеводческой продукции.

По теме диссертации опубликовано 20 работ, из них основными являются

следующие работы:

1. Мажайский Ю.А., Ильинский A.B. Проблема сохранения плодородия черноземов на территории Рязанской области // Человек и окружающая среда: Материалы к третьей Республиканской научной конференции. - Рязань, 1999. -С. 257-259.

2. Ильинский A.B., Мажайский Ю.А. Анализ содержания тяжелых металлов в черноземах Рязанской области // Человек и окружающая природная среда: Сборник материалов третьей Международной научно - практической конференции. - Пенза, 2000. - С. 103-105.

3. Ильинский A.B. Экологическая оценка состояния черноземов в условиях антропогенной нагрузки на территории Рязанской области // Проблемы медицинской науки: Сборник трудов молодых исследователей. - Рязань, 2000. -С. 19-20.

4. Кирейчева JI.B., Мажайский Ю.А., Ильинский A.B. Особенности поступления и расхода тяжелых металлов в агроценозе Рязанской области // Современные проблемы использования почв и повышения эффективности удобрений. 4.1. Проблемы воспроизводства почвенного плодородия: Материалы Международной научно - практической конференции. - Горки: БГСХА, 2001.-С. 67-69.

5. Кирейчева JI.B., Мажайский Ю.А., Ильинский A.B. Особенности системного подхода в исследовании почв // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия: Материалы первой Международной конференции. Ставрополь, 2001. - С. 251-252.

6. Мажайский Ю.А., Ильинский A.B. Проблема управления рисками при антропогенном загрязнении биосистем // Шестая Всероссийская научно-практическая конференция «Управление рисками чрезвычайных ситуаций». -М.: КРУК, 2001.-С. 364-365.

7. Ильинский A.B., Мажайский Ю.А., Ляпкало A.A. Особенности детоксика-ции черноземов, загрязненных тяжелыми металлами // Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения: Материалы четвертой Межрегиональной научно-практической конференции. - Рязань, 2001. - С. 235236.

8. Мажайский Ю.А., Кирейчева Л.В., Ильинский А.В Прогноз экологической чистоты продукции, выращиваемой на землях, загрязненной тяжелыми металлами // Экологические проблемы мелиорации (Костяковские чтения): Материалы Международной конференции. - М.: Изд-во УПК «Федоровец», 2002.-С. 173-174.

9. Ильинский A.B. Биологическая очистка почв, загрязненных тяжелыми металлами // Агрохимический вестник, 2003, №5, С.30-32.

10. Кирейчева JI.B., Мажайский Ю.А., Ильинский A.B. Оценка толерантности сельскохозяйственных культур к загрязнению черноземов тяжелыми металлами // Аграрная наука, 2003, №8, С. 19-20.

11. Ильинский A.B., Кирейчева Л.В., Мажайский Ю.А., Ляпкало A.A. Очистка и детоксикация почв, загрязненных тяжелыми металлами // Влияние природных и антропогенных факторов на социоэкосистемы. Сборник научных трудов. - Рязань, 2003. - С. 262-264.

12.Ильинский A.B. Применение фитомелиорантов для очистки почв, загрязненных тяжелыми металлами // Там же. - Рязань, 2003. - С. 259-262.

ГНУ Всероссийский научно - исследовательский институт гидротехники и мелиорации А.Н.Костякова.

Москва, 127550, ул. Большая Академическая, 44. Подписано к печати ё&.Ю.ОЗг Заказ № «5с? Тираж /РО

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ильинский, Андрей Валерьевич

Введение. Общая характеристика работы

Глава 1. Проблема загрязнения почв тяжелыми металлами в условиях техногенеза и основные направления по их реабилитации

1.1. Источники загрязнения почв тяжелыми металлами

1.2. Экологическая роль почвы в условиях возрастающей техногенной нагрузки

1.3. Санация сельскохозяйственных земель, загрязненных тяжелыми металлами 25 Выводы по главе I

Глава 2. Экологическое состояние черноземов Рязанской области в условиях техногенеза

2.1. Обоснование выбора и характеристика объекта исследований

2.2. Основные источники загрязнения почвенного покрова Рязанской области '

2.3. Экологические критерии оценки загрязнения почв тяжелыми металлами

2.4. Системный подход в исследовании почв 63 Выводы по главе

Глава 3. Биологическая очистка почв с использованием культур-фитомелиорантов

3.1. Цель и задачи исследований

3.2. Методика постановки и проведения экспериментальных исследований

3.3. Влияние тяжелых металлов на фитомассу растений и их вынос из почвы гречихой, бобами, овсом

Выводы по главе

Глава 4. Детоксикация почв, загрязненных тяжелыми металлами, с использованием сорбционных материалов

4.1. Цель и задачи исследований

4.2. Обоснование применения сорбент-мелиорантов и методика проведения экспериментальных исследований

4.3. Эффективность детоксикации загрязненных почв с использованием сорбционных материалов: сапропель, СОРБЭКС, органо-минеральных смесей

4.4. Общественная эффективность комплекса мероприятий по санации черноземов, загрязненных тяжелыми металлами 123 Выводы по главе

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Очистка и детоксикация оподзоленных и выщелоченных черноземов, загрязненных тяжелыми металлами"

Актуальность проблемы. Использование природно-ресурсного потенциала неуклонно расширяется по мере роста производительных сил, что усиливает антропогенное воздействие на природные объекты. Почва как важнейший биогеохимический барьер и основная жизнеобеспечивающая сфера в наибольшей степени испытывает негативные воздействия, обусловленные многообразной производственной деятельностью человека. Она активно аккумулирует продукты техногенеза, в том числе тяжелые металлы (ТМ). По данным агрохимического обследования земель Российской Федерации в 1999 году выявлено 1,1 млн. га земель сельскохозяйственного назначения, загрязненных ТМ, на которых уже сегодня необходимо проводить специальные мероприятия, предотвращающие загрязнение растительной продукции токсическими элементами. Среди тяжелых металлов приоритетными загрязнителями являются РЬ, аб, Сс!, Ъп, Си, Сг, N1", которые поступают по трофической цепи в организм человека и сельскохозяйственных животных в основном с растительной пищей, воздухом и водой.

Особенно остро эти явления обнаруживаются в зоне распространения оподзоленных и выщелоченных черноземов Рязанской области, характеризующейся развитым сельским хозяйством и интенсивным техногенным воздействием на окружающую среду. По данным Главного управления природных ресурсов по Рязанской области в почвах районов, подвергающихся воздействию промышленных выбросов, количество ТМ (Си, РЬ, Сс1, Хп и др.) значительно превышает фоновый уровень, и насыщение этими элементами на отдельных площадях достигло критического значения.

Разработка методов снижения техногенного загрязнения таких земель и их рационального использования позволит улучшить эколого-мелиоративную ситуацию в регионе, обеспечит экологически благоприятные условия для выращивания сельскохозяйственной продукции и является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключается в разработке экологически безопасных способов очистки и детоксикации черноземов, загрязненных тяжелыми металлами, при их сельскохозяйственном использовании.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

• охарактеризовать источники и пути поступления ТМ в почву в условиях техногенного загрязнения агроландшафтов;

• дать агроэкологическую оценку пахотных почв при создавшихся условиях загрязнения ТМ;

• проанализировать современные физические, химические и биологические методы очистки и детоксикации почв, загрязненных ТМ;

• выявить закономерности и особенности поглощения ТМ сельскохозяйственными культурами;

• изучить влияние степени загрязнения черноземов ТМ на урожайность и каг чество выращиваемой сельскохозяйственной продукции;

• осуществить подбор культур - мелиорантов для биологической очистки оподзоленных и выщелоченных черноземов;

• исследовать процессы детоксикации почв с использованием сорбент-мелиорантов.

Методика проведения исследований. В качестве основного методологического принципа при проведении мероприятий по снижению техногенного загрязнения земель принималась комплексность, предполагающая рассмотрение основных факторов, влияющих на функционирование агроландшафтов. Исследования базировались на анализе литературы и фондовых материалов, включали теоретические разработки, лабораторные и полевые опыты с использованием апробированных методик. Натурные исследования выполнялись на стационаре МФ ГНУ ВНИИГиМ и на землях мелиоративной системы «Мески-но» АОЗТ «Малиншци» Пронского района Рязанской области. Обработка результатов исследований осуществлялась с использованием методов математической статистики.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту:

• особенности и закономерности поглощения тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в зависимости от степени загрязнения почвы и сочетания ТМ;

• эмпирические зависимости влияния суммарного загрязнения почв ТМ на урожайность и качество гречихи, черных бобов;

• рекомендации по подбору культур-фитомелиорантов для биологической очистки оподзоленных и выщелоченных черноземов, загрязненных ТМ;

• рекомендации по выбору мелиорантов для снижения перехода ТМ в растительную продукцию;

• экологически безопасный комплекс мелиоративных и агротехнических мероприятий по улучшению агроценоза, включающий биологическую очистку культурами-фитомелиорантами, химическую детоксикацию черноземов с использованием новых сорбент-мелиорантов и нормированное использование минеральных удобрений.

Практическая ценность. Практическая ценность работы заключается в разработке рекомендаций по снижению поступления ТМ из почвы в сельскохозяйственные растения за счет детоксикации и очистки почв, которые могут быть использованы конкретными хозяйствами по производству сельскохозяйственной продукции, а также экологическими организациями при проведении экологической экспертизы. Результаты исследований использовались при составлении рекомендаций «Методических указаний по очистке и детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами, и рекомендаций по ликвидации техногенного загрязнения агроландшафтов» (2003), разработанных в ГНУ ВНИИ-ГиМ; «Рекомендаций по проведению эколого-мелиоративных мероприятий рекультивации техногенно загрязненных и деградированных культурных ландшафтов» (2002), разработанных в МФ ГНУ ВНИИГиМ, а также при составлении ежегодных научных отчетов МФ ГНУ ВНИИГиМ по программе РАСХН заданию 12.03.01. «Разработать совокупность принципов, методов, средств и форм управления режимами комплексных мелиораций земель для различных природных комплексов».

Рекомендации по рекультивации техногенно загрязненных земель используются управлением «Рязаньмелиоводхоз» при планировании и проведении проектных и эксплуатационных работ. На основании результатов исследований для АОЗТ «Малинищи» Пронского района Рязанской области были подготовлены и переданы рекомендации по ликвидации техногенного загрязнения деградированных почв, что позволило обеспечить благоприятные экологические условия для выращивания сельскохозяйственной продукции и повысить урожайность однолетних трав на 34%.

Апробация работы. Материалы исследований обсуждались на секциях Ученого Совета ГНУ ВНИИГиМ (2001-2003). Основные результаты работы доложены на Международных, Всероссийских, Межрегиональных научных конференциях. Основные из них: Международная научная конференция «Экологические проблемы мелиорации» (Москва,' 2002 г.); Международная научная конференция «Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 20012002 г.); Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы использования почв и повышения эффективности удобрений» (Горки, 2001, 2003 г.); Международная научно-практическая конференция «Человек и окружающая природная среда» (Пенза, 2000 г.); Всероссийская конференция «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям» (Москва, 2002 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Управление рисками чрезвычайных ситуаций» (Москва, 2001 г.); Республиканская научная конференция «Человек и окружающая среда» (Рязань, 1998-2000 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция «Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения» (Рязань, 2001).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 20 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, изложена на 173 страницах машинописного текста, иллюстрирована 15 рисунками, содержит 71 таблицу и 19 приложений. Библиографический список включает 186 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Ильинский, Андрей Валерьевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Выполненный анализ и обобщение работ отечественных и зарубежных авторов по проблеме снижения токсичности почв, загрязненных тяжелыми металлами, позволил охарактеризовать техногенные источники загрязнения почв, обосновать основные направления очистки и детоксикации в зависимости от степени их загрязнения. Показано, что реабилитационные меры применяются для ликвидации последствий уже существующего загрязнения и являются мерами по санации почв. Санацию почв рекомендуется проводить методами очистки и детоксикации. Очистка и детоксикация почв могут осуществляться физическими, химическими и биологическими методами. Выбор метода зависит от степени загрязнения почвенного покрова, в особо сложных условиях методы комбинируются. Эффективность рассмотренных приемов значительно возрастает при их комплексной и поэтапной реализации.

2. Установлено, что в процессе почвообразования и в результате техногенной нагрузки в корнеобитаемом слое'черноземов Рязанской области произошла аккумуляция Си, Хп, РЬ, Сс1 в количествах больших, по сравнению с фоновым содержанием в почвообразующих породах. Наблюдается негативная тенденция повышения концентрации этих элементов в черноземах, что требует проведения специальных мелиоративных мероприятий по очистке и детоксикации загрязненной почвы.

3. Предложена концептуальная модель санации почв, загрязненных тяжелыми металлами, которая позволила теоретически обосновать подходы и разработать комплексы мелиоративных мероприятий для повышения экологической устойчивости агроландшафтов в условиях техногенного загрязнения.

4. Показано, что толерантность гречихи и черных бобов к повышенному содержанию в почве Си, Хп, РЬ, Сс1 и способность накапливать поллютанты в высоких концентрациях в фитомассе позволяет их использовать в севообороте как фитомелиоранты для биологической очистки черноземов при умеренно опасной степени загрязнения. Рекомендуется для оподзоленных и выщелоченных черноземов Рязанской области в состав севооборота включать указанные культуры с целью снижения загрязнения почв ТМ.

5. Установлено, что внесение минеральных удобрений в дозе ЫбоРбоКбо снижает концентрацию Си, Ъл, РЬ в урожае овса, в дозе N90 Рбо К90 снижает концентрацию Си, Хп, РЬ, Сс! в корнеплодах кормовой свеклы и является необходимым агрохимическим мероприятием, обеспечивающим улучшение качества растениеводческой продукции.

6. В работе дана оценка эффективности применения СОРБЭКСа по снижению концентрации Си, Zn, РЬ в фитомассе овса. Применение сорбент-мелиоранта из расчета 3,3 кг/м2 способствовало повышению фитомассы овса на всех вариантах опыта (от допустимой до чрезвычайно опасной степени загрязнения почв) по сравнению с контролем, более чем в 2 раза и позволило значительно снизить концентрацию ТМ в фитомассе.

7. Проведенные натурные исследования в Рязанской области по применению сапропеля и удобрительно-мелиорирующей смеси для детоксикации почв показали, что их внесение благоприятно сказывается как на улучшении агрохимических свойств оподзоленных черноземов, так и на урожайности и качестве растениеводческой продукции. Для достижения наибольшего эффекта рекомендуется применять культуры-мелиоранты на фоне внесения сорбент-мелиорантов.

8. В работе предложен комплекс мероприятий по очистке и детоксикации оподзоленных черноземов, включающий биологическую очистку и химическую детоксикацию с использованием новых сорбент-мелиорантов. Применение указанного комплекса позволит снизить техногенную нагрузку на почвенный покров и обеспечит повышение урожайности не менее, чем на 30% при улучшении качества растениеводческой продукции.

133

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ильинский, Андрей Валерьевич, Москва

1. Аверьянов O.A., Зыков И.Г. Оптимизация природопользования при земледелии на ландшафтной основе // Агролесоландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка. / Под ред. Е.С. Павловского. Волгоград. ВНИАЛМИ, 1995.-с. 35-40.

2. Агроклиматические условия Рязанской области. Рязань, 1989. — 53 с.

3. Агроклиматический справочник по Рязанской области. JI.: Гидрометеоиздат, 1957. - 126 с.

4. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Рязанской области — Модель XXI столетия. / Под ред. С.Я Полянского. Рязань: Рязанский НИПТИ АПК, 2000. - 183 с.

5. Адерихин П.Г., Ахтырцев Б.Б., Мусиков К.К. Земельный фонд Тамбовской области его качественная оценка. Воронеж, 1974. - 183 с.

6. Адлер Ю.П. Введение в планирование эксперимента. М.: Металлургия, 1969. - 157 с.

7. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. JI.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

8. Алиев Ш.А. Агромелиоранты как средство экологизации земледелия // Агрохимический вестник, 2001, №6, с. 26-28.

9. Аммосова Я.М., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Охрана почв от химического загрязнения. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 96 с.

10. Антропогенная эволюция черноземов / Под ред. А.П. Щербакова и И.И. Васенева. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. -412 с.

11. Артюшин A.M., Державин J1.M. Краткий справочник по удобрениям. -М.: Колос, 1971.-288 с.

12. Ахметов Н.С. Общая и неорганическая химия. М., Высшая школа, 1998. -743 с.

13. Бабкин В.В., Завалин A.A. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжелых металлов на растения // Химия в сельском хозяйстве. — 1995.- № 5. с. 17-20.

14. Барановская В.А. Оптимизация гумусного состояния почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: Сборник научных трудов. Пущино, 1992. - с. 79.

15. Безднина С.Я. Качество воды для орошения: Принципы и методы оценки. М.: Из-во РОМА, 1997. - 185 с.

16. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1972. - 272 с.

17. Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.Н. Сорокин С.Е. и др. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. Российская Акад. с.-х. наук, Почвен. инт. им. В.В. Докучаева. М., 1993. - 90 с.

18. Бочкарев Я.В. Основные направления науки в области экологии и экологической защиты окружающей среды // Рязанский экологический вестник.- 1995. -№ 3. с. 12-14.

19. Брылев В.А. Антропогенные и техногенные воздействия на почвенный покров // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: Сборник научных трудов. Пущино, 1992. - с. 129-133.

20. Бурлакова J1.M., Антонова О.И., Деев Н.Г., Морковкин Г.Г. и др. Экотоксиканты в системе «почвы-растения-животные» (на примере отдельных зон Алтайского края): Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. - 236 с.

21. Быков A.A., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. - 247 с.

22. Васильев A.B., Ратников А.Н., Алексахин P.M. Сироткин А.Н. и др. Закономерности перехода радионуклидов и тяжелых металлов в системе почва растение - животное - продукция животноводства // Химия в сельском хозяйстве, 1995, №4, с. 16-18.

23. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: АНСССР, 1957. -238 с.

24. Водяницкий Ю.Н., Добровольский В.В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 1998.-216 с.

25. Возбуцкая А.Е. Химия почв. М.: Изд-во Высшая школа, 1968. 428 с.

26. Волошин Е.И. Аккумуляция кадмия и свинца в почвах и растениях // Агрохимический вестник, 2000, №3, с. 23-26.

27. Воронов В.П., Коковина A.B., Калинина Т.В. Свалки отходов -потенциальная опасность для здоровья населения // Человек и окружающая среда: Матер. Межрегион, науч.-практ. конф. Рязань, 1998.-е. 198-199.

28. Воскобойников А.Е. Некоторые направления профилактики свинцового отравления // Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения: Матер. Межрег. науч.-практ. конф. — Рязань, 2001. — с. 250-253.

29. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба.-М., 1999.-60 с.

30. Временный максимально допустимый уровень содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных (№123-41281-87 от 16.07.87 г.), 4 с.

31. Гальченко С.А. Оценка риска для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха региона г. Москвы // Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения: Тез. докл. Межрегион, науч.-практ. конф. -Рязань, 2000. с. 220-222.

32. Гаркуша И.Ф. Почвоведение. M. — JI.: Изд-во сельскохозяйственной литературы. - 1961. - 352 с.

33. Гатаулина Г.Г., Объедков М.Г. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 2000.-216 с.

34. Геохимия окружающей среды / Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. -М.: Недра, 1990.-335 с.

35. Глобус A.M. Почвенно — гидрофизическое обеспечение агроэкологи-ческих математических моделей. JI.: Гидрометеоиздат, 1987. - 428с.

36. Голованов А.И., Зимин Ф.М. Природообустройство (курс лекций). -М: МГУП, 2000. 149 с.

37. Головатый В.Г., Добрачев Ю.П., Юрченко И.Ф. Модели управления продуктивностью мелиорируемых агроценозов. — М., 2001. — 166 с.

38. Голубев Г.Н. Геоэкология. -М.: Изд-во «ГЕОС», 1999.-338 с.

39. Горюнова C.B., Тиругнанасапхи Б. Оценка экологической чистоты сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие. М.: Изд-во РУДН, 1998. -96 с.

40. ГОСТ 10846-91 Зерно и продукты его переработки. Методы определения белка.

41. ГОСТ 12038-66 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести.

42. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

43. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

44. ГОСТ 17.4.4.02-84. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.

45. ГОСТ 26207-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.

46. ГОСТ 26212-91 Почвы. Опредёление гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО.

47. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества.

48. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее РН по методу ЦИНАО.

49. ГОСТ 26487-85 Определение кальция и обменного магния методом ЦИНАО.

50. ГОСТ 26489-85 Определение обменного аммония по методу ЦИНАО.

51. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена.

52. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.

53. ГОСТ 5180-84. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик.

54. Государственный доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Рязанской области в 2000 году. Белая книга. -Рязань, 2001.-398 с.

55. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году". М., 2000. - 580 с.

56. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Рязанской области в 1995 году. Белая книга. — Рязань, 1996, 217 с.

57. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Рязанской области в 1997 году. Белая книга. Рязань, 1998. - 210 с.

58. Гришина A.B., Иванова В.Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв // Химия в сельском хозяйстве, 1997, №3, с. 36-41.

59. Гусева Т.М. Оценка изменения экологического состояния ландшафта Окского бассейна под влиянием антропогенных нагрузок: Дисс. к.с.х.н. -Рязань, 2001. -167 с.

60. Данилов-Данильян В.И. Экологический кризис и проблема экологической безопасности // Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности: Матер. 4-й Всерос. науч.-практ. конф. СПб., 1999. Т. 1. -с. 52-56.

61. Демек Я. Теория систем и изученные ландшафты. М.: Прогресс, 1977.-223 с.

62. Дмитриева О.В., Здольник Т.Д. Гигиенические проблемы контроля за содержанием свинца в почвах Рязанской области // Гуминовые удобрения и их роль в повышении урожайности и охране почв. Рязань, 2001. - с. 58-59.

63. Добровольский В.В. География микроэлементов: Глобального рассеивания. — М.: 1983.-272 с.

64. Добровольский Г.В., Гришина JI.A. Охрана почв. М.: 1985. — 224 с.

65. Докучаев В.В. Русский чернозем. Сочинения, Т-3. M.-Jl.: АНСССР, 1949.- 566 с.

66. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. — М.: Изд-во МГУ, 1986. 136 с.

67. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Издание 4 - перераб. и дополн. -М.: Колос, 1979. - 416 с.

68. Евтюхин В.Ф. Экологическая оценка загрязнения агроландшафта Рязанской области тяжелыми металлами: Дисс. к.с.х.н. Рязань, 1998. - 145 с.

69. Зайдельман Ф.Р. Фермеру о почвах и повышении их плодородия. — М.: Аккоринформиздат, 1994. 154 с.

70. Захарова O.A. Орошение серых лесных почв сточными водами свинокомплексов: Дисс. к.с.х.н. Рязань, 1998. - 213 с.

71. Зырин Н.Г. Подвижность микроэлементов в почвах и доступность их растениям // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине.-М.: МГУ, 1974.-е. 178-181.

72. Ильин В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами//Агрохимия. 1995. -№1. - с. 94-99.

73. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. — Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1991. 148 с.

74. Имшенецкий И.З. Почвенные районы Рязанской области / Материалы к плану народного хозяйства Рязанской губернии. Рязань, 1929. - 40 с.

75. Инструктивное письмо «о выполнении работ по определению загрязнения почв» № 02-10/51-2333 от 10.12.1990. М.: Госкомприрода СССР. -11с.

76. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989,439 с.

77. Карпова С.Ю., Соловьев Г.А. Удобрения, качество продукции и окружающая среда//Агрохимический вестник, 2000, №2, с. 10-12.

78. Карпухин А.И. Комплексные соединения гумусовых кислот с тяжелыми металлами. // Почвоведение. 1998. - №7.- с. 840-847.

79. Кизильштейн Л.Я., Соборникова И.Г. Влияние промышленного загрязнения на содержание тяжелых металлов в почвах окрестностей г. Новочеркасска. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1987. 11 с.

80. Кирейчева Л.В., Глазунова И.В. Методы детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Почвоведение. 1995. - №7. - с. 892-896.

81. Кирейчева Л.В., Глазунова И.В. Новые органо-минеральные сорбентмелиоранты для детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами. Доклады РАСХН. 1994. - №4. - с. 16-18.

82. Кирейчева Л.В., Нгуен Суан Хай, Корнеева Е.М. Использование сапропелевых смесей // Агрохимический вестник. 2001. - №3. - с. 38-40.

83. Кирейчева Л.В., Хохлова О.Б. Сапропели: состав, свойства, применение. М.: Изд-во «РОМА», 1998. - 120 с.

84. Кирейчева Л.В. Экологические основы комплексных мелиораций агроландшафтов // Экологические проблемы мелиорации: Матер. Междунар. Конф. М.: Изд-во УПК «Федоровец», 2002. - с. 5-9.

85. Коваленко С.Г. Влияние Cd и РЬ на продуктивность кукурузы (на зеленый корм) при корневом и некорневом поступлении их в растения // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997.-с. 384-388.

86. Ковда В.А. Биохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 263 с.

87. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. — Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦВШ, 2000.-232 с.

88. Кочергин А.Н. Научное познание: формы, методы, подходы. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 80 с.

89. Краснощекое В.Н. Теория и практика эколого-экономического обоснования комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтногоземледелия. / Московский государственный университет природообустройства. М., 2001.-293 с.

90. Кузнецов A.B. Контроль техногенного загрязнения почв и растений // Агрохимический вестник. Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 5. - с. 7-9.

91. Кузнецова Л.М., Зубарева Е.Б. Влияние тяжелых металлов на урожайность и качество пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 2. -с. 36-37.

92. Кузьмич М.А., Графская Г.А., Хостанцева Н.В. Влияние известкования на поступление ТМ в растения // Агрохимический вестник, 2000, №5, с. 28-29.

93. Мажайский Ю.А., Гусева Т.М. Тяжелые металлы в экосистемах водосборов малых рек. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 138 с.

94. Мажайский Ю.А., Евтюхин В.Ф., Резникова A.B. Экология агроландшафта Рязанской области. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 95 с.

95. Мажайский Ю.А. Обоснование режимов комплексных мелиорации в условиях техногенного загрязнения агроландшафта. Дисс. доктора с.-х. наук. -Москва, 2002.-456 с.

96. Мажайский Ю.А. Экологические факторы регулирования водного режима почв в условиях техногенного загрязнения агроландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 2001b.-227 с.

97. Максимов П.Г., Кузнецов A.B., Платонов И.Г. Результаты агроэкологической оценки сапропелевых месторождений. — М., 2000. — 110 с.

98. Маслов Б.С., Колганов A.B., Гулгок Г.Г., Гусенков Е.П. История мелиорации в России. Том 3. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. -260 с.

99. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997.-215 с.

100. Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктов. Изд. официальное. М.: Изд-во Стандартов, 1990. -186 с.

101. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель. РД-АПК 3.00.01.003-03.

102. Методические указания для лабораторных работ по прикладной и частной экологии. Рязань, 1999. - 30 с.

103. Методические указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. М.: ЦИНАО, 1982. - 157 с.

104. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. - 61 с.

105. Методические указания по очистке и детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами, и . рекомендации по ликвидации техногенного загрязнения агроландшафтов. М., 2003. - 50 с.

106. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Курск, Тверь: ЧуДо, 2001. - 260 с.

107. Милащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. В 2-х тт. Т. 1. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000.-316 с.

108. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология, экология почв. — М.: Росагропромиздат, 1990.-206 с.

109. Нагабедьян H.A., МинкинаТ.М., Назаренко О.Г. Сертификация почв земельных участков // Агрохимический вестник, 2003, №2, с. 25-26.

110. Назаров А.Г. Современная миграция тяжелых металлов в биосфере М., 1980. -118 с.

111. Научно-обоснованные системы земледелия Рязанской области на 1981-1985 г.г. -Рязань, 1982. -189 с.

112. Нгуен Суан Хай Мелиорация и восстановление плодородия деградированных почв: Дисс. д.с.х.н. М., 2003. 219 с.

113. Нгуен Суан Хай Улучшение свойств закрытого грунта сорбент-мелиорантами: Дисс . к.с.х.н. М., 1996. 151 с

114. Нейштадт М.И. Определитель растений средней полосы Европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1963. 640 с.

115. Овчаренко М.М., Кузнецов A.B., Платонов И.Г. Агроэкологическая характеристика сапропелей Западно-Сибирского региона // Химия в сельском хозяйстве, 1996, №6, с. 21-23.

116. Овчаренко М.М. Реакция почвенной среды и кальция на содержание тяжелых металлов в растениях // Агрохимический вестник, 2001, №3, с. 24-27.

117. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение // Химия в сельском хозяйстве, 1995, №4, с. 8-16.

118. Ориентировочно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в почвах с различными физико-химическими свойствами (валовое содержание, мг/кг). Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91.

119. Утверждено Постановлением Госкомсанэпиднадзора России №13 от 27 октября 1994г, 4 с.

120. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В. и др. Химическое загрязнение почв и их охрана. М., 1991. 303 с.

121. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

122. Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учебное пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов / Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова, И.Н. Лозановская. М.: Высш. Шк., 2002. — 234 с.

123. Охрана окружающей среды в Рязанской области в 1996 году. Статистический сборник. Рязань, 1997. - 44 с.

124. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие для инженера-эколога / Под ред. А.Ф. Порядина и А.Д. Хованского. М.: НУМЦ Минприроды России, Изд. Дом «Прибой», 1996. -350 с.

125. Павловский Е.С., Маттис Г.Я. Лесомелиорация сельскохозяйственных земель России // Агролесоландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка / Под ред. Е.С. Павловского. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1995.-с 6-24.

126. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

127. Панкратова Э.М. Почвенные цианобактерии в прошлом земли, их экологическая роль в настоящем и возможная в будущем // Экология и почвы. Избранные лекции 10-й Всерос. Шк. том 4. Пущино. ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. -с. 39-48.

128. Перельман А.И. Геохимия ландшафта М.: Высшая школа, 1975.342 с.

129. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М., 1999. 763с.

130. Почвоведение / Под ред. И.С. Кауричева. -М.: Колос, 1975. -496 с.

131. Праздников C.G. Способы рекультивации загрязненных тяжелыми металлами почв // Совершенствование методологии агрохимических исследований. МГУ, 1997.-е. 173-179.

132. Практикум по агрохимии / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

133. Практикум по почвоведению / Под ред. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1973.-280 с.

134. Практикум по физиологии растений / Под ред. H.H. Третьякова. -М: Агропромиздат, 1990.-271 с.

135. Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах / СанПиН 42-123-4089-86. -11с.

136. Протасов В,Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие . 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000.-672 с.

137. Протасова H.A., Щербакова А.П., Копаева М.Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах центрального Черноземья. Воронеж: ВГУ, 1992. — 168 с.

138. РД 52.18.191-89. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов, (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом.

139. Режимы комплексных мелиораций земель (рекомендации) / Под ред. Б.М. Кизяева. М., 2000. - 63 с.

140. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. - 367 с.

141. Рекомендации по проведению эколого-мелиоративных мероприятий рекультивации техногенно загрязненных и деградированных культурных ландшафтов. Рязань, 2002. - 142 с.

142. Реуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. — М.: Агропромиздат, 1986.-221 с.

143. Розенберг Г.С. Модели в фитоценологии. М.: Наука, 1984. — 264 с.

144. Рубин Б.Л. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1961.584 с.

145. Русский чернозем, 100 лет после Докучаева. M.: Наука, 1983. - 304с.

146. Сает Ю.Е., Раевич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1990. 335 с.

147. СанПиН 2.3.2.1078-01. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.

148. Система ведения агропромышленного производства Рязанской области на 1998-2010 г.г. / Под ред. C.B. Сальникова, Г.М. Туликова, С.Я. Полянского. Рязань, 1999. -258 с.

149. Системные исследования в науках о Земле. М.: Знание, 1980. - 48с.

150. Снакин B.B. Экология и охрана природы. Словарь-справочник / Под ред. A.JI. Яншина. М.: Academia, 2000. 384 с.

151. Соколов O.A., Черников В.'А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. - 164 с.

152. Староверова A.B., Ващенко Л.Б. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания // Агрохимический вестник, 2000, №2, с. 7-10.

153. Тиво П.Ф., Быцко И.Г. Тяжелые металлы и экология. Минск: ЮНИПОЛ, 1996. -192 с.

154. Туликов Г.М., Захарова O.A., Морозова Н.И., Тобратов С.А. Микроэлементы в окружающей среде и продуктах питания: Учебное пособие. — Рязань, Бюро рекламы «Мила», 2001. 255 с.

155. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение / Под общ. ред. М.М. Овчаренко. М.: 1997. - 289 с.

156. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. -270 с.

157. Фатеев А.И., Мирошниченко H.H., Самохвалова B.J1. Миграция, транслокация и фитотоксичность тяжелых металлов при полиэлементном загрязнении почвы. // Агрохимия. — 2001. №3. - с. 57-61.

158. Хохлов Б.Н. Использование сапропеля на удобрения. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во. - 1988. - с. 112-171.

159. Хохлов В.И. Современное состояние добычи и использования сапропеля на удобрения. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991. - 60 с.

160. Хохлова О.Б. Способ предотвращения деградационных изменений дерново-подзолистой почвы кремнеземистым сапропелем // Экологические проблемы мелиорации: Матер. Междунар. Конф. М.: Изд-во УПК «Федоровец», 2002. - с. 81-83.

161. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. - 200 с.

162. Цыганенко А.Ф. Эоловая миграция солей и возможное ее геохимическое и почвообразовательное значение // Почвоведение. 1968. - № 4.-с. 38-44.

163. Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

164. Черников В.А., Яшин И.М. Эколого-геохимические функции водорастворимых органических веществ в процессах взаимодействия и трансформации тяжелых металлов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - №4. -с. 20-23.

165. Черных H.A., Ладонин В.Ф. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. - с. 1013.

166. Черных H.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. - 176 с.

167. Шатилов И.С. Химический состав атмосферных осадков // Вест, сельскохоз. науки. 1990. - № 5. - с. 40-42.

168. Шильников И.А., Аканова Н.И. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№4.-с. 29-32.

169. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.Н., Ефремов В.А. Теоретические основы и пути регулирования почв. М.: Агропромиздат, 1991. -304 с.

170. Шор Я.Б. Статистические методы анализа и контроля качества и надежности. М.: Изд-во Советское Радио, 1962. - 552 с.

171. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: МНЭПУ, 1997. - 546 с.

172. ЭМ-технология надежда планеты. - М., 2001. - 32 с.

173. Ягодин Б.А., Кидин В.В., Цвирко Э.А. и др. Тяжелые металлы в системе почва-растение // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №5. - с. 43-45.

174. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы и здоровье человека // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - №4. - с. 18-20.

175. Irving, H., Williams, R.J.P., 1953: The stability of transitionmetal complexes, J. Chem. Soc.

176. R Sellers/ The International Society for Environmental Biotechnology. 1997, 1998.

177. Баланс тяжелых металлов в агроценозах Московской области (Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение, 1997)

178. Примечание: в знаменателе приведены показатели, учитывающие применение в некоторых районах в качестве органических удобрений осадка сточных вод