Экологическое обоснование комплексных приемов реабилитации черноземов, загрязненных тяжелыми металлами

Черникова, Ольга Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическое обоснование комплексных приемов реабилитации черноземов, загрязненных тяжелыми металлами
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Экологическое обоснование комплексных приемов реабилитации черноземов, загрязненных тяжелыми металлами"

правах рукописи

Черникова Ольга Владимировна

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ ПРИЕМОВ РЕАБИЛИТАЦИИ ЧЕРНОЗЕМОВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ (НА ПРИМЕРЕ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 03.02.08 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

004607И6У

Рязань-2010

004607069

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Рязанском государственном агротехнологическом университете имени П.А. Костычева

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Евтюхин Владимир Федорович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Яшин Иван Михайлович

кандидат биологических наук Матюхин Роман Игоревич

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова (ГНУ ВНИИА Россельхозакадемии)

Защита диссертации состоится « 30 » июня 2010 г. в 14 час 30 мин на заседании диссертационного совета Д 220.043.03 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет РГАУ -МСХА имени К. А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Автореферат разослан « 28 » мая 2010 г. и размещен на сайте университета www.timacad.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Ж О.В. Селицкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. Загрязнение почвенного покрова - интегральный показатель техногенеза. Почва как важнейший биогеохимический барьер и основная жизнеобеспечивающая сфера в наибольшей степени испытывает негативные воздействия. Среди загрязняющих веществ по масштабам загрязнения и воздействию на почвы особое место занимают тяжелые металлы (ТМ). Результаты мониторинга почвенного покрова Рязанской области показали, что высокая техногенная нагрузка на агроландшафт, которая в настоящее время охватывает все большие территории, способствует загрязнению почвы ТМ, что в конечном итоге приводит к снижению продуктивности агроценозов, падению урожайности и ухудшению качества продукции растениеводства. Загрязнение окружающей среды ТМ обнаруживается и в зоне распространения оподзоленных и выщелоченных черноземов Рязанской области, которая характеризуется развитым сельским хозяйством и интенсивным техногенным воздействием. По данным Управления Росприроднадзора по Рязанской области в почвах, подвергающихся воздействию промышленных выбросов, транспорта, ТЭС, количество ТМ (РЬ, Сё, 2п, Си и др.) значительно превышает фоновый уровень, и насыщение этими элементами на отдельных площадях уже сегодня достигло критического значения (Государственный доклад..., 2000). Высокие концентрации ТМ вызывают существенные изменения функционирования экосистем и их компонентов.

В этой связи важное практическое значение имеет, с одной стороны, внедрение экологически безопасных технологий в производство, с другой, разработка технологий выращивания сельскохозяйственных культур, способствующих снижению поступления токсикантов в продукцию.

Цель данной работы заключается в разработке экологически безопасных способов детоксикации черноземов, загрязненных ТМ, при их сельскохозяйственном использовании.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

■ охарактеризовать источники и пути поступления тяжелых металлов в почву;

■ проанализировать современные методы снижения фитотоксичности тяжелых металлов в почве;

■ изучить влияние разных систем применения удобрений на продуктивность в севообороте и возможность использования их как приема детоксикации загрязненного чернозема;

■ выявить действие загрязнителей и приемов их детоксикации в системе: почва - растение - внутрипочвенные воды;

■ провести анализ баланса тяжелых металлов и условия снижения выноса их из биологического круговорота;

■ исследовать биологические методы оценки агрохимической реабилитации загрязненного тяжелыми металлами оподзоленного чернозема на повышение экологической безопасности агроэкосистемы;

■ выполнить эколого-экономическую оценку комплекса мероприятий по санации черноземов, загрязненных ТМ.

Научная новизна выполненных автором исследований заключается в том, что впервые проведено агрожологическое, биологическое и экономическое обоснование различных систем применения удобрений, как приемов реабилитации оподзоленных черноземов, загрязненных ТМ. На основании выявленных закономерностей накопления, миграции и аккумуляции в системе «источник загрязнения - почва - растение - вода» проведен их балансовый анализ.

В процессе исследований получены следующие результаты, которые выносятся на защиту:

• влияние различных систем применения удобрений на продуктивные свойства сельскохозяйственных культур, выращиваемых на черноземах, загрязненных тяжелыми металлами;

• оценка закономерностей поглощения ТМ сельскохозяйственными культурами на оподзоленном черноземе;

• влияние применяемых систем удобрений на агрохимические показатели загрязненного ТМ оподзоленного чернозема и миграцию экотоксикантов во внутрипочвенные воды;

• балансовый анализ загрязнения ТМ оподзоленного чернозема;

• оценка устойчивости микробного сообщества загрязненного ТМ чернозема при рекультивации его агрохимическими методами;

• эколого-экономическая целесообразность реабилитации загрязненных ТМ черноземов для их эффективного использования в практике сельскохозяйственного производства.

Практическая ценность. Практическое значение работы заключается в разработке рекомендаций по снижению поступления ТМ из почвы в сельскохозяйственные растения за счет детоксикации и очистки почв, которые могут быть использованы конкретными хозяйствами по производству сельскохозяйственной продукции, а также экологическими организациями при проведении экологической экспертизы. Основы оптимизации загрязненных ТМ черноземов могут также использоваться для обоснования параметров и технологий улучшения эффективного плодородия малопродуктивных почв.

Результаты исследований включены в ежегодные научные отчеты МФ ГНУ ВНИИГиМ по программе РАСХН по подзаданию: 03.01.03.05 «Разрабо-

тать агробиологические мелиорации техногенно загрязненных почв южной части Нечерноземной зоны РФ» (2006-2008), этап/ «Разработать технологический регламент к применению агрохимической мелиорации почв, подверженных техногенному загрязнению, в условиях южной части Нечерноземной зоны РФ» (2008).

На основании результатов исследований для ООО «Агрофирма МТС Нива-Рязани» «Скопинский» Скопинского района Рязанской области были подготовлены и переданы рекомендации по ликвидации техногенного загрязнения деградированных почв, что позволило обеспечить благоприятные экологические условия для выращивания сельскохозяйственной продукции и повысить урожайность зерна на 30%.

Апробация работы. Материалы исследований обсуждались на заседаниях кафедры «Экономики сельского хозяйства» Экономического факультета РГАТУ (2006 - 2008). Основные результаты работы доложены на Международной научной конференции «Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений в современных условиях» (Горки, 2007), Международной научной конференции «Физико-химические механизмы адаптации растений к антропогенному загрязнению в условиях крайнего севера» (Апатиты, 2009).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 9 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, изложена на 172 страницах машинописного текста, иллюстрирована 5 рисунками, содержит 33 таблицы и 5 приложений. Библиографический список включает 275 наименований.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Решение намеченных задач осуществлялось на стационарных участках хозяйства ООО «Агрофирма МТС Нива-Рязани» «Скопинский» Скопинского района Рязанской области и экополигоне «Мещера» (Полково, Рязанского района). Многолетние стационарные опыты проводили: в лизиметрах конструкции ВНИИГиМ с ненарушенным почвенным профилем. Площадь стационарных полевых лизиметров составляет 0,78 и 1,17 м2 . Моделирование повышенного комплексного уровня загрязнения было выполнено с помощью довнесения в почву. При этом использовались химически чистые соли: 7п(СН3СОО)2 Х2Н20; Си804х5Н20; РЬ(СН3СОО)2; Сс1304.

Согласно программы исследований заложен опыт по изучению систем удобрений: органическая (навоз КРС), органо-минеральная и минеральная, согласно которой суперфосфат двойной использовался периодически и ежегодно повышенными дозами в севообороте. Для чернозема оподзоленного тяжелосуглинистого принята норма навоза 100 т/га (табл. 1). Исследования автора прово-

дились с 2006 по 2008 годы: ячмень сорт невский, свекла кормовая - эккен-дорфская желтая, овес - горизонт.

Для изучения морфологических, агрохимических и некоторых агрофизических свойств пользовались общепринятыми методиками (Методические рекомендации..., 1987; РД-АПК 3.00.01.003-03; Практикум по агрохимии, 1987). Содержание органического вещества определяли ГОСТ 26213 - 91, а групповой и фракционный состав по методу И. В. Тюрина в модификации В. В. Пономаревой и Т. А. Плотниковой (Практикум по агрохимии, 1987). Изучение агрохимических показателей проводили по общепринятым методикам: нитратный азот - фотометрически (Методические указания..., 1982), подвижный фосфор и калий - по А. Г. Кирсанову по модификации ЦИНАО, рН солевой вытяжки электрометрически, гидролитической кислотности по Каппену рН-метрическим методом в модификации ЦИНАО, суммы поглощенных оснований по Каппену-Гильковицу (Практикум по агрохимии, 1987).

Таблица 1

Схема закладки и проведения полевого лизиметрического опыта.

Стационар на оподзоленном черноземе тяжелосуглинистом_

№ № вари-ан-тов Названия вариантов, системы применения удобрений в звене севооборота Сокращения в таблицах названия вариантов

1 Без удобрений

2 Навоз КРС 100 т/га - периодическое внесение Н100

3 Навоз КРС 100 т/га - периодическое внесение, N 60 - 90 Р 60 К 60 - 120 - ежегодно в зависимости от культуры HI00 N1P1K1

4 Р2 - периодическое внесение фосфора, 1 раз в 2 года в дозе 120 кг/га, ежегодное использование N 60 - 90 К 60 - 120 P2N1K1

5 Р4 - периодическое внесение фосфора, 1 раз в 4 года 240 кг/га, ежегодное использование N 60 - 90 К 60 - 120 P4N1K1

6 Р2(е) - ежегодное внесение повышенной дозы фосфора (120 кг/га) и оптимальных доз N 60 - 90 К 60 - 120 P2(e)NlKl

Валовое определение Си, РЬ и С<1 в навозе и минеральных удобрениях выполнен атомно-адсорбционным методом (РД 52.18 - 191 - 89). Аналитические исследования при определении валовых и подвижных форм ТМ в почве проведен в АСИЦ ВИМС. При определении валового содержания элементов пробу почвы разлагали смесью кислот: НС1, НИОз, Ш7, НС104 с нагреванием. Подвижные формы извлекали при помощи ацетатно-аммонийного буфера рН 4,8. Определение содержания ТМ выполнено с применением масс-

спектрометра с индуктивно связанной плазмой Elan - 6100, атомно-эмиссионного спектрометра Optima - 4300. Статистическая обработка полученных результатов выполнена по рекомендациям (Практикум по агрохимии, 2001) с помощью программ Microsoft Excel. Образцы растительной продукции анализировались в ФГУ станция агрохимической службы «Подвязье». Изучение кормовой ценности выполнены по ГОСТ 30692 - 200 «Корма, комбикорма, кормовое сырье».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние систем удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур в условиях смоделированного загрязнения оподзоленного чернозема тяжелыми металлами

Изучая продуктивность загрязненного оподзоленного чернозема возможно отметить, что урожай на варианте Б/у, формировался сравнительно низкий. Сбор зерновой продукции составил 15,7 ц/га - 22,2 ц/га. Урожай корнеплодов составил 293 ц/га. Наиболее эффективными приемами оказались на ячмене, где увеличение урожайности составило 54 до 135 %. Кормовая свекла относительно повысила выход основной продукции (корнеплоды) на 14 - 130 %. Овес, наиболее толерантная культура к загрязнению почвы тяжелыми металлами, увеличил сбор зерна на 23 - 56 % (табл. 2).

Изучая эффективность различных систем удобрений во времени и пространстве, следует подчеркнуть, что максимальная продуктивность получена от периодического применения органики в дозе 100 т/га при условии ежегодного применения минеральных удобрений. Несколько хуже создаются условия произрастания в случае применения одного органического удобрения. При анализе полученных данных этих вариантов видно, что от применения органической системы в севообороте получены прибавки урожаев следующие: ячменя 16,4 ц/га (104 %), свеклы кормовой -280 ц/га (96 %), овса 5,5 ц/га (25 %). Используя органо-минеральную систему в севообороте, увеличение урожаев соответственно составили: 21,2 ц/га (135 %), 382 ц/га (130 %) и 12,4 ц/га (56 %). Минеральные системы удобрений оказались несколько ниже по эффективности. Прибавки составили на ячмене 8,5 - 15,1 ц/га (54 - 96 %), на овсе 11,8 - 5,0 ц/га (53 - 26 %). При рассмотрении суммарной продуктивности за три года, возможно, отличить, что все агрохимические приемы имеют положительную закономерность. Вместе с тем высокая эффективность 109 % получена от применения органо-минеральной системы удобрений.

Второе место по эффективности занимают органическая система удобрений, далее минеральная с систематически повышенной дозы фосфатов (Р120). Периодическое внесение фосфора на два и четыре года имеют одинаковую эффективность.

Таблица 2

Эффективность агрохимических приемов санации загрязненного тяжелыми _металлами чернозема оподзоленного_

№ Урожай основной продукции, ц/га

ва Р Варианты Ячмень, 2006 Кормовая свекла, 2007 Овес, 2008 Кормовые единицы, ц/га

иа опыта Сред нее изменение Сред нее изменение Сред нее изменение изменение

нт а ц/га % ц/га % ц/га % Всего ц/га %

1 Е/у 15,7 - - 293 - . 22,2 - . 73,1 . .

2 Н100 32,1 16,4 104 573 J 280 96 27,7 5,5 25 128,6 55,5 76

3 нюо N1P1K1 36,9 21,2 135 675 382 130 34,6 12,4 56 152,5 79,4 109

4 P2N1K1 24,2 8,5 54 375 83 28 34,0 11,8 53 103,2 30,1 41

5 P4N1K1 30,8 15,1 96 333 40 14 27,2 5,0 23 98,0 27,9 34

6 P2(e)NlKl 26,5 10,8 69 452 159 54 34,7 12,5 56 115,4 42,3 58

Показатели точности исследований НСР т=5% 0,95=4,8ц/га ш=3% НСР0,95=39,6ц/га т=3,6% НСР0,95=3,6ц/га - - -

Таким образом, рациональная система удобрений усиливает экологические функции почвы за счет оптимизации питания биологически необходимыми элементами - одним из наиболее доступных факторов для регулирования жизнедеятельности растений. Питание растений, с учетом их биологических особенностей можно регулировать по периодам роста, по фазам развития, а в севообороте - по последействию удобрительных средств. На оподзоленном черноземе, где моделировался повышенный уровень загрязнения, наблюдалась определенная динамика урожайности сельскохозяйственных культур. Применение сбалансированных органо-минеральных удобрений способствует увеличению урожайности сельскохозяйственных культур основной продукции и их продуктивность в севообороте. По биологической устойчивости к повышенному содержанию в почве тяжелых металлов изучаемые культуры можно расположить в следующий ряд: овес, свекла кормовая, ячмень. При этом отзывчивость этих культур на применение агрохимических удобрительных средств имеют обратный порядок: ячмень, свекла кормовая, овес.

Оценка влияния санации чернозема агрохимическими приемами на плодородие почвы, транслокацию тяжелых металлов в системе «почва -растение - лизиметрические воды» При закладки лизиметрического опыта в чернозем оподзоленный был внесен СаС03 для фонового известкования почвы. Взятые почвенные пробы с глубины 0 - 25 см в начале опыта характеризуют агрохимическое состояние

оподзоленного чернозема до изучения систем удобрений по предложенным вариантам лизиметрического опыта (табл. 3). Оподзоленный чернозем в момент закладки опыта характеризуется невысоким содержанием гумуса от 3,8 % до 4,3 % (в среднем 4,1 %±0,2). Кислотно-щелочная реакция почвы относится к слабокислой, pH от 5,1 до 6,2 (в среднем 5,5±0,4). Емкость поглощения почвенного поглощающего комплекса (ППК) оподзоленного чернозема по всем лизиметрам около 16 мг-экв/100г. В тоже время Нг колеблется от 1,6 до 5,0 мг/100г (в среднем 3,5±1,2 мг/100г). Насыщенность основаниями ППК составила 69 -90 %. Гидролитическая кислотность и насыщенность ППК основаниями указывает на то, что имеется достаточно много водорода, обеспечивающего потенциальную кислотность чернозема.

Обеспеченность исследуемого чернозема подвижными питательными элементами была неравнозначной. Содержание калия от 4,7 до 7,1 мг/100г (в среднем 5,9±0,9 мг/100г) и азота в нитратной форме от 4,1 до 5,7 мг/кг (в среднем 5±0,6 мг/кг) характеризует данную почву как низко обеспеченную этими макроэлементами. Подвижного фосфора определено от 10,8 до 19,5 мг/100г (в среднем 15,1±2,8 мг/100г), что характеризует эту почву как средне обеспеченную данным элементом.

После проведения исследований по продуктивности систем удобрений в 2008 году были отобраны почвенные образцы на глубине 0-25 см. Результаты аналитических исследований представлены в таблице 4. Из анализа исследований видно, что внесенные удобрения положительно изменили многие агрохимические показатели. Так физико-химические свойства чернозема показывают, что реакция почвенного раствора стала близкой к нейтральной, гидролитическая кислотность (Нг) резко уменьшилась и повысилась сумма обменных оснований (S). Степень насыщенности основаниями ППК приблизилась к 100 %.

Наблюдаются особенности влияния изучаемых систем удобрений. Навоз, его органическое вещество обладает большой емкостью поглощения, на втором варианте произошло увеличение емкости поглощения ППК (Нг+ S=22,5 мг-экв на 100 г почвы) по сравнению с другими вариантами. Минеральные удобрения на фоне органики понизили ее, приблизив к показателям контроля (Б/у). Обменная и гидролитическая кислотности на вариантах с внесением фосфора на 4 года, ежегодной дозы Р120 на фоне N1K1 сдерживали нейтрализацию почвенного раствора. При этом pH на этих вариантах составил 6,5 и 6,4, соответственно Нг - 1,19 мг-экв/100г и 1,52 мг-экв/100г. Вероятно, свободная кислота и физиологическая кислотность повышенных норм удобрений оказались сдерживающим фактором нейтрализации чернозема.

Таблица 3

Результаты агрохимических исследований в начале лизиметрического опыта (2004 год)__

№ варианта Варианты опыта Гумус, %. рНКс1 мг-экв на 100 г почвы у% мг-экв на 100 г почвы по Кирсанову n(n03) мг/кг

нг б р2о5 к2о

1 Б/у 3,8 5,4 3,9 12,4 76 10,8 5,1 5,2

2 н100 4,3 5,3 4,2 12,0 74 15,1 7,1 5,7

3 н100ы1р1к1 4,0 6,2 1,6 15,3 91 19,5 6,8 4,7

4 р2№к1 4,3 6,0 2,1 13,7 82 13,6 6,2 4,4

5 р4ы1к1 4,0 5,1 5,0 11,1 69 16,2 5,7 5,6

6 Р2(е)Ы1К1 4,2 5,2 3,9 12,2 76 15,2 4,7 4,1

Средние показатели 4,1±0,2 5,5±0,4 3,5±1,2 12,8±1,5 78±7 15,1±2,8 5,9±0,9 5±0,6

Примечание для таблиц 3 и 4: Нг — гидролитическая кислотность; Б — сумма обменных оснований; V % — степень насыщенности основаниями.

Таблица 4

№ варианта Варианты опыта Гумус, % рНкС! мг-экв на 100 г почвы мг-экв на 100 г почвы по Кирсанову N(N03) мг/кг

нг Б Р205 к2о

1 Б/у 3,9 6,7 0,75 19,7 95 12,7 6,0 6,0

2 нюо 4,5 6,7 0,96 22,5 96 18,6 10,1 7,0

3 Н100ШР1К1 4,2 6,7 0,73 19,7 96 28,6 11,1 11,4

4 Р2№К1 4,2 6,8 0,79 20,2 96 17,9 11,3 9,1

.5 P4N1K1 4,1 6,5 1,19 19,1 94 19,5 7,5 8,3

6 Р2(е)№К1 4,1 6,4 1,52 19,5 93 26,1 9,5 8,8

Удобрения, как органические, так и минеральные, повысили содержание подвижных форм фосфатов. Выявлено увеличение содержания Р205 в 100 г почвы на 3,3 - 10,9 мг. Сравнительно хорошо протекали процессы аммонификации и нитрификации в почве. Максимальное количество подвижного азота определено в варианте Н100М1Р1К1.

Изучение фракционно-группового состава гумусовых кислот оподзолен-ного чернозема (табл. 5) позволило выявить максимальное влияние на образование Сорг от навоза, периодически вносимого в севообороте. Содержание органического углерода увеличилось во втором варианте на 25 %. От органо-минеральной системы этот показатель повысился на 14 %.

Гуминовые кислоты чернозема на контроле (Б/у) составили 30,50 % от Сорг. Отмечается их рост от применения органики до 35,54 % и от Р2ШК1 до 37,74 %. Наиболее ценная фракция 2 (гуматы кальция) гуминовых кислот максимально образовалась в этих же вариантах.

Одни органические удобрения, а также органо-минеральная система понизили накопление первой и третьей фракций (растворимой и труднорастворимой). Вариант с внесением фосфора 1 раз в два года (Р120) оказал примерно такое же влияние на распределение фракций.

Фульвокислот из чернозема выделено значительно меньше, чем гуминовых. Наиболее активная фракция (1+1а) в составе фульвокислот занимает на варианте Б/у 2,89 % от Сорг. Внесенные удобрения повысили эту фракцию. Обратная зависимость наблюдалась в накоплении второй фракции (табл. 5). Из соотношения Сгк : Сфк следует, что гумус оподзоленного чернозема по всем вариантам относится к гуматному типу (1,74 - 1,85). Значительное содержание гумина от 39,4 % до 51,6 % является положительным фактом. Это проявление наивысшей прочности связи органического вещества почвы с ее минеральной частью.

В наших исследованиях, по изучению реабилитационных мероприятий загрязненных почв тяжелыми металлами, проведено определение подвижных форм, их мобильной части. Для экстракции подвижных форм тяжелых металлов использовали ААБ рН 4,8 (табл. 6).

Средние показатели содержания металлов в ацетатно-аммонийном буфере указывают на то, что их экстрагируется значительно больше на варианте без удобрений. Максимальная степень подвижности отмечена у Сс1 (73,3 %). Все системы удобрений, применяемые для санации загрязненного ТМ чернозема, в среднем снижали накопление подвижных соединений Zn, Си, РЬ, С<1. Тем самым снижалась и степень их подвижности.

Таблица 5

Действие разных систем удобрений на групповой и фракционный состав гумуса оподзоленного чернозема, __загрязненного тяжелыми металлами_____

№ вари-ан-тов Варианты опыта Гуминовые кислоты Фульвокислоты ■ Гумин Сумма фракций гумуса СорГ СГК:СФК

1 2 3 Сумма фракций 1 2 3 Сумма фракций

1 Б/у 0,15 0,24 0,28 0,67 0,06 0,20 0,11 0,37 1,13 2,17 2,19 1,79

6,75 10,96 12,79 30,50 2,89 9,07 5,02 16,99 51,60 99,09 - -

2 Н100 0,08 0,60 0,29 0,97 0,18 0,18 0,20 0,56 1,16 2,70 2,74 1,74

3,08 21,88 10,58 35,54 6,76 6,57 7,15 20,48 42,31 ' 98,33 - -

3 Н100 №Р1К1 0,11 0,39 0,28 0,78 0,06 0,17 0,21 0,43 1,26 2,47 2,49 1,79

4,25 15,86 11,26 31,37 3,54 6,66 8,28 17,49 50,50 99,37 - -

4 Р2МК1 0,10 0,49 0,29 0,88 0,05 0,25 0,20 0,50 0,92 2,29 2,33 1,77

4,29 21,01 12,44 37,74 2,06 10.81 8,40 21,27 39,40 98,41 - -

5 Р4ШК1 0,16 0,30 0,28 0,74 0,13 0,21 0,06 0,40 1,24 2,38 2,41 1,85

6,64 12,45 11,62 .30,71 5,15 8,83 2,41 16,63 51,30 98,64 - -

6 Р2(е)ШК1 0,16 0,30 0,28 0,74 0,09 0,16 0,14 0,40 1,15 2,29 2,31 1,85

6,92 12,97 12,11 Г 32,00 4,04 7,13 6,16 17,34 49,73 99,07 - -

Примечание: в числителе содержание групп и фракций в почве (СфраКций почвы, %) в знаменателе — доля групп и фракций в составе гумуса (Сфракций к Сорг, %)

Органо-минеральная система удобрений уменьшала степень подвижности цинка с 42,8 % до 21,2 %, меди с 15,7 % до 8,3 %, свинца с 53,5 % до 25,5 % и кадмия с 73,3 % до 51,6 %. Практически близки изменения этого показателя было на варианте ежегодного внесения Р2(е)Ы 1К1.

Таблица 6

Влияние систем удобрений по изучению реабилитации загрязненного _тяжелыми металлами оподзоленного чернозема_

№ вари анта Варианты опыта Элемент Количество элемента, извлекаемого из почвы ААБрн-4,8, мг/кг

2006 2007 2008 Среднее, мг/кг %'

1 Б/у Zn 26,3 45,3 69,7 47,1 42,8

Си 32,3 10,1 19,5 14,1 15,7

РЬ 31,2 10,7 22,2 21,4 53,5

Cd 0,47 0,29 0,57 0,44 73,3

2 Н100 Zn 17,3 36,2 26,1 26,5 24,1

Си ИД П,4 4,1 8,9 9,9

РЬ 20,4 12,9 9,8 14,4 36,0

Cd 0,49 0,25 0,30 0,35 58,3

3 Н100 N1P1K1 Zn 4,2 26,2 39,4 23,3 21,2

Си 13,2 3,6 5,7 7,5 8,3

РЬ 10,0 11,0 9,7 10,2 25,5

Cd 0,50 0,17 0,27 0,31 51,6

4 P2N1K1 Zn 60,0 37,9 36,8 44,9 40,8

Си 31,1 6,7 7,8 15,2 16,9

РЬ 12,5 7,1 11,2 10,3 25,8

Cd 0,41 0,26 0,32 0,33 55,0

5 P4N1K1 Zn 67,0 63,5 47,4 59,3 53,9

Си 14,0 7,5 3,8 8,4 9,3

РЬ 7,2 10,2 8,5 8,6 21,5

Cd 0,39 0,32 0,30 0,34 56,7

6 P2(e)NlKl Zn 7,8 64,0 44,1 38,6 35,1

Си 0,7 13,0 6,4 6,7 7,4

РЬ 2,5 20,7 12,2 11,8 29,5

Cd 0,13 0,25 0,25 0,21 35,0

Примечание: * приводятся данные по степени подвижности ТМ (отношение мг/кг в ААБ к валовому содержанию в почве, выраженное в %)

Особенно на этом варианте снизилось накопление подвижного Cd. Другой экотоксикант РЬ максимально уменьшил степень подвижности от периодического использования фосфорных удобрений (Р4) на фоне N1K1. Она понизи-

лась с 53,5 % (вариант Б/у) до 21,5 % на варианте P4N1K1. Результаты данных исследований указывают на то, что органическое вещество навоза связывает растворимые соли металлов в металлоорганические комплексы, а фосфаты удобрений переводят их в труднорастворимые соединения. Тем самым несколько улучшают (оздоравливают) загрязненную ТМ почву. Поэтому токсические соединения значительно меньше могут мигрировать во внутрипочвенные воды и поступать в сельскохозяйственную продукцию.

Изучаемые системы удобрений в накоплении ТМ растениями имели свои особенности. Так, в зерне ячменя и овса отмечается повышение аккумуляции цинка. Содержание этого элемента на варианте без удобрений соответственно составило 18,2 мг/кг, 21,6 мг/кг. Все системы удобрений повысили накопление цинка в ячмене на 56 -168 %, в овсе - 17 % - 55 %.

При этом следует подчеркнуть, аккумуляция цинка в объектах исследований зависела от применяемых систем удобрений. Максимальное влияние на ячмень оказало последействие органики с ежегодным внесением оптимальной нормы N1P1K1. А одно органическое удобрение значительно меньше способствовало поглощению этого биомикроэлементы. В свою очередь минеральные удобрения, используемые ежегодно в повышенной дозе фосфора (Р120) на фоне N1K1, при выращивании овса увеличили в его зерне цинка на 55 % по сравнению с вариантом без использования удобрительных средств. Кадмий в зерне овса под влиянием минеральных систем P4N1K1 и P2(e)NlKl меньше накапливался. Органическая и органо-минеральная системы уменьшали концентрирование его в зерне ячменя, а вышеуказанные минеральные системы, наоборот, увеличивали его аккумуляцию в основной продукции. Медь, как микроэлемент, улучшает многие биохимические процессы в растениях. В зерне ячменя ее содержание значительно больше, чем в овсе. Исследуемые системы удобрений не оказали существенного влияния на накопление меди в зерне, за исключением P2(e)NlKl, которая существенно повысила накопление меди в овсе и уменьшила в ячмене. Органика + N1P1K1 снизила концентрацию этого элемента на 27,5 %. Несколько меньшая разница в накоплении зерном свинца наблюдалась на варианте P2(e)NlKl. Другие системы удобрений не изменили содержание этого металла в зерне ячменя по сравнению с вариантом без удобрений.

Концентрация Zn, Pb, Cu, Cd в корнеплодах кормовой свеклы, при расчете на сухое вещество, была значительно больше, чем в зерне злаковых культур. На первом варианте обнаружено Zn - 75,2 мг/кг, РЬ - 1,50 мг/кг, Си - 9,9 мг/кг, Cd - 0,2 мг/кг. Максимальное содержание Zn (103 мг/кг) определено на варианте, где суперфосфат применялся в повышенной дозе на фоне азотных и калийных туков. Другие системы имели тенденцию снижения накопления металлов или не изменяли его количества в корнеплодах.

Влияние систем удобрений на содержание тяжелых металлов в основной продукции

Таблица 7

№ вари-ан-та

Варианты опыта

Ячмень

Свекла* кормовая

Овес

РЬ

Ячмень

Свекла* кормовая

Овес

Си

Ячмень

Свекла* кормовая

Овес

Ячмень

Свекла* кормовая

Овес

Б/у

18,2

14,6/75,2

21,6

0,98

0,30/1,50

1,17

4,85

1,92/9,9

2,36

0,08

0,033/0,2

0,114

Н100

28,4

10,4/81,3

26,1

1,16

0,18/1,4

1,18

4,93

1,30/10,1

2,49

0,07

0,024/0,2

0,104

Н100 N1P1K1

48,7

9,9/71,3

27,0

0,71

0,21/1,6

1,18

5,00

1,15/8,9

2,67

0,10

0,018/0,2

0,105

P2N1K1

30,0

7,8/65,1

26,4

0,98

0,17/1,4

1,24

4,97

1,17/9,7

2,51

0,14

0,020/0,2

0,105

P4N1K1

31,3

10,1/74,5

25,2

1,07

0,14/1,1

1,34

5,38

0,96/7,1

2,38

0,12

0,022/0,2

0,063

P2(e)NlKl

пдк МДУ

29,3 50 50

13,2/103,0

100

33,5 50 50

0,80 0,5 5,0

0,17/1,4

5,0

1,19 0,5 5,0

3,86 10 30

1,32/10,3

2,96 10 30

0,12 0,1 0,3

0,022/0,2

0,3

0,053 0,1 0,3

— Примечание:* над чертой содержание металлов в пересчете на натуральную влагу; под чертой - на сухое вещество

ш Таблица 8 __Влияние приемов агрохимической реабилитации на миграцию ТМ во внутрипочвенные воды (мл/л-10"3)__

№ варианта Варианты опыта Zn Cu РЬ Cd

2006 2007 Среднее 2006 2007 Среднее 2006 2007 Среднее 2006 2007 Среднее

1 Б/у 0,48 1,28 0,89 0,12 0,36 0,24 0,70 0,58 0,64 0,15 0,14 0,15

2 Н100 0,51 2,37 1,44 0,21 0,19 0,20 0,62 0,99 0,85 0,06 0,08 0,07

3 Н100 N1P1K1 2,08 0,37 1,23 0,23 0,25 0,24 1,62 0,80 1,21 0,07 0,13 0,10

4 P2N1K1 0,40 1,32 0,86 0,12 0,11 0,12 0,88 0,80 0,84 0,05 0,19 0,12

5 P4N1K1 0,41 0,11 0,26 0,17 0,10 0,14 0,74 0,56 0,65 0,03 0,20 • 0,12

6 P2(e)NlKl 0,51 0,96 0,78 1,6 0,11 0,86 0,82 1,19 1,01 0,08 0,29 0,18

Итак, агрохимические средства повышения продуктивности звена севооборота оказывали определенные изменения в химическом составе сельскохозяйственных культур, но продукция, полученная на всех вариантах, была экологически безопасной (табл. 7).

Изучаемые системы удобрений в разной степени повысили выход РЬ и уменьшили миграцию Сс1 в инфильтрационные воды. Загрязненность их РЬ повысилась на 1,6 % - 89 %, а концентрация Сё стала меньше на 20 % - 53 %, за исключением варианта, где использовали Р2(е)ШК1. В данном случае увеличился вынос Сс1 во внутрипочвенные воды на 20 %. Органическая и органо-минеральная системы удобрений увеличивали концентрацию 2п на 62 %, 38 % соответственно, в водах, просочившихся через профиль чернозема. Содержание данного элемента в них уменьшалось на 3,4 % - 40,8 % под влиянием минеральных систем. Медь, как свинец и кадмий, под действием ежегодной дозы фосфора (Р120) существенно мигрировала в инфильтрационные воды. Другие минеральные системы удобрений (варианты 4 и 5) примерно в два раза снизили концентрацию меди во внутрипочвенных водах. От применения органической системы снижение меди в водах было меньше (17 %), а от Н100М1Р1К1 концентрация не изменилась по сравнению с вариантом Б/у (табл. 8).

Резюмируя полученные результаты аналитических исследований, отметим, что при применении различных систем удобрений складываются весьма благоприятные условия улучшения плодородия оподзоленного чернозема. Повышается емкость поглощения ППК, увеличивается обеспеченность растений биомакроэлементами, улучшается экологическое качество гумуса, в основном снижается подвижность тяжелых металлов. Органическая и органо-минеральная системы, снижали поступление кадмия во внутрипочвенные воды. Минеральные системы также сдерживали миграцию цинка и меди в грунтовые воды. Высокие дозы суперфосфата в системе удобрений'наоборот повышали вынос Сё, РЬ, Си в инфильтрационные воды.

Балансовый анализ загрязнения Zn, Си, РЬ, Сё оподзоленного чернозема в лизиметрическом опыте Балансовый анализ тяжелых металлов в агроценозе - это количественное выражение процессов, учитывающих наиболее полно источники их поступления и расхода в течение определенного промежутка времени.

В данной работе представлены результаты расчетов балансов 2п Си, РЬ, Сё в оподзоленном черноземе лизиметрического опыта с искусственным загрязнением этим комплексом поллютантов (табл. 9).

Таблица 9

Баланс тяжелых металлов в оподзоленном черноземе в лизиметрическом опыте (в среднем за год г/га)_

Содержание ТМ в г/га Варианты опыта Поступление Потери Баланс

мин. УД- орг. уд. посевной материал атмосф. осадки Сумма Вынос урожаями агропроизводственная геохимическая эрозия Сумма ±г/га %

технологии. внутри-почв. смыв

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14

Ъа ЗЗОООО Б/у - - 3,44 94,23 97,67 230,5 171,9 0,532 220 622,93 -525,26 -0,16

шоо - 535,5 4,32 94,23 634,05 [_325,7 336,2 0,841 220 882,74 -248,69 -0,08

нюо >ПР1К1 7,30 535,5 2,65 95,23 639,68 461,8 396,0 0,767 220 1078,57 -447,89 -0,14

Р2ШК1 7,30 - 4,35 94,23 105,88 217,9 220,0 0,506 220 658,41 -552,53 -0,17

Р4М1К1 7,30 - 4,45 94,23 105,98 246,0 195,4 0,165 220 661,57 -555,59 -0,17

Р2(е)ШК1 14,05 - 5,03 94,23 113,31 360,2 265,2 0,449 220 845,85 -732,54 -0,22

Си 270000 Б/у - - 0,59 95,38 95,97 32,5 140,6 0,142 180 353,24 -257,27 -0,10

НЮО - 192,0 0,58 95,38 287,96 40,8 275,0 0,122 180 495,92 -207,96 -0,08

нюо Ы1Р1К1 2,51 192,0 0,60 95,38 290,49 54,2 324,0 0,146 180 558,35 -267,86 -0,01

Р2И1К1 2,51 - 0,58 95,38 98,47 30,0 180,0 0,071 180 390,07 -291,60 -0,11

Р4ШКЛ 2,51 - 0,59 95,38 98,48 27,1 159,8 0,085 180 366,99 -268,51 -0,10

Р2(е)М1К1 4,24 - 0,54 95,38 100,16 36,3 217,0 0,552 180 433,85 -333,69 -0,12

Продолжение таблицы 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

РЬ 120000 Б/у - 0,17 119,59 119,78 6,68 62,51 0,393 80 149,58 -29,80 -0,025

Н100 132,0 0,18 119,59 251,77 11,43 122,24 0,494 80 214,16 +37,61 +0,031

Н100 №Р1К1 3,95 132,0 0,14 119,59 255,68 12,71 144,00 0,755 80 237,47 +18,21 +0,015

Р2ШК1 3,95 - 0,17 119,59 123,71 8,46 80,00 0,523 80 168,98 -45,27 -0,038

Р4№К1 3,95 - 0,18 119,59 123,72 9,26 71,04 0,400 80 160,70 -36,98 -0,031

Р2(е)ШК1 6,26 - 0,15 119,59 126,00 9,54 96,43 0,607 80 186,58 -60,58 -0,050

са 1800 Б/у . - 0,015 2,298 2,313 0,713 0,938 0,060 1,2 2,911 -0,598 -0,033

Н100 - 8,25 0,013 2,298 10,561 0,955 1,834 0,042 1,2 4,031 +6,530 +0,363

Н100 К1Р1К1 0,24 8,25 0,016 2,298 10,804 1,090 2,160 0,060 1,2 4,510 +6,294 +0,350

Р2№К1 0,24 - 0,018 2,298 2,556 0,899 1,200 0,070 1,2 3,369 -0,813 -0,045

Р4Ы1К1 0,24 - 0,014 2,298 2,552 0,896 1,066 0,068 1,2 3,230 -0,932 -0,052

Р2(е)ШК1 0,31 - 0,013 2,298 2,621 1,055 1,447 0,108 1,2 3,810 -1,512 -0,084

Результаты расчетов баланса Zn и Си в агроценозе опыта был отрицательный по всем вариантам. Однако где не вносили удобрения (вариант 1) и где вносилась ежегодно повышенная доза фосфатов (вариант 6) при оптимальной норме азотных и калийных удобрений (N1K1) баланс биомикроэлементов был максимально отрицательным. Другие системы применения удобрений способствовали удержанию Zn и Си в педосфере.

Результаты расчета баланса токсикантов РЬ и Cd в лизиметрическом опыте выявил, что в системах применения удобрений, с использованием навоза, наблюдалось положительное влияние в накоплении этих металлов.

Следовательно, под влиянием органической и органо-минеральной систем удобрений биоэлементы значительно больше задерживаются в педосфере.

Оценка агрохимической мелиорации техногенно загрязненной почвы биологическими методами

Жизнедеятельность микроорганизмов в почве связана с окислением связанного углерода до СОг- Количество продуцированного при этом СО2 зависит от количества организмов и интенсивности их обмена веществ.

Проведенные нами исследования показали, что в условиях загрязнения почвы тяжелыми металлами при показателях близкой к нейтральной реакции среды ее почвенного раствора применение разработанных систем удобрений математически достоверные различия в значениях актуальной эмиссии СОг существуют между всеми вариантами опыта (табл. 10).

Таблица 10

Влияние систем удобрений на активность эмиссии углекислого газа_

№ варианта Вариант опыта Средний показатель Увеличение

1 Контроль 9,94 -

2 ШОО 10,33 0,39

3 H100N1P1K1 11,41 1,47

4 P2N1K1 10,11 0,17

5 P4N1K1 11,44 1,50

6 P2(e)NlKl 10,47 0,53

Точность исследований m=0,59 % НСРо,9s=0,19 мкмоль/г час

Органо-минеральная и минеральная системы при периодическом способе внесения высоких доз фосфатов создают лучшие условия жизнедеятельности почвенным микроорганизмам. В результате этого эмиссия диоксида углерода на этих вариантах оказалась максимальной.

Для исследования биологической активности почв предложены методы: определение интенсивности разложения целлюлозы и определение токсичности почвы биотестированием (Практикум по агрохимии, 2001).

Определение интенсивности разложения целлюлозы выполнялось методом аппликации. Очень сильные разрушения льняной ткани наблюдались в почве варианта с использованием только органических удобрений (табл. 11). Существенно ниже была активность микроорганизмов в варианте, где использовалась органо-минеральная система удобрений. Все изучаемые системы удобрений (варианты 4, 5, 6) способствовали увеличению интенсивности разрушения аппликаций по сравнению с вариантом без удобрений, но различия укладывались в наименьшую существенную разность.

Метод определения токсичности почвы основан на высокой отзывчивости семян редиса на токсические вещества. Загрязнение оподзоленного чернозема ТМ привело к значительному торможению роста корней. На варианте Б/у самый высокий показатель токсичности - 57 % (табл. 12).

Таблица 11

Целлюлозоразрушающая активность загрязненного чернозема

_ при санации его удобрениями__

№ вари-ан-та Варианты опыта Масса льняного полотна, г % разрушенности полотна Оценка интенсивности разрушения клетчатки

До закладки Убыль изменения

г %

1 Б/у 5,35 2,15 - - 40 Средняя

2 Н100 5,30 4,83 2,68 125 91 Очень сильная

3 H100N1P1K1 5,40 4,23 2,08 97 78 Сильная

4 P2N1K1 5,55 3,40 1,25 58 61 Сильная

5 P4N1K1 5,15 3,68 1,54 72 72 Сильная

6 P2(e)NlKl 5,25 3,88 1,73 81 74 Сильная

Точность опыта т=3,3 %; НСР0,95=О,36 г -

Наиболее благоприятные (14 %) условия для роста и развития корешков редиса созданы на варианте периодического использования фосфатов 1 раз в четыре года совместно с ежегодным применением N1K1 (вариант 5). При применении органоминеральной системы удобрений в севообороте создаются умеренно токсичные условия (29 %). Применение других систем удобрений для де-токсикации загрязненной почвы привело к увеличению роста корешков редиса, за исключением варианта, где использовалась только органика. В данном варианте увеличение длины корешков меньше НСРо,95-

Таким образом, загрязнение чернозема оподзоленного тяжелыми металлами до повышенного уровня привело к стрессовым реакциям микрофлоры на варианте без удобрений. Все фоны созданные разными системами удобрений, оказали защитное влияние на устойчивость микробоценоза.

Таблица 12

Результаты изучения токсичности загрязненной почвы после санации различными _системами удобрений. Тест культура - семена редиса_

№ Длина корешка редиса, мм

вар Варианты опыта Всхо- Изменения Показатель Эффект тор-

иан та жесть, % Средняя мм % токсичности, % можения роста корней

1 Б/у 30 0,63 - - 57 Высоко токсичные

2 Н100 35 0,72 0,09 14 50 Высоко токсичные

3 НЮ0ШР1К1 39 1,04 0,41 65 29 Умеренно . токсичные

4 Р2ШК1 40 0,91 0,28 44 36 Умеренно токсичные

5 Р4№К1 61 1,21 0,58 92 14 Мало токсичные

6 Р2(е)ШК1 39 0,87 0,24 38 43 Умеренно токсичные

Точность опыта т=6 % НСРо,95=0,18 мм

Для сопоставления микробиологических показателей и систематизации обширного фактического материала был привлечен математический анализ. По совокупности полученных параметров сгруппированы почвенные образцы в два кластера соответственно системам удобрений и без дезактивационных мероприятий. Уровень различий между ними существенен (рис. 1).

Результаты размещения в пространстве протестированных образцов в виде коэффициентов ранговых распределений представлены графически на рис. 2. В контрольном образце сформировалась система микробных сообществ необратимо нарушенных, потерявших исходную функциональную целостность.

Хорошо видны различия между образцами по степени нарушенности биоразнообразия в микробных системах. Выделяются группы относительно благополучных с точки зрения микробного сообщества местообитаний и зона нарушенных местообитаний. Применяемые системы удобрений в черноземе оподзоленном, загрязненном тяжелыми металлами, в разной мере способствуют восстановлению микробных сообществ.

Исследования показали, наилучшие условия для стабильности микробных сообществ созданы в вариантах 5 и 6, где коэффициент ранговых распределений с! имеет значения от 0,1 до 0,4, а Сё > 0,972, что характеризует микробоце-

нозы данных почв как устойчивые стабильные. Несколько хуже условия создались в почвах вариантов 3 и 4, в которых представленные коэффициенты: с1 -0,4 - 0,8, Сё > 0,976. Данные показатели отражают информацию о системах микробных сообществ, находящихся под обратимым воздействием загрязнения. Вариант 2 имеет коэффициент ранговых распределений (1 - 0,4 - 0,8, при этом Сс1 < 0,966. В почве этого варианта сформировалась система микробного сообщества с истощенными ресурсами, но имеющая возможность восстановления равновесия.

Контроль

И100 P2íe)N1K1 P2N1К1 P4N1K1

1600 -1600 2000 2200 2400 2в00 2SC0 3000 Э200 Э400

Рис. 1.Результаты кластерного анализа микробных сообществ в черноземе

0,978 (-•-.-■—■-■ -i-.-.-.---.-•——.-1---------,

H100N1P1K1

0.87в ■ < • .:..*4>P4N1K1 ................. .........

0,074 P2N1K1 P2(e)N1K1 • • , • • • ) ;

0.872 ■ • !■ • • '..... ........: г ■ ■ ■ !......

0,870 ■ ■. ■! . . ..! ..... . .!......; ... .

So,ose •• ■ ■ ¡ •

0,086 .....'•• >■...... !.....i Í • ... i. . ■ ■ .. i.,. . . .

¡H ICO > 5 ; i

о,ев4..... .......»•;...... !.......... - • • ;.......:......... ¡...........

: j ; i Контроль

0,062 • •• i......i • i • • ......| - • ■ • í - • « I

0,080 ■ ■ - --------—-------------—-----------

0.0 02 0,4 O.e 0,8 1,0 1,2 1,4 1 ,e

H100N1P1K1 •

I . . ..P4N1K1 ......

P2N1K1 P2(e)N1K1 . • • •

.....Г ...... л ico ■ - [.....I.......

; ! Контроль

Рис. 2. Разделение образцов в пространстве коэффициентов ранговых распределений по моделям Ципфа Сй и Горленко с!

Ранжирование систем удобрений по степени благополучия (интегральный индекс витальности О) - критерий плодородия в рисунке 3 - на первое место по устойчивости микробных сообществ к условиям местообитания выдвигается

минеральная система применения удобрений, где фосфаты удобрений используются периодически высокой дозой Р240 (1 раз в четыре года), что помогает ей достичь максимального биоразнообразия. При использовании систем удобрений Н100 и Р2М1К1 (варианты 2 и 4, соответственно) произошло меньшее улучшение качества оподзоленного чернозема, загрязненного тяжелыми металлами, как среды обитания микробного сообщества.

Контроль Н100 Р2(е)1чЛК1 Р4Ы1К1 Р2М1К1 Н100

М1Р1К1

Рис. 3. Профили исследуемых почв по параметру Б (интегральный индекс благополучия - критерий плодородия)

Итак, при загрязнении чернозема оподзоленного 2х\, Си, РЬ, Сс1 наибольшая устойчивость микробного сообщества наблюдалась на фоне, сформированном минеральной системой удобрений, где высокую дозу фосфатов (Р240) вносили один раз в четыре года. Другие сформированные фоны для функционирования почвенной микрофлоры были близки между собой по эффективности.

Эколого-экономическая эффективность комплекса мероприятий по

санации черноземов, загрязненных тяжелыми металлами Расчеты показали, что величина экономической эффективности при применении органо-минеральной системы удобрений для повышения урожайности растениеводческой продукции (без учета величины предотвращенного ущерба от загрязнения почвы химическими веществами) составила: в варианте Н100№Р1К1 - 156,175 руб./га.

Величина предотвращенного экологического ущерба от загрязнения земель химическими веществами в результате применения органо-минеральной системы удобрений Н100ШР1К1 для детоксикации техногенно загрязненного оподзоленного чернозема, составила 345,6 тыс. руб./га. При учете величины предотвращенного ущерба от загрязнения почвы химическими веществами разница ДПЧД на контроле и на варианте с использованием рекомендуемых мелиорантов (Н100Ы1Р1К1) составляет 191,203 тыс. руб./га, т.е. применение

рекомендуемых агрохимических мероприятий позволяет снизить затраты на освоение новых земель, взамен деградированных, на данную сумму.

Таким образом, охрана природных (почвенных) ресурсов, в частности оподзоленного чернозема, связана с дополнительными затратами на восстановление экосистемы вследствие отрицательного техногенного воздействия. Научно обоснованные системы применения удобрений улучшают экологическую обстановку агроландшафта, и способствует снижению экологического ущерба.

ВЫВОДЫ

1. Изученные системы удобрений повышают продуктивность загрязненной ТМ почвы на 34 - 109 %. Наиболее эффективной системой удобрений (79,4 ц/га корм, ед.) оказалась органо-минеральная. При применении только органики или минеральных удобрений эффективность снижалась (27,9 - 55,5 ц/га корм, ед.) по отношению к контрольному варианту.

2. Применение различных систем удобрений, способствовало улучшению плодородия чернозема оподзоленного. К концу исследований повысилось содержание гумуса на 0,1 - 0,2 % и его качество, улучшилась емкость поглощения ППК, значительно повысилась обеспеченность подвижными питательными элементами. Подвижность экотоксикантов снизилась.

3. Накопление РЬ и Сё в основной продукции стабильно уменьшалось при применении органо-минеральной системы. Минеральные системы удобрений способствовали уменьшению поступления Сс1 и Ъп в кормовую свеклу.

4. Применение систем удобрений сдерживало вынос 2п и Си в грунтовые воды, но высокие дозы фосфатов (Р120 - ежегодно) наоборот повышали миграцию Сс1, РЬ, Си во внутрипочвенные воды. Органическая и органо-минеральная системы удобрений снижали вынос кадмия в инфильтрационные воды.

5. Балансовый анализ Хп. Си, РЬ, Сс1 в лизиметрическом опыте выявил положительный баланс РЬ и Сс1 под влиянием органической и органо-минеральной систем удобрений. Минеральные системы удобрений способствовали проявлению отрицательного баланса.

6. Применение органо-минеральной системы, а также других вариантов удобрений улучшали почвенные условия жизнедеятельности микробных сообществ. Контрольный вариант (загрязненная почва) показал себя как кризисный, дестабилизированный. Однако интегральный индекс благополучия, который является микробиологическим критерием плодородия, показывает, что наиболее благоприятные условия с точки зрения местообитаний микробоценозов были созданы при применении азотных и калийных удобрений с периодическим внесением фосфорных (в дозе 240 кг/га действующего вещества на 4 года).

7. Оценка эколого-экономической эффективности органо-минеральной системы применения удобрений показала, что стоимость растениеводческой продукции покрывает расходы на применение агрохимической мелиорации. При этом прирост чистого дохода составил 156,175 тыс. руб./га. В тоже время величина предотвращенного экологического ущерба от загрязнения почвы химическими веществами составила 345,6 тыс. руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании результатов исследований составлены технологический регламент и рекомендации к применению агрохимической мелиорации почв, подверженных техногенному загрязнению в условиях южной части Нечерноземной зоны РФ (по программе РАСХН, подзадание 03.01.03.05 «Разработать агробиологические мелиорации техногенно загрязненных почв южной части Нечерноземной зоны РФ» (2006-2008)).

Необходимо: вывести загрязненные участки в отдельный севооборот; определить гидролитическую кислотность почвы каждого участка; провести известкование из расчета 2хНг=т/га. Известковую муку внести так, чтобы распределить нейтрализующий материал по всему пахотному слою. Для этого половину дозы заделать плугом на всю глубину вспашки. Другую часть культиватором. Наиболее эффективной системой удобрений является органо-минеральная. Поэтому органические удобрения внести после уборки парозанимающей культуры или яровой зерновой под основную вспашку. Желательно, чтобы первой культурой была пропашная (свекла, картофель, кукуруза). Но для улучшения питания следует использовать N60 - 90 Р60 - 120 К 60 - 120 кг/га в виде минеральных удобрений.

Производственные испытания рекомендуемых приемов для повышения продуктивности техногенного загрязнения чернозема проведены в ООО «Агрофирма МТС Нива-Рязани» «Скопинский» Скопинского района Рязанской области. Урожайность зерна ячменя выросла на 30%, а продукция была экологически безопасной.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ: 1. Черникова О.В., Мажайский Ю.А., Давыдова И.Ю. Эмиссия С02 и микро-боценоз чернозема, загрязненного тяжелыми металлами при агрохимической мелиорации. // Плодородие. 2009. №4. С.48 - 49.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

2. Лупанов Е.А., Гальченко C.B., Черникова О.В., Иванов А.Е. Влияние солей тяжелых металлов на морфофизиологическую структуру растений. // Вопросы региональной географии и геоэкологии. Всероссийская научно-практическая конференция. Вып. 5,- Рязань, 2005 С. 74-75.

3. Мажайский Ю.А., Лупанов Е.А., Гальченко C.B., Ильинский A.B., Черникова О.В. Влияние приемов детоксикации чернозема оподзоленного, загрязненного свинцом, на урожайность многолетних трав. // Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения. Вып. 10.- Рязань, 2006. С. 294-296.

4. Лупанов Е.А., Иванов А.Е., Черникова О.В. Основные источники техногенного загрязнения окружающей среды на территории г. Рязани. // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. Том 14.-Рязань,2007. С.357-360.

5. Мажайский Ю.А., Ильинский A.B., Черникова О.В. Агрохимические приемы санации техногенно загрязненного оподзоленного чернозема. // Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений в современных условиях. Материалы международной научно - практической конференции. Минск, 2007. С.125-128.

6. Ильинский А. В., Черникова О.В. Влияние приемов агрохимической мелиорации на микробиологическую активность оподзоленного чернозема, загрязненного тяжелыми металлами. // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий: Сб. науч. тр. Вып. 3/ под общ. Ред. Ю. А. Мажайского. — Рязань.*, 2008. С. 201 — 204.

7. Черникова О.В., Ильинский А. В. Влияние агрохимической мелиорации оподзоленного чернозема, подверженного техногенному загрязнению, на продуктивность и динамику роста кормовой свеклы. // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий: Сб. науч. тр. Вып. 3/ под общ. Ред. Ю. А. Мажайского. - Рязань:, 2008. С.272 -274.

8. Лупанов Е. А., Иванов А. Е., Черникова О. В., Ларикова Ю. С., Кондратьев M. Н. Реакция сортов яровой пшеницы (Triticum durum L.) на содержание Pb2+ в среде корнеобитания. // Физико-химические механизмы адаптации растений к антропогенному загрязнению в условиях крайнего севера. Тезисы докладов. Международная конференция. Апатиты, 2009. С.206 - 207.

9. Мажайский Ю.А., Черникова О.В., Давыдова И.Ю. Влияние систем удобрений на эмиссию С02 в черноземе, загрязненном тяжелыми металлами, в условиях лизиметрического опыта. // Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции. M, 2009.С. 94 - 98.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/|б. Усл.печ.л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 309.

Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Черникова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ

ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Источники поступления тяжелых металлов в почву.

1.2. Миграционная способность тяжелых металлов в почвах

1.3. Фитотоксичностъ тяжелых металлов и устойчивость к ним растений.

1.4. Устойчивость микробного сообщества при взаимодействии с почвенно-экологическими факторами.

1.5. Обоснование агрохимических методов детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами.

ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ, МЕТОДОВ И УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика экологического состояния агроланд-шафта Рязанской области.

2.2. Почвенные условия района и характеристика объекта исследований.

2.3. Методы проведения исследований.

2.4. Климатические и метеорологические условия в годы исследований.

ГЛАВА III. РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ АГРОХИМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ.

3.1. Влияние систем удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур в условиях смоделированного загрязнения оподзоленного чернозема тяэюелыми металлами.

3.2. Оценка влияния санации чернозема агрохимическими приемами на плодородие почвы, транслокацию тяжелых металлов в системе «почва — растение — лизиметрические воды».

ГЛАВА IV. БАЛАНСОВЫЙ АНАЛИЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ Zn, Си, Pb, Cd ОПОДЗОЛЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА В ЛИЗИМЕТРИЧЕСКОМ ОПЫТЕ.

ГЛАВА V. ОЦЕНКА АГРОХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ ЗАГРЯЗНЕННОЙ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ ПОЧВЫ БИОЛОГИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ.

5.1 Эмиссия углекислого газа оподзоленного чернозема в условиях смоделированного загрязнения почвы тяжелыми металлами.

5.2. Устойчивость микробного сообщества почвы в условиях загрязнения ее тяжелыми металлами.

5.3. Биологическая оценка токсичности.

ГЛАВА VI. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО САНАЦИИ ЧЕРНОЗЕМОВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое обоснование комплексных приемов реабилитации черноземов, загрязненных тяжелыми металлами"

Актуальность исследований. Загрязнение почвенного покрова — интегральный показатель техногенеза. Почва как важнейший биогеохимический барьер и основная жизнеобеспечивающая сфера в наибольшей степени испытывает негативные воздействия. Среди загрязняющих веществ по масштабам загрязнения и воздействию на почвы особое место занимают тяжелые металлы (ТМ). Результаты мониторинга почвенного покрова Рязанской области показали, что высокая техногенная нагрузка на агроландшафт, которая в настоящее время охватывает все большие территории, способствует загрязнению почвы ТМ, что в конечном итоге приводит к снижению продуктивности агроценозов, падению урожайности и ухудшению качества продукции растениеводства. Загрязнение окружающей среды ТМ обнаруживается и в зоне распространения оподзоленных и выщелоченных черноземов Рязанской области, которая характеризуется развитым сельским хозяйством и интенсивным техногенным воздействием. По данным Управления Росприроднадзора по Рязанской области в почвах, подвергающихся воздействию промышленных выбросов, транспорта, ТЭС, количество ТМ (Pb, Cd, Zn, Си и др.) значительно превышает фоновый уровень, и насыщение этими элементами на отдельных площадях уже сегодня достигло критического значения [60]. Высокие концентрации ТМ вызывают существенные изменения функционирования экосистем и их компонентов.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи: охарактеризовать источники и пути поступления тяжелых металлов в почву; проанализировать современные методы снижения фитотоксичности тяжелых металлов в почве; изучить влияние разных систем применения удобрений на продуктивность в севообороте и возможность использования их как приема де-токсикации загрязненного чернозема; выявить действие загрязнителей и приемов их детоксикации в системе: почва - растение - внутрипочвенные воды; провести анализ баланса тяжелых металлов и условия снижения выноса их из биологического круговорота; исследовать биологические методы оценки агрохимической реабилитации загрязненного тяжелыми металлами оподзоленного чернозема на повышение экологической безопасности агроэкосистемы; выполнить эколого-экономическую оценку комплекса мероприятий по санации черноземов, загрязненных ТМ.

Научная новизна выполненных автором исследований заключается в том, что впервые проведено агроэкологическое, биологическое и экономическое обоснование различных систем применения удобрений, как приемов реабилитации оподзоленных черноземов, загрязненных ТМ. На основании выявленных закономерностей накопления, миграции и аккумуляции в системе «источник загрязнения — почва — растение — вода» проведен их балансовый анализ.

В процессе исследований получены следующие результаты, которые выносятся на защиту:

• оценка закономерностей поглощения ТМ сельскохозяйственными культурами на оподзоленном черноземе;

• влияние применяемых систем удобрений на агрохимические показатели загрязненного ТМ оподзоленного чернозема и миграцию экотокси-кантов во внутрипочвенные воды;

• балансовый анализ загрязнения ТМ оподзоленного чернозема;

Основы оптимизации загрязненных ТМ черноземов могут также использоваться для обоснования параметров и технологий улучшения эффективного плодородия малопродуктивных почв.

Результаты исследований включены в ежегодные научные отчеты МФ ГНУ ВНИИГиМ по программе РАСХН по заданию 03.01.03.05 «Разработать агробиологические мелиорации техногенно загрязненных почв южной части Нечерноземной зоны РФ» (2006, 2007), «Разработать комплексы физической, химической и биологической мелиорации почв для различных природно-климатических зон и технические средства для их реализации» (2008).

Результаты исследований включены в технологический регламент к применению агрохимической мелиорации почв, подверженных техногенному загрязнению, в условиях южной части Нечерноземной зоны РФ (2008).

Апробация работы. Материалы исследований обсуждались на заседаниях кафедры «Экономики сельского хозяйства» Экономического факультета РГАТУ (2006 — 2008). Основные результаты работы доложены на Международной научной конференции «Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений в современных условиях» (Горки, 2007), Международной научной конференции «Физико-химические механизмы адаптации растений к антропогенному загрязнению в условиях крайнего севера» (Апатиты, 2009).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 9 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, изложена на 172 страницах машинописного текста, иллюстрирована 5 рисунками, содержит 33 таблицы и 5 приложений. Список литературы включает 275 наименований, в том числе 16 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Черникова, Ольга Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Изученные системы удобрений повышают продуктивность загрязненной ТМ почвы на 34- 109 %. Наиболее эффективной системой удобрений (79,4 ц/га корм, ед.) оказалась органо-минеральная. При применении только органики или минеральных удобрений эффективность снижалась (27,9 — 55,5 ц/га корм, ед.) по отношению к контролю.

2. Применение различных систем удобрений, способствовало улучшению плодородия чернозема оподзоленного. К концу исследований повысилось содержание гумуса на 0,1 — 0,2 % и его качество, улучшилась емкость поглощения ПГЖ, значительно повысилась обеспеченность подвижными питательными элементами. Подвижность экотоксикантов снизилась.

3. Накопление РЬ и Cd в основной продукции стабильно уменьшалось при применен™ органо-минеральной системы. Минеральные системы удобрений способствовали уменьшению поступления Cd и Zn в кормовую свеклу.

4. Применение систем удобрений сдерживало вынос Zn и Си в грунтовые воды, но высокие дозы фосфатов (Р120 - ежегодно) наоборот повышали миграцию Cd, РЬ, Си во внутрипочвенные воды. Органическая и органо-минеральная системы удобрений снижали вынос кадмия в инфильтрационные воды.

5. Балансовый анализ Zn, Си, РЬ, Cd в лизиметрическом опыте выявил положительный баланс РЬ и Cd под влиянием органической и органо-минеральной систем удобрений. Минеральные системы удобрений способствовали проявлению отрицательного баланса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании результатов исследований составлены технологический регламент и рекомендации к применению агрохимической мелиорации почв, подверженных техногенному загрязнению в условиях южной части Нечерноземной зоны РФ по программе РАСХН (подзадание 03.01.03.05 «Разработать агробиологические мелиорации техногенно загрязненных почв южной части Нечерноземной зоны РФ» (2006-2008)).

Наиболее эффективной системой удобрений является органо-минеральная. Поэтому органические удобрения внести после уборки парозанимающей культуры или яровой зерновой под основную вспашку. Желательно, чтобы первой культурой была пропашная (свекла, картофель, кукуруза). Но для улучшения питания следует использовать N60 — 90 Р60 — 120 К 60 — 120 кг/га в виде минеральных удобрений.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Черникова, Ольга Владимировна, Рязань

1. Агроклиматические условия Рязанской области. Рязань, 1989. - 53с.

2. Агроклиматический справочник по Рязанской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1957. — 126 с.

3. Агрохимия/ Под ред. Б. А. Ягодина. — 2-е изд., М.: Агропромиздат, 1989.-639 с.

4. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Рязанской области — Модель XXI столетия. / Под ред. С. Я Полянского. Рязань: Рязанский НИП-ТИ АПК, 2000.-183 с.

5. Александрова JI. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. — Л.: Наука, 1980. 288 с.

6. Алексеев Ю. В., Осипов А. И. Уменьшение содержания тяжелых ме-таалов в культурных растениях с помощью сорняков// Тяжелые металлы в окружающей среде/ Матер. Междунар. Симпозиума, Пущино: ОНТИ НЦБИ, 1997.-С. 237-240.

7. Алексеев Ю. В. Поглощение кадмия злаковыми растениями из дерново-подзолистой и карбонатной почв// Агрохимия. 2003. - №8. — С. 80 - 89.

8. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. -142 с.

9. Алексеенко В. А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. — М.: Наука, 1990. 142 с.

10. Алиева С. А. Агроэкологическая оценка применения разных форм фосфорных удобрений на серых лесных почвах Рязанской области: Дисс. канд. биологич. наук. — Рязань. — 1995. — 177 с.

11. Аммосова Я. М., Орлов Д. С., Садовникова JI. К. Охрана почв от химического загрязнения. — М.: Изд-во МГУ, 1989. 96 с.

12. Ананьева Н. Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука, 2003. — 223 с.

13. Артамонов В. И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986.- 172 с.

14. Бабьева И. П., Левин С. В., Решетова И. С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами//Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 115 - 120.

15. Барановская В. А. Оптимизация гумусного состояния почв // Поч-венно-экологические проблемы в степном земледелии// Сборник научных трудов. — Пущино, 1992. с. 79.

16. Батурин В. К. Техногенное химическое воздействие автомобильных дорог на экосистему придорожной полосы. Изд-во Воронежского университета, 2003.-С. 87-93.

17. Безднина С. Я. Качество воды для орошения: Принципы и методы оценки. — М.:Изд-во «Рома», 1997. — 185 с.

18. Безмаков В. В., Москаев Ш. А. Природопользование и сельскохозяйственная экология. Российская Акад. с.-х. наук, Моск. Госуд. акад. вет. медицины и биотехнологии. — М., 2005. 477 с.

19. Битюцкий Н. П., Кащенко А. С. Действие комплексов металлов при некорневом питании растений// Агрохимия, 1992. №5. — С. 102 - 109.

20. Благовещенская Г. Г., Бурлакова Л. Ю., Завалин А. А. и др. Устойчивость агроценозов при длительном применении органических и минеральных удобрений// Доклады РАСХН. 2005. - №6. - С. 26 - 28.

21. Бокова М. И., Ратников А. Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход ТМ в растения на техногенно. загрязненной территории //Химия в сельском хозяйстве. — 1995. — № 5. — С. 15-17.

22. Большаков В. А., Гальпер Н. Я., Клименко Г. А. и др. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. М.: 1978. — 52 с.

23. Бреус И. П., Садриев Г. Р., Игнатьев Ю. А. и др. Лизиметрические исследования инфильтрации токсикантов в типичных почвах Волжско-Камской лесостепи// Бюллетень ВИУА. М., 2001. - №114. - С. 66 - 67.

24. Булавко Г. И., Наплекова Н. Н. Влияние различных соединений свинца на биологическую активность почв//Известия GO АН СССР Сер. биол. науки, 1982. Вып 2. - С. 85 - 90.

25. Бурлакова Л. М., Антонова О. И., Деев Н. Г., Морковкин Г. Г. и др. Экотоксиканты в системе «почвы-растения-животные» (на примере отдельных зон Алтайского края): Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. - 236 с.

26. Бутовский Р. О. Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители и их токсичность для почвенных беспозвоночных живот-ных//Агрохимия. 2005. - №4. - С. - 73 - 91.

27. Васильев А. В., Ратников А. Н., Алексахин Р. М. Сироткин А. Н; и др. Закономерности перехода радионуклидов и тяжелых металлов в системе почва растение — животное — продукция животноводства // Химия в сельском хозяйстве, 1995, №4, с. 16-18.

28. Веденеев А. Л. О влиянии техногенных выбросов на микробиологическую активность почв// Микробные сообщества и их функционирование в почве, 1981.-С. 160-162.

29. Верховцева Н. В;, Ларина Г. В:, Спиридонов Ю. Я. и др. Микробные консорциумы почв агроценозов разных природных зон России с: учетом-; их сельскохозяйственного; использования// Проблемы агрохимии и экологии. — 2008. -№2.-С. 37-43.

30. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: АНСССР, 1957. 238 с.

31. Войнова — Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие. — М.: Агро-промиздат, 1986. С. 47 - 53.

32. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба.- М., 1999. 60 с.

33. Временный максимально допустимый уровень содержания некоторых химических элементов в кормах для сельскохозяйственных животных (№123-41281-87 от 16.07.87 г.), 4 с.

34. Габович Р. Д., Припутина JI. С. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ. — Киев.: Здоровье, 1987. — 248 с.

35. Галиулин Р. В., Галиулина Р. Р. Дегидрогеназная активность почв, загрязненных тяжелыми металлами// Агрохимия. 2005. - №8. - С. 83 - 90.

36. Гармаш Н. Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель //Изв. СОАН СССР, сер. биол. Вып. 2.- 1983.- С. 84-87.

37. Гармаш Г. А. Распределение тяжелых металлов в зоне воздействия металлургических предприятий // Почвоведение. 1985. — № 2. — С. 27-32.

38. Геохимия окружающей среды / Сает Ю. Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. -М.: Недра, 1990. 335 с.

39. Глазовская М. А. Структура и основные задачи агроэкологического мониторинга //Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 3. - С. 30-35.

40. Говорина В. В., Виноградова С. Б. Минеральные удобрения и загрязнение почв тяжелыми металлами //Химизация сельского хозяйства. -1991.- № 3. С. 87-90.

41. Гончарук Е. И., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. — М.: Медицина, 1986. 320 с.

42. Горбатов В. С., Зырин Н. Г., Обухов Н. И. Адсорбция почвой цинка, свинца, кадмия //Вестн. МГУ, сер. 17. Почвоведение. - 1988. - № 11. - С. 10-16.

43. Гордеев А. М., Шаманаев В. А., Цуриков А. Н. Содержание химических элементов разной токсичности в смытой дерново-подзолистой почве //Химия в сельском хозяйстве. 1995.- №5.- С. 33-34.

44. Горленко М. В., Кожевин П. А. Мультисубстратное тестирование природных микробных сообществ. М.: Макс Пресс, 2005 .- 115 с.

45. Горленко М. В., Кожевин П. А. Дифференциация почвенных микробных сообществ с помощью мультисубстратного тестирования // Микро- < биология. 1994. Т. 63 (2).

46. Граковский В. Г., Фрид А. С., Сорокин С. Е., Тимохин П. А. Оценка загрязненности почв Челябинской области тяжелыми металлами и мышьяком// Почвоведение, 1997. №1. - С. - 88 - 95.

47. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

48. ГОСТ 17.4.4.02-84. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.

49. ГОСТ 26207-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.

50. ГОСТ 26212-91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО.

51. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества.

52. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее РН по методу ЦИНАО.

53. ГОСТ 26487-85 Определение кальция и обменного магния методом ЦИНАО.

54. ГОСТ 26489-85 Определение обменного аммония по методу ЦИНАО.

55. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена.

56. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.

57. Государственный доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Рязанской области в 2000 году. Белая книга. — Рязань, 2001.-398 с.

58. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году". М., 2000. - 580 с.

59. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Рязанской области в 1995 году. Белая книга. — Рязань, 1996. — 217 с.

60. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Рязанской области в 1997 году. Белая книга. — Рязань, 1998. 210 с.

61. Гришин Г. Е. Изменение пищевого режима чернозема выщелоченного под влиянием различных систем удобрений и известкования// Бюллетень ВИУА. -М.; 2001. №115. — С. 124-125.

62. Гришина А. В., Баринов В. Н., Иванова В. Ф. Эколого-агрохимическая характеристика тяжелых металлов в земледелии// Бюллетень ВИУА. М.; 2001. - №115. - С. 125 - 126.

63. Гришина А. В., Иванова В. Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв // Химия в сельском хозяйстве, 1997, №3, с. 36-41.

64. Гришина JI. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: МГУ, 1986.

65. Грушко Я. М. Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу. Л.: Химия, 1987. 192 с.

66. Гузев В. С., Левин С. В. Перспективы экологической экспертизы почв при антропогенных воздействиях// Почвоведение. — 1991. №9. — С. 50 — 62.

67. Гузев И. В., Левин С. В. Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-воМГУ, 1989.-С. 3-34.

68. Гусева Т. М. Оценка изменения экологического состояния ландшафта Окского бассейна под влиянием антропогенных нагрузок: Дисс. к.с*х*н. — Рязань, 2001.-167 с.

69. Данилов-Данильян В. И. Экологический кризис и проблема экологической безопасности // Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности: Матер. 4-й Всерос. науч.-практ. конф: СПб., 1999. Т.1. - С. 52-56.

70. Джанаев Г. Г., Фарниев А. Т., Джанаев 3. Г. Влияние системы удобрения на интенсивность микробиологических процессов, агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота// Агрохимия. 2006. - №12. - С. 3 - 10.

71. Дмитриева О. В., Здольник Т. Д. Гигиенические проблемы контроля за содержанием свинца в почвах Рязанской области // Гуминовые удобрения и их роль в повышении урожайности и охране почв. Рязань, 2001. - с. 58-59.

72. Добровольский В. В. Биосферные циклы металлов и регуляторная роль почвы //Почвоведение. 1997. -№ 4. - С. 431-441.

73. Добровольский В. В. География микроэлементов: Глобального рассеивания. М.: 1983. - 272 с.

74. Добровольский В. В. Некоторые аспекты загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами/ Биологическая роль микроэлементов. — М.: Наука, 1983.-С. 44-54.

75. Добровольский Г. В., Гришина Л. А. Охрана почв. М.: 1985. - 224с.

76. Добровольский Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почвы. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.

77. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — Издание 4 перераб. и дополн. -М.: Колос, 1979. - 416 с.

78. Духанин Ю. А. Агрохимия, биология и экология песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв. — М.: Ф ГНУ «Росинфорагротех», 2003. — 240 с.

79. Дыбин В. В. Влияние тяжелых металлов на состав лизиметрических вод// Бюллетень ВИУА. М.; 2001. - №115. - С. 127 - 128.

80. Евдокимова Т. В., Морачевская Е. В., Минеев В. Г. Изменение углеводного и фосфорного обмена в растениях кукурузы в условиях загрязнения почв кадмием// Доклады Россельхозакадемии. — 2001. №2. — С. 20 — 22.

81. Евтюхин В. Ф. Экологическая оценка загрязнения агроландшафта Рязанской области тяжелыми металлами: Дисс. к.с.х.н. Рязань, 1998. - 145 с.

82. Евтюхин В. Ф., Никушина Т. К. Влияние многолетнего применения минеральных удобрений на некоторые агрохимические и экологические показатели серой лесной тяжелосуглинистой почвы// Проблемы агрохимии и экологии. 2008. - №2. - С. 13 - 18.

83. Елпатьевский П. В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных системах. — М.: Наука, 1993. 253 с.

84. Елпатьевский П. В., Аржанова В. С. Баланс и трансформация миграционных форм в техногеосистеме /Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр. IV Всесоюзн. сов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — С. 89-97.

85. Ермохин Ю И., Трибина Н. К., Синдерева А. В. Моделирование действия тяжелых металлов в системе почва удобрение — растение - живот-ное//Бюллетень ВИУА. - М., 2001. - №114. - С. 50 - 51.

86. Есипова Е. Б. Влияние длительного применения удобрений на содержание и фракционный состав гумуса выщелоченного чернозема// Бюллетень ВИУА. М., 2001. - №115. - С. 179 - 180.

87. Ефимов В. Н., Сергеева Т. Н., Величко Е. В. Влияние длительного применения удобрений на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой глинистой почве//Агрохимия. — 2001. №10: — С. 68 — 72.

88. Ефремов В. Ф. О соотношении С : N удобрений как показатели направленности трансформации органического вещества удобряемых почв// Агрохимия. 2006. -№8. - С. 5 - 9.

89. Жабин А. М., Лишонкова О. И., Рымарь BI T., Мухина С. В. Агро-экологическая оценка, почв хозяйств, юго-востока Воронежской области// Агрохимический вестник. — 2004. №2. — С. 8 -10.

90. Жандарова С. В., Жандаров Б. В. Экологические аспекты возделывания зерновых культур на загрязненных тяжелыми металлами почвах// Агрохимический вестник. — 2005. №1. — С. 24 — 26.

91. Жидеева В. А., Васенев И. И., Щербаков А П. Фракционный состав соединений Pb, Cd, Ni, Zn в лутово-черноземных почвах, загрязненных выбросами аккумуляторного завода// Почвоведение. 2002. - №6. — С. 725 - 733.

92. Захарова О. А. Орошение серых лесных почв сточными водами свинокомплексов: Дисс. к.с.х.н. -Рязань, 1998.-213 с.

93. Захарова О. А. Ресурсосберегающая технология восстановления деградированных почв: Монография. Рязань: РГСХА, 2004 — 262 с.

94. Звягинцев Д. Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. -С. 45-162.

95. Золотарева Б. Р., Скрипниченко И. И. Содержание и распределение тяжелых металлов (свинца, кадмия, ртути) в почвах Европейской части СССР //Генезис, плодородие и мелиорация почв. Пущино, 1980. - С. 77-90.

96. Зубкова В. М., Демин В. А. Роль корней при поступлении тяжелых металлов в растения в условиях повышенной концентрации их в почве// Доклады РАСХН. 2004. - №1. - С. 23 - 26.

97. Зырин Н. Г. Подвижность микроэлементов в почвах и доступность их растениям // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: МГУ, 1974. - с. 178-181.

98. Зырин Н. Г., Каплунова Е. В., Сердюкова А. В. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе «почва-растение» //Химия в сельском хозяйстве. 1985. - Т. ХХ1П. - № 6. - С. 45-48.

99. Зырин Н. Г., Чеботарева Н. В. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и доступности их для растений //Содержание иформы микроэлементов в почвах /Под ред. Н. Г. Зырина. — М.: Изд-во МГУ, 1979.-С. 350-379.

100. Зырин Н. Г., Черных Н. А. Трансформация соединений свинца в дерново-подзолистой почве// Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - С. 179-183.

101. Иванова В. Ф., Шалашова JI. А., Гришина А. В. Агроэкологическая оценка территорий //Агрохимический вестник, Химия в сельском хозяйстве. — 1997.-№3.-С. 43.

102. Ильин В. Б. Буферные свойства почвы и допустимый уровень ее загрязнения тяжелыми металлами //Агрохимия. 1997. - № 11. - С. 65-70.

103. Ильин В. Б. Микробоценозы почв при антропогенном воздействии.- Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1985. С. 31 - 93.

104. Ильин В.Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятием цветной металлургии// Агрохимия.- 1990.- №3. С. 92.

105. Ильин В. Б. Оценка защитных возможностей системы почва растение при модельном загрязнении почвы свином (по результатам вегетационных опытов)// Агрохимия. — 2004. - №4. — С. 52 — 57.

106. Ильин В. Б. Содержание тяжелых металлов в огородных почвах и культурах, загрязненных рудодобывающим предприятием// Изд-во СО АН СССР. Сер. Био. 1990. - Вып. 2. - С. 58.

107. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. — Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1991. 148 с.

108. Ильин В. Б., Степанова М. Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающих на загрязненных этими металлами почвах //Агрохимия. 1980. - № 5. - С. 114.

109. Ильинский А. В. Очистка и детоксикация оподзоленных и выщелоченных черноземов, загрязненных тяжелыми металлами (на примере Рязанской области)// Дисс. на соиск. уч. степ. к. с.-х. н. — Рязань, 2003.

110. Илялетдинов А. Н. Иммобилизация металлов микроорганизмами и продуктами их жизнедеятельности// Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука, 1984. - С.18 - 31.

111. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989, 439 с.

112. Карпова Е. А., Потатуева Ю. А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях// Химизация сельского хозяйства, 1990. №2. - С. 44 - 47.

113. Карпова Е. А., Потатуева Ю. А. Накопление тяжелых металлов растениями озимой ржи и овса при применении азотных, калийных и длительном последействии фосфорных удобрений на дерново-подзолистой почве// Агрохимия. 2005. - №4. - С. 59 - 66.

114. Касимов Н. С., Кошелева Н. Е., Самсонова О. А. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья (опыт многофакторного регрессионного анализа) //Почвоведение. — 1995. — № 6. — С. 705-713.

115. Каталымов М. В. Микроэлементы и микроудобрения. М - Л.: Химия, 1965.-332 с.

116. Ковалева Н. А., Михеева JI. Ф., Демина М. И. Технология выращивания многолетних трав в условиях орошения сточными водами: Использование сточных вод для орошения земель/ ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1983. - С. 63.

117. Ковальский В. В. Геохимическая экология. М.: Знание, 1973. - 64с.

118. Ковальский В. В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. 280с.

119. Ковда В. А. Биохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. —263 с.

120. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном// Агрохимия. — 2001. -№9. С. 54 - 59.

121. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. - 232 с.

122. Кольницкий Б. Д. Минеральные вещества в кормлении животных.-Л.: Агропромиздат, 1985. 207 с.

123. Косинова Л. Ю. Изменение структуры микробоценозов почв и ферментативной активности некоторых почв под влиянием свинца и кадмия// Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск, 1985. -С. 29-45.

124. Костычев П. А. Избранные произведения. Л.: Наука, 1951. - 703с.

125. Костяков А. Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1951. - 750с.

126. Краснощеков В.Н. Теория и практика эколого-экономического обоснования комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. / Московский государственный университет природообустройст-ва. М., 2001.-293 с.

127. Кузнецов Н. П., Никушина Т. К., Мажайский Ю. А., Пчелинцева С. А. Тяжелые металлы в почвах Рязанской области// Химия в сельском хозяйстве, 1995. №5. - С. 22 - 25.

128. Кузьмич М.А., Графская Г.А., Хостанцева Н.В. Влияние известкования на поступление ТМ в растения // Агрохимический вестник, 2000, №5, с. 28-29.

129. Кутузова Р. С., Сирота JI. Б., Орлова О. В., Воробьев Н. И. Микробное сообщество и анализ почвенно-микробиологических процессов в дерново-подзолистой почве// Почвоведение. 2001. - №3. - С. 320 - 332.

130. Кутукова Ю. Д., Плеханова И. О. Влияние мелиорантов на состояние тяжелых металлов в почвах и содержание их в растениях при использовании осадков-сточных вод в качестве удобрения// Агрохимия. — 2002. №12. -С. 68-74.

131. Ладонин Д. В., Маргошина С. Е. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами //Почвоведение. 1997. — № 7. — С. 806-811.

132. Лебедева Л. Н., Соловьева Ю. Б. Экологическое значение агрохимических фонов при возделывании ячменя на дерново-подзолистой почве, загрязненной кадмием// Доклады РАСХН. 2002. - №1. - С. 22 - 24.

133. Левин С. В., Гузев В. С., Асеева И. В. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту// Микроорганизмы и охрана почв: Изд-во МГУ, 1989. С. 5 - 46.

134. Лукин С. В. Содержание тяжелых металлов в агроэкосистемах Белгородской области// Доклады РАСХН. 2005. - №4. - С. 22 - 24.

135. Лукинова С. И., Соболева Н. М. Загрязнение почв и растениеводческой продукции в пригороде Череповца //Химия в сельском хозяйстве. — 1997. — № 1.-С. 32-35.

136. Мажайский Ю. А., Захарова О. А. Агроэкологическая оценка состояния пахотных земель и решение продовольственной проблемы. Учеб. по-соб. Рязань 2006. - 117 с.

137. Мажайский Ю.А., Евтюхин В.Ф., Резникова А.В. Экология агро-ландшафта Рязанской области. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 95 с.

138. Мажайский Ю.А., Кирейчева Л.В., Ильинский А.В. Прогноз экологической чистоты» продукции, выращиваемой на землях, загрязненных тяжелыми металлами/ Экологические проблемы мелиорации. — М.: Изд. УПК «Федоровец», 2002. . 174-175.

139. Мажайский Ю.А. Обоснование режимов комплексных мелиораций в условиях техногенного загрязнения агроландшафта. Дисс. доктора с.-х. наук. Москва, 2002. - 456 с.

140. Мажайский Ю.А. Агроэкология техногенно загрязненных агро-ландшафтов. Монография/ Мажайский Ю.А., Тобратов С.А., Дубенок Н.Н. и др. — Смоленск: Маджента. 2003.- 384 с.

141. Макаров Б. Н. Газовый режим почвы. — М.:Агропромиздат, 1988. — С. 13-23.

142. Малахов С. Г., Тулупов Т. Б., Махонько Э. П. и др. Контроль загрязнения почв токсичными веществами, содержащимися в промышленных выбросах// Проблемы мониторинга и охраны окружающей среды. JL, 1989. — С. 56.

143. Мартынов О. Л. Изменения физиологических параметров растений при воздействии ионов кадмия// Вестник Россельхозакадемии. 2002. - №3. — С. 79-81.

144. Марфенина О. Е. Антропогенные изменения комплексов микроскопических грибов в почвах/ Автореф. дисс. д-ра биол. наук М.: 1999. - 49 с.

145. Марымов В. И., Сергиенко М. И. Экологические аспекты использования сточных вод химической и микробиологической промышленности на орошение/ Сточные воды и использование их в сельском хозяйстве. — Алма-Ата, 1991.-С. 23.

146. Маслов Б.С., Колганов А.В., Гулюк Г.Г., Гусенков Е.П. История мелиорации в России. Том 3. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. -260 с.

147. Матюхин Р. И. Экологическое обоснование комплексных приемов реабилитации дерново-подзолистых почв загрязненных тяжелыми металламина примере левобережья р. Оки)// Дисс. на соиск. уч. степ. к. б. н. Рязань, 2005. - 142 с.

148. Менц Р. Основы эффективного использования сточных вод в сельском хозяйстве ГДР// Сточные воды и использование их в сельском хозяйстве. Алма-Ата, 1991. - С. 39.

149. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами/ Сост. Важенин И. Г. Почв, инст-т им. В. В. Докучаева. — М., 1987. — 27 с.

150. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель. РД-АПК 3.00.01.003-03.

151. Методические указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. М.: ЦИНАО, 1982. - 157 с.

152. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. - 61 с.

153. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Под ред. Д.Г.Звягинцева. М.: МГУ, 1991. - 303 с.

154. Мещеряков П. В., Прокопович Е. В. Экологические условия формирования гумусовых веществ в зоне влияния СУМЗа// Экология. — 2003. -№4.-С. 314-317.

155. Микроорганизмы и охрана почв/ Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 206 с.

156. Микроэлементы в окружающей среде// Под ред. П. А. Власюка. -Киев: Наукова Думка, 1980. 268 с.

157. Милащенко Н. 3., Соколов О. А., Брайсон Т., Черников В. А. Устойчивое развитие агроландшафтов. В 2-х тт. Т.1. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000.-316 с.

158. Минеев В. Г., Алексеев А. А., Тришина Т. А. Цинк в окружающей среде //Агрохимия. 1984. - № 3. - С. 94-104.

159. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология, экология почв. -М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.

160. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос, 1993.-202 с.

161. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. — М.: Наука, 1972. С. 192 - 201.

162. Могунова О. А., Горюнова Ю. А. Влияние солей тяжелых металлов на прорастание семян. //Сб. науч. трудов ЯГСХА, Ярославль, 1998, часть 1, с. 36-42.

163. Мудрый И. В. Гигиеническая оценка химического загрязнения почвы и качества сельскохозяйственных культур в условиях орошения сточными водами// Гигиена и санитария. — 1997. №5. - С. 9 — 11.

164. Мязин Н. Г., Павлов Р. А., Шеина В. В. Влияние удобрений на накопление нитратов и тяжелых металлов в почвах и растениях и на продуктивность звена зернопропашного севооборота// Агрохимия. 2006. - №2. — С. 22 -29.

165. Назаров А.Г. Современная миграция тяжелых металлов в биосфере М., 1980.-118 с.

166. Научно-обоснованные системы земледелия Рязанской области на 1981-1985 г.г. Рязань, 1982. -189 с.

167. Небольсин А. Н., Небольсина С. П. Алексеев Ю. В., Яковлева JI. В. Известкование почв, загрязненных тяжелыми металлами// Агрохимия. — 2004. №3. — С. 48-54.

168. Нестерова А. Н. Воздействие ионов свинца, кадмия и цинка на клеточную организацию меристемы и рост корней проростков кукурузы/ Авто-реф. кандид. дисс. М.: Изд-во МГУ, 1989. 26 с.

169. Никифорова Е. М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта //Вест. МГУ. Сер. географ. — 1975. — № 3. — С. 28-36.

170. Никифорова М. В. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на потери элементов питания с инфильтрационными водами// Бюллетень ВИУА, М., 2001 №114. - С. 138 - 139.

171. Никульников И. М., Безлер Н. В., Боронтов О. К. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота// Агрохимия. — 2004. №2. — С. 5-12.

172. Обухов А. И. Устойчивость черноземов к загрязнению тяжелыми металлами //Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. -М.: Наука, 1989. С. 33-42.

173. Овчаренко М. М. Реакция почвенной среды и кальция на содержание тяжелых металлов в растениях // Агрохимический вестник, 2001, №3, с. 24-27.

174. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение // Химия в сельском хозяйстве, 1995, №4, с. 8-16.

175. Орлов Д. С. Почвенные фульвокислоты: история их изучения, значение и реальность// Почвоведение, 1999. №9. - С. 1165-1171.

176. Орлов Д. С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

177. Остромогильский А. X., Петрухин В. А., Кокорин А. О. и др. Свинец, кадмий, мышьяк и ртуть»в окружающей среде: моделирование глобального круговорота// Мониторинг фонового загрязнения природных сред. JL: Гидрометеоиздат, 1987. Вып. 4. - С. 12 - 147.

178. Охрана окружающей среды в Рязанской области в 1996 году. Статистический сборник. Рязань, 1997. — 44 с.

179. Павловский Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. -М.: Агропромиздат, 1988. 182 с.

180. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, урожай. М.: Агро-помиздат, 1989. - 719 с.

181. Парасюта А. Н., Столяров А. И., Сустов В. П. и др. Влияние многолетнего применения удобрений на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном// Агрохимия. 2000. - №11. - С. 62 - 65.

182. Парибок Т. А., Кузнецова Г. Н., Алексеева Конова Н. В. Влияние недостатка цинка, меди, железа на поступление микроэлементов в растения// Агрохимия, 1964. - №9. - С. 93 - 105.

183. Первунина Р. И., Малахов С. Г. Подвижность металлов, выпавших на почву в составе выбросов промышленных предприятий //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- С. 171-179.

184. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. М., 1975. - 342 с.

185. Перельман А. И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта. М., 1999.763 с.

186. Перцовская А. Ф., Пантикова Е. Л., Тонкопий Н. И. и др. Схема гигиенического нормирования тяжелых металлов в почве// Химия в сельском хозяйстве. 1982. - №3. - С. 12 - 13.

187. Пинский Д. Л. Физико-химические аспекты мониторинга тяжелых металлов в почве //Региональный-экологический мониторинг. — М.: Наука, 1983.-С. 114-121.

188. Плеханова И. О., Кутукова Ю. Д., Обухов А. И. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод// Почвоведение. 1995. = № 12. - С. 1530-1536.

189. Полянский Я. С., Маркова В. Е., Рощина Г. Д. Влияние промышленного загрязнения на сельскохозяйственное производство// Матер, выступления на обл. конфер. По охране природы, 1992. — С. 91 92.

190. Потатуева Ю. А., Касицкий Ю. И. и др. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов //Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 98-113.

191. Потатуева Ю. А., Прищеп Е. Г., Сидоренков Н. К., Виндекер Т. А. Влияние карбоната кадмия на урожай сельскохозяйственных культур, подвижность кадмия в почве и накопления растениями// Агрохимия. — 2005. №8. -С. 50-57.

192. Почвоведение/Под ред. И. С. Кауричева. М.:Колос, 1975. — 496 с.

193. Практикум по агрохимии/ Под ред. В. Г. Минеева. — М.: Изд-во МГУ, 2001.-689 с.

194. Практикум по агрохимии / Под ред. Б. А. Ягодина. — М.: Агро-промиздат, 1987. 512 с.

195. Практикум по почвоведению / Под ред. И. С. Кауричева. М.: Колос, 1973.-280 с.

196. Практикум по физиологии растений / Под ред. Н. Н. Третьякова. -М.: Агропромиздат,,1990. 271 с.

197. Практикум по химии гумуса. — М., 1981. — 272 с.

198. Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах / СанПиН 42-123-4089-86.-11 с.

199. Прокошев В. В., Дерюгин И. П., Носов Н. Н. Рациональное применение калийных удобрений в современных условиях// Бюллетень ВИУА. -М., 2001. -№115.-С. 59.

200. Протасов В, Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие . 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2000. 672 с.

201. Протасова Н. А., Голубев И. М., Коробейникова Н. И. Микроэлементы в ландшафтах Тамбовской области и биохимическое районирование ее территории// Почвоведение, 1996. №12. - С. 1959 — 1967.

202. Протасова Н. А., Щербакова А. П., Копаева М.Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах центрального Черноземья. — Воронеж: ВГУ, 1992. -168 с.

203. Прянишников Д. Н. Избранные труды. М.: Наука, 1976. 591 с.

204. Раськова Н. В., Зырин Н. Г., Платонов Г. Н. Особенности изменения ферментативной активности под влиянием кадмия и свинца// Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1983. - №2. - С. 52 - 56.

205. Рекомендации. Приемы высокоэффективного использования удобрений в Рязанской области. — Областное правление НТО сельского хозяйства, 1978.-47 с.

206. Реуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. — М.: Агропром-издат, 1986.-221 с.

207. Русский чернозем, 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983.304 с.

208. Савельева Л. Д. К оценке уровней содержания свинца в почвах техногенных ландшафтов/ Тяжелые металлы в окружающей среде. — М.: Изд-во МГУ, 1980.-С. 63-68.

209. Сатаева JI. В., Сурнин В. А., Лобов А. И., Кулешов Л. Н. Оценка загрязнения земель тяжелыми металлами по субъектам РФ //Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. — С. 23-26.

210. Свистова И. Д., Стекольников К. Е., Щербаков А. П., Малыхина Н.

211. B. Влияние многолетнего внесения удобрений на почвенно-поглощающий комплекс и микробное сообщество выщелоченного чернозема// Агрохимия. —2004.-№6.-С. 16-23.

212. Селезнева Е. М., Гончарова JI. И., Анисимов В. С. И др. Влияние загрязнения почвы кадмием на продуктивность потомков ярового ячменя// Агрохимия, 2005. - №10. - С. 88 - 91.

213. Селивановская с. Ю., Киямов С. Н., Латыпова В. 3., Алимова Ф. К. Влияние осадков сточных вод, содержащих металлы, на микробные сообщества серой лесной почвы// Почвоведение. 2002. - №5. - С. 588 — 594.

214. Серебренникова Л. Н., Горбатов В. С., Старцева Е. Ф. Вариабельность содержания тяжелых металлов в почвах, растениях техногенных ландшафтов //Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. —1. C. 34-39.

215. Система ведения агропромышленного производства Рязанской области на 1998-2010 г.г. / Под ред. С.В. Сальникова, Г.М. Туликова, С.Я. Полянского. Рязань, 1999. - 258 с.

216. Смирнова Н. В., Шведова Л. В., Невский А. В. Влияние свинца и кадмия на фитотоксичность почвы//Экология и промышленность России,2005.-№4.-С. 32-35.

217. Сокаев К. Е., Бестаев В. В., Бясов К. X., Сокаева Р. М. Транслокация тяжелых металлов в системе почва — растение // Агрохимический вестник. -2004.-№2.-С. 17-18.

218. Соколов О. А., Черников В. А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. — 164 с.

219. Справочник агрохимика/ Кореньков Д. А., Гаврилов К. А., Шиль-ников И. А., Васильев В. А. М.: Россельхозиздат, 1980. - 286 с.

220. Степанов A. JI., Лысак Л. В. Методы газовой хроматографии в почвенной микробиологии. -М.: МАКС Пресс, 2002. 88 с.

221. Степанова М. Д. Микроэлементы в веществе почв. Новосибирск: Наука, 1976. - 96 с.

222. Стефурак В. П. Влияние промышленного загрязнения на почвенную микрофлору// Микробные сообщества и их функционирование в почве. — Киев: Наукова думка, 1981. С. 158-160.

223. Тиво П. Ф., Быцко И. Г. Тяжелые металлы и экология. Минск: ЮНИПОЛ, 1996. - 192 с.

224. Тихомирова В. Я. Хозяйственный баланс микроэлементов и тяжелых металлов в льняном севообороте// Агрохимия . — 2004. №4. - С. 40 - 44.

225. Тобратов С. А. Оценка влияния выбросов крупных промышленных объектов на экологическое состояние агроландшафтов (на примере зоны воздействия Рязанской ГРЭС): Диссертация к.б.н., 2003 М., 347 с.

226. Тойкка М. А., Егорова Г. Ф., Потахина Л. Н., Татти 3. А. Содержание тяжелых металлов в растениях и почвах //Химия в сельском хозяйстве. — 1985.-№6.-С. 49-51.

227. Туников Г. М., Захарова О. А., Морозова Н. И., Тобратов С. А. Микроэлементы в окружающей среде и продуктах питания: Учебное пособие. Рязань, Бюро рекламы «Мила», 2001. - 255 с.

228. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение / Под общ. ред. М. М. Овчаренко. М.: 1997. - 289 с.

229. Умаров М. М., Азиева Е. Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами// Тяжелые металлы в окружающец среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 109 - 115.

230. Фатеев А. И., Мирошниченко Н. Н., Самохвалова В. JI. Миграция, транслокация и фитотоксичность тяжелых металлов при полиэлементном загрязнении почвы. // Агрохимия. 2001. - №3. - с. 57-61.

231. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений./ Под ред. Н. Н. Третьякова. 2-е изд. - М.: КолосС, 2005. - 656 с.

232. Халитов Н. Г. Содержание в почве тяжелых металлов и их вынос урожаем// Аграрная наука. 2004. - №4. - С. 13-14.

233. Химия окружающей среды / Под ред. Бокрис Дж. О. М. и др. — М.: Химия, 1982.-670 с.

234. Храмов И. Т. Приемы регулирования фосфатного режима серой лесной почвы// Бюллетень ВИУА. М., 2001. - №115. -С. 11- 78.

235. Церлинг В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. Справочник. -М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.

236. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. - 200 с.

237. Черников В. А., Алексахин Р. М., Голубев А. В. и др. Агроэкология / Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

238. Черных Н. А. Влияние различного содержания цинка, свинца и кадмия в почве на состав и качество растительной продукции. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1988. 27 с.

239. Черных Н. А., Милащенко Н. 3., Ладонин В. Ф. Экотоксикологиче-ские аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. — М.: Агроконсалт, 1999.-176 с.

240. Черных Н. А., Ладонин В. Ф. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. — с. 10-13.

241. Черных Н. А., Овчаренко М. М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. Учебн. пособие. — М.: Агроконсалт, 2002. — 200 с.

242. Щапова Л. Н. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы// Агрохимия. 2005. - №12. - С. 11— 12.

243. Шильников И. А., Аканова Н. И. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании // Химия в сельском хозяйстве. — 1995. -№ 4. с. 29-32.

244. Шильников И. А., Лебедева Л. А. и др. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения// Агрохимия. 1994. - №10. - С. 94 -101.

245. Шильников И. А., Никифорова М. В. Химический состав лизиметрических вод в условиях их загрязнения// Плодородие. 2002. - №3(6). —С. 19 -21.

246. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. — Л.: Наука, 1974.-324 с.

247. Экологическая роль микробных метаболитов./ Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ. - 1986. - 240 с.

248. Ягодин Б. А., Виноградова С. Б., Говорина В.В. Кадмий в системе почва удобрения - растения - животные организмы и человек //Агрохимия. -1989.-№5.-С. 118-130.

249. Ягодин Б. А., Кидин В. В., Цвирко Э. А. и др. Тяжелые металлы в системе почва-растение//Химия в сельском хозяйстве. 1996./- №5. — с. 43-45.

250. Ягодин Б. А. Тяжелые металлы и здоровье человека // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - №4. — с. 18-20.

251. Allway В .J., Morgan H. The binaviour and availabiliti(y) Cd i Ni and Pb in polluted soils// Cosntam: Soil Z int Corf. Utrecht, 1985, 1986. - P. 101 - 113.

252. Andersson A. Swedish J. argric, 1976. Vol. 6. - p. 27 - 36.

253. Austenfeld F.A. Znr Phytotoxizitat u Kobalt — Salzen in Hydrokultur bei phaseolus vulgaris// Z. Z Pflanzernahr. U. Bodenkunde 1979. - Bd 142 - H 6. - S 769-777.

254. Baluk A., Kociatkowski Z., Zawartost C. Kadmi W glebie i zoslinach wokolo, Huty aliedzi "E logov'7/ Pr. nauk. Ochr, rostun. t. 27. 1985. - S. 119 -216.

255. Brune H. Sehwermettallhalte nessisener Boden und das Anfhahmepo-fenfial ver schiedenen pflanse(n)arten// Angew. Bot. B. 158. — 1984. N1. - S. 11 -12.

256. Domsh К. H., Gams W., Anderson Т. H. Compendium of Soil Fungi/ HW Verlad, Reprint, 1993. - 860 p.

257. Eriksson J. E. Water, Air, and Soil Pollution, 1990. vol. 49. - p. - 355-335.

258. Eriksson J. E. Water, Air, and Soil Pollution, 1989. vol. 48. - p. - 317-368.

259. Eriksson J. E. Water, Air, and Soil Pollution, 1988. vol. 40. - p. - 359-373.

260. Esser J., Bassam N. El. On the mobility of cadmium under aerobis soil conditions //Enviren., 1981. N1. - P. 15-31.

261. Hidebrand E. E., Blume W. E. Jead fixation by clay minerals /Natur wissenshaften, 1974. Vol. 61. - N4.

262. Kitagishi K., Yamane I. Eds. Heavy metal pollution in Soils of Japan /Japan Sciense Society Press, Tokyo, 1981. — P. 302.

263. Patterson С. C. Ziead in te environment //Connecticut mecina. 1971. — №35.-P. 367.

264. Gembarlwskj H. Wykorzystania rachun Kuregristji do opracowania gleb W maedz// Roczniki nayk rolniczych. 1987. - T. 106. - N4. - S. 127 - 143.

265. Stevenson F. J. Stability constants of Cu, Pb and Cd complexes with humie acids /Soil Sci. Sos. Amer. J., 1976. Vol. 40. P. 213.

266. Takamatsu Т., Yoshida T. Determination of stability constants of metal humic complexes by potentiometris titration and ion-selective electrodes //Soil Sci., 1978. - Vol. 125. - N6. -Р/200-215.

Информация о работе

Черникова, Ольга Владимировна
кандидата биологических наук
Рязань, 2010
ВАК 03.02.08

Диссертация

Экологическое обоснование комплексных приемов реабилитации черноземов, загрязненных тяжелыми металлами - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы