Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ТОМАТА ОТ МАКРОСПОРИОЗА

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ТОМАТА ОТ МАКРОСПОРИОЗА"

?<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

~ • ' ' ' ' : ~

На -правах рукописи СААДЕ ЖОРЖ БУТРОС х .

УДК 632.4 : 582.282.43] : 635.64

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ТОМАТА ОТ МАКРОСПОРИОЗА

Специальность: 06.01.11 — защита растений от вредителей и болезней

. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

. ■■.Л'

МОСКВА—1Шу;

Диссертация выполнена на кафедре фитопатологии Кубанского- ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института. ; ч. " .

Научный руководитель — кандидат биологических наук, доцент А. А. Бабич.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Ю. И. Шнейдер, кандидат сельскохозяйственных наук Л. В. Редькина.

Ведущее учреждение —Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы. ,

Защита диссертации состоится «/&» оС^о^-Х, 1986 г.

в часов на заседании Специализированного совета

K-120.35.Q3 -в Московской ордена Ленина, и .ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной "академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА;

Автореферат разослан 1986 г.

Ученый секретарь Специализированного совета—

доцент с----—/ Н. К. Торянская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Продовольственной программе и в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на период до 2000 года, принятых XXVII съездом КПСС, предусматривается увеличить производство овощей, в том числе и томатов.

В СССР в настоящее время томат выращивают на площади 388,7 тыс. га, а валовой сбор их ежегодно достигает 5 млн. т. По занимаемой площади среди овощных культур томат в Советском Союзе стоит на втором месте после капусты. В Краснодарском крае он занимает 35% от общих посевов овощных культур.

Мировой валовой сбор плодов томата в 1983 г., по данным ФАО, составил 54,2 млн. т. В питании человека томаты играют очень важную роль, так как в них содержатся ценные питательные вещества. По данным Научно-исследовательского института питания Академии медицинских наук СССР, годовая норма потребления овощей на душу населения должна равняться 146 кг, в том числе томатов 32 кг, однако сейчас этот показатель не превышает 20 кг. Получение- высоких и устойчивых урожаев этой культуры тормозится сильным поражением томата болезнями >и вредителями. По данным ФАО, в настоящее время потери урожая основных продовольственных культур от вредителей, болезней и сорняков составляют в среднем 35%. причем 12% приходится на болезни.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение возбудителя макроспориоза или ранней сухой пятнистости томата и обоснование защиты этой культуры от заболевания в условиях Краснодарского края.

В задачу исследований входило изучение следующих основных вопросов:

1. Распространение макроспориоза в отдельных районах Краснодарского края.

2. Морфологические и биологические особенности гриба Масгоэрогшт яо1лгм. в^тзьт^тегп гууую пятнистость то-

мата.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моек. свльенох»з. академии им. К. А. Тидаюадева^.

и«».

3. Выявление устойчивых к макроспорнозу районированных сортов томата. \

4. Влияние микроэлементов _ на устойчивость растений; томата к ранней сухой пятнистости. :

5. Определение подавляющего действия различных фунгицидов в чистом виде и в сочетании микроэлементами4 на распространение и развитие М. solani. *

Объектом исследований служил гриб М. solani Ell. et-Mart, и сорт томата Новинка Кубани,, рекомендованный; для районирования в Краснодарском крае в 1981 году.

Научная новизна результатов исследований. Значительная распространенность и вредоносность макроспориоза' на ; томате в овощеводческих хозяйствах Краснодарского края объясняется слабой изученностью ^особенностейгриба-М.solani--в'' этом регионе и отсутствиемг. конкретных 'реко-..: мендаций-по борьбе с'заболеванием. Впервые' изучены морфологические и биологические особенности гриба "М/. solani, определена питательная среда, на которой гриб образует вегетативный мицелий и конидиальное спороношение. Изучена широта специализации, агрессивность его изолятов, по отношению к' различным сортам томата и другим представителям семейства пасленовых . культур. Определена, длина инкубационного периода заболевания в зависимости, от""условий окружающей среды и выявлена возможность пе'рези-мовки грнба в почве на плодах томата и перца. ' Изучены особенности" физиолого-биохимических процессов в растениях; томата, в разной степени пораженных макроспорио-

3ÖM.-"" . """ '' ' " ■ ; • 1

Изучена роль некоторых микроэлементов как иммуниза-торов растений томата к ранней сухой пятнистости. . -

Выявлены наиболее экономически эффективные сочета- , ния фунгицидов с микроэлементами" в борьбе с макроспо-риозом -в условиях южной зоны " Краснодарского края и даны рекомендации для внедрения. .

Практическая ценность работы. Разработан й рекомендован производству эффективный метод защиты-томата * от макроспориоза путем трехкратной обработки фунгицидами . в сочетании с комплексом микроэлементов. : .- .

Профилактические опрыскивания перозином в смеси 7 с комплексом . микроэлементов позволили - в течение двух лёт , получать прибавку урожая плодов томата от -10 до 178 ц/га . по сравнению с контролем, что способствовало увеличению дополнительного чистого дохода на сумму 578,79 и 1728,22 рубля. . ■"..'' " -■■'<-■'' -/,.' ; "-■'■

Апробация работы. Результаты научных исследований в 1982 г.; докладывались на студенческой конференций, посвященной 60-летию образования СССР. - Основные положе-

ния диссертации обсуждались и получили положительную оценку на научных конференциях факультета -плодоовоще-водства и виноградарства КСХИ в 1983—1985 гг., а также на ежегодных заседаниях ученого совета факультета защиты растений КСХИ и на научной конференции молодых ученых КСХИ. ' ' . "'

Материалы, диссертации были доложены «а расширенном заседании сотрудников. кафедр фитопатологии, энтомологии, химической защиты и физиологии и биохимии • растений Кубанского сельскохозяйственного института и кафедры сельскохозяйственной фитопатологии Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликована одна статья и две статьи приняты к публикации. ■ • -

Объем'работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и рекомендаций производству, .списка литературы и приложения. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста. Иллюстрирована 58 таблицами и рисунками. Список литературы содержит 162 источника, из них 32 на иностранных языках.

Место, условия и методика проведения исследований. Настоящая работа была начата в 1982 году на Краснодарской овоще-картофельной селекционной опытной станции (КОКСОС) в отделе иммунитета растений. В дальнейшем, в течение 1983—1985 гг. работа проводилась на кафедре фитопатологии Кубанского ордена Трудового Красного Знамени сельскохоззяйственного 'института, и на- базе учебно-опытного хозяйства «Кубань», которое находится в южной зоне Краснодарского'края в условиях неустойчивого увлажнения. В работе описаны почвенно-климатические условия 'проведения опытов и изложена методика лабораторных и полевых исследований.

Лабораторные методы. Изучение морфологических и биологических особенностей гриба М. 501ат, подготовка питательных сред для культивирования патогена, получение чистой культуры гриба, посев М. зо1аги и наблюдение за его ростом и спорообразованием, культура в висячей капле, проращивание конидий в кольцах Ван-Тигема проводились по методам, описанным М. Самуцевичем (1931) и Н. А. .Наумовым (1932) .

Опыты по выявлению агрессивности различных штаммов гриба М. зо1ат проводились на КОКСОС по методу искусственной инокуляции отделенных листьев (Б. В. Квасников, 1970). -

-- Работа по изучению 'изменения отдельных физиолого-биохимических процессов в пораженных листьях растений

з

томата проводилась на кафедре физиологии и ¿иохимии растений К'СХИ.:..'Интенсивность дыхания определялась манометрическим методом на приборе Варбурга и -содержание пигментов -определялось спектрофотометрическим путем на СФ-4Л (С. С. Баславская и др., 1964). Определение . активности пероксидазы проводилось по методу_А. Н. Бо-. яркина (1951). •

Полевые методы. Полевые опыты. по изучению эффектив- 1 ности микроэлементов и фунгицидов в борьбе с макроспо-риозом закладывались на опытном поле учхоза «Кубань». Фенологические'наблюдения проводились по всем фенофа-зам по методическим указаниям, составленным для изучения .мировой ¡коллекции овощных пасленовых ■ культур (А'. И. Стрек'алова и др., 1968). . '

' Внекорневые подкормки микроэлементами и опрыскива-. ние; фунгицидами проводились с помощью опрыскивателя -ОП-112, из расчета 600 л/га:'Опытный: участок поливался дождевальным агрегатом ДДА-100 МА, с"поливной нормой -250—300 м3/га. ,

;Учет распространения и развития макроспориоза прово-' дили: ежедекадно, : пораженность растений оценивали по „ 5-балльной шкале ВИЗР (М. И. Дементьева, 1977). Урожай учитывался с каждой делянкнгпутем. взвешивания - со-г- -бранных зрелых и неповрежденных плодов. - : V" Расчет, и "обработка экономической эффективности при- менения -микроэлементов и фунгицидов "проводились по. закупочным Гценам. Цифровые результаты 'исследования обра--" батывались'методом дисперсионного анализа по Б. А. Дос- -пехову (1979). - - ,, :

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ '

Распространенность макроспориоза , в.условиях Краснодарского края

' Анализ- многолетних данных, приведенных - в отчетах . ■ Краснодарской "краевой станции защиты' растений, показы-" - вает;*что в : последнее пятилетие процент распространения и развития макроспориоза в .большинстве районов края' постоянно;-нарастает и в 1985 году он'соответственно достигал " 94—ЮОи 19,8—22,1. -Так как учет "проводился на полях с}" 3—5-кратной химической обработкой фунгицидами7 группы' меди, то следует считать развитие заболевания довольно

высоким: "■.....• : . '

Учеты,- проведенные нами в хозяйствах южной зоны. Краснодарского края, показали довольно высокую раопро-странениость. макроспориоза на томате, перцах и картофе-_-

ле в годы' исследования, . наиболее опнфитотийным быЛ 1984 год. - :: .ч";.;';.:; - ;">■, •. "* " ^Л'';.: •'':""...

- Для изучения особенностей гриба М. 5о1ап1, вызывающего макроспориоз томата в условиях Краснодарского края ,и для создания инфекционного фона при изучении агрессивно- -сти изолятов патогена на различных сортах томата и других пасленовых-культур, необходимо было подобрать питательную среду, на которой гриб не только вегетировал, но и давал обильное конидиальное спороношение. При изуче; нии этого патогена в условиях Харьковской области было отмечено,-что у подавляющего числа видов питательных средах при-обычных условиях . преобладает вегетативный мицелий над спороносящим и, «как правило, конидий не образуются (В. М. Родипш,- 1982). >В результате лабораторных исследований было установлено, что оптимальной средой для: культивирования возбудителя макро-спориоза томата является картофельный подкисленный агар, по Щербакову (М. Самуцевич, 1931) на 6 сутки при температуре 25°С,. нами было получено массовое спороношение гриба. ' ■ . '

Влияние температуры на рост и жизнеспособность мицелия и конидий гриба М. во1ап1

Лабораторный опыт по изучению влияния температурного фактора на рост: мицелия и образование конидий закладывался в 6 вариантах и 4-кратной повторности, посей чистой культуры М. 5о1ат в чашках Петри помещался при температуре 5°, 10°, 15°, 20°, 25°, 30°С. В течение 10 дней велись • наблюдения за приростом колонии н образованием конидий.(табл. 1). ; . : ~ : . ч ;

Из приведённых данных таблицы 1 видно, что оптимальной температурой для роста мицелия является 20—25°С. На 10-е сутки размер колоний в этих вариантах достигал .4,43— 6,43 см, спороношение было обнаружено на 5 сутки при довольно большом колебании температур — от 10° до 30°, однако массовое спороношение наступило на 8 сутки только при температуре 20—25°, на 10-е сутки массовое: образование спор было отмечено и при температурах 10° и 15°, при температуре 5°С мы не наблюдали роста мицелия. Из полученных "экспериментальных данных можно сделать вывод, что патогенный штамм ,гриба М. 5о1агп, поражающий томат в условиях Краснодарского края, растет и размножается при температуре выше 5°С, оптимальной темпера- , турой для возбудителя макроспорноза является 20—25°С.

" Исследования по определению возможности перезимовки возбудителя "макроспорноза в естественных условиях были

Таблица 1

' " Влияние температурного фактора на рост колонии ■>. ¡ и образование конидий ¡гриба'М.8о1ап1-"Л"

- Возраст колоний в днях

'мО- е в " '8 .10' »

Si • -> ЕЗ я d X±sx .к d Xi±sx •Л d X±sx" d X±sx

(-. н • - • * Т- „ .-.-г

*- 5°1. . 0±0 . " __ ■ . 0±0; . 0±0 -" | 0±0

' 10° 0,20 ±0 —: 0,33±0,08 0,80 ±0,05 - + 1,03 ±0,02 + +

15° . 0,20±0 • ---- 1,262:0,11 1,93^:0,24 2,50±0,21

20° 0,40±0 ' - — 2,43 ±0,03 3,76^0,14 4,43ii:0,06

25° 0,40 ±0,10 2,66+0,21 5,10—0,17 + +' 6,43±0,23

■30° - 0,26±0,11 0,43 ±0 - <+ . 0,60±0 ; 0,60±0 ;+.+

- * * Ч» . / - ' С: Т

-.■..^Примечание: <1 — диаметр • колонии,» см; К— образование .конидий; — отсутствие - конидий; + начало .образования - конидий; »+ + массовое образование конидий. ' "-'"* • '

нами 4'проведены в 1984—1985 гг. Для этого' пораженные плоды'-иРлистья-'-томата, а также плоды .перца--закладывав лись:в-почву на.глубину 20 см, где находились с октября1 по апрель. Весной проводился лабораторный анализ перезимовавших растительных остатков, - t

Изполученных нами двухлетних "данных можно, сделать вывод/ что в . условиях; южной зоны* Краснодарского края? основным"; источником грибам М.:* solani; в'; весенний1;период* является перезимовавший"мицелий--на'плодах томатами'пёр-* ца,-пораженных «этим заболеванием,- в листьях мицелий" по*; гибаетY -Sjv ,. *" * '

Морфологические особенности гриба M.'solani Ell. et Mart, i

' ' . Проводя в течение 3-х лет обследование посевов' и посадок "томата и других овощных пасленовых культур, намн; били'выделены несколько изолятов гриба rM. _s&ani.**nep";> вый";изолят" был получен с растений томата,; зараженныхJb; нолевых условиях." конидиями, смытыми ; сVпораженных"л стьев^ картофеля." Второй 'изолят мы- получили с: плодов*;! то v. мата1?- сорта' Новинка Кубани, перезимовавших в "полевых" условиях" (на глубине 20 см). Третий изолят был нами'вы^ делен 'с'перезимовавших плодов перца сладкого, четвертый,—-с плодов: баклажана. Два" изолята были получены из "пора;; женных «плодов томата, взятых - с "обследованных "посевов", этих культур' в Каневском и Крымском районах,-отличаю-" щнхся'по экологическим условиям. Первый район находит^ ся\в,гсевернойг'- степной зоне'Краснодарского ."края, гКрым-":: ский район* относится к южной > зоне^ края Г и ^отличаетсябо?' ''вУ ' ***"*

Морфологические особенности выделенных изолятов гриба М. $о!ап! (1984—1985 гг. картофельный подкисленный;агар по Щербакову)

Диаметр колоний: в см на день куль- Образование конидии на'день куль* Размер конидий (длина Хшнри- Количество ; перегородок

9 -, О ' • ■ Происхождение изолятэ тивирования , тивирозання , - у ; '

§5 «а Е 2-й 5-й 10-й 3-й '. 5-й 10-й на в мих-; ронах) .продольных поперечных.

1 Листья томата 0.6 2,80 6,60 ++. 111,42+3,14 '.X 46,73+1,15 1-2 3^-4'

2 Плоды томата, перезимовавшие в ." почве. Учхоз «Кубань» 0,4 2,66 6,43 ++ ++ 126,13±4,65 X 48,15+1,09 1-2 3-4

! 3 Плоды перца сладкого, перезимо-; вавшае в почве» Учхоз «Кубань» 0 2,3 4,3 ;++ • ++:. 103,90+2,64 X 50,08+1,59 1-2 ' 2-3

' 4 Плоды баклажана, учхоо «Кубань» 1.8 4,35 8,60 — ' — - . >

б Плоды томата, Каневский район 0,4 2,10 4,93 ++ ■ :++ 125,36+4,90 X 48,80+1,39 1-2: • 3-—4 ■ ' -У').

' 6 Плоды томата, Крымский район 0,5 1,97 4,96 ■ а- ++ ++■ 127,32+3,67 - X . 52,42 ±1,45 1-2 - 3-5

:

лее влажным и теплым климатом. Результаты исследования представлены в таблице 2.

.Как видно из приведенной-.таблицы 2, близки: по морфологическим особенностям два изолята. — 1-й и 2-й. Третий " нзолят, "полученный " е плодов перца'- сладкого, отличается по интенсивности роста мицелия, по окраске колонии и раз-мерам'конидий. — они -несколько -^ме.1ьче?и:"*болёе округлые,' . чем в.предыдущих изолятах._Пятый-и шестой;; изолят отличаются только 'по окраске колоний. ■ Наиболее резко отличается от всех изолят, полученный с плодов баклажана. Этот1 гриб на картофельном подкисленном агаре образует обильную грибницу—8,60 см в диаметре — и совершенно . не формирует конидиального спороношения.

^ ' -- Изучение агрессивности изолятов ^

возбудителя ранней сухой пятнистости томата < ; 1

Еще в 1925 году Г. Клебан писал о том, что искусствен-/ : ное заражение "является одним из важнейших вспомога--"тельных средств "при исследовании паразитических .'грибов и' вызв"анных--нм'и болезней растений;-!} своей, работе по определению агрессивности изолятов гриба. ЛЪ. 5о1апГ. мы воспользовались методикой искусственного .заражения'-Готде-. ленных" листьев (Б. В.-Квасников, 1970). Опыт закладывался в 5 вариантах и в 10-кратной повторности, отобранные листья дезинфицировались и помещались, во влажную; камеру, созданную в стерильных эксикаторах." На каждую дольку "листа пипеткой наносили по одной капле взвеси конидии гриба изучаемого изолята (20—25 спор в поле зрения микрокопа)-, эксикаторы 'инкубировались при- темпера-.туре 25°С и . естественном освещении. " 'Учеты проводились на 4-й, 6-й и 8-й день после заражения по 3-м показателям: длина инкубационного периода в днях,' интенсивность'спороношения, размер поражения в баллах. .** *->.

Как видно из данных, приведенных в таблице 3, наиболее агрессивным показался изолят 2, выделенный с^перезимовавших плодов томата сорта Новинка Кубани, -инкубационный период составил 4. дня и уже на 8 день мы наблюдали обильное спороношение на всей пораженной площади - листа и наивысший балл поражения равен 5. 5 ; - г. •

По этой же методике проводили изучение агрессивности изолята 2; на! различных сортах томата, для;<этого искусс-: твенно заражали" листья районированных сортов. В результате нами установлено, что все изучаемые районированные сорта поражаются макроспориозом, - - однако -томат ранних; и средних сроков созревания ¡поражается-значительно сильнее 2—3.баллом, а сорта поздние только -1—1,5 балла. .

Таблица 3

Агрессивность изолятов гриба М. $о!аги на сорте Новинка Кубани

Изолят гриба Длина инкубационного периода в днях Интенсивность спороношения Размер поражения в баллах

4 . 6 8 4 день 6 день 8 день 4 день 6 день 6 день

2 3 4 5 6 + - + + + -Р 1— + + ;+ .+ + + .1- ■ Яг 1 0 2 0 0 3 2 2 0 2 5 3 3 3 . 3 -

Примечание: — слороношение отсутствует; гр единичные конидии; + спороношенне слабое, но выходящее за пределы инфекционной капли; + +\ слороношение занимает поверхность в 1,5—2 раза больше поверхности инфекционной капли; + + +. спороношенне обильное, рас-, пространяющееся на всю поверхность дольки листа.

Широту специализации гриба М. 5о1ат мы определяли методом искусственной инокуляции отделенных. листьев различных видов семейства пасленовых. Наши наблюдения показали, что изолят 2 высоко патогенен для картофеля и перца сладкого, слабо поражает баклажаны, табак этим нзолятом не поражается.

Влияние отдельных микроэлементов „

на особенности роста, развития и' урожай плодов томата

В условиях Краснодарского края вопросы химической иммунизации томата в борьбе с макроспориозом и другими грибными заболеваниями никем не изучались, поэтому в задачу наших исследований входило определение влияния предпосевной обработки семян микроэлементами и внекорневых подкормок в период вегетации на устойчивость томата к макроспориозу, а также на рост, развитие растения и урожай плодов. Полевой опыт закладывался в 1983—1985. годах, в учхозе «Кубань», размер делянки 24 м2, повтор-ность четырехкратная, варианты опыта представлены в таблице 4.

Семена томата .сорта Новинка Кубани замачивались в водных растворах микроэлементов 0,025% концентрации" в течение одного часа, затем высушивались до воздушно-сухого состояния. Посев производился вручную в хорошо подготовленную почву при норме расхода семян 3 кг на:. 1 га. До начала уборки урожая проводилось 3 внекорневых подкормки. В течение вегетационного периода велись

. о: .

^фенологические наблюдения, определение распространения ^развития макроспорноза и учет урожая плодов. , ; . - Г":

. . - • ~ Таблица 4

Влияние'микроэлементов на динамику развития макроспорноза, ■ 'сорт Новинка Кубани. Учхоз «Кубань», 1983—1985 гг. , ■

-Варианты опыта

Процент развития болезни маг даты учета.

. , 1983 г.

. ' 26,07 ' "'7 8.08 "19.08 30.08

Контроль „ Мк--Мп . 2п - . - ■Ре ' Комплекс микроэлементов ' 15,0 " 11,5 • .16,5 19,0 20,5 ~ 35,0 ' 39,0' > 48,5 46,0 41,3 ' .'61,5 * "54,0 : 60,0 52,0 ... 61,0 " 100 ~ 100 100 100 100/

16,0 36,0 55,0 ' 100

1984 г.

• .17.07 30.07 14.08 25.08

Контроль № Мп 2п ' Ре "- . Комплекс микро-' .элементов • 25,0 ■ 18,8 13,8 "18,6 16,5 .. - 20,4 48,8 " 48,4 -33,8 -.43,8 .46,0 50,7 - ■ : 67,0 ч- 57,8- : - 60,4 64,6 61,2 52,0 80,6 : 77,0 71,0 67,8 * 74,4 ■ 65,8

9.07 19.07

26,7 34,6

20,7 22,8

-20,0 .23,8

■21,4 "21,6

23,4 23,6

'23,3 - 26,2

30.07 ~ 12,08

42,4 . . 42.4

30,8 - 30,8

35,4 35,4

34,2 34,2"

32,8 32,8

35,8 * ■ 37,0

1985 г..

Контроль -

. Мп гп

Комплекс микро//- элементов

• Примечание. Комплекс микроэлементов '(Мг+Мп+гп). :

Анализируя трехлетние данные (табл. 4), можно сделать вывод,.^то обработка семян и,внекорневые подкормки микроэлементами сдерживают развитиемакроспориоза на томате : и даже; в . 1984 эпифитотийном году- при обработке комплексом микроэлементов развитие у макроспорноза .сни- . жается на 15% но сравнению с контролем. - • . •

В течение всего вегетационного": периода, нами учитывал- ;

ся урожай "плодов: томата .со всей делянки. .Сортх Новинка Кубани : довольно быстро отдает свой урожай ; .течение 15—20 дней, поэтому обычно мы проводили . 3—4 сбора плодов.в фазе полной зрелости.- . . ; .

. V - , -..:■• • .....' - .■ Таблица 5

■ Влияние внекорневых подкормок микроэлементами' - на урожайность томата. Учхоз «Кубань», 1983—1985 гг.

- . 1983 г. 1984 г. - 1985 г.

- Варианты ... .....■ * ^ - - ц/га ,% к контролю ' ц/га ' % к контролю 4, ц/га - % к конт- • ролю .

Контроль --* Mg Мп -ч Zn ' ■ . ~Fe Комплекс -. мнкроэле- -ментов . . 687.20 742,32 750,72 832.21 805,86 '701,76' 100 . 108,02 109,24 121,10 • 117,26 102.il • • '292,80 ' 314,66 354,93 437,60 327,46. 288,40 100 . 107,46 121,21 149,45 III,83 \ 98,49 •408,05 . 443,69 506,35 ; 487,65-:-421,06 467,20 100 ,108,73, 124,09 119,50 103,18 114,49

\ - Р. % 2,88 • HiCP05=68,45 . Р. % 6,03 НСР05=63,93 Р, % 2,32 ' НСРо5=33,31

. • Лри, анализе урожайности по вариантам опыта (табл.5) можно отметить, что все три года стабильно повышался урожай плодов, по. сравнению с контролем на 21, 49 и на 19% в варианте с цинком.- Выше урожай" был все ^ годы и в . варианте;-е.. марганцем. На делянках, обработанных остальными микроэлементами, в " отдельные. годы ' прибавка урожая была ^довольно значительной, а в 1984 ,урожайность в:, варианте; с комплексом -микроэлементов была ниже, чем в контроле, на 1,51%. ,

- - Изучение влияния химического метода

защиты томата.от макроспориоза

'д.;-; В условиях лаборатории был заложен опыт , по изучению:,угнетающего действия, фунгицидов на рост ; мицелия гриба. Опыт был. заложен в .4 вариантах-и т4-кратной; повторности, "питательная среда — картофельный- подкисленный агар по Щербакову^ ^ .1. Контроль, чистая среда. : ,-» 2. Перозин — эталон, 80% с. п. :•;•.-3., Биоцин 50%' с. ПГ- . : : ^ . . С ; 4. ;ФИТ0Н 50% С. П. :

¿ Фунгициды наносились ;на. питательную: среду, после чего высевался гриб М. solani— изолят 2. Чашки Петри ин-

кубировались в термостате при температуре 25° в течение 12 дней. Диаметр колоний измерялся ежедневно (Н. М. Го-лышин, 1970).

Результаты наблюдений, приведенные в табл. 6, показывают, что . относительно высокое угнетающее действие на рост гриба оказал перознн — на 3-й день посева, размер колоний составил 0,23 см, в то время как на контроле и на вариантах с применением биоцнна и фитона диаметр колонии был соответственно 0,90, 0,50, и 0,73 см. На- 6-й день наблюдений эта картина изменилась — фитон активнее сдерживал рост колоний,.диаметр ее в процентном отношении к контролю составил 46,87, соответственно в вариантах с перозином и биоцином 54,06 и 64,06. На 9-й и 12-й день' наблюдений фитон: н биоцин продолжают оказывать угнетающее действие на рост колонии. Токсическое действие перозина значительно слабее. / :

В 1984—1985 годах мы-продолжили изучение наиболее эффективных в подавлении макроспориоза фунгицидов в чистом виде и в смеси с микроэлементами в полевых уело- . виях. Опыт закладывался в учхозе «Кубань» КСХИ, перед посевом семена томатов сорта Новинка Кубани во всех вариантах обрабатывались комплексом . микроэлементов (Мб+Мп + гп) в концентрации 0,025%. В дальнейшем в течение вегетационного периода было проведено 3 химических обработки фунгицидами и фунгицидами в смеси с микроэлементами: . 1 — в фазу бутонизации, 2 — начало формирования плодов первой кисти, 3 — за 3 недели до уборки урожая. Варианты представлены в табл. 7. .

Учет динамики развития макроспориоза (табл. 7) показывает, .что в годы, когда эпифитотия развивается во 'вторую половину лета, трех обработок до начала уборки урожая недостаточно для эффективной защиты растений. Поэтому в 1984 году поражаемость томата макроспориозом на всех вариантах была довольно, высокая и мало отличалась от контроля. В 1985 году, проявление макроспориоза было ранним и профилактические обработки до начала уборки урожая хорошо сдерживали развитие патогена. Особенно • эффективными были опрыскивания фитоном и фито--ном в смеси с железом.

Из данных таблицы 8 видно, что в 1984 году, самый высокий урожай 130,51% к контролю был • получен: в варианте биоцин + Ее в вариантах перозин +комплекс микроэлементов и фитонЧ-комплекс микроэлементов — 120% к контролю. В 1985 году на всех вариантах был получен урожай выше, чем на контроле, и самый высокий в . варианте перо-зин+комплекс микроэлементов. На 17—22% был выше контроля урожай в. вариантах- фитон + комплекс микроэле-: 12; .

Таблица 6

Влияние фунгицидов на рост колоний гриба Масгозрогшт $о!аш

- Диаметр колони^ см на день • 1 ■ ' ' - Ч

Варианты 3 С 9 , 10

; • « в к 1§ &% . % К контролю г конт- ■ ролю ' . Х±5Х % к конт-. ролю »1 V.!-Х±БХ ; Ч'к КОНТ- ' ролю

Контроль ' — у 1 ■ . Д90±0,17 100 . 3,2 ±0,26 100 | '■б,80+0,66 100 ; . . V . 7,66 ±0,59 100

Перозин (эталон) 80% с. п. ; 0,4 0,23 ±0,11 25,55 '/• 11,73 ±0,31 54,06 ,' 3,13±0,43 63,96 4 / 4,80 ±0,34 .62,66

Биощш 1 50% с. п. " 0,2 0,50+0,07 55,55 2,05+0,18 64,06 2,30+0,77 39,65 2,30 ±1,51 30,02

Фитон 50% с. п. : о,4 0,73+0,07' 81,11 1,50 + 0,28' 46,87 ' 1,50 ±0,28 {; ' : 1 25,86 1,53 ±0,29 19,97

Влияние химических обработок на динамику ■ развития макроспориоза. -• Учхоз «Кубань», 1984—1985 гг. . Л

Варианты Концентрация рабочего раствора!, ,% Процент развития болезни •• >

1984 Г. ' . . • 1985 г.- :

5.07 : 18.07 30.07 14.08 у 9.07 : 19.07 30.07 12.08 "I . .» -

Контроль Ь31 34,53 " 46,13 58,66 26,70 34,60 •42,20 42,40 Л ' * ■ \

Перозин 80% с. п. ; 0,4' " 0,86 31,46 45,60 62,26 6,10 ' 7,14 ' ,16,30 . 21,67

Фитон 50% с. П. ; , , 0,4 1,21 30,66 '42,66 •52,26,: Л, 3,80 • 8,57 ; , ,13,45- •18,15

Биоцин 50% с. п. 0,2 1,05 34,66 •46,40 53,06 3,00 6,52 16,12 24,80

Перозии+комплекс микро- 1,24 32,00 * ' ' \ ■ <

, рлементов .• 0,4+0,025 41,06 52,26 4,87 10,08 16,35 ' . 26,70,

Фитон+комплекс микро- >

,/элементов ■ | , . ,* 0,4+0,025 - 0,97 33,86 • 45,06, 51,46 ; 5,83 ', . 7,78 ■ 18,80 ; : 22,47

БиоцинЧ- комплекс микро- . ■ ■ 1 .

/ элементов 0,2+0,025 1,13 : 31,46 46,13 52,53 1,90 6,10 15,52 20,35

Фитои+Ре 0,4+0,025 1,17 33,60 45,60 54,66 6,40 .6,40 114,65 18,27

Биоцин+Ие \ ■ ' 0,2+0,025 1,22 28,80 46,66 56,80 6,70 6,70 ' 15,07 23,50 ■ • / •

/

Т а б л н ц а i г Влияние химических обработок на урожайность томата.' 1 'S Ухчоз «Кубань», 1984—1985 гг. : ,- f

1984 г. . :. 1985 г. "

Варианты ц/га ц/га к

. 'КОНТ- конт- .

- " 1 ., . . ■ РОЛЮ ролю - .

Контроль" . ' »' т ■ •» • » • 292,80 " 100 •441,38 100 V

Перозин 80% с. п. 340,13 116,16 455,84 . 103,27

Фитон С 50 % . с. п. г. 319,93 109,26 466,24 Ч05„63.''

■БиоциН' 50% с. п. ' » » » » ♦ 315,20 107,65 444,25 ; 100,65.;

Перозин-t-комплекс мнкроэлемен-

-тов'. - „' . - »■ « » ♦ » • 352,53 . 120.40; 619,73 '"140,40;::

Флтон+комплекс ' v микроэлсмеи- " ...

¿-ТОВ..,-,. ..Vi'. 354,13' 1120,94 516,58 i 117,03«

Биоцим-t-комплекс мякроэлемен- 315,13 ' ' ■" 540,80

-'.TOB'-.,- . 107,62 " 122,52:-

(293,86 ^ '100,36 ' -498,13 . 112,85 *

Биоцин+Fe . , . t • . а • ' • 382,13 : 130,51. 464,53 « »105,24

Ü' "' ■ ¿Л Р. %=5,77> . Р, %=3.85 v

- . ' Vi ..." 5 . НСРМ=57,03 • HCPcs=67,08 i vi.'

ментовки* биоцин+комплекс микроэлементов. Во всех, вари- л" антах^развйтне макроспориоза в фазу созревания основно- .-.-, го урожая (30.07) было в 2,5—3 раза меньше, чем на koht-;ti; роле, что и позволило получить более "высокий урожай пло^

ДОВ. -Г" _ . ■' ; „"

ВЫВОДЫ', •■''■'.• ■' -'-¿У;

. "1. Одним^з, распространенных 'и* вредоносных заболева- > •ний- томата*-гявляется: макроспорйоз;' ¿ 'условиях 'Краснодар-'-,'*./: ского края первые «признаки, появляются -"в• фазу цветения, а. эпифитотийного- развития ' он достигает во II—III. декаде- .*'. . августа. - Особенно - вредоносен макроспорйоз - в овощеводчес- v ких:хозяйствах края,-где в последнее пятилетие на 'фоне хн-;>>; мических'обработок" распространение и развитие заболева: л ния постоянно нарастает. и в 1985 году'соответственно достигает 100%: и 22,1%. - > r-'.- ■ ; ;? - 2. Оптимальной' питательной средой для культивирова-' ния гриба'M. solani. является картофельный подкисленный ' -агар по Щербакову. . . ' '.-V- 3. Для роста « спороношения гриба.М/. solani, поража-/v ? ющего^томат.в условиях Краснодарского края, оптимальной является.температура.20-^-25°С. При температуре 5° С рост мицелия:; не наблюдается,' при 30°С; — резко замедляется. ^ ^ " 4. Установлено,; что при" температуре -,0°С я. .-Н>вС,. уже чГ; через часов конидии гриба теряют способность к прора- .

■бтанию, поэтому перезимовка их на" поверхности почвы невозможна. -

б. В условиях Краснодарского края выделены и описаны 6. изолятов гриба'.'М. .5о1аш," поражающих томат, картофель, перец и баклажаны, изучены их морфологические и биологические особенности. •

■ 6. Наиболее -агрессивным является изолят :2, выделенный из перезимовавших плодов томата сорта Новинка Кубани." : ' * *.......

• 7. .Обработка семян томата и внекорневые подкормки микроэлементами „не. .оказывают существенного влияния - на продолжительность; основных ^периодов; и 'фаз . вегетации-томата." Изучаемые сернокислые соли магния, Марганца," цинка- и железа -.в концентрации 0,025% сдерживают развитие макроспориоза 'до 15% и стабильно,-в течение трех лет: повышают урожай плодов' томата; по сравнению с контролем:

8. В лабораторных условиях фунгициды йер'ози'н с концентрации 0,4%, фитон 0,4%• - й''биоцин * 0,2% " активно подавляли рост мицелия и прорастание конидий гриба М. зо1ап1.

9. Трехкратная обработка томата в эпифитотийный год (1984) фунгицидами в рекомендованных концентрациях : и в 'смеси с ' микроэлементами" оказалась V малоэффективной. В годы умеренного развития макроспориоза (1985 г.) наиболее эффективны были фитон 0,4 %,- •перозин 0,4 % и фитон в сочетании с комплексом, микроэлементов. Развитие ■ макроспориоза на этих вариантах в 2 раза меньше, чем на контроле; - ■■-- ■„■■-;■■

10. В ,1985 . году? самый высокий урожай плодов томата был получен при -применении перозина + комплекс микроэле-. ментов,.на 40,4%^вышеТчем".'-на контроле. ¿На 17—22% был выше . урожай. на вариантах -фнтон+комплекс и , биощщ+ комплекс, в результате самая низкая себестоимость одного центнера, томатов' была в; 1984—1985 гг. при обработке рас-; тений перозином +комплекс'-.шшроолементови составила: 6,66 и . 5,21 руб.— ниже, чем на контроле, на 0,65 и 0,75 - руб. При этом дополнительный чистый доход составил 578,79 и 1728,22 руб., а норма, рентабельности 95,09- и 149,14%.- *

"Рекомендации производству " _ .г ;

. 1.: Полученные результаты исследования, дают основание рекомендовать ! трехкратную. " -профилактическую ;обработку, томата перозином в концентрации0,4 %в смеси с комплексом -микроэлементов'- — магнием," марганцем и цинком " в концентрации 0,025% с расходом рабочего , раствора-600 л 16"

на 1 га. Опрыскивания проводятся в фазы бутонизации, формирования плодов 1 кисти и за 3 недели до уборки урожая. ■ ■■ ■ ■ ■-■■. ■ .*. '

Список опубликованных работ

Бабич А. А., Сааде Ж. Б. Влияние некоторых микроэлементов; на повышение устойчивости томатов к макроспо-риозу/Кубанский СХИ, МСХ СССР. — Краснодар, 1985. — 8 с. — библиогр.: С. 8 — Деп.во ВНИИ ТЭИСХ 15.05.85, № 211. "

Объем 1'/« п. л.

Заказ 1364.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно