Обоснование применения электромагнитного излучения в защите картофеля от колорадского жука

Савельева, Эллона Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Обоснование применения электромагнитного излучения в защите картофеля от колорадского жука
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Обоснование применения электромагнитного излучения в защите картофеля от колорадского жука"

УУ4619287

САВЕЛЬЕВА ЭЛЛОНА НИКОЛАЕВНА

ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ В ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА

06.01.07 - защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 О ЯНЗ 2011

Кинель 2010

004619287

Работа выполнена на кафедре химии и защиты растений ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Каплин Владимир Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Сачков Сергей Анатольевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Еськов Иван Дмитриевич

Ведущая организация:

Кубанский государственный аграрный университет

Защита состоится «21» декабря 2010 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.058.01 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, диссертационный совет. Факс: 884663-46131 E-mail: ssaa@samara.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарской государственной сельскохозяйственной академии, с авторефератом -на сайте: http:///www.ssaa.ru/

Автореферат разослан и размещен на сайте «/У»

Ученый секретарь диссертационного совета, Кандидат биологических наук, профессор Марковская Галина Кусаиновна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из важных факторов получения высоких урожаев картофеля, является планомерная борьба с его болезнями и вредителями. Картофель повреждают многие насекомые: проволочники, ложнопро-волочники, медведки, внутристебельные совки, колорадский жук, картофельная коровка и др. Среди них самым опасным вредителем является колорадский жук.

Борьба с колорадским жуком в настоящее время является важным фактором для получения высоких и стабильных урожаев картофеля.

Борьба с ним затрудняется высокой плодовитостью жука, растянутостью сроков откладки яиц, отрождения и развития личинок, окукливания, неустойчивостью количества поколений; появлением устойчивости колорадского жука к многим инсектицидам, практическим отсутствием сортов картофеля, устойчивых к этому вредителю.

Борьба с насекомыми-вредителями сельскохозяйственных культур путем воздействия электромагнитного излучения СВЧ-диапазона является экологически безопасным методом, позволяет значительно интенсифицировать процесс борьбы, а так как электромагнитные волны более равномерно распределяются по всей площади обрабатываемого участка, воздействуют на все стадии развития вредителей, что позволяет уничтожать их почти со 100% эффектом. Исследования по применению электромагнитного излучения в борьбе с колорадским жуком несомненно актуальны и проведены в Среднем Поволжье впервые.

Цель данного исследования - обоснование применения в борьбе с колорадским жуком электромагнитного излучения КВЧ- и СВЧ-диапазона в сравнении с другими методами защиты растений.

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать существующие методы борьбы с колорадским жуком;

- рассмотреть способы и методы воздействия электромагнитного излучения КВЧ- и СВЧ-диапазонов на биологические объекты, в частности, на насекомых;

- оценить степень устойчивости сортов картофеля к колорадскому жуку и эффективность применения против него инсектицидов в лесостепи Среднего Поволжья;

- провести экспериментальное исследование по изучению влияния электромагнитного излучения КВЧ- и СВЧ-диапазонов на жизнеспособность яиц, личинок и имаго, репродуктивную способность самцов и самок, потерю и восстановление массы тела имаго колорадского жука в условиях Среднего Поволжья;

- проверить эффективность действия инсектицидов против колорадского жука после обработки имш и СВЧ-шлученпсм,

- выявить влияние неблагоприятных погодных условий на выживаемость колорадского жука после обработки электромагнитным излучением СВЧ-диапазона;

- выявить оптимальные параметры электромагнитного излучения СВЧ-диапазона для его испытания в защите картофеля от колорадского жука в условиях Среднего Поволжья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность излучения КВЧ-диапазона против яиц и личинок колорадского жука при их обработке в течение 30 мин. достигает 100%.

2. Наименее энергоемким и безопасным для сельскохозяйственных культур, человека и окружающей среды является СВЧ-излучение мощностью 20 Вт с частотой колебаний волн 2450 (±49) МГц. Эффективность обработки имаго и яйцекладок в период массовой откладки яиц вредителем СВЧ-излучением в течение 7 мин. составляет около 100%. Эффективность приема возрастает при неблагоприятных для вредителя метеоусловиях.

3. Обработка имаго колорадского жука инсектицидами через 3-4 дня после обработки СВЧ-излучением повышает эффективность инсектицидов на 30-50%.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа является составной частью научно-исследовательской работы кафедры химии и защиты растений Самарской сельскохозяйственной академии по направлению «Разработка региональных интегрированных систем защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и возбудителей болезней в лесостепи Среднего Поволжья».

Научная новизна. Впервые в лабораторно-полевых условиях проведены исследования по влиянию на яйцекладки и личинок колорадского жука излучения КВЧ-диапазона (частота колебаний 53 534(± 10) МГц, длина волны 5,6 мм), с использованием медицинского прибора «Явь - 1»; СВЧ-диапазона мощностью 60 Вт, частотой колебаний 2450 (±49) МГц с применением излучателя микроволновой печи; воздействию на имаго, репродуктивную способность самок и самцов, динамику массы их тела, эффективность инсектицидов излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт (частота колебаний 2450 (±49) МГц) с помощью медицинского прибора «Луч - 3».

Установлено, что эффективность излучения КВЧ-диапазона против яиц и личинок колорадского жука при их обработке в течение 15-20 мин. составила 27-28%, 25 мин. - 72%, 30 мин. - 100%, а СВЧ-диапазона мощностью 60 Вт в течение 3-5 мин. против яйцекладок - 100%, личинок второго возраста 90-95%, третьего - 80%, четвертого - 50-52%.

Выяснено влияние излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт на выживаемость и активность имаго колорадского жука, количество яиц в яйцекладках, плодовитость самок, жизнеспособность яиц и количество личинок, отродившихся из отложенных яиц, репродуктивную способность самцов и самок, динамику массы их тела. Установлено, что обработка самцов СВЧ-излучением в течение 6-7 мин. приводит к их полной стерильности. Определена оптимальная продолжительность облучения (7 мин.), при которой дос-

тигается практически 100% эффективность приема.

Дана оценка и определены параметры комбинированной обработки имаго колорадского жука СВЧ-излучением и инсектицидами.

Выяснено влияние эстремально-засушливых погодных условий на эффективность обработки имаго колорадского жука СВЧ-излучением.

Теоретическая и практическая значимость работы. Впервые оценено влияние электромагнитного излучения КВЧ- и СВЧ-диапазонов разной мощности и продолжительности воздействия на стадии развития (яйцо, личинку и имаго) колорадского жука; выяснены особенности комбинированного влияния на имаго СВЧ-излучения и инсектицидов, значение острозасушливых погодных условий в эффективности СВЧ-излучения; установлена оптимальная продолжительность обработки имаго СВЧ-излучением. Предложенные рекомендации по испытанию СВЧ-излучения в защите картофеля от колорадского жука рассчитаны на практических работников защиты растений, научно-исследовательские лаборатории, занимающиеся разработкой применения и внедрения СВЧ-излучений в защите растений от вредителей.

Декларация личного участия в выполнении работы. Диссертация содержит фактический материал по влиянию электромагнитных излучений на колорадского жука, полученный лично автором в 2004-2007 и 2010 гг. Помошь в изучении устойчивости сортов картофеля к колорадскому жуку и устойчивости вредителя к инсектицидам в полевых условиях оказали сотрудники лаборатории «Интегрированной защиты растений» кафедры защиты растений СГСХА. Обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 2004, 2005, 2006 и 2010 гг.; на Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод в защите растений» в Кубанском государственном аграрном университете в 2005 и 2007 гг.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе - 2 работы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация, общим объемом 125 страниц машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений, библиографического списка; содержит 16 таблиц и 21 рисунок. Библиографический список включает 119 источников, в том числе 7 - на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, доктору биол. наук, профессору Каплину Владимиру Григорьевичу за помощь и поддержку при планировании и проведении экспериментов, во время сбора материала, его анализа и написания диссертации; канд. технических наук Нугманову Сергею Семеновичу за оказанную помощь при прспсдс;:::;: сгилтсг ::а пср2с::а':ол1"сГ: стадм:! исследований; чяв кафедрой механики и инженерной графики, доктору технических наук, про-

фессору Крючину Николаю Павловичу за предоставление лаборатории для проведения опытов и поддержку при подготовке диссертации.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА

Проанализированы основные литературные источники по биологии и экологии колорадского жука, агротехническим, химическим, биологическим, механическим, физическим методам борьбы с вредными насекомыми и колорадским жуком, в частности. Специально рассмотрены основные виды электромагнитных волн и области их применения, особенности воздействия КВЧ-и СВЧ- излучений на биологические объекты; их использование в борьбе с вредителями, возбудителями болезней, повышении продуктивности сельскохозяйственных культур, техника безопасности при работе с источниками СВЧ-излучений. Отмечается, что электромагнитное излучение в защите картофеля от колорадского жука до настоящего времени не применялось.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Дана краткая характеристика почвенно-климатических условий и растительности Самарской области. Приведены характеристика района исследований и метеорологические условия в годы проведения опытов (2004-2007, 2010 гг.). 2004-2007 гг. были сравнительно благоприятными для развития картофеля и колорадского жука. 2010 г. был острозасушливым, суровые условия зимы 2009/2010 гг. способствовали высокой гибели жука во время зимовки, и его численность в период вегетации плохо развивавшего картофеля была крайне низкой.

Полевые исследования по оценке устойчивости к колорадскому жуку сортов картофеля, возделываемых в Самарской области, а также эффективности применения против него инсектицидов проводились в 2004 и 20062007 гг. на опытном поле кафедры защиты растений Самарской ГСХА, расположенном в 1,0 км к северо-северо-западу от п. Усть-Кинельский в трехпольном севообороте: чистый пар - яровая пшеница или ячмень - картофель. Участок расположен в центральной агроклиматической зоне. Рельеф выровненный. Почва - чернозем типичный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса-7,7-8,2%.

Сорта картофеля высаживались в четырехкратной повторности. Одна повторность включала шесть рядков картофеля. В одном рядке высаживали по 5 кустов. Расстояние между кустами в ряду 50, между рядками - 70 см.

Опыт по оценке устойчивости картофеля к колорадскому жуку проводился на 24 сортах картофеля в 2004 г. и 33 сортах - в 2006-2007 гг., а по оценке эффективности инсектицидов - в 2004 г. на четырех сортах: Арника, Ресурс, Резерв и Невский. В опытах изучалась эффективность синтетического несистемного, контактно-кишечного пиретроида суми-альфа, КЭ (д.в. эсфенвалерат), 5 мл/10 л воды, системных ацетамидов актара, ВДГ (д.в. тиа-метоксам), 1,2 г/10 л воды; моспилан, РП (д.в. ацетамиприд), 0,6 г/10 л воды; несистемного, кишечно-контактного фосфорорганического инсектицида ак-

теллик, КЭ (д.в. пиримифос-метил), 30 мл/10 л воды. Расход рабочего раствора указанных инсектицидов - 5 л на 100 м2.

Поврежденность листьев картофеля личинками и имаго колорадского жука учитывали по 6-балльной шкале. 1 балл - повреждения единичны, съедено менее 10% листовой поверхности; 2 балла - повреждения слабые, уничтожено 10-25% поверхности листьев; 3 балла - повреждения средние (2550%); 4 балла - повреждения значительные (51-75%); 5 баллов - повреждения сильные (76-90%); 6 баллов - повреждения очень сильные (съедены почти все листья, более 90%). При оценке эффективности препаратов учитывали также встречаемость личинок и имаго жука на кустах картофеля и их численность в экз./заселенный куст. В 2004 г. опрыскивание посадок картофеля против колорадского жука проводилось 28 июня - 2 июля и повторно выборочно 15 июля. Эффективность препаратов учитывалась через одни, 3, 4, 5, 15-17 суток после опрыскивания.

При оценке структуры урожайности картофеля учитывались высота растений, кустистость (количество побегов), общее и товарное число клубней в кусте, общая и товарная масса клубней в кусте.

Исследования по изучению влияния электромагнитных излучений КВЧ- и СВЧ-диапазонов в защите картофеля от колорадского жука проводились в 2004-2007 и в 2010 гг. в лабораториях кафедр защиты растений, механики и инженерной графики Самарской ГСХА, в муниципальном учреждении здравоохранения Кинельской центральной районной больницы.

Во время проведения экспериментов изучались следующие варианты облучения:

1. Обработка яйцекладок и личинок колорадского жука 1-2-го возрастов излучением КВЧ-диапазона (частота колебаний 53 534(± 10) МГц, длина волны 5,6 мм), с использованием медицинского прибора «Явь - 1»; с изменением времени обработки от 15 до 30 мин., с интервалом 5 мин. (2004 г.).

Опыт включал пять вариантов: контроль, облучение яйцекладок и личинок в течение 15, 20, 25 и 30 мин. В каждом варианте в трехкратной по-вторности в течение 20 дней наблюдались по 10 яйцекладок и по 10 личинок колорадского жука 1-2 возрастов. Картофель был посажен в специальные вегетационные сосуды, затем кусты были заражены вредителем. Когда на кустах было достаточное количество яйцекладок и личинок необходимого возраста, имаго колорадского жука, а так же лишние личинки и яйцекладки были удалены с посадочного материала. Яйцекладки были оставлены 2-х дневного срока. Облучение яиц и личинок проводилось непосредственно на растениях. Расстояние от выходного канала установки до облучаемых объектов не превышало трех сантиметров.

2. Обработка яйцекладок и личинок жука 2, 3 и 4-го возрастов излучением СВЧ-диапазона мощностью 60 Вт, частотой колебаний 2450 (±49) МГц с применением излучателя микроволновой печи; с изменением времени обработки от 10 до 60 сек., с интервалом обработки 10 сек. и от 1 до 5 мин. с интервалом 0,5 мин. (2004 г.). Яицекладки и личинок собирали в иилсвыл условиях, после облучения опытные и контрольные яйцекладки и личинки

помещались на кусты картофеля в вегетационных сосудах. В каждом варианте опытов обрабатывались по три яйцекладки и по 20 личинок каждого возраста. Повторность опыта трехкратная.

3. Облучение имаго колорадского жука излучением волнами СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт (частота колебаний 2450 (±49) МГц) с помощью медицинского прибора «Луч — 3»; с изменением времени обработки от 4 до 7 мин., с интервалом в 1 мин. (2005-2007, 2010 гг.). Во время проведения облучения имаго колорадского жука помещались в специальные картонные емкости, предназначенные для работы с излучением СВЧ-диапазона, затем на них был направлен излучатель от прибора и проводилась обработка. Расстояние до обрабатываемых объектов не превышало 10 см. После облучения жуки были помещены на кусты картофеля в вегетационных сосудах по 10 экземпляров. В контрольных сосудах на кустах картофеля находились необработанные жуки. Всего в каждом варианте опыта было по 10 самок и 10 самцов. Самцы и самки помещались на отдельные кусты. Повторность опыта трехкратная.

После того, как самки прекращали откладывать яйца, их отсаживали на не использованные кусты картофеля, и проводился второй этап опытов, где к отсаженным обработанным и контрольным самкам подсаживали самцов, подвергшихся различной обработке. Целью второго этапа опыта было выявить сохранилась ли способность обработанных излучением самок к откладыванию яиц, а у самцов к оплодотворению. Для проведения этого опыта использовали по 5 самок и самцов из первого этапа опыта.

Во второй и третьей группах опытов с СВЧ-излучением вегетационные сосуды с обработанными и контрольными яйцекладками, личинками и имаго были изолированы мелкоячеистой сеткой и помещены на поверхность почвы в открытом грунте для наблюдений за поведением и развитием обработанных и контрольных стадий вредителя в течение 20 дней. В опытах использовали картофеля ранних сортов Розара, Красная роза, Жигулевский.

В 2006 г. проводился также опыт по влиянию обработки имаго колорадского жука СВЧ-излучением мощностью 20 Вт в течение 5 и 7 мин. на динамику массы тела самцов и самок. Имаго колорадского жука нового поколения выбирали в поле, затем при помощи бинокуляра они были разделены на группы по 10 экземпляров самцов и самок. В каждом варианте опыта было по 10 самок и столько же самцов. В день обработки все особи колорадского жука были взвешены и после обработки теми же десятками посажены на опытные кусты картофеля, которые, в свою очередь, были помещены в открытый грунт и изолированы мелкоячеистой сеткой. Результаты взвешивания оценивались по среднему показателю в каждом варианте в течение 20 дней. Опыт проводился в трехкратной повторности.

В июле 2006 г. были проведены опыты по оценке эффективности комбинированного применения против колорадского жука излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт и инсектицидов. Как и в предыдущих опытах, в поле были собраны имаго колорадского жука нового поколения, разделены на группы по 10 самок и самцов и обработаны электромагнитным излучени-

ем СВЧ-диапазона в течение 5 и 7 мин. Затем контрольные и обработанные СВЧ-излучение жуки были помещены на кусты картофеля и обработаны инсектицидами. Контрольные (необлученные) экземпляры жуков были обработаны химическими препаратами в первый день проведения опыта, а облученные - на 3-й день самки и на 4-й - самцы, в момент начала их питания на картофеле и восстановления массы тела. Для химической обработки были использованы инсектициды: регент, актара, суми-альфа и карбофос с диагностическими концентрациями препаратов, соответственно, 0,06, 0,06, 0,2 и 1%.

В июле 2010 г. оценивалось влияние экстремальных засушливых условий на выживаемость имаго, обработанных СВЧ-излучением мощностью 20 Вт. Опыт включал пять вариантов: контроль (без обработки); имаго, обработанные в течение 4, 5, 6 и 7 мин.

Статистическая обработка материала проводилась с помощью дисперсионного анализа.

3. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ К КОЛОРАДСКОМУ ЖУКУ И ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДОВ НА ЕГО ЧИСЛЕННОСТЬ И

ВРЕДОНОСНОСТЬ В УСЛОВИЯХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Среди 33 испытанных сортов картофеля, возделываемых в Среднем Поволжье, отсутствуют сорта, устойчивые к колорадскому жуку. К относительно устойчивым относится районированный сорт Ресурс с опушенными листьями, затем нерайонированный сорт Арника, обладающий повышенной способностью к отрастанию новых побегов взамен поврежденных.

При сравнении результатов исследований 2003 и 2004 гг. наблюдается повышение устойчивости колорадского жука к синтетическим пиретроидам, в частности к суми-альфа, а также проявление устойчивости к ацетамидам (моспилан, актара), на что обращалось внимание и другими исследователями (Павлюшин В.А., Вилкова H.A., Фасулати С.Р. и др., 2005; Рославцева С.А., 2005; Сухорученко Г.И., 2001). В 2004 г. через сутки после обработки посадок картофеля препаратами биологическая эффективность моспилана составила 57-93, суми-альфа - 32-84, актеллика - 28-68%, через трое суток, соответственно - 55-96, 40-86 и 32-70%, через пять суток - 32-78, 20-72 и 1134%. На основании проведенных опытов не рекомендуется применение против колорадского жука актеллика.

Снижение эффективности инсектицидов против колорадского жука обусловливает необходимость поиска других более эффективных и экологических безопасных методов борьбы с этим вредителем.

4. ВЛИЯНИЕ НА КОЛОРАДСКОГО ЖУКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО

ИЗЛУЧЕНИЯ

4Л. Поисковый эксперимент

Для разработки общей методики исследований и подтверждения теоретических предпосылок в конце мая 2004 г. был проведен поисковый эксперимент. Пелью данного эксперимента являлось выявление зависимости времени и мощности обработки излучением КВЧ- и СВЧ-диапазонов на разви-

тие яйцекладки и жизнедеятельность личинок первого и второго возраста.

При обработке яиц и личинок КВЧ-излучением с помощью медицинского прибора «Явь-1» время развития яйцекладок, обработанных 15 и 20 мин., сократилось на сутки. Личинки в этих вариантах опыта развивались нормально. При обработке в течение 25 мин. высохло 11% яиц, из оставшихся яиц отродилось 58% личинок, 50-60% которых достигли 4-го возраста и окуклились (табл. 1). При обработке в течение 30 мин. все яйцекладки и личинки погибли. Средняя общая эффективность излучения КВЧ-диапазона против яиц и личинок колорадского жука составила в первом и втором вариантах опыта (обработка КВЧ-излучением в течение 15-20 мин.) около 1-4%, в третьем варианте (25 мин.) - 32-48%, четвертом (30 мин.) — 100%, по сравнению с контролем. Большая эффективная продолжительность времени облучения (30 мин.) затрудняет применение электромагнитного излучения КВЧ-диапазона для борьбы с колорадским жуком в полевых условиях.

Таблица 1. Влияние излучения КВЧ-диапазона на развитие яиц и личинок колорадского жука 1-го и 2-го возрастов

№ варианта Время обработки, мин. Стадия развития Высохло яиц, % Отродилось личинок, % Перешли во 2-й возраст, % Перешли в 3-й возраст, % Перешли в | 4-й возраст, %

1 15 яйцекладки 0 74 - - -

личинки 1 возраста - - 100 100 96

личинки 2 возраста - - - 98 98

2 20 яйцекладки 0 76 - - -

личинки 1 возраста - - 100 97 97

личинки 2 возраста - - - 100 97

3 25 яйцекладки 11 58 - - -

личинки 1 возраста - - 80 70 50

личинки 2 возраста - - - 70 60

4 30 яйцекладки 100 0 - - -

личинки 1 возраста - - 60 20 0

личинки 2 возраста - - - 50 0

5 контроль яйцекладки 0 77 - - -

личинки 1 возраста - - 100 99 97

личинки 2 возраста - - - 100 98

При обработке яйцекладок и личинок колорадского жука излучением СВЧ-диапазона с использованием излучателя микроволновой печи мощностью 60 Вт эффективность обработки в течение 10-90 сек. составила 0%, произошло более раннее отрождение личинок, они вели себя активно и не отличались от контрольных особей; 2,5 мин. - против яйцекладок около 100%, личинок второго возраста 80%, третьего - 50%, четвертого - 30%; 3-5 мин. - соответственно 100%, 90-95, 80 и 50-52%. Для увеличения эффектив-

ности обработки ее продолжительность должна быть более 5 мин.

С точки зрения безопасности, и экономической эффективности вместо излучателя от микроволновой печи лучше использовать менее опасный для растений, человека и окружающей среды излучатель медицинского прибора прибор «Луч - 3», который также генерирует электромагнитные колебания СВЧ-диапазона, но с мощностью 20 (±6) Вт.

4.2. Влияние электромагнитного излучения СВЧ-диапазона на репродуктивную способность колорадского жука

Средняя выживаемость самцов и самок в опытах, проведенных в 20052007 гг. с применением электромагнитного излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт против колорадского жука составила в контроле 100%, при обработке излучением в течение 4 мин. 100%, 5 мин. 90-100%, 7 мин. 70-80%; количество активных после обработки самок, соответственно - 100, 70-100, 70-90 и 50-80%. Количество яиц в яйцекладке в контроле без облучения составило 23,5-29,0, а в опыте с облучением оно уменьшалось до 8,5-14,5. Плодовитость самок в контроле была 1,4-1,8 яйцекладок (33-42 яйца), при обработке излучением в течение 4 мин. - 0,9-1,1 (8-12), 5 мин. - 0,1-0,9 (2-12), 7 мин. -0,1-0,6 (2-6). Количество личинок, отродившихся из отложенных яиц в контроле составило 73-77%, при обработке в течение 4 мин. - 11-16, 5 мин. -0-9, 7 мин. - 0% (табл. 2).

Яйцекладки, отложенные обработанными самками, были неровными и с первого же дня отличались цветом, одни были светло-желтые, другие ярко оранжевые; оранжевые яйцекладки впоследствии высохли. Количество высохших яиц в контроле составило 2-3%, при обработке самок в течение 4-5 мин. - 0-13; 7 мин 90-100%. Оставшиеся яйца сохраняли жизнеспособность при обработке 4-5 мин. и были полностью нежизнеспособными при обработке в течение 7 мин., из них не отродилось ни одной личинки.

Выживаемость перезимовавших и молодых самок при СВЧ-облучении была одинаковой и составила при облучении в течение 5 мин. 90; 7 мин. 80%. У перезимовавших и молодых самцов она отличалась и составила при облучении в течение 5 мин., соответственно - 90 и 80%, 7 мин. - 80 и 40% (табл. 3). Облученные перезимовавшие самки были более активными, откладывали больше яиц в яйцекладке, чем облученные молодые самки. Однако выжившие молодые самки, облученные в течение 7 мин. были более плодовитыми и отложенные ими яйца высыхали в меньшей степени, чем у аналогичных перезимовавших самок.

На втором этапе опытов через десять дней после начала первого этапа, описанного выше, когда изолированные самки первого этапа с обработкой имаго СВЧ-излучением мощностью 20 Вт прекратили откладку яиц брали по пять самок и столько же самцов первого этапа с разным временем обработки излучением и к отсаженным на кусты картофеля обработанным и контрольным самкам подсаживали самцов, подвергшихся различной обработке, для

■ Время обработки, минут

К) - - ьо - Самки перезимовавшие (1), молодые (2)

00 о оо о »о о чО О о о о о Выживаемость, %

0\ о о Количество активных самок в опыте, шт.

и» и> о\ ил оо Количество отложенных яйцекладок, шт.

9,0±2,0 | <> 1л Н-м 00 X о н- ".и 14,5±3,6 к» 1л Н- "ю К) и. н-сл "оо Среднее количество яиц в яйцекладке, шт.

р "оо О 1л о о 1о 1л 00 Плодовитость самок, шт. яйцекладок

"оо 10,4 ! 1 12,4 ! 39,6 34,1 Плодовитость самок, шт. яиц

20,0 10,0 ; и* оо О о о Количество яиц, съеденных самками, %

25,9 90,0 ! -Й- 13,0 о Количество высохших яиц, %

о о 42,5 ! 20,7 о о ю Оо (оличество оставшихся яиц, °/

о о чО К» 71,7 1 77,4 Количество отродившихся жчинок из отложенных яиц,

о о 30,9 44,4 •«4 7«,6 1 Количество отродившихся личинок из оставшихся яиц,

п р ст\

2 ^

Ь о с

7! в

к Я и)

а о

ш ы о в Ь о •а а и се X а

X в п Ъ О X а ге

5 -1 св

X о "В

в £ п

е-5 VI ?! а 2 п 3 а

Я и

а Ь О

п п о»

2 о о ■о ■о » о

Ч о о

ег 5 2 а 1 н Я а

а X а

Ь а п

о ч "О

ь а п

о о а СГ 2 ы X 2

н о

о М я

п ь х в

н ег я Е

в п а

ы о о о X 8 а 2 X а 2

ч О о

58 ¿а о

— (а

1 сг

-С». Время обработки, минут

2007 ю о о о* ю о о и» ю о о м о о о К) о о ю о о •»4 ю о о СЛ ю о о -4 К) о о оч ю о о СЛ Год

ОО О 00 о о •о о о о о о о о о о о о о о о Выживаемость, %

ОО о и» «•д ОО о о о о Количество активных самок в опыте, шт.

- и» о - •о ОО -и со Оч Количество отложенных яйцекладок, шт.

и> "о ^ V» н- ю 00 ^ н- Оч ^чО 1л н- ю "го 1л н-и» Ъ\ о 00 н- ю о н-м ю и> 1л н-и* VI ю 1л н-Я4 "оо ю чо о Н" 1© Среднее количество яиц в яйцекладке, шт.

о о 1л о СТ\ о V о 1о о о - "оо 1л Плодовитость самок, шт. яйцекладок

О"» "оо о о и» ОО ю Оч 'о ю и» ю 1о 4^ VI Плодовитость самок, шт. яиц

о о о ОО 00 о о о о 1У1 и» ы о о о Количество яиц, съеденных самками, %

о о чо о о о и» о о о о "оо VI "оо Количество высохших яиц, %

о о о -о ю о о и> К) ^ VI о о чО оо -и -о "ю Соличество оставшихся яиц,

о о о чо к> о и» з: и» V о Количество отродившихся [ичинок из отложенных яиц,

о о о о о 4ь о ил Ъ\ 0\ Я4 VI и> ■«о 00 "о "ю Количество отродившихся пичинок из оставшихся яиц, °Л

1 Н

■о ¡а

о я

2 с

а с

3 N

3 и

■ я

е §

2 В

Я II 8

В ге

3 ы

Ь Ьа И

о ^ «

о » о а в в

ге

о 2 л X 8

а о!

" П 8 ш £ а

о в §

(ЛМ®

ы К

5 "

Я °

-> я

1 »

Г в

Т. о и в о

X "О и

№ 33

а <■> *

Я о

В 1

ее о

ВЭ

5 Я

о Я

п м

ег

выяснения влияния электромагнитного излучения СВЧ-диапазона на их репродуктивную способность (табл. 3). Было установлено, что самки значительно устойчивее к СВЧ-излучению по сравнению с самцами. Самки, обработанные СВЧ-излучением в течение 7 мин. на первом этапе, спаривались с необлученными самцами и откладывали жизнеспособные яйца, их плодовитость незначительно снижалась по сравнению с необработанными самками в контроле (на 6-8 яиц). Однако около 42% яиц в их яйцекладках высохли, но из оставшихся яиц отродилось 61% личинок (в контроле 71-74%). Самцы, обработанные СВЧ-излучением в течение 4-5 мин. сохраняли способность к оплодотворению, но при этом плодовитость самок снижалась до 0,2-1,4 яйцекладок, 4-25 яиц, а количество личинок, отродившихся из отложенных яиц до 6-46%. Самцы, обработанные СВЧ-излучение в течение 6-7 мин., были стерильными, они не спаривались с самками и самки не откладывали яиц (табл. 4). Обработка имаго СВЧ-излучением в течение 6-7 мин. обеспечила 100% эффективность приема и рекомендуется к испытанию в полевых условиях.

4.3. Влияние излучения СВЧ-диапазона на массу тела колорадского жука

Так как при проведении опыта в июне 2005 г. на следующий день после обработки СВЧ-излучением было замечено опорожнение кишечника и резкое снижение массы тела у имаго колорадского жука нового поколения, то в 2006 г. была поставлена задача количественно выявить потерю массы тела самцов и самок и динамику ее восстановления.

Опыт, проведенный в июне 2006 г. в течение 20 дней в трехкратной повторное™, включал в себя три варианта: 1 - контрольные экземпляры; 2 -жуки, подвергшиеся обработке СВЧ-излучением мощностью 20 Вт в течение 5 мин.; 3 - имаго, обработанные 7 мин. В каждом варианте опыта было взято по 10 самок и столько же самцов нового поколения, которые после обработки были помещены на опытные кусты картофеля в вегетационных сосудах. Особи жуков взвешивали перед обработкой и ежедневно после обработки в течение 20 дней.

Результаты проведенного опыта показывают, что в течение 2-3 дней после обработки и у самок и у самцов наблюдается резкое снижение массы тела, потом, начиная с 4-го дня, идет ее постепенное увеличение и на 9-10-й день масса тела выживших имаго полностью восстанавливается и в последующие 10 дней незначительно отличается от массы тела контрольных особей (рис. 1) . Выживаемость после облучения имаго в течение 5 мин. составила у самок 100%, у самцов 90%, а при обработке 7 мин., соответственно -90% и 80%.

Анализ результатов опыта, проведенного в 2006 г., позволил выдвинуть предположение, что если в период восстановления массы тела имаго колорадского жука провести химическую обработку, то эффективность химического метода зашиты картофеля от колорадского жука может повысится.

Таблица 4. Влияние времени обработки электромагнитным излучением СВЧ - диапазона на откладку яиц и отрождение личинок при спаривании имаго колорадского жука с различным временем обработки в 20052007 гг.

Имаго(время обработки, мин.) Год Количество активных самок в опыте, шт. Количество отложенных яйцекладок, шт. Средние количество яиц в яйцекладке, шт. Плодовитость самок, шт. яйцекладок Плодовитость самок, шт. яиц Количество высохших яиц, % Количество оставшихся яиц, % Количество отродившихся личинок из отложенных яиц, % Количество отродившихся личинок из оставшихся яиц, %

Самки (-), самцы (-) 2005 5 9 22,0±5,3 1,8 38,6 0 100 71,5 71,5

2006 5 8 23,5±4,7 1,6 36,8 0 100 74,0 74,0

2007 5 9 22,0±5,3 1,8 38,6 0 100 71,5 71,5

Самки (7), самцы (-) 2005 5 8 18,0±3,6 1,6 30,4 42,1 58,9 35,5 61,4

Самки (4), самцы (4) 2005 5 5 15,5±3,4 1,0 15,6 84,8 15.2 6,4 41,7

Самки (5), самцы (4) 2007 5 5 14,5±4,3 1,0 14,5 0 100 42,6 42,6

Самки (6), самцы (4) 2007 5 2 10,5±2,2 0,4 4,2 0 100 30,4 30,4

Самки (4), самцы (5) 2007 5 2 13,5±2,7 0,4 5,4 0 100 46,6 46,6

Самки (5), самцы (5) 2005 5 7 17.5±2,9 1,4 25,2 24,6 75.4 44,4 63,2

Самки (7), самцы (5) 2006 5 1 13,0 0,2 2,6 82,7 17,3 15,0 66,6

Самки (-), самцы (6) 2005 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Самки (4), самцы (6) 2007 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Самки (5). самцы (7) 2006 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Самки (6), самцы (7) 2007 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Влияние обработки электромагнитным излучением СВЧ-диапазона на снижение и восстановление массы тела у самок и у самцов колорадского жука примерно одинаково. Потеря массы тела жуков в первый день, составила у самок и самцов, обработанных в течение 5 мин., соответственно - 38,4 и 36,9%, второй - 44,6 и 35,6%; а обработанных в течение 7 мин. в первый день - 38,1 и 37,3%, второй - 39,3 и 37,5%. Потеря массы тела у самок и самцов, обработанных в течение 5 и 7 мин., в первый день была практически одинаковой, на второй день у самок, обработанных в течение 5 мин., она была на 5% больше, а у самцов - на 2% меньше, чем у особей, обработанных в течение 7 мин. Потери массы тела у самок, обработанных в течение 5 мин., в первый день были на 1,5%, второй - на 9%, а облученных в течение 7 мин., соответственно - на 0,8 и 1,8% больше, чем у самцов. Восстановление массы тела длилось в течение 7-8 дней.

а) самки

б) самцы

10,00

2 40,00

•50,00

-»-ЮПрОЯ!

МИ -«-"ми

лап

-ишрмь 1 .ниш

г'ШН

Рис 1. Влияние продолжительности (мин.) обработки имаго излучением СВЧ-диапазона на живую массу тела колорадского жука

4.4. Влияние электромагнитного излучения на эффективность инсектицидов

Собранные в поле имаго колорадского жука нового поколения были разделены на группы по 10 самок и самцов и обработаны электромагнитным излучением СВЧ-диапазона мощностью 20Вт в течение 5 и 7 мин., контрольные и обработанные излучением особи в трехкратной повторности были помещены на кусты картофеля в вегетационных сосудах. Контрольные (необлученные) экземпляры жуков были обработаны инсектицидами регент, актара, суми-альфа и карбофос в первый день проведения опыта, облученные самки — на 3-й, самцы - на 4-й день, в момент начала их питания на картофеле и восстановления массы тела. Эффективность действия препаратов против имаго колорадского жука оценивалась через трое суток после обработки. Выживаемость имаго после обработки инсектицидами считалась от выживших жуков после электромагнитной обработки.

Результаты опыта показали, что в контроле без применения облучения эффективность регента против имаго колорадского жука составила 100%, актара - около 95%, суми-альфа - 5%, карбофоса - 0%; после облучения имаго в течение 5 мин. - соответственно 100%, 95, 34,8 и 29,6%; 7 мин. - 100, 100, 52,8 и 37,2% (табл. 5). Иными словами, системные инсектициды имели высокую эффективность как против необлученных, так и облученных имаго. Среди несистемных кишечно-контактных инсектицидов эффективность суми-альфа при облучении жуков в течение 5 мин. возрастала на 29,5%, 7 мин. - на 47,8%, а карбофоса, соответственно на 29,6 и 37,2%.

Таблица 5. Эффективность инсектицидов против имаго колорадского жука после обработки электрофизическим излучением СВЧ-диапазона

s Выживаемость через трое суток после

н Выживаемость после обработю излучением,% обработки инсектицидами, %

Вариант Имаго ю я Q. >о о СЧ S и о. m Регент Актара i Суми-альфа Карбофос

самки - 100 0 10 100 100

самцы - 100 0 0 90 100

2 самки 5 100 0 10 •75 77,7

самцы 5 90 0 0 55,5 63,0

3 самки 7 90 0 0 50,0 70,0

самцы 7 80 0 0 44,4 55,5

4.5. Влияние экстремальных метеоусловий на выживаемость имаго колорадского жука после воздействия электромагнитного излучения

Летом 2010 г. на территории Среднего Поволжья стояла аномальная жара, дневная температура во время сезона вегетации картофеля достигала 40°С, а осадки в июне, июле и первой половине августа практически отсутствовали. В связи с этим была поставлена задача выяснить эффективность электромагнитного облучения СВЧ-диапазона против имаго колорадского жука при его развитии в экстремально-засушливых условиях. Имаго вредителя были собраны в поле, разделены на группы по 10 самок и самцов, обработаны СВЧ-излучением в течение 4, 5, 6 и 7 мин. в двухкратной повторно-сти; контрольные и обработанные излучением особи помещены на кусты картофеля в вегетационных сосудах.

В первый день после обработки СВЧ-излучением в течение 4 мин. погибли 45% (3 самки и 6 самцов), 5 мин. - 45% (4 самки и 5 самцов) , 6 мин. - 55% (4 самки и 7 самцов), 7 мин. - 60% особей (6 самок и 6 самцов). На второй день погибли все жуки, обработанные излучением в течение 5, 6 и 7 мин., при обработке в течение 4 мин. погибли еще 40% имаго (4 самки и 4 самца). Оставшиеся жуки, обработанные СВЧ-излучением в течение 4 мин., погибли на 3-й день проведения опыта. Все контрольные экземпляры были живыми, но вели себя вяло.

Из полученных результатов можно сделать вывод, что при длительной сухой и жаркой погоде эффективность использования электромагнитного излучения СВЧ-диапазона против колорадского жука резко повышается.

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

му жуку относится районированный сорт Ресурс с опушенными листьями и нерайонированный сорт Арника, обладающий повышенной способностью к отрастанию новых побегов взамен поврежденных.

2. К настоящему времени в Самарской области колорадский жук приобрел устойчивость к синтетическим пиретроидам и особенно к фосфорорга-ническим препаратам, применение которых становится экономически не выгодным. Наблюдается появление устойчивости колорадского жука к новым препаратам, в частности, к моспилану и актаре, применение которых начато лишь в 2003 г. Это вызывает необходимость поисков новых, более эффективных и экологически безопасных методов борьбы с этим вредителем.

3. Впервые в лабораторных условиях проведены исследования по влиянию на яйцекладки и личинок колорадского жука электромагнитного излучения КВЧ-диапазона с использованием медицинского прибора «Явь - 1». Рабочая длина волны 5,6 мм, частота колебаний 53 534(± 10) МГц. Средняя общая эффективность излучения КВЧ-диапазона против яиц и личинок колорадского жука при их обработке в течение 15-20 мин. составила 27-28%, 25 мин. - 72%, 30 мин. - 100%.

4. При обработке яйцекладок и личинок колорадского жука излучением СВЧ-диапазона с использованием излучателя микроволновой печи мощностью 60 Вт с частотой колебаний 2450 (±49) МГц эффективность обработки в течение 10-90 сек. составила 0%, 2,5 мин. - против яйцекладок около 100%, личинок второго возраста 80%, третьего - 50%, четвертого - 30%; 3-5 мин., соответственно - 100%, 90-95, 80 и 50-52%. Для увеличения эффективности обработки ее продолжительность должна быть более 5 мин.

5. Под влиянием электромагнитного излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт с частотой колебаний волн 2450 МГц выживаемость и активность имаго колорадского жука составила в контроле и при обработке излучением в течение 4 мин. 100%, 5-6 мин., соответственно - 80-100 и 50-90%, 7 мин. - 40-80%. Количество яиц в яйцекладке в опыте с облучением уменьшалось на 41-68%. Плодовитость самок при обработке в течение 4 мин. снижалась на 27-36% по числу яйцекладок (71-77% по количеству отложенных яиц), 5-7 мин. - 50-93 (64-96); количество личинок, отродившихся из отложенных яиц, при обработке самок в течение 4 мин. - на 78-85%, 5 мин. - 88100%, 7 мин. - 100%, по сравнению с контролем. Обработка самцов излучением СВЧ-диапазона в течение 6-7 мин. приводит к их полной стерильности.

6. Излучение СВЧ-диапазона оказывает существенное влияние на изменение массы тела обработанных имаго. Масса их тела резко снижается в первые два дня после обработки, затем она постепенно восстанавливается, практически достигая массы тела контрольных особей без обработки через 10 дней. Потеря массы тела имаго, обработанных в течение 5-7 мин., в первые два дня составляет 38-45%.

7. Комбинированная обработка имаго колорадского жука СВЧ-

и-1л^чснисм, а о—дпл — ИНССКТИЦИДйтН ^¡¡аЧЛТСЛЫЮ ПСИХЛШиСТ зффС1С-

тивность защиты картофеля от вредителя. Системные инсектициды имели

высокую эффективность как против необлученных, так и облученных имаго. Среди несистемных кишечно-контактных инсектицидов эффективность су-ми-альфа при облучении жуков в течение 5 мин. возрастала на 29,5%, 7 мин. - на 47,8%, а карбофоса, соответственно - на 29,6 и 37,2%.

8. Опыт, проведенный в острозасушливом 2010 г. показал, что неблагоприятные метеоусловия условия при высоких дневных и среднесуточных температурах и длительном отсутствии осадков угнетающе действуют на имаго колорадского жука и повышают эффективность использования против него СВЧ-излучения до 100%.

9. Для испытаний в полевых условиях против колорадского жука рекомендуется обработка посадок картофеля СВЧ-излучением мощностью 20 Вт с частотой колебаний волн 2450 (±49) МГц в течение 7 мин., а также комбинированная обработка СВЧ-излучением в течение 5-7 мин., а затем через 3 дня применение инсектицидов. Обработку СВЧ-излучением рекомендуется проводить при сухих и жарких метеоусловиях в дневное время.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Савельева, Э.Н. Влияние излучения СВЧ-диапазона на репродуктивную способность колорадского жука // Arpo XXI. - 2009. - С. 21-22.

2. Савельева, Э.Н. Влияние электромагнитного излучения СВЧ-диапазона на массу тела и устойчивость колорадского жука к инсектицидам // Известия Самарской ГСХА. - 2010. -№4. - С. 61-64.

Публикации в материалах международных, всероссийских конференций и

региональных изданиях

3. Савельева, Э.Н. Исследования электрофизических методов воздействия на жизнедеятельность личинок колорадского жука 1-го и 2-го возрастов / Э.Н. Савельева, С.С. Нугманов // Актуальные инженерные проблемы АПК в XXI веке. - Самара, 2004. - С. 272-276.

4. Савельева, Э.Н. СВЧ-энергия, ее влияние на биологические объекты и применение в сельском хозяйстве / Э.Н. Савельева, С.С. Нугманов И Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования. Вып. III. - Самара, 2005. - С. 193-194.

5. Савельева, Э.Н. Влияние электромагнитного излучения СВЧ-диапазона на личинок колорадского жука // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2005. - С. 193-194.

6. Савельева, Э.Н. Влияние излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт на репродуктивную способность колорадского жука (Leptinotarsa de-cemlineata) // Известия Самарской ГСХА. - 2006 -№4. - С. 70-71.

7. Савельева, Э.Н. Влияние излучения СВЧ-диапазона на репродуктивную способность, динамику снижения и восстановления массы тела колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata) после обработки // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар: Кубанский ГАУ. - 2007. - С. 209-211/

ЛР № 020444 от 10.03.98 г. Подписано в печать 15.11.2010 г. Форма 60 х 84 1118 Бумага офсетная Усл. печ. л. 1,0. Заказ 168 тираж 100 экз. Ризограф Самарской государственной сельскохозяйственной академии 446442, пгт. Усть-Кинельский, ул. Учебная 1

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Савельева, Эллона Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА.

1.1 Насекомые — вредители картофеля в Среднем Поволжье.

1.2 Методы борьбы с колорадским жуком.

1.3 Применение электрофизических методов в защите растений

1.3.1 Виды электрофизических волн и область их применения

1.3.2 Воздействие КВЧ- и СВЧ— излучения на биологические объекты.

1.3.3 Техника безопасности при работе с источниками СВЧ-излучений.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия.

2.2 Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3 Схемы опытов и методика исследований.

3 УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ К КОЛОРАДСКОМУ ЖУКУ И ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДОВ НА ЕГО ЧИСЛЕННОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ В УСЛОВИЯХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.

4 ВЛИЯНИЕ НА КОЛОРАДСКОГО ЖУКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

4.1 Поисковый эксперимент.

4.2 Влияние электромагнитного излучения СВЧ-диапазона на репродуктивную способность колорадского жука.

4.3 Влияние излучения СВЧ-диапазона на массу тела колорадского жука.

4.4 Влияние электромагнитного излучения на эффективность инсектицидов.

4.5 Влияние экстремальных метеоусловий на выживаемость имаго колорадского жука после воздействия электромагнитного излучения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование применения электромагнитного излучения в защите картофеля от колорадского жука"

Актуальность темы. В России картофель является одним из основных продуктов питания, имеет также важное техническое и кормовое значение. Его посевные площади в России составляют около 3,5 млн. га. Однако средняя урожайность картофеля в стране держится на уровне 10-11 т/га при потенциальной урожайности районированных сортов 45-60 т/га. В значительной мере это является следствием влияния на продуктивность картофеля болезней и вредителей (Черкашин В.И., 2001). Как пропашная культура он способствует рыхлению почвы и очищению полей от сорняков (Чесовских Н.П., 1999).

Одним из важных факторов получения высоких урожаев картофеля, является планомерная борьба с его болезнями и вредителями. Картофель повреждают многие насекомые: проволочники, ложнопроволочники, медведки, внутристебельные совки, колорадский жук, картофельная коровка и др. Среди них, самым опасным вредителем является колорадский жук. Если в 50-е годы на территории бывшего СССР обнаруживали лишь отдельные очаги колорадского жука и потери урожая от нанесенного им ущерба составляли около 5%, то на сегодняшний день колорадский жук распространился и акклиматизировался на значительной территории России: на север до Ленинградской, на восток до Кемеровской и Новосибирской областей. Потери урожая от преждевременного уничтожения жуком ботвы картофеля в настоящее время достигают 40-50, а то и 100% (Черкашин В.И., 2001; Дужников А.П., 1984).

На территорию Среднего Поволжья колорадский жук проник сравнительно недавно, в 1971 г. В это время были зарегистрированы первые очаги заражения посадок картофеля вредителем в Пензенской области (Дужников А.П., 1984). В Самарской области колорадский жук впервые отмечен в 1975 -1976 гг.

Широкое распространение и высокая вредоносность колорадского жука обусловлены жарким климатом, наличием с ранней весны до глубокой осени кормовых растений — картофеля, баклажана, томата и ряда дикорастущих пасленовых (Байрамбеков Ш.Б., Дубровин Н.К., 2008). Борьба с ним затрудняется высокой плодовитостью жука, растянутостью сроков откладки яиц, отрождения и развития личинок, окукливания, неустойчивостью количества поколений.

Борьба с насекомыми-вредителями сельскохозяйственных культур путем воздействия электромагнитным излучением СВЧ-диапазона является экологически безопасным методом, позволяет значительно интенсифицировать процесс борьбы, а так как электромагнитные волны более равномерно распределяются по всей площади обрабатываемого участка, воздействуют на все стадии развития вредителей, что позволяет уничтожать их почти со 100% эффектом. Исследования по применению электрофизических способов в борьбе с колорадским жуком несомненно актуальны и проведены в Среднем Поволжье впервые. Наблюдения и опыты выполнены в 2004-2007 и в 2010 гг. в лесостепи Самарской области в п. Усть-Кинельский, г. Кинеле и его окрестностях на опытном поле кафедры защиты растений Самарской государственной сельскохозяйственной академии, в лаборатории кафедры механики и инженерной графики СГСХА, в муниципальном учреждении здравоохранения Кинельской центральной районной больницы.

Цель данного исследования — обоснование применения в борьбе с колорадским жуком электромагнитного излучения КВЧ- и СВЧ-диапазонов в сравнении с другими методами защиты растений.

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать существующие методы борьбы с колорадским жуком;

- рассмотреть способы и методы воздействия электромагнитного излучения КВЧ— и СВЧ—диапазонов на биологические объекты, в частности, на насекомых;

- проверить эффективность действия инсектицидов против колорадского жука после обработки имаго СВЧ-излучением;

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Наименее энергоемким и безопасным для культуры, человека и окружающей среды является СВЧ-излучение мощностью 20 Вт с частотой колебаний волн 2450 (±49) МГц. Эффективность обработки имаго и яйцекладок в период массовой откладки яиц вредителем СВЧ-излучением в течение 7 мин. составляет около 100%. Эффективность приема возрастает при неблагоприятных для вредителя метеоусловиях.

Выяснено влияние экстремально-засушливых погодных условий на эффективность обработки имаго колорадского жука СВЧ-излучением.

Теоретическая и практическая значимость работы. Впервые оценено влияние электромагнитного излучения КВЧ- и СВЧ-диапазонов разной мощности и продолжительности воздействия на стадии развития (яйцо, личинку и имаго) колорадского жука; выяснены особенности комбинированного влияния на имаго СВЧ—излучения и инсектицидов, значение острозасушливых погодных условий в эффективности СВЧ-излучения; установлена оптимальная продолжительность обработки имаго СВЧ-излучением. Предложенные рекомендации по применению СВЧ-излучения в защите картофеля от колорадского жука рассчитаны на практических работников защиты растений, научно-исследовательские лаборатории, занимающиеся разработкой применения и внедрения СВЧ-излучений в защите растений от вредителей.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 2004, 2005, 2006 и 2010 гг.; на 3-ей Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод в защите растений» в Кубанском государственном аграрном университете в 2005 и 2007 гг.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 работы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Декларация личного участия в выполнении работы. Диссертация содержит фактический материал по влиянию электромагнитных излучений на колорадского жука, полученный лично автором в 2004-2007 и 2010 гг. Помощь в изучении устойчивости сортов картофеля к колорадскому жуку и устойчивости вредителя к инсектицидам в полевых условиях оказали сотрудники лаборатории «Интегрированной защиты растений» кафедры защиты растений СГСХА. Обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Объем и структура работы. Диссертация, общим объемом 125 страниц машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений, библиографического списка; содержит 16 таблиц и 21 рисунок. Библиографический список включает 120 источников, в том числе 7 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Савельева, Эллона Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В Среднем Поволжье среди насекомых - вредителей картофеля наибольшей вредоносностью отличается колорадский жук. Среди районированных сортов картофеля в этом регионе отсутствуют сорта, устойчивые к колорадскому жуку. В Самарской области к наиболее устойчивым к колорадскому жуку относится районированный сорт Ресурс с опушенными листьями и нерайонированный сорт Арника, обладающий повышенной способностью к отрастанию новых побегов взамен поврежденных.

5. Под влиянием электромагнитного излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт с частотой колебаний волн 2450 МГц выживаемость и активность имаго колорадского жука составила в контроле и при обработке излучением в течение 4 мин. 100%, 5-6 мин., соответственно - 80-100 и 50-90%, 7 мин. - 40-80%. Количество яиц в яйцекладке в опыте с облучением уменьшалось на 41—68%. Плодовитость самок при обработке в течение 4 мин. снижалась на 27—36% по числу яйцекладок (71-77% по количеству отложенных яиц), 5-7 мин. - 50-93 (64-96); количество личинок, отродившихся из отложенных яиц, при обработке самок в течение 4 мин. - на 78-85%, 5 мин. - 88100%, 7 мин. — 100%, по сравнению с контролем. Обработка самцов излучением СВЧ-диапазона в течение 6-7 мин. приводит к их полной стерильности.

7. Комбинированная обработка имаго колорадского жука СВЧ-излучением, а через 3-4 дня - инсектицидами значительно повышает эффективность защиты картофеля от вредителя. Системные инсектициды имели высокую эффективность как против необлученных, так и облученных имаго. Среди несистемных кишечно-контактных инсектицидов эффективность су-ми-альфа при облучении жуков в течение 5 мин. возрастала на 29,5%, 7 мин. - на 47,8%, а карбофоса, соответственно - на 29,6 и 37,2%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Савельева, Эллона Николаевна, Кинель

1. Амирханов, Д.В. Диагностика резистентности колорадского жука / Д.В. Амирханов, A.B. Поскряков // Защита растений. 1994. - № 12. -С. 11-12.

2. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 2006 г. // Отчет ФГОУ «Российский сельскохозяйственный центр Самарской области». — Самара, 2004. — 131 с.

3. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 2007 г. // Отчет ФГОУ «Российский сельскохозяйственный центр Самарской области». Самара, 2004. - 127 с.

4. Андреев, C.B. Исследования влияния дозы облучения на смертность и половую стерилизацию амбарного долгоносика / C.B. Андреев, Б.К. Мартене, В.А. Молчанов, A.C. Степанов // Радиобиология. -1962. Т.2.-№5. - С. 758-762.

5. Астахов, A.B. Электромагнитное поле / A.B. Астахов, Ю.М. Широков. М.: Наука, 1980. - 360 с.

6. Аксенов, С.И. Особенности влияния низкочастотного магнитного поля на набухание семян пшеницы на различных стадиях / С.И. Аксенов, Т.Ю. Грунина, С.Н. Горячев // Биофизика. 2001. - Т. 46. -Вып. 6.-С. 1127-1132.

7. Балакирева, Л.З. Электронная техника / Л.З. Балакирева, А.Г. Бород-кина, М.Б. Голант, Т.Б. Реброва, Л.А. Севастьянова // Сер. Электроника СВЧ. 1982. - Вып. 6, 7. - С. 45-47.

8. Белов, А.Д. Радиобиология. М.: Колос, - 1999. - 205 с.

9. Белов, К.П. Магнетизм на земле и в космосе / К.П. Белов, Н.Г. Боч-карев. 1983.- 192 с.

10. Бергельсон, Л.Д. Мембраны, молекулы, клетки. М.: Наука, - 1982. -183 с.

11. Бондаренко, Н.В. Общая и сельскохозяйственная энтомология. — М.: Колос, 1983.-416 с.

12. Бородин И.Ф. Применение СВЧ-энергии в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1987.-56 с.

13. Бородин, И.Ф. Электричество управляет растениями //Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1996. — №4. С. 28-30.

14. Бордукова, М.В. Болезни и вредители картофеля. М.: Сельгохиз, 1955.- 144 с.

15. Воловик, A.C. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.

16. Вонсовский, C.B. Магнетизм. -М.: Наука, 1984.-208 с.

17. Гончаров, Н.Р. Особенности борьбы с колорадским жуком на приусадебных участках / Н.Р. Гончаров, Н.И. Наумова // Защита и карантин растений. 2007. - №9. - С. 32-34.

18. Глез, В.М. Пути повышения эффективности борьбы с колорадским жуком. // Защита картофеля от болезней и вредителей: Сб. науч. трудов. М. - 1984. - С. 148-154.

19. Глез, В.М. Колорадский жук и меры борьбы с ним // Защита и карантин растений. 2003. - №6. - С. 41^12.

20. Говорков, В.А. Электрические и магнитные поля. — М.: Госэнергиз-дат, 1960.-С. 257-260.

21. Головатенко, Н. А. Изменчивость структуры популяций колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. под влиянием трансгенного картофеля и инсектицидов: дис. . канд. биол. наук. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2004. - 129 с.

22. Гольдштейн, Л.Д. Электромагнитные поля и волны / Л.Д. Гольд-штейн, Н.В. Зернов. М.: Советское радио, 1956. - С. 204-236.

23. Гусев, Г.В. Энтомофаги колорадского жука — М.: Агропромиздат, 1991 173 с.

24. Девятков, Н.Д. Роль синхронизации в воздействии слабых электромагнитных сигналов миллиметрового диапазона волн на живые организмы / Н.Д. Девятков, М.В. Го л ант, A.C. Тагер // Биофизика. -1983. Т.28. - вып. 5. - С. 895-896.

25. Девятков, Н.Д. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности / Н.Д. Девятков, М.В. Голант, О.В. Бецкий М.: Радио и связь, 1991.- 169 с.

26. Долговых, О.Г. Электростимуляция семян повышает всхожесть и урожай // Картофель и овощи. 2001. — №2 — С. 46.

27. Долженко, В.И. Совершенствование средств и технологий защиты картофеля от вредителей / В.И. Долженко, Л.А. Буркова // Arpo XXI. 2007. №7-9. - С. 15-18.

28. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.

29. Диденко, А.Н. СВЧ энергетика. - М.: Наука, 2000. - 264 с.

30. Дужников, А.П. Биологические особенности развития колорадского жука в условиях Среднего Поволжья // Защита картофеля от болезней и вредителей: Сб. науч. трудов. -М. 1984. - С. 154-158.

31. Ерошенко, Г.П. Электрическое и магнитное воздействие при переработке сельскохозяйственной продукции // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003. — №4. — С. 27-28.

32. Ефимов, А.Л. Колорадский картофельный жук и меры борьбы с ним. Учпедгиз, 1946. — 47 с.

33. Иванова, В.А. Влияние СВЧ на энергию прорастания семян моркови // Проблемы АПК и пути их решения. Сб. науч. Трудов. Пенза. -2003.-С. 181-182.

34. Исмаилов, Э.Ш. Биофизическое действие СВЧ-излучений. М.: Энергопромиздат, 1987. - 144 с.

35. Кабалоев, Т.Х. Электрический способ нагрева почвы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №9. — С. 4-6.

36. Кабалоев, Т.Х. Термоэлектрический способ обеззараживания почвы в защищенном грунте // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. - №10. - С. 11-13.

37. Калашников, С.Г. Электричество. М.: Наука, 1977. - 592 с.

38. Калинина, K.B. Устойчивость некоторых сортов картофеля к колорадскому жуку / К.В. Калинина, З.В. Николаева // Arpo XXI. 2007. -№1-3.-С. 11-12.

39. Каплин, В.Г. Токсическая оценка инсектицидов, применяемых в сельском хозяйстве Российской Федерации // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. — Самара, 2004. — С. 259-260.

40. Капусткин, Д.В. Биологические особенности колорадского жука Lep-tinotarsa decemlineata Say (Coleóptera, Chrysomelidae) в СевероЗападном регионе России: автореф. дис. . канд. биол. наук. -Санкт-Петербург Пушкин, 2009. - 19 с.

41. Кахаров, К.Х. Биоэкологические особенности колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) и меры борьбы с ним в условиях Таджикистана: автореф. дис. докт. с.-х. наук. С.-Пб., 2008. - 40 с.

42. Костин, В.И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайность и качество сельскохозяйственных растений: дис. докт. с.-х. наук. Кинель, 1999.-86 с.

43. Кудряшов, Б.Б. Биофизические основы действия микроволн / Б.Б. Кудряшов, Э.Ш. Исмаилов, С.М. Зубков. М.: Изд-во МГУ, 1980. -160 с.

44. Кузин, A.M. Предпосевное у-облучение семян сельскохозяйственных культур / A.M. Кузин, Н.М. Березкина. М. - 1974. - С. 12.

45. Ландау, Л.Д. Электродинамика сплошных сред / Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. -М.: Наука, 1976. 623 с.

46. Лобжанидзе, Т.Д. Борьба с колорадским жуком на картофеле / Т.Д. Лобжанидзе, З.П. Лоладзе, М.Ш. Парцвания // Защита и карантин растений. 2005. - №11. - С. 29.

47. Макшанцев, Ю.А. Установка для уничтожения колорадского жука // Картофель и овощи. 2001. - №3. - С. 47.

48. Мигулин, A.A. Сельскохозяйственная энтомология / A.A. Мигулин, Г.Е. Осмоловский. -М.: Колос, 1976, 448 с.

49. Молявко, A.A. Гибриды-, устойчивые к колорадскому жуку // Защита и карантин растений. 2000. - №6. - С. 44.

50. Наумова, Н.И. Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say.) и защита картофеля от вредителя в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации: автореф. дис. . канд. биол. наук. — С.-Пб. Пушкин, 2008. - 20 с.

51. Передельский, A.A. Действие ионизирующих излучений на насекомых // Итоги науки. Биологические науки. Радиобиология. Биологическое действие ионизирующих излучений. — М., 1957. — С. 313—328.

52. Перцовский, Е.С. Использование ионизирующих излучений для дезинсекции зерна // Труды ВНИИЗ, 1963. Вып. 41. - С. 68-71.

53. Поварицин, В.Г. Обработка семян в электростатическом поле потоком ионов / В.Г. Поварицин, В.В. Чувашова, Т.А. Строт, A.M. Ния-зов, В.В. Шмигель // Защита и карантин растений. 2000. - №8. - 18 с.

54. Пресман, A.C. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968.-288 с.

55. Пресман, A.C. Электромагнитные поля в биосфере. — М.: Знание, 1971.-64 с.

56. Пчельников, Ю. Н. Электроника сверхвысоких частот / Ю. Н. Пчельников, В. Т. Свиридов. — М.: Радио и связь, 1981. 96 с.

57. Радионова, Л.З. Изменение активности питания жуков амбарного долгоносика, облученных у-лучами // Труды ВНИИЗ. 1958. - Т.З. -№3. - С. 374-376.

58. Рахматулин, P.A. Электрофизические методы борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / P.A. Рахматулин, С.С. Нугманов //Современные технологии, средства механизации и техническое обслуживание в АПК: Сб. науч. трудов. Самара, 2003. - С. 8-83.

59. Ратанова, В.Ф. Действие ионизирующих излучений на гороховую зерновку и всхожесть гороха / В.Ф. Ратанова, П.С. Солодовник, Е.С. Перцовский // Труды ВНИИЗ, 1958. Вып. 35. - С. 55-57.

60. Ромадина, Ю.А. Влияние КВЧ-излучения на различные стадии развития амбарного долгоносика и малого мучного хрущака // Материалы Поволжской научно технической конференции. - Самара, 2002.-С. 103-107.

61. Ромадина, Ю.А. Влияние электромагнитного КВЧ-излучения на жизнедеятельность и развитие вредителей хлебных запасов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Самара, 2004. - С. 344-348.

62. Ромадина, Ю.А. Комплексная оценка влияния КВЧ-излучения на особенности биологии вредителей запасов зерна: автореф. дис. . канд. биол. наук. — Кинель, 2005. 22 с.

63. Рославцева, С.А. О резистентности колорадского жука к инсектицидам //Агрохимия. 2001. - С. 54-55.

64. Рославцева, С.А. Мониторинг резистентности колорадского жука к инсектицидам //Агрохимия. 2005. - №2. - С. 61-66.

65. Румянцев П.Д. Влияние ионизирующих излучений на хлебных клещей / П.Д. Румянцев, В.Ф. Ратанова // Труды ВНИИЗ, 1958. Вып. 35.-С. 55-57.

66. Савельев, В.А. Лазер улучшает семена / В.А. Савельев, В.В. Куликов // Уральские нивы. 1984. - №12. - С. 28-29.

67. Савельев, В.А. Стимулирует магнитное поле // Уральские нивы. — 1986.-№12.-С. 27-28

68. Санин, В.А. Колорадский жук М.: Колос, 1976. - 109 с.

69. Сдобников, О.В. Автоматизированные системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / О.В. Сдобников, В.Г. Уточкин М.: ЦИНАО, 1999. - 99 с.

70. Седова, В.И. Картофельная нематода // Защита и карантин растений -2001.-№3-С. 37-38.

71. Степанов, Т.В. Влияние гликоалкалоидов пасленовых на развитие личинок колорадского жука / Т.В. Степанов, Н.М. Миронова // Колорадский жук и меры борьбы с ним. М. - 1995. - С. 126 - 131.

72. Скворцов, Н.П. Предпосадочное гамма-облучение клубней // Картофель и овощи 1998. - №5 - С. 7.

73. Сумаронов, Г.В. Динамика радиационного поражения амбарного долгоносика при различных условиях облучения // Биофизика. — 1958. Т.З. - №3. - С. 374-376.

74. Сухорученко, Г.И. Резистентность вредных организмов к пестицидам проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ // Вестник защиты растений. — 2001. — №1. — С. 18 - 37.

75. Терлецкий, H.A. О пользе и вреде излучения для жизнедеятельности. -М.: Наука, 2001.-64 с.

76. Тигранян, Р.Э. Физико-технический практикум биологического эксперимента СВЧ. Пущино: 1985. - 130 с.

77. Трегубов, Б.А. Оценка земель Куйбышевской области. / Б.А. Трегу-бов, Г.Г. Лобов, М.Г. Холина. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1988.- 176 с.

78. Тупеневич, С.М. Рекомендации по защите картофеля от вредителей и болезней / С.М. Тупеневич, В.А. Колобаев. М.: Колос, 1964. - 32 с.

79. Уромова, И.П. Влияние регуляторов роста на численность жужелиц на полях картофеля // Защита и карантин растений. 2009. - №10. -С. 46-47.

80. Ушатинская, P.C. Колорадский картофельный жук. М.: Наука, 1981.- 176 с.

81. Ушатинская, P.C. Колорадский картофельный жук. Филогения, морфология, физиология, экология, адаптация, естественные враги. — М.: Наука, 1981.-377 с.

82. Фабр, Ж. А. Жизнь насекомых М.: ЭКСМО, 2003. - 704 с.

83. Фасулати, С.Р. Адаптивная микроэволюция колорадского жука и его внутривидовая структура в современном ареале / С.Р. Фасулати, H.A. Вилкова // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. Сер.

84. Генетическая инженерия и экология М.: Наука, 2000. - Т. 1. — С. 19-25.

85. Федотова, З.А. Комплексная оценка влияния КВЧ-излучения на особенности биологии вредителей запасов зерна / З.А. Федотова, Ю.А. Ромадина. Самара: Книга, 2010. - 212 с.

86. Филиппов, H.A. Борьба с колорадским жуком // Колорадский жук и меры борьбы с ним: сб. научн. трудов. М. - 1955. - С. 98103.

87. Филиппов, P.JI. Оптимизация устройств обработки продуктов СВЧ-энергией // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1984. - №4. - С. 50-52.

88. Цветкова, В.П. Препараты против сибирской популяции колорадского жука / В.П. Цветкова, О.Н. Гербер, М.В. Штерншис // Защита и карантин растений. 2010. - №1. - С. 34-35.

89. Цугленок, Н.В. Использование СВЧ-энергии при разработке технологии диетических сортов хлеба / Н.В. Цугленок, Г.Г. Юсупова, Г.И. Цугленок // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. - №2. - С. 16-17.

90. Черкашин, В.И. Фитосанитарный мониторинг и защита картофеля от колорадского жука и фитофтороза / В.И. Черкашин, JI.B. Солодкая // Картофель и овощи. 2001 - №3. - С. 42-44.

91. Чесовских, Н.П. Научные основы выращивания и уборки картофеля на южном Урале: дис. . докт. с.-х. наук. Оренбург, 1999. -365 с.

92. Чигарев, Г.А. О химическом методе борьбы с колорадским жуком // Колорадский жук и меры борьбы с ним. М.: 1955. - С. 79 -81.

93. Шапиро, И.Д. Иммуногенетические барьеры и источники устойчивости картофеля к колорадскому жуку / И.Д. Шапиро, JI.M.

94. Турулева, С.Р. Фасулати, JI.C. Иващенко // Бюлл. ВИР им. Н.И. Вавилова. -1991.- Вып. 214. С. 51 - 56.

95. Щеголева, Г.И. Использование гамма-лучей для обеззараживания пищевых продуктов от амбарных вредителей // В сб.: Труды 5-го совещание Всесоюзного энтомологического общества. М—JL, 1963.-С. 131-132.

96. Щеголева, Г.И. Дезинсекция сушеных фруктов облучением // Труды ВНИИКОП. 1965. - Вып. 12. - С. 87-95.

97. Щербаков, К.Н. Стимуляция ростовых процессов растений низкоэнергетическим электромагнитным полем // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. - №7. - С. 26-29.

98. Юрченко, А.И. Микроэлементы и УФЛ на службе урожая // Земледелие. 1960. - №3. - С. 92-93.

99. Яковлева, И.Н. Как бороться с колорадским жуком // Защита и карантин растений. 2003. — №7. — С. 40-41.

100. Cornwell, Р.В. Lethal and sterilizing effects of gamma radiation on insects infesting cereal commodities / P.B. Cornwell, L.J. Grook, J.O. Bull // Nature. - 1957. V. 179. - №4561. - P. 670-672.

101. Cornwell, P.B. Susceptibility of laboratory and wild strains of Calandra granaria L. to gamma radiation / P.B. Cornwell, J.A. Morris // Atomic Energy Res. Establishment. Harwell, Breks., England. - 1959. -Report 3066. - P. 36.

102. Cornwell, P.B. Insect control by gamma irradiation an appraisal of the potentialities and problems involved / P.B. Cornwell, J.O. Bull // J. Sci. Food and Agric. 1960 a.-V. 11. - №11-12. - P. 754-768.

103. Cornwell, P.B. Susceptibility of the grain and rice weevils Calandra granaria L. and C. oryzae L. to gamma radiation / P.B. Cornwell, J.A. Morris // Large Radiat. Soures Ind. Vienna, 1960 b. - V. 2. - P. 291299.

104. Cornwell, P.B. Insect control by gamma irradiation a technically feasible, but it is desirable and can it be applied // Food Irradiation. -1962.-V. 1.-№4. -P. 9-11.

105. Frohlich, M. Advances in Electronics and Electron Physics. 1980. -V. 55.-P. 14-152.

106. Jefferies, D.J. The effect of contienuous and fractionated doses of gamma radiation on the survival and fertility of Sitophilus granarius. -Entomology, Vienna. 1962. - P. 213-229.

Информация о работе

Савельева, Эллона Николаевна
кандидата биологических наук
Кинель, 2010
ВАК 06.01.07

Диссертация

Обоснование применения электромагнитного излучения в защите картофеля от колорадского жука - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы