Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Обоснование перспектив нефтегазоносности средне-позднефранских органогенных палеоностроек Кудиновско-Романовской зоны нефтегазонакопления

ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Обоснование перспектив нефтегазоносности средне-позднефранских органогенных палеоностроек Кудиновско-Романовской зоны нефтегазонакопления"

11л П|)Ш1Л\ Р) КСШ11СП

у/цс

Данилова Нина Алексеевна

ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗНОСНОСТИ СРЕДНЕ- ПОЗДНЕФРАНСКИХ ОРГАНОГЕННЫХ ПАЛЕОПОСТРОЕК КУДИНВСКО-РОМАНОВСКОЙ ЗОНЫ НЕФТЕГА-

ЗОНАКОПЛЕНИЯ

Специальное!!. 25.00.12. - ¡еолошя, поиски и р.ипедка юрючнч ископаемых

ЛИ 1ОГИФИРЛТ д||ссср|;1цип па соискание ученой степени кандидат 1еоло1о-мш1ерапо1нческих наук

Москва, 2004 г.

Работа выполнена в РГУ пефти и газа имени ИМ. Губкина

Научпый руководитель:

кандидат геолого-минералогичсских наук доцент Гдрепкин С.С.

1Научный консультант:

доктор геолого-минералогтческих наук профессор Филиппов В.И.

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук-профессор Бурлин Ю.С.

докюр геолого-минералогнческих наук профессор Журавлев Е..Г.

Ведущая организация:

ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»

Защит состоится 2004 года и часов на заседании диссертаци-

онного совета Д 212.200.02 при Российском государственном университете ш(|)Ш и газа имени ИМ.Губкина по адресу: 119991, Москва B296, ГСН-1 и аудитрпи

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина

Атореферт рашслап «

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совет

Руднев А. И.

Актуальность работы. В последние годы перспективы промышленной нефтегазоносности средне-верхнефранских отложений на территории Волгоградского Поволжья связаны с поиском новых районов, благоприятных для формирования неантиклинальных ловушек рифогенного типа. Прогнозирование зон распространения этих ловушек, а также уверенное их картирование вызывает большие трудности из-за резкой лито-логической неоднородности строения осадочного чехла и некомпенсированного осадконакопления, поэтому решение этой задачи является весьма актуальной проблемой для районов, где отмечены рифогенные отложения. Это вызвало необходимость углубленного и разностороннего анализа всех геолого-геофизических и литолого-петрографических материалов в первую очередь, по хорошо освещенным бурением зонам, для совершенствования существующих и разработки новых методов прогнозирования.

В качестве территории, отвечающей этим требованиям, была выбрана Кудиновско-Романовская зона нефтегазонакопления. Она является единым тектоническим блоком, достаточно хорошо освещена бурением. В предлагаемой работе были исследованы средне-верхнефранские отложения, нефтегазоносность которых связана с органогенными палеопо-стройками. Из-за интенсивного развития рифогенных образований для этих отложений отмечается ряд специфических особенностей: 1. тектонические нарушения, фиксируемые в подстилающих и перекрывающих отложениях, в них не прослеживаются; 2. положительные формы палеорельефа этого времени не имеют четкого отображения в структурах ниже- и вышележащих отложений.

Решение вышеназванных проблем определило актуальность тематики, научный и прикладной характер данной работы. Вместе с тем настоящая работа является логическим продолжением ранее проведенных исследований ряда ученых, среди них: А.А. Аксенов, А.А. Новиков, В.П. Гаврилов, СБ. Вагин, А.Н. Руднев, Э.А Бакиров, А.А. Бакиров, А.К. Мальцева, А.Г. Габриэлян, А.В. Цыганков, А.А. Аванисьян, Г.А. Бражников, О.Г. Бражников, А.Н. Асташова, Е.А. Вознесенский, А.Н. Дмитриевский, Г.П. Баталова, Н.В. Даньшина, В.И. Ермолкин, В.Г. Кузнецов, Е.Г. Журавлев, Г.М. Залоева, В.П. Филиппов, М.М, Иванова, П.А. Карпов, А. А. Карцев, В.И. Шевченко, A.M. Назаренко, К.А. Клещев, М.А. Нечаева, В.В. Поспелов, Е.А. Гогина, B.C. Лаврентьева, Ф.С. Ульмасвай, Э.М. Халимов, Л.А. Анисимов; ЕА Масленников, ЯШ. Шафиро, В.М. Алешин, В.Н. Михалькова, И.П. Чоловский, М.М. Элланский, Л.П. Мстиславская и многие другие.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СПетеп 0>

Цель и задачи работы. Основной целью настоящей работы является обоснование перспектив нефтегазоносности средне-позднефранских органогенных палеопостроек Кудиновско-Романовской зоны нефтегазона-копления, основанное на выделении и литолого-фациальном анализе зон их распространения.

При этом автором решались следующие задачи:

1) восстановление палеорельефа средне-позднефранского времени;

2) исследование условий осадконакопления раннепетинских карбонат-но-терригенных отложений и уточнение условий осадконакопления терригенно-карбонатных отложений средне-позднефранского времени;

3) прогнозирование и локализация зон распространения ловушек рифо-генного типа, их строение, генезис и коллекторские свойства;

4) обоснование перспектив нефтегазоносности средне-верхнефранских рифогенных отложений.

Научная новизна. 1) Впервые был разработан и применен новый принцип построения карт изопахит для восстановления палеорельефа средне-позднефранского времени и локализации зон распространения саргаев-ско-ливенских рифогенных палеопостроек с целью обоснования связанных с ними перспектив нефтегазоносности.

2) Исследованы и проанализированы условия осадконакопления ниж-непетинских карбонатно-терригенных отложений и уточнены условия осадконакопления средне-верхнефранских терригенно-карбонатных отложений.

3) Впервые в исследуемом саргаевско-ливенском комплексе отложений на основании палеогеографических особенностей условий осадконакоп-ления выделены два подкомплекса: саргаевско-семилукский и петинско-ливенский.

4) Впервые в пределах исследуемой территории по морфогенетическо-му признаку выделены три подтипа рифогенных палеопостроек-ловушек и проанализированы их строение, коллекторские свойства, результаты испытаний.

5) Впервые разработаны схемы распространения палеопостроек-ловушек для отложений саргаевско-семилукского и петинско-ливенского структурно-формационных комплексов и на этой основе составлена дифференцированная схема перспектив нефтегазоносности территории Кудиновско-Романовской зоны, что позволило дать рекомендации на проведение поисково-разведочных работ.

Практическая иенность и реализаиия исследований определяется применением разработанного метода построения карт уточненных толщин, в "районах,"развития рифогенных отложений. Построенные карты

уточненных толщин средне-верхнефранских отложений по исследуемой территории на протяжении трех последних лет находили свое подтверждение результатами бурения. Результаты исследований нефтегазонос-ности территории Кудиновско-Романовской зоны нефтегазонакопления нашли и найдут непосредственное практическое применение при составлении программ поисково-разведочных работ в районах развития рифо-генных отложений. Результаты исследований представлены в виде рекомендаций для проведения поисково-разведочных работ на лицензионных участках ООО «ЛУКОЙЛ» и 0 0 0 «Интернефть». Защищаемые положения:

1. Принцип построения карт уточненных толщин в районах распространения рифогенных отложений, как один из методов построения па-леогеоморфологических карт и предварительной локализации участков распространения рифогенных палеопостроек;

2. Условия осадконакопления отложений раннепетинского возраста как один из критериев расчлененности палеорельефа в позднесемилукское время.

3. Выявленные закономерности распространения рифогенных палеопо-строек как основа для обоснования перспектив нефтегазоносности сарга-евско-ливенских карбонатных отложений и основных направлений поисково-разведочных работ.

Аппробация и публикация работы. По теме диссертации опубликовано 15 работ в научно-тематических сборниках. Результаты проводимых автором исследований неоднократно докладывались на заседаниях Ученого совета 0 0 0 «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть»; и научно-технических совещаниях 0 0 0 СП "Волгодеминойл"; республиканской конференции молодых ученых и специалистов по проблемам геологии и геофизики (Баку, 1988), научно-практической конференции "Нефтегазовая отрасль: тенденции и перспективы развития" (Саратов, 2000); шестой международной конференции "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. К созданию общей теории нефтегазоносности недр" (Москва, ГЕОС, 2002).

Фактический материал и личный вклад автора. В основу диссертации положены результаты литолого-петрографических исследований керно-вого материала, проведенных автором или при его непосредственном участии в течение 15 лет, а так же построенных им схем, карт, профилей, корреляционных диаграмм. Автором также был изучен и интерпретирован каротажный материал более чем по 600 скважинам Волгоградского Поволжья. В процессе работы над диссертацией были собраны и изучены литературные данные, проанализированы и обобщены результаты лито-

лого-палеонтологических исследований кернового материала, коллек-торские свойства пород и результаты испытаний по пробуренным скважинам на площадях ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", 0 0 0 СП "Волгодеминойл", ЗАО "ЛУКОЙЛ-Саратов", РАО "Газпром".

Диссертационная работа соискателя является составной частью, выполненных при его участии, более 40 научно-исследовательских отчетов и других работ, непосредственно связанных с нуждами производственных предприятий ОАО «ЛУКОЙЛ».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения. Общий объем текста 166 страница, 6 таблиц, 29 рисунков. Список использованной литературы включает 104 наименования.

Автор выражает особую признательность и глубокую благодарность научному руководителю доценту к.г.м.н. С.С. Едренкину и научному консультанту д.г.-м.н., проф. В.П. Филиппову за направление исследований и оказанную помощь в написании работы, искренне благодарит д.г.-м.н. О.Г. Бражникова, к.т-м.н. Г.Д. Сухоносова, к.г-м.н. Н.В. Данышину, д.г.-м.н. А.В. Бочкарева, к.г-м.н. Ю.М. Львовского, к.г-м.н. А.Н. Степанова, д.т-м.н. Н.И. Юркива, Н.В. Сухоносову, Т.И. Федорен-ко, к.г-м.н. П.В. Медведева, д.г.-м.н. Ю.Н. Самойленко, к.г-м.н. А.Ф. Шейкину, к.г-м.н. А.П. Зорину и др. за консультации и ценные советы в процессе работы над диссертацией. Автор считает своим долгом поблагодарить всех своих коллег по работе, результаты которых были использованы при написании диссертации и особую благодарность выражает О.П. Гужовой за помощь в оформлении графических приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Общие сведения об изученности_района и методы проведенных исследований. В данной главе приводится история геолого-геофизической изученности Кудиновско-Романовской зоны, тектоническая характеристика района и описание применяемых в данной работе методов исследований.

В истории поисково-разведочных работ Нижневолжской нефтегазоносной провинции выделяются три периода: первый - охватывает время с середины 40-х годов до конца 50-х годов, второй - до начала 70-х годов, третий - после 70-х. В первый период проводились детальные поисково-разведочные работы на локальных поднятиях верхнего структурного этажа. Буровые работы были сосредоточены на отложениях карбона, залегающих на глубине от 900 до 1500 м в пределах Доно-Медведицких дислокаций. Второй этап характеризовался переходом к

региональному изучению глубокозалегающих (до 4000 - 5500 м) девонских терригенных отложений нижнего структурного этажа. Третий период характеризовался переориентацией объемов поисково-разведочного бурения на карбонатный комплекс девона, связанный с наличием рифо-генных отложений на глубинах от 1500 до 4000 м.

Начало освоения территории Кудиновско-Романовской зоны неф-тегазонакопления приходится на второй период. Затем, с 1981 года и до настоящего времени главным объектом для поисково-разведочных работ является средне-верхнефранский рифогенный комплекс отложений.

В осадочном покрове Кудиновско-Романовской зоны выделяются два основных структурных этажа. Строение нижнего этажа согласуется с поверхностью фундамента и включает горизонты терригенной толщи девона. Для верхнего структурного этажа характерно развитие наложенных инверсионных форм. Он охватывает верхнедевонские, каменноугольные, пермские и мезозойские отложения. В нижней части верхнего структурного этажа в работах А.А. Аксенова, Л.Ю. Бендеровича, Я.Ш. Шафиро, О.Д. Казанцева, В.Н. Хлыстовой, Л.М. Найдис, П.А. Карпова средне-верхнефранские отложения выделяются как переходный интервал. В данной работе эти отложения выделены как самостоятельный структурно-формационный комплекс, для которого отмечается ряд специфических особенностей, связанных с интенсивным развитием рифо-генных образований. По ранее проведенным исследованиям в них не наследуются структуры нижнегр этажа и выделенные здесь положительные структуры постепенно угасают в вышележащих отложениях верхнего этажа, постепенно приобретая инверсионный характер; 2. тектонические нарушения, фиксируемые в ниже- и вышележащих осадках здесь не фиксируются.

В тектоническом плане в отложениях нижнедевонского структурного этажа Кудиновско-Романовская зона входит в состав Пачелмско-Саратовского авлакогена. На северо-западе исследуемая территория охватывает часть Попковско-Шляховского сложного прогиба и примыкающий к нему с запада участок Северо-Дорожкинского выступа. На севере она граничит с Коробковской, а на востоке - с Уметовской мульдами, являющимися составными частями Уметовско-Линевской депрессии. В состав исследуемой территории входит Кудиновско-Коробковский, Логовской, Октябрьский валы. Наиболее изученным среди них является Кудиновско-Коробковский вал. По простиранию он делится на четыре кулисообразно сочленяющихся между собой приподнятых блока: Куди-новский, Березовский, Моисеевский и Восточно-Коробковский (последний из них расположен за пределами исследуемой территории). Западнее

Кудиновско-Коробковского вала до границы с Уметовской мульдой прослеживается Романовско-Усть-Погожская структурная терраса.

В основу стратификации разреза положена схема стратиграфии 1988 года и результаты исследований, проведенных и институте ООО "ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть". Стратиграфия досреднефранских отложений в данной работе рассматривается кратко, с целью дать общее представление о последовательности переслаивания пород. Последующие средне-верхнефранские отложения, как изучаемые в данной работе, представлены в более подробном изложении.

Среднефранские отложения представлены породами кыновского, саргаевского и семилукского (нижне-, верхнесемилукского подгоризон-тов) горизонтов. Исследуемые саргаевско-семилукские породы согласно перекрывают аргиллиты кыновского горизонта, прослой которых выделен и использован в работе как региональный реперный пласт. Отложения саргаевского горизонта сложенны в основном глинисто-битуминозными породами: известняками, мергелями, аргиллитами. Резко подчиненные прослои алевролитов отмечались на юго-западе исследуемой территории (скважина 84 Кудиновская). Толщина саргаевского горизонта изменяется от 38 до 176 м в юго-восточном направлении. Отложения семилукского горизонта представлены переслаиванием "чистых" известняков, аргиллитов известковистых, мергелей и известняков глинисто-битуминозных. Их толщина изменяется с запада на восток: нижне-семилукского подгоризонта - от 30 до 70 м, верхнесемилукского подго-ризонта - от 30 до 171 м.

Верхнефранский комплекс пород залегает со стратиграфическим несогласием на породах семилукского горизонта и представлен отложениями петинского (нижне-, верхнепетинского подгоризонтов), воронежского и евлановско-ливенского горизонтов. Петинский горизонт сложен терригенно-карбонатными породами. В нижней части его (бывшие пе-тинские слои) преобладают терригенные, а в верхней (бывший алатыр-ский горизонт) - карбонатные осадки. Толщина отложений петинского горизонта увеличивается в восточном направлении от 43 до 293 м. Воронежские отложения залегают согласно на породах петинского горизонта. Отложения сложены известняками биогермными, органогенно-детритовыми, сгустково-комковатыми, органогенно-обломочными, с резко подчиненными прослоями известняков микрозернистых. В разрезах Логовских и Кудиновских скважин в верхней части воронежского горизонта отмечается наличие прослоев песчаников и алевролитов. Толщина отложений воронежского горизонта увеличивается в северовосточном направлении от 24 до 216 м. В представленной работе евла-

новский и ливенский горизонты рассматриваются совместно из-за сложности их корреляции по каротажным данным. Это обусловлено сходством литологических типов пород и недостаточностью кернового материала, фиксирующего непосредственно границу между горизонтами. Отложения представлены переслаиванием известняков с резко подчиненными прослоями мергелей, известковистых аргиллитов. На территории Кудиновского блока отмечаются прослои песчаников, алевролитов (в подошве разреза). Толщина отложений евлановско-ливенского горизонта увеличивается в северо-восточном направлении от 61 до 251 м. Ливен-ские породы перекрываются с несогласием породами задонского горизонта фаменского яруса. Прослой известняков из этих отложений является региональным реперным пластом и завершает исследуемые отложения.

В данной работе для выделения и локализации положительных форм палеорельефа, благоприятных для образования и распространения рифогенных палеопостроек разработан новый подход (рис. 1) к построению карт изопахит [12]. Это вызвано тем, что в зонах развития рифогенных отложений по картам изопахит не всегда возможно правильно диагностировать природу больших толщин (рис. 2), которыми характеризуются рифогенные и депрессионные осадки. Поэтому по ранее проведенным исследованиям палеорельеф средне-позднефранского времени на территории Кудиновско-Романовской зоны не имеет четкого отображения в структурах ниже- и вышележащих отложений.

ск». 1 скя. 2

Рис. 1 Схема построения карт уточненных толщин.

Составила Н.А. Данилова, 2000г.

В данном разделе приводится описание нового принципа построения карт уточненных толщин (рис. 1 и 2), который рекомендуется для районов, где отмечено распространение рифогенных отложений. Основой для нового подхода к построению карт были выводы, сделанные многими учеными, в том числе Н.М. Страховым, Д.В. Наливкиным, Г.П. Батановой, Ч. Шеппардом. Они считали, что накопление массивных известняков происходило на приподнятых участках, а породы с седимента-ционной слоистостью отлагались в понижениях палеорельефа.

В построении предлагаемых карт уточненных (дифференцированных) толщин участвуют изопахиты, значения которых имеют положительные и отрицательные знаки. Эти знаки присваивались толщинам при интерпретации каротажного материала. По комплексу диаграмм (стандартного каротажа, РК, НГК, АК) выделялись типовые разрезы - мас-

сивный (карбонатный) и слоистый (терригенно-карбонатный, карбонат-но-терригенный), среди которых по изменению толщины и отчасти литологии прослеживались - полные и сокращенные. Толщинам разрезов, сложенных массивными известняками присваивались положительные знаки, а отрицательные знаки - толщинам разрезов, сложенных переслаиванием пород.

В построении карт также принимали участие две изопахиты условного палеогеографического уровня, за который была взята одна из пространственно-временных закономерностей, отвечающая диапазону глубин, благоприятных для жизнедеятельности кишечнополостных организмов (рис. 1). По Д.В. Наливкину эти глубины соответствуют 0 - 45м от поверхности воды. Эти изопахиты имели одинаковые значения и различные знаки (рис. 1, 2) и контролировали зоны распространения выделенных типовых разрезов.

При исследовании обстановок осадконакопления карбонатных пород Н.В. Даньшиной, Т.Н. Федоренко и автором первично-структурные разности карбонатных пород определялись по двум классификациям: И.В. Хворовой (1958) и Р.Д. Данэма (1962). Терригенные породы ранне-петинского времени в представленной работе были также пересмотрены автором по двум аналогичным классификациям: Н.М. Страхова (1962) и Ф. Петтиджона (1981). В данном разделе приводится краткое описание классификаций Р.Д. Данэма и Ф. Петтиджона.

Глава 2. Палеорельеф и характеристика отложений средне-позднефранского времени. Анализ особенностей палеорельефа на территории Кудиновско-Романовской зоны средне-позднефранского времени производился по картам уточненных толщин. Это помогло не только восстановить картину саргаевско-раннесемилукского, позднесемилук-ского, раннепетинского, позднепетинского, воронежского и евлановско-ливенского палеорельефа, но и понять механизм его формирования [11,12,13].

При корреляции были использованы региональные реперные пласты: 1. подстилающий прослой аргиллитов верхней части кыновского горизонта; 2. входящий в перекрывающие отложения прослой известняков задонского горизонта. Кроме них автор опирался на высокоомные известняки в основании верхнепетинских и воронежских отложений, которые являются реперными пластами по исследуемой территории. В корреляционных схемах I-I и Н-И проводится сопоставление литотипов разрезов отложений с юго-запада на северо-восток и с северо-запада на юго-восток.

Увязка литологических особенностей пород с тектоникой в главе производилась с учетом результатов исследований А.А. Бакирова, А.А. Аксенова, Л.Ю. Бендеровича, В.И. Агеева, Ю.М. Львовского, И.П.Казанцевой, Е.А. Масленникова, Г.П. Батановой, A.M. Склонского, А.Г. Волох, П.А. Карпова, П.В. Медведева и др.

Анализ карт уточненных толщин саргаевско-ливенского времени выявил расчлененный рельеф дна морского палеобассейна, где в палео-морфоструктурах были выражены очертания вышеперечисленных тектонических элементов нижнедевонского времени: Кудиновско-Коробковского вала, Попковско-Шляховского прогиба, Северо-Дорожкинского выступа, Октябрьского вала т. д., которые до окончания ливенского времени претерпели существенные изменения. Это хорошо видно на воронежско-ливенской схеме палеорельефа, где Попковско-Шляховская и Северо-Дорожкинская палеоморфоструктуры уже представляли единое целое с Березовской. На уточненных картах петинского времени отмечается начало формирования Романовской положительной палеоморфоструктуры, которая в отложениях верхнего структурного этажа соответствует тектоническому элементу - Романовский вал.

На формирование палеорельефа Кудиновско-Романовской зоны на протяжении всего саргаевско-ливенского времени существенное влияние оказывали два тесно взаимосвязанных фактора: тектонический и рифо-генный (М.Ф. Мирчинк, Ю.Н. Батурин, Ю.Б. Митрейкин, Г.В. Нартов, А.А. Трохова, 1974). Это было выражено в том, что образование положительных структур с ядром органогенных палеопостроек и накоплением осадков в понижениях происходило на фоне дифференцированных тектонических движений при непосредственном влиянии процессов формирования Уметовско-Линевской депрессии и Прикаспийской синекли-зы. Образование органогенных палеопостроек еще более осложняло очертания существующего палеорельефа, отсутствие же условий благоприятных для развития рифогенных палеопостроек приводило преобладанию накопления депрессионных осадков, что способствовало его частичному выполаживанию.

В зависимости от интенсивности процессов погружения Уметов-ско-Линевской депрессии и Прикаспийской синеклизы, менялось направление общего уклона исследуемой территории. В саргаевско-семилукское время наиболее вовлеченной в эти процессы была ее восточная часть, а западная часть была наиболее приподнятой. В последующее, петинско-ливенское время приподнятой оказалась юго-западная часть территории, а к погружающимся участкам прибавился участок Се-веро-Дорожкинской морфоструктуры.

Для предварительного прогноза зон распространения рифогенных палеопостроек наиболее интересной представляется полоса распространения разрезов массивного типа. В саргаевско-семилукских отложениях она занимала западный участок Кудиновско-Романовской зоны, а в пе-тинско-ливенских - восточный, северо-восточный. Такое резкое перемещение явилось результатом предпетинского обмеления палеобассейна с последующим выводом его дна выше уровня моря.

Для подтверждения сделанного прогноза о зонах распространения палеопостроек, в следующей главе были исследованы результаты анализа условий осадконакопления саргаевско-ливенских отложений на основании выявленных закономерностей смены фаций (Дж.Л.Уилсон, 1980) по классификациям: И.В. Хворовой и Р.Д. Данэма для карбонатных пород и классификациям: Н.М. Страхова и Ф. Петтиджона для терри-генных пород. Для этого были использованы результаты литолого-биостратиграфического комплексного анализа карбонатных пород [6,7,9,10], а также проведен аналогичный комплексный анализ терри-генных пород раннепетинского возраста.

Глава 3. Условия осадконакопления средне-позднефранскихотложений. Комплексное литолого-биостратиграфическое изучение и палеоэкологический анализ фауны и флоры средне-позднефранских отложений Кудиновско-Романовской зоны подтвердили правильность информативности карт уточненных толщин, предварительной оценки зон распространения рифогенных палеопостроек и определили перспективы проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ. Перспективной зоной явилась полоса положительных палеоморфоструктур мелководной части открытого шельфа, где небольшие глубины обеспечивали хорошую освещенность и насыщенность кислородом, необходимые для развития ри-фостроящих организмов, а некоторая отдаленность от берега способствовала отсутствию терригенной взвеси в воде. Условия осадконакопле-ния в пределах полосы благоприятствовали росту саргаевско-ливенских биогермных палеопостроек, с которыми на территории Кудиновско-Романовской зоны связывают перспективы нефтегазоносности.

В саргаевско-семилукское время такие условия осадконакопления существовали на западе исследуемой территории. Перспективные отложения представлены известняками, среди которых преобладали известняки биогермные (баундстоуны строматопоратово-водорослевые, водорослевые), органогенно-детритовые (флаутстоуны / вакстоуны), органо-генно-обломочные (флаутстоуны / рудстоуны) и сгустково-комковатые (вакстоуны).

Предпетинская регрессия внесла свои коррективы в палеогеографический план территории. Результатом регрессии явилось: 1. резкое перемещение рифогенной полосы с запада на восток, за пределы Куди-новско-Романовской зоны; 2. исследуемая территория была выведена на поверхность, где позднесемилукские отложения подверглись интенсивному разрушению. С последующей трансгрессией на территории Куди-новско-Романовской зоны начался новый петинско-ливенский этап в осадконакоплении. В начале этого этапа в понижениях палеорельефа преобладало накопление раннепетинских терригенных, карбонатно-терригенных отложений. Скопления алевритово-песчаного материала раннепетинского времени, как и биогермные известняки, представляют поисковый интерес. На западе территории они были приурочены к склонам позднесемилукских палеопостроек-останцов, за исключением Куди-новской, Логовской и Октябрьской палеоморфоструктур. На этих участках, ввиду плохой расчлененности палеорельефа, терригенный материал накапливался, перекрывая рифогенные отложения. Проведенный лито-лого-фациальный анализ пород показал, что плохо отсортированные песчаники и алевролиты кварцевого (арениты) и полевошпатово-кварцевого (субаркозы / сублитарениты) состава, приуроченные к склонам рифоген-ных палеопостроек-останцов, имеют примесь детрита известковых организмов и обломков известняков, идентичных слагающим позднесеми-лукские палеопостройки, что говорит об их непосредственной близости. Отложения раннепетинского времени, сложенные переслаиванием ар-гиллитово-шамозитово-сидеритовых, гидрогетит-шамозитово-

сидеритовых и хлоритово-сидеритовых пород с аргиллитами, плохо отсортированными песчаниками, гравелитами, указывали на обособленность осадконакопления на этом участке от основного палеобассейна, где они отсутствовали. Эти и другие признаки были использованы при корректировке позднесемилукского палеорельефа.

Позднее, начиная с конца раннепетинского времени, на востоке исследуемой территории восстановились условия осадконакопления, аналогичные саргаевско-семилукским, что способствовало накоплению на приподнятых участках биогермных известняков. В петинско-ливенское время по восточному краю полосы распространения биогермных палео-построек (Романовская и Нижне-Коробковско-Ефимовская палеоморфо-структуры), благодаря некомпенсированному прогибанию Уметовской и на севере - Котовской мульды, формировались биогермные массивы барьерного типа, сложенные рифогенными известняками с биогермной наслоенностью и ярко выраженной строматактоидной текстурой [10]. В понижениях за полосой распространения биогермных палеопостроек

шло накопление биоритмитных осадков, циклично сложенных известняками органогенно-обломочными (вакстоуны\флаутстоуны), органогенно-детритовыми (вакстоуны / пакстоуны), амфипоровыми (флаутстоуны), микрозернистыми (мадстоуны), биогермными (баундстоуны строматопо-ратово-водорослевые) и мергелями с прослоями аргиллитов [10].

Проведенные в этой главе исследования показали, что благодаря тектонике в саргаевско-ливенском комплексе отложений выделились два подкомплекса (саргаевско-семилукский и петинско-ливенский), разделенные предпетинским перерывом в осадконакоплении, а образование органогенных палеопостроек происходило повсеместно. В их развитии и распространении отмечались определенные закономерности» Во-первых, в пределах подкомплекса разновозрастные биогермные образования были приурочены к одним и тем же положительным палеоморфострукту-рам, а биостромы и скопления песчаников - к прилегающим к ним мелководным лагунам. Во-вторых, прослеживается их зависимость от тектоники. Она отвечала за глубину палеобассейна и тем самым определяла распространение палеопостроек по площади и во времени.

В саргаевско-семилукское время, несмотря на трансгрессию, наблюдается продвижение полосы палеопостроек с запада на восток. При этом на востоке постепенно увеличивалось количество положительных структур палеорельефа с глубинами, благоприятными для развития ри-фостроящих организмов, тогда как на западе в это время происходило периодическое разрушение сводовых, частей биогермных образований. Это было обусловлено активизацией,процессов формирования Уметов-ско-Линевской депрессии и Прикаспийской синеклизы. В предпетинское время, когда исследуемая территория была выведена выше уровня моря, размеры палеопостроек были окончательно откорректированы процессами выветривания. В результате, высота саргаевско-семилукских био-гермных образований на Кудиновской, Березовской и Северо-Дорожкинской палеоморфоструктурах составляла 225 м. Более восточные из них, формировавшиеся только в позднесемилукское время, достигали высоты до 200м (скв. 2 Чернушинская). На Октябрьской и Логов-ской палеоморфоструктурах позднесемилукские биогермные палеопо-стройки были основательно разрушены и остаточная их высота составляла от 73-76 м (скв. 24 Логовская, 51 Октябрьская) до 104 м (скв. 27 Ло-говская).

После предпетинского перерыва в осадконакоплении наблюдалась обратная картина. Полоса палеопостроек в петинско-ливенское время распространялась с востока на запад. На востоке, на Романовской и Ниж-не-Коробковско-Ефимовской палеоморфоструктурах формировались

биогермные массивы барьерного типа. Их высота в конце ливенского времени составляла 450-500 м. Западнее, в зоне мелководного шельфа, наблюдаются палеопостройки позднепетинского, воронежского, воро-нежско-ливенского, и евлановско-ливенского времени. Это обусловлено тем, что кратковременные регрессии моря мешали развитию биогермов, рост которых то прекращался, то вновь возобновлялся. В результате высота таких биогермов составляла около 300 м. Самые западные из них имели высоту 164 м (скв.318 Березовская).

За полосой распространения биогермных образований, в мелководных лагунах внутреннего шельфа, развивались биостромы, являвшиеся неотъемлемой частью биоритмитных отложений [10]. Это пластовые образования с относительно выдержанной толщиной, не превышающей 50 метров. Результатами бурения развитие петинских и ливен-ских биостромов отмечено в центральной части исследуемой территории (скважины 7, 14, 17, 15, 5, 48 Чернушинские, район скважин Северо-Ключевских, а также 27 и 37 Чернушинских). Биостромные образования воронежского возраста вскрыты как вышеперечисленными скважинами, так и наблюдались по северо-западному обрамлению Романовской па-леоморфоструктуры.

Таким образом, особенности тектонического и палеогеографического развития исследуемой территории в совокупности с особенностями саргаевско-ливенского палеорельефа предопределили развитие на ней большого многообразия палеопостроек, которые из-за резкой смены фаций осадков и заложенной при седиментации первичной пористости характеризуются как хорошие ловушки для накопления нефти и газа. Глава4. Средне-позднефранские_рифогенныеловушки, особенности их формирования и коллекторские свойства. По морфогенетическому признаку среди рифогенных палеопостроек-ловушек выделились три подтипа: 1. внутришельфовые, 2. барьерные (на кромке шельфа), 3. де-прессионные (в мелководных лагунах). К первому подтипу относятся биогермы, приуроченные к положительным палеоморфоструктурам па-леорельефа внутришельфовой зоны. Временной диапазон их образования не выходил за рамки двух горизонтов. Они характерны как для отложений саргаевско-семилукского, так и для петинско-ливенского структур-но-формационных подкомплексов. В большинстве своем они отличаются относительно несложным морфогенетическим строением.

Как типичный пример в работе рассматриваются биогермные образования, вскрытые на Новочернушинском месторождении (скважина 2 Чернушинская). Недостаточная освещенность керновым материалом этого разреза была восполнена по аналогии с ловушками того же подти-

па Тишанского, Восточно-Кудиновского, Антоновского, Ключевского и др. месторождений. Емкостное пространство продуктивных рифогенных коллекторов в таких ловушках имеет относительно сложное строение с различным сочетанием пор, каверн и трещин. Основную роль играет первичная пористость, а вторичная - каверн и трещин имеет подчиненное значение. Величина пор колеблется от 0,01 до 1,0 мм, средняя доминирующая представляет 0,03-0,8 мм. Размеры каверн в среднем не превышают 1,0-5,0 мм, отдельные каверны достигают 8,0 см (скв.352 Ключевская). Пористость пород-коллекторов изменяется от 2,5 до 30 %. Фильтрационная связь между участками с различной пористостью осуществляется по разнонаправленным трещинам. Среднеарифметическая проницаемость составляет 59,2 х 10-3 мкм2. Скопления углеводородов в основном приурочены к верхней части ловушки, где формировались массивные залежи. При испытании пород-коллекторов можно ожидать притоки нефти с дебитом от 84 до 600 м3/ сут.

Для ловушек первого подтипа верхнесемилукских отложений характерно более сложное строение емкостного пространства резервуара. Это вызвано накоплением несогласно залегающих алеврито-песчаных нижнепетинских отложений на склонах верхнесемилукских палеопо-строек-останцов, которые дополнили и усложнили емкостное пространство рифогенных резервуаров. Коллекторские свойства отдельных продуктивных пластов-песчаников составляет 5,0-17,0 % при средней проницаемости 351 х 10*3 мкм2.

Основной покрышкой, для залежей нефти первого структурно-формационного подкомплекса являются петинские отложения. Состоит покрышка из преобладающей части мергельно-известняковых пород. Содержание песчаного материала в них минимальное (до 3 %). Нижняя часть покрышки (петинские слои) сложена аргиллитами и глинами као-линитово-гидрослюдистого состава с подчиненными линзовидными прослоями песчаников, алевролитов, мергелей и известняков. Пористость нижней части покрышки низкая (0,83 - 2,7%), проницаемость меньше 1 х 10-3 мкм2. Таким образом, рассматриваемая покрышка является надежным экраном, удерживающим залежи легкой маловязкой нефти. Залежи в аналогичных ловушках второго структурно-формационного подкомплекса, в связи с характерной для рифогенных отложений резкой фаци-альной изменчивостью пород перекрывающих отложений (зачастую это предрифовые фации), могут иметь покрышки с аналогичными характеристиками.

Палеопостройки-ловушки второго и третьего подтипа характерны только для отложений второго структурно-формационного подкомплек-

са. Ловушки барьерного подтипа, формировались на протяжении всего петинско-ливенского отрезка времени на кромке шельфа. Главной особенностью их развития явилось некомпенсированное прогибание Уме-товско-Линевской депрессии. К таким ловушкам относятся Романовский и Нижне-Коробковско-Ефимовский биогермные массивы. По степени сложности морфогенетического строения они аналогичны. Отличительной чертой является отоллоподобное строение Нижне-Коробковско-Ефимовского массива. Емкостное пространство в ловушках второго подтипа определяется первичной пористостью известняков рифовой фаци-альной зоны, которая в продуктивных отложениях была улучшена за счет активных процессов выщелачивания. По результатам исследования кер-нового материала коллекторы в таких ловушках относятся в основном к трещинно-каверново-поровому типу с подчиненными значениями кавер-ново-порового, порового, каверново-порово-трещинного и др. типов. Нижняя граница для коллекторов порового типа определена 5 %. Проницаемость в рифогенных известняках Романовского массива меняется от 0,001 до 680 х 10-3 мкм2 при пористости от 1 до 30 %. В аналогичных известняках Нижне-Коробковско-Ефимовского массива проницаемость меняется от 0,001 до 750 х 10-3 мкм2 при пористости от 1 до 21,5 %. Локальные скопления углеводородов приурочены к относительно приподнятым выступам биогенных пород, или к литологически экранированным участкам, где рифогенные карбонатные коллекторы замещаются более плотными разностями или же глинистыми слабопроницаемыми породами.

Основная покрышка развита над коллекторами евлановско-ливенских отложений. Ею служат породы задонского горизонта, которые развиты по всей исследуемой территории. Отложения представлены тремя пачками: нижней - глинистой, средней - мергельно-известняковой и верхней - глинисто-мергельной. Лучше всего охарактеризована керно-вым материалом нижняя пачка. В пределах сводовых частей рифогенных образований ее толщина колеблется от 5 до 15 м, за пределами - до 20 м. Открытая пористость пород нижней пачки составляет 0,4 -2,0 %. Несогласно залегающие известняки средней пачки сложены желваково-водорослевыми (флаутстоуны), микрозернистыми (мадстоуны), органо-генно-обломочными (флаутстоуны \ вакстоуны) разностями. Они сильно глинистые, доломитистые (2-10 %), с низкой пористостью (1,0 - 1,3 %) и проницаемотью (меньше 1x10-3 мкм2). Прослои мергелей доломитовых (4,0-14,0 %), с незначительной примесью алевритового материала имеют низкую пористость - 0,5-0,7 %. Таким образом, покрышка над рифоген-

ными известняками ливенского возраста обладает относительно хорошими экранирующими свойствами и удерживает залежи нефти.

Депрессионный подтип ловушек представлен биостромами. Это простые по строению органогенные тела, развивавшиеся во внутренних лагунах за полосой распространения биогермных образований. Как пример таких органогенных образований описываются биостромы воронежского и ливенского возраста, вскрытые скважинами 84 Кудиновская -18Чернушинская - 4Романовская - 5Чернушинская. Емкостное пространство в них составляла первичная и вторичная пористость. В процессе выщелачивания известняков первичные поры соединялись, образуя каверны. Размеры отдельных каверн достигает до 3 и более сантиметров. Пористость пород изменяется от 8,51 % до 19,69 %. Проницаемость - от 55,3 х 10-3 мкм2 до 119,6 х 10-3 мкм2. Фильтрационная связь между участками с различной пористостью осуществлялась по разнонаправленным трещинам. В ловушках третьего подтипа формировались пластовые залежи, где скопления углеводородов тяготели к склонам приподнятых участков.

Отложения, экранирующие ловушки третьего подтипа, в основном, сложены одновозрастными глинисто-карбонатными породами с перемятыми зеркалами скольжения и с маломощными прослоями темно-серых известняков: желваково-водорослевых (флаутстоуны); микрозернистых (мадстоуны), органогенно-детритовых (вакстоуны). Пористость этих отложений колеблется от 0,75 до 1,94 %. Проницаемость - от 0,001 х 10-3 мкм2 до 0,2 х 10"3 мкм2. В связи с этим, породы, экранирующие залежи, обладают свойствами покрышки и способны удерживать углеводороды. Глава 5. Нефтегазоносность саргаевско-ливенских органогенных па-леопостроек-ловушекКудиновско-Романовскойзоны. Скопления углеводородов саргаевско-ливенских отложений входят в состав среднефран-ско-турнейского нефтегазоносного комплекса. В этих отложениях на территории Кудиновско-Романовской зоны нефтегазонакопления открыт ряд месторождений нефти и газа, связанных с органогенными палеопо-стройками-ловушками.

По результатам проведенного анализа нефтегазоносности саргаев-ско-ливенских органогенных палеопостроек-ловушек самыми продуктивными являются массивные залежи ловушек первого подтипа саргаев-ско-семилукского структурно-формационного подкомплекса. Это подтверждается схожими результатами испытания нижнепетинских песчаных коллекторов, являющихся частью позднесемилукских резервуаров. При испытании карбонатных коллекторов с нефтенасыщенностью от 75 до 94 % были получены дебиты нефти от (}„ = 84 м3/ сут до <}„ = 600 м3/

сут. Испытания проводились с диаметром штуцера 5,5 мм. При испытании песчаных коллекторов со штуцером 5,5 - 10 мм были получены дебитом от Q„ = 69 (скв. 8 Чернушинская) при Р™ = 313 атм до QH = 501 м3/сут. (скв. 29 Чернушинская) при Рщ, =316 атм. Глубины залегания залежей от 2830 до 3260м, высота - от 9,0 до 92,6 м.

Менее продуктивными являются карбонатные коллекторы ловушек третьего подтипа петинско-ливенского структурно-формационного подкомплекса. Вскрытые залежи являются неполнопластовыми, водоплавающими. Глубины их залегания от 2728м (Гуровское) до 2877м (Кова-левское), а высота от 10,2 до 29м. При испытании на штуцере 5,5 мм коллектров: воронежских отложений получены дебиты от Q„ = 9 (скв. 5 Чернушинская) при Р™ = 322 атм до Q„ = 136 м3/сут (скв. 8 Чернушинская) Рщ, = 304 атм; ливенских - дебиты нефти составляют от Q„= 48 (скв. 29 Чернушинская) при Рш = 3 0 5 атм до Q„ = 253 м3/сут (скв. 8 Чернушинская) при Р„л = 294 атм.

При испытании на штуцере 5 -10 мм самые низкие дебиты получены из карбонатных коллекторов ловушек второго подтипа отложений: верхнепетинского горизонта (скв. 23 Чернушинская); воронежского горизонта (скв. 7 Романовская); евлановско-ливенского горизонта (скв. 51 Чернушинская). В результате чего на глубинах 2630 - 3580м были вскрыты залежи высотой не более 15м и получены дебиты нефти от Q„= 1,2 до <3„=29м3/сут при пластовом давлении отРШ1=343 атм до Р™=364 атм. Глава 6. Перспективы нефтегазоносности и обоснование наиболее эффективных направлений и объектов геологоразведочных работ. В результате исследований нефтегазоносности саргаевско-ливенских рифо-генных отложений, на основе анализа их зон распространения были определены наиболее эффективные направления и объекты геологоразведочных работ:

1.Поисковое бурение может быть рекомендовано: в северном районе Романовской палеоморфоструктуры; в прилегающих участках с юга, севера и северо-запада к Березовской палеоморфоструктуре, где могут ожидаться многопластовые месторождения. В остальных районах, выделенных на схеме перспектив нефтегазоносности, при проведении детали-зационных сейсмических работ и учете смещения сводов палеопостроек, могут быть выделены и подтверждены бурением месторождения с массивными залежами нефти в одном или двух из рассматриваемых горизонтов.

2. Рекомендуется проведение доразведки месторождений, в которых получены дебиты нефти из раннепетинских песчаников и где основ-

ные скопления углеводородов ожидаются в карбонатных резервуарах позднесемилукского возраста.

3. Проведение поисково-разведочных работ на западе и юго-западе Кудиновско-Романовской зоны нефтегазонакопления представляется нецелесообразным в виду малоперспективности районов: Кудиновской, Логовской и Октябрьской палеоморфоструктур.

Заключение

Основные результаты проведенных исследований заключены в следующем:

1. Впервые, на примере Кудиновско-Романовской зоны нефтегазона-копления разработан и применен принцип построения палеогеоморфоло-гических карт, что позволило повысить достоверность прогноза зон распространения органогенных палеопостроек.

2. Впервые, выделена нижняя часть (саргаевско-ливенские отложения) верхнего структурного этажа, как самостоятельный структурно-формационный комплекс, оказавший существенное влияние на историю формирования вышележащих отложений.

3. Впервые, в пределах структурно-формационного комплекса отложений выделено два структурно-формационного подкомплекса (сарга-евско-семилукский и раннепетинско-ливенский), сформировавшихся в результате общих инверсионных тектонических процессов.

4. Впервые, по морфогенетическому признаку выявлены рифоген-ные палеоморфоструктуры трех подтипов: внутришельфовые, барьерные и депрессионные.

5. Уточнено наличие и строение сложного резервуара (терригенно-карбонатного) в верхнесемилукско-нижнепетинских отложениях.

6. Построена схема нефтегазоносности исследуемого района и выявлены перспективные объекты для проведения поисково-разведочных работ.

7. Использование результатов выполненных исследований обеспечивает существенное повышение эффективности поисково-разведочного бурения в районах, где отмечаются отложения рифогенно-го типа.

Основные положения и результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Взаимодействие режимных и реагирующих параметров процесса бурения скважин / Г.Д.Сухоносов, В.М. Козлов, Н.А Данилова // "Сборник научных трудов". ВолгоградНИПИнефть - Волгоград, 1986. - Вып. 44. - С. 3-5.

2. Литолого-фациальная приуроченность коллекторов петинских слоев ала-тырского горизонта Кудиновско-Ключевской зоны. Материалы Респ. конф. мол. учен, и спец. по проблемам геологии и геофизики. - Баку, АН Азерб. ССР 1988.-С.49

3. Литофизическое моделирование потенциально продуктивных верхнедевонских и нижнекаменноугольных комплексов западной части Прикаспийской впадины. А.В.Шилин, Ю.Н. Самойленко, Г.П. Косачук, Н.А Данилова / Геология, разработка и эксплуатация нефтяных месторождений: Сб. ст. "Волгоград НИПИнефть". - Волгоград, 1995. - Вып. 53. - С.12-20.

4. Влияние литогенетических особенностей карбонатных пород на результаты испытания пластов евлановско-ливенских отложений (на примере Ломов-ско-Нижнекоробковской зоны нефтегазонакопления Волгоградского Правобережья). АВ.Шилин, Г.П. Косачук, Н.А Данилова // Вопросы геологии и нефтегазоносности Нижнего Поволжья: Сб. ст./ ДОАО "Волгоград НИПИнефть". - Волгоград, 1998. - Вып. 55 - С.41-50.

5. Районирование фаменско-турнейского палеобассейна западно-прибортовой части Прикаспийской впадины по литолого-фациальным условиям осадко-накопления. А.В.Шилин, Г.П. Косачук, Н.А. Данилова // Вопросы геологии и нефтегазоносности Нижнего Поволжья: Сб. стУ ДОАО "Волгоград НИПИнефть". - Волгоград, 1998. - Вып. 55 - С.70-78.

6. К палеогеографии позднефранского времени северной части Волгоградского Поволжья. Н.В. Даньшина, Т.И. Федоренко, Н.А Данилова / Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградского Поволжья: Сб.ст. ДОАО "Волгоград НИПИнефть".- Волгоград, 1999. - Вып. 56. - С.34-51.

7. Условия накопления позднедевонских отложений на крайнем юго-западе Уметовско-Линевской депрессии. Н.В. Даньшина, Т.И. Федоренко, Н.А Данилова, Роггелин И.Ю. / Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградского Поволжья: Сб.ст. ДОАО "Волгоград НИПИнефть".- Волгоград, 1999.-Вып. 56.-С.51-60.

8. Условия формирования и характеристика коллекторов Памятно-Сасовского месторождения (Волгоградское Поволжье). А.С. Саблин, Н.В. Даньшина, А.Ф. Шейкина, Т.И. Федоренко, Н.А. Данилова / Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений - 2000. - №4 - С. 21 -26

9. Условия формирования и характеристика коллекторов среднефраиских отложений Кудиковско-Романовской приподнятой зоны. Н.В. Даньшина, Т.Н. Федоренко, И.А. Данилова / Проблемы освоения нефтегазовых месторождений Нижнего Поволжья. Сб.ст. ДОАО "Волгоград НИПИнефть".- Волгоград, 2000.-Вып. 57. - С.З-13

10. Условия формирования и характеристика коллекторов позднефранских отложений Кудиновско-Романовской приподнятой зоны. Н.В. Даньшина, Т.Н. Федоренко, П.А. Данилова / Проблемы освоения нефтегазовых месторождений Нижнего Поволжья. Сб.ст. ДОАО "Волгоград НИПИнефть".- Волгоград, 2000. - Вып. 57. - С. 14-25.

11. Распространение органогенных палеопостроек средне-позднефранского времени и их приуроченность к нефтегазоносности Кудиновско-Романовской зоны. / Н.А. Данилова, И.В. Мокиенко // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. К созданию общей теории нефтегазоносности недр. Матер, шестой Междунар. коиф , Москва: ГЕОС, 2002 - Книга 1.-СШ-Ш.

12. Учет палеорельефа в построении карт изопахит в зонах развития органогенных палеопостроек / Н.А. Данилова // Вопросы геологии и нефтегазоносности Прикаспия и Каспийского моря: Сб. ст. ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоград НИПИморнефть".- Волгоград, 2002. - Вып. 59. - С.37-41.

13. Выделение положительных структур палеорельефа для выявления зон формирования рифогенных ловушек нефти и газа./ Н.А. Данилова // Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России. Матер. 5-ой науч.-техн. копф., Москва. РГУ им. И.М. Губкина 2003. - Книга I.-С.6.

14. Гелогическое строение верхнедевонской Памятно-Сасовской рифовой системы (Волгоградское Поволжье). / Н.В. Даньшина, Т.И. Федоренко, Н.А. Данилова // Проблемные вопросы региональной и местной стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия. - Матер, науч.-практ. конф. - Саратов: ВЦ "Софит-Экспо" 2001. - С. 27-29.

15. Условия формирования и характеристика коллекторов Памятно-Сасовского месторождения (Волгоградское Поволжье). / А.С. Саблин, Н.В. Даньшина, А.Ф. Шейкина, Т.И. Федоренко, Н.А. Данилова // Нефтегазовая отрасль: тенденции и перспективы развития. - Матер науч.-практ. конф. - Саратов: ВЦ "Софит-Экспо" 2000. - С. 31-33.

ДАНИЛОВА Нина Алексеевна

ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ СРЕДНЕ- ПОЗДНЕФРАНСКИХ ОРГАНОГЕННЫХ ПАЛЕОПОСТРОЕК КУДИНОВСКО - РОМАНОВСКОЙ ЗОНЫ НЕФ-ТЕГАЗОНАКОПЛЕНИЯ

Подписано в печать 19.01.04г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать плоская. Усл.- изд. л. 1,0 Тираж ПО. Заказ № 260

000«ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть» 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 96

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Данилова, Нина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Общие сведения об изученности района и методы проведенных исследований.

1.1. История геолого-геофизической изученности Кудиновско-Романовской зоны.

1.2. Тектоника исследуемого района.

1.3. Литолого-стратиграфическая характеристика дофаменских отложений.

1.4. Методы проведенных в работе исследований.

1.4.1. Принцип построения карт уточненных толщин.

1.4.2. Первичные структуры осадочных пород.

2. Палеорельеф и характеристика отложений средне-позднефранского времени:.

Саргаевско-нижнесемилукского.

Верхнесем илукского.

Раннепетинского.

Позднепетинского.

Воронежского.

Евлановско-ливенскиого.

3. Условия осадконакопления средне-позднефранских отложений:.

Саргаевско-раннесемилукского времени.

Позднесемилукского времени.

Раннепетинскго времени.

Позднепетинскго времени.

Воронежско-ливенского времени.

3.1. Рифогенные палеопостройки и зоны их распространения.

4. Средне-позднефранские рифогенные ловушки, особенности их формирования и коллекторские свойства.

5. Нефтегазоносность саргаевско-ливенских органогенных палеопостроек-ловушек Кудиновско-Романовской зоны.

6. Перспективы нефтегазоносности и обоснование наиболее эффективных направлений и объектов поисково-разведочных работ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Обоснование перспектив нефтегазоносности средне-позднефранских органогенных палеоностроек Кудиновско-Романовской зоны нефтегазонакопления"

В последние годы перспективы промышленной нефтегазоносности средне-позднефранских отложений на территории Волгоградского Поволжья связаны с поиском новых районов, благоприятных для формирования неантиклинальных ловушек рифогенного типа.

Прогнозирование зон распространения аналогичных ловушек и уверенное их картирование вызывает большие трудности из-за неоднородного литологического строения осадочного чехла. Решение этой задачи является весьма актуальной проблемой для Волгоградского Поволжья. Это вызвало необходимость дальнейшего углубленного разностороннего анализа всех геолого-геофизических материалов, в первую очередь, по хорошо освещенным бурением зонам и, на этой основе, совершенствование существующих и разработка новых методов прогнозирования.

В качестве территории, отвечающей этим требованиям, была выбрана Кудиновско-Романовская зона нефтегазонакопления. Она является единым тектоническим блоком, достаточно хорошо освещена бурением. В предлагаемой работе были исследованы средне-верхнефранские отложения, нефтегазоносность которых связана с органогенными палеопостройками.

Достаточно хорошая разбуренность и обширный накопленный исследовательский материал позволили на ее примере отработать новые методы прогнозирования зон распространения органогенных палеопостроек, дать оценку и предварительные перспективы промышленной нефтегазоносности связанные с ними.

Вместе с тем настоящая работа является логическим продолжением ранее проведенных исследований ряда ученых, среди них: В.П. Гаврилов, С.Б. Вагин, А.Н. Руднев, А.А. Аксенов, А.А. Новиков, Э.А Бакиров, А.А. Бакиров, А.К. Мальцева, А.Г. Габриэлян, А.В. Цыганков, А.А. Аванисьян, Г.А. Бражников, О.Г. Бражников, А.Н. Асташова, Е.А. Вознесенский, А.Н. Дмитриевский, Г.П.' Батанова, Н.В. Даньшина, В.И. Ермолкин, В.Г. Кузнецов, Е.Г. Журавлев, Г.М.

Залоева, В.П. Филиппов, М.М Иванова, П.А. Карпов, А А. Карцев, В.И. Шевченко, A.M. Назаренко, К.А. Клещев, М.А. Нечаева, В.В. Поспелов, Е.А. Гогина, B.C. Лаврентьева, Ф.С. Ульмасвай, JI.A. Анисимов, Е.А.

Масленников, Я.Ш. Шафиро, В.М. Алешин, Д.А. Бабич, В.Н. Михальковой, Г.П. Меняйленко, Э.М. Халимов, И.П. Чоловский, М.М. Элланский, Л.П. Мстиславская и многие другие.

В предлагаемой работе основной целью являлось обоснование перспектив нефтегазоносности средне-позднефранских органогенных палеопостроек, основанное на литолого-фациальном анализе их зон распространения.

Существующие представления о закономерностях распространения палеозойских органогенных палеопостроек в Советском Союзе были отражены в работах: М.М. Толстихиной [90], Г.И. Теодоровича [86], В.П. Маслова [66], Д.В. Наливкина [74], В:Д. Наливкина [73], Д.Ф. Шамова [99], С.М. Домрачевым [48], С.В. Тихомировым [88], И.К. Королюк [58], и др. Девонские палеопостройки Волго-Уральской нефтегазоносной провинции выявлены и описаны И.А. Антроповым [10,11], В.М. Леонтьевым [61], П.А. Карповым [56, 57], О.М. Мкртчяном [71], Б.И. Чувашовым [98], Г.П. Батановой [17, 19, 21], P.O. Хачатряном, А.А. Троховой [97], Н.Ш. Хайретдиновым [96], А.Я. Виссарионовой, Д.Ф. Шамовым, М.А. Юсуновым [33], М.Ф. Мирчинком, Ф.И. Хотьяновым и др. [68], О.Г. Шаталовым, С.В. Яцкевичем [100], и др.

В Волгоградском Поволжье впервые предположение о наличии и закономерностях распространения рифогенных образований в девонских отложениях северной части Волгоградской области высказал В.М. Леонтьев [61]. Позднее оно было подтверждено П.А. Карповым [56], Е.А. Граблиным, Е.А. Масленниковым [38]. В 1966-68 гг. при выделении зон, благоприятных для нефтегазонакопления, А.Г. Габриэляном [36]. Г.П. Батановой, В.И. Шевченко и др. было предложено попутно с поисками древних поднятий в терригенной толще девона, на бортах Уметовско-Линевской депрессии и Карповско-Попковского прогиба проводить работы по изучению рифов, с которыми могут быть связаны залежи нефти. О.Д. Казанцевым и др. [67, 83] в 1968 году было указано на соподчиненность рифов с древними уступами, возникшими на месте шовного сочленения блоков фундамента. Положительная оценка перспектив нефтегазоносности зоны верхнефранских проницаемых известняков в 1970 году дана B.C. Лаврентьевой [77]. Однако генезис она связывала с проявлениями мутьевых потоков.

В 1972 году Г.П. Батановой, Ю.М. Львовским, В.В. Тебякиным и др. даны первые рекомендации на поиски залежей нефти и газа в рифогенных франских отложениях западного борта Уметовско-Линевской депрессии, которые в 1975 году были уточнены на основе новых данных Г.П. Батановой, В.Н. Михальковой, Д.И. Цимбергом, А.Е. Лангбортом и др.

С этого времени в изучении рифогенных отложений был сделан большой шаг вперед, накоплен обширный материал и открыто немало месторождений нефти и газа, связанных с рифогенными образованиями.

Вместе с тем, до сих пор, вопросы поисков таких месторождений представляют значительные трудности из-за несовершенствова методики диагностики пространственного положения рифогенных зон.

В данной работе прогнозирование их местонахождения в палеоплане основаны на ряде определенных пространственно-временных закономерностей распространения органогенных образований отмеченных в работах Н.М. Страхова [84], Д.В. Наливкина [74], Ч.Шеппарда [104] и др.

Осадконакопление в районах развития рифогенных систем, как отмечено многими учеными, подчинено условиям, тесно связаным с морфологическими особенностями плана палеорельефа. Восстановление картины палеорельефа, как и прогнозирование распространения органогенных палеопостроек вызывает определенные трудности. Это вызвано тем, что в зонах развития рифогенных отложений, карты изопахит на отдельных участках освещают не вполне достоверную картину и по ним не всегда возможно правильно диагностировать природу больших толщин. Поэтому по ранее проведенным исследованиям палеорельеф средне-позднефранского времени исследуемой территории является погребенным и не имеет четкого отображения в структурах ниже и вышележащих отложений. В представленной работе для его восстановления предлагается новый комплексный подход к построению карт изопахит, основанный на учете закономерности образования биогермных пород. При его разработке использовался комплексный анализ геофизического и литолого-петрографического материалов.

В основу анализа условий осадконакопления средне-позднефранских отложений положены результаты исследований проведенных автором диссертации в течение 15 лет, а также многими учеными ЛУКОЙЛ "Волгоград НИПИморнефть", в том числе Н.В. Даныпиной, Т.И. Федоренко [43, 44]. В процессе работы автором были собраны, изучены, проанализированы и обобщены описания кернового и промыслово-геофизического материалов по пробуренным скважинам непосредственно Кудиновско-Романовской зоны нефтегазонакопления и прилегающим территориям начиная с 1988 года и до настоящего времени.

Особенности саргаевско-ливенского палеорельефа, тектонического и палеогеографического развития северной части Кудиновско-Романовской приподнятой зоны предопределили образование на ней рифогенных палеопостроек, различных по сложности морфологического строения, а резкая смена фаций осадков и заложенная при седиментации первичная пористость охарактеризовали их как ловушки для накопления нефти и газа.

По сложности морфологического облика среди рифогенных палеопостроек-ловушек на территории Волгоградского Поволжья по данным Г.П. Батановой [16], Д.А. Бабич, В.Н. Михальковой, Г.П. Меняйленко [14] и др. выделялись три основных типа. Эти типы ловушек, благодаря первичным емкостным свойствам биогермных пород, эффективной трещиноватости, развитию вторичных процессов, способствовавших увеличению емкости и проницаемости пород, являлись хорошими резервуарами, промышленная нефтегазоносность которых доказана результатами испытания (ИПТ) и с которыми в настоящее время связывают положительную динамику прироста запасов нефти и газа.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Данилова, Нина Алексеевна

Основные результаты проведенных исследований заключены в следующем:

1. Впервые, на примере территории Кудиновско-Романовской зоны нефтегазонакоплений и благодаря обширному накопленному исследовательскому материалу разработан новый принцип построения карт уточненных толщин (палеогеоморфологических карт). Это помогло по-новому пересмотреть и переинтерпретировать материалы ранее проведенных исследований на территории Кудиновско-Романовской зоны поднятий, выявить на изучаемой территории новые положительные структуры и проследить закономерности пространственно-временного распространения рифогенных палеопостроек. Параллельно была предпринята попытка восстановления палеорельефа малоисследованных участков, Кудиновско-Романовской зоны, которое производилось сверху вниз с учетом анализа литологических разрезов, перекрывающих и подстилающих отложений, используя метод геологической аналогии. Эти карты легли в основу исследований, направленных на выявление закономерностей распространения рифогенных палеопостроек саргаевско-рудкинского, семилукского, раннепетинского, позднепетинского, воронежского, евлановско-ливенского времени, что позволило повысить их достоверность.

2. Впервые, выделена нижняя часть (саргаевско-ливенские отложения) верхнего структурного этажа, как самостоятельный структурно-формационный комплекс, оказавший существенное влияние на историю формирования вышележащих отложений.

3. Впервые, на основании результатов анализа условий осадконакопления в пределах отложений структурно-формационного комплекса выделено два подкомплекса (саргаевско-семилукский и раннепетинско-ливенский), сформировавшихся в результате инверсионных тектонических процессов.

4. Впервые, в рифогенном. типе палеопостроек-ловушек по морфогенетическому признаку выявлены три подтипа, характерные для исследуемой территории: внутришельфовые (береговые), барьерные и депрессионные, которые отличаются друг от друга генезисом и сложностью морфологического строения.

5. В данной работе при отображении условий осадконакопления отложений раннепетинского времени на территории Кудиновско-Романовской зоны был пересмотрен накопленный и; текущий литолого-петрографический материал по классификациям: 1) для терригенных пород - Н.М. Страхова (1962 год) и Ф. Петтиджона (1981 год); 2) для карбонатных пород — И.В. Хворовой

1958 год) и Р.Д. Данэма (1962 год), которые дополняли друг друга и давали более полную характеристику первично-структурным особенностям пород и условиям их накопления. Это позволило уточнить условия осадконакопления раннепетинских отложений, уточнить строение позднесемилукского палеорельефа и лучше понять строение сложного резервуара (терригенно-карбонатного) в верхнесемилукско-нижнепетинских отложениях.

6. На основании результатов анализов проведенных исследований и с привлечением литературных данных, впервые построена дифференцированная схема нефтегазоносности территории Кудиновско-Романовской зоны нефтегазонакоплений, где выделены зоны и участки, перспективные для поисков одно- и многопластовых залежей нефти и газа на глубинах до 3500 м. Это позволило более целенаправленно подойти к оценке перспектив нефтегазоносности и дать рекомендации для проведения поисково-разведочных работ.

7. Использование результатов выполненных исследований, обеспечит существенное повышение эффективности поисково-разведочного бурения в районах распространения рифогенных отложений.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Данилова, Нина Алексеевна, Москва

1. Поисковые зоны Нижнего Поволжья и методика нефтегазопоисковых работ / А.А. Аксенов и др. // Тр. ВНИИНГП. Волгоград, 1967.-Вып. 12.-С. 215-232.

2. Аксенов А.А. Прогноз, поиски и разведка погребенных нефтегазоносных структур / А.А. Аксенов, А.А. Новиков. М.: Недра, 1983. -160 с.

3. Типы локальных поднятий Нижнего Поволжья и закономерности их распространения / А.А. Аксенов, Л.Ю. Бендерович и др. // Тр. ВолгоградНИПИнефть. Волгоград, 1972. - Вып. 18. - С. 10 - 17.

4. Аксенов А.А., Аббасов И.А. Поиск залежей нефти неструктурного типа важный резерв наращивания сырьевой базы нефтедобычи. В кн. Поисково-разведочные работы на нефть и газ., труды ИГиРГИ, 1978г., вып 17, с 12-15.

5. Основные этапы геологического развития и закономерности соотношения структурных планов территории Нижнего Поволжья (в связи с тектоническим развитием) / А.А. Аксенов, Л.Ю. Бендерович и др. // Тр. ВНИИНГП. Волгоград, 1969. - Вып. 14. - С. 91 - 103.

6. Аксенов А.А. Методика прогноза и поисков погребенных нефтегазоносных структур. М.: ВНИИОЭНГ, 1978. - 52 с.

7. Литологические и стратиграфические залежи нефти и газа, методика их поисков и разведки / А.Г. Алексин и др. // Стратиграфические ловушки. М., 1971. - С. 18-38.

8. Алиева М.М. Девонские отложения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / М.М. Алиева, Г.П. Батанова. М.: Недра, 1978. — 214 с.

9. Антропов И.А. О рифовых фациях девона центральной части Волго-Камского края // Изв. Казанского филиала АН СССР. Сер. геол. 1959. -№ 7. - С. 35 - 46.

10. Антропов И.А. Органогенные постройки девона и раннего карбона центральной части Русской платформы и условия их развития // Литология и палеогеография палеозойских отложений Русской платформы. -М.: Наука, 1972. С. 282 - 291.

11. Апродов В.А. Геологическое картирование. -М.: Госгеолиздат, 1952-361с.

12. Аширов К.Б. Геологическая обстановка формирования нефтяных и газовых месторождений Среднего Поволжья. М.: Недра, 1965. - 144 с.

13. Бабич Д.А. Тектонические факторы развития девонских органогенных построек / Д.А. Бабич, В.Н. Михалькова, Г.П. Меняйленко // Нефтяная и газовая промышленность. 1984. - № 2. - С.15 - 18.

14. Бакиров А.А. Литолого-фациальный и формационный анализ при поисках и разведке скоплений нефти и газа / А.А. Бакиров, А.К. Мальцева. М.: Недра, 1985.-159с.

15. Закономерности распространения девонских рифов и типы нефтегазоносных ловушек на площадях Волгоградской области / Г.П. Батанова и др. // Тр. ВолгоградНИПИнефть. Волгоград, 1975. - Вып. 24. - С. 24-29.

16. Батанова Г.П. Условия формирования и распространения франского рифогенного комплекса прибортовой зоны Уметовско-Линевской депрессии / Г.П. Батанова, Л.Ю. Бендерович // Геология нефти и газа. — 1982. -№ 8. С. 44 - 47.

17. Батанова Г.П. О связи цикличности осадконакопления с распространением коллекторов в девоне Волго-Уральской нефтегазоноснойпровинции // Цикличность отложений нефтегазоносных и угленосных бассейнов. — М.: Наука, 1977. С. 171 - 176.

18. Батанова Г.П. Условия образования франских отложений Волгоградской области // Тр. ВолгоградНИПИнефть. Волгоград, 1967. - Вып. 12.-С. 40-51.

19. Батанова Г.П. Цикличность осадконакопления, перерывы и история геологического развития территории Волгоградской области в девонский период // Тр. ВолгоградНИПИнефть. — Волгоград, 1974. Вып. 21. -С. 43-51.

20. Батанова Г.П. О ритмичности в девонских и каменноугольных отложениях Восточной Татарии / Г.П. Батанова, Т.Е. Данилова, JI.B. Шаронов // Вопросы геологии, разработки, бурения скважин и добычи нефти: Тр. ТатНИИ. Бугульма, 1959. - С. 7 — 16.

21. Батанова Г.П. Кораллово-строматопоратово-водорослевые франские рифы Нижнего Поволжья / Г.П. Батанова, Н.В. Даныиина // Кораллы и рифы фанерозоя СССР. М.: Наука, 1980. - С. 21 - 25.

22. О возрасте досреднедевонских отложений Волгоградского Поволжья / Г.П. Батанова, A.M. Назаренко и др. // Докл. АН СССР. — 1972. Т. 202, N4.-С. 899 -902.

23. Белоусов В.В. Мощность отложений как выражение колебательных движений земной коры // Сов. геология. 1940. - № 2-3. - С. 254-261.

24. Бендерович Л.Ю. К методике прогнозирования погребенного девонского структурного плана в пределах Приволжской моноклинали // Тр. ВНИИНГП. Волгоград, 1967. - Вып. 12. - С. 254 - 261.

25. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986. - 238 с.

26. Боровко Н.Н. Статистический анализ геологических данных. -Л.: Недра, 1971.-171 с.

27. Ботвинкина Л.Н. О начале циклов осадконакопления в угленосных толщах // Изв. АН СССР. Сер. геол. — 1954. № 3. - С. 120 — 133.

28. Быков В.Н. Ловушки для нефти и газа в карбонатных породах // Тр. КВВНИГНИ. Пермь, 1977. - Вып. 15. - С. 11 - 14.

29. Карбонатные отложения — основной объект поисков и разведки в Урало-Поволжье / В.Н. Быков, В.В. Поповин, И.М. Наборщикова и др. М.: Недра, 1982.- 151 с.

30. Вассоевич Н.Б. Ритмичность флишевых отложений и использование ее в практике геологических исследований / Н.Б. Вассоевич, В.А. Гроссгейм // Азерб. нефт. хоз-во. — 1938. № 5.

31. Вассоевич Н.Б. К методике геологических исследований областей развития флишевых отложений. // Тр. по вопр. нефт. геологии, Азнефт. ин-т. 1939. - С. 56 - 110.

32. Виссарионова А.Я. Рифовые массивы палеозоя Башкирии / А.Я. Виссарионова, Д.Ф. Шамов, М.А. Юнусов // Литология и палеогегорафия палеозойских отложений Русской платформы. М.: Наука, 1972. - С. 271 — 281.

33. Выцан И.А. К вопросу о соотношении ритмов различных порядков и их стратиграфических эквивалентов в осадочных формациях // Геология и геофизика. 1967. - № 11. - С. 38 - 48.

34. Выявление ловушек неструктурного типа в палеозойских отложениях Волгоградского Поволжья и оценка возможности их прогнозирования: Отчет о НИР / ВолгоградНИПИнефть; Рук В.Н. Михалькова. -Инв. № 2141.-Волгоград, 1981.-145 с.

35. О разведке и разработке Кудиновского нефтегазоконденсатного месторождения (Волгоградская область) / А.Г. Габриэлян, Г.П. Батанова, М.В. Анисимова и др. // Геология нефти и газа. — 1967. № 11. - С. 53 - 58.

36. Анализ классификаций неантиклинальных ловушек нефти и газа / Г.А. Габриэлянц и др. М.: ВИЭМС, 1976. - 47 с.

37. Граблин Е.А. Перспективы нефтегазоносности девонских отложений зоны Доно-Медведицких дислокаций / Е.А. Граблин, Е.А. Масленников // Геология нефти и газа. 1957. - № 11. - С. 17-20.

38. Гринсмит Дж. Петрология осадочных пород: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-246 с.

39. Гроссгейм В.А. О возможности послойного сопоставления разрезов флиша на больших расстояниях (телеконнексия) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1961. - № 12. - С. 49 - 57.

40. Данилова Н.А. Учет палеорельефа в построении карт изопахит в зонах развития органогенных палеопостроек // Тр. ООО ЛУКОИЛ-ВолгоградНИПИморнефть. Волгоград, 2002. - Вып. 59. - С. 37 - 41.

41. Даныпина Н.В. Позднефранские биоритмитные массивы Кудиновско-Романовской приподнятой зоны / Н.В. Даныпина, А.В. Караулов // Тр. ВолгоградНИПИнефть. Волгоград, 1998. - Вып. 55. - С. 33 - 40.

42. Условия формирования и характеристика коллекторов среднефранских отложений Кудиновско-Романовской приподнятой зоны / Н.В. Даныпина, Т.И. Федоренко, Н.А. Данилова, А.В. Караулов // Тр. ОАО «ВолгоградНИПИморнефть». Волгоград, 2000. - Вып 57. - С. 3 - 13.

43. Условия формирования и характеристика коллекторов позднефранских отложений Кудиновско-Романовской приподнятой зоны / Н.В. Даныпина, Т.И. Федоренко, Н.А. Данилова, А.П. Гудков // Тр. ОАО «ВолгоградНИПИморнефть». Волгоград, 2000. - Вып. 57. - С. 14 - 25.

44. Дафф П. Цикличность осадконакопления / П. Дафф, А. Халлам, Э. Уолтом. -М.: Мир, 1971. С. 11-30, 166-193.

45. Девис Дж. Статистика и анализ геологических данных. М.: Мир, 1977.-568 с.

46. Домрачев С.М., Мелещенко B.C. и Чочиа Н.Г. Стратиграфия девонских отложений Уфимского амфитеатра и Кара-Тау. Изд-во АН СССР, 1948, с. 69-100.

47. Основные направления палеотектонических и палеогеоморфологических исследований в нефтегазоносных областях / Н.В. Еременко и др. // Палеотектоника и палеогеоморфология в нефтяной геологии. М.: Мир, Наука, 1978. - С. 3 - 9.

48. Жемчужников Ю.А. Периодичность осадконакопления и понятия о ритмичности и цикличности // БМОИП. 1955. - Т. 30, вып 3. - С. 74 - 77.

49. Иванова М.М. Эффективность эксплуатации залежей нефти при заводнении / М.М. Иванова, В.А. Тимофеев, Ю.И. Брагин. М., 1980. — 64 с. -(Сер. «Нефтепромысловое дело»: Обзор, информ. / ВНИИОЭНГ).

50. Ильин В.Д. Методы прогнозирования и поисков нефтегазоносности рифовых комплексов / В.Д. Ильин, Н.К. Фортунатова. М.: Недра, 1988.-198 с.

51. Казанцев О.Д. Особенности строения кристаллического фундамента Волгоградского Поволжья в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности терригенного девона / О.Д. Казанцев, В.Н. Хлыстова, JI.M. Найдис // Геология нефти и газа. 1962. - № 12. - С. 11 - 14.

52. Карогодин Ю.Н. Седиментационная цикличность. -М.: Недра, 1980.-242С.

53. Карпов П.А. Связь тектонических движений с осадконакоплением в девонский период на территории Волгоградской области // Материалы по тектонике Нижнего Поволжья. Л.: Гостоптехиздат, 1962. - С. 30-37.

54. Карпов П.А. К палеогеографии времени образования верхнедевонских пористых и кавернозных пород Волгоградской области // Докл. АН СССР.-1963.-Т. 149, № 1.-С. 158-161.

55. Стратиграфия девонских отложений Доно-Медведицкого вала и Терсинской депрессии / П.А. Карпов и др. // Тр. ВНИИНГП. — М.: Гостоптехиздат, 1962. Вып. 1. - С. 17-38.

56. Ископаемые органогенные постройки, рифы, методы их изучения и нефтегазоносность / И.К. Королюк, М.В. Михайлова, А.И. Равикович и др. М.: Наука, 1975. — 195 с.

57. Кузнецов В.Г. Геология рифов и их нефтегазоносность. М.: Недра, 1974. - С. 9 - 304.

58. Леворсен А. Геология нефти и газа. М.: Мир, 1970. - 638 с.

59. Леонтьев В.М. Возможность обнаружения рифов в карбонатной толще франского яруса северной части Сталинградской области // Геология нефти и газа. 1960. - № 10. - С. 13 - 17.

60. Логвин В.Ф. Перерывы и цикличность в терригенной толще девона Башкирии / В.Ф. Логвин, Э.М. Халимов, А.З. Хамзин // Тр. БашНИПИнефть. Уфа, 1973. - Вып. 33. - С. 63 - 68.

61. Логвиненко Н.В. Ритмы осадконакопления некоторых осадочных формаций / Н.В. Логвиненко, М.И. Ритенберг // Литология и палеогеография. -Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1973. № 1. - С. 3 - 20.

62. Новые данные о типах залежей нефти и газа в девоне Волгоградского Поволжья / Ю.М. Львовский, Л.П. Ларин, В.В. Тебякин и др. // Тр. ВолгоградНИПИнефть. Волгоград, 1972. - Вып. 18. - С. 18-26.

63. Львовский Ю.М. Тектоническое строение западного обрамления Прикаспийской впадины в пределах Волгоградского Поволжья // Тр. ВНИИНГ Л.: Недра, 1965. - Вып. 3. - С. 232 - 238.

64. Маслов В.П. Геолого-литологические исследования рифовых фаций Уфимского плато // Тр. института геологических наук АН СССР. Геол.серия 42. М., 1950. - Вып. 118. - С. 66.

65. Методика прогнозирования погребенных структур Нижнего Поволжья: Отчет / Волгограднефтегазразведка; Рук. О.Д. Казанцев. — Инв. № 1323. Волгоград, 1968. - 149 с.

66. Рифы Урало-Поволжья, их роль в размещении залежей нефти и газа и методика их поисков / М.Ф. Мирчинк и др. М.: Недра, 1974. - 150 с.

67. Михалькова В.Н. Методика поисков залежей нефти несводового типа в пределах Волгоградского Поволжья / В.Н. Михалькова, А.А. Новиков // Тр. ИГиРГИ. М., 1978. - Вып. 17. - С. 84 - 87.

68. Мкртчан О.М. Верхнедевонские рифы и их роль в формировании нефтеносных структур востока Урало-Поволжья. М.: Наука, 1964. — 117 с.

69. Назаренко A.M. Глинисто-карбонатная покрышка нефтяных залежей в рифах Котовско-Мирошниковского района // Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Прикаспийской впадины и ее обрамления: Тр. ВолгоградНИПИнефть. Волгоград, 1981. - С. 110 - 114.

70. Наливкин В.Д. Связь рифовых массивов Урала с тектоническими структурами // Значение биосферы в геологических процессах. М.: Гостоптехиздат, 1962.-С. 154-161.

71. Наливкин Д.В. Учение о фациях. Том 1. Географические образования осадков. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1956. - 525 с.

72. Новые данные о распространении рифогенных формаций Волгоградского Поволжья, классификация рифов и вопросы методики их поисков / А.А. Новиков, А.С. Саблин и др. // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 1998. - № 6. - С. 2 - 7.

73. Особенности генезиса песчаников как критерий поисков залежей нефти и газа / А.А. Новиков и др. // Геология нефти и газа. — 1978. № 2. - С. 25 - 30.

74. Петтиджон Ф. Пески и песчаники / Ф. Петтиджон, П. Поттер, Р. Сивер. М.: Мир, 1976. - 535 с.

75. Прозорович Г.Э. Покрышки залежей нефти и газа. М.: Недра, 1972.-117с.

76. Разработка методики подсчета запасов нефти и газа и определение параметров для различных типов карбонатных коллекторов: Отчет / ВолгоградНИПИнефть; Рук. B.C. Лаврентьева. Инв. № 883. -Волгоград, 1970. - 229 с.

77. Решение Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы, Ленинград, 1988: С региональными стратиграфическими схемами: Девонская система. Л., 1990. - 119 л.

78. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы / Г.Д. Родионова, В.Т. Умнова, Л.И. Кононова и др. М., 1995. - 265 с.

79. Условия формирования и характеристика коллекторов Памятно-Сасовского месторождения (Волгоградское Поволжье) / А.С. Саблин, Н.В. Даныпина, А.Ф. Шейкина и др. // Геол., геоф. и разраб. нефт. м-ний. — 2000. № 4.-С. 21 -26.

80. Геология и нефтегазоносность юго-востока Русской платформы / A.M. Скловский, А.Г. Волох, П.А. Карпов и др. // Тр. НИЛНЕФТЕГАЗ. Л.: Гостоптехиздат, 1963. - Вып. 10. - С. 127 - 182.

81. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Том 2. Закономерности состава и размещения гумидных отложений. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. -550 с.

82. Теодорович Г.И. Миграция верхнепалеозойских рифов южной Башкирии // Докл. АН СССР. 1941. - Т. 32, № 7. - С. 499 - 502.

83. Теодорович Г.И. О ритмичности в разрезе вероятных нефтематеринских свит (на примере девона Урало-Волжской области) // Докл. АН СССР. 1952. - Т. 86, № 5. - С. 1025 - 1028.

84. Тимофеев П.П. О причине циклического строения угленосных отложений среднего карбона юго-западной окраины Донбасса // Изв. АН СССР. Сер геол. 1956. - № 2 - С. 63 - 79.

85. Тихомиров С.В. Этапы осадконакопления девона Русской платформы и общие вопросы развития и строения стратисферы. М.: Недра, 1995.-442 с.

86. Тихомиров С.В. Этапы осадконакопления Русской платформы. -М.: Недра, 1967.-268 с.

87. Толстихина М.М. Рифовые образования верхнего палеозоя на западном склоне Урала // Тр. ХУЛ Международного геологического конгресса. М.: Гостоптехиздат, 1937.

88. Уилсон Дж. JI. Карбонатные фации в геологической истории: Пер. с англ. М.: Недра, 1980. - 463 с.

89. Фан-Юнг Р.И. Возможность выявления погребенных поднятий на основе анализа приповерхностных моноклинальных полей // Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Прикаспийской впадины и ее обрамления. М., 1981. - С. 72 -77.

90. Литология подсолевого палеозоя Прикаспийской синеклизы / Д.Л. Федоров, В.А. Бабадаглы, С.В. Яцкевич и др. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1977.-216с.

91. Хаин А.А. Оценка экранирующей способности глинистых пород-покрышек газовых залежей // Геология нефти и газа. 1968. - № 9. - С. 17-21.

92. Хаин В.Е. О непрерывно-прерывистом течении тектонических процессов // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1950. - № 6. - С. 26 - 44.

93. Хайретдинов Н.Ш. О формировании верхнедевонских биогермов Татарского свода // Докл. АН СССР. 1969. - Т. 187, № 5. - С. 1135 - 1138.

94. Хачатрян P.O. О рифогенных структурных карбонатных массивах востока Русской платформы / P.O. Хачатрян, А.А. Трохова // Тектоника и размещение нефтегазовых месторождений востока Русской платформы. М.: Наука, 1968. -С. 152-165.

95. Чувашов Б.И. О рифах и рифообразователях в среднем и позднем девоне земного шара // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1966. - № 4. - С. 100 — 113.0/1 g)

96. Шамов Д.Ф. Существовал ли непрерывный барьерный риф вартинском бассейне Предуралья // Литология и полезные ископаемые. — 1969. -№5.-С. 109-121.

97. Шаталов О.В. Верхнедевонские рифы Саратовского Заволжья / О.В. Шаталов, С.В. Яцкевич, И.Н. Орлова // Нефтегазовая геология и геофизика. 1974. - № 4. - С. 11 - 14.

98. Шафиро Я.Ш. О прогнозировании погребенных структур терригенного девона Волгоградского Поволжья // Геология нефти и газа. -1968. -№ 11.-С. 26-33.

99. Шафиро Я.Ш. О чертах унаследования девонского палеоструктурного плана в мезо-кайнозойской структуре Волгоградского Поволжья // БМОИП. 1964. - Вып. 4. - С. 39 - 52.

100. Шванов В.Н. Петрография песчаных пород (компонентный состав, систематика и описание минеральных видов). JL: Недра, 1987. - 265 с.

101. Шеппард Ч. Жизнь кораллового рифа. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.-184с.