Обоснование оросительных мелиораций на основе гидрологических характеристик рек юга Амурской области

Попова, Елена Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Обоснование оросительных мелиораций на основе гидрологических характеристик рек юга Амурской области
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Обоснование оросительных мелиораций на основе гидрологических характеристик рек юга Амурской области"

На правах рукописи

ПОПОВА Елена Викторовна

ОБОСНОВАНИЕ ОРОСИТЕЛЬНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ НА ОСНОВЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК РЕК ЮГА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.02. - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата технических наук

Волгоград - 2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Водное хозяйство» ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Научный руководитель - Заслуженный мелиоратор РФ,

доктор технических наук, профессор Алексейко Иван Сергеевич

Официальные оппоненты - доктор технических наук, профессор

Григоров Сергей Михайлович, кандидат технических наук Надворный Александр Иванович

Ведущая организация - Поволжский НИИ эколого-мелиоративкых

технологий

о иного совета Д 220.008.02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, Волгоград, Университетский проспект, 26, ВГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА.

Автореферат разослан марта 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, , . Т1 _

профессор А.И. Ряднов

5322)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Амурская область относится к районам избыточного увлажнения с неустойчивым гидрологическим режимом, что обусловлено развитием муссонной циркуляции в совокупности со сложным геологическим строением. Диапазон колебания стока велик: от почти полного отсутствия до катастрофических паводков, то есть возникает несоответствие между сезонным и многолетними колебаниями стока, режимом потребления воды. Следовательно, возрастают требования к научной обоснованности водохозяйственного проектирования, которое невозможно без надежного определения гидрологических характеристик.

Зоной интенсивного сельскохозяйственного освоения в настоящее время является юг Амурской области. Развитие экономического потенциала исследуемой территория требует провести количественную оценку водных ресурсов территории Изучение этого вопроса позволит разработать модель по выбору оптимальных оросительных норм. Цель работы н задачи исследований

Целью настоящей работы являлось исследование взаимосвязи элементов гидрометеорологического режима сельскохозяйственных полей в условиях муссонного климата юга Амурской области для определения возможной площади орошения на не зарегулированном стоке в разработка метода расчета водопотребления сельскохозяйственных культур и оросительных норм при использовании данных стандартных наблюдений, проводимых на опорной сети Росгидромета.

Исходя, из поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- провести количественную оценку водных ресурсов территории юга Амурской области;

- дать оценку внутрнгодового распределения стока;

- определить площади возможного орошения на не зарегу лированном стоке;

- усовершенствование метода расчета водопотребления сельскохозяйственных культур и оросительных норм;

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку орошения сои и капусты для выращивания их в условиях муссонного климата юга Амурской области.

Научную новизну работы составляют:

- математическая модель определения площади возможного орошения на не зарегулированном стопе рек юга Амурской офдассш.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ^

БИБЛИОТЕКА и } С.1Т " " " 09

- выявление функциональной зависимости дефицитов стока от возможных вариантов его регулирования.

- параметризация исходной формулы расчета суммарного испарения при помощи параметра СА, выраженного через определенные функции, отражающие структурно-динамические взаимосвязи элементов с учетом особенностей физиологической регуляции испарения растительностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

- количественная оценка водных ресурсов территории юга Амурской области;

- оценка в ну тр «годового распределения стока;

- оросительная способность водоисточников юга Амурской области на не зарегулированном стоке;

• параметризация исходной формулы расчета суммарного испарения при помощи параметра Сс1;

- экономическая эффективность сои и капусты при орошении в условиях муссонного климата юга Амурской области.

Практическая значимость. Результаты выполненных исследований могут быть рекомендованы для надежного определения оросительной способности реки, что является необходимым условием для рационального использования ее водных ресурсов. На основании этой водохозяйственной характеристики определяется возможность использования речного стока для орошения при заборе из реки в естественном ее состоянии или, в случае регулирования стока, - необходимая глубина регулирования. Новая модификация метода расчета суммарного испарения в условиях муссонного климата юга Амурской области может быть использована при конкретном проектировании оросительных мероприятий, а также при оценке допустимых воздействий орошаемого земледелия на экосистемы исследуемой зоны.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на межвузовских научно-практических конференциях молодых ученых (г. Благовещенск 2003-2005гг.), на международной научно-практической конференции «Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы» (г. Волгоград, 2004 г.), на всероссийской научно-практической конференции «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы» (г. Красноярск, 2004 г.), международной научно-практической конференции «Приро-дообустройство и рациональное природопользование - необходимые условия социально-экономического развития России» (г. Москва, МГУП, 2005 г.).

Публикация. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в семи статьях.

Объем работ. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержи? 25 таблиц, 23 рисунка. Список литературы содержит 188 наименований; в том числе 8 иностранных.

Исследования по теме диссертации выполнены под руководством доктора технических наук, профессора И. С. Алексейко, которому автор приносит глубокую благодарность за ценные советы и научные консультации.

Особую признательность автор выражает кг.н, доценту Е.Ф. Забелиной, K.C-X.H., доценту Г.А. Стекольниковой, к.т.н., Сыздыковой НЛ. за практические советы, неоценимую помощь и поддержку в работе.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследований, сформулированы цель и задачи, научная новизна, практическая значимость работы и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе для решения задач по рациональному использованию водных ресурсов, в условиях их слабой изученности, принимаются расчетные районные зависимости стоковых характеристик для рек, имеющих однородные гидрологические условия. Для выбора и обоснования этих зависимостей приводится краткий обзор природный условий области.

Одним из важнейших факторов, определяющих гидрологический режим рек, является рельеф местности. От него зависят размер и конфигурация поверхности речных бассейнов, величина подземных водосборов, а также морфологические характеристики гидрографической сети.

При изучении влияния почв на норму годового стока, прежде всего, исследуют их инфильтрационные и водоудерживающие свойства От них зависят размеры почвенного стока, расход воды на испарение и транспи-рацию, на питание подземных вод.

Процесс промерзания почвы зимой и оттаивание ее весной оказывает большое влияние на гидрологический режим рек, особенно в зимний период и во время формирования весеннего половодья. Кроме того, сезонное промерзание почв оказывает значительное влияние на хозяйственную деятельность человека.

Влияние растительного покрова выражается в изменении количества

осадков и испарения, в перераспределении поверхностного и почвенного стоков.

Описываемая территория занимает промежуточное положение между двумя областями с совершенно различными физико-географическими условиями: влажными прибрежными районами Тихого океана на востоке и континентальными пространствами Восточной Сибири и Монголии на западе. В связи с этим климат формируется под воздействием так океанических, так и континентальных факторов, а потому отличается резко выраженными чертами хонтиненталъности и в то же время имеет муссонный характер.

Радиационный баланс - один из климатообразующих факторов, определяющих термические условия этой поверхности, верхних горизонтов почвы и приземного слоя воздуха. Кроме того, солнечная энергия используется в процессах физического испарения с почвы и транспирацни растительного покрова, таяния снега и льда, фотосинтеза.

Существенное влияние на температурный режим оказывает конти-нентальность климата, что проявляется в резко выраженном различии зимних и летних значений температур воздуха.

Осадки Амурской области обусловливаются муссонной циркуляцией, циклонической деятельностью и характером рельефа. Взаимодействие этих факторов определяет существенные различия в количестве выпадающих осадков по сезонам года и по территории.

Во второй главе дан обзор и анализ методов оценки водных ресурсов и методов расчета водопотребления сельскохозяйственных культур.

Исследованиями годового стока занимались многие выдающиеся ученые в нашей стране и та рубежом. Основоположниками являются ДИ Ко-черин, Б.Д. Зайков, A.B. Огиевский, Б.В. Поляков, JI.K. Давыдов и др. Немало сделано В.Г. Андреяновым, П.С. Кузиным, С.Н. Крицким, М.Ф. Менке-лем, ДЛ. Соколовским, К.П. Воскресенским. Известны работы ученых-дальневосточников И,Н. Гарцмана, В.Н. Глубокова, Н Н. Бортина, С.А. Гав-рикова, A.C. Федоровского и др.

В нашей стране определение характеристик речного стока при инженерно-гидрологическом обосновании проектов осуществляется в соответствии с нормативными документами (СНиП 2.01.14.83). Методы расчета стока, изложенные в них, требуют детализации с более полным учетом гидрометрической информации и особенностей формирования стока при-

менительно к конкретному региону.

Перспективными для расчета суммарного испарения с различных сельскохозяйственных поверхностей многими исследователями признается группа методов, основанных на совместном решении уравнений водного и теплового балансов. В результате такого решения получают комбинированные зависимости, отражающие как обеспеченность процесса испарения влагой, так и его энергетические возможности. Все эти комплексные схемы объединяет известное положение о пропорциональности суммарного испарения потенциально возможному (испаряемости). Разница же между ними заключается в переходе от испаряемости к суммарному испарению и приемах расчета испаряемости.

Обобщая приведенный анализ исследований по разработке методов расчета суммарного испарения применительно к определению его с сельскохозяйственных полей, можно сделать ряд выводов:

1. Для решения проблемы рационального использования земельных и водных ресурсов необходимо создание таких расчетных методов, которые бы позволяли оперативно проводить массовые расчеты для практических целей с использованием доступной гидрометеорологической информации, получаемой на сети станций Росгидромета;

2. В этой связи наиболее плодотворным и строго теоретически обоснованным направлением является совместное решение уравнений теплового и водного балансов, являющихся выражением основных законов сохранения вещества и энергии;

3. При разработке расчетного метода определения суммарного испарения с сельскохозяйственных полей на базе существующих комплексных тепловоднобалансовых схем следует исходить из условия наилучшего замыкания уравнения водного баланса расчетного слоя почвы за короткие промежутки времени конкретных лет.

В третьей главе "приведена оценка водного режима исследуемых рек по материалам многолетних гидрометрических наблюдений; выбор наибольшего расчетного интервала усреднения стока и потребления во времени, обоснование основного водохозяйственного показателя неравномерности внутригодового распределения стока за вегетационный период £>а, определена оросительная способность рек в условиях не зарегулированного стока.

Погрешность при проектировании по календарным гидрологическим рядам зависит от того, насколько полно наблюдениями охарактеризован многолетний режим стока. Естественно, с увеличением ряда наблюдений надежность расчетов повышается, так как возрастает вероятность учета всего многообразия хода стока внутри вегетационного периода. На основании этого в работе использовались гидрологические пункты с продолжительностью наблюдений за стоком не менее 10 лет.

Рассчитаны годовые дефициты стока, вычисленные при декадном £)й и месячном Д» усреднении стока и потребления.

Погрешность Д % определена по зависимости:

д% . (1)

На основании выполненных расчетов сделаны следующие выводы:

- погрешность в расчетах с увеличением интервала усреднения в целом зависит от конфигурации гидрографов стока;

- погрешности не зависят от коэффициента зарегулирования. В одних случаях с уменьшением коэффициента а ошибка в расчете увеличивается, в других уменьшается;

- погрешность не зависит от водности года.

Если все рассмотренные случаи сгруппировать по величине ошибок то получим следующее распределение, показанное в таблице 1.

Всего 198 значений дефицитов из 855 рассмотренных находятся в пределах точности гидрометрических данных, то есть с ошибкой до 5%. В 286 случаях погрешность более 20%.

Таблица 1

Распределение погрешности при различных коэффициентах а

Коэффициенты зарегулирования а от 0 - до5% от 5-до 10% от 10- до 20% >20%

а = 1 75 60 76 72

о =0,7 66 63 71 85

а = 0,5 57 34 67 129

Всего 198 157 214 286

Таким образом, при массовых расчетах сезонного регулирования стока в ирригационных целях наиболее рациональным периодом для усреднения стока и потребления является декада.

В связи с крайней неустойчивостью и изменчивостью внутригодово-го распределения стока дальневосточных рек в качестве водохозяйственных показателей приняты внутригодовые дефициты стока Д» так как они позволяют учесть все многообразие природных вариаций стока за вегетационный период, неравномерность отдачи в году и, кроме того, учитывают промежуточные фазы наполнения сезонной емкости водохранилища отдельными паводками.

По территории Амурской области данные величин средних многолетних дефицитов стока изменяются в значительных пределах, от 0,47 до 0,70. Это означает, что для одних районов при полном использовании стока многолетний средний дефицит стока составляет 47% от среднего многолетнего годового объема стока, в других - 70%. Количественно характеристика дефицитов стока тесно связана с ходом стока внутри вегетационного периода. Наиболее благоприятны для использования стока в целях орошения реки с преобладанием или значительной повторяемостью паво-дочного режима в течение всего вегетационного периода.

Из таблицы 2 видно, что за четыре месяца вегетационного периода на всех изученных реках проходит 60-90% от годового стока (от нормы). Высокая водность вегетационного периода этого района не требует особенно большой сезонной емкости для своего регулирования.

Средние многолетние дефициты стока Ба находятся в функциональной зависимости от коэффициента зарегулирования стока а С понижением а значения их уменьшаются.

Таблица 2

Относительное выражение средней водности вегетационного периода

Река Пункт Средняя многолетняя водность т ъ

млн. м3 млн. м*

Большая Пера с. Дмитриевка 2976,9 2280,1 0,76

Ивановка с.Ивановка 883,0 756,9 0,85

Завитая с.Михайловка 3213,2 2237,8 0,69

Белая с.Среднебелое 1447,5 857,8 0,59

Гильчин с. Гильчин 140,3 127,7 0,91

Тюкан с.Герой Труда 1076,6 759,1 0,71

Половинка с.Болдыревка 166,5 133,0 0,81

Уртуй с. Кресто во здвиженка 12,3 10,9 0,89

Кивда с.Новорайчихинск 183,2 150,7 0,82

В пределах больших значений коэффициента зарегулирования (а=0,5) связь близка к прямолинейной, с уменьшением а связь принимает криволинейный характер (рис. 1).

Рис. 1. Зависимость Ц, от коэффициента зарегулирования а

1 -р.Уртуй-с. Крес10вцлдв<женкн; 2-р. Ивановка-с. Ивановка; 3-р Большая Пера -о. Дмит|нвна;4 р.Бола« " о.Средибеяоч 5 - р. Кивда - с. Новорайчихинск

Функциональная зависимость между вариантами регулирования позволяет интерполяцию дефицитов стока между двумя соседними их значениями. Кроме того, если известен закон изменения зависимости, то по одному известному варианту регулирования можно определить дефицит стока для любого другого.

Оросительная способность водоисточников без регулирования стока определяется годовой водностью реки, минимальными летними расходами, годовой нормой водопотребления и нормами за отдельные периоды вегетационного сезона

При планировании посева культур в соево-зерновом севообороте, а также для определения экономического эффекта от регулирования стока необходимо знать площадь орошаемых земель на не зарегулированном стоке.

Обоснованию методики расчета оросительной способности рек южной части Дальнего Востока без регулирования стока посвящены работы: К.П.Бобрик, В.И.Тарасова, С.А.Гаврикова Из гидрологических аспектов внимание уделялось установлению расчетного внутригодового распределения. Оросительную способность реки в естественном ее состоянии или при плотинном водозаборе без регулирования определяем по формуле, предложенной В И. Тарасовым (дополнительно в эту формулу вводится параметр ц):

^ЧР

где Fop - площадь орошения нетто, га rj - КПД оросительной сети; Qd, ^ - минимальный за оросительный сезон среднедекадный расход воды (в м3/с) заданной ежегодной вероятности превышения Р%; qop - расчетная ордината укомплектованного графика гидромодуля культур планируемого севооборота, л/с га; Q - расход воды, оставляемый в реке

Q = Qi + Q2, (?)

где Qi - расход, необходимый для других водопотребителей и водопользователей; Q2 - санитарный расход или расход, который невозможно забрать из реки по техническим условиям (при водозаборе из реки в естественном ее состоянии оставляемый в реке бытовой расход воды назначается не менее 75% от минимального среднемесячного расхода воды года 95%-ной обеспеченности).

КПД оросительной сети определяется по формуле:

'-ft- т

где Qep - расход воды брутто, забираемый из источника.

С использованием принятых и рассчитанных значений: ц, qap, Qd,, определена оросительная способность каждого рассматриваемого в работе источника (табл. 3).

Таблица 3

Площадь орошения без регулирования стока

Река Пункт Средний расход за период наблюдений, м*/с Площадь орошения F„, га

Большая Пера с.Дмитриевка 15,0 4493

Ивановка с.Ивановка 4,48 607

Завитая с.Михайловка 11,8 9714

Белая с.Среднебелое 2,25 3910

Гильчин с.Гильчин 1,19 243

Тюкан с.Герой Труда 4,21 1396

Половинка с.Болцыревка 1Д7 692

Уртуй с.Крестовоздвиженка 0,085 24

Кивда сНоворайчихинск 0,86 522

Следовательно, оросительная способность рек, изучаемого района определяется не столько водностью года, сколько распределением стока внутри оросительного сезона, что является характерной особенностью режима рек всей зоны орошаемого земледелия на юге Дальнего Востока. Поэтому в определении оросительной способности не зарегулированных

рек важную роль играет точное установление расчетного распределения стока внутри оросительного сезона.

В четвертой главе проведена параметризация исходной формулы расчета суммарного испарения при помощи параметра Cd, выраженного через определенные функции, отражающие структурно-динамические взаимосвязи элементов с учетом особенностей физиологической регуляции испарения растительностью.

Методы определения суммарного испарения широко освещены в работах А.М. Алпатьева, С.М. Алпатьева, М.И. Будыко, А.Р. Константинова, B.C. Мезенцева, С.И. Харченко, В.Ф. Шебеко, А.Н. Степанова, А.Ф. Ша-тохина, И.С. Алексейко.

Широкое применение на юге Дальнего Востока получила методика расчета водопотребления сельскохозяйственных культур за короткие интервалы времени, учитывающая метеорологические условия, биологические свойства растений и влагозапасы в расчетном слое почвы. Взяв за основу методические положения А.Р. Константинова о повышении устойчивости связи суммарного испарения с почвенными влагозапасами при приведении его к одинаковым погодным условием А Н. Степанов разработал методику расчета водопотреб-ления сои. Суммарное водопотребление Е (мм) при этом рассчитывается по формуле:

Е = Е'К, (5)

где Е' - значение водопотребления, приведенное к одинаковым погодным условиям, мм;

К - поправочный коэффициент. Поправочный коэффициент равен

К = Е(/Еоср, (6)

где Е0 - величина испаряемости за данную пятидневку, мм;

Еоср - среднемноголетнее значение испаряемости за данную пятидневку, мм.

Испаряемость рассчитывалась по формуле Н.Н.Иванова.

Д,-0.00006(25+г)'(100-а), (7)

где / -температура воздуха за рассматриваемый период, °С;

а - относительная влажность воздуха, %. На основании исследований по испарению овощных культур И.С. Алексейко получена зависимость для расчета водопотребления овощных культур при оптимальных запасах влаги в почве

Е- К (0,38d + 1,47) п. (8)

Подводя итоги, можно констатировать, что если принимать за основу расчетной схемы суммарного испарения с сельскохозяйственных полей структуры формул 5-8, то их параметризацию следует осуществлять при помощи параметра Cd, выраженного через определенные функции, отражающие структурно-динамические взаимосвязи элементов с учетом осо-

бенностей физиологической регуляции испарения растительностью:

Сс1 ~/(К; Ф; РЕа I, ЦГШ №н<1), (9)

где К - вид культуры; Ф - фаза ее развития; Еа - испаряемость за декаду; Г - средняя температура за декаду; - продуктивные влагозапа-сы активного слоя почвы на начало расчетной декады; - продуктивные влагозапасы активного слоя почвы при наименьшей влагоемкости; Р' - суммарный приход влаги на поверхность за декаду.

Р' = Р + Л/, (10)

где Р - осадки, выпадающие за расчетную декаду; М- оросительная норма за расчетную декаду.

В целях унификации зависимостей и возможности их анализа и сравнения для различных сельскохозяйственных культур данные по факторам, выраженные в абсолютных единицах, были преобразованы в относительные. Реальные погодные условия характеризуются непрерывным изменением всех метеорологических элементов и влажности почвы одновременно как в течение суток, так и всего теплового периода. Поэтому для исследования влияния различных факторов на колебание структурно-динамического параметра Сс! целесообразно анализировать зависимости его от'каждого из факторов при постоянстве остальных (рис.2-4).

Рис. 2. Зависимость параметра-функции СУ от Е</ЕосР для капусты по фазам развития при 1У1/И/ЛЙ = 0,8

Оценка тепловых ресурсов вегетационного периода позволяет определить, в какой мере и как часто для каждой фазы развития культур будет удовлетворена их потребность в тепле, то есть решить важный вопрос об обеспеченности созревания. Период активной вегетации большинства сельскохозяйственных культур начинается после перехода среднесуточных температур через +10°С. От продолжительности этого периода и обеспеченности его теплом зависят рост и развитие растений, степень вызревания и урожай.

Исследуя зависимость параметра-функции Сс1 от Е</Еоср, можно сделать вывод, что поверхность адекватно описывается уравнением второго порядка

У = -1 045+0.1040-Х1+1,780-Х2+0.005555Х1Х2-0.01028Х12-0.3370Х22, где X]- Е(/Еоср, отношение испаряемости за данную декаду, к среднемно- I

голетнему значению величины испаряемости,

Х2- фаза развития.

Уровень начального увлажнения деятельного слоя почвы. Параметр Сс1 характеризует степень соответствия данных по суммарному испарению, измеренному в условиях изолированного монолита, и влагозапасам почвы, измеренным на поле, и отражает суммарный эффект перераспределения поступающей на поверхность почвы влаги. Поэтому характер зависимостей параметра СЫ во многом определяется видом поверхности, то есть структурой суммарного испарения.

Для поверхностей с растительностью (зерновые, овощи) характер зависимости параметра-функции С<1 от уровня начального увлажнения деятельного слоя почвы определяется в основном периодом развития растений. А абсолютные значения и амплитуда колебания его определяется величиной показателя увлажнения Р/Еа.

В фазы активной вегетации сои и капусты характер зависимости параметра Сй от уровня начального увлажнения почвы несколько отличает- ' ся от начального периода вегетации для условий, при которых показатель увлажнения Р/Еа превышает 1,5. При этом наблюдается влияние осадков. При выпадении малоинтенсивных, продолжительных осадков параметр Cd уменьшается с увеличением уровня начального увлажнения почвы. Причем, при изменении от 0,8 до 0,9 Сс1 практически не меняется при прочих равных условиях (рис.3,4). С увеличением интенсивности выпадения осадков отмечается рост параметра СУ для значений = 0,7.

1 1 "1...........1 ■ "Г Г 1 1 о\=1.321-0,5~9хК1Л29зг-0.009-1г> О ИГ2-0.1«

" о га^-оям

о\ в4^^ х "ч> и>2 - 0192

X ^ Ц| * | X ^ч^. ~ В? - 0442

О ,.,, ( 1 1 ......1 „„!._...... 1 ..... _

Р/Е0

Рис. 3. Зависимость параметра-функции Сс1 от Р/Е0для сои по фазам развития при IV= 0,7; = 0,8; Ш/\¥н. =0,9

1.5

1 1 1 1 т......—1- К72» 0:391

о Л о V К2» 0.467 Ъв2 -03У6 ~

х X 1^-0552

- У=6,50б-5.Шх*-1.54&>0.158Х5 1 1 I I 1 о о '9«* I 1

0.5

3.5

2 2.5 3

Р/Е0

Рис. 4. Зависимость параметра-функции СУ от Р/Е0 для капусты за вегетацию при №/№„ = 0,7; 0,8; \¥/\¥ш = 0,9.

В фазы созревания сои и капусты характер зависимости параметра СУ от уровня начального увлажнения почвы в общих чертах аналогичен таковым в фазы активной вегетации. Отличия состоят в амплитуде колебания параметра Сй при различных показателях Р/Е*

Эмпирические кривые, как правило, не дают полного представления о физике процесса и не раскрывают его суть вполне. Тем не менее, они позволяют выявил» отдельные стороны процесса и уточнить характер связи исследуемых параметров, хотя в данном рассматриваемом случае наличие растительности существенно усложняет картину процесса суммарного испарения. Кроме того, представленные графики отражают гипотетически возможные сочетания влияющих на Cd факторов, поэтому они должны рассматриваться как совокупность возможностей, в пределах которых растение, в зависимости от его адаптационных способностей, функционирует.

В пятой главе приводится экономическая оценка сои и капусты при орошении для условий муссонного климата юга Амурской области. В результате проведенных расчетов получены следующие данные:

Капуста Наименьшие затраты труда на 1 га получены на варианте без орошения -187,5, с орошением - 214 чел-ч. Наименьшие суммарные затраты в расчете на 1 га получены на варианте без орошения от 14 827р., до 17 007 рублей на варианте с орошением.

При сравнении вариантов установлено (табл. 4), что максимальная стоимость продукции была получена при орошении - 1 632 тыс. р., минимальная стоимость - 882 тыс. р. без орошения. Наибольший чистый доход на 1 га определен при орошении - 489,6 тыс. р., наименьший чистый доход - 264,6 тыс. р. на варианте без орошения.

Таблица 4

Экономическая эффективность возделывания капусты

Показатель Вариант

без орошения при орошении

Урожайность, т 147 272

Стоимость продукции, рубли 882 000 1 632 ООО

Среднее, рубли 1 257 ООО

Чистый доход, рубли 264 600 489 600

Стоимость дополнительной продукции, рубли - 750 000

Дополнительный чистый доход, рубли - 225 ООО

Валовой доход, рубли 644 768 1 359 888

Среднее, рубли 1 002 328

Произведено продукции на 1 чел.-ч, т 0,054 0,087

Стоимость продукции на 1 рубль затрат 3,72 5,99

Себестоимость 1 т. рубли 1 614 1 001

Валовой доход на 1чел.-ч 236 435

Чистый доход: на 1 рубль затрат 1,12 1,80

на 1 чел.-ч 97 157

На этих же вариантах было определено максимальное и минимальное значение показателей производительности труда. Например, валовой доход на 1 чел.-ч колеблется от 0,645 тыс. р. до 1 360 тыс. р. Наименьшая себестоимость 1 т продукции получена на варианте при орошении 1 001 р. Наибольшее значение чистого дохода на 1 рубль затрат установлено при орошении -1,80.

Таким образом, наибольшая экономическая эффективность по всем показателям получена при орошении.

Соя. При сравнении показателей вариантов установлено, что максимальная стоимость продукции - 93,604 тыс. р. как и наибольший чистый доход - 15,99 тыс. р. были получены на варианте с орошением (табл. 5).

Таблица 5

Экономическая эффективность возделывания сои по вариантам опыта

Показатель Варианты

без орошения при орошении

Урожайность, т 1,08 1,56

Стоимость продукции, рубли 6480 93604

Чистый доход, рубли 889 1599

Стоимость дипа-шительшй продукции, рубли - 5331

Валовой доход, рубли 2964 5331

Произведено продукции на 1 чел.-ч, т 0,154 0,156

Стоимость продукции на 1 рубль затрат 1,84 2,32

Себестоимость 1 т, рубли 3256 2583

Валовой доход на 1 чел.-ч 421,6 534

Чистый доход: на 1 рубль затрат 0,25 0,40

на 1 чел.-ч 126.4 160

На этих же вариантах было найдено максимальное и минимальное значение показателей производительности труда. Валовой доход на 1 чел.-ч колеблются от 0,422 тыс. р. до 0,534 тыс. р. Наибольшее значение показателя рентабельности, чистого дохода на 1 рубль затрат установлено при орошении- 132% (табл. 6).

Таблица 6

Экономическая эффективность возделывания сои_

Вариант опыта Урожайность, т/га Затраты, руб./га Выручка, руб./га Прибыль, руб./га Рентабельность, %

общие в том числе на орошение

1 1,08 3516 - 6480 2964 84

2 1,56 4029 564 9360 5331 132

Таким образом, наибольшая экономическая эффективность по всем показателям (чистого дохода, себестоимости, рентабельности) получена при орошении.

ОСНОВНЫЕ выводы

1. При расчете полезной емкости водохранилища следует учитывать ежегодные вариации стока, а также промежуточное наполнение емкости отдельными паводками. Исходя из этого, в качестве основного водохозяйственного показателя неравномерности внутригодового распределения стока приняты дефициты стока А, за вегетационный период

2. Установлена функциональная зависимость £>а с другими вариантами регулирования, что позволяет интерполяцию дефицитов стока между двумя соседними их значениями. Кроме того, если известен закон изменения зависимости, то по одному известному варианту регулирования, можно определить дефицит стока для любого другого.

3. Распределение речного стока и водопотребление внутри оросительного сезона неравномерны, поэтому декаду рекомендуется принимать в качестве наибольшего расчетного интервала усреднения стока и потребления во времени.

4. Оросительная способность рек, изучаемого района, определяется не столько водностью года, сколько распределением стока внутри оросительного сезона, что является характерной особенностью режима рек всей зоны орошаемого земледелия на юге Дальнего Востока. Одинаковые по водности реки, но с различным внутригодовым распределением стока, могут орошать различные площади.

5 Оросительную способность изученных рек, можно в несколько раз увеличить путем создания на них или их притоках водохранилищ компенсирующего регулирования стока для покрытия дефицитов воды в критические периоды.

6. Проведена параметризация исходной формулы расчета суммарного испарения при помощи параметра Се1, выраженного через определенные функции, отражающие структурно-динамические взаимосвязи элементов с учетом особенностей физиологической регуляции испарения растительностью.

7. Полученные зависимости структурно-динамического параметра-функции СУ от наиболее информативных факторов (вид культуры, фаза ее развития, испаряемость, ГТК, суммарный приход влаги на поверхность, осадки) не противоречат современным представлениям о процессе суммарного испарения.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Без регулирования стока в условиях водного режима рек юга

Амурской области возможно использовать не более 10% среднего многолетнего стока.

2. Площадь возможного орошения водами рек изученного района без регулирования стока составляет 22 тыс. га.

3. Оросительную способность рассмотренных в работе рек, можно в несколько раз увеличить путем создания на них или их притоках водохранилищ компенсирующего регулирования стока для покрытия дефицитов воды в критические периоды.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Попова, Е.В. Обоснование потребности гвдромелиораций в Амурской области/Е.В.Попова, Т.Г Шуран //Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер. IV регион, научно-практ. конф./ДальГАУ.-Благовещенск, 2003.-С.484-485.

2. Попова Е.В. История развития гидрометеонаблюдений в Амурской области/Е.В.Попова, Т.Г Шуран //Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер V регион, научно-пракг. конф./ДальГАУ,- Благовещенск, 2004 г-С.44-46.

3. Попова Е.В., Постановка задачи расчетов стока /Е.В.Попова, Т.Г Шуран //Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер. V регион, научно-практ. конф./ДальГАУ,- Благовещенск, 2004-С .41-42.

4. Попова Е.В., Внутригодовое распределение стока рек юга Амурской области/Е.В.Попова, Т Г Шуран, Е.Ф. Забелина//Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы: матер, между нар. научно-практ. конф., посвященной 40-летию эколого-мелиоративного факультета Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии-Волгоград, 2004.-С. 114-116.

5. Попова Е.В., Распределение стока в маловодный период для рек юга Амурской области/Е.В .Попова, Т.Г Шуран, Г.А. Стекольнико-ва//Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы: Сб. стат. по матер. Всероссийской науч.-практ. конф. /Том 1, СибГТУ-Красноярск, 2004.-С.267-269.

6. Попова Е.В. Пространственно-временное распределение стока малых и средних рек юга Амурской области/Е.В .Попова, Г.А.Стекольникова//Природообустройство и рациональное природопользование - необходимые условия социально-экономического развития России. Сб.науч. тр. /Часть I. МГУП -Москва, 20005.-С. 242-244.

7. Попова Е.В. Регулирование низкого стока рек юга Амурской области в целях ирригации, на основе внутригодовых дефицитов сто-ка//Е.В.Попова, Г.А.Стекольникова //Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа: матер регион, науч.-практ конф./ДальГАУ - Благовещенск, 2005 .-С. 40-42.

Подписано к печати 28.02.2006 г. Формат 60x84-^«. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 10

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

)

ï I

Г)

20ö<S_f\

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Попова, Елена Викторовна

Введение

Глава 1. Характеристика стокоформирующих условий рек юга

Амурской области

1.1. Факторы подстилающей поверхности.

1.1.1. Рельеф

1.1.2. Почвы 13 1.1.3 Промерзание почв 16 1.1.4. Растительность • 19 1.2 Климатические условия

1.2.1 Общая характеристика климата

1.2.2 Радиационный баланс

1.2.3 Температурный режим

1.2.4 Осадки 26 1.3. Поверхностные и подземные воды

1.3.1. Гидрологическое районирование

1.3.2. Поверхностные воды

1.3.3. Подземные воды

Глава 2.Анализ взаимосвязи элементов гидрометеорологического режима по данным стандартных наблюдений

2.1 Обзор существующих методик расчета характеристик годового стока

2.2 Анализ методов расчета водопотребления сельскохозяйственных культур

Глава 3. Регулирование низкого стока рек юга Амурской области в целях ирригации, на основе внутригодовых дефицитов стока

3.1. Исходные данные и их анализ

3.2 Интервал усреднения стока и потребления во времени 70 3.3. Внутригодовые дефициты стока малых рек юга Амурской области и их изменчивость по территории

3.4. Расчетный график водопотребления

3.5. Определение оросительной способности малых рек юга Амурской области без регулирования стока

Глава 4. Новая модификация метода расчета суммарного испарения в условиях муссонного климата юга Амурской области

4.1. Структурно-динамический параметр-функция и определяющие его факторы

4.2. Расчет оросительных норм сельскохозяйственных культур при поливе дождеванием

4.3. Экологический аспект орошения

Глава 5 Агроэкономические и биоэнергетические показатели орошения

5.1. Энергетический подход оценки продуктивности сельскохозяйственных культур

5.2. Затраты энергоресурсов при возделывании сельскохозяйственных культур

5.3. Биоэнергетическая оценка возделывания овощных и зерновых культур

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование оросительных мелиораций на основе гидрологических характеристик рек юга Амурской области"

Зоной интенсивного сельскохозяйственного освоения в настоящее время является юг Амурской области. Развитие экономического потенциала исследуемой территории требует провести количественную оценку водных ресурсов территории. Изучение этого вопроса позволит разработать модель по выбору оптимальных оросительных норм.

Одним из основных условий успешной эксплуатации орошаемых земель и предотвращение негативных последствий от орошения является его строгое нормирование. Поэтому создание универсального метода нормирования орошения, базирующегося на использовании стандартных наблюдений, является весьма важной и актуальной проблемой.

Цель работы и задачи исследований.

Целью настоящей работы являлось исследование взаимосвязи элементов гидрометеорологического режима сельскохозяйственных полей в условиях муссонного климата юга Амурской области для определения возможной площади орошения на не зарегулированном стоке и разработка метода расчета водопотребления сельскохозяйственных культур и оросительных норм при использовании данных стандартных наблюдений, проводимых на опорной сети Росгидромета.

Исходя, из поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- провести количественную оценку водных ресурсов территории юга Амурской области;

- дать оценку внутригодового распределения стока;

- определить площади возможного орошения на не зарегулированном стоке;

- усовершенствование метода расчета водопотребления сельскохозяйственных культур и оросительных норм;

Научная новизна. Впервые проведена количественная оценка малых и средних рек юга Амурской области, выявлена функциональная зависимость дефицитов стока от возможных вариантов его регулирования. Определена площадь возможного орошения на не зарегулированном стоке рек юга Амурской области. Проведена параметризация исходной формулы расчета суммарного испарения при помощи параметра Cd выраженного через определенные функции, отражающие структурно-динамические взаимосвязи элементов с учетом особенностей физиологической регуляции испарения растительностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

- количественная оценка водных ресурсов территории юга Амурской области;

- оценка внутригодового распределения стока;

- оросительная способность водоисточников юга Амурской области на не зарегулированном стоке;

- параметризация исходной формулы расчета суммарного испарения при помощи параметра Cd.

- биоэнергетическая и экономическая эффективность сои и капусты при орошении для условий муссонного климата юга Амурской области.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на межвузовских научно-практических конференциях молодых ученых (г. Благовещенск 2003-2004 г.), на международной научно-практической конференции «Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы» (г. Волгоград, 2004 г.), на всероссийской научно-практической конференции "Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы" (г. Красноярск, 2004 г.), международной научно-практической конференции «Природообустройство и рациональное природопользование - необходимые условия социально-экономического развития России» (г. Москва, МГУП, 2005 г.).

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 7 статьях.

Объем работ. Работа изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 24 таблицы, 23 рисунка. Список литературы содержит 188 наименования, в том числе 8 иностранных авторов.

Исследования по теме диссертации выполнены под руководством доктора технических наук, профессора И.С. Алексейко, которому автор приносит глубокую благодарность за ценные советы и научные консультации.

Особую признательность автор выражает к.г.н., доценту Е.Ф. Забелиной, к.с-х.н., доценту Г.А. Стекольниковой, к.т.н., доценту H.J1. Сыздыковой за практические советы, неоценимую помощь и поддержку в работе.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Попова, Елена Викторовна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

2. Установлена функциональная зависимость Da с другими вариантами регулирования, что позволяет интерполяцию дефицитов стока между двумя соседними их значениями. Кроме того, если известен закон изменения зависимости, то по одному известному варианту регулирования, можно определить дефицит стока для любого другого.

4. Одинаковые по водности реки, но с различным внутригодовым распределением стока, могут оросить различные площади.

5 Оросительная способность рек, рассматриваемого района, определяется не столько водностью года, сколько распределением стока внутри оросительного сезона, что является характерной особенностью режима рек всей зоны орошаемого земледелия на юге Дальнего Востока.

7. В условиях не зарегулированного стока реки оросительная способность ее ограничивается водными ресурсами в период маловодья.

8. Оросительную способность рассмотренных в работе рек, можно в несколько раз увеличить путем создания на них или их притоках водохранилищ компенсирующего регулирования стока для покрытия дефицитов воды в критические периоды.

9. Проведена параметризация исходной формулы расчета суммарного испарения при помощи параметра Cd выраженного через определенные функции, отражающие структурно-динамические взаимосвязи элементов с учетом особенностей физиологической регуляции испарения растительностью.

10. Полученные зависимости структурно-динамического параметра-функции Cd от наиболее информативных факторов (вид культуры, фаза ее развития, испаряемость, ГТК, суммарный приход влаги на поверхность, осадки) не противоречат современным представлениям о процессе суммарного испарения.

11. Выполнена биоэнергетическая и экономическая оценка сои и капусты при орошении для условий муссонного климата юга Амурской области.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Без регулирования стока в условиях водного режима рек юга Амурской области, возможно использовать не более 10% среднего многолетнего стока.

2. Площадь возможного орошения рек рассматриваемого района без регулирования стока составляет 22 тыс. га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Попова, Елена Викторовна, Благовещенск

1. Аганбегян А.Г., Бандман М.К., Гринберг А.Г. Программно-целевой подход и математическое моделирование перспектив развития Сибири //Современные проблемы географии. М.: Наука, 1976. - С. 108-122.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975, С.110-113.

3. Айдаров И.П., Левченко Г.П., Шебеко В.Ф. Гидрологическое обоснование мелиорации земель /Труды V ВГС. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -С. 190-208.

4. Айдаров И.П., Корольков А.И. Мелиоративные режимы орошения черноземов //Гидротехника и мелиорация. 1986. - № 1. - С. 14-19.

5. Алексеев Г.А., Адерихин В.В. Методы и примеры объективной сравнительной оценки качества и точности формул для расчета гидрологических характеристик //Метеорология и гидрология. 1987. - №12. — С. 84-95.

6. Алексеев Г.А. Совместное моделирование временных рядов на основе нормализации законов распределения //Водные ресурсы. 1979. - №1. -С. 97-109.

7. Алексеев Г.А. Совместное определение и приведение к многолетнему периоду статистических параметров, удлинение и моделирование временных рядов //Метеорология и гидрология. 1981. - №5. - С. 70-81.

8. Алексеев Г.А. Объективные методы выравнивания и нормализации корреляционных связей. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 199с.

9. Алексейко И.С. Мелиорации торфяных мерзлотных почв Приамурья. Благовещенск: ДВО ДОП РАН, 2001. - 114 с.

10. Алексейко И.С., Григоров М.С. Методика расчета водопотребления и режима увлажнения осушаемых земель Дальнего Востока //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. № 6. - С. 65 - 67.

11. Алексейко И.С. Мелиорация земель //Система земледелия Амурской области /Отв. ред. В.А. Тильба. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. - С.39 - 49.

12. Алексейко И.С. Орошение земель в условиях муссонного климата Дальнего Востока //Материалы 4 межвузовской научн.-метод. и науч.-техн. конф. МГУП /Вопросы повышения качества образования в области природообустройства и водопользования. М.: 2002. - С. 47

13. Алисов Б.П., Полтараус Б.П. Климатология. М.: МГУ, 1974. -298с.

14. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидроме-теоиздат, 1954. - 248 с.

15. Алпатьев A.M. Водопотребление культурных растений и климат //Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1965. - С. 55-60.

16. Алпатьев A.M. О методах расчета потребности в воде культурных фитоценозов в связи с развитием орошения в СССР /Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. - С. 85-90.

17. Андреянов В.Г., Бабкин В.И. Методика расчета суммарного испарения с речного водосбора за короткие интервалы времени отдельных лет /Труды ГГИ. 1974. - вып.217. - С.70-92.

18. Андреянов В.Г. Внутригодовое распределение речного стока. -Л.: Гидрометеоиздат, 1960. -327с.

19. Андреянов В.Г. Применение уравнений водного и теплового баланса к исследованию и расчету внутригодового режима стока /Труды ГГИ. -1960. вып.73. - С.3-54.

20. Андреянов В.Г. О расчете доли осадков, испаряющихся непосредственно с поверхности почвы и растительности /Труды ГГИ. 1977. -вып.241. -С.76-87.

21. Антипов А.Н., Корытный Л.М. Географические аспекты гидрологических исследований (на примере речных систем Южно-Минисунской котловины). Новосибирск: Изд. Наука, 1981. - 168с.

22. Арсеньев Г.С., Иваненко А.Г. Водное хозяйство и водохозяйственные расчеты. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.

23. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия (основные положения и методы). Пер. с англ. М.: Прогресс, 1983. - 192с.

24. Бабкин В.И., Норина А.Б., Роева B.JI. Методика расчета годового стока и его внутригодового распределения при отсутствии данных гидрологических наблюдений //Труды Гос. гидрол. ин-та. 1989. - №338. - С. 13-35.

25. Бабкин В.И., Вуглинский B.C. Водный баланс речных бассейнов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1946.-480с.27. .Бабкин В.И., Вуглинский B.C. Водный баланс речных бассейнов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982.-190с.

26. Багров М.Н. Орошение полей. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1965. 254с.

27. Багров М.Н., Кружилин И.П. Оросительные системы и их эксплуатация. М.: Колос, 1978. - 231с.

28. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. - 208 с.

29. Багров М.Н., Кружилин И.П. Сельскохозяйственная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1985. - 271 с.

30. Барабаш В.А., Гарцман И.Н., Ориентация русловой сети и пространственная дифференциация составляющих водного баланса //Труды ДВНИГМИ. 1972. - №39. - С.35-49.

31. Барвинская Л.В. О расчете среднемноголетнего стока структурно-индикационным методом //Гидрологические и гидравлические исследования для водохозяйственного строительства на Дальнем Востоке. М.: 1986. -С. 12-18.

32. Баскаков В.Н., Муфтахов А.Ж., Воскресенский К.Л. Расчет нормы годового стока по атмосферным осадкам и характеристикам речного бассейна на территории Южного Урала //Труды 5 Всес. гидрол. съезда, Ленинград, 21-24 октября 1986.-Л.:, 1989.-Т.6. С.410-420.

33. Беркин Н.С. Об изменениях стока с высотой местности на горных реках западного участка БАМ //2-ая научная конференция по проблемам гидрологии рек зоны БАМ и Д.В. / Тезисы докл. Владивосток, 1983. - С. 34-35.

34. Бефани А.И., Мельничук О.Н. Расчет нормы стока временных водотоков и горных рек Украинских Карпат //Труды УкрНИГМИ. 1967. -вып.60. - С. 105-137.

35. Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1983. - 269 с.

36. Бихеле З.Н., Молдау Х.А., Росс Ю.К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги. -Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 223 с.

37. Блохинов Е.Г., Сарманов О.В. Гамма-корреляция и ее использование при расчетах многолетнего регулирования стока //Труды ГГИ. 1968. -вып. 143.-С. 52-75.

38. Блохинов Е.Г. Распределение вероятностей величин речного стока. М.: Наука, 1974.

39. Бобрик К.П., Лисина И.А., Москвич О.В. Расчет характеристик стока в водохозяйственном створе для строительного проектирования //Научно-техническая конференция, ДВГТУ /Тезисы докл. Владивосток: 1998.-вып. 1.-С. 27-28.

40. Бобрик К.П. Оросительная способность рек приморского края без регулирования стока //Сб. статей молодых ученых и специалистов Дальневосточного Промстройниипроекта. 1 968. - Вып. 2. - С. 100-104.

41. Бобрик К.П. Регулирование стока на заданную отдачу в условиях недостаточной гидрологической изученности //Вопросы совершенствования мелиоративных систем Дальнего Востока /Сб. науч. тр. — М.: 1973. вып. 2. -С. 15-22.

42. Бобрик К.П. Исследование декадного распределения стока намай-август на территории Приморского края применительно к водохозяйственным расчетам //Гидрологические прогнозы и расчеты /Труды ДВНИГМИ. -вып. 69. -JL: Гидрометеоиздат, 1977.-С. 6-12.

43. Бобрик К.П. Водообеспеченность административных районов приморского края //Гидрологические прогнозы и расчеты /Труды ДВНИГМИ.-вып. 135. -JI.: Гидрометеоиздат, 1985.-С. 13-16.

44. Бортин Н.Н., Лоскутова Т.П., Барабаш В.А. Расчет среднемноголетнего годового стока малых рек Приморья по соотношению тепла и влаги //Гидрологические и гидравлические исследования для водохозяйственного строительства на Д.В. М., 1986. - С. 3-12.

45. Будаговский А.И., Джоган Л.Я. Пути последовательного уточнения методики расчета оросительных норм //Водные ресурсы. 1980. - №6. -С. 9-51.

46. Будаговский А.И. Испарение почвенной влаги. М.: Наука, 1964.

47. Будыко М.И. Климат и жизнь Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 472с.

48. Будыко М.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. - 225 с.

49. Бураков Д.А., Земцов В.А. Исследование и расчеты характеристик стока рек лесной зоны //Труды 5 Всес. Гидрол. Съезда. Ленинград, 2124 октября 1986. - Т. 6. - Л., 1989. - С. 429-439.

50. Бучинский И.А. Засухи и суховеи. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 214 с.

51. Великанов В.А., Соколовский Д.Л. Основная климатическая характеристика среднего многолетнего коэффициента речного стока //Изв. ГГИ. 1928. - №21. - С. 123-132.

52. Великанов М.А. Гидрология суши — М.: Гидрометеоиздат, 1948. 468 с.

53. Владимиров A.M. Годовой и минимальный сток //Труды 5 всес.

54. Гидрол. Съезда, Ленинград, 21-24 октября 1986. -Т.6. Л., 1989. - С. 394-405.

55. Владимиров A.M. Гидрологические расчеты. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1990.-360с.

56. Воейков А.И. Круговращение воды в природе. Осадки и испарение //Метеорол. вестник. 1984. - Т. 4. - С. 21-35.

57. Воскресенский К.П. Норма и изменчивость годового стока рек Советского Союза. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 358с.

58. Гавриков С.А., Барвинская Л.В. Методика расчета годового стока малых рек Приморья //Материалы научн. конф. По проблемам гидрологии рек зоны БАМ и Д.В. Л., 1986. - С. 316-321.

59. Гавриков С.А. Исследование и расчет внутригодового распределения стока рек юга Дальнего Востока применительно к ирригационному во-допотреблению: Автореф. дис. канд. техн. наук. Л., 1981. - 16с.

60. Гавриков С.А. Учет влияния местных гидрогеологических условий на сток малых рек при определении его расчетных характеристик (на примере Приморья) //Тр. ДВНИГМИ. 1989. - вып. 142. - С. 52-58.

61. Гавриков С.А. Методика исследования и расчет внутригодового распределения стока воды рек юга Дальнего Востока //проблемы гидротехники и водного хозяйства на Дальнем Востоке: Сб. науч. трудов: ВНИИГиМ. -М., 1991.-С. 27-50.

62. Гавриков С.А. Учет влияния местных гидрогеологических условий на годовой сток воды малых рек при определении его расчетных характеристик (на примере Приморья) //Труды ДВНИГМИ. 1989. - №142. - С.52-58.

63. Гарцман И.Н. Фоновые факторы осадков и речного стока в бассейне амура //Амурский сборник. 1960. - вып. 2. - С. 33-50.

64. Гарцман И.Н., Лыло В.М., Черненко В.Г. Паводочный сток рек Дальнего Востока//Тр.ДВНИГМИ. 1971. - вып. 34.-264 с.

65. Гидрологические ежегодники. Хабаровск, 1935-1993 гг.

66. Глубокое В.Н. Зависимость годового стока рек Восточной Сибири и Дальнего Востока от соотношения тепла и влаги //Труды ДВНИГМИ. -1970.-вып. 31.-С. 41-45.

67. Глубокое В.Н. Особенности пространственных изменений годового стока на востоке СССР // Труды IV Всес. Гидрол. Съезда. 1975. - Т. 3. -С. 382-385.

68. Глушков В.Г. Вопросы теории и методы гидрологических исследований. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 416с.

69. Голченко М.Г. Методика унификации биоклиматических коэффициентов и определение водопотребления орошаемых культур //НТИ Мелиорация и водное хозяйство (Минводхоз ВССР). 1977. - № 12. - С. 24 - 26.

70. Горошков И.Ф. Гидрологические расчеты. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-432 с.

71. Григоров М.С., Григоров С.М., Лихоманова М.А. Орошение и минеральное питание капусты в Волгоградском Заволжье //Строительство и при-родообустройство на рубеже тысячелетия: Сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск, 2000. - С. 169- 176.

72. Григоров М.С., Овчинников А.С., Косульникова Т.Л. В долине изобилия //Картофель и овощи. 1994. - № 5. С. 10-11.

73. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Охрана природных ресурсов при проведении гидротехнических мелиораций. М.: Изд. МСХА, 1992. - 93с.

74. Гушля А.В., Мезенцев B.C. Воднобалансовые исследования. -Киев: Вищя школа, 1982. 229 с.

75. Давитая Ф.Ф., Мельник IO.C. Проблема прогноза испаряемости и оросительных норм. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 70с.

76. Дирсе А., Кустене Р. и др. Определение суммарного испарения в условиях достаточного увлажнения //Вопросы орошения сельскохозяйственных культур на осушаемых землях //Сб. научн. трудов ВНИИводполимер. -Елгава. 1975.-С. 10-15.

77. Дирсе А., Зиберкас И. и др. Некоторые вопросы методики определения режима орошения сельскохозяйственных культур //Вопросы орошения сельскохозяйственных культур на осушаемых землях. Сб. научн. трудов ВНИИводполимер. - Елагва, 1975. - С. 3 - 9.

78. Долгов С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М.: кзд-во АН СССР, 1948. - 208 с.

79. Долгов С.И. Основные закономерности повышения почвенной влаги и их значение в жизни растений /Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1976. - С 23-33.

80. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

81. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.- 416с.

82. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 207 с.

83. Дрозд В.В. Оценка стока по ограниченной информации //Труды 5 Всес. гидрол. Съезда, Ленинград, 21-24 октября 1989. Т. 6. - Л., 1989. - С. 449-454.

84. Жук В.А., Бовыкин И.В., Романова Е.А., Скорняков Е.А. и др. Условия формирования и изменчивость годового стока рек бассейна Волги // Труды 5 Всес. гидрол. Съезда, Ленинград, 21-24 октября 1989. Т. 6. - Л., 1989.-С. 420-429.

85. Зубенок Л.И., Дьяченко Л.Н. Испарение с поверхности Европейской части СССР /Труды ГГИ, 1956. вып. 66 (128). - С.66-67.

86. Карасев М.С., Лобанова Н.И. Строение и водоносность речной сети Дальнего Востока. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 135 с.

87. Картвелишвили Н.А. Теория вероятностных процессов в гидрологии и регулировании речного стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 291 с.

88. Ким В.И. Зависимость нормы стока рек юга Дальнего Востока отприродных факторов //Формирование вод суши юга Д.В. Владивосток, 1988.-С. 57-62.

89. Комлев A.M. Методы расчетов речного стока. Пермь, 1997. - 83с.

90. Константинов А.Р. Вопросы теории режима орошения /Труды ГГИ, вып. 57, 1966. с 3-26.

91. Константинов А.Р. Испарение в природе. JL: Гидрометеоиздат, 1968.-532с.

92. Константинов А.Р. Струнников Э.А. Нормирование орошения: Методы, их оценка, пути уточнения //Гидротехника и мелиорация. год. -№1.-С. 19-28.

93. Константинов А.Р. Струнников Э.А. Нормирование орошения: Методы, их оценка, пути уточнения //Гидротехника и мелиорация. год. -№2. - С. 33-42.

94. Константинов А.Р. Струнников Э.А. Нормирование орошения: Методы, их оценка, пути уточнения //Гидротехника и мелиорация. год. -№3. - С.37-44.

95. Константинов А.Р. Лаховская В.Я. Оценка точности расчета средних влагозапасов почвы за дождливые периоды //Метеорология и гидрология. 1980. - №11. - С. 100-107.

96. Константинов А.Р. О метеорологических основах нормирования орошения /Обзор. Обнинск, 1977. - 44с.

97. Коровин А.И. Растения и экстремальные температуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-271 с.

98. Коровин А.И. О неравнозначности реакции растений на температуру в различных зонах их жизненного термического диапазона /Сельскохозяйственная биология. Т. XVI. -М.: Колос, 1981. С. 212-222.

99. Коринец В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985. - 12с.

100. Коринец В.В. и др. Методические рекомендации по энергетической эффективности возделывания овощных культур и картофеля. С1. Петербург, 1995. 20 с.

101. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Гидрологические основы управления речным стоком. М.: Наука, 1981. - 255с.

102. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Многолетнее регулирование стока // Гидротехническое строительство. 1935. -№11.

103. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Обобщенные приемы расчета регулирования стока на основе математической статистики. Гидротехническое строительство, №2,1940.

104. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. О способах определения сезонной емкости. Гидротехническое строительство, №10-11,1945.

105. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф.Водохозяйственные расчеты. Гид-рометеоиздат, JL, 1952.

106. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Расчет многолетнего регулирования речного стока с учетом коррелятивной связи между стоком смежных лет /Проблемы регулирования речного стока, вып. 8. Изд. АН СССР, М., 1959.

107. Кружилин А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 304с.

108. Кузник И.А. Орошение в Заволжье. Гидрометеоиздат, 1979. 159с.

109. Кузин П.С., Бабкин В.И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 199с.

110. Лалыкин Н.В. Расчет нормы годового стока малых рек Молдавии //Труды Укр. регион, научно-исслед. гидрометеорол. ин-та. 1988. - №228. -С.74-82.

111. Левшунов В.М. Годовой сток рек юга Средней Сибири и его трансформации на водосборах //Труды 5 Всес. гидрол. съезда, Ленинград, 2124 октября 1986. -Т.6. Л., 1989.-С.210-219.

112. Леонов Е.А., Родионов В.З. Гидролого-экологические аспекты мелиоративных мероприятий /Оптимизация природной среды в условиях мелиорации земель. М., 1990. - С. 93-103.

113. Лисина И.А. Методика расчета нормы и коэффициента вариациигодового стока при недостаточной изученности водного режима рек Приморского края /ДАГУ, Владивосток, 1998. 9 е.- Деп. в ВНИИГМИ-МЦД 03.03.99. №1210-гм99.

114. Лисина И.А. Расчет нормы годового стока и его изменчивости на слабо изученных и неизученных реках Приморского края /ДАГУ, Владивосток, 1998. 8 е.- Деп. в ВНИИГМИ-МЦД 03.03.99. №1210-гм99.

115. Львович М.И. Человек и воды. М.: Географиз, 1963. - 565с.

116. Малахова С.М. О расчете испарения с поверхности суши /Труды ГГИ. 1974. - вып.217. - С. 116-127.

117. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М., 1952. - 294 с.

118. Марголин A.M. Пути совершенствования методов оценки водо-обеспеченности орошаемых земель //Водные ресурсы. 1991. - № 1. - С. 153-161.

119. Международное руководство по методам расчета основных гидрологических характеристик. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 247с.

120. Мезенцев B.C., Белоненко Г.В. Карнацевич И.В., Лоскутов В.В. Гидрологические расчеты в мелиоративных целях. Омск: 1980. - 82 с.

121. Мелиорация и водное хозяйство. Т.6. Орошение /под ред. Б.Б. Шумакова. - М.: Агропромиздат, 1990.-415с.

122. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. -М.: АН СССР, 1954. С. 41-69.

123. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: МСХА СССР, ВАСХНИЛ, 1983.

124. Местечкин В.Б. Пространственная интерполяция биологических коэффициентов водопотребления //Гидротехника и мелиорация. 1978. -№11.-С. 43 -47.

125. Методические указания по расчетам внутригодового распределения стока при строительном проектировании. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.

126. Михальцевич А.И. Модификация формулы для расчетов испарения с орошаемых площадей биоклиматическим методом. // Конструкции ирасчеты осушительно-увлажнительных систем. Сб. научн. трудов БелНИИ-МиВХа-Минск, 1979. С. 16-21.

127. Михальцевич А.И. Расчет испарения с орошаемых угодий //Гидротехника и мелиорация. 1982. - № 9. - С. 37-38.

128. Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. 335 с.

129. Никитин С.П. Структура полей воднобалансовых элементов таежного Прииртышья: Автореф. канд. дис. /Ленингр. Ун-т. Л., 1978. - 20 с.

130. Овчинников А.С. Результаты исследований по подпочвенному орошению Белгородской области //Совершенствование оросительных систем, способов и техники полива сельскохозяйственных культур. Сб. науч. тр. ВСХИ. Т. 20. - Волгоград, 1980. - С. 63-68.

131. Ольдекоп Э.М. Об испарении с поверхности речных бассейнов. -Юрьев, 1911.-256с.

132. Определение расчетных гидрологических характеристик. СНиП 2.01.14-83.-83.: Госстройиздат СССР, 1983.-93с.

133. Орошаемое овощеводство /С.А.Дудник, А.В.Антонов, П.Е.Березкина. Киев: Урожай, 1990. - 240 с.

134. Пенман X. Растение и вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 306 с.

135. Петинов Н.С. Биологические основы рационального и экономного использования воды растениями /Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1976. - С. 22-23.

136. Петинов Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных растений /Тимирязевские чтения. Т. 14, изд-во АН СССР, 1962. 159с.

137. Плешков Я.Ф. Регулирование речного стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-560с.

138. Полевой А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 318 с.

139. Попова Э.А., Тарасов В.И. Географо-гидрологический метод исследования и расчета стока //2-ая научн. конф. по проблемам гидрологии рекзоны БАМ и Д.В. /Тезисы докл. Владивосток, 1983. - С. 22-23.

140. Пособие по определению расчетных гидрологических характеристик. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 448 с.

141. Правила охраны поверхностных вод: (типовые положенияО /Госкомитет СССР по охране природы. М., 1991. - 35с

142. Раунер Ю. JI. Климат и урожайность зерновых культур М.: Наука, 1981.- 163 с.

143. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-628 с.

144. Руководство по определению расчетных гидрологических характеристик. JI.: Гидрометеоиздат, 1973. 111 с.

145. Селиванов А.П. Почвы Амурской области. Благовещенск, 1959.183с.

146. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование воднотегшового режима и продуктивности агроэкосистем. JL: Гидрометеоиздат, 1981. - 167 с.

147. Серов К.А. Орошение раннего картофеля в Приморском крае. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1971. - 23 с.

148. СНиП 2.01.14-83. Определение расчетных гидрологических характеристик /Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1985. - 36с.

149. СНиП 2.06.01-86. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования /Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987.-32с.

150. СНиП 2.06.03-85. Мелиоративные системы и сооружения /Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. - 60с.

151. Соколовский Д. А. Речной сток.-Л.: Гидрометеиздат, 1952.-491с.

152. Соседов И.С. К методике гидрологического изучения горных районов аридных областей //Гидрологические исследования в Казахстане. -Алма-Ата: Наука, 1961.-вып. И.-С. 63-88.

153. Сотникова Л.Ф., Ю Макарова Т.Ф. Приведение гидрологических характеристик к многолетним значениям //Труды 5 Всес. гидрол. съезда, Лениград, 21-24 октября 1986.-Т. 6.-Л., 1989.-С. 133-140.

154. Справочник /Мелиорация и водное хозяйство. Т.6. Орошение. -М.: Агропромиздат, 1990. 414с.

155. Степанов А.Н. Осушение земель Дальнего Востока. М.: Колос. 1976- 240 с.

156. Струнников Э.А. Об изменчивости биологических коэффициентов при расчете водопотребления сельскохозяйственных культур //Гидротехника и мелиорация. 1977. - № 12. - С. 52 - 53.

157. Струнников Э.А. Обеспеченность влагой сельскохозяйственных культур на северо-западе СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. - 84 с.

158. Сыздыкова Н.Л. Технология внутрипочвенного орошения зеленой массы кукурузы на силос, в том числе с использованием животноводческих стоков, в Приамурье. Автореф. дис. канд. техн. наук. Волгоград, 2004. - 23 с.

159. Тарасов В.И. Методика расчета оросительной способности неза-регулированных водотоков (на примере Амурской области) //ТР. ГГИ. -1981.-вып. 227. -С.43-48.

160. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. Собрание сочинений. -М., 1937.-Т. 3.-59 с.

161. Талалаевский Г.В. Новое в методике расчета влагозапасов почвы и режима орошения /Труды ГГИ. 1966. - вып.57. - С. 160-167.

162. Черненко В.Г. Элементы расчета водохранилищ комплексного назначения на юге Дальнего Востока. Тр. ДВФ АН СССР, сер. тех., т.1 Магадан, 1958.

163. Черненко В.Г. Водохозяйственные характеристики неравномерности стока дальневосточных рек. Сб. работ ДВНИИС, вып.1. Владивосток, 1961.

164. Черненко В.Г. Основы методики расчетов регулирования стока дальневосточных рек. Владивосток: Приморское изд.-во, 1970.

165. Черноухов A.M. Мелиорация земель в Приамурье. Хабаровск: Хабаровское кн. изд.- во, 1978. - 192 с.

166. Черноухов A.M. Особенности мелиорации земель в Приамурье

167. Гидротехника и мелиорация. 1972. - № 11. - С. 58 - 64.

168. Харченко С.И. Волков А.С. Основы методов определения режима орошения /Обзор. Обнинск, 1979. - 56с.

169. Харченко С.И. Гидрология орошаемых земель. JL: Гидрометеоиздат, 1975. -376с.

170. Хачатурьян В.Х. Оценка экологической ситуации при обосновании проектов реконструкции //Мелиорация и водное хозяйство. 1990. - №3. - С. 17-21.

171. Христофоров А,В. Вопросы точности построения карт гидрологических характеристик //Вестник МГУ. 1983. - сер. 5. - С. 54-60.

172. Христофоров А.В. Роль синхронности речного стока при географическом обобщении его пространственных закономерностей //Вестник МГУ. 1986. - №4. - С. 40-48.

173. Черняев A.M. Планирование водного хозяйства на новую методическую основу //Мелиорация и водное хозяйство. - 1992. - №3-4. - С. 12-14.

174. Шатохин А.Ф. Исследование дефицитов водопотребления сельскохозяйственных культур в условиях переменного увлажнения. Автореф. дис. канд. техн. наук. Минск, 1981. - 22 с.

175. Шелковкина Н.С. Водопотребление и режим орошения сои при внесении минеральных удобрений в Приамурье. Автореф. дис. канд. сель-скохоз. наук. Волгоград, 2004. - 23 с.

176. Шишова И.Н.Окультуривание мелиорируемых земель с использованием местных ресурсов сапропелей южной зоны Приамурья. Автореф. дис. канд. сельскохоз. наук. Волгоград, 2004. - 23 с.

177. Юст Н.А. Приемы паровых мелиораций, обеспечивающие воепроизводство плодородия почв мелиорированных земель южной зоны Приамурья. Автореф. дис. канд. сельскохоз. наук. Волгоград, 2004. - 23 с.

178. Arnold P. W., Close В.М. Release of nonexchangeable potassium from British soils cropped in the glass-house. I. Agr/Sci.- 1961. 57. - P 295-304.

179. Attoe O.I. Potassium fixation and release in soils occurring under moist and drying conditions. Soils Scl. Soc. Amer. Proc., 1947. vol. 11. - P. 145 -149.

180. Banita P. et al. Aspecte caracteristice ale culturilor irrigate pe nisipuri. -Probleme agricole, 1971.-23.-P. 60-73.

181. Becker H. Technology stretches irrigation water. Agr. Res., 1985. -T.33. - №2. - P. 14-15.

182. Craswell E.T., Douglas C.G. The efficiency of nitrogen fertilizers applied, to cereals in different climates // Advances in plant nitrition. Ed. by Tinker P.B., Lachli A.N.Y. ets., 1984. V.I. - P. 1-55.

183. Davidescu D. Ingrasamintele si irigarea. Agricultura, 1970. - P. 19:4.

184. Hulpoi N. Et al. Cercetari privind aplicarea ingrasamintelor la cul-turile de cimp irigate. Probleme agricole, 1971. - P. 23, 8 : 42-59.

185. Turk G. Evaluation des besoins en land irrigation evapotranspiration potentially. Paris. Institute National de la Recherche Aronomique, Annales,Ser. A, Annale Aronomique. 1961. -vol. 12,. -N1. - P. 13-49.1. СОГЛАСОВАНО

186. Ректор ФГОУ ВПО «Дальневосточный '^государственный аграрный университет»,профессор Бумбар И.В,у с-л«i-y-X1. Л-':,; '-.••'г,,.

187. УТВЕРЖДАЮ ФГУ «Управления мурмелиоводхоза»н. Яременко А.А.2005г.• АКТ

188. Внедрения результатов научно-исследовательских работ

189. В процессе внедрения выполнены следующие работы:

190. Определена возможная оросительная способность рек района без регулирования стока в размере не более 22 тыс.га.

191. Исследована методика расчета суммарного испарения с учетом особенностей физиологической регуляции испарения растительностью.

192. Определены оптимальные оросительные нормы и суммарное водопотребление капусты и сои.

193. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания капусты и сои на вари^^»ра&^юшением и без орошения.

194. Настоящий акт составлен на одно^ ^ЩС^ад^Х^Ш) экземплярах.

195. От ВУЗа: Руководитель ШрРс профессор Алэде^ц Попова Е.В.1. Vt i

196. От предприятия: Зам. начальника ФГУ ^равдМия «Амурмелиоводхоз»1. Паршина Г.И.

Информация о работе

Попова, Елена Викторовна
кандидата технических наук
Благовещенск, 2006
ВАК 06.01.02

Диссертация

Обоснование оросительных мелиораций на основе гидрологических характеристик рек юга Амурской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы