Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Обоснование морфофизиологических параметров перспективного сорта бобов для Центрально-Черноземного региона России
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство
Автореферат диссертации по теме "Обоснование морфофизиологических параметров перспективного сорта бобов для Центрально-Черноземного региона России"
На правах рукописи
СТЕБАКОВА Елена Николаевна
ОБОСНОВАНИЕ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПЕРСПЕКТИВНОГО СОРТА БОБОВ ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОГО РЕГИОНА РОССИИ
Специальность 06 01 05 - селекция и семеноводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
Орел - 2007
003060635
Диссертация выполнена в Федеральном государственном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет»
Научный руководитель:
доктор сельскохозяйственных наук Амелин Александр Васильевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Зеленов Анатолий Николаевич
кандидат биологических наук, доцент Соболев Александр Николаевич
Ведущая организация
Брянская государственная сельскохозяйственная академия
Защита диссертации состоится «21» июня 2007 г в 14 30 часов на заседании Диссертационного совета ДМ 220 052 01 в Орловском государственном аграрном университете по адресу 302019 г Орйлул Генерала Родина, 69
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Орел ГАУ (г Орел, Бульвар Победы, 19)
Автореферат разослан «21» мая 2007 г и опубликован в сети Интернет на сайте университета http //www orelsau ru
Просим принять участие в работе совета или прислать отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью
Ученый секретарь диссертационного сове; доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Л П Степанова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Кормовые бобы (Vicia faba L ) - ценная средообра-зующая зернобобовая культура, которая по эффективности азотфиксации, содержанию белка в семенах и его усвояемости в организме человека и животных превосходит горох (Смирнова-Иконникова, 1962, Козлова, 1995, Тихонович, Проворов, 1998), являясь при этом хорошим предшественником для зерновых культур
В то же время в России, посевы этой культуры по-прежнему остаются незначительными В последние десятилетия их площади в стране очень сократились (с 684 тыс га в 1962 году до 20 тыс га к 2000 году), а по отдельным регионам составляют несколько десятков гектаров Это притом, что спрос на высокобелковый корм и экологически чистое производство в Российской Федерации постоянно растет и требует своего удовлетворения, что особенно важно в свете принятого национального проекта по развитию АПК
Основные причины сложившегося положения - нестабильность получаемых урожаев, низкая технологичность и производственная эффективность культуры В их устранении особое место отводится сортам, способным наиболее полно реализовать биологический потенциал растений Однако их создание требует учёта не только традиционных селекционных признаков элементов структуры урожая, но и множества нетрадиционных, в частности морфофизиологических, ведь реализация потенциальных возможностей генотипа осуществляется на физиологическом уровне (Вавилов, 1935) Такие исследования по кормовым бобам ограничены и бессистемны, хотя их расширение и углубление является весьма актуальной задачей для повышения эффективности селекции культуры и ее производства
Цель исследований - на основе системного морфофизиологического анализа генотипов кормовых бобов с различным уровнем продуктивности, обосновать основные параметры перспективного сорта культуры для ЦентральноЧерноземного региона России, как биотехнического проекта селекции
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи
- изучить морфологические особенности растений у сортообразцов кормовых бобов,
- выявить характер роста и развития растений у сортообразцов кормовых бобов,
- определить основные показатели фотосинтетической деятельности растений у сортообразцов кормовых бобов,
- проанализировать элементы структуры урожая у сортообразцов кормовых бобов,
- оценить кормовые качества семян и зеленой массы вегетативных органов растений у сортообразцов кормовых бобов,
- установить биологическую сущность взаимосвязей морфологических и фотосинтетических признаков, наиболее тесно коррелирующих с продуктивностью сорта кормовых бобов,
- определить количественные значения и оптимальное соотношение морфофи-зиологических признаков растений у перспективного сорта кормовых бобов для Центрально-Черноземного региона России
Научная новизна исследований. Впервые на основе морфофизиологического анализа дано научное обоснование приоритетным направлениям селекции кормовых бобов на зернофуражное и укоснокормовое использование, установлен потенциал семя- и плодообразования у современных сортов культуры и пути эффективной его реализации, выявлены признаки и свойства высокопродуктивных генотипов и определена их селекционная значимость
Практическая ценность работы. Разработаны морфофизиологические параметры перспективного сорта культуры с урожайностью 6,0-7,0 т/га зернофуражного и 4,5-5,5 т/га укоснокормового использования для возделывания в условиях Центрально-Чернозёмного региона России, выделены генотипы наиболее близкие по параметрам к перспективному сорту в регионе, а также источники с детерминант-ным типом роста, которые могут быть использованы в селекции культуры Положения, выносимые на защиту:
1 Научное обоснование приоритетных направлений селекции бобов
2 Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для Центрально-Черноземного региона России
Апробация работы Основные результаты экспериментальной работы по диссертации, выводы и предложения докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве» (Орел, 2004), студенческой конференции «Неделя науки - 2004» (Орёл, 2004), научно-практической конференции молодых учёных и аспирантов факультета Агробизнеса и экологии (Орёл, 2005), научной конференции, регионального отделения ВОФР посвященной памяти профессора А П Лаханова (Орел, 2006), III Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2007)
Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных работах
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 174 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, 17 рисунков, состоит из введения, шести разделов, выводов, рекомендаций для производства и селекции, списка литературы, состоящего из 207 отечественных и 34 иностранных источников, 20 приложений
Автор выражает глубокую благодарность доктору сельскохозяйственных
наук [Анатолию Петровичу Лаханову| за научные консультации по исследуемой теме и коллективам лабораторий физиологии растений и аналитических работ, селекции зернобобовых культур - за активное содействие в проведении полевых и лабораторных опытов
ОПЫТНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования были проведены в 2003-2006 годах в рамках совместной научной программы Орёл ГАУ и ВНИИЗБК Объектом исследований являлись 3 дикорастущие формы (К 1559, К 1775, К 1565) и 10 селекционных сортооб-разцов Vicia faba L (БЦФ, К 8096, Tista - низкоурожайные, Su-R-5/13, Исток, Янтарные, Узуновские - среднеурожайные, Орлецкие, Мария, Стрелецкие -высокоурожайные), которые адаптированы для возделывания в ЦентральноЧернозёмном регионе России
Опытный материал выращивался в полевом селекционном севообороте на делянках площадью Юм2 в 4-х кратной повторное™ Посев проводился селекционной сеялкой ССФК-6-10 в оптимальные для зоны сроки Расположение делянок - рендомизированное (Доспехов, 1985)
Метеорологические условия в годы проведения опытов в целом соответствовали среднемноголетним наблюдениям, хотя имелись и определенные отличия Наиболее оптимальными по увлажнению и температуре условия для развития растений были в 2003, 2004 и 2006 годы, а экстремальными (засушливыми) - в 2005 году
Приход ФАР был рассчитан по продолжительности солнечного сияния в течение вегетации кормовых бобов (Мамонтова, 1986)
Фенологические наблюдения за наступлением основных фаз роста велись согласно методическим указаниям Наймарка (1976)
При наблюдениях за ростом и развитием растений и комплексной оценке образцов применяли общепринятые методики (Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур, 1975, Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность по бобам Vicia faba L Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России, 1995)
Особенности формирования фотосинтетического потенциала и фотосинтетической деятельности растений сортообразцов кормовых бобов определяли по следующим показателям площадь ассимилирующей поверхности листьев методом высечек (Корнилов, 1961); фотосинтетический потенциал (ФП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) и удельную поверхностную плотность (УПП) листьев по методике Ничипоровича (1961), содержание хлорофилла «а» и «в» в тканях листьев спектрофотометрически с использованием прибора СФ-26 в спиртовой вытяжке (по формуле Винтерманса, Де Мотса, 1965. С«а»( лг/г) = 13,7 х Д665 - 5,76 х Д649, С«в»(мг/г) = 25,8 х Д649 - 7,60 х Д665, С«а+в»(мг/г) = 6,10 х Дбб5 + 20,04 х Дб49) в соответствии с методическими указаниями (Годнев, 1952, Гавриленко, 1975)
Кормовые качества семян и зелёной массы определяли в лаборатории физиологии и аналитических работ ВНИИЗБК содержание общего азота по методу Къельдаля в модификации Сереньева (Ермаков, 1972), содержание жира по методу Сокслета (Лукашик, 1965), содержание крахмала поляриметрическим методом (Ермаков, 1972), содержание клетчатки по методу Киршнера и Ганека (Лукашик, 1965), переваримость и энергетическую ценность семян по формулам КП = 88,9+0,2хСП-0,9 и ОЭ = 13,4-0,14хСК+0,03хСП, где КП-коэффициент переваримости, СП и СК- содержание протеина и клетчатки, ОЭ-обменная энергия (Лукашик, 1965) Морфологические признаки путём прямого их учёта у 20 типичных растений каждого сортообразца в 2-х кратной повторности Линейную плотность стебля (ЛПС) — отношением сухой массы стебля к его длине (мг/см), а накопление сырой и сухой биомассы отдельными органами - весовым методом по основным фазам развития Образцы сушили при 105 °С в сушильном шкафу марки КВС 0-100/250
Структурный анализ растений по ряду морфо-биологических признаков выполняли при объёме выборки 80-100 растений каждого сорта из пробных снопов, взятых с закреплённых учётных делянок.
Между важнейшими морфофизиологическими и хозяйственно-полезными признаками на основе корреляционного анализа рассчитывали степень взаимосвязи Математическая обработка данных проводилась в вычислительном центре ВНИИЗБК на персональных компьютерах с использованием дисперсионного и корреляционного анализов (Рокицкий, 1973, Доспехов, 1985)
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ОСОБЕННОСТИ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА У РАЗНЫХ ПО УРОЖАЙНОСТИ СОРТООБРАЗЦОВ КОРМОВЫХ БОБОВ
В годы исследований урожайность зеленой массы кормовых бобов на единицу площади составляла в фазу образования плодов в среднем 34,2 т/га Ге-нотипические различия растений по данному показателю находились на уровне 14 % Селекционные средне- и высокоурожайные сорта существенных различий не имели, тогда как дикорастущие формы они превосходили в среднем на 24%.
Более значимые сортовые различия выявлены по накоплению сухой массы на одно растение Современные высокоурожайные сорта по этому показателю превосходили низкоурожайные - на 19,3%, а дикорастущие формы - на 31,2% Достоверные различия по биологической продуктивности между группами сортообразцов начинали проявляться лишь в период цветения - плодообразо-вания и затем устойчиво сохранялись до уборки (рис 1)
Преимущество высокоурожайных сортообразцов достигалось в данном случае за счёт более активного продукционного процесса растений в период генеративного развития.
£Цкйряг(}и|Н? формы н >Л К о уро ж 1 АныС -Г.*......к | I, ~ г: К,' '.[М ^ 1111
Селекшюнмые соргообразцы:
Рисунок 1 - Урожайность зелёной (т/га) и сухой массы (г/раст.) у групп сортообрданов кормовых бобов, среднее за 2003-2006 гг.
По интенсивности Накопления сухой массы в единицу времени в фазу начала созревания нижних бобов они превосходили дикорастущие формы и низкоурожайные селекционные образцы в среднем на 32,7 и 26,4% , соответственно (рис, 2).
0,3 0,25 0,2 0,15 0,1
2 «,(15 >
с.
ё о
3-4 лист 6-7:шс г бутоншяция иосппн« плоский боб еозртйлнис
Фазы 1)0 ста
■Дикорастущие —.©.п.... Низкоурожайные
■ Среди с У1южянн ыс —~£± 1В ысокоурожяйные
Рисунок 2 - Интенсивность нарастания биомассы растений у групп сортообразцов кормовых бобов, среднее за 2003-2006 гг.
Накопление биомассы на начальных фазах роста растений у всех изучаемых сортообразцов происходило преимущественно за счёт листьев, удельный в клал которых составлял 74,4 - 77,8%. Однако, начиная с фазы цветения их роль в системе целого растения начинала резко снижаться и к моменту созревания нижних бобов составляла всего лишь 7,7 - 11,7%. В этот период преимущество в накоплении сухой массы переходило к стеблям и плодам растений: у низкоурожайных образцов в продукционном процессе доминировал стебель (463%), а у современных высокоурожайных сортов значимой была роль плодов, что давало возможность формировать им более высокий урожай семян (рис. 3).
Рисунок 3 - Характер распределения сухого вещества по органам растений в фазу начало созревания бобов у групп сортообразцов кормовых бобов, среднее за 2003-2006 гг.
100%
ДММЦМЛЗЩЛС 1Ш ¡1.-1 ^ С»,: г рг-л.
Селекционные
□ листьи И стебли
□ створки □семена
НМСаНПЛ |Н№иП |1 мс
По массе семян с растения современные высокоурожайные сорта культуры превосходили дикорастущие формы и селекционные низкоурожайные образцы в среднем на 43,9 и 30,5%, соответственно. В основном это достигалось за счёт образования у них большего количества продуктивных узлов (в среднем на 2 -3 шт.), бобов (в среднем на 4 - 5 шт.) и крупных семян, количество которых было больше по Сравнению с низкоурожайными со рто образцам и в среднем на 6,3% и дикорастущими формами - на 25,5%.
Интервал генотипического варьирования массы семян с единицы площади составлял 1,23...3,46 т/га. Независимо от погодных условий вегетации во все годы исследований наибольшую урожайность так же формировали современные сорта (табл. 1),
Таблица 1 - Урожайность и составляющие ее элементы у групп сортообразцов кормовых бобов, среднее за 2003-2006гг
Кол- во сорто образ цов Масса семян Количество в среднем на растение, шт Масса 1000 семян, г
продуктивных узлов цветков бобов семязачатков семян
с бобами без бобов
т/ га г/ раст
Дикорастущие
3 1,50 6,62 5,2 9,2 37 5,1 22,4 19,1 345,9
Селекционные низкоурожайные
3 1,86 7,75 5,0 3,8 65 9,1 19,4 17,4 435,0
среднеурожайные
4 2,61 10,76 6,5 10,7 63 10,5 30,8 23,7 448,3
высокоурожайные
3 3,07 11,15 6,5 10,9 54 9,8 38,4 24,6 464,4
НСР05 0,21 1,12 0,5 0,2 4,8 0,6 3,9 1,9 5,7
Замечено, что современные высокоурожайные сорта превосходили дикорастущие формы по количеству цветков и семязачатков - в среднем на 17 штук Но эффективность реализации потенциала цветков в плоды у дикорастущих составляла в среднем 13,8%, тогда как у селекционных средне- и высокоурожайных сортов она была равна 16,7 и 18,1%, соответственно Продуктивность семяобразования, наоборот, у них была ниже на 8,4-21,2 %, чем у дикорастущих форм и на 12,8-25,6%, чем у низкоурожайных Одна из причин низкой продуктивности семяобразования у современных генотипов культуры заключается в образовании неэффективного, с позиций физиологии продукционного процесса, морфотипа растений Установлено, что в процессе селекции культуры отбираются формы с большим числом продуктивных узлов, количество которых может доходить у современных сортов до 17 штук и более
При этом основное количество семян у растений не только современных, но и дикорастущих образцов образуется в основном на первых 4-х продуктивных узлах, а, начиная с 5-го, эффективность семяобразования резко падает Наблюдается общая тенденция к их уменьшению по мере повышения узла заложения плода на растении Причем семена на первых 3-4-х продуктивных узлах отличаются и большей крупностью, что отмечают и другие исследователи (Ахундова, 1979, 2003) На 6-м и последующих плодущих узлах бобы хотя и могут образовываться, но семязачатки в них в большинстве случаев не
развиваются до зрелых семян и на определённом этапе развития абортируются В результате основная нагрузка при формировании семенной продуктивности у растений кормовых бобов ложится в основном на первые 4-5 продуктивных узла и в процессе создания новых высокоурожайных сортов она постоянно увеличивается (табл 2)
Таблица 2 - Распределение семенной нагрузки по узлам растений у разных по урожайности групп сортообразцов кормовых бобов, среднее за 2003-2006 гг
Кол-во сортообразцов Масса семян, (г)/количество семян, (шт)
1 2 3 4 5 6 7
Дикорастущие
3 1,77/4,5 2,01/5,0 1,58/4,1 0,94/3,4 0,31/1,8 0,01/0,3
Селекционные низкоурожайные
3 1,84/4,1 2,19/4,8 1,69/3,8 1,50/2,8 0,47/1,5 0,06/0,4
среднеурожайные
4 2,03/4,3 2,40/4,9 2,12/4,6 1,70/3,9 1,31/3,1 0,88/2,3 0,32/0,5
высокоурожайные
3 2,10/4,5 2,54/5,3 2,32/4,9 2,12/4,1 1,50/3,2 0,42/2,2 0,15/0,4
НСР05 0,91/0,14 0,87/0,16 0,97/0,12 0,95/0,14 0,78/0,18 0,62/0,04 -
На основании наших и литературных данных (Ахундова, 1979) сделано заключение, что у перспективного сорта бобов зернофуражного использования количество узлов в генеративной части растений необходимо сократить до 4-5 штук, а укоснокормового использования - до 5-6 штук
Растения кормовых бобов формировали не только высокий, но и качественный урожай В годы исследований коэффициент переваримости (КП) семян у групп сортообразцов находился в пределах 85,7-87,7%, а зелёной массы составлял 69,9-70,6% (табл 3)
Не уступали современные высокоурожайные сорта дикорастущим формам и слабоотселектированным низкоурожайным сортообразцам и по содержанию в семенах сырого протеина, жира и крахмала
Из вегетативных органов растений высокими кормовыми достоинствами отличались, прежде'всего, листья, которые по содержанию сырого протеина превосходили стебли в среднем на 43% (табл 4)
и
Таблица 3 - Кормовая и энергетическая ценность семян и зеленой массы у
Кол-во сортообразцов Семена Зеленая масса
жир, % крахмал, % СП, % КП, % оэ, МДж СП,% СК,% КП,% ОЭ, МДж
Дикорастущие
3 1,6 44,4 27,6 87,0 13,1 19,1 25,4 69,9 10,4
Селекционные низкоурожайные
3 1,2 45,4 26,5 86,3 12,9 18,9 24,5 70,6 10,5
среднеурожайные
4 1,3 45,6 25,9 85,7 13,0 18,4 24,8 70,4 10,5
высокоурожайные
3 1,2 45,6 25,8 87,7 13,2 18,4 24,7 70,4 10,5
НСР 0,19 1,72 0,95 - - 1,46 - - -
Это подтверждает результаты других исследователей, которые показали выраженную динамику увеличения концентрации азота в органах растений от стеблей к листьям и семенам (Гулякин и др , 1964)
Между содержанием сырого протеина в вегетативных органах и семенах выявлена положительная связь (г = + 0,696)
Таблица 4 — Характеристика кормовых качеств вегетативных органов растений у групп сортообразцов кормовых бобов в фазу плоского боба, __среднее за 2003-200бгг_
Козичество сортообразцов Листья Стебли
содержание в абсолютно сухом веществе %
протеина жира клетчатки крахмала протеина жира клетчатки крахмала
Дикорастущие
3 23,3 0,6 15,1 2,4 14,5 0,2 35,8 4,2
Селекционные низкоурожайные
3 24,6 0,6 13,2 3,6 13,7 0,2 35,9 5,2
среднеурожайные
4 23,2 0,6 13,2 3,7 13,6 0,2 36,3 5,2
высокоурожайные
3 23,5 0,7 13,5 3,7 13,3 0,2 36,0 5,4
НСР 05 1,46 0,07 0,89 0,64 0,41 0,02 1,07 0,65
МОРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ РАСТЕНИЙ У РАЗНЫХ ПО ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТООБРАЗЦОВ КОРМОВЫХ БОБОВ
Продолжительность вегетационного периода и отдельных его фаз.
У кормовых бобов продолжительность вегетационного периода развития растений в годы исследований составляла в среднем 106 дней Независимо от погодных условий года, наиболее продолжительным периодом вегетации растений характеризовались, прежде всего, селекционные высоко и - среднеурожай-ные сортообразцы (в среднем от 105 до 114 дней), а коротким - дикорастущие формы (в среднем от 80 до 93 дней) Низкоурожайные селекционные образцы занимали промежуточное положение (рис 4)
t
В "
ТЕМПЕРАТУРА
И1ШЬ ABI УС 1
CLin ЯВРЬ
Дикорастущие формы, Селекционные низкоурожайные- II, среднеурожайные- III, высокоурожайные- IV
Рисунок 4 - Погодные условия в период развития растений различных по скороспелости групп сортообразцов кормовых бобов, среднее за 2003-2006 гг
Увеличение вегетационного периода растений в результате селекции достигается как за счёт вегетативного, так и генеративного периодов развития Период всходы - бутонизация у современных сортов был в среднем на 8 дней, а цветение — созревание семян на 12 дней продолжительнее, по сравнению с дикорастущими формами Вегетация растений у таких сортов заканчивалась в сере-
дине сентября, когда ФАР и температура воздуха резко снижаются, а количество осадков, иногда, бывает даже избыточным В то же время, наиболее благоприятные погодные условия для накопления сухого вещества растениями зернобобовых культур и особенно формирования ими семян складываются в регионе в июле, когда наступают самые продолжительные световые дни, с наибольшим приходом ФАР, обеспеченностью теплом и влагой И уже в начале августа они начинают резко ухудшаться, снижая эффективность протекания продукционного процесса растений, направленного на обеспечение ассимиля-тами генеративных органов
Поэтому, наиболее перспективными для Центрально-Черноземного региона России признаны сорта с продолжительностью вегетационного периода от 80 до 85-90 дней, которые начинали бы зацветать в середине июня и заканчивали вегетацию в первой декаде августа При этом необходимо ориентироваться не только на раносозревающие, но и ранозацветающие генотипы Для достижения данной цели у перспективного сорта должны быть чётко определены и обоснованы морфологические параметры растений (Демина, 1973, Тюрин, Сидорова, 1980, Куркина, 2005)
Морфологические параметры растений. Длина стебля у растений кормовых бобов в годы исследований составляла в среднем 96 см В зависимости от погодных условий вегетации величина данного признака у групп сортообразцов изменялась в среднем от 77,4 см у дикорастущих форм в 2005 году до 113,9 см у среднеурожайных в 2004 году Но влияние генотипа на данный признак было значительным В зависимости от сортобразца длина стебля растений кормовых бобов находилась в годы исследований в интервале от 66,3 см (у К 1559 в 2005г) до 119,9 см (у 8и-11-5/13 в 2004г) Наиболее высокорослыми были современные средне- и высокоурожайные сорта, а низкорослыми - дикорастущие формы, имевшие высоту растений на 25,5-26,9 см меньше
Показано, что в результате селекции удлинение стебля растений достигается преимущественно за счёт увеличения числа, а не длины междоузлий и, прежде всего, в генеративной части стебля Причём междоузлия становятся толще и плотнее, что обеспечивает стабильную по годам устойчивость растений к полеганию даже при существенном увеличении их высоты (в среднем на 40,6 см) В полевых опытах все изучаемые сортообразцы не зависимо от высоты растений фактически не полегали до уборки, благодаря формированию во все годы вегетации толстого и плотного (от 55,8 до 77,1 мг/см) стебля (табл 5)
Выявленные изменения в морфотипе растений тесным образом были связаны с их линейным ростом В проведённых опытах у всех сортообразцов в начале вегетации растений отмечался замедленный линейный рост стебля, а после бутонизации интенсивное нарастание его длины, которое затухало лишь к массовому созреванию бобов Активность ростовых процессов у селекционных высоко- и среднеурожайных сортов была выше по сравнению с дикорастущими формами
Таблица 5 - Морфологические признаки стебля у групп СОрТООбраЗЦОВ __кормовых бобов, среднее за 2003-2006 гг___
Количество сортообразцов Длина стебля, см Общее число междоузлий Средняя длина междоузлий, см ЛПС, мг/см
всего до I боба генеративной части
Дикорастущие
3 81,0 27,5 53,5 20,0 4,1 55,8
Селекционные низкоурожайные
3 88,5 53,8 34,7 17,5 5,3 69,6
среднеурожайные
4 107,9 41,0 66,8 24,6 4,4 70,1
высокоурожайные
3 106,5 40,8 65,7 24,1 4,4 75,1
НСР0, 4,57 2,83 1,72 1,24 0,30 3,27
Данные генотипические различия заметно усиливались с переходом растений к генеративному периоду развития (рис 5)
3-4 лист 6-7 лист бутонизация цветение плоский боб созревание
Фазы вегетации
""Ж-— ДикорастущиеНиз —О— коурожайные "■"^""Среднеурожайные """й""" Высокоурожайные
Рисунок 5 - Динамика линейного роста стебля у групп сортообразцов кормовых бобов по фазам вегетации, среднее за 2003-2006 гг
Известно, что наличие интенсивного вегетативного роста в период формирования и налива семян, с позиций физиологии продукционного процесса является отрицательным признаком во время развития генеративных органов зернобобовых растений, так как существенно ограничивает к ним приток ассимилятов (Лаханов, Амелин, Новикова, 1989, Амелин, 1990) К тому же, это затягивает формирование урожая и ведет к осложнению уборки, а, в конечном счёте, снижению производственной эффективности сорта Во многом по этим причинам культура кормовых бобов не получила должного распространения в Центрально-Чернозёмном и других регионах России
Исходя из этого, предложено считать создание сортов с физиологически ограниченным или генетически детерминантным ростом стебля в период формирования генеративных органов - одним из наиболее приоритетных направлений в селекции бобов В генофонде данной культуры находится достаточное количество образцов с таким типом роста Среди изучаемых сортообразцов детер-минантный тип роста стебля имели К 8096, Т^а и Би-Я-5/13, которые могут служить в качестве исходного материала для создания более перспективных сортов кормовых бобов
ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ РАСТЕНИЙ У СОРТООБРАЗЦОВ КОРМОВЫХ БОБОВ С РАЗЛИЧНОЙ УРОЖАЙНОСТЬЮ
Формирование высокой и качественной продуктивности растениями бобов на уровне фотосинтетической деятельности обеспечивалось в основном за счет образования большой листовой поверхности - свыше 1300 см2, которая начинает интенсивно нарастать уже с фазы 6-7 листьев, достигая максимальных размеров к образованию плоских бобов Такой большой она сохраняется у растений фактически на протяжении всего последующего периода налива семян (плоский боб - зелёная спелость бобов), а затем, в результате физиологического старения и отмирания нижних листьев, быстро сокращается и ко времени созревания нижних бобов составляет всего 7-ю часть от максимальной величины
В годы формирования наибольшей листовой поверхности (2003 и 2004) у кормовых бобов был получен и самый высокий урожай семян (в среднем 2,62 т/га) и зеленой массы (в среднем 34,2 т/га) Между этими показателями установлена высоко достоверная положительная связь В погодных условиях 2003 года коэффициент корреляции между данными показателями составлял + 0,92, а с зелёной массой он был равен + 0,69, что достоверно при уровне 0,1 и 0,5, соответственно
При этом независимо от погодных условий, высокоурожайные сорта имели наибольшую фотоассимилирующую площадь, в основном, за счёт облиственно-сти растений По числу листьев они превосходили дикорастущие формы на 24%, а низкоурожайные сортообразцы - на 22%, а по числу листочков на растении на 30 и 39%, соответственно (табл 6)
Таблица 6 - Структура листовой поверхности у групп сортообразцов кормовых бобов в фазу образования плоского боба, среднее за 2003-2006 гг
Количество сортообразцов Число на растение Площадь (см2) в среднем на растение
листьев листочков листочков в листе листа листочка
фотосин- тезирующих отмерших
Дикорастущие
3 13,8 6,2 61,3 4,4 51,7 11,6
Селекционные низкоурожайные
3 14,2 3,3 53,0 3,6 76,9 20,6
среднеурожайные
4 18,7 5,7 85,9 4,6 60,9 13,1
высокоурожайные
3 18,2 4,3 87,1 4,8 64,5 13,6
НСР05 0,9 0,2 3,8 0,3 3,5 1,6
По количеству листочков в листе и их индивидуальной площади существенных различий выявлено не было В каждой группе генотипов были образцы как с крупными, так и мелкими листочками
Однако в селекции на высокую продуктивность важно учитывать последний признак растений, так как сортообразцы с мелкими листочками наиболее эффективно осуществляют фотосинтетическую деятельность в агрофитоценозе и, как правило, являются более урожайными (Петр, 1984, Амелин и др, 1987, Третьяков и др 2000)
Установлено, что у большинства современных высокоурожайных сортов кормовых бобов листовые пластинки формируются более толстыми и плотными В годы исследований величина УПП листьев в фазу плоского боба колебалась у дикорастущих форм от 0,342 г/дм2, а у высокоурожайных сортов она была выше (в среднем на 16%) и составляла 0,405 г/дм2 (табл 7)
Увеличение у растений УПП листьев положительно влияло на формирование ими семенной продуктивности. Между этими показателями а фазу плоского боба коэффициент корреляции составлял + 0,854, что дает возможность проведения эффективного отбора по данному признаку высокопродуктивных форм культуры растений
По фотосинтетической активности растения изучаемых сортообразцов кормовых бобов отличались в меньшей степени, чем по биометрическим параметрам В начале вегетации растений ЧПФ была небольшой, по-видимому, связано
с медленным ростом кормовых бобов на ранних этапах органогенеза Затем к репродуктивному периоду развития она возрастала, достигая максимальных значений в фазу бутонизации, а в фазу образования плодов снова снижалась, но к периоду налива семян - увеличивалась, что обусловлено изменением донорно-акцепторных отношений между органами растений Известно, что ассимиляты направляются прежде всего туда, где выше на них спрос и тем активнее происходит фотосинтез листьев (Мокроносов, 1981)
Таблица 7- Функциональные показатели фотосинтетической системы растений у групп сортообразцов кормовых бобов в межфазный период цветение - начало ___плоского боба, среднее за 2003-2006 гг_
Количество сортообразцов УПГ1 листьев, г/дм2 Толщина листа, мкм ФП, м2хсут/раст ЧПФ, г/м2хсут /раст
Дикорастущие
3 0,342 233,7 2,54 4,97
Селекционные низкоурожайные
3 0,377 339,3 2,81 4,48
среднеурожайные
4 0,386 353,7 3,37 4,92
высокоурожайные
3 0,405 359,7 3,35 5,72
НСР05 0,18 4,23 0,2 0,15
В целом, во все годы исследований генотипические различия между группами сортообразцов проявлялись по ЧПФ не существенно и в период вегетативного развития находились в диапазоне от 2,47 до 4,09 г/м2 х сут /раст ; в фазу бу-тонизации-начало цветения - от 5,48 до 6,56 г/м2 х сут /раст, в фазу цветения-начало плоского боба - от 4,48 до 5,72 г/м2 х сут /раст , в фазу налива бобов - от 3,51 до 6,39 г/м2 х сут/раст, а в период налива семян - от 4,05 до 7,55 г/м2 х сут/раст
Слабо влияло на фотосинтетическую активность листьев и суммарное содержание в них хлорофилла «а» и «в» По экспериментальным данным самая высокая концентрация хлорофиллов «а+в» у изучаемых групп сортообразцов наблюдалась в фазу 6-7 листьев и была выявлена у современных высокоурожайных сортов, а у дикорастущих форм на 7,9% меньше (табл 8)
Таблица 8 - Суммарное содержание хлорофилла «а+в» (мг/г абс сух в-ва) в листьях растений у групп сортообразцов кормовых бобов, среднее за 2003-2006 гг
Количество сортообразцов Фазы вегетации
6-7 лист бутонизация цветение плоский боб налив бобов
Дикорастущие
3 13,13 12,12 10,78 9,91 7,34
Селекционные низкоурожайные
3 13,35 12,69 12,26 11,08 9,01
Среднеурожайные
4 13,99 13,41 12,64 11,70 9,42
Высокоурожайные
3 14,25 13,75 12,78 11,90 9,67
НСР05 0,26 0,48 0,32 0,22 0,10
В последующем их концентрация снижалась и в фазу налива боба она была в 1,5 меньше у высокоурожайных сортов и в 1,8 раза меньше у дикорастущих форм по сравнению с начальной фазой вегетации растений, что, очевидно, связано с переходом от вегетативного к репродуктивному периоду развития
В результате сделан вывод, что в настоящее время у кормовых бобов целесообразнее создавать сорта, способные за более короткий период вегетации при небольшой облиственности растений накапливать больше сухой массы вегетативных и генеративных органов за счёт повышенной фотосинтетической активности
МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПЕРСПЕКТИВНОГО СОРТА БОБОВ ДЛЯ ЦЧР РФ (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)
Обобщение экспериментальных и литературных данных по программе исследований позволило заключить, что получение высокой и качественной урожайности кормовых бобов в перспективе будет определяться созданием сортов, характеризующихся высокой степенью сбалансированности морфофизиологи-ческих признаков растений и эффективностью использования их потенциала в каждой природно-климатической зоне возделывания В селекции данной культуры это должно достигаться, с одной стороны, за счет сокращения продолжительности вегетационного периода (в среднем на 20-30 дней) и активности вегетативного роста в период налива семян (до проявления генетической детерми-нантности), облиственности (на 6-9 шт.) и фотосинтетического потенциала (на 20-30% ), длины стебля (на 25-35 см), числа узлов в вегетативной части стебля -на 2-3, в генеративной - на 9-10 С другой - за счет увеличения уборочного индекса (на 5-10%), удельной поверхностной плотности листовых пластинок (в
среднем на 20%) и чистой продуктивности их фотосинтеза (на 20-25%), а также хозяйственной эффективности в период налива семян Исходя из этого, перспективный сорт кормовых бобов для ЦЧР должен характеризоваться следующим соотношением биологических и морфофизиологических признаков растений (табл 9)
Таблица 9 - Параметры перспективного сорта кормовых бобов зернофуражного и укоснокормового использования для Центрально-Черноземного региона России
Хозяйственно-биологические признаки Количественная характеристика признаков у
современных сортов перспективною сорта
зернофуражного | укоснокормового
использования
1. Урожайность:
-масса семян, т/га 3,46 6,0-7,0 4,5-5,5
-масса семян с растения, г 11,15 13,0-15,0 12,0-13,0
- сухая масса растения, г 24,08 26,0-28,0 28,0-30,0
2. Элементы структуры урожая, в среднем на растение
- число продуктивных узлов, 17,4 4-5 5-6
- число бобов, 9,8 8-9 8-9
- число семян, 24,6 20,0-30,0 35,0-40,0
- число семян в бобе 2,54 3-4 4-5
- масса 1 ООО семян, г 464,4 460,0 350,0-400,0
З.Уборочный индекс, %
| 46,1 | 50-55 | 40-45
4 Продолжительность периодов развития (дни)1
-всходы-уборочная спелость 106 80-85 85-90
-всходы-цветение 39-44 35-37 35-37
-цветение-уборочная спелость 58-62 45-48 50-53
5 Морфология растений.
- число узлов до I боба, 6,7 6-7 6-7
- длина стебля, см 106,5 65-75 75-80
- ср длина междоузлий, см 4,4 4-5 4-5
6 Тип роста стебля:
индетерми-нантный тенет детермин, физиологически ограничен физиологически ограниченный
7.Структурно-функциональные показатели фотосинтетической системы растений в фазу плоского боба
- размер листьев средне-и мел-колисточковые средне- и мелко-листочковые крупно- и среднечис-точовые
- количество листьев, шт/раст 18,2 9-10 11-12
- кол-во листочков, шт/раст 87,1 55,0-60,0 60,0-65,0
- площадь листьев, см2/раст 1176,4 500-600 600-700
- УПП листьев, т/дм2 0,405 0,450-0,500 0,425-0,500
- ЧПФ в период налива семян, г/мг х сут/раст 7,55 10-12 8-10
8 Показатели качества урожая, содержание сырого протеина, %
- в семенах 26,2 26,0-27,0 27,0-28,0
- в листьях 23,5 23,5-24,5 24,5-26 5
ВЫВОДЫ
1 Подтверждено, что кормовые бобы обладают высоким биологическим потенциалом продуктивности и потребительскими качествами Современные ее генотипы формируют на растение в среднем 38 семязачатков и свыше 30 грамм сухой массы, что в производственных условиях может обеспечить формирование до 7,0 тонн семян и от 50 до 55 тонн зеленой массы на гектар Для получения данного урожая необходимо создавать сорта с оптимальным сочетанием морфофизиологических параметров растений и максимально соответствующим условиям зоны их возделывания
2 За период селекции от дикорастущих форм до современных сортов урожайность семян выросла у кормовых бобов с 0,95 до 4,43 т/га, а зеленой массы -с 17,8 до 42,1 т/га Рост массы семян с единицы площади обеспечивается в основном за счёт более высокой выживаемости растений (в среднем на 7%) и увеличения у них количества продуктивных узлов (в среднем на 2 шт), бобов (на 4-5 шт), семян (на 5-6 штук) и их крупности (в среднем на 118,5 г )
3 При формировании семенной продуктивности у растений кормовых бобов основная плодовая нагрузка (от 90 до 94%) ложится на 5 нижних продуктивных узла, а на вышерасположенных семязачатки в основном абортируются В результате селекции отмечается увеличение плодовой нагрузки на нижние продуктивные узлы
4 Рост урожайности семян и зеленой массы в результате селекции, пока, не приводит к ухудшению их потребительских качеств По содержанию сырого протеина, жира, клетчатки и крахмала листья, стебли и семена растений современных сортов культуры не уступают дикорастущим формам Коэффициент переваримости семян у большинства исследуемых сортообразцов кормовых бобов находится в пределах 85,8 87,7% Содержание в корме обменной энергии возрастало и снижалось пропорционально коэффициенту переваримости и находилось для семян в пределах 12,9 13,2 МДж
5 В целом, селекция кормовых бобов в настоящее время направлена на отбор морфогенотипов экстенсивного типа, в результате чего современные сорта в среднем на растение превосходят дикорастущие формы и низкоурожайные сор-тообразцы по продолжительности вегетационного периода - в среднем на 20-30 дней, по длине стебля - в среднем на 25,5 см, количеству листьев - в среднем на 4,4 шт, по максимальной ассимилирующей поверхности листьев - в среднем на 462,4 см2, по фотосинтетическому потенциалу в фазу налива семян - в среднем в 1,66 раза
6 Увеличение продолжительности вегетационного периода у кормовых бобов ведет к отбору форм с большим количеством узлов в вегетативной (от 6 до 7 штук) и, особенно, в генеративной части стебля (до 18 штук) растений Современные сорта культуры по данным показателям превосходят дикорастущие формы в среднем на 3,5 штук на растение
7 Нарастание фотосинтетического потенциала у новых сортов кормовых бобов достигается преимущественно за счёт увеличения облиственности растений
при определённом уплотнении и утолщении их листовых пластинок У растений современных сортов культуры образовывалось не менее 18-19 листьев, имевших по 4-5 листочков в каждом, общей площадью 1176,4 см2, что на 39% больше по сравнению с дикорастущими формами
8 Современные сорта кормовых бобов отличаются и проявлением активного вегетативного роста в генеративный период развития, что приводит к формированию у них не только мощного фотосинтетического потенциала и вегетативной массы, но и большому количеству непродуктивных узлов в генеративной части'стебля В годы исследований у растений образовывалось в среднем 17,4 генеративных узлов, из которых только на первых 5-6 узлах формировались бобы с полноценными семенами, а на остальных, хотя плоды и закладывались, но семяпочки не развивались до зрелых семян или вообще редуцировались
9 Исходя из требований производства и достигнутых параметров современными растениями бобов, необходимо в настоящее время изменить направление селекции культуры в сторону создания сортов более скороспелых, низкорослых, менее облиственных, с мелкими и средними листочками При этом следует ориентироваться не только на раносозревающие, но и ранозацветающие формы, имеющие физиологически ограниченный или генетически детерминантный тип роста стебля При создании таких сортов важно в каждой природно-климатической зоне ориентироваться на параметры перспективного сорта, которые должны быть научно обоснованы и экспериментально подтверждены
Рекомендации для производства и селекции
1 Исходя из установленных морфофизиологических параметров перспективного сорта кормовых бобов для ЦЧР России рекомендуется создавать сорта
а) зернофуражного использования - с продолжительностью вегетационного периода 80-85 дней, длиной стебля от 65 до 75 см, с количеством продуктивных узлов 4-5 штук, с детерминантным или физиологически ограниченным типом роста стебля,
б) укоснокормового использования - с продолжительностью вегетационного периода 85-90 дней, с длиной стебля от 75 до 80 см, с количеством продуктивных узлов 5-6 штук и физиологически ограниченным типом роста стебля
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Стебакова, Е H Урожайность и качество семян у разных сортообразцов Vicia faba L / Е H Стебакова , А В Амелин, Лаханов А П , Вороничев Б А // Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве Материалы Всероссийской научно-практической конференции (12 - 15 июля 2004 г ) - Орёл, 2004 - С 206-209
2 Стебакова, Е H Урожайность и составляющие её элементы у разных по продуктивности сортообразцов Vicia faba L / Е H Стебакова // Научные основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Материалы
научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов факультета агробизнеса и экологии) -Орёл, 2005 - С 58-61
3 Стебакова, Е H Особенности формирования листовой поверхности у разных по урожайности сортообразцов Vicia faba L / Е H Стебакова, А В Амелин , Б А Вороничев // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений - Орел, 2006 - С 63-69
4 Стебакова, Е H Эффективность плодо- и семяобразования у современных сортов кормовых бобов / Е Н.Стебакова, А В Амелин // Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки Материалы III Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов -Владикавказ, 2007 - С 70-72
5 Стебакова, Е H Пищевые и кормовые достоинства растений Vicia faba L в связи с селекцией на высокую урожайность семян / Е H Стебакова, А.В Амелин , Б А Вороничев // Кормопроизводство -2007 -№4 - С 23-26
6 Амелин, А В Генотипические особенности изменений фотосистемы растений растений Pisum sativum L и Vicia faba L в процессе селекции / Амелин А В , Стебакова Е H , Чекалин Е И , Толубеева В Ю , Клевцова Ю В // Международная конференция «Современная физиология растений от молекул до экосистем» — Сыктывкар, 2007 (в печати)
7 Амелин, А В Эффективность плодо- и семяобразования у современных сортов кормовых бобов / Амелин А В , Стебакова Е H // VII Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» 18-22 июня 2007г - Москва, 2007 (в печати)
Издательство ОрелГАУ, 2007, Орел, Бульвар Победы, 19 Заказ 6/4 Тираж 100 экз
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Стебакова, Елена Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1 Основные достижения и современные проблемы селекции сельскохозяйственных растений.
1.2 Роль физиологии и биохимии растений в решении задач селекции сельскохозяйственных культур.
1.3 Использование метода моделирования в создании перспективных сортов сельскохозяйственных культур.
1.4 Морфофизиологические особенности высокоурожайных генотипов растений и их использование в селекции сельскохозяйственных культур.
ГЛАВА 2 ОПЫТНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 Характеристика опытного материала.
2.2 Методы учётов, наблюдений и измерений.
2.3 Условия проведения экспериментов.
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА У РАЗНЫХ ПО УРОЖАЙНОСТИ СОРТООБРАЗЦОВ КОРМОВЫХ БОБОВ.
3.1 Накопление сухого вещества и характер его распределения по органам растений.
3.2 Урожайность и составляющие её элементы.
3.3 Кормовые качества семян и зелёной массы.
ГЛАВА 4 МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ РАСТЕНИЙ У РАЗНЫХ ПО ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТООБРАЗЦОВ КОРМОВЫХ БОБОВ.
4.1 Продолжительность вегетационного периода и отдельных его фаз роста.
4.2 Морфологические особенности растений.
ГЛАВА 5 ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РАСТЕНИЙ СОР-ТООБРАЗЦОВ КОРМОВЫХ БОБОВ С РАЗЛИЧНОЙ УРОЖАЙНОСТЬЮ.
5.1 Структурные показатели фотосинтетической системы растений
5.2 Функциональные показатели фотосинтетической системы растений.
ГЛАВА 6 МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПЕРСПЕКТИВНОГО СОРТА БОБОВ ДЛЯ ЦЧР РФ (ЗАКЛЮЧЕНИЕ).
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование морфофизиологических параметров перспективного сорта бобов для Центрально-Черноземного региона России"
Кормовые бобы (Vicia faba L.) - ценная зерновая бобовая культура, имеющая большое народнохозяйственное значение. По содержанию белка в семенах и его усвояемости в организме человека и животных, бобы превосходят горох (Смирнова-Иконникова М.И., 1962; Козлова J1.C., 1995). Кормовые бобы в нашей стране больше известны как зернофуражная, силосная и сидеральная культура, причём доминирующим является первый способ хозяйственного использования (Кузеев Э.М., 2002). В составе концентратов они эффективно используются в рационе дойных коров, откормочных бычков, свиней и птицы (Flis М., Lewicki С., 1994; Куркина Ю.Н., 2002).
Некоторые народы Европы, Азии и Северной Африки кормовые бобы используют в пищу. Уникальный биохимический состав семян делает их перспективным источником сырья для пищевой промышленности (Due G., 2002). Известно, что бобовую муку добавляют к муке зерновых культур для повышения содержания белка в хлебных изделиях (Новосёлов Ю.К., 1962; Орлов В.П., Исаев А.П., Лосев С.И. и др.,1986).
Высокой питательностью отличается зелёная масса бобов - в ней содержится протеина в 1,5-2 раза больше, чем в зелёной массе кукурузы (Енсон А., 1962). В зелёной массе и недозрелых семенах бобов много различных витаминов (А, В и, особенно, С), что очень важно для нормального развития молодняка (Прянишников Д.Н., 1962; Орлов В.П. и др. 1986).
Кормовые бобы, как и многие другие зернобобовые культуры, способствуют увеличению ресурсов азота в земледелии и являются хорошим предшественником для зерновых культур. Так, урожайность озимой пшеницы повышается на 5-8 ц/га (Вавилов П.П., Посыпанов Г.С., 1983; Орлов В.П. и др. 1986). За счёт биологической фиксации атмосферного азота кормовые бобы способны накапливать на 1 га посева от 70 до 100 кг азота, что позволяет значительно снизить потребление азотных удобрений и способствует охране окружающей среды и получению экологически чистой продукции (Тихонович И.А., Проворов Н.А., 1998; Куркина Ю.Н., Ткаченко И.К., 2002).
Кроме того, кормовые бобы обладают высоким потенциалом продуктивности до 70-80 ц/га семян и имеют наиболее благоприятное соотношение между массой соломы и зерном 1:1 (Игловиков В.Г., 1993; Ившин Г.И., 1998; 1999; 2002).
Площадь посева культуры в мировом земледелии составляет примерно 7 млн. га. Больше всего она выращивается в Китае (до 65% мировой продукции зерна бобов), а также в Эфиопии, Бразилии, Италии, Марокко и Египте. В меньшем объеме, но наиболее активно, бобы возделываются и в Европе: Испании, Германии, Австрии, Англии и Франции.
В России посевы этой культуры незначительны. Например, в 60-е годы XX века кормовые бобы высевались в СССР на площади более 684 тыс. га (Енсон А., 1962), а в начале 90-х годов произошло сокращение их посевных площадей до уровня 20 тыс. га (Ившин Г.И., 1998), хотя спрос на высокобелковое зерно остался высоким (Волков Ю.П., 1982; Валиев З.Я., 1992; Пенчу-ков В.М., 1993; Васютин А.С., 1996 Зубрицкий В.А., 1996; Гришин И.А., Котлярова Л.Л., 1997; Яценко С.Я., 1999). В связи с этим концепцией развития кормопроизводства в Российской Федерации предусматривается площадь посевов бобов довести до 96 тыс. гектаров, а валовой сбор зерна - до 336 тыс. тонн.
Наиболее благоприятны и перспективны для возделывания культуры районы с достаточным увлажнением и относительно продолжительным вегетационным периодом. В этом отношении почвенно-климатические условия ЦЧР, в том числе и Орловской области, вполне подходят для кормовых бобов, которые здесь можно выращивать без дополнительных мероприятий (чеканки, сушки семян и т.д.).
Тем не менее, основными недостатками кормовых бобов, сдерживающими рост их посевных площадей, является нестабильность получаемых урожаев, низкая технологичность и производственная эффективность сортов, что обусловлено в основном длинным вегетационным периодом (от 108 до 140 дней) и низкой устойчивостью растений к болезням и вредителям (Кормовые бобы, 1963; Калинин Н.И., 1967; Измалков В.И., 1980; El-Sayed S.A., 1985; Pular С.М., Ligero F., Luch С., 1995)
Поэтому, совершенно очевидно, что для увеличения производства семян бобов, помимо совершенствования агротехнических и организационных мероприятий, важное значение приобретает создание сортов нового поколения, способных более полно реализовать свой высокий потенциал, с высоким качеством продукции; средне- и скороспелых, устойчивых к болезням. При создании сортов подобного типа необходимо учитывать морфобиологиче-ские и фотосинтетические особенности продукционного процесса у различных морфотипов кормовых бобов, ведь реализация потенциальных возможностей генотипа осуществляется на физиологическом уровне (Вавилов Н.И., 1935). Такие исследования по кормовым бобам в нашей стране ограничены и бессистемны, хотя, в складывающейся экологической и экономической ситуации их проведение является весьма актуальной задачей.
С учётом вышеизложенного, нами были проведены 4-х летние морфо-физиологические исследования, результаты которых обобщены и изложены в данной работе.
Цель и задачи исследований
Цель работы - на основе системного морфофизиологического анализа генотипов кормовых бобов с различным уровнем продуктивности, обосновать основные параметры перспективного сорта культуры для ЦентральноЧернозёмного региона России, как биотехнического проекта селекции. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
• - изучить морфологические особенности растений у сортообраз-цов кормовых бобов;
• - выявить характер роста и развития растений у сортообразцов кормовых бобов;
• - определить основные показатели фотосинтетической деятельности растений у сортообразцов кормовых бобов;
• - проанализировать элементы структуры урожая у сортообразцов кормовых бобов;
• - оценить кормовые качества семян и зелёной массы вегетативных органов растений у сортообразцов кормовых бобов;
• - установить биологическую сущность взаимосвязей морфологических и фотосинтетических признаков, наиболее тесно коррелирующих с продуктивностью сорта кормовых бобов;
• - определить количественные значения и оптимальное соотношение морфофизиологических признаков растений у перспективного сорта кормовых бобов для Центрально-Чернозёмного региона России.
Научная новизна исследований Впервые на основе морфофизиологического анализа дано научное обоснование приоритетным направлениям селекции кормовых бобов на зернофуражное и укоснокормовое использование; установлен потенциал семя- и плодообразования у современных сортов культуры и пути эффективной его реализации; выявлены признаки и свойства высокопродуктивных генотипов и определена их селекционная значимость.
Практическая ценность работы Разработаны морфофизиологические параметры перспективного сорта культуры с урожайностью 6,0-7,0 т/га у зернофуражного и 4,5-5,5 т/га укос-нокормового использования для возделывания в условиях ЦентральноЧернозёмного региона России; выделены генотипы наиболее близкие по параметрам к перспективному сорту в регионе, а также источники с детерми-нантным типом роста, которые могут быть использованы в селекции культуры.
Положения, выносимые на защиту
1. Научное обоснование приоритетных направлений селекции бобов.
2. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для Центрально-Чернозёмного региона России.
Апробация работы
Основные результаты экспериментальной работы по диссертации, выводы и предложения докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве» (Орёл, 2004); студенческой конференции «Неделя науки - 2004» (Орёл, 2004); научно-практической конференции молодых учёных и аспирантов факультета Агробизнеса и экологии (Орёл, 2005); научной конференции регионального отделения ВОФР, посвящённой памяти профессора А.П. Лаханова (Орёл, 2006); III Международной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2007)
Автор выражает благодарность и признательность доктору сельскохозяйственных наук Александру Васильевичу Амелину за научные консультации по исследуемой теме и профессору [Анатолию Петровичу Лаханову|, коллективам лабораторий физиологии растений и аналитических работ, селекции зернобобовых культур - за активное содействие в проведении полевых и лабораторных опытов; профессорско-преподавательскому составу кафедры растениеводства за методическую помощь в выполнении работы.
Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Стебакова, Елена Николаевна
Выводы
1. Подтверждено, что кормовые бобы обладают высоким биологическим потенциалом продуктивности и потребительскими качествами. Современные её генотипы формируют на растение в среднем 38 семязачатков и свыше 30 г сухой массы, что в производственных условиях может обеспечить формирование до 7,0 тонн семян и от 50 до 55 тонн зелёной массы на гектар. Для получения данного урожая необходимо создавать сорта с оптимальным сочетанием морфофизиологических параметров растений и максимально соответствующих условиям зоны их возделывания.
2. За период селекции от дикорастущих форм до современных сортов урожайность семян выросла у кормовых бобов с 0,95 до 4,43 т/га, а зелёной массы - с 17,8 до 42,1 т/га. Рост массы семян с единицы площади обеспечивается в основном за счёт более высокой выживаемости растений и увеличения у них количества продуктивных узлов (в среднем на 2 шт.), бобов (в среднем на 4-5 шт.), семян (в среднем на 5-6 штук) и их крупности (в среднем на 118,5 г.), по сравнению с дикорастущими формами.
3. При формировании семенной продуктивности у растений кормовых бобов основная плодовая нагрузка (от 90 до 94%) ложится на 5 нижних продуктивных узла, а в вышерасположенных плодах семязачатки в основном абортируются. В результате селекции отмечается увеличение нагрузки на нижние продуктивные узлы.
4. Рост урожайности семян и зелёной массы в результате селекции, пока, не приводит к ухудшению их потребительских качеств. По содержанию сырого протеина, жира, клетчатки и крахмала листья, стебли и семена растений современных сортов культуры не уступают дикорастущим формам. Коэффициент переваримости семян у большинства исследуемых сортообразцов кормовых бобов находится в пределах 85,8.87,7%. Содержание в корме обменной энергии возрастало и снижалось пропорционально коэффициенту переваримости и находилось для семян в пределах 12,9. 13,2 МДж.
5. В целом, селекция кормовых бобов в настоящее время направлена на отбор морфогенотипов экстенсивного типа, в результате чего современные сорта в среднем на растение превосходят дикорастущие формы и селекционные образцы: по продолжительности вегетационного периода - в среднем на 20 дней; по длине стебля - на 25,5 см; количеству листьев - на 4,4 шт.; по максимальной ассимилирующей поверхности листьев - на 462,4 см2, по фотосинтетическому потенциалу в фазу налива семян - в 1,66 раза.
6. Увеличение продолжительности вегетационного периода у кормовых бобов ведёт к отбору форм с большим количеством узлов в вегетативной (от 6 до 7 штук) и, особенно, в генеративной части стебля (до 18 штук) растений. Современные сорта культуры по данным показателям превосходят дикорастущие формы в среднем на 3,5 штук на растение.
7. Нарастание фотосинтетического потенциала у новых сортов кормовых бобов достигается преимущественно за счёт улучшения облиственности растений при определёном уплотнении и утолщении их листовых пластинок. У растений современных сортов культуры образовывалось 18-19 листьев, У имевших по 5 листочков в каждом, общей площадью 1176,4 см , что на 39% больше по сравнению с дикорастущими формами.
8. Современные сорта кормовых бобов отличаются также проявлением активного вегетативного роста в генеративный период развития, что приводит к формированию у них не только мощного фотосинтетического потенциала и вегетативной массы, но и большому количеству непродуктивных узлов в генеративной части стебля. В годы исследований у растений образовывалось в среднем 17,4 генеративных узлов, из которых только первые 5-6 формировали бобы, а на остальных они редуцировались.
9. Исходя из требований производства и достигнутых параметров современными растениями бобов, необходимо в настоящее время изменить направление селекции культуры в сторону создания сортов более скороспелых, низкорослых, менее облиственных, с мелкими и средними листочками и семенами. При этом необходимо ориентироваться не только на раносозревающие, но и ранозацветающие формы, имеющие физиологически ограниченный или генетически детерминантный тип роста стебля. При создании таких сортов важно в каждой природно-климатической зоне ориентироваться на параметры перспективного сорта, которые должны быть научно обоснованы и экспериментально подтверждены.
Рекомендации для производства и селекции
Исходя из установленных морфофизиологических параметров перспективного сорта кормовых бобов для ЦЧР России, рекомендуется создавать сорта: а) зернофуражного использования - с продолжительностью вегетационного периода 80-85 дней, длиной стебля от 65 до 75 см, количеством продуктивных узлов 4-5 штук, детерминантным или физиологически ограниченным типом роста стебля; б) укоснокормового использования - с продолжительностью вегетационного периода 85-90 дней, длиной стебля от 75 до 80см, количеством продуктивных узлов 5-6 штук и физиологически ограниченным типом роста стебля.
126
ЗАКЛЮЧЕНИЕ)
Обобщение полученных экспериментальных и литературных данных по программе исследований, позволяет заключить, что получение высокой и качественной урожайности кормовых бобов будет определяться созданием сортов, характеризующихся высокой степенью сбалансированности морфо-физиологических признаков растений и эффективностью использования их потенциала в каждой природно-климатической зоне возделывания. В процессе селекции данной культуры это должно достигаться, с одной стороны, за счёт сокращения продолжительности вегетационного периода (на 20-30 дней) и активности вегетативного роста в период налива семян (до проявления генетической детерминантности), облиственности (на 6-9 шт.) и фотосинтетического потенциала (на 20-30%), длины стебля (в среднем на 25-35 см), числа узлов в вегетативной части стебля (на 2-3 шт.) и в генеративной части стебля (на 9-10 шт.). С другой - за счёт увеличения уборочного индекса (на 5-10%), удельной поверхностной плотности листовых пластинок (в среднем на 20%) и чистой продуктивности их фотосинтеза (на 20-25%), а также хозяйственной эффективности в период налива семян. В условиях ЦЧР данные признаки ещё не достигли оптимальных значений и требуют дальнейшего совершенствования. Исходя из этого, перспективный сорт кормовых бобов для ЦЧР должен характеризоваться следующим соотношением биологических и морфофизиологических признаков растений (табл. 42).
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Стебакова, Елена Николаевна, Орел
1.Я. Модель сорта сои (Методические рекомендации) / А.Я. Ала-Новосибирск, 1982.—32с.
2. Алиев, Д.А. Значение фотосинтетических признаков в урожайности и использование их в селекции идеальной пшеницы / Д.А.Алиев., Э.Г.Казибекова // Фотосинтез и продукционный процесс.-М.-Наука, 1988.-С.237-242.
3. Акперов, З.И. Особенности фотосинтетической деятельности сои, обеспечивающие получение высокого и качественного урожая / Акперов Зейнал Иба оглы / Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. б. наук.-Кишинёв., 1987.-19с.
4. Амелин, А.В. Роль сорта в формировании урожая / А.В.Амелин., Е.Ф.Азарова., Н.И.Куликов., Л.И.Ларионова., Ю.Н.Цыбакова // Земле-делие.-2002.-№ 1 .-С .42.
5. Амелин, А.В. Потенциал семенной продуктивности растений гороха и его реализация в процессе селекции /А.В.Амелин // Сельскохозяйственная биология.-1999.-№1-С.32-35.
6. Амелин, А.В. Обоснование основных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечернозёмной зоны РСФСР /Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук.-М., 1990.-16с.
7. Амелин, А.В. Физиологические основы селекции зерноукосных сортов гороха /А.В.Амелин., Н.Е.Новикова., Лаханов А.П. // Вестник РАСХН.-1996.-ЖЗ -С.42-44.
8. Амелин, А.В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха / Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук.-М., 2001.-46с.
9. Амелин, А.В. Морфофизиологические особенности высокопродуктивных сортов гороха /А.В.Амелин., Л.В.Голышкин., А.А.Гаврикова., А.П.Лаханов., А.Н.Зеленов // Физиология и биохимия культурных рас-тений.-1987.-Т.19.-№2.-С.133-137.
10. Амелин, А.В. Морфобиологические особенности стародавних и новых сортов гороха в связи с их семенной продуктивностью / А.В.Амелин // НТБ ВНИИЗБК.-Орёл, 1986.-№ 35.-С.32-35.
11. Амелин, А.В. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции /А.В.Амелин // Селекция и семе-новодство-1993.-№ 2.-С.9-14.
12. Амелин, А.В. Зависимость урожайности сортов гороха от скороспелости и условий произрастания / А.В.Амелин // Селекция и технология возделывания зерновых, бобовых и крупяных культур-Орёл, 1994-С.100-109.
13. Амелин, А.В. О целесообразности создания крупносеменных сортов гороха / А.В.Амелин., Н.Е.Новикова., А.П.Лаханов // Селекция и семеноводство.-^ 1 .-№5-С.8-10.
14. Амелин, А.В. Характер и развитие растений у стародавних и новых сортов гороха зернового направления и влияние этих процессов на семенную продуктивность / А.В.Амелин // НТБ ВНИИЗБК.-Орёл, 1993 -№37.-С. 10-13.
15. Амелин, А.В. Листовая поверхность растений и её значение в селекции высокоурожайных сортов гороха /А.В.Амелин., А.П.Лаханов., А.Н.Зеленов // Сельскохозяйственная биология.-1994.-С.57-61.
16. Аристархова, М.Л. Изменчивость и корреляционные связи количественных признаков бобов / М.Л.Аристархова., Р.Б.Дёмина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-М, 1978-Т.63.-Вып.1 .-С.154-158.
17. Архангельская, З.М. Некоторые вопросы биологии цветения Faba vulgaris Moensh / З.М.Архангельская // Доклады ТСХА.-1966.-Вып.122-С.67-72.
18. Архангельская,З.Н. Анатомо-морфологическая характеристика плодов кормовых бобов / З.Н. Архангельская // Доклады ТСХА.-1965 -Вып.102.-С. 123-130.
19. Ахундова, В.А. Морфогенез и особенности потенциальной и реальной продуктивности однолетних бобовых растений.- М.: МГУ, 1979.-62с.
20. Бабич, Н.Н. И снова о проблеме белка / Н.Н. Бабич // Кормопроизводство-1996.-№1 .-С.22-24.
21. Бабич, Н.Н. Сроки посева люпина и кормовых бобов / Н.Н.Бабич // Кормопроизводство.-1999.-№1 -С.16-18.
22. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода /Г.В.Бадина.-Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-242с.
23. Бакулева, Г.И. Продуктивность цветения и плодообразования у многоплодных форм гороха /Г.И.Бакулева // Селекция и семеноводство зернобобовых культур / Сб. науч. трудов.-Орёл, 1987.-С.44-46.
24. Балкарова, И.А. Морфофизиологические особенности сортов озимой мягкой пшеницы разных лет селекции в Центральном районе Нечернозёмной зоны России / Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н. -Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева.-1998.-17с.
25. Бартков, Б.И. Распределение ассимилятов в период плодоношения бобовых растений (о принципе дублирования в фотосистемах) /Б.И.Бартков., Е.Г.Зверева // Физиология и биохимия культурных рас-тений.-1974.-Т.6.-Вып.5.-С.502-505.
26. Бебин, С.И. Некоторые вопросы биологии и агротехники кормовых бобов в условиях центральных районов Нечернозёмной полосы / С.И.Бебин / Автореферат дисс. к. с.-х. наук. -М, 1965-18с.
27. Беденко, В.П. Основы продукционного процесса растений /В.П.Беденко., В.В.Коломейченко -Орёл.-2003-260с.
28. Борейко, A.M. Эффективность селекции кормовых бобов и пути её повышения / A.M. Борейко // Генетические основы селекции зерновых, зернобобовых, крупяных, технических, кормовых, овощных и многолетних культур.-Харьков., 1987.-С.61-62.
29. Бороевич, С.М. Изменение растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна / С.М.Бороевич // Генетика.-1973 .-Т.9-№ 11 .-С. 15-25.
30. Бороевич, С.М. Принципы и методы селекции растений.-М.: Колос, 1984.-344с.
31. Будвитите, А. Селекция кормовых бобов в Литве / А.Будвитите.-М., 1991.-С.73-74.
32. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции растений / Н.И.Вавилов / Частная селекция зерновых и кормовых культур. М.-Л.: Госуд. изд. совхозной и колхозной литературы, 1935.-Т.2.-711с.
33. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И.Вавилов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л., 1926-Т. 16.-Вып.2.-С. 12-22.
34. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов., Г.С. Посыпанов-М.: Россельхозгиз, 1983.-256 с.
35. Валиев, З.Я. Урожайность и накопление азота растениями кормовых бобов сорта Альфред / З.Я. Валиев.-М, 1992.-11с.
36. Васютин, А.С. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка / А.С. Васютин // Кормопроизводство.-1996.-№ 4.-С. 26.
37. Васякин, Н.И. Площадь листьев и эффективность фотосинтеза сортов гороха /Н.И. Васякин // Труды СибНИИСХ.-1973.-Вып.4(19).-С.71-74.
38. Вербицкий, Н.М. Наиболее перспективное направление селекции в зоне недостаточного увлажнения / Н.М.Вербицкий., В.В.Зенько // Селекция и семеноводство.-1984.-№2.-С. 14-16.
39. Вержук, В.Г. Фотосинтетическая деятельность и продукционный процесс новых и стародавних сортов яровой пшеницы северо-западной Нечернозёмной зоны России /Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. к.б.н.-СПб, 1993-21с.
40. Виноградов, В.Н. Оптимальная листовая поверхность у однолетних бобовых культур для получения высоких урожаев / В.Н.Виноградов // Физиология растений.-1968.-Т.15.-Вып.2.-С.361-362.
41. Вороничев, Б.А. Кормовые бобы надёжный резерв увеличения производства растительного белка / Б.А.Вороничев., В.В.Коломейченко // Кормопроизводство-2003 .-№5 .-С. 14-18.
42. Вороничев, Б.А. Селекционный аспект проблемы повышения устойчивости производства зерна кормовых бобов / Вороничев Б.А // Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации.-Орёл, 1999-С. 130-134.
43. Вороничев, Б.А. Селекция кормовых бобов во ВНИИЗБК / Б.А.Вороничев., В.В.Коломейченко., В.Н.Зайцев // Материалы научно-практической конференции ОГСХА «Агропромышленный комплекс России: актуальные проблемы и пути их решения».-Орёл, 1997.-С.9-10.
44. Гавриленко, В.Ф. Большой практикум по физиологии растений / В.Ф. Гавриленко., М.Е. Ладыгина., Л.М. Хандобина.-М: Высшая школа, 1975.-392с.
45. Гатаулина, Г.Г. Фотосинтетическая деятельность белого люпина разнотипных сортов/Г.Г.Гатаулина., Л.Г.Бережная// Доклады ТСХА.-1966-Вып.122.-С.25-30.
46. Герасименко, В.Ф. Генетический сдвиг главных факторов урожайности у озимой мягкой пшеницы / В.Ф.Герасименко // НТБ Всесоюзного селекционно-генетического института ВАСХНИЛ.-1988.-Т.2.-С.9-13.
47. Глуховцев, В.В. Об основных параметрах моделей сортов ярового ячменя и их использование в селекции различных идиотипов для Среднего Поволжья / В.В.Глуховцев // Сельскохозяйственная биология-1996.-№1.-С.41-47.
48. Годнев, Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения / Т.Н. Годнев.-Минск: АН БССР, 1952—163с.
49. Гришин, И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы / И.А.Гришин., Л.Л.Котлярова // Кормопроизводство.-1997.-№5-6.-С. 19-21.
50. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю.Л Гужов., А.М.Фукс., П.И.Валичек.-М.: Агропромиздат, 1991.-^463с.
51. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев., Ю.А. Гужов.-М.: Агропромиздат, 1987.-^447с.
52. Гулякин, И.В. Урожай и накопление азота кормовыми бобами в зависимости от условий питания / И.В.Гулякин., М.М.Гужова., Р.Н.Синдяшкина., Н.П. Моругина // Известия ТСХА.-1964.-Вып.З-С.28-31.
53. Дёмина, Р.Б. Влияние метеорологических факторов на рост и развитие бобов / Р.Б.Дёмина / Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников.-Л, 1965-Вып.6 (10).-С.28-32.
54. Дёмина, Р.Б. Изменчивость вегетационного периода у бобов / Р.Б. Дёмина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции-1973.-Т.51 -Вып. 1 -С.57-66.
55. Дёмина, Р.Б. Строение перикарпия у бобов (Faba bona Medic.) различного географического происхождения / Р.Б.Дёмина, М.В. Петрова // Исходный материал, селекция и систематика зерновых бобовых куль-тур.-М., 1985.-Т.9.-С.85-91.
56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов.-М.: Колос, 1985.-33 6с.
57. Дроздов, А.Н. Роль симбиотического азота в решении белковой проблемы / А.Н.Дроздов // Международный сельскохозяйственный жур-нал.-2000.-№2.-С.58-59.
58. Елсуков, М.П. Бобы кормовые / М.П.Елсуков -М.: МСХ РСФСР, 1981.-55с.
59. Енсон, А. Кормовые бобы ценная кормовая культура / А.Енсон / Кормовые бобы за рубежом.-М.: Сельхозиздат, 1962.-С.9-13.
60. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений -Л.: Колос, 1965.—223с.
61. Ермакова, В.Е. Абортивность семян у зернобобовых /В.Е. Ермакова // Доклады ТСХА.-1966.-Вып. 122.-С.61 -66.
62. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А.Жученко.-Кишинёв.: Штиинца, 1980.—585с.
63. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А.А.Жученко.-М.: Изд. Агрорус, 2004.-1109с.
64. Заика, П.П. Некоторые результаты селекции кормовых бобов на устойчивость к осыпанию / П.П.Заика // Селекция и семеноводство-1985.-№6.-С. 12-13.
65. Залов, М.К. Матрикальная разнокачественность и урожайные свойства семян сои / М.К.Залов., Р.-М.Х. Хирамагомедов // Технические культу-ры.-1990.-№5.-С.15-17.
66. Зеленов, А.Н. Реализация биологического потенциала урожайности гороха селекционными методами / А.Н.Зеленов., А.П.Лаханов.,
67. A.В.Амелин., Н.Е.Новикова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях.-М.-Эконива, 2001 -С. 145-148.
68. Зубрицкий, В. А. Кормовые бобы в уплотнённых посевах /
69. B.А.Зубрицкий., В.В.Копуловский., Н.А.Варич // Кормопроизводство-1996.-№2.-С.25-27.
70. Иванов, Л.А. Фотосинтез и урожай /Л.А.Иванов //Сборник работ по физиологии растений памяти К.А.Тимирязева.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1941.-С .29-42.
71. Ившин, Г.И. Кормовые бобы — на поля России / Г.И. Ившин // Аграрная наука.-1998.-№11-12.-С.21-22.
72. Ившин, Г.И. Новые сорта кормовых бобов как результат экологической селекции / Г.И.Ившин // Селекция и семеноводство.- 1999.-№1-С. 27.
73. Ившин, Г.И. Новые сорта кормовых бобов на этапе внедрения в производство / Г.И.Ившин // Кормопроизводство.-1999.-№5.-С.26-27.
74. Ившин, Г.И. Бобы Узуновские. / Г.И.Ившин., В.В. Ившина // Селекция и семеноводство.-2000.-№4.-С.30-31.
75. Ившин, Г.И. Факторы стабилизации урожаев кормовых бобов / Г.И.Ившин, В.В.Ившина // Кормопроизводство.-2002.-№6.-С. 22-23.
76. Игловиков, В.Г. Полевое кормопроизводство Центрально-Чернозёмной зоне России / В.Г.Игловиков // Вестник РАСХН.-1993.-№5.-С.26-28.
77. Измалков, В.И. О селекции зернобобовых культур в Чехословакии / В.И.Измалков // Селекция и семеноводство.-1980.-№4.-С.45-46.
78. Кадырова, Ф.З. О результате селекции гречихи на качество / Ф.З.Кадырова., Л.Р.Кадырова., Н.А.Бойцова., А.Т.Хуснутдинова //Селекция и семеноводство.-2003.-№3-4.-С15-16.
79. Калинин, Н.И. Агроклиматическое обоснование размещения кормовых бобов в Центральном районе / Автореферат на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук-Л.: Изд. ВИР, 1967.-30с.
80. Калинин, Н.И. Особенности формирования ассимиляционного аппарата кормовых бобов в зависимости от погодных условий / Н.И.Калинин //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1973.-Т.51-Вып.1.-С.67-78.
81. Каллис, С. Связь фотосинтеза и продуктивности СО2 с удельной плотностью листьев в селекции сортов с максимальной продуктивностью / С.Каллис., А.Сыбер., Х.Тооминг // Экология.-1974.-№2-С.5-12.
82. Калугин, К.И. Селекция кормовых бобов на устойчивость к осыпанию / К.И. Калугин., П.П.Заика.-Изд. Кирг. НИИ земледелия, 1987.-Т.24-С.106-111.
83. Каталог мировой коллекции ВИР. Бобы. -Л, 1973.-113с.
84. Кильчевский, А.В. Основные направления экологической селекции растений / А.В.Кильчевский // Селекция и семеноводство.-1993.-№3-С.5-9.
85. Киричек, Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы её создания / Ю.Ф.Киричек // Эффект, науч. исслед. по генетике и селекции зернобобовых культур.-Орёл, 1978.-С.75-82.
86. Клыша, А.И. Элементы продуктивности и модель сорта гороха / А.И. Клыша // Бюллетень ВНИИ кукурузы.-1986.-Т.1.-№66.-С.99-103.
87. Козлова, Г.Я. Эволюция фотосинтетического потенциала пшеницы в процессе селекции / Г.Я. Козлова., Г.П.Антипова., В.А.Зыкин //Актуальные проблемы земледелия и селекции в Сибири-Новосибирск, 2000.-С.147-148.
88. Козлова, J1.C. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы / Л.С.Козлова-М, 1995 .-45с.
89. Коновалов, Ю.Б. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены / Ю.Б.Коновалов., В.В.Тарарина., Т.И.Хупацария // Сельскохозяйственная биология-1993.-№3.-С.117-123.
90. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации / В.Г.Игловиков., Б.П.Михайличенко., Ю.К.Новосёлов и др.; Под рук.
91. A.А.Жученко. -М.: Тип. ВНИИК, 1993.-95с.
92. Корабицкий, Н.К. Зернобобовые культуры в лесостепи среднего Поволжья и их роль в увеличении производства растительного белка / Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук -Пермь, 1974-28с.
93. Корж, Б.В. Фотосинтез и хозяйственные признаки растений /Б.В.Корж // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль-Саратов, 1990.-С.91-95.
94. Кормовые бобы /Н.Мамонов., Г.Малахов., Н.Соболева., Н. Шмелёва-Омск, 1963 .-34с.
95. Кормовые бобы: Интенсивная технология / Е.М.Синицын.,
96. B.И.Летуновский., М.Т.Голопятов и др.-М.: Агропромиздат, 1988—33с.
97. Корнилов, А.А. Об оптимальной площади листьев у гороха для получения высоких урожаев / А.А.Корнилов., В.С.Костина // Физиология растений-1965-Т.12.-Вып.3.-С.551-553.
98. Корнилов, А.А. Фотосинтез и урожайность зернобобовых культур на Северном Кавказе / А.А.Корнилов // Физиология растений-1974-Т.21.-Вып.6.-С.1139-1144.
99. Корнилов, А.А. Методическое определение площади листьев зернобобовых культур /А.А.Корнилов // Методы исследований зернобобовых культур .-Орёл, 1971 -4.2-С.40-45.
100. Косяненко, JI.П. Селекционный процесс на примере сортосмены серых хлебов в Красноярском крае / Л.П.Косяненко / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук.-Красноярск, 1997.-18с.
101. Кузеев, Э.М. Кормовые бобы в однолетних агрофитоценозах / Э.М.Кузеев // Кормопроизводство.-2002.-№6.-С.24-26.
102. Кумаков, В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеати-пов) сортов растений /В.А.Кумаков // Сельскохозяйственная биоло-гия.-1980.-Т.15.-№2.-С. 180-197.
103. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А.Кумаков -М.: Агропромиздат, 1985.-270с.
104. Кумаков, В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции /В.А.Кумаков // Сельскохозяйственная биология-1995.-№5.-С.З-19.
105. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В.А.Кумаков // Физиология фотосинтеза.-М.: Наука, 1982-С.283-293.
106. Куркина, Ю.Н. Кормовым бобам достойное место в хозяйствах / Ю.Н.Куркина., И.К.Ткаченко // Кормопроизводство-2002. -№6.-С.26-27.
107. Куркина, Ю.Н. Показатели приспособленности кормовых бобов к действию экологических факторов / Ю.Н.Куркина., И.К. Ткаченко // Приспособления организмов к действию экстремальных экологических факторов.-Белгород.: Изд. БелГУ, 2002.-Т. 1.-С. 17-20.
108. Куркина, Ю.Н. Влияние погодных условий на показатели внутривидовой изменчивочти кормовых бобов / Ю.Н.Куркина // Зерновое хозяйст-во.-2005.-№6.-С.27-28.
109. Куркина, Ю.Н. Биологические особенности образцов кормовых бобв и их селекционная ценность / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. с.-х. наук.-Воронеж, 2003.-25с.
110. Лаханов, А.П. К вопросу о физиологической модели высокопродуктивных сортов зернобобовых культур / А.П.Лаханов., А.А.Гаврикова., Л.Н.Долгополова., Н.Е.Балачкова //Сельскохозяйственная биология-1981 -Т. 16.-№6.-С.803-810.
111. Лаханов, А.П. Семенная продуктивность сортов гороха в зависимости от характера линейного роста растений / А.П.Лаханов., А.В.Амелин., Н.Е.Новикова // Биологические науки.-1992.-№ 7.-С.100 -104.
112. Лаханов, А.П. Продуктивность фотосинтеза сортов фасоли в процессе онтогенеза /А.П.Лаханов // НТБ ВНИИЗБК.-Орёл, 1974.-С.22-26.
113. Лобанов, Н.А. К моделированию параметров высокопродуктивных сортов гороха / Н.А.Лобанов // Всесоюзная школа молодых учёных и специалистов по теории и практике селекции растений. Тезисы докла-дов.-М, 1979.-С.74-75.
114. Лукашик, Н.А. Зоотехнический анализ кормов /Н.А.Лукашик., В.А.Тащилин-М.: Колос, 1965 -223с.
115. Магомедов, К.Г. Фотосинтетическая деятельность посевов кормовых бобов в зависимости от норм высева и удобрений / К.Г.Магомедов.,
116. Э.В.Белимготова., Д.С.Абдуллаева / Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки (Материалы III Международной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов).-Владикавказ, 2007-С.74-76.
117. Макашева, Р.Х. Зерновые бобовые культуры. Горох./ Культурная флора СССР / Р.Х.Макашева-Л.: Колос, 1979.-Т. 1.-324с.
118. Малыш, Л.К. Изучение выполненности бобов скороспелых форм сои коллекции ВИР /Л.К.Малыш, Е.Н.Мельникова //Селекция сои на Дальнем Востоке: НТБ ВАСХНИЛ.-1990.-Вып.2.-С.26-28.
119. Мамонтова, Р.А. Агроклиматическое районирование Нечернозёмной зоны РСФСР / Р.А.Мамонтова // Труды ВНИИСХМ.-1986.-Вып.16.-С.3-18.
120. Мартьянова, А.И. Содержание аскорбиновой кислоты в связи с формированием репродуктивных органов кормовых бобов и гороха. / А.И.Мартьянова., Я.Н.Казанович., М.А.Мордасов // Сельскохозяйственная биология.-1966.-Т.1.-№2.-С. 288-294.
121. Межвинская, Т. Образование твёрдых семян у кормовых бобов / Т. Межвинская // Сельскохозяйственная биология-1966 -Т.1.-№4-С.601-606.
122. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Н.И.Корсаков., О.П.Адамова., В.И. Буданова. -Л.: ВИР, 1975.-59 с.
123. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность по бобам Vicia faba L. Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России. Официальный бюллетень.-М, 1995.-№ 10.-С.745-753.
124. Милютин, Н.Н. Исследования удельной плотности листьев как основного параметра, определяющего формирование листовой поверхности растений /Н.Н.Милютин // Доклады ВАСХНИЛ-1979- №3.-С.41-42.
125. Мирошниченко, М.В. Изменение хозяйственно-биологических признаков сортов сои в результате селекции /Автореф. к.б.наук-Краснодар-2005.-24с.
126. Мокроносов, А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза- М.: Наука, 1981.-270с.
127. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений / И.М.Молчан., Л.Г.Ильина., П.И.Кубарев // Селекция и семеноводство-1996.-№1-2-С.36-51.
128. Муратова, B.C. Бобы (Vicia faba L.) / В.С.Муратова.-Л, 1931.-298с.
129. Наволоцкий, В.Д. Обоснование модели сорта ярового ячменя для условий неустойчивого увлажнения / В.Д.Наволоцкий., А.К.Ляшок // Сельскохозяйственная биология.-1987.-№7.-С.26-32.
130. Наймарк, Л.Б. Фазы развития и этапы органогенеза зернобобовых культур /В.Н.Наймарк // Биология и совершенствование агротехники полевых культур-Горки, 1976-Вып. 15.-С. 16-25.
131. Насыров, Ю.С. Морфофизиологические и хозяйственно ценные параметры идеатипа средневолокнистого хлопчатника / Ю.С. Насыров., Х.Д.Домуллоджанов., Х.А.Абдуллаев., К.А.Асроров // Сельскохозяйственная биология.-1987.-№7.- С.33-36.
132. Наумкин, В.Н. Биологизация систем земледелия / В.Н. Наумкин // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№4.-С.35-38.
133. Неттевич, Э.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость / Э.Д.Неттевич // Сельскохозозяйственная биология.—1982.—Т. 17.-№1 .-С.9-13.
134. Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледелия / Э.Д.Неттевич // Сельскохозяйственная биология.-1979.-Т.Х1У.-№5.-С.543-549.
135. Неттевич, Э.Д. О совершенствовании сортов яровой пшеницы, возделываемых в Центральном регионе России / Э.Д.Неттевич., Н.Р.Давыдова., О.В.Павлова., А.А.Шарахов // Селекция и семеноводст-во.-2000.-№4.-С.9-14.
136. Никонов, А.А. Научные основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства засушливых районов страны / А.А. Никонов // Вестник сельскохозяйственной науки.-1987.-№10.-С. 10-25.
137. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А.Ничипорович., Л.Е.Строгонова., С.Н.Чмора., М.П.Власова -М.: Изд. Академии наук СССР, 1961 -136с.
138. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности / А.А.Ничипорович // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур М.: 1975.-С.5-14.
139. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растении / А.А.Ничипорович // Итоги науки и техники. Физиология растений. Теоретические основы продуктивности растений М.: ВИНИТИ, 1977.-Т. З.-С. 11-55.
140. Ничипорович, А.А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования / А.А. Ничипорович // Сельскохозяйственная биология-1979-Т. 14.-№6.-С.683-685.
141. Новикова, Н.Е. О зависимости между урожайностью и содержанием белка в семенах гороха / Н.Е.Новикова // Селекция и семеноводство-1996.-№ 1-2.-С.15-18.
142. Новикова, Н.Е. Потенциальные возможности образования семян и их реутилизация в продуктивном процессе зерновых и зерноукосных сортов гороха / Н.Е.Новикова., А.П.Лаханов // Сельскохозяйственная био-логия.-1993.-№3.-С.57-61.
143. Новикова, Н.Е. О семяобразующей способности сортов гороха / Н.Е. Новикова., А.П. Лаханов // Селекция и семеноводство.-1995.-№ 3-С.8-10.
144. Новикова, Н.Е. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность /Н.Е.Новикова., А.П.Лаханов., А.В.Амелин // Доклады ВАСХНИЛ-1989.-№9.-С. 16-19.
145. Новикова, Н.Е. Физиологические факторы в повышении продуктивности сортов гороха / Н.Е.Новикова //Сельскохозяйственная биология-2000.-№3.-С.55-60.
146. Новосёлов, Ю.К. Опыт возделывания кормовых бобов на зерно и силос в Нечернозёмной зоне / Ю.К.Новосёлов / Кормовые бобы.-М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, 1962.-С. 187-199.
147. Образцов, А.С. Физиологические аспекты селекции растений на скороспелость и продуктивность /А.С.Образцов // Физиология растений-1973 .-Т.20.-Вып. 1 .-С. 175-182.
148. Образцов, А.С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость / А.С.Образцов // Сельскохозяйственная биоло-гия.-1983.-№10.-С.З-11.
149. Овчинникова, A.M. Ценные образцы бобов / A.M. Овчинникова,
150. B.Ф.Сидорова, Р.М.Андрюхина // Селекция и семеноводство-1991-№5-С. 28-29.
151. Орлов, В.П. Кормовые бобы / В.П.Орлов., А.П.Исаев., С.И. Лосев., и др. // Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии.-М.: Агро-произдат, 1986.-С.126-137.
152. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне /А.Н.Павлов -М.: Наука, 1984.-119с.
153. Панченко, Т.А. Физиологическое обоснование селекции сои на повышение продуктивности / Т.А.Панченко // Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса: Материалы всесоюзной конф.-Саратов, 1984.-Ч.1.-С.35-41.
154. Пенчуков, В.М. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка / В.М.Пенчуков., Г.А.Дебелый., А.Д.Задорин // Аграрная наука-1993.-№4.-С.4-6.
155. Петр, И. Формирование урожая зернобобовых культур/ И.Петр // Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур.-М. -Колос, 1984.-С. 196-240.
156. Попов, Б.К. Сортовые различия по семяобразующей способности у гороха посевного / Б.К.Попов // Селекция и семеноводство.-1989.-№61. C.13.
157. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сои для Центрального района Нечернозёмной зоны Европейской части РСФСР / Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА.-1984.-№4.-С. 17-22.
158. Посыпанов, Г.С. Модель сорта небуреющей чечевицы / Г.С.Посыпанов., М.М.Майорова // Известия ТСХА.-1987.-Вып.4.-С.9-19.
159. Прянишников, Д.Н. Конские бобы / Д.Н.Прянишников / Кормовые бобы: Сб. статей.-М.: Сельхозиздат, 1962.-С. 17-22.
160. Путинцев, А.Ф. Оценка комбинационной способности сортов кормовых бобов / А.Ф.Путинцев., Р.И. Севостьянихина // Научные труды ВНИИЗБК.-Орёл, 1972.-С.10-12.
161. Пыльнев, В.В. Особенности селекционного прогресса у озимой мягкой пшеницы на примере юга Украины и ЦРНЗ / В.В. Пыльнев // Селекция и семеноводство.-1995.-№2.-С.8-14.
162. Пыльнев, В.В. Изменение урожайности, некоторых морфофизиологи-ческих признаков и качества зерна озимой мягкой пшеницы в результате селекции / В.В.Пыльнев // Известия ТСХА.-1983.-Вып.6.-С.53-57.
163. Пыльнев, В.В. Закономерности эволюции озимой пшеницы в результате селекции / Автореферат дисс. докт. биол. наук.-М, 1998.—35с.
164. Рассказов, С.М. Фотосинтетический потенциал и семенная продуктивность зерновых бобовых культур в условиях Центрального района / С.М. Рассказов, C.JI. Бурмистров, М.И. Бахум -М, 1995.—10с.
165. Расулов, Б.Х. Зависимость ИФ различных видов хлопчатника от удельной поверхности плотности листа /Б.Х.Расулов., К.А.Асроров //Физиология фотосинтеза.-М.: Наука.-1982.-С.27-36.
166. Ржанова, Е.И. Морфобиологический контроль за развитием и ростом вики посевной, бобов и гороха / Е.И.Ржанова., В.А. Ахундова., С.В.Шлейфер // Новое в методике селекции кормовых бобов, гороха и вики-М, 1963.-С.65.
167. Ржанова, Е.И. Особенности физиологических процессов зернобобовых растений / Е.И.Ржанова., В.А.Ахундова., О.Н. Шалыганова // Физиология сельскохозяйсвенных растений.-1970.-Т.6. -С.21-27.
168. Роджер, М. Джиффорд. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений / Роджер М. Джиффорд, Колин Л.Д. Дженкинс // Фотосинтез / Под ред. Говинд-жи.-М.: Мир, 1987.-Т.2.-С.365-410.
169. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф.Рокицкий. -Минск.: Высшая школа, 1973.-318с.
170. Росс, Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова/Ю.К.Росс.-Л., 1975.—286с.
171. Севостьянихина, Р.И. Исходный материал и его использование в селекции кормовых бобов / Р.И.Севостьянихина // Научные труды ВНИ-ИЗБК.-1971 -Т.З .-С .101 -107.
172. Сидорова, В.Ф. Методы селекционной работы с кормовыми бобами / В.Ф.Сидорова // Бюллетень НТИ ВНИИЗБК.-Орёл, 1980.-№26.-С.30-33.
173. Симаков, Г.А. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири / Г.А.Симаков., В.И.Жуков // Вестник сельскохозяйственной науки-1985 .-№ 10.-С .76-81.
174. Сичкарь, В.И. Основные показатели модельного сорта сои для юга Украины / В.И.Сичкарь // Селекция и семеноводство.-1989.-№4.-С.8-16.
175. Смирнова-Иконникова, М.И. Содержание и качество белка у зерновых бобовых культур /М.И.Смирнова-Иконникова // Вестник сельскохозяйственной науки.-1962.-№ 7.-С.40-52.
176. Собчук, В.В. Динамика роста и морфологические особенности корней гороха, люпина, кормовых бобов и фасоли на дерново-подзолистых почвах. Почвенные условия и эффективность удобрений /В.В.Собчук // Житомирский СХИ.-Киев.: Урожай, 1966.-Вып.2.-С. 45-50.
177. Созинов, А.А. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы / А.А.Созинов., А.Н.Хохлов., Ф.А.Пропереля //Проблема повышения качества зерна.-М.-Колос, 1977.-С. 18-30.
178. Созинов, А.А. Селекционно-генетические аспекты повышения продуктивности и качества зерна пшеницы / А.А.Созинов //Фотосинтез и продукционный процесс /Под ред. Ничипоровича А.А. -М.: Наука, 1988-С.226-237.
179. Степанова, В.М. Биоклиматология сои /В.М.Степанова.-Л-Гидрометеоиздат, 1972-124с.
180. Тихонович, И.А. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции /И.А.Тихонович., Н.А.Проворов.-Санкт-Петербург.: Наука,1998.—194с.
181. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая /Х.Г.Тооминг.-Л.: Гидрометеоиздат, 1977—200с.
182. Тооминг, Х.Г. Низкая радиация приспособления предпосылка формирования фитоценозов и обеспечение их высокой продуктивности / Х.Г.Тооминг // Физиология растений.-1983.-№30-Вып.1.-С.5-13.
183. Тюрин, Ю.С. К селекции кормовых бобов на раннеспелость. /Ю.С.Тюрин, В.Ф.Сидорова // Селекция и семеноводство.-1982.-№4-С.11-12.
184. Устенко, Г.Б. Фотосинтетическая деятельность растении в посевах как основа формирования высоких урожаев /Г.Б.Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М, 1963.-С.37-70.
185. Фесенко, М.А. Об изменении площади листовой поверхности в процессе селекции у гречихи / М.А.Фесенко., В.И.Савкин., А.Н.Фесенко // Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации.-Орёл, 1999.-С.210-215.
186. Фесенко, Н.В. Эволюционные аспекты селекции растений / Н.В.Фесенко., Г.Е.Мартыненко // Сельскохозяйственная биология-1992.-№3.-C.3-12.
187. Фесенко, Н.В. Гречиха. Генофонд и селекция крупяных культур /Н.В.Фесенко., Н.Н.Фесенко., О.И.Романова., Е.С.Алексеева., Г.Н.Суворова.-СПб, ГНЦ РФ ВИР, 2006.-196с.
188. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. / Н.Н.Третьяков., Е.И.Кошкин., Н.М.Макрушин., А.С.Лосева., Н.В.Пилыцикова., Н.Н.Новиков., Т.В.Карнаухова / Учебник для студентов высших учебных заведений. -М. Колос, 2000.-640с.
189. Филимонова, Л.Н. О развитии корневой системы зернобобовых культур на подзолистых суглинистых почвах / Л.Н.Филимонова // Известия ТСХА.-1967-Вып.З .-С.92-104.
190. Филимонов, М.А. Особенности формирования семян кормовых бобов при различных погодных условиях / М.А.Филимонов., А.И.Мартьянова //Доклады Всесоюз. акад. с.-х. наук.-1964.-Вып.Ю -С.18-22.
191. Фицев, А.И. Способы улучшения питательности зернобобовых / А.И.Фицев//Кормопроизводство.-1997.-№5-6.-С.22-25.
192. Фолтын, Й. Модель сорта (идеатип) пшеницы / Й.Фолтын // Международный сельскохозяйственный журнал.-1980.-№2 -С.54-57.
193. Хангильдин, В.В. О некоторых аспектах моделирования признаков и свойств будущего сорта /В.В.Хангильдин // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений-Уфа, 1976-С.230-237.
194. Хангильдин, В.В. Вопросы селекционной стратегии неосыпающегося гороха / В.В.Хангильдин // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа.-Орёл, 1983.-С.37-43.
195. Холупенко, И.П. Листовой аппарат и продуктивность амурских сортов сои в зависимости от густоты посева / Автореф. дисс. к. б.наук-Владивосток, 1968.—26с.
196. Чекалин, Н.М. Перспективы селекции зернобобовых на повышение урожайности / Н.М.Чекалин // Селекция и семеноводство. -1982.-№9-С.5-8.
197. Шевелуха, B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа / В.С.Шевелуха, В.С.Довнар // Сельскохозяйственная биология.-1976.-№2.-С.218-225.
198. Шевелуха, B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений /В.С.Шевелуха //Вестник РАСХН.-1993.-№4.-С.16-21.
199. Шевцов, В.М. Обоснование морфобиологической модели оптимального агроэкотипа озимого ячменя для условий Кубани / В.М. Шевцов // Сельскохозяйственная биология.-1984.-№5.-С.21-25.
200. Шевченко, A.M. Создание сортов гороха новых морфобиологических типов / А.М.Шевченко // Селекция и семеноводство.-1991.-№6.-С.36-38.
201. Шумилин, П.И. Цветение кормовых бобов / П.И.Шумилин // Доклады ТСХА.-1963.-Вып.93-С.71-76.
202. Шумилин, П.И. Цветение и плодообразование у кормовых бобов, сроки и способы уборки их на семена в условиях Саратовской области /П.И.Шумилин / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.с.-х. наук.-М.: 1965,-17с.
203. Юрин, А.И. Влияние сортосмены на хозяйственно-ценные признаки озимой ржи / А.И.Юрин // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона.-Киннель, 1997.-С.31-32.
204. Cok,T.S. Genetic improvement in agronomic traits of hard red winter wheat cultivars from 1919 to 1987 / T.S.Cok., I.P.Shroyer., Lin.Ben-Hui., R.G.Sears., T.I. Martin // Crop. Sci.-1988.-Vol.28.-№5.-P.756-760.
205. De Pase, C. The use of intermating for producing high performing and genetically variable Vicia faba L. population / C.De Pase., A.Filippetti., F.Marzano // Genet. Agr.-1987.-Vol.41 .-№3.-P.221-234.
206. Dekhuijzen, H.M. Uptake, distribution and redistribution of 15 nitrogen by Vicia faba under field conditions / H.M. Dekhuijzen., D.R.Verkerke., // Field Crops Res.-1984.-Vol. 8.-№l-2.-P.93-104.
207. Donald, C.M. The significance of adaptation in a wheat breeding / C.M.Donald // Proc. 3rd Inter. Wheat. Genet. Symp.-Canberra, 1968.-P.377-381.
208. Due, G. Vicia faba collections in Europe / G.Duc., Pascal.Marcet. // Grain Legumes.-2002.-№37.-P. 16.
209. Egli, D.B. Influence of soybean seed size and position on the rate and duration of filling / D.B.Egli., I.E.Leggett., I.M.Wood // Agron. I.-1978.-Vol.70.-P.127-130.
210. El-Sayed, S.A. Improved resistance associated with changes in phytoalexin production in some Vicia faba mutants induced by gamma irradiation / S.A.El-Sayed., N.A.Baeshin // Ann. Agr. Sc.-1985.-Vol.30-P.487-498.
211. Flis, M. Strawnosc skladnikow pokarmowych bl tntrgii nasion bobiku (Vicia faba L.) u swin о roznej masie ciala / M.Flis., C.Lewecri // Zootechnica-1994.-Vol.39.-P.3-10.
212. Foltyn, J. Determination of the quantitative characteristics of the wheat and barley ideotype for central Europe / J.Foltyn // Sci. Agr. Bohem-1977-Vol.l-№1.-P.13-19.
213. Fossati, A. La selektion du ble en Suisse: passe, present, future / A. Fossati., F.X.Paccaaud//Rev. Suisse agr-1986-Vol.94.-№2.-P.73-80.
214. Guen, J. Variety x environment interaction in Vicia faba in relation to the genetic structure of varieties / J.Guen., P.Berthelem // World crops: Frod. Utilizat. Diseript-1981 .-Vol.4-P.80-100.
215. Heesselbach, I. Breeding progress with winter barley / I.Heesselbach // Z. Pflanzenzucht -1985 -Vol.94.-№2.-P. 101-110.
216. Jain, H.K. Eighty years of post Mendelian breeding for crop yield: nature of selection pressures and future potential / H.K.Jain // Indian J. Genet and Plant Breed, 1986.-Vol.46.-№l.-P.30-53.
217. Kokubun, M. Design and evaluation of soybean ideotypes / M.Kokubun // Bull. Tohoku Nat. Agr. Exper. Stat. Morioka.-Japan, 1988.-Ж77.-Р.77-142.
218. Koscielniak, S. Photosynthetik activity of leaves, pods and stem intemodes of field (Vicia faba L. var. minor) in varions phases of pods development / S.Koscielniak., W.Filek., A.Skoczowski //Bull. Poll. Acad.-1988.-Vol.36.-№10-12.
219. Le Guen, J. The influence of insectial pollination on the field bean / J.Le Guen., J.Mesguida., G.Morin., F.Brunet., N.Taseij., N.Carret // FABIS Newslett.-1992.-№31.-P.25-28.
220. Link, W. Yield stability in faba bean, Vicia faba L. 1. Variation among inbred lines / W.Link., D.Stelling., E.Ebmeyer // Plant Breed-1994-Vol.ll2.-№ 1.-P.24-29.
221. Lupton F.G.H. Recent advances in cereal breeding / F.G.H.Lupton // Netherlands Journal of Agriculturel science-1982 -Vol.30.-№l.-P.l 1-24.
222. Mereditch, W.R. Comparative growth of obsolete and modern cotton culti-vars II Reproductive dry matter portioning / W.R.Mereditch., R.Wells //Crop. Sciense.-1984.-Vol.24.-№5.-P.863-868.
223. Molekular biology and crop improvement. A case study of wheat, oilseed rape and faba beans / Cambrige.-l986.-114p.
224. Niewiadomski, W. Plonowanie pszenicy ozimey w specjalistycznich i monokulturach w zroznicowanych warunkach glebowych / W.Niewiadomski.-Warszawa, 1988.-P.77-91.
225. Novoselovic, D. Contribution of wheat breading to inszeased yields in Croatia from 1954 to 1985 year / D.Novoselovic., G.Drezner., A.Lacic //Cereal Res. Commun.-2000.-Vol.28.-№l-2.-P.95-99.
226. Pieterse, A. A method for in vitro testing of resistance to orobanche on faba bean and lentil / A.Pieterse., T. Roorda., S.Wiselius // Biology and control of orobanche.-1986.-P. 150-157.
227. Pokojska, H. Dojrzatose fizjologiczna nasion bobiki (Vicia faba L. var.minor) i zeiadek miedzy ich dojrzatoscia a zdolnoscia kielkowania, wigoren oraz zawartoscia bialka i tannin / H.Pokojska // Biul. Int. hod. i ak-lim. Rost. -1999.-№2.-P.227-236.
228. Polignano, G.B. Genetic distances on multivariate basis among selected entries of Vicia faba L. / G.B.Polignano., Z.P.L.Spagnoletti // J. Genet.and Breed.-1993.-Vol.47.-№2-P. 139-144.
229. Pular, C.M. Influence of host genotypes on growth, symbiotic performance and nitrogen assimilation in faba bean (Vicia faba L.) under salt stress / C.M.Pular., F.Ligero., C.Luch // Hlant and Soil.-1995.-Vol.l72.-№
230. Reinhard, F. Phisiologische merrmale und selektion auf erhohung des er-tragsniveaus / F.Reinhard // Kulturpflanze.-1987.-Vol.35.-P.99-106.
231. Rekuben, M. Advances in the breeding of oats comparative trials with historical varieties in 1977-1987 / Matti Rekuben //1. Agr. Sci. Finl., 1988-Vol.66.-№4.-P.307-321.
232. Sharma, N.K. Ascorbic acid in relation to drought resistance in Vicia faba L. / N.K.Sharma., C.B.Singh., D.Khare // Newsletter-Intern. Center Agr. Res. in Dry Areas. Faba bean Inform. Serv.S.L.-1985.-№l 1.-P.13-14.
233. Srivastava, J.P. Accumulation capacity of seed, leaf photosynthetic rate a breeding criteria / J.P.Srivastava., S.N.Bhardwaj // Indian J. Agr. Sci.— 1987.-Vol.57.-P .416-418.
234. Venekamp, J.H. Organic acids as soursen for drought-induced praline synthesis in field bean plants (Vicia faba L.) / J.H.Venekamp., J.E.M.Lampe., J.T.M.Koot // J.Plant Physiol.-1989.-Vol Л 33.-№6.-P.654-659.
235. Williams, P. Some new concepts of food legume quality evaluation at ICARDA / P.Williams., H.Nakkoul // Faba bean. Kabuli chickpeas, Lentils-1985.-P. 245-256.
236. Wolfgang, S. Ergebnisse der EU-Sortenversuche mit Ackerbohnen und Fut-tererbsen / S.Wolfgang // Raps.-2001.-Vol.l9.-№l.-P.44-47.
-
Стебакова, Елена Николаевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Орел, 2007
-
ВАК 06.01.05
- Продуктивный, фотосинтетический и адаптивный потенциал сортов сои северного экотипа и его реализация в условиях Центрально-Черноземного региона России
- БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ СЕЛЕКЦИИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ И СОИ В ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР РОССИИ
- Эффективность возделывания и использования кормовых бобов в лесостепи ЦЧР
- Селекция гороха на высокую урожайность семян
- Изменение хозяйственно-биологических признаков сортов сои в результате селекции
